УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/3035/24

08 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Шевчука Р.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановолення факту перебування на утримані сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи військовослужбовцем за призовом під час моблізації на особливий період, зник безвісти 09.03.2024 року під час виконання обов`язків військової служби.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Остапенко В.С. подав клопотання про витребування від КУ Центр надання соціальних послуг Костопільської міської ради копії рішень від 13.09.2023 р. та 17.09.2024 р. про те, що ОСОБА_1 являється отримувачем соціальних послуг, а також копій документів на підставі яких прийнятті зазначені рішення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що зазаначені докази необхідні для підтвердження або спростування доводів заявника ОСОБА_1 про перебування на утриманні сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Шевчук Р.В. заперечували проти вказаного клопотання, вважали його безпідставним.

Заслухавши думку заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи та з огляду на те, що представник заінтересованої особи не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Остапенка В.С. - задовоьнити.

Витребувати від Комунальної установи Центр надання соціальних послуг Костопільської міської ради належним чином завірені копії рішень від 13 вересня 2023 року та 17 вересня 2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 , являється отримувачем соціальних послуг, а також належним чином завірені копії документів на підставі яких прийняті зазначені рішення.

Докази надати суду до 27 листопада 2024 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Снітчук