Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2454/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки мати ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,51 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту, серія IV-3K №011014, зареєстрованого 03.01.2002 року у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №224.

Позивач зазначає, що спадкування відбувається за заповітом.

14.01.1993 року матір`ю позивачки ОСОБА_3 складений заповіт, відповідно до якого все його майно і з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона має право за законом, заповіла доньці ОСОБА_1 .

На момент смерті спадкодавця склад її сім`ї був наступний: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_4 (зять), ОСОБА_5 (онук), ОСОБА_6 (онучка).

Позивач зазначає, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері шляхом подання заяви до Виноградівської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк .

Завідувачка Виноградівської державної нотароіальної контори ОСОБА_7 відмовила в оформленні спадщини із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачки мама ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №5 від 10.03.2014 року, видане виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.14).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,51 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту, серія IV-3K №011014, зареєстрованого 03.01.2002 року у Книзі записів державних актів на право власності на землю за №224 (а.с.8, 11-13).

14.01.1993 року матір`ю позивачки ОСОБА_3 складений заповіт, відповідно до якого все його майно і з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона має право за законом, заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.10). Спадщину позивач прийняла, що стверджується копією спадкової справи № 190/2014 (а.с. 32-40).

За змістом ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності:

- на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований: АДРЕСА_1 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно №31, видане на підставі рішення виконкому Сасівської сільської ради, від 24.07.2003 p., серія САА № 990577;

- на земельну ділянку, площею 0,51 га, що розташована на території Сасівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства (Державний акт, серія IV-3K №011014, зареєстрований 03.01.2002 року у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 224).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 10.06.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк