Справа №534/2763/24
Провадження №2/534/818/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі судді Комарової Д.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Прокурора «Толя» Чмут» про спростування недостовірних відомостей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірних відомостей, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач недостовірно висвітлює її позицію, а також вводить в оману громадян.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними і зобов`язати вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху з огляду на наступне.

Позовна заява подана через електронний кабінет позивача.

Проте, до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Так, відповідно до вимог ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такого обов`язку позивач не виконав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить зазначених відомостей .

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач не вказав дані відповідача, а саме (якщо такі відомості позивачу відомі): поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також в матеріалах справи відсутні документи, за допомогою яких суд міг би визначити вищевказані дані.

Позивачем зазначена в заяві адреса відповідача «Прокуратура Комсомольська». Проте, вказаний орган державної влади, станом на теперішній час, не існує.

Окрім того, відсутні дані про місцезнаходження державного органу, де працевлаштований відповідач, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Якщо позивачу не відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у вищезазначених сторін, у такому випадку, позивачу потрібно вказати, що такі відомості невідомі.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, зі змісту позовної заяви неможливо встановити хто є відповідачем та яким чином він порушив, оспорив чи не визнав право позивача.

Окрім того, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не було додано до заяви належні докази. Позивачем не зазначено, які у нього є оригінали письмових доказів, не зазначено які оригінали доказів не можуть бути наданими, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2920,00 грн.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір». Виходячи зі змісту позовної заяви не зрозуміло якого характеру вимоги позивача: майнового чи не майнового, тому визначити суму судового збору суд не має можливості.

Частиною шостою ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Прокурора «Толя «Чмут» про спростування недостовірних відомостей - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова