Справа № 946/2362/24
Провадження № 2/946/2131/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

05.06.2024 від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів :

-у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, 53 та відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 78-80) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно;

-у Акціонерного товариства «ПУМБ» (відділення за адресою: Одеська область, Ізмаїл, пр-т Незалежності, 31-Б) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно;

-у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Незалежності, 72) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

-у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Тульчианівська, 53 та відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенка, 78-80) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно;

-у Акціонерного товариства «ПУМБ» (відділення за адресою: Одеська область, Ізмаїл, пр-т Незалежності, 31-Б) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно;

-у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (відділення за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Незалежності, 72) звіт (довідку) про рух коштів (надходження і вибуття грошових коштів) з банківського рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2021 по 2024 роки включно.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна