Провадження №: 2-о/336/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Ознайомившись із поданою заявою, суддею встановлені недоліки, а саме додані до заяви копії документів заявником визначеним законом чином не посвідчені, заявником не зазначено, на яку саме психічну хворобу (розлад) хворіє ОСОБА_2 , відсутні медичні документи, що підтверджують вказаний факт.

У зв`язку з вищевикладеним, ухвалою судді від 01.05.2024 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду про залишення заяви без руху від 01.05.2024 заявник ОСОБА_1 особисто отримав 07.05.2024 разом з примірниками копій додатків до заяви з метою належного посвідчення копій та усунення інших, зазначених в ухвалі суду недоліків.

Станом на 10.06.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника слід вважати неподаною та повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко