Справа № 392/2174/23
Провадження № 2/392/218/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі (найму),

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула, представником позивача адвокатом Кулик А.М. надіслано заяву, відповідно якої просить підготовче засідання провидити у їх відсутність та закрити підготовче засідання призначивши справу до судового розгляду.

Представник відповідача ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» в підготовче засідання не прибув, представником ОСОБА_2 надіслано заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність. Також, представником відповідача адвокатом Галич А.С. надіслано заяву, відповідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» в підготовче засідання не прибув, представником ОСОБА_3 надіслано заяву, відповідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні, суд, серед інших питань, вирішує заяви та клопотання учасників, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

10.04.2024 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 щодо залучення його в якості третьої особи у зазначеній справі, яке він обгрунтовує тим, що в рамках господарської справи №912/1640/22, ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" виступає в якості боржника, а він виступає в якості кредитора у справі про банкрутство. Таким чином, його участь в даній справі зумовлена необхідністю захисту власних прав та інтересів, що можуть бути порушені.

Представником позивача адвокатом Кулик А.М. подано заперечення на клопотання ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що спірні правовідносини між сторонами у справі № 392/2174/23 виникли задовго до відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" і сам факт відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" жодним чином не змінює/впливає на такі правовідносини. Також майнові позовні вимоги звернені виключно до ТОВ «ВІРІДІС ВІТА», а вимога щодо розірвання договору оренди землі, який було укладено з ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ", однак майнові права за яким ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" відчужило ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» ще до відкриття провадження у справі про банкрутство, що не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 щодо однієї зі сторін справи. А тому, просить в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до приписів статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 036055 від 02.04.2001, земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:0125, яка розташована на території Кіровської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського призначення, належить ОСОБА_5 .

Згідно договору оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016, ОСОБА_5 передала ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» в оренду земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :02:000:0125, зі строком дії на 7 років.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2018, зареєстрованого державним нотаріусом Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 445, вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 успадкувала земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,6385 га, кадастровий номер: :02:000:0125.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення) від 07.04.2023, вбачається, що ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» відчужило право користування (оренда) земельними ділянками сільськогосподарського призначення, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:0125 площею 4,6385 га, строк оренди до 06.09.2033.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 06.09.2016 укладений між ОСОБА_5 і ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» та припинити право оренди ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» на земельну ділянку, площею 4,6385 га, кадастровий номер: :02:000:0125 (номер запису про інше речове право 17115178). Стягнути з ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 93 212,29 гривень та сплачений судовий збір в сумі 962,96 гривень.

Оскільки ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» відчужило ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» право користування (оренда) земельними ділянками сільськогосподарського призначення, позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній справі щодо припинення права оренди земельної ділянки площею 4,6385 га, кадастровий номер: :02:000:0125 стосуються ТОВ «ВІРІДІС ВІТА», а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, 13.05.2024 представником відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» - Заверухою О.О. подано клопотання про витребування доказів, відповідно якого просить зобов`язати ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» надати точну суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016, зобов`язати ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» надати підтверджуючі документи щодо розрахунків по орендній платі за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016 або надати інформацію про відсутність таких розрахунків, та витребувати у ОСОБА_1 та у ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» акт звірки взаєморозрахунків по договору оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016 станом на 01.04.2023 ( до укладення договору із ТОВ «ВІРІДІС ВІТА»).

Подане клопотання обгрунтовує тим, що 02.08.2018, між ОСОБА_1 та ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 06.09.2016 року, за яким правонаступником та новим орендодавцем є ОСОБА_1 .. Отже, за період 2016-2018 роки оплата орендної плати мала здійснюватися ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» на користь ОСОБА_5 , а не ОСОБА_1 .. Ці обставини достеменно можуть бути відомі лише ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» та ОСОБА_5 , а не ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» та ОСОБА_1 .. Таким чином, за даний період необхідно витребувати дані та пояснення у ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ».

07.04.2023 між Фермерським господарством "ВІРА ВІКТОРІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІРІДІС ВІТА" укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» став новим орендарем.

Жодних банківських реквізитів позивач в договорі оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016 не зазначено. А це є істотною умовою договору. ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» двічі зверталось до позивача із проханням надати реквізити для оплати орендної плати за 2023 рік, в зв`язку з тим, що новим орендарем земельних ділянок з 07.04.2023 є ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» (копія листа вих. № 21-32 від 02.11.2023 із копією квитанції та копія листа вих. № 21-51 від 21.12.2023 із копією опису вкладення та квитанції).

Також 20.11.2023 ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» звернулось до ОСОБА_1 із пропозицією укладення мирової угоди щодо іншого договору оренди (у справі № 392/100/23) та договору оренди, що є предметом спору в даній справі. Таким чином, ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» як сумлінний орендар, намагався з`ясувати у позивача як йому оплатити орендну плату та погасити наявну заборгованість ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» у випадку її наявності. Однак, саме позивач ухиляється та не надає таку інформацію.

Крім того, в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа № 392/100/23 за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» про розірвання договору оренди від 27.08.2018, кадастровий номер :02:000:0126.

В даній справі позивачка наголошує, що відсутність орендної плати була за період 2021-2022 роки. А земельні ділянки знаходяться поруч та орендар в них один: спочатку ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ», зараз ТОВ «ВІРІДІС ВІТА».

Враховуючи ті обставини, що керівництво ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» було змінено в квітні 2023 року та попередній голова ОСОБА_6 всіляко досі ухиляється передати документи компанії, про що позивачу також відомо, адже ці докази були подані в справі № 392/100/23, позивачем вирішено просто зазначити про відсутність оплати по договору за весь період.

Однак, такі аргументи підлягають сумніву та виникає необхідність отримання доказів спростування їх від попереднього орендаря - ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ». Враховуючи той факт, що в усній формі ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» повідомляло про відсутність заборгованості перед орендодавцями на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав, є необхідність витребовування таких доказів в документарній формі.

Також, такі документи та інформація потрібна ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» для формування позиції у відзиві на позовну заяву. Тому що сама вимога про стягнення заборгованості з ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» за період оренди до 2023 року, поки орендарем було ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» має бути обгрунтоване та доказово підтверджене.

Представником позивача адвокатом Кулик А.М. подано заперечення на клопотання представника відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» про витребування доказів, в якому посилається на те, що воно є необгрунтованим, таким, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України. Крім того, ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» повідомляло про відсутність заборгованості перед орендодавцями на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав, є необхідність витребування таких доказів в документальній формі. ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» несе ризики/відповідальність під час здійснення власної господарської діяльності (укладення правочинів з контрагентами в тому числі договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного 07.04.2023 з ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ»). Тобто, своєчасне отримання інформації в тому числі в документальній формі (до моменту укладення відповідного правочину) про наявність/відсутність заборгованості ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» перед орендодавцями на момент укладення договору купівлі-продажу майнових прав, є відповідальністю ТОВ «ВІРІДІС ВІТА», а отримання такої інформації, як зазначено вище в усній формі, відповідно є ризиками господарської діяльності відповідача. А тому, просить в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази.

Умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

В поданому клопотанні представник відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» вказує на те, що товариство двічі зверталось до позивача із проханням надати реквізити для оплати орендної плати за 2023 рік, в зв`язку з тим, що новим орендарем земельних ділянок з 07.04.2023 є ТОВ «ВІРІДІС ВІТА». Також 20.11.2023 ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» звернулось до ОСОБА_1 із пропозицією укладення мирової угоди щодо іншого договору оренди (у справі № 392/100/23) та договору оренди, що є предметом спору в даній справі. Таким чином, ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» як сумлінний орендар, намагався з`ясувати у позивача як йому оплатити орендну плату та погасити наявну заборгованість ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» у випадку її наявності. Однак, саме позивач ухиляється та не надає таку інформацію. На підтвердження зазначеного представником надано копію листів вих. № 21-51 від 21.12.2023, вих. № 21-32 від 02.11.2023 про надання реквізитів для оплати орендної плати та копію пропозиції щодо укладення мирової угоди.

При цьому, в поданому клопотанні про витребування доказів представник відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» просить зобов`язати ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» надати точну суму заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016, зобов`язати ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» надати підтверджуючі документи щодо розрахунків по орендній платі за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016 або надати інформацію про відсутність таких розрахунків, та витребувати у ОСОБА_1 та у ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» акт звірки взаєморозрахунків по договору оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016 станом на 01.04.2023 ( до укладення договору із ТОВ «ВІРІДІС ВІТА»).

З наведеного слідує, що представником відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» до клопотання про витребування доказів надано докази звернення з приводу надання реквізитів для оплати орендної плати по земельній ділянці та укладення мирової угоди, а не надання точної суми заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016, підтверджуючих документів щодо розрахунків по орендній платі за договором оренди або інформації про відсутність таких розрахунків та акту звірки взаєморозрахунків по договору оренди земельної ділянки.

Ураховуючи вищевикладене, судом не встановлено неможливість представником відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» самостійно надати такі докази. До даного клопотання не надано доказів, що відповідач самостійно звертався до ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» та ОСОБА_1 , про витребування доказів в межах даної цивільної справи, а саме щодо надання точної суми заборгованості за договором оренди земельної ділянки б/н від 06.09.2016, підтверджуючих документів щодо розрахунків по орендній платі за договором оренди або інформації про відсутність таких розрахунків та акту звірки взаєморозрахунків по договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником відповідача в порушення ст. 84 ЦПК України, не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів.

Тому, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім того, 18.03.2024 представником відповідача ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвокатом Галич А.С. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , яке обгрунтовує тим, що ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» подало клопотання про витребування доказів в тому числі від ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ». Однак нинішній керівник ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» ОСОБА_2 та учасник ОСОБА_8 не мають можливості надати витребувані документи.

До 05.04.2023 учасником та головою Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ» була ОСОБА_7 . 05 квітня 2023 року у Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ» змінено учасника, 06.04.2023 змінено керівника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ». З 06.04.2023 учасником та керівником ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» став ОСОБА_8 . З 03.10.2023 керівником є ОСОБА_2 , учасником залишається ОСОБА_8 . Колишній член та голова ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» ОСОБА_7 категорично відмовляється передавати документи підприємства новому власнику та керівнику. На чисельні запити ОСОБА_7 не реагувала, майже всю документацію вивезла. Також підтвердженням ухиляння ОСОБА_7 від передачі документації є звернення ОСОБА_8 до податкових органів із відповідними запитами та зазначенням неможливості ним самостійно отримати будь-яку документацію ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» у колишнього керівника ОСОБА_7 ..

Тому, відповісти на поставлені питання в клопотанні ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» може саме ОСОБА_7 та надати підтверджуючі документи.

Початково договір, що є предметом спору в даній справі, був укладений між позивачем та ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» в особі голови ОСОБА_7 . Всі нюанси домовленостей та розрахунків можуть знати лише сторони, які підписували вказаний правочин та додатки до нього.

Саме колишня голова ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» Ткач Віра Сергіївна може надати пояснення з приводу наявності чи відсутності заборгованості, надати відповідні документи, що стосуються предмету спору. Тому що у теперішнього керівника, а також учасника ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» досі немає ніяких документів, які б передували квітню 2023 року.

Представником позивача адвокатом Кулик А.М. подано заперечення на клопотання про залучення третьої особи, в якому посилається на те, що воно не обгрунтовано, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_7 щодо сторін у справі. Натомість, доказування не може грунтуватись на припущеннях (нюанси домовленостей та розрахунків, про які йдеться в клопотанні), у даній справі, спірні правовідносини між сторонами у справі №392/2174/23 є договірними, що підтверджено відповідними доказами (наявні в матеріалах справи).

Серед переліку документів запитаних ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" у ОСОБА_7 не зазначено/ не згадуються документи, що стосуються спірних правовідносин, запитаний перелік документів, стосується справи про банкрутство №912/1640/22, відтак, жодним чином не підтверджує/не обгрунтовує необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_7 , тому таке клопотання ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" слід сприймати ніяк інакше, як критично, адже воно є нічим іншим, як спробою спрямованою на затягування судового розгляду справи.

В той же час, майнові позовні вимоги звернені, виключно, до ТОВ "ВІРІДІС ВІТА", а вимога щодо розірвання договору оренди землі, який було укладено з ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ", однак, майнові права за яким ФГ "ВІРА ВІКТОРІЯ" відчужило ТОВ "ВІРІДІС ВІТА", абсолютно ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 щодо однієї зі сторін справи. А тому, просить в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до приписів статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Згідно договору купівлі-продажу майнових прав (права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення) від 07.04.2023, вбачається, що ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» відчужило право користування (оренда) земельними ділянками сільськогосподарського призначення, серед яких земельна ділянка з кадастровим номером: :02:000:0125 площею 4,6385 га, строк оренди до 06.09.2033.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 06.09.2016 укладений між ОСОБА_5 і ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» та припинити право оренди ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» на земельну ділянку, площею 4,6385 га, кадастровий номер: :02:000:0125 (номер запису про інше речове право 17115178). Стягнути з ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 93 212,29 гривень та сплачений судовий збір в сумі 962,96 гривень.

Оскільки ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» відчужило ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» право користування (оренда) земельними ділянками сільськогосподарського призначення, позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаній справі щодо припинення права оренди земельної ділянки площею 4,6385 га, кадастровий номер: :02:000:0125 стосуються ТОВ «ВІРІДІС ВІТА», у клопотанні представника відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» про витребування доказів відмовлено, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 ..

Інших клопотань сторонами не подано.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом вирішено всі подані сторонами клопотання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, не встановлено.

Суд, здійснивши всі необхідні дії для правильного та своєчасного розгляду справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 81, 83, 196-200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ВІРА ВІКТОРІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІДІС ВІТА» про розірвання договору оренди землі (найму).

Призначити справу до розгляду по суті на 18.11.2024 о 14 год 30 хв в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Містечкова, 53, м. Мала Виска Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ВІРІДІС ВІТА» - Заверухи Олексія Олександровича про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача ФГ «ВІРА ВІКТОРІЯ» - адвоката Галич Анастасії Сергіївни про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун