Справа № 766/6820/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року вказану справу прийнято до провадження судді Майдан С.І. та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05 червня 2024 року о 08:45 годині.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 05.06.2024 року не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 14.08.2024 року.

В судове засідання 14.08.2024 року представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на 15.10.2024 року о 08:15 годині та роз`яснено наслідки повторної неявки. Однак, в судове засідання 15.10.2024 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Повторно ухвалою суду від 15.10.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання, яке призначено на 31.10.2024 року о 11:00 годині та роз`яснено наслідки повторної неявки. В дане судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки явку представника позивача визнано обов`язковою, представник позивача не з`явився в судове засідання повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан