Справа № 721/396/24
Провадження 2/721/144/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Штефюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 . У вересні 2023 року від батька ОСОБА_2 позивачка дізналася про існування на її ім`я заповіту від імені ОСОБА_5 . Оскільки з бабусею не проживала, тому не знала про наявність даного заповіту. Інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Спадкоємці за законом першої черги, діти ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину не прийняли, спадкова справа не заводилася й відповідно не було здійснено повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею: 0,2166 га, 0,0683 га, 0,2500 га, та 2,93 га.

Протягом місяця з часу, коли дізналася про наявність заповіту, з метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж. І., відповідно до постанови якої, її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для подання про прийняття спадщини.

Просила визначити додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Конятинської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області та треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Згідно зі статтею 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 16.04.2020 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за №06 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 04.01.2022 року, актовий запис № 02 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження від 05.03.1971 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження від 14.07.1997 року, батьком ОСОБА_6 зазначений ОСОБА_2 . Отже, позивачка ОСОБА_1 доводилася внучкою померлій ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кіцманської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №492 від 24.04.2020 року, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.10).

З довідки №25 виданої Яблуницьким старостинським округом Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 14.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших зареєстрованих осіб за даною адресою немає (а.с.63).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж. І. 15.11.2023 року зареєстрована спадкова справа №130/2023 (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельних ділянок:

площею 0,2166 га, кадастровий номер :01:002:0414, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 грудня 2009 року серія ЯЖ №819121 (а.с.14-16);

площею 0,0683 га, кадастровий номер :01:002:0413, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 грудня 2009 року серія ЯЖ №819120 (а.с.17-19);

площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:002:0412, яка знаходиться АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 грудня 2009 року серія ЯЖ №819119 (а.с.20-22);

площею 2,93 га, що розташована на території Яблуницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, та складається з наступних трьох земельних ділянок: земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером :01:002:0317, площею 0,30 га; земельної ділянки № НОМЕР_2 з кадастровим номером :01:001:0128, площею 0,88 га; земельної ділянки № НОМЕР_3 з кадастровим номером :01:003:0127, площею 1,75 га; що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 26 вересня 2008 року серія ЯД №098815 (а.с.23-25)

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж. І. від 15.11.2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави пропущення ОСОБА_5 встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.27-28).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_6 , як на підставу своїх порушених прав, зазначала, що строк для подання заяви про прийняття нею спадщини пропущений з поважної причини, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її ім`я.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до висновку ВСУ, викладеного у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний висновок викладено у постанові ВСУ від 15 квітня 2021 року по справі №591/1271/18 (провадження №61-195св21).

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 сплив 04.01.2022 року, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_6 звернулася 15.11.2023 року. Спадкова справа протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини не була заведена, оскільки спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 спадщину не прийняли, а відтак нотаріусом не було здійснено повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Про наявність заповіту позивачці стало відомо у вересні 2023 року від батька ОСОБА_2 , який у свою чергу довідався про його наявність у органах місцевого самоврядування після отримання податкового повідомлення-рішення про необхідність сплати земельного податку за спадкові земельні ділянки. Вказане слугувало підставою звернення позивачки у листопаді 2023 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстави пропуску строку для її прийняття. Інших спадкоємців за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи №130/2023.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність у позивачки об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона не проживала з останньою, про існування заповіту дізналась після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України).

Про свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц, від 28 травня 2021 року у справі N 688/106/20, від 17.12.21 р. у справі № 315/368/19.

У зв`язку з вищевикладеним, з врахування того, що відповідач визнав позовну вимоги, треті особи не заперечували щодо задоволення позову, необізнаність позивача про наявність заповіту спадкодавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись п.24 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 200, 206, 258-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 :

Відповідач: Конятинська об`єднана територіальна громада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницького району, Чернівецької області, .

Треті особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО