Провадження № 2/522/7594/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, у якій позивач просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому приміщенням № 525 в м. Одесі, по вул. Грецька , шляхом зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Об?єкт Сервіс» привести до первісного стану (у відповідності до технічного паспорту від 05.03.2024 року) внутрішні приміщення в торгівельному центрі «Галерея Афіна»), що розташовано за адресою м. Одеса, вул. Грецька, в м. Одесі; усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому приміщенням АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Об?єкт Сервіс» усунути порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров?ю людей, зазначених в акті перевірки № 29 від 27.04.2018 року за номерами: 1, 4-14, 16, 17, 19-137 (в редакції припису про усунення порушень у сфері техногенної та пожежної безпеки від 08.02.2019 року № 4 та акту позапланової перевірки від 18.03.2019 року № 89 п. 1-12), висновку експерта № 23-3184 від 29.04.2024 року; усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому приміщенням № 525 в м. Одесі, по вул. Грецька , шляхом зобов?язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Об?єкт Сервіс» вчинити дії щодо звільнення залу першого поверху Торгівельного центру «Галерея Афіни» від тимчасових споруд (вітрин, кіосків), які не передбачені технічним паспортом від 05.03.2004 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 23.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю - залишено без руху та встановлену позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду від 23.10.2024 позивачем усунено недоліки позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та на виконання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надано до суду документи про сплату судового збору.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд не встановив підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Після усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 23.10.2024, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Отже позовна заява підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси за місцезнаходженням нерухомого майна, щодо якого заявлено позовні вимоги.

З огляду на предмет позову, категорію та складність справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єкт сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на «24» грудня 2024 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 216, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень третьої особи, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої, дев`ятої ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА