провадження №2-з/756/176/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк« Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача збитки в розмірі 2 419 933,58гривент та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :03:014:0036, площею 2.3873га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та апартаменти, загальною площею 27,2кв.м., житловою площею 21,7кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у зв`язку з відчуженням відповідачами спадкового майна, а саме офісно- побутового будинку будівельної бази загальною площею 482,2кв.м., який знаходиться за адресмою АДРЕСА_3 , на яке рішенням суду у справі №756/7022/18 було звернуто стягнення на користь АТ КБ « Приватбанк», таким чином позивачу завдані збитки у розмірі 2419933,58грн. Відповідачі можуть відчужити своє майно на користь третіх осіб, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :03:014:0036, площею 2.3873га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та апартаменти, загальною площею 27,2кв.м., житловою площею 21,7кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк« Приват Банк» (адреса місця знаходження - 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д; ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування збитків - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :03:014:0036, площею 2.3873га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 44, що належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та апартаменти, загальною площею 27,2кв.м., житловою площею 21,7кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:120, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Виконання покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко