Справа № 487/6577/24
Провадження № 2-о/487/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Дерепи К.М.,

присяжних: Поспєлової О.В., Чуприни С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С.

представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенко Л.В.,

представника заявника адвоката Коваля В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаїв знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Коваль В.І. підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що ухвалою суду були витребувані усі наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_1 .

Заявник підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 особи, щодо якої вирішується питання призначення експертизи, адвокат Онищенко Л.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи просила справу розглянути без її участі, про що подано заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд ураховує наступне.

Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Медична картка Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, заведена на ОСОБА_1 , містить дані, які можуть свідчити про її психічний розлад.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою вирішення питання про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення її психічного стану.

Проведення експертизи слід доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2.На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , на психічні захворювання чи психічний розлад? Якщо так, то яким саме та чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Макіївка Донецької області, жителька АДРЕСА_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто надавати пояснення?

3.Проведення експертизи доручити спеціалістам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б, 54020, а/с 28), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 487/6577/24, медичну картку Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської міської ради, заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Будь-які інші медичні документи на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6.Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та присяжними.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.М. Дерепа

Присяжні: О.В. Поспєлова

С.І. Чуприна