Справа №150/220/24
Провадження №2/150/111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 2022 року, на даний час подано заяву до Чернівецького районного суду про розірвання шлюбу. За час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що з січня 2024 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. До Чернівецького районного суду позивачкою подано позовну заяву про стягнення аліментів на малолітню дитину. Однак, цих коштів буде недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сім`ї на утримання дитини. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивачка не має можливості сама утримувати малолітню дитину. Відтак, позивачка звернулась із даним позовом про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно, до досягнення дочкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана судді Кушнір Богдані Богданівні.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.05.2024 представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву (1498/24-Вх.), якою долучено до матеріалів справи додаткові докази та відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року задоволено клопотання позивачки (1501/24-Вх. від 23.05.2024) про витребування від Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області довідки про склад сім`ї відповідача ОСОБА_2 . Розгляд справи відкладено.

Станом на 12.06.2024 вимоги ухвали суду від 23.05.2024 в частині витребування доказів Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області виконано та подано довідку №169 від 29.05.2024 (Вх.№1635) про склад сім`ї відповідача ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи міститься заява (1662/24-Вх. від 04.06.2024) про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_4 (1497/24-Вх. від 22.05.2024) про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. При прийнятті рішення у справі просить суд взяти до уваги відзив відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 серпня 2023 року Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки №356 від 12 квітня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із нею на даному погосподарському номері зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері (а.с.5).

Факт реєстрації позивачки за вищезазначеною адресою також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/006010367 від 04.08.2023 (а.с.3).

Із поданого відповідачем відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач ознайомившись із позовною заявою вважає, що в позовній заяві викладено факти, які не відповідають дійсним обставинам, а тому заперечує проти позовних вимог з огляду на те, що він на даний час проживає з мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка на даний час не працює та потребує підтримки відповідача. Зауважує на тому, що з 2023 року не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід від підсобного господарства, якого не вистачає на проживання, а тому можливості надавати матеріальну допомогу дружині в нього немає. Крім того вказує на те, що ОСОБА_1 отримує щомісячно одноразову допомогу на дитину та щомісячно отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років, є працездатною та не є людиною з інвалідністю.

На підтвердження вищезазначених обставин відповідачем додано до відзиву наступні докази: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 березня 1997 року, актовий запис №8; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №358221 від 29.05.2023.

Відповідно до витребуваної довідки №169 від 29.05.2024, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 19.01.2018 по справі №541/1208/16-ц.

Розмір аліментів на утримання дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини сімейним законодавством не визначено, тому суд вважає за можливе застосувати ст.80 СК України, за якою розмір аліментів на утримання подружжя за рішенням суду може бути присуджено у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує відсутність можливості позивачем самостійно отримувати дохід в період виховання малолітньої дитини, її потребу у матеріальній допомозі з боку відповідача, відтак, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Твердження відповідача про те, що він з 2023 року не працює, що підтверджується довідкою сільської ради та записами в трудовій книжці, не підтверджено ні зазначеними ним документами, ні жодним іншим доказом.

З приводу доводів відповідача про те, що він на даний час проживає з мамою ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання, яка на даний час не працює та потребує підтримки відповідача, суд зазначає, що відповідно до довідки Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №169 від 29.05.2024, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , також зареєстрований його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Доказів непрацездатності/працевлаштування брата позивача - ОСОБА_6 , відповідачем до матеріалів справи не долучено. Однак, зважаючи на молодий вік особи та відсутність доводів відповідача з приводу непрацездатності брата ОСОБА_6 , дає підстави вважати, що ОСОБА_6 має можливість надавати допомогу матері ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІ групи загального захворювання в тих самих межах, що і відповідач.

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є молодою, здоровою, працездатною людиною, проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини не надає, зобов`язаний та спроможний сплатити аліменти на утримання дружини до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

Проте, позивачка не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача значних доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у визначеній нею сумі 4000 гривень, щомісячно. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає.

Таким чином, виходячи із засад справедливості та розумності, суд прийшов до висновку про необхідність зменшення заявленої суми аліментів, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки на думку суду, саме такий розмір матеріальної допомоги є оптимальним для утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку, починаючи з дня звернення з позовом - 12.04.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

При цьому, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивачка при поданні даного позову звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду 12.04.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1211(однієї тисячі двісті одинадцять) гривень20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 0525, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Б.Б.Кушнір