Провадження № 2/638/1839/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання повторного витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року витребувано докази від Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори та від Харківської міської ради Харківської області. В подальшому ухвалами суду від 24.01.2024 року, від 01.03.2024 та 27.03.2024 року докази витребувані повторно. Однак станом на 17.06.2024 року зазначені ухвали суду не виконані Харківською міською радою.

Представник позивача в судовому засіданні просила вп`яте витребувати докази по справі.

Інші учасники (їх представники) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі від Харківської міської ради Харківської області.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ВП`ЯТЄ витребувати від Харківської міської ради Харківської області належним чином завірену копію свідоцтва за реєстраційним № НОМЕР_1 , виданого 06.12.2006 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк