Провадження № 22-ц/4808/1493/24
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2024 року, у складі судді Польської М.В., у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 .

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження її прав та покладено на неї обов`язки, а саме:

- заборонено ОСОБА_1 , перебувати в місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 , наближатися на відстань не менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та у будь-який спосіб спілкуватись з ним, на строк 6 (шість) місяців.

Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 24 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2-24 року залишено без руху та надано термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення в апеляційній скарзі ім`я заявника ОСОБА_2 та його місця знаходження чи перебування,надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи та сплатисудового збору чи надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 25.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак станом на 11 листопада 2024 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.В. Барков

І.В. Бойчук