Справа № 405/7667/24
УХВАЛА

08.11.2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуг з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд із заявою про стягнення заборгованості за послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Пунктом першим частини третьої статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу дода ється документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так заявником до матеріалів заяви долучено платіжну інструкцію № 3314 від 14.05.2024 року про сплату судового збору на рахунок ГУК у Кіровоградській області/Поділ р.н. на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда.

При цьому вказану платіжну інструкцію заявником вже було долучено до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_2 .

19.06.2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда вимоги заявника задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявником не надано доказів про сплату судового збору, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, п. 1 ч. 1, та ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 164, п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуг з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко