Справа№592/2706/24
Провадження №2/592/997/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та позовні вимоги мотивує тим, що в провадженні Сумської міської державної нотаріальної контори перебуває заведена спадкова справа № 1111/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 січня 2024 року № 163/01-31 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Світланою Кобзар відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_2 . В обґрунтування постанови було зазначено, що підставою для відмови є «невідповідність даних у документі, що підтверджує право власності на квартиру та у відомостях, наданих Департаментом забезпечення ресурсних платежів згідно матеріалів інвентаризаційної справи, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад майна. В свідоцтві про право власності на житло зазначена спільна сумісна власність, а власниця вказана одна - ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співвласниками вказаного об`єкту нерухомості у зазначеному документі не вказані. Також зазначено, що згідно примітки до інформаційної довідки від 06.01.2022 року наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та копій документів, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи №125694, отриманих від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені як члени сім`ї, а ОСОБА_2 уповноважений власник. Таким чином, аналізуючи відомості, зазначені у правовстановлюючому документі вбачається суперечність, яка полягає у наявності помилкового підкреслення словосполучення «спільна сумісна» власність, в той час як власницею об`єкта нерухомості вказано одноосібно ОСОБА_2 . Досліджуючи в сукупності документи, які наявні в спадковій справі, зокрема, копія свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993 року, інформаційна довідка від 06.01.2022 року, можна встановити, що єдиним власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , інші особи ( ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ), які зазначені в примітці до інформаційної довідки від 06.01.2022 року, на яку здійснює посилання державний нотаріус в постанові, є членами сім`ї, а не власниками. Він є єдиним спадкоємцем після смерті моєї матері ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , яка доводилась йому бабусею, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вище викладене, вказана помилка у правовстановлюючому документі є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи Сумської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2118 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно з свідоцтвом про право власності па житло від 29.03.1993, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Сумському ООБТІ, квартира під номером АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Зазначена єдина власниця ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Згідно ч. ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

За запитом суду було витребувано копію спадкової справи №1111/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини, крім ОСОБА_1 , до нотаріальної контори ніхто не звертався (а.с.95-103).

18.01.2024 державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Мотивуючи тим, що при зверненні за вчиненням нотаріальної дії спадкоємцем було надано фотокопію свідоцтва про право власності на житло, видане 29.03.1993 ВК СМР, з відміткою про проведення державної реєстрації Сумським ОБТІ за реєстровим №68, згідно якого ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена, як єдина власниця ОСОБА_2 . Разом з цим, згідно інформаційної довідки від 06.01.2022 наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР та завірених належним чином копій документів, які містяться в матеріалах інвентаризаційної справи №125694, отриманих від КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1993, виданого ВК СМР народних депутатів (частка власності спільна сумісна власність), а в примітці вказано, що гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , додатку №60 до рішення Сумського міськвиконкому №122 від 15.03.1993 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_2 » зазначені, як члени сім`ї , а ОСОБА_2 уповноважений власник. Наявність даних у документі, унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо установити факт належності та склад спадкового майна (а.с. 16-17).

Згідно довідки від 06.01.2022 наданої Департаментом забезпечення ресурсних платежів СМР,- квартира, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за гр. ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 29.03.1993 року. Примітка: гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в додатку №60 до рішення міськвиконкому №122 від 15.03.1993 «Про приватизацію квартири АДРЕСА_2 » зазначені, як члени сім`ї (а.с.100 - 101).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була матір`ю померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м. Суми. (а.с.15).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що у правовстанолюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житло від 29.03.1993 вбачається суперечність, яка полягає у підкресленні "спільна сумісна" власність, в той час, як власником об`єкта нерухомості вказано одноосібно ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є сином померлої та є спадкоємцем за законом, не заявляв про відмову від спадщини, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 128, 263-265 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1220, 1223 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв