Справа № 349/209/24
Провадження № 2/349/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Паляничка П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради,

про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Обґрунтував позов тим, що з 04.05.2016 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , мають одну дитину.

На цей час подав позов про розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_2 страждає на ігроманію, витрачає кошти на азартні ігри, а не на утримання дитини. Приблизно два роки вони не ведуть спільного господарства, частіше проживають окремо, а не разом. ОСОБА_2 не цікавиться життям сина.

Син проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , йому створено необхідні умови для життя та розвитку. Сторони досягли усної домовленості щодо подальшого утримання та виховання сина, що «виключає ймовірність спору про право». Рішення суду про визначення місця проживання дитини з батьком дозволить батькові захищати права та інтереси дитини, а також свої права та інтереси як чоловіка, що займається вихованням та утриманням дитини.

Позивач в підготовчому засіданні пояснив, що пред`явив позов, оскільки хоче, щоб «було усе офіційно зареєстровано», щоб «кредити не зачепили дитини». Зазначив, що син не захотів з`являтися в судове засідання для того, щоб суд вислухав його думку.

Під час судового розгляду позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач не з`явилася в судове засідання, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. Від виконавчого комітету Рогатинської міської ради надійшла заява про те, що на виконання ухвали суду було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання дитини; матір письмово повідомила, що не заперечує щодо проживання дитини з батьком, тому виконавчий комітет не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про відмову в позові повністю.

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб 04.05.2016.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним начальником служби у справах дітей Рогатинської міської ради ОСОБА_6 , головним спеціалістом служби у справах дітей Рогатинської міської ради Пришляк Н. В. та старостою Черченського старостинського округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані і проживають: ОСОБА_8 дід, ОСОБА_9 баба, ОСОБА_1 батько, ОСОБА_3 син. Для дитини створені усі умови для проживання та виховання.

Витягом з реєстру територіальної громади також підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 , батько позивача, надав показання, що син разом з внуком проживають з ним та його дружиною приблизно три-чотири роки. До цього син та внук проживали з ОСОБА_2 в с. Юнашкові. Між сином та ОСОБА_2 погіршилися відносини через її ігроманію, втягнення в боргові зобов`язання.

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Жоден з досліджених доказів не вказує на наявність спору між сторонами щодо місця проживання дитини. Навпаки, позивач в позовній заяві зазначає, що «між позивачем та відповідачем досягнуто усної домовленості стосовно подальшого утримання та виховання сина, що виключає ймовірність спору про право», а відповідач у своїй заяві щодо позову зазначає, що не має жодного наміру та бажання приймати участь у вихованні та утриманні дитини; місце проживання дитини зареєстроване разом з батьком.

Таким чином суд не встановив обставини порушенння, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача, внаслідок чого позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 274 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.06.2024.

Суддя М. Г. Рибій