Справа №293/1232/24
Провадження № 2-во/293/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої-судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головине Жовтневе» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №293/1232/24

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №293/1232/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головине Жовтневе" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг по опаленню в сумі 11 038,56 грн та внесків на управління будинком в сумі 3188,28 грн.

29.08.2024 суд видав судовий наказ.

04.11.2024 голова ОСББ «Головине Жовтневе» Шелігацька М.А. подала до суду заяву, в якій просить виправити описку, допущену у судовому наказі від 29.08.2024 в написанні прізвища боржника замість вірного « ОСОБА_2 » судом вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи №293/1232/24 судом встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головине Жовтневе" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг по опаленню в сумі 11 038,56 грн та внесків на управління будинком в сумі 3188,28 грн.

Під час видачі судового наказу, суд допустив описку в написанні прізвища боржника, та замість вірного « ОСОБА_2 » у всьому тексті судового наказу вказав прізвище « ОСОБА_2 ».

Допущену описку в судовому наказі від 29.08.2024 суд вважає технічною опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в судому наказі від 29 серпня 2024 року по справі №293/1232/24, замінивши прізвище боржника у всьому тексті судового наказу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу від 29.08.2024 у справі №293/1232/24 (провадження № 2-н/293/77/2024).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО