Справа № 589/4045/24
Провадження № 2-о/589/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , якому за життя належала квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказаної квартири були мати заявниці ОСОБА_3 та її бабуся ОСОБА_4 .

Після смерті брата відкрилась спадщина на належне йому майно, до якої також ввійшла спадщина, яку він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак, не оформив її, а остання в свою чергу прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , і також не встигла її оформити.

На час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований сам, єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадкове майно є його сестра ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Однак, реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про народження її матері, яке б довело факт родинних зв`язків з її померлою матір`ю ОСОБА_4 втрачено. Отримати дублікат чи інформацію з реєстрів актів цивільного стану заявниця також не може, оскільки її матір народилась в м. Березники Пермської області російської федерації. Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилась рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, її представник надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі сторони заявника, заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.8)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 27.04.1991 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с.6)

Судом також встановлено, що ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо ОСОБА_2 , в яких їх батьками вказані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_3 . (а.с.5,9)

Відповідно до копії довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 09.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 02.12.1988 по день смерті -03.04.2024 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08 вересня 2005 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/3 частки кожному. (а.с.11)

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Березники Пермської області російської федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської області. (а.с.13)

З довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 11 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з 11.06.1975 по день смерті -19.10.2017 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час її смерті за вказаною адресою з нею був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.14)

З довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 02 вересня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 18.06.1991 по день смерті -04.10.2008 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На час її смерті за вказаною адресою з нею були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.15)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 17.07.1971 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». (а.с.24)

Відповідно до актового запису про смерть № 913 від 06.10.2008 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори № 343/01-16 від 26.09.2024 року, після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 106/2024, спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом є сестра спадкодавця ОСОБА_1 . (а.с.30 -33)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилась рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук