Справа № 727/8289/24
Провадження № 2/727/1641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» у серпні 2024 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 44739 грн. 41 коп., три відсотків річних 4032 грн. 18 коп., інфляційні втрати - 18071 грн. 07 коп. та понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням суду від 04.10.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (), яке розташоване в м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 заборгованість за кредитним договором №200496683 від 06.04.2016 року у розмірі 44739 грн. 41, трьох відсотків річних у розмірі 919 грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 2891 грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () понесені судові витрати у розмірі 1768 грн. 35 коп. та 5475 гривень понесених витрат за надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, позовні вимоги позивача було задоволено частково. При цьому, судом при виготовленні тексту резолютивної частини заочного рішення суду від 04.10.2024 року було допущено описку яка полягає в тому, що помилкова вказано, що позов «задоволено», замість вірного «задоволено частково».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду від 04.10.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду від 04.10.2024 року, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали суду наступним чином:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити частково».

Доповнити резолютивну частину рішення суду від 04.10.2024 року абзацом четвертим наступного змісту:

«У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.