Справа № 350/780/24
Номер провадження 2/350/325/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 2 травня 2024 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 10 січня 2014 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка Єва. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає разом з ним. Просив позов задовольнити.
У судове засідання позивач не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву про визнання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутності, разом з цим в заяві зазначила, що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності. 6 травня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 10 січня 2014 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 10 січня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 1.
Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи вимогу позивача про залишення малолітньої дочки на проживання із ним, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на наведене вище, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, що позивач просив залишити дитину проживати з ним, відповідачка заперечень з цього приводу не надала, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним буде залишити дитину проживати з батьком ОСОБА_1 .
Таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачки на користь позивача підлягає поверненню 50% від суми сплаченого ним судового збору, а інші 50 % повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись статями 7-13, 81, 142, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 січня 2014 року Виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.