Справа № 643/6242/24
Провадження № 2/643/3268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в загальному розмірі 17426,85 грн.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно із ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 15537 грн 92 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 лютого 2020 по 31 січня 2022 у розмірі 7114 грн 84 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 по 31 січня 2022 у розмірі 8423 грн 08 коп. 1414 грн 86 - суми інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання та 474 грн 07 - три проценти річних від простроченої суми.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 18.06.2024 року, відповідачі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 03.11.1998; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 27.07.2017.

Таким чином, звернувшись в суд, позивач не зазначив та не надав доказів на підтвердження того, що відповідач по справі ОСОБА_2 користувався квартирою та послугами з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2016 року, а також того, що він був зареєстрованим у встановленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 ., в період з 01 травня 2016 року.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.