Справа № 676/2693/24
Номер провадження 2-зз/676/15/24
УХВАЛА

07 червня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 17.04.2024 року звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову. 25.04.2024 року подала уточнену заяву про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що вона з 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. В 1998 році вони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, оскільки ОСОБА_2 створив нову сім`ю. Вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме майна в квартирі АДРЕСА_1 та автомобіля ВАЗ-2105. ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 25.12.2002 року накладено арешт на гараж, який знаходиться в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 в м.Кам`янець-Подільському, який є її власністю. Накладений арешт зареєстрований 26.06.2007 року №5205025 реєстратором Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 04.03.2004 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Судовий розгляд є припиненим з 04.03.2004 року і необхідності у забезпеченні позову немає. Сторони після залишення позовів без розгляду проживали разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На даний час вона має намір продати гараж в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 в м.Кам`янець-Подільський, однак немає можливості через накладений раніше судом арешт. 27.03.2024 року вона з заявою звернулась до суду з проханням видачі копії ухвали суду про накладення арешту від 25.12.2002 року, однак листом від 02.04.2024 року повідомлено, що копію ухвали надати неможливо через знищення матеріалів цивільної справи згідно строків зберігання. У зв`язку з вищенаведеним просить суд скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж у гаражному кооперативі № НОМЕР_1 у м.Кам`янець- Подільському Хмельницької області.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебула справа № 2-39/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.12.2002 року по справі було заборонено ОСОБА_2 проводити відчуження автомобіля ВАЗ-2105 держномер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 проводити відчуження гаража в гаражно-будівельному кооперативі № 4. Зазначені обставини підтверджуються копією ухвали суду витребуваної судом з Хмельницького обласного нотаріального архіву.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2004 року по справі №2-39/04 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя залишені без розгляду. Ухвала набрала законної сили 22.03.2004 року.

При винесенні ухвали суду по справі судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно витягу відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 26.06.2007 року реєстратором Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори вчинено запис про накладення арешту на гараж в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 в м.Кам`янець-Подільський , реєстраційний номер обтяження 5205025 .

Відповідач по справі №2-39/04, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з № НОМЕР_3 від 29.05.2020 року серії НОМЕР_4 .

На разі заявниця має намір відчужити гараж в гаражному кооперативі №4 м.Кам`янець-Подільський, накладений арешт унеможливлює здійснення продажу, тому звернулась до суду з заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що ухвала суду по справі №2-39/04 набрало законної сили, спір між сторонами відсутній, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 25.12.2002 року по справі №2-39/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, а саме :

скасувати заборону ОСОБА_1 проводити відчуження гаража в гаражно-будівельному кооперативі № 4 м.Кам`янець-Подільський арешт на гараж в гаражному кооперативі № НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , реєстраційний номер обтяження 5205025 від 26.06.2007 року вчинений реєстратором Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення. Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.