КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4212/24
Провадження № 2/488/1768/24
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Бакай Л.А., звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з майна, належного за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити відомості відносно неї з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою судді від 23.09.2024 року позовну заяву залишено без руху через те, що, зокрема, позивачкою не вказано з якого конкретно майна необхідно зняти арешт та де воно знаходиться.

28.10.2024 року на виконання ухвали судді позивачка, через свого представника, надала до суду заяву про усунення недоліків.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у данній справі, суддя виходить з наступного.

Статтями 28, 30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де наведено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, позивачка просить зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0403, площею 3,214 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", про звільнення майна з-під арешту підлягають направленню до Жовтневого районного суду Миколаївської області. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 30, 187 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 488/4212/24 за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", про звільнення майна з-під арешту передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева