БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1185/24
Провадження № 2/730/371/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка, с. Красностав, Ядутинської сільської ради Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим, із права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату НОМЕР_2. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету представника позивача 25.09.2024. У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву у якій просив розглядати справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету 25.09.2024, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, відзиву на позов не подали, через канцелярію суду подали заяву у якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу визначений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, судом установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті за однією адресою з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 (позивач у справі). (а.с.9-11, 22-23).

Відповідно до інформації Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 911/01-16 від 13.09.2024, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заяви про відмову від спадщини не подавались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с.32).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив ОСОБА_3 , як представнику ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3. (а.с. 24).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-5036/2-24 від 04.09.2024, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 по КСП ім. Шевченка с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 за №272. Розмір земельної частки (паю) становить 3,9 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін вищезазначеного сертифікату ОСОБА_2 державний акт на право власності на землю не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Шевченка с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 становить 70530,09 грн. (а.с. 12).

Матеріалами справи підтверджено, що до Списку громадян - власників земельних часток (паїв) по КСП ім. Шевченка с. Красностав була включена ОСОБА_4 . Вона значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді Борнянського району Чернігівської областіта під порядковим номером 212 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах. При цьому, у вказаних документах по батькові ОСОБА_2 вказане « ОСОБА_4 », що свідчать про допущену помилку в написанні по батькові матері позивача та пояснюється тотожністю імен « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с.13-20).

Вищевказаний сертифікат за життя був втрачений спадкодавицею та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковані оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №2 від 11 січня 2024 року. (а.с.21).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

На теперішній час ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Оскільки, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері, цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає, що його позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району (на теперішнійй час Борзнянської міської ради Ніжинського району) Чернігівської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку серії НОМЕР_2, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Красностав Ніжинського району Чернігівської області; РНОКПП НОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, Чернігівської області, .

Суддя О.В. Данько