Справа № 2-3942/11
провадження 6/462/222/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Поляниці А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», за участі: Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА» Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Сихівського відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Вимоги заяви мотивовано тим, що Залізничним районним судом міста Львова прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 3958,19 доларів США, що еквівалентно становить 31528 грн. 54 коп. В подальшому, стягувача було замінено з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Так, 23 серпня 2024 року, між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги, за вказаним зобов`язанням. Відтак, вважає, що є всі підстави замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її без участі його представника.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позов задоволено повністю, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 грудня 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 3958,19 доларів США, що еквівалентно становить 31528 грн. 54 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.04.2021 у справі № 2-3942/11 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 2-3942/11 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором; видано дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , та поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.11.2022, Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 70208841 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3942/11, виданого 03.06.2021 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованості в сумі 3958,19 доларів США, що еквівалентно становить 31528 грн. 54 коп.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2021, Сихівським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 65960696 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3942/11, виданого 03.06.2021 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3958,19 доларів США, що еквівалентно становить 31528 грн. 54 коп.

23 серпня 2024 року, між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в додатку № 1 до договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до договору.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 11/МБ-38 від 16.03.2007 та договором поруки б/н від 16.03.2007.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, та те що, відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55,258-261,442,353,354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» /; 61003, місто Харків, провуок Подільський, будинок 15, квартира 15/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» /; 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський узвіз, будинок 10-А, офіс 212/ у відкритих виконавчих провадженнях № 70208841 та № 65960696 з примусового виконання виконавчих листів № 2-3942/11, виданих 03 червня 2021 року, Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3958 /три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім/ доларів США 19 центів, що еквівалентно становить 31528 /тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять вісім/ гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш