САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2967/24
Провадження №2-о/726/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_4 . Заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4 оскільки інші спадкоємці попередніх черг відсутні, відповідно будь-який спір між спадкоємцями також відсутній. ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1958 року і до дня його смерті в селі Чорнівка Чернівецької міської територіальної громади (колишнього Новоселицького району Чернівецької області). Зазначає, що вони з ОСОБА_4 не реєстрували шлюб, оскільки вони були обвінчані і вважали, що цього достатньо. У них з ОСОБА_4 були взаємні права і обов`язки, вони вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Так, всі їх доходи вони об`єднували, з них спільно планували та здійснювали витрати в інтересах їхньої сім`ї. Все придбане за кошти спільного бюджету майно, в тому числі предмети домашньої обстановки, вони використовували як спільне майно. За період проживання однією сім`єю у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 народилися діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 Син ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки ОСОБА_1 з цивільним чоловіком ніколи не перебували у зареєстрованому шлюбі, визначення походження дітей від нього повинно підтверджуватися за правилами, передбаченими ст.ст.125, 126 СК України. Разом з тим, походження їх дітей від ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку не підтверджено, у зв`язку з чим нотаріус усно роз`яснив, що за відсутності такого підтвердження діти не можуть бути спадкоємцями після смерті батька. Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердять свідки. Позивач просить суд встановити факт проживання разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , більше п`яти років до дня його смерті.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.10.2024 р. провадження відкрито та призначено справу до розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутності. Заяву підтримують.

Заінтересована особа ЧМР в судове засідання не з`явилися, просили суд розглянути справу у їх відсутності та розглянути справу на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1759, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2010 р.

Після смерті ОСОБА_4 та на теперішній час ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 продовжують проживати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію від 23.08.2024 р. №641302.

Всі вищезазначені факти в судовому засіданні письмово підтвердили ОСОБА_7 , ОСОБА_2

Таким чином, всі ці факти свідчать про те, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 мешкали разом, однією сім`єю, як чоловік та жінка, мали спільний побут, спільних дітей, вели сумісне господарство більше п`яти років до дня його смерті.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця).

За умовами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За умовами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1264 ЦК України передбачено: у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 більше п`яти років до дня його смерті.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищенаведеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 1218, 1220-1223, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 89, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернівецька міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 більше п`яти років до дня його смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар