УХВАЛА

"12" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення коштів та визнання права безстрокового користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач скористався своїм правом на уточнення позовних вимог.

Відповідачі не скористались своїм правом на подання відзиву.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Цховребова Р.Т. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи. Враховуючи, що підготовчі засіданні вже відкладались за клопотанням сторони позивача, суд вважає вказане клопотання таким, що спрямована на створення тяганини по справі.

Відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження по справі.

Представник відповідача ХМР в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся судом у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, та враховуючи, строки підготовчого провадження, та те, що в справі відсутні будь-які клопотання зі сторони позивача, тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, стягнення коштів та визнання права безстрокового користування житлом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 05 липня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ