Провадження №: 2/336/1333/2024
24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з вказаною позовною, в якій просить прийняти рішення про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 03.01.2024 вказаний позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 вказана справа надійшла в провадження судді Звєздової Н.С.
Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження.
22.03.2024 року позивач уточнив позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частини доходів батька до 1/6 частини.
Позов обґрунтовано тим, щорішенням Оріхівського районного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 був розірваний (справа 323/342/14-ц). Цим же рішенням суд вирішив, щодо сплати аліментів на утримання своє неповнолітніх дітей.
Так, у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області 06.03.2014 року було прийнято рішення згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.01.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.
Посилаючись на ст.ст. 180, 182, 192 СК України просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області (справа № 323/342/14-ц) на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття.
Відповідач, згідно ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до та частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити, зважаючи на таке.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтв про народження. (а.с.12-13)
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.03.2014 року (справа № 323/342/14-ц) з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів батька, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 27.01.2014 року та до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення суду перебуває на виконанні у відділі ДВС.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що після винесення судом рішення у нього змінився сімейний стан, погіршилося здоров`я, що потягло за собою погіршення матеріального стану, що підтверджується наступними обставинами та доказами:

27 березня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий 27.03.2021 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 153 серія НОМЕР_2 . Дружина взяла прізвище ОСОБА_7 . (а.с.5)

Дружина ОСОБА_8 , дружина позивача, є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою № 633565 та потребує постійного догляду та медичного лікування, яку утримує позивач.( а.с.9-10)

Позивач працює в ТОВ «Телекомунікаційна Компанія «Зв`язок» на посаді електромонтажник з кабельних мереж і отримує щомісяця невелику заробітну плату. (а.с.6)

У позивача до шлюбу з ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_9 ) народилася спільна дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дитині зараз повних 10 років), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданий 15.02.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яка мешкає з ними і він її утримує.

Належними доказами підтверджено, що дитина ОСОБА_10 має проблеми зі здоров`ям, а саме діагноз: «плосокостопість ІІст., позиційний кофосколіоз Іст., неврозоподібний синдром, складний гімерметропічний астигматизмобох очей, аденоїди вегетації гр. здоровья ІІ».

У дружини від іншого шлюбу є дитина, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зараз дитині 16 років), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 виданий 07 липня 2008 року виконкомом К-Роздорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, яка мешкає разом з Позивачем та перебуває на його утриманні.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджено, що позивач має наступні діагнози:

-згідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №60 обласного відділення гастроентерології та ендоскопії від 02.01.2014 року (Виписка долучається): «Виразкова хвороба, активна фаза. Хронічна виразка цибулини 12 палої кишки, ускладнена кровотечою від 02.01.2024 року. СПО (02.01.2024р.) ендоскопічний гемостаз + АПК дна виразки. Рубцево-виразкова деформація цибулини 12плї кишки. Постгеморагічна анемія, легкого ступеня. Вторинний панкреатит, больова форма, з порушенною ферментативною функцією підшлункової залози, загострення. Синдром мальдигестії»;

-згідно Консультативного висновку спеціаліста від 03.01.2024 року: «ДДУХ шийного відділу хребта. Шийний остеохондроз. Протрузії С4-С7 (дані МРТ ШВХ за 2017). Помірний больовий синдром.».

Окрім того, матеріли справи містять консультативні висновки спеціалістів:

-копія Виписки з медичної карти стаціонарного хворого відділення нейрохірургії та нейрореабілітації від 08.04.2024 року, в підтвердження того факту, що Позивач лікувався у стаціонарному відділенні;

-копія Консультативного Висновку спеціаліста лікаря-невропатолога від 17.07.2024 року;

-копія Консультативного Висновку спеціаліста лікаря-нейрохірурга від 17.07.2024 року;

Також до матеріалів справи долучені докази утримання позивачем всієї сім`ї, а саме квитанції та чеки з різних магазинів та чеки в підтвердження оплати комунальних послуг.

Матеріали справи містять докази того, що позивач утримує свою дружину ОСОБА_8 , дитину дружини ОСОБА_11 , спільну доньку ОСОБА_10 , дітей від першого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вище вказане не спростовано відповідачкою.

Ця обставина відповідно до ст. 192 СК України, погіршення стану здоров`я платника аліментів повинна бути врахована судом при винесенні рішення по справі.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні позивачем доведені обставини, в розумінні ст.. 192 СК України, які свідчать про зміну його сімейного, матеріального стану, погіршення стану здоров`я, які дають підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 192 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_5 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ; місце проживання (фактичне, згідно позову): АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_3 .

Суддя: Н.С. Звєздова