Справа № 127/8418/24
Провадження № 2/127/1021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що на виконання ухвали суду від 12.07.2024 року про витребування доказів до суду з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Рівненській області надійшли матеріали з яких вбачається, що у вказаних Центрах відсутні оригінали договору комісії №327/23/1/014581 від 15.05.2023 року, на підставі якого ПП ВТП «Гермес» зобов`язався відчужити автомобіль марка, модель Mazda CX-5, 2015 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 та договору комісії №327/23/1/013585 від 11.03.2023 року, на підставі якого ПП ВТП «Гермес» зобов`язався відчужити автомобіль марка, модель Volkswagen Touran, 2004 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 .

Тому, представник відповідача просить витребувати у Приватного підприємства «Виробничо-торгівельне підприємство» «Гермес» (21020, м.Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 62) вказані докази.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати наведені вище докази в оригіналах, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-торгівельне підприємство» «Гермес» (21020, м.Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 62) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні оригінали договорів комісії:

- №327/23/1/014581 від 15.05.2023 року, на підставі якого ПП ВТП «Гермес» зобов`язався відчужити автомобіль марка, модель Mazda CX-5, 2015 року випуску, колір білий, VIN, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 ;

- №327/23/1/013585 від 11.03.2023 року, на підставі якого ПП ВТП «Гермес» зобов`язався відчужити автомобіль марка, модель Volkswagen Touran, 2004 року випуску, колір чорний, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: