Єдиний унікальний номер 725/9780/24
Номер провадження 2/725/1909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 17.06.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції.

Від шлюбу у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та проживають з позивачем.

Вказував, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У них різні погляди на життя і часто виникали сварки.

Вже більше півроку як фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та мають окремий бюджет.

Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Зазначив, що після фактичного припинення відносин їх спільні діти проживають разом з ним. Він здійснює опіку над ним, доглядає та ними та піклується про їх стан здоров`я, духовний та моральний розвиток.

Діти забезпечені належними умовами для проживання, а саме одягом, взуттям, продуктами харчування, засобами гігієни та іншим.

Враховуючи, що діти знаходиться на його одноособовому утриманні та вихованні зазначив, що у нього виникла необхідність у юридичній фіксації цього факту задля можливості оформлення соціальної допомоги на дітей, я також переміщення з дітьми без документальної згоди матері.

На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла нотаріально посвідчена заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 17.06.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №475, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).

У шлюбі у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с.14-15).

Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси та постійні конфлікти внаслідок цього.

Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено.

Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком суд зазначає наступне.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Душинською Н.В., щодо здійснення виховання, утримання та визначення місця проживання дітей від 26.09.2024 року, батьки досягли згоди, що спільні діти проживатимуть з батьком який самостійно їх виховуватиме та утримуватиме до досягнення ними повноліття (а.с.22).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батько ОСОБА_1 дійсно самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей без участі матері.

Крім того згідно нотаріально посвідченої заяви донька ОСОБА_3 також підтвердила, що проживає разом з батьком, який займається її вихованням та утриманням без участі матері.

Зазначене свідчить, що дійсно неповнолітні діти проживають разом із батьком та перебувають на його утриманні та вихованні.

Також суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дітей.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною вимого позивач посилався на те, що встановлення факту самостійного виховання дітей надасть йому можливість звернутися до органу соціального захисту для отримання державної соціальної допомоги на дітей, а також можливості переміщення з дітьми без документальної згоди матері.

Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків будуть проживати спільні діти, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу залишаються й надалі проживати разом із батьком та перебувають на його утриманні та вихованні, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17.06.2006 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №475 розірвати.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун