КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6011/24
Провадження № 2/947/2314/24
УХВАЛА

11.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. оглянувши матеріали цивільної справи за позовною за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, в якій позивачка просить суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Глуханчук І. В. та зареєстрований в реєстрі за №4-3429;

- застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом скасування державної реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 21.10.2008 року за реєстровим номером №21720442, номер записа 339 в книзі: 697пр-109.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.03.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

13.05.2024 року від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останнім повідомлено суд про те, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наслідком чого представник вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі для подальшого залучення спадкоємців до майна померлої в якості правонаступників позивача по справі.

Оскільки позивач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останньої припинена, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, за наслідком чого відсутні правові підстави для закриття провадження по справі на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2024 року зупинено провадження по цивільній справі №947/6011/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, до залучення до участі правонаступників - спадкоємців до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до закінчення строку для прийняття спадщини 08 жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини до майна померлого закінчився, суд вважає, що підстави які зумовили зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню та слід призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Також, приймаючи, що позивач по справі помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, строк встановлений законом для прийняття спадщини за законом після смерті позивача закінчився, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що є необхідність у витребуванні з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/6011/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини; виданих свідоцтв про право на спадщину; а також у разі наявності заведеної спадкової справи, надати належним чином завірену її копію.

Копію ухвали в частині витребування доказів скерувати для виконання до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.