Справа № 157/2020/24
Провадження №2/157/635/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 28 січня 1989 року Грудківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Подружнє життя поступово погіршилося, вони з чоловіком стали зовсім чужими людьми, між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Чоловік матеріально не забезпечує та постійно говорить погані слова в її сторону. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у неї з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 носить формальний характер. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення не згідна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Шлюб вони розривають вперше.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечив, тобто позовні вимоги визнав повністю до початку розгляду справи по суті, а також пояснив і те, що є особою з інвалідністю 2 групи.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) з 28 січня 1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим сільрадою Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив і таке визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам зокрема позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено повністю, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав до початку розгляду справи по суті та як особа з інвалідністю 2 групи звільнений від сплати судового збору, тому сплачені позивачкою та документально підтверджені судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп., з урахуванням ч. 6 ст. 141, ст. 142 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», належить повернути останній з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 1989 року сільською радою Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений нею при пред`явленні позову про розірвання шлюбу до суду згідно з фіскальним чеком АТ «Укрпошта», ВПЗ Камінь-Каширський-1, платіж № від 02.12.2024, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 27 грудня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк