Справа № 366/1047/24
Провадження № 2-О/366/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить суд встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0143689, виданий Іванківською районною державною адміністрацією у 1996 році та зареєстрований 27 січня 2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 838 на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала в с. Підгайне Вишгородського (до реорганізації - Іванківського) району Київської області.

Спадщину після смерті матері Заявник прийняла шляхом спільного проживання, що стало підставою для відкриття в Іванківській державній нотаріальній конторі спадкової справи № 366/2018. Зазначає, що на день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай), розміром 2,46 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, та яке належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була дочка, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом зберігання спадкового майна, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай).

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 6 травня 2010 року у справі № 2-433 за 2010 рік визнане право приватної власності ОСОБА_3 на спадкове майно її матері - ОСОБА_2 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

06.04.2023 Заявник отримала в Іванківській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належав спадкодавиці на підставі зазначеного вище рішення Іванківського районного суду Київської області.

05.04.2024 Заявник звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була її дочка, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай). Проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, оскільки не встановлено приналежність документа померлій через розбіжність у написанні прізвища у свідоцтві про смерть Примаченко та сертифікаті - Приймаченко, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320-02-31 від 05.04.2024 року.

Заявниця зазначає, що написання прізвища « ОСОБА_4 ий ОСОБА_5 » у сертифікаті на земельну частку (пай) не відповідає прізвищу особи ОСОБА_2 , на ім`я якої виданий зазначений сертифікат і є помилковим. Правильність написання прізвища « ОСОБА_6 » заявниця підтверджує долученими до заяви документами та просить суд, у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні прізвища « ОСОБА_7 » у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про її смерть встановити факт того, що саме ОСОБА_2 належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 . Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд на 27.05.2024.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник у прохальній частині заяви просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення заяви заперечень не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справа розглядається за відсутності учасників справи без здійснення технічної фіксації.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки доводи заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Пункт 3 частини 2 цієї ж статті передбачає здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку окремого провадження.

Частиною 7 статті 19 та статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження, як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року заявник звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори з метою отримати після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області, розміром 2,46 умовних кадастрових гектара, що посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) серії КВ № 0143689 та належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була її дочка, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно заявниці було відмовлено, оскільки не встановлено приналежність документа померлій через розбіжність у написанні прізвища, зокрема у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а у сертифікаті на земельну частку (пай) - «Прий ОСОБА_5 », що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 320-02-31 від 05.04.2024 /а.с.17/.

Заявник зазначає, що написання прізвища « ОСОБА_4 ий ОСОБА_5 » у сертифікаті на земельну частку (пай) не відповідає прізвищу особи ОСОБА_4 и ОСОБА_8 , на ім`я якої виданий зазначений сертифікат, і є помилковим. Правильність написання прізвища « ОСОБА_9 » заявниця підтверджує долученими до заяви документами та просить суд, у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні прізвища ОСОБА_2 у сертифікаті на право земельну частку (пай) зі свідоцтвом про її смерть встановити факт того, що саме ОСОБА_2 належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності документів обумовлене необхідністю переоформлення спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Також судом у судовому засіданні досліджено:

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Кухарівською сільською радою народних депутатів Іванківського району Київської області, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Підгайне Іванківського району Київської області /а.с.7/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (після укладення 20.05.1979 шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 », копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 /а.с.9/), батьками якої зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 /а.с.8/;

- довідку виконкому Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області від 23.06.2010 № 489, відповідно до якої, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , шляхом збереження спадкового майна /а.с.10/;

- копію рішення Іванківського районного суду Київської області від 06.05.2010 у справі № 2-433 2010 рік, відповідно до якого за ОСОБА_3 визнано право власності на спадкове майно її матері ОСОБА_2 /а.с.11/;

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 , відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підгайне Іванківського району Київської області /а.с.12/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (після укладення 29.12.2008 шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_15 », копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 /а.с.14/), батьками якої зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_3 /а.с.13/;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.04.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є спадкоємицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщина складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0143689, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 838 та відповідно до якого зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради, на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації № 622 від 27.12.1996 видано на ім`я ОСОБА_2 /а.с.16/.

Таким чином, матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні та сукупністю доказів, підтверджується факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ № 0143689, який видано на ім`я ОСОБА_4 ий ОСОБА_8 на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації № 622 від 27.12.1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 січня 2000 року за № 838 , належав При ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом зберігання спадкового майна, проте не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Іванківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 366/2018 /а.с.17/. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Метою встановлення факту належності зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 є необхідність переоформлення заявницею спадщини у нотаріуса та отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 76-81, 83, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0143689, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Іванківської районної державної адміністрації № 622 від 27 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 січня 2000 року за № 838 та який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» та розташована на території Кухарівської сільської ради Іванківського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.06.2024.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 ),

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, вул. Івана Проскури, 7, смт Іванків Вишгородського району Київської області, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ