Справа № 366/2631/24
Провадження № 2/366/755/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданим через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі Позивачі), через свого представника, адвоката Іванова Ф.Г., звернулися до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно, яке належало їх батьку, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві власності.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті їх батька, ОСОБА_4 , спадщину прийняли його діти, Позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги немає. У визначений законом термін Позивачі звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька до Іванківської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу № 263/2015.

08.06.2023 року Іванківська державна нотаріальна контора оформила і видала позивачам Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування вищезазначеного житлового будинку.

11.04.2024 державний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю документів на нього та який повністю зруйновано унаслідок проведення бойових дій військами рф у березні 2022 року. У липні 2022 року комісією Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було проведено обстеження нерухомого майна, знищеного внаслідок бойових дій.

Оскільки на законодавчому рівні не врегульовано питання про право власності позивачів на вказаний будинок, тому вони не можуть звернутись до компетентних органів із заявою щодо виплати компенсації щодо пошкодженого майна, тому змушені звертатись з даним позовом до суду.

Позивачі зазначають, що даний будинок значиться за померлим ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 6, що підтверджується випискою №1556 від 31.07.2024 року Іванківської селищної ради. Спадщину після померлого ОСОБА_4 вони прийняли у визначений термін, інших спадкоємців не має

Враховуючи викладене просять суд суд визнати за ними в рівних частках по 1/3 кожному, право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 92,3 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м., сарай (літ. Б), вбиральня (літ. В), колодязь (літ. І), огорожу (літ. № 1-2), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії:

30.08.2024 позовна заява надійшла до суду.

04.09.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 21.10.2024.

Позиції сторін:

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином.

21.10.2024 представник позивачів звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Представник Відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. 09.10.2024 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують, що суд розцінює як відзив з визнанням позову.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Суд, дослідивши наявні матеріали, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінка зібраних по справі доказів здійснюється за правилами, передбаченими ст. 89 ЦПК України з врахуванням положень ст. ст.76-88 ЦПК України.

Судом встановлено наступне:

16.02.2015 у с. Слобода-Кухарська Іванківського району Київської області помер ОСОБА_4 про що виконкомом Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2015) /а.с.24/.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати він заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частинах кожному. Заповіт посвідчено 14.08.2003 секретарем виконавчого комітету Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 53 /а.с.25/.

На день смерті, ОСОБА_4 також належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 1556 від 31.07.2024 року з погосподарської книги № 6 на 2021-2025 роки с. Слобода-Кухарська, номер об`єкта погосподарського обліку 0472-5 /а.с.27/.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, який виготовлено станом на 29.03.2024, інвентаризаційна справа № 1729, реєстраційний № ТІ01:6564-5649-4999-3071 встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , споруджено у 1955/73 роках, сарай 1973 р., вбиральня 1973 р., колодязь 1965 р., огорожа 1973 /а.с.28-41/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.

В частині 1 статті 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , прийняли його діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які у визначений законом термін звернулися до Іванківської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 263/2015.

08.06.2023 позивачі звернулись до Іванківської державної нотаріальної контори та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом (по 1/3 частині кожному) на земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер :01:005:0009, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в АДРЕСА_1 та належала на праві власності ОСОБА_4 /а.с.53-62/.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 10/), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 /а.с. 15/), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 /а.с.20/, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 /а.с. 21/), є дітьми ОСОБА_4 . Інших спадкоємців не має.

11.04.2024 державний нотаріус винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 345/02-31 у видачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів на будинок (будинок зруйновано, акт № 1999/1-1834 про обстеження майна пошкодженого під час проведення бойових дій від 04.07.2022) /а.с.5/.

Таким чином, позивачі не можуть оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За положеннями частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності.

Відповідно до положень чинного на той час (на момент спорудження житлового будинку) ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Судом встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , було збудовано у 1955/73 роках, тому приналежність ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеного житлового будинку, підтверджується матеріалами справи, зокрема зазначеними вище випискою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 1556 від 31.07.2024 року з погосподарської книги № 6 на 2021-2025 роки с. Слобода-Кухарська, номер об`єкта погосподарського обліку 0472-5 /а.с.27/.

Крім того, Позивачі зазначають, що у березні 2022 у результаті артилерійського обстрілу с. Слобода-Кухарська Вишгородського району Київської області житловий будинок зазнав значних пошкоджень, тому у липні 2022 вони звернулись до комісії Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області для проведення обстеження нерухомого майна, знищеного внаслідок бойових дій.

З Акту обстеження майна, пошкодженого під час проведення бойових дій на території с. Слобода-Кухарська Вишгородського району Київської області спричинених збройною агресією російської федерації за № 1999/1-1834 від 04.07.2022 вбачається, що комісією з обстеження зруйнованого (пошкодженого) майна на території Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області проведено обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що будинок повністю зруйновано, на час обстеження майно не відновлено, категорія пошкоджень об`єкта за результатами попереднього візуального огляду ІІІ-тя /а.с.42/.

Таким чином, позивачі не можуть оформити право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який належав їхньому батьку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та отримати компенсацію, оскільки будинок повністю зруйновано внаслідок бойових дій на території с. Слобода-Кухарська Вишгородського району Київської області у березні 2022, тому змушені звертатись за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 326 від 20.03.2022, затверджено «Порядок визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації», якою встановлено процедуру визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, починаючи з 19 лютого 2014 року.

22 травня 2023 року набув чинності Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 за № 2923 (далі Закон), який визначає правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, з дня набрання чинності Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 64/2022, а також правові засади створення та ведення Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до підпунктів «а» та «д» пункту 1 статті 2 зазначеного Закону, отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна є: фізичні особи - громадяни України, які є:

а) власниками пошкоджених/знищених об`єктів нерухомого майна;

д) спадкоємцями осіб, визначених підпунктами "а"-"ґ" цього пункту.

Таким чином, Позивачі належать до категорії осіб, які відповідно до вищезазначеного, є отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємці за відсутності правовстановлюючих документів не мають можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідач позов визнав, що підтверджується клопотанням від 09.10.2024.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи визнання позову Відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги Позивачів про визнання права власності на зазначений вище житловий будинок, підлягають задоволенню.

Судові витрати:

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», Позивачі сплатили судовий збір у розмірі 1211,60 грн. кожен, що підтверджується платіжними інструкціями від 22.08.2024 р. /а.с.75-76/, який, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивачів. Проте, у заяві від 21.10.2024 представник позивачів просив суд судові витрати залишити за позивачами, тому судові витрати у даній справі слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданий через представника, адвоката Іванова Федора Григоровича, до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування після смерті їх батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в рівних частках по 1/3 кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят чотири): житловий будинок, у плані літера А, веранда - а, загальною площею 92,3 кв.м, житловою площею 48,9 кв.м., сарай-Б, вбиральня-В, колодязь -І, огорожа - № 1-2.

Судові витрати залишити за Позивачами.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач 1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 );

Позивач 2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );

Позивач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 );

Представник позивача: адвокат Іванов Федір Григорович (адреса: вул. Весела, 15а, смт Бородянка, Бучанського району Київської області).

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (, вул. І. Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ