Номер провадження 2-о/676/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

14 жовтня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5362/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Кам`янець-Подільську міську раду.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області помер його батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі : на квартиру АДРЕСА_2 . Спадщина після смерті батька не відкривалася. Крім нього, інших спадкоємців, які

б прийняли спадщину, немає.

При зверненні до приватного нотаріуса Швець А.О., з приводу видачі йому свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності його померлому батькові, отримав відмову-роз`яснення, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини.

Однак, він вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, він не пропустив, оскільки завжди проживав зі своїм батьком по АДРЕСА_1 без реєстрації, з роками батько, через похилий вік та погіршення стану здоров`я, потребував сторонньої допомоги, тому, йому необхідна була його допомога. Вказує, що з батьком жив, як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та він дбав про нього та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся.

Оскільки він бажає оформити своє право на спадкування за законом, а в інший спосіб це зробити неможливо, тому і просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Кам`янець-Подільської міської ради Лізвінська О.І. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його померлим батьком ОСОБА_2 , на час смерті останнього.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухав свідків, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі : на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 вересня 2006 року, виданого керівником органу приватизації, згідно із Розпорядженням від 22 вересня 2006 року за № 488,Серії ЯЯЯ № 798867, що підтверджуєтьтся Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 06.11.2018 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_2 від 22.09.1969 року, Свідоцтвом про право власності на житло від 22 вересня 2006 року, Серії НОМЕР_3 , Витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно від 26.01.2007 року за № 13351167.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті свого батька, інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом немає, що підтверджується Актом від 31.07.2024 року в.о.директора КП «УК» «Південь» та свідченнями у суді свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При зверненні заявника до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О., з приводу видачі тому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримав відмову-роз`яснення, що пропустив строк для прийняття спадщини і тому йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Швець А.О. за № 237/01-16 від 02.08.2024 року.

Встановлено, що заявник майже завжди проживав зі своїм батьком по АДРЕСА_1 без реєстрації, оскільки батько з роками, через похилий вік та погіршення стану здоров`я, потребував сторонньої допомоги, тому, заявник проживав у померлого у квартирі по АДРЕСА_1 . Заявник з батьком жив, як одна сім`я, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та заявник дбав про нього та тому вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звернувся, що підтверджується Актом від 31.07.2024 року в.о.директора КП «УК» «Південь» та свідченнями у суді свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 , постійно з ним проживав його син ОСОБА_1 , спадкомець першої черги спадкування за законом.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у

м. Кам"янці- Подільському Хмельницької області , за адресою:

АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24 жовтня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.