Справа № 740/704/15
Провадження № 2-п/740/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення від 26.02.2015 Ніжинського міськрайонного суду по справі № 740/705/15, провадження № 2/740/308/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, призначити справу до розгляду по суті та за результатами розгляду відмовити у задоволенні позову, затвердити мирову угоду, якою розстрочити аліменти рівними платежами на 2 чи півтора роки з помісячною виплатою починаючи з четвертого місяця після його звільнення.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на даний час він відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119». Під час підготовки документів щодо умовно-дострокового звільнення, йому стало відомо про наявність заборгованості щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 . Про ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів йому не було відомо, оскільки в судовому засіданні не був, копію рішення не отримував, на час розгляду справи проживав однією сім`єю з позивачкою ОСОБА_2 та дітьми, та утримував сім`ю. Із призначеним судом розміром аліментів не погоджується.

Дізнавшись про стягнення аліментів, він звернувся до суду із заявою про видачу копії рішення 10.09.2024 та отримав його лише 29.09.2024, а отже протягом 10 днів з цього часу може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного висновку.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного районного суду Чернігівської області від 25.02.2015 у цивільній справі № 740/704/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_3 заздалегідь був повідомлений про час, місце судового розгляду та суть справи шляхом вручення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, а також 03.03.2015 особисто отримав копію заочного рішення від 26.02.2015, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 20-21).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За положеннями ст. ст. 126-127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків. З настанням або закінченням відповідного строку пов`язане виникнення, зміна чи припинення правовідносин.

Строк як відрізок часу обмежує дію суб`єктивних прав та обов`язків. Водночас процесуальний строк - це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

Процесуальні строки мають свою специфіку: по-перше, вони завжди мають імперативний характер; по-друге, процесуально-правові строки встановлюються для здійснення тих або інших процесуальних дій; по-третє, вони мають забезпечувати оперативність та ефективність здійснення правосуддя і сприяти дисциплінуючому впливові на учасників процесу.

Отже, запровадження строку, у межах якого особа може звернутися до суду з позовом, заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, обумовлено передусім необхідністю дотримання принципу правової визначеності та забезпечення здійснення судових процедур у межах розумних строків.

У низці рішень ЄСПЛ принцип правової визначеності трактується у контексті дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (справи «Рябих проти Росії», пункти 51, 52, «Брумареску проти Румунії», пункт 61).

Встановлення строків звернення до суду із заявою чи скаргою у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для учасників справи того, що зі спливом встановленого проміжку часу прийняте судом рішення або здійснена дія не підлягатимуть скасуванню.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини третя, четверта статті 284 ЦПК України).

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій. Таке право втрачається в силу закону, тому не потребує додаткового визнання судом. Суд лише констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, якщо була подана заява про поновлення такого строку. Окремо ЦПК України встановлює наслідки подання документів після закінчення процесуальних строків. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, суд зобов`язаний залишити без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина друга статті 126 ЦПК України).

Даний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20, провадження № 14-25цс24, який згідно ч.4 ст.263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 вказує, що копію заочного рішення отримав лише 29.09.2024, тому протягом 10-денного строку може звернутись із заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, вказане твердження спростовується наявними у справі доказами.

Враховуючи те, що відповідач звернувся до суду зі заявою про перегляд заочного рішення лише через 9 років після ухвалення заочного рішення, обґрунтоване клопотання про поновлення процесуальних строків не подав, суд вважає, що з урахуванням ст. 284 ЦПК України ОСОБА_7 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2015 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2015 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь