КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/2285/22 Головуючий у 1 інстанції: Майбоженко А.М.
Провадження №22-ц/824/9574/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 29 січня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року скасовано в частині задоволення вимог ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належною йому на праві власності квартирою шляхом виселення ОСОБА_1 та будь-яких інших третіх осіб, які незаконно без будь-якої правової підстави фактично перебувають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року скасовано , справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до звіту про атоматизований розподіл справи від 07 лютого 2024 року, у зв`язку з відпусткою судді Борисової О.В. було проведено заміну судді в колегії : суддя-доповідач Левенець Б.Б., судді Ратнікова В.М., Борисова О.В. та замінено суддю Борисову О.В. на суддю ОСОБА_3

02 травня 2024 року постановою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ : головуючого судді Левенця Б.Б., суддів Ратнікової В.М., Ящук Т.І. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про виселення будь-яких третіх осіб, які незаконно без будь-якої правової підстави фактично перебувають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог.

В іншій частині заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів даної справи № 756/2285/22, у лютому 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 з наданням іншого житлового приміщення, а саме частини квартири АДРЕСА_3 . При цьому позивач зазначав, що у власності відповідача наявне нерухоме житлове приміщення, зокрема частина квартири АДРЕСА_3 , а тому є тим житлом, яке може бути надано відповідачу у зв`язку з виселенням.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1488 грн. 60 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року, справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4 , Рейнарт І.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2024 року суддею-доповідачем Ящук Т.І. заявлено самовідвід.

Розпорядженням №17/06.1-01/24 від 14 травня 2024 року у зв`язку з самовідводом судді-доповідача ОСОБА_3 та неможливістю продовжувати розгляд судової справи №756/2285/22 (а/п №22-ц/824/9574/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2024 року справу призначено головуючому судді Мельник Я.С., склад колегії суддів: Гуль В.В. головуючий суддя, Матвієнко Ю.О., Гулю В.В.

Розпорядженням №201/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року у зв`язку з переведенням судді-доповідача ОСОБА_5 до складу іншої судової палати та зміною спеціалізації та неможливістю продовжувати розгляд судової справи №756/2285/22 (а/п №22-ц/824/9574/2024) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 червня 2024 року справу призначено головуючому судді Гаращенка Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. головуючий суддя, Сушко Л.П., Олійник В.І.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Гаращенко Д.Р. головуючий суддя, Сушко Л.П., Олійник В.І.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 16 травня 2023 року в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню вказані питання не підлягають.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києвавід 29 січня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 25 червня 2024 року на 15 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 0910).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко