Справа № 750/6743/24
Провадження № 4-с/750/14/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , заявниці, представниці заявниці адвоката Коваленко А.С., суб`єкта оскарження ОСОБА_2 , представника боржника адвоката Савицького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича,

заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

23.05.2024 ОСОБА_3 через адвоката Коваленко А.С. звернулася через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха В.Ф., в якій просить зобов`язати останнього здійснити виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №74241054 з виконання виконавчого листа №751/5136/22, виданого 14.02.2024 Чернігівським апеляційним судом, про встановлення порядку і способів участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , а саме:

- направити рекомендованим поштовим відправленням копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 74241054 від 21.02.2024, а також виклик до державного виконавця, боржнику ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здійснити заходи щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_4 та місця перебування дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом опитування сусідів, родичів боржника за адресою реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , та за останньою відомою адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 ;

- опитати вихователів Дошкільного навчального закладу № 36 «Дивограй»

(м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 32), який відвідував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливе місцезнаходження дитини та дату останнього відвідування ОСОБА_6 дитячого закладу;

- здійснити до компетентних органів запит щодо надання інформації про перетин кордону України неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі боржника ОСОБА_4 або іншої особи.

Ухвалою судді від 15.05.2024 скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.05.2024.

У судовому засіданні представниця заявниці подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець та представник боржника не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представниці заявниці підтверджуються ордером від 28.09.2023 (а.с. 5).

Оскільки представниця заявниці подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася правами скаржниці щодо предмета скарги, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, в силу наведеного та положень пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України скаргу належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представниці заявниці задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя