Справа № 592/6886/24
Провадження № 2/592/1578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів, -

встановив:

Позивач, через свого представника, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів та просять:

- звільнити Позивача - ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»;

- визнати дії Відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (), протиправними, такими, що призвели до порушення прав Позивача, як споживача банківських послуг.

- зобов`язати Відповідача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () повернути на рахунок Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 1747 грн., які були списані в якості відсотків за користування кредитним лімітом по картці 5168¬7520-0695-5440 за період з 01.09.2023 по 01.11.2023.

- стягнути з Відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день з 26.07.2023 по 24.10.2023 в загальному розмірі 1743, 08 грн.

- стягнути з Відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

- стягнути з Відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на користь Позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) всі понесені за час судового розгляду справи судові витрати.

Ухвалою судді від 08.05.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09.05.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків.

10.05.2024 представник позивача отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 10.06.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко