Справа № 308/2295/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

присяжних Кожахметова М.В.,

Сухан В.В.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Рабцун Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради,

встановив:

07.02.2024 заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради, в якій просить серед іншого визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні представника заявника, особи щодо якої вирішується питання, заінтересованої особи розглядувану заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 .

Довідкою від 30.01.2024, виданою психоневрологічним відділенням ПНК «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком у вигляді помірних мнестичних розладів з іпсомнією.

Заявниця в розглядуваній заяві стверджує, що через наявність психічного захворювання, за ОСОБА_4 необхідно здійснювати постійний догляд та піклування, оскільки наявний в неї хронічний та стійкий психічний розлад унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі ОСОБА_4 проживає разом з нею.

Заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності N230 від 26.08.2004, виданим виконкомом Ужгородської міської ради.

Згідно з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» підтверджується, що заявниця станом на 07.11.2023 судимості не має.

На виконання ухвали суду Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок судово-психіатричного експерта №358 від 23.08.2024, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом Ро ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан, недоцільна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, при цьому суд не вбачає перешкод призначити її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд

ухвалив:

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П.Іванов

Присяжні М.В. Кожахметова

В.В. Сухан