Справа № 570/1528/22
Номер провадження 2/570/38/2024
У Х В А Л А

"08" листопада 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки - адвоката Курганської О.В.

представників відповідача - адвокатів Сенчука В., Вітошка Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок, припинення усіх речових прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Зазначає, що призначення такої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому слід отримати відповіді на питання: чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки позивачки відповідно до документації із землеустрою, даним її реєстрації, розробленої ППФ «Абрис», та яке фактичне місце розташування земельної ділянки позивачки в лінійних промірах меж та координатах поворотних точок відповідно до меж земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами :10:034:0162, :10:034:0164 ? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Сапуновій А.І.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сенчук В. підтримав клопотання та пояснив суду, що без проведення такої експертизи неможливо вирішити справу по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вітошко Ю. вважає, що таке клопотання мало б вирішуватися на стадії підготовчого провадження у справі, проте підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Курганська О. просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що немає правових підстав для призначення експертизи, оскільки у даному випадку не йде мова про усунення перешкод у користуванні суміжними земельними ділянками чи про визначення меж земельних ділянок, і у такому разі було б необхідно визначити дійсні розміри суміжних ділянок чи їх розташування. Позивачка просить суд ухвалити рішення про скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, внесені державним кадастровий реєстратором до Державного земельного кадастру, шляхом закриття Поземельної книги та скасувати кадастрові номера на ці земельні ділянки, припинити усі речові права на земельні ділянки із зазначеними у позові кадастровими номерами. Тому призначення судової земельно-технічної експертизи не вбачається за потрібне.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився.

Представник Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви просять справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви просять справу розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При розгляді справи по суті було задоволене клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про призначення експертизи, оскільки суд вважає правильним розглянути клопотання про призначення експертизи після заслуховування пояснень учасників процесу, дослідження матеріалів справи. Адже тільки у цьому випадку стане зрозумілим, чи наявні підстави і чи є необхідність для призначення експертизи. Тому заявлене клопотання про поновлення процесуальних строків було задоволене.

Позивач подав суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Зазначає, що призначення такої експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а тому слід отримати відповіді на питання: чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки позивачки відповідно до документації із землеустрою, даним її реєстрації, розробленої ППФ «Абрис», та яке фактичне місце розташування земельної ділянки позивачки в лінійних промірах меж та координатах поворотних точок відповідно до меж земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами :10:034:0162, :10:034:0164? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Сапуновій А.І.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Законодавство, яке враховує суд.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін і диспозитивність (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі висновками експертів.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять до предмету доказування у справі.

За правовим визначенням предметом позову є матеріальний зміст позовних вимог, який проявляється в юридичній заінтересованості позивача отримати певне матеріальне благо, щодо якого виник спір. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як зазначає ВС, судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби в спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення (постанова Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 925/1641/17).

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

А експертиза має призначатися лише для встановлення даних, які входять до предмету доказування у справі.

Позиція сторін.

Позивачка просить суд ухвалити рішення про наступне: скасувати державну реєстрацію земельних ділянок у Державному земельному кадастрі із кадастровими номерами: :10:034:0162 (площа 0,2723 га), :10:034:0164 (площа 0,2355 га), які розташовані за адресою: с. Карпилівка Рівненського району на території Городоцької сільської ради сільської ради, внесені державним кадастровий реєстратором до Державного земельного кадастру, шляхом закриття Поземельної книги та скасувати кадастрові номера на ці земельні ділянки, припинити усі речові права на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:034:0162 (площа 0,2723 га), :10:034:0164 (площа 0,2355 га).

Відповідач просить призначити експертизу, яка має дати відповіді на поставлені ним питання щодо фактичного місця розташування земельної ділянки позивачки відповідно до документації із землеустрою, даним її реєстрації, визначити відповідність лінійних промірів меж та координат поворотних точок ділянки позивачки відповідно до меж земельних ділянок відповідача з кадастровими номерами :10:034:0162, :10:034:0164.

Висновок суду.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування у справі.

При розгляді даної справи не вирішується спір між суміжними землевласниками (землекористувачами) щодо розташування земельних ділянок, наявність чи відсутність між ними накладок.

Тобто питання, на які хоче отримати відповідь відповідач шляхом призначення експертизи, не становлять предмет доказування у справі.

Отже, з огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування, предметом спору та метою, якої прагне досягти позивачка, і питаннями, з приводу яких відповідач просить призначити експертизу, немає взаємозв`язку.

Тому у даному випадку немає необхідності у призначенні експертизи.

При прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Суд також зважає на те, що справа перебуває на розгляді тривалий час, а тому, з урахуванням вищенаведеного та з метою недопущення невиправданого затягування процесу суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 08 листопада 2024 року.