У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.08.2016р. у цивільній справі №2/337/6/2016, ЄУН 337/1276/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором №07П202-К від 28.12.2007р. в загальному розмірі 42253,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.08.2016 еквівалентно 1 047 046,99грн., а також пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 10.03.2014р. по 11.02.2015р. включно в розмірі 137 976,65грн., та судовий збір в розмірі 3654,00грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13.02.2017р. і 13.04.2017 стягувачу були видані три виконавчі листи.

Постановами державного виконавця Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі від 19.09.2017 та 29.09.2017 відкриті виконавчі провадження відповідно ВП №54729049, ВП №54729161 та ВП №54729278 з примусового виконання вказаного судового рішення.

18.03.2024р. представник АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.04.2017р. на підставі вищевказаного судового рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що первісний стягувач АТ «Укрсоцбанк» припинив діяльність як юридична особа внаслідок реорганізації та злиття з АТ «Альфа-Банк», останній є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Крім того, в подальшому АТ «Альфа-Банк» змінив свою назву на АТ «Сенс Банк» і відповідно на цей час правонаступником первісного стягувача АТ «Укрсоцбанк» є саме АТ «Сенс Банк».

Представник заявника АТ «Сенс Банк» в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заміни сторони у виконавчому провадженні не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Разом з тим, під час розгляду справи судом шляхом доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на даний час дійсно перебувають виконавчі провадженні ВП №54729278, ВП №54729049, ВП №54729161, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак стягувачем в яких вже вказано АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та повного з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для правильного її вирішення, за наявності обґрунтованих сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, суд з власної ініціативи вважає необхідним витребувати з Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі інформацію щодо підстав набуття АТ «Сенс Банк» прав стягувача у виконавчих провадженнях щодо боржника ОСОБА_1 з копіями відповідних документів.

У зв`язку з цим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27 червня 2024 року 10.00год.

2. Витребувати з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо підстав набуття АТ «Сенс Банк» прав стягувача у виконавчих провадженнях ВП №54729278, ВП №54729049, ВП №54729161 щодо боржника ОСОБА_1 з копіями відповідних документів (заяви стягувача з додатками, постанови державного виконавця тощо).

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 26.06.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

11.06.2024