Справа № 296/1740/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"22" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон на навчання неповнолітньої дитини без дозволу батька,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2024р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просила надати дозвіл на виготовлення всіх необхідних документів для виїзду за кордон, отримання страхового полісу, відкриття візи та самостійний без супроводу тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Польща та інших країн «Шенгенської угоди» з метою навчання терміном з 15.08.2024р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька.

В обгрунтування вимог зазначила, що від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після розірвання шлюбу проживає з матір`ю.

У 2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має намір поїхати на навчання до Республіки Польща. Для оформлення у консульській установі документів для виїзду за кордон неповнолітньої особи необхідна згода обох батьків, у вигляді нотаріально засвідченого дозволу на виїзд за кордон.

З огляду на те, що місце перебування відповідача позивачці невідомо, а дитина позбавлена можливості отримати освіту за кордоном, ОСОБА_1 просить вимоги позовної заяви задовольнити.

Від представника позивачки 22.05.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена на його адресу, повернулась відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з постановою Верховного Суду від 18 березня 2021 року за справою № 911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження від 06.04.2007р. серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.08.2012р. серії № НОМЕР_2 (а.с. 14).

З листа Українсько-Польського центру освіти «UniverPL» від 22.02.2024р. № 01/2022 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_1 , проходить вступну кампанію до Ягеллонського Університету, м. Краків, Республіка Польща на перший курс на спеціальність «Міжнародні відносини» за допомогою Українсько - Польського Центру Освіги «UniverPL». Згідно з вищевказаною інформацією, в результаті успішного завершення процесу вступу буде отримано документ про зарахування кандидата на навчання, який є підставою для отримання студентської візи (а.с. 28).

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст.313 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- дипломатичний паспорт України;

- службовий паспорт України;

- посвідчення особи моряка;

- посвідчення члена екіпажу;

- посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула шістнадцятирічного віку, проте при оформленні документів для виїзду за кордон (візи тип D) на навчання існують труднощі у зв`язку із відсутністю згоди батька на виїзд за межі України.

Діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, яка досягла 16 років.

Проте суд зауважує, що неповнолітня ОСОБА_3 , 20.03.2007, бажає отримати освіту в Республіці Польща.

Консульство Республіки Польща визначає стандартний перелік документів, необхідних для відкриття візи студентам та учням.

Відповідно до переліку необхідних документів для отримання національної візи (тип D), для неповнолітніх необхідно надати письмову, нотаріально завірену згоду батьків/ батьків на подачу візової анкети.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Наведеними нормами закріплено основоположний принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, якого необхідно дотримуватися, зокрема, при вирішенні питань про місце проживання дитини у випадку, коли її батьки проживають окремо; про тимчасове розлучення з одним із батьків у зв`язку з необхідністю виїхати за межі країни, у якій визначено місце проживання дитини, з іншим із батьків з метою отримання освіти, лікування, оздоровлення та з інших причин, обумовлених необхідністю забезпечити дитині повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції.

Відповідно до ст. 141 СК України визначена рівність прав та обов`язків батьків відносно дитини.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частинами 1, 2 статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Отже, тимчасовий виїзд дитини за кордон на підставі рішення суду передбачений законодавством та має відповідати найкращим інтересам дитини. Відповідний дозвіл за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_3 не приймає, зв`язків не підтримує та на час подачі позовної заяви місце перебування останнього позивачу невідомо.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає її інтересам, з метою навчання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про надання дозволу на виїзд за межі території України дитини строком до 20.03.2025 без згоди та супроводу батька, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення всіх необхідних документів для виїзду за кордон, отримання страхового полісу, відкриття візи та самостійний без супроводу тимчасовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Республіки Польща та інших країн «Шенгенської угоди» з метою навчання терміном з 15.08.2024р. до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак