ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/469/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/968/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про скасування державної реєстрації та визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Талалаївського районного суду від 25.10.2023 позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію від 07.05.2018 об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 будівлю приміщення магазину А1 площею 88, 8 кв.м, підвалу ПГ площею 18, 7 кв.м., загальною площею 107, 5 кв. м.

03.06.2024 згідно конверту заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Талалаївської селищної ради А. Бондар подав апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, яка зареєстрована апеляційним судом 06.06.2024.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду від 25.10.2023 у цій справі. В обґрунтування посилається, що прокурор участі у справі не брав, рішення суду не отримував, а про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень і 17.05.2024 прокурором здійснено ознайомлення з матеріалами справи та отримано копію оскаржуваного рішення.

06.06.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Талалаївського районного суду Чернігівської області.

10.06.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 ЦПК України, прокурор вправі подати апеляційну скаргу з обґрунтуванням в чому полягає порушення інтересів держави та підстави звернення прокурора до суду.

Частиною першою статті 57 ЦПК України встановлено, що органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулись до суду в інтересах осіб, мають процесуальні права та обов`язки, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Відповідно до частини третьої ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної скарги на судове рішення в цивільній справі надано прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявник як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилається на те, що прокурор у справі здійснює представництво інтересів держави в особі Талалаївської селищної ради, у часті у розгляді справи в суді першої інстанції не брав і рішення не отримував, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо під час здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як убачається з матеріалів справи, 17.05.2024 прокурором здійснено ознайомлення з матеріалами справи та отримано копію оскаржуваного рішення (а.с. 48-49), а апеляційна скарга була подана 03.06.2024 згідно конверту (а.с. 70).

З урахуванням права на оскарження судового рішення та те, що прокуратура участі у справі не приймала, а рішенням суду можуть зачіпатись інтереси держави в особі Талалаївської селищної ради, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради про скасування державної реєстрації та визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури.

Копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати Талалаївській селищній раді, ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».