Справа № 364/694/24
Провадження № 2/364/370/24
У х в а л а

про залишення позову без руху

08.11.2024 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши заяву представниці відповідачки, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не зазначено, інформація щодо наявності електронної пошти та електронного кабінету відсутня),

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку не зазначено, інформація щодо наявності електронної пошти та електронного кабінету відсутня),

представниця відповідачки Павлецька Марина Анатоліївна ( РНОКПП НОМЕР_3 , адвокат, свідоцтво серії ЧН № 000721 від 07.06.2019, адреса: бульвар Олександрійський, 151, кабінет № 1, 3 поверх, м. Біла Церква, Київська область, 09117 , № тел: НОМЕР_4 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет) ,

про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

09.10.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 08.11.2024 о 08:30, про що повідомлено учасників провадження.

15.10.2024 на адресу суду надійшла заява представниці відповідачки, якою вона просить суд залишити позовну заяву без руху зазначаючи при цьому, що позивачем не підписано позовну заяву та ним долучено до позовної заяви копії документів не завірені належним чином. Одночасно звертає увагу , що позивач не вірно вказує ім`я дитини на яку з нього стягуються аліменти так вірно « ОСОБА_4 » в той час як у позовній заяві « ОСОБА_4 ».

08.11.2024, ознайомившись з клопотанням представниці відповідачки, оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Так, під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 175ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява, яка була подана до суду в письмовій формі, а не засобами електронного суду зокрема через систему ЕСІТС, не підписана позивачем;

- всупереч вимогам п. 5) ч. 3 ст. 175 , ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії документів, зокрема: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про народження Годинського Матвія, не засвідчені належним чином.

Твердження представниці відповідачки щодо невірності зазначення імені дитини на яку стягуються аліменти на користь відповідачки, не знайшло свого підтвердження з матеріалів справи , оскільки до заяви не долучено свідоцтво про народження дитини, яке наразі перебуває у відповідачки.

З огляду на наведене, суддя відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви підписаної позивачем з долученими належними чином засвідченими письмовими доказами. Позивач повинен зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано або не додано до заяви. Одночасно позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі ж подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 187 ЦПК України ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, її буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун