Справа № 570/2425/24
Номер провадження 2/570/947/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку (пай), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розміром 3.03 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серія РВ № 029817, виданого Рівненською державною районною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_2 , яка відповідно до заповіту від 03 лютого 2003 року заповіла йому Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 029817 виданий Рівненською районною адміністрацією 10 липня 1996 року.

Після смерті баби відкрилася спадщина, однак він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що бабою був складений заповіт на його ім`я. Після того, коли він дізнався про наявність заповіту і отримав його дублікат, позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у вчиненні вказаної дії позивачу було відмовлено у зв`язку із пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно позивач не може реалізувати своє право ніяким іншим чином, окрім як звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси в суді представника адвоката Ярославську Оксану Миколаївну.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказує на те, що його довіритель і вона позовні вимоги підтримують, просять позовну заяву задоволити в повному обсязі.

Відповідач, Городоцькасільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Сільський голова Городоцької сільської ради подав через систему "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому вказував, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у разі з`ясування та підтвердження викладених у позовній заяві обставин та просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2011 року (а.с.9).

Як вбачається із листа ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 1167/0/6-24 від 03 вересня 2024 року, станом на 01 січня 2013 року інформація щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на території Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня. Окрім того, ОСОБА_2 включена до «Списку громадян, яким надано дозвіл на виготовлення Технічних документацій із землеустрою по складанню державних актів на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства на території Городоцької сільської ради», який є додатком до розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 25 січня 2007 № 18. Розмір земельної частки (паю) - 3,03 умовних кадастрових гектарів. (а.с. 34).

Як вбачається із копії заповіту від 03 лютого 2003 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 029817 виданий Рівненською районною адміністрацією 10 липня 1996 року. (а.с.6).

Згідно наявної у позивача копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 029817, від 10 липня 1996 року, виданого на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року № 448 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП "Нива" розміром 3,03 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11-12).

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 березня 2024 року № 278, на день смерті ОСОБА_2 проживала сама.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77132976 від 29 травня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу від 14 травня 2024 року № 166/01-16 останнім роз`яснено ОСОБА_1 , що ним був пропущений строк наданий законодавством для прийняття спадщини, а також для оформлення спадщини в подальшому потрібно надати сертифікат або дублікат сертифікату.

Оскільки у позивача вказаний документ відсутній в оригіналі, а є лише його копія, яка була знайдена разом із заповітом, позивач не може реалізувати своє право ніяким іншим чином, окрім як звернутись з позовом про визнання права власності за ним.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 , їй належало право на земельну частку (пай) розміром 3,03 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серія РВ № 029817, виданого Рівненською державною районною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448. Суд не погоджується з тим, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку пай загальною площею 2,00 га, як це вказано у Списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки (паї) на території Городоцької сільської ради, що є додатком до Розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації від 06 березня 2008 року № 188 "Про внесення змін в додаток до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29 грудня 2007 року № 1009 "Про виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Городоцької сільської ради", оскільки саме сертифікат на право на земельну частку (пай) є правовстановлюючим документом і в ньому вказана площа земельної ділянки на яку має право ОСОБА_2 , а саме 3,03 умовних кадастрових гектари.

Після смерті ОСОБА_2 її онук - позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, який з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, порушене, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку (пай) - задоволити повністю.

Визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розміром 3.03 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серія РВ № 029817, виданого Рівненською державною районною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 20 травня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 4, с.Городок, Рівненського району Рівненської області.

Суддя Штогун О.С.