Справа № 629/6638/23
провадження № 2-сз/632/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

12 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши питання повернення судового збору стороні позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - акціонерне товариство «ОТП банк», про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року представниця позивача за електронною довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила повернути позивачу сплачений судовий збір у даній справі у суді першої інстанції у розмірі 2684,00 грн. по платіжній інструкції №5225 від 24.10.2023 року, сплачений на реквізити Лозівського міськрайонного суду Харківської області, куди первинно до зміни підсудності подавався позов, враховуючи повернення позовної заяви позивачу на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Позивач та його представниця для розгляду вказаного питання не викликалися, а саме питання вирішується складом суду без проведення судового засідання одноособово.

Розглянувши заявлену вимогу представниці позивача ухвалою судді від 17.01.2024 року позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.1 ст.185 ЦПК України (а.с.52) з урахуванням ухвали судді від 02.04.2024 року про виправлення описки (а.с.94) після повернення апеляційної скарги позивачу ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.04.2024 року на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (а.с.100), з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 23.04.2024 року про виправлення описки в ухвалі про повернення від 23.04.2024 року (а.с.101).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви чи скарги

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки в даній справі суддею було повернуто позовну заяву товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі, з урахуванням того, що саме Первомайський міськрайонний суд Харківської області вирішував питання про повернення позовної заяви після зміни підсудності справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст. 260, 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» задовольнити.

Повернутитовариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», , сплачену суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.), сплачену 24.10.2023 року по платіжній інструкції №5225 на реквізити Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачеві та його представниці засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ