Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2352/23

Номер провадження: 2/511/42/24

"08" листопада 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області матеріали цивільної справи справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме здійснити поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув частково.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме:

-зазначити в позові його ціну:

-викласти у позові обставини набуття права власності сторонами на спірну земельну ділянку в період перебування у шлюбі (приватизація, договір або інші підстави набуття права власності);

-надати докази вартості земельної ділянки та сплатити відповідно судовий збір виходячи із ціни позову.

В ході підготовчого судового засідання позивач тривалий час не усуває недоліки позовної заяви, хоча йому було надано строк для їх усунення не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду від 14.08.2024 року.

Дана ухвала двічі була направлена для виконання на зазначену позивачем адресу місця проживання АДРЕСА_1 , однак поштові повідомлення про вручення на адресу суду на протязі двох місяців не поверталися. Згідно трекінгів відправлень, отриманих судом, направлені документи адресатом не отримуються. Причина невручення документів не зазначається.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, зазначені ухвалою суду не усунено, тому при таких обставинах позовна заява підлягає залишенню бе розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж. В. Теренчук