Cправа №333/9627/24
Провадження №2/333/4855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», , вул.. Комарова, буд. 6, кв. 29, м. Запоріжжя

до відповідача 2: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), , місце знаходження: вул.. Північне шосе, буд. 3-в, м. Запоріжжя, 69006

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, місце знаходження: вул. Бабури козака, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69076

про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Есауленко Т.Є., звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС» відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів у Територіального сервісного центру МВС №2342 та у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», а саме: оригінал договору комісії 19.06.2024 року №6479/24/1/000173, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС» та ОСОБА_5 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідає нормам ст. 84 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/9627/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС» відповідача 2: ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації.

2. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №333/9627/24 на 04.12.2024 р. о 11 год 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Першу Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (, місце знаходження: вул.. Північне шосе, буд. 3-в, м. Запоріжжя, 69006).

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (місце знаходження: вул. Бабури козака, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69076).

8. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Судом роз`яснюється відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

11. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

13. Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

14. Зобов`язати третіх осіб відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/7685/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

16. Направити на адресу відповідачів та третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова