Справа № 128/2163/23
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулось АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, справа №128/2163/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, у розмірі 7 080,36 грн. за період з 01.12.2021 по 30.04.2023 та витрати за оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2023 відкрито провадження у даній справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

04.11.2024 в судове засідання сторони та їх представники не з`явилася, при цьому, попередньо 09.10.2024 представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» - Рибак В.В., через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат з відповідача, в якій останній, у зв`язку із повною сплатою відповідачем заборгованості, просить суд прийняти відмову від позову у справі №128/2163/23 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.; розгляд даної заяви просив провести без участі представника позивача.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов такого висновку.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1,ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до положень, викладених в ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про прийняття відмови позивачем (представником позивача) від вищевказаного позову, оскільки це є його процесуальним правом, передбаченим законом.

Водночас, судом не встановлено, що прийняття судом відмови позивачем від позову може порушувати права чи інтереси будь-яких інших осіб.

Тому, суд прийшов до висновку про задоволення зави представника позивача; прийняття відмови позивачем від позову, і як наслідок закриття провадження у даній справі на підставі п.4.ч.1ст. 255 ЦПК України.

Також, оскільки при подачі даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., однак відповідач вже після пред`явлення позову повернула позивачу заборгованість за послуги з розподілу природного газу, про що свідчать: розрахунок заборгованості за розподілений природній газ, довідка про фінансовий стан споживача, а також витяг з електронного реєстру платежів, в загальній сумі 6956,68 гривень, що, в свою чергу, стало підставою для подання представником позивача даної заяви про відмову від позову, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.3 ст.142, п.4.ч.1, ч.2 ст. 255, 260, 268 ЦПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» - Рибака Віталія Вікторовича, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» від позову.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, - закрити на підставі п.4.ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), на р/р № НОМЕР_2 АТ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Олена САЄНКО