Справа № 453/1545/24 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3356/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Шахова Дмитра Артемовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Промінвестбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року заяву Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Промінвестбанк», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому напису № 2889 приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маймор С.Ю. від 24 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» боргу у сумі 12 633, 26 гривень, шляхом звернення на земельну ділянку площею 0, 1450 га, яка розташована за адресою: с. Волосянка Сколівського району Львівської області, кадастровий номер :01:014:0551 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що належить належать на праві власності ОСОБА_2 , який є майновим поручителем ОСОБА_1 ., а саме: боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Вищезгадану ухвалу оскаржив адвоката Шахов Дмитро Артемович представник ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Шахова Дмитра Артемовича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шахова Дмитра Артемовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2024 року у справі за заявою Сколівського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області, боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Промінвестбанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи №453/1545/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.