Справа №464/6184/24
пр № 2/464/1875/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні приміщеннями спільного користування,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кісь О.Р., звернулась в суд із позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні приміщеннями спільного користування, позначеними на технічній документації 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, 9-7, 9-8, шляхом звільнення вказаних приміщень від особистих речей, виселення з приміщення кухні особи похилого віку та надання доступу для спільного користування.

Ухвалою від 16.09.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кісь О.Р. 06.11.2024 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки предметом позову також є усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом виселення з неї особи похилого віку ОСОБА_6 , відтак вважає за доцільне залучити її до участі в справі в якості співвідповідачки.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кісь О.Р. клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши думку позивачки та її представника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, оскільки позивачкою ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом виселення з неї особи похилого віку ОСОБА_6 , відтак слід залучити до її участі в справі в якості співвідповідачки.

Керуючись ст. ст. 43, 51 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачки адвоката Кісь О.Р. задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні приміщеннями спільного користування, співвідповідача ОСОБА_6 .

Направити відповідачці ОСОБА_6 копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачці право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачка вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК