Справа № 212/7752/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/7752/24 за позовом Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
06 серпня 2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 21 від 26.06.2023 року, яка виникла станом на 06.08.2024 року, у розмірі 119 813,37 грн. (93 320,47 грн. - основна сума боргу, 26 582,90 грн. - відсотки за користування кредитом) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 червня 2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , як членом КС «Альтернатива», був укладений кредитний договір № 21 від 26.06.2023, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у сумі 110 000,00 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою 48% річних за користування кредитом, зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами за попереднім розрахунком виплати кредиту. Для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків між позивачем та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26.06.2023 року укладено договір поруки, відповідно до умов якого останні поручилися за повернення кредиту отриманого ОСОБА_1 в сумі 110 000,00 гривень та відсотків за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, однак в порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 умови договору не виконав, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 06.08.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 119 813,37 гривень, яку відповідач просив суд стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
07 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до суду не з`явилась, подала до суду клопотання, де зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, докази на підтвердження наявності поважних причин не явки відповідачів в судове засідання, в матеріалах справи відсутні, відзив відповідачами не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
26.06.2023 року між Кредитною спілкою «Альтернатива» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21. У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6. вказаного Договору, КС «Альтернатива» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 110 000 гривень на споживчі потреби, на строк тридцять шість місяців з 26.06.2023 по 26.06.2026. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 48% річних. Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною Договору. (а.с.7-11).
ОСОБА_1 отримав зазначену в кредитному договорі суму грошових коштів, що підтверджується заявами на видачу готівки за №238 від 26.06.2023, №240 від 27.06.2023, №243 від 28.06.2024 року, а також ордерами за №238 від 26.06.2023, №240 від 27.06.2023, №243 від 28.06.2024 року (а.с.12-14).
Відповідно до п. 6.4 Кредитного Договору, у разі затримання Позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити Позичальника про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.
26.06.2023 року між КС «Альтернатива» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно з умовами яких, останні поручились в повному обсязі перед КС «Альтернатива» за виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, що випливає з кредитного договору № 21 від 26.06.2023 року, в тому числі по погашенню кредиту шляхом повернення суми кредиту та сплати відсотків на протязі терміну, встановленого зазначеним кредитним договором, а також по сплаті пені та інших платежів в розмірі, порядку та на умовах, зазначених в кредитному договорі (а.с.26-28).
Відповідно до п.п.2, 3 зазначених Договорів поруки, у разі порушення Боржником зобов`язання, забезпеченого порукою та цим Договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитною спілкою як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, 3 % річних.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.
Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
На виконання умов Кредитного договору та Договору поруки, КС «Альтернатива» 05.06.2024 року було направлено попередження на адресу позичальника ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості, яке залишено відповідачем без задоволення. Крім того, 05.06.2024 року направлялися листи до поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору не виконано, поточні платежі по кредиту не сплачено (а.с.30, 31-33).
В зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 , станом на 06.08.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 119 813,37 гривень, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу у розмірі 93 230,47 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 26 582,90 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.15-17, 29).
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість в розмірі 119 813,37 гривень.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» заборгованість за кредитним договором № 21 від 26 червня 2023 року, станом на 06 серпня 2024 року в сумі 119 813 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот тринадцять) гривень, 37 копійок, яка складається з заборгованості по основній сумі боргу у розмірі 93 230,47 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 26 582,90 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альтернатива» в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., а саме з кожного по 757 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: Кредитної спілки «Альтернатива», юридична адреса: 5009, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складений 05.11.2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна