Справа № 372/4240/24
Провадження № 2-1871/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим 30.04.2021 року було укладено кредитний договір № 701, за яким позичальнику видано кредит в сумі 44060 грн., строком на 36 місяців та 30.08.2021 було укладено кредитний договір № 301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 40000 грн., строком на 36 місяців.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання тривалий час, а тому станом на 04.06.2024 складає: 1) по кредитному договору від 30.04.2021 № 701 - 62530.71 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 71 копійка) грн., з яких: 32619.39 грн. заборгованість за кредитом; 6.63 грн. заборгованість процентами; 29904.69 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 30.08.2021 № 301- 61097.42 (шістдесят одна тисяча дев`яносто сім гривень 42 копійки) грн., з яких: 33941.55 грн. заборгованість за кредитом; 6.81 грн. заборгованість процентами; 27149.06 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.06.2024 складає 123 628,13 гривень..

З підстав невиконання позичальником умов кредитних договорів позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 123 628,13 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2021 року між Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 701, згідно з яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 44 060 грн., строком на 36 місяців. Відповідно до даного договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2.99 %, розмір процентної ставки визначено 0.01 % річних, разова комісія: 0.00 % від суми кредиту + 0.00 грн.

30.08.2021 року між Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 301, згідно з яким ОСОБА_1 видано кредит в сумі 40 000 грн., строком на 36 місяців. Відповідно до даного договору розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2.99 %, розмір процентної ставки визначено 0.01 % річних, разова комісія: 0.00 % від суми кредиту + 0.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання тривалий час, а тому станом на 04.06.2024 року утворилась заборгованість, яка складає: 1) по кредитному договору від 30.04.2021 № 701 - 62530.71 (шістдесят дві тисячі п`ятсот тридцять гривень 71 копійка) грн., з яких: 32619.39 грн. заборгованість за кредитом; 6.63 грн. заборгованість процентами; 29904.69 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 30.08.2021 № 301- 61097.42 (шістдесят одна тисяча дев`яносто сім гривень 42 копійки) грн., з яких: 33941.55 грн. заборгованість за кредитом; 6.81 грн. заборгованість процентами; 27149.06 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 123 628,13 гривень.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 525,526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПУМБ» не повернуті, а також вимоги ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «ПУМБ» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 по виконанню кредитного договору станом на 04.06.2024 року становить 123 628,13 грн., з яких: по кредитному договору від 30.04.2021 № 701 62530,71 грн., з яких: 32619,39 грн. заборгованість за кредитом, 6,63 грн. заборгованість процентами, 29904,69 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.08.2021 № 301- 61097,42 грн., з яких: 33941,55 грн. заборгованість за кредитом, 6,81 грн. заборгованість процентами, 27149,06 грн. заборгованість за комісією, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «ПУМБ».

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про стягнення заборгованості за договором не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд враховує добровільність визнання відповідачем обставин, які стосуються позову, а тому, у відповідності до вимог 526, 625, 1048, ч. 2 ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 123 628 грн. 13 коп., а позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 цього Кодексу у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 2422,40 грн., згідно з платіжного доручення, що міститься у матеріалах справи. Оскільки, розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи, суд прийшов переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить у розмірі 1211,20 грн. Разом із тим, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 42 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 207, 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 627, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у розмірі 123 628 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» (; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 1211 грн. 20 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкцією № 231 від 18 липня 2024 року, за подачу до Обухівського районного суду Київської області цієї позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський