Справа № 758/9156/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., за участю представника позивача Максиміхіної А.П. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/9156/24 за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Максиміхіної Алли Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 758/9156/24 за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Максиміхіної А.П. до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

25.09.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лушкіна М.Ю. надійшло три клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотань представник відповідача зазначає, що 17.09.2024 представником ОСОБА_2 адвокатом Лушкіним М.Ю. до Державної податкової служби було подано адвокатський запит № 4/878-24 про надання інформації про дійсні джерела та суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 . Однак, у відповідь на адвокатський запит Державна податкова служба листом від 23.09.2024 № 28627/6/99-00-12-04-02-06 повідомила, що без згоди фізичної особи-платника податків її персональні дані з Державного реєстру можуть передаватися, зокрема за рішенням суду. Окрім цього, 17.09.2024 представником ОСОБА_2 адвокатом Лушкіним М.Ю. до АТ КБ «Приватбанк» було подано адвокатський запит № 4/879-24 про надання виписок по банківським рахункам ОСОБА_4 . Однак, у відповідь на адвокатський запит АТ КБ «Приватбанк» листом від 19.09.2024 № 20.1.0.0.0/7-240918.8461 повідомило, що запитувана інформація не може бути надана на адвокатський запит, оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею. Окрім цього, 17.09.2024 представником ОСОБА_2 адвокатом Лушкіним М.Ю. до Державної прикордонної служби було подано адвокатський запит № 4/890-24 про надання інформації про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України. Однак, у відповідь на адвокатський запит Державна прикордонна служба листом від 19.09.2024 № 19-64569/18/24 повідомила, що запитувана інформація не може бути надана у зв`язку з тим, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з АТ КБ «Приватбанк», питання щодо витребування інших доказів залишив на розсуд суду. Представник відповідача в судовому засіданні обґрунтовував підстави клопотання, просив задовольнити.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотаннях ставиться питання про витребування інформації про дійсні джерела та суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_4 , про надання виписок по банківським рахункам ОСОБА_4 та про надання інформації про перетинання ОСОБА_4 державного кордону України.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування виписки по банківським рахункам ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк» представник відповідача вказував, що така інформація у випадку задоволення клопотання надасть можливість ідентифікувати, куди саме позивачка витрачала кошти, які перераховував на її картку відповідач. Проте, на думку суду, таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні заявник просить надати виписки по всім банківським рахункам ОСОБА_4 у АТ КБ «Приватбанк» без конкретизації картки, на яку відповідачем, за його відомостями, здійснювалося перерахування коштів на утримання дитини. Надання усіх відомостей по всім банківським рахункам ОСОБА_4 у АТ КБ «Приватбанк» без конкретизації рахунку, на який відбувалося перерахування коштів відповідачем, на думку суду, з урахуванням предмету спору між сторонами, є безпідставним, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів, зокрема відомостей з Державної податкової служби та Державної прикордонної служби, є обґрунтованими, а тому, беручи до уваги, що необхідність витребування саме судом обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що наведені клопотання представника відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про витребування доказів з Державної податкової служби по цивільній справі № 758/9156/24 за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Максиміхіної Алли Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, Львівська площа, буд. 8) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 у період з 01.01.2023 по 31.08.2024.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лушкіна Миколи Юрійовича про витребування доказів з Державної прикордонної служби по цивільній справі № 758/9156/24 за позовом ОСОБА_4 в особі представника адвоката Максиміхіної Алли Петрівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо перетину громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 державного кордону України за період з 01.09.2023 по 31.08.2024.

У задоволенні клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ