Єдиний унікальний номер 728/1182/14
Номер провадження 6/728/40/24
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 червня 2024 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 728/1182/14,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство «Укрсиббанк» звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 728/1182/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та об`єднаним з ним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та ОСОБА_1 про припинення договору поруки, яку мотивує тим, що рішенням Бахмацького районного суду від 12.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 25.04.2014 року, в загальному розмірі 19810,82 доларів США, і за офіційним курсом НБУ становить 225510 ( двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 54 копійки, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Виконавчий документ був направлений до органів ДВС, однак оригінал виконавчого документа було втрачено.

У судове засідання представник АТ «Укрсиббанк» не з`явився. Надіслали клопотання про проведення судового засідання у відсутність представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено у судовому засіданні, 12.08.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та об`єднаним з ним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та ОСОБА_1 про припинення договору поруки та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 25.04.2014 року, в загальному розмірі 19810,82 доларів США, і за офіційним курсом НБУ становить 225510 ( двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 54 копійки.

Виходячи з мотивів заяви, виконавчий лист, виданий 08.05.2015 року на даний час втрачений.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено, заяву АТ «Укрсиббанк» необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 728/1182/14 задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Укрсиббанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №728/1182/14, 2/728/407/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та об`єднаним з ним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк та ОСОБА_1 про припинення договору поруки, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 25.04.2014 року, в загальному розмірі 19810,82 доларів США, і за офіційним курсом НБУ становить 225510 ( двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 54 копійки, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Роздайбіда