Справа № 758/4406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

представника позивачів Ганенко Р.А. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.06.2024 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження у справі мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивачів та відповідач просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Дослідивши мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданих суду документів вбачається, що сторони дійшли згоди з усіх спірних питань, з умовами мирової угоди сторони згодні, просять визнати її та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст. 207, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 758/4406/23 від 27.06.2024, укладену між позивачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачами - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , згідно з якою:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , які є позивачами у справі №758/4406/23, з однієї сторони, та ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 (приватний будинок) та ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 (приватний будинок), які є відповідачами у справі №758/4406/23, з другої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Відповідачі визнають позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :85:145:0002, площею 0,076 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_4 (п`ятдесят дріб шість літера б).

2.Відповідачі не заперечують проти скасування кадастрового номера :85:145:0002 вказаної вище земельної ділянки.

3.Позивачі відмовляються від вимог про стягнення з відповідачів судових витрат по справі №758/4406/23 (в тому числі витрат по оплаті судового збору, витрат на проведення судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу), які позивачі понесли чи які мають понести у зв`язку з розглядом даної справи.

4.Відповідачі відмовляються від вимог про стягнення з позивачів судових витрат по справі №758/4406/23 (в тому числі витрат по оплаті судового збору, витрат на проведення судової експертизи та витрат на професійну правничу допомогу), які відповідачі понесли чи які мають понести у зв`язку з розглядом даної справи.

Правові наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Ганенка Романа Андрійовича до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації земельної ділянки - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ