Справа № 676/3208/24
Номер провадження 2-с/676/33/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Баблонюк Олени Віталіївни про скасування судового наказу,-

встановив:

представник боржника ОСОБА_1 адвокат Баблонюк О.В. через систему «Електронний суд» 17.06.2024 р., звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №676/3208/24 від 24.05.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1961,02 грн. та 14,04 грн. інфляційних втрат, 14,25 грн. 3% річних , 302,80 грн. судового збору. Представник вказує, що укладеного письмового договору між ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 не існує. Договору про надання послуг з розподілу природного газу ОСОБА_1 ні з ким не укладено. ОСОБА_1 ніколи не підписувала заяву про приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, оскільки укладеного письмового договору між сторонами не існує, тому у заявника відсутнє право безспірної вимоги, а тому заявник позбавлений процесуального права звертатись до суду в порядку наказного провадження. Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримала рекомендованим листом 08.06.2024 року, строк подачі заяви про скасування судового наказу не порушено. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК.

В судове засідання заявник, представник стягувача не викликалися в порядку ст.171 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/3208/24, суд встановив наступне.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду 08.05.2024 року із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 961,02 грн. з ОСОБА_1 .

24.05.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1 961,02 грн. та 14,04 грн. інфляційних втрат, 14,25 грн. 3% річних , 302,80 грн. судового збору..

Копію судового наказу боржником отримано 08.06.2024 року, строк подачі заяви про скасування судового наказу не порушено. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК.

З заяви про скасування судового наказу, поданої представником ОСОБА_1 вбачається, що боржник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу, які стягнуто з неї на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі.

За таких обстави, враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року по справі № 676/3208/24 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.13, 81, 171 ЦПК України,-

Постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/3208/24 від 24.05.2024 року за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 961,02 грн.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В