Справа № 638/5955/24
Провадження № 6/638/724/24
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання: Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 06 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Укр кредит фінанс» було задоволено повністю та стягнено з відповідача на їх користь 17 550,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 66 150,00 грн. простроченої заборгованості за відсотками, а також 2422,40 грн. судового збору.

27 вересня 2024 року по справі було винесено виконавчі листи про стягнення заборгованості та судового збору.

Однак, заявник вважає, що виконавчі листи містять описку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3,4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься у виконавчих листах, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова 27 вересня 2024 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.О. Агапов