Справа № 381/2546/24
Провадження № 2/364/316/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в селищі Володарка, цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9,

до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», код ЄРДПОУ 30115243, адреса: 03117, м. Київ, пр. Перемоги, 65,

про відшкодування збитків

встановив:

27.05.2024 представник позивача, за довіреністю Хаєцька О.С., звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» завдані збитки в розмірі 19779,50 грн та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 3028,00 грн..

17.06.2024 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/2546/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування збитків, передано за підсудністю для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

17.07.2024 справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю, справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 18.07.2024 передано до провадження судді Бондаренко О.В..

18.07.2024 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/2546/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування збитків, передано за підсудністю для розгляду до Володарського районного суду Київської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

12.08.2024 справа надійшла до Володарського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю, справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 12.08.2024 передано до провадження судді Ткаченко О.В..

Позивач зазначає, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 ) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3111/261/004285.

Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Renault, НОМЕР_2 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

30.09.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault, НОМЕР_2 та транспортного засобу Honda, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року у справі №759/23496/21 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

До ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.

ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №109689/1-2 у розмірі 26968,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспорту Honda, НОМЕР_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (Приватне), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР204281977.

АТ "СГ "ТАС" (Приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 188,50 грн.

Саме тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 19779,50 та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.10.2024 року.

Відповідач, ОСОБА_1 подала відзив на позовну заяву, в якому позову не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що її цивільно-правова відповідальність була застрахована належним чином, та розмір шкоди не перевищує страхового ліміту. У відповідності до полісу ліміт відповідальності майну становив 130000 грн.. На момент ДТП автомобіль Renault реєстраційний номер НОМЕР_4 2019 року випуску, був в експлуатації лише 2 роки, тому при сплаті страхової виплати коефіцієнт зносу становить 0. За вказаних обставин третя особа повинна була відшкодувати збитки в межах страхової суми, якої було достатньо для повного відшкодування шкоди.

02.10.2024 року судове засідання відкладене на 04.11.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявсь у встановленому законом порядку, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в позові повністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Постановою Святошинського районного суду м. Київ від 02.12.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №759/23496/21 (а.с. 17) на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Судом у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що 30.09.2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda Insight, д.н.з НОМЕР_3 в м. Київ по Кільцевій дорозі, не дотрималася безпечного інтервалу дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом Reno Sandero, д.н.з НОМЕР_2 , чим порушила п.2.3 б, 13.1 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постанова набрала законної сили 14 грудня 2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Вказана норма кореспондується зі статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

02.07.2021 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №3111/261/004285 з додатками до нього (а.с. 44-51), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Renault, НОМЕР_2 . Строк дії договору з 03.07.2021 року по 02.07.2022 року.

Згідно страхових актів №109689/1 за договором ЕР-204281977 визначено розмір страхового відшкодування Reno Sandero, д.н.з НОМЕР_2 , складає 12591,00 грн. та страхового акту №109689/2 за договором ЕР-204281977 визначено розмір страхового відшкодування Reno Sandero, д.н.з НОМЕР_2 , в сумі 14377,00 грн. (а.с. 30-31), здійснено розрахунок страхового відшкодування та визначено розмір страхового відшкодування разом в розмірі 26968,00 грн..

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про страхування» страхувальник зобов`язаний повідомити страховика про настання страхового випадку в строк, передбачений умовами страхування.

Згідно платіжної інструкції №16414 від 05.10.2021 року (а.с. 32) ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» визначило клієнту Арма Мроторс вартість оплати за надані послуги з ремонту автомобіля з реєстраційним номером Reno Sandero, д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 12591,00 та згідно платіжної інструкції №18548 від 28.10.2021 року (а.с. 33) ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» визначило клієнту Арма Мроторс вартість оплати за надані послуги з ремонту автомобіля з реєстраційним номером Reno Sandero, д.н.з НОМЕР_2 , в сумі 14377,00 грн.

Одночасно в матеріалах справи є претензія про виплату страхового відшкодування, адресована 12.10.2022 року за вих. №109689/ІНС.ЛОУ (а.с. 38) відповідачу ОСОБА_1 , в якій ПрАТ «СК «Універсальна» просить ОСОБА_1 здійснити перерахунок в сумі 19779,50 грн та написано перерахувати зазначену суму на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна». У претензії, зокрема, зазначено, що до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа ОСОБА_3 , ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №109689/1-2 у розмірі 26968,00 грн.

Також в матеріалах справи є заява про виплату страхового відшкодування 08.10.2024 року за вих. 109689/1 та заява про доплату страхового відшкодування, адресована 09.11.2021 року за вих. №109689/2 (а.с. 35-36) АТ СГ «ТАС» (приватне), в якій ПрАТ «СК «Універсальна» просить здійснити перерахунок в сумі 12591,00 грн та 14377,00 грн. разом 26968,00 грн. на банківські реквізити ПрАТ «СК «Універсальна». У претензії, зокрема, зазначено, що до ПрАТ «СК «Універсальна» із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа ОСОБА_3 .. ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту №109689/1-2 у розмірі 26968,00 грн.

Внаслідок звернення ПрАТ «СК «Універсальна» до АТ СГ «ТАС» (приватне), остання сплатила з наданого позивачем витягу, позивачу ПрАТ «СК «Універсальна» 28.10.2021 року 6295,50 грн. та 29.11.2021 року 893,00 грн. по Договору №ЕР204281977 від 01.06.21 (а.с. 37).

Позивач посилається на те, що різниця між фактичним розміром шкоди у сумі 26968,00 грн. та страховою виплатою АТ СГ «ТАС» (приватне) у розмірі 7188,50 грн. становить 19779,50 грн, яка підлягає стягненню з винної у вчиненні ДТП особи, а саме з відповідача.

Крім того, позивач посилається на те, що згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги до особи, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що на підставі страхового акту ПрАТ «СК «Універсальна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 26968,00 грн.

Дані виплати підтверджуються платіжними інструкціями, згідно рахунків наданих АРМА МРОТОРС (а.с. 27-33).

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Виходячи з наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому, деліктне зобов`язання не припиняється, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно вимог ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до вимог ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо- транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно роз`яснень викладених в постанові від 04.07.18 в справі №755/18006/15-ц Верховний Суд зазначив відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що згідно полісу №204281977 страховиком є СГ ТАС страхувальником ОСОБА_4 , строк дії з 02.06.2021 року по 01.06.2022 року, забезпечений транспортний засіб Honda Insight, НОМЕР_3 , страхова сума, згідно полісу за шкоду заподіяну майну, становить: сто тридцять тисяч гривень, а розмір шкоди спричиненої в результаті ДТП в сумі 26968,00 грн., що не перевищує страхового ліміту за шкоду завдану майну в розмірі 130000 грн. (а.с. 149), суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки шкода має бути відшкодована згідно вище вказаного полісу.

Керуючись ст. ст. 979, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 9 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 6, 9, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про відшкодування збитків відмовити повністю.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.11.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко