Справа № 344/692/23
Провадження № 2/344/325/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

секретаря судового засідання Стефанюк Х.Я.,

за участі Позивача ОСОБА_1 , представника Позивача адвоката І.Сулими, представника Відповідача 1 адвоката І.Тиніва, третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката І.Сулими про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору.

16 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Позивача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Відповідача 1 та третя особа в судовому засіданні заперечили проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні з підстав завершення стадії, на якій є можливим залучення співвідповідача у цивільній справі.

Представник Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В справі, що розглядається, клопотання про залучення співвідповідача надійшло до суду вже на стадії розгляду справи по суті (на стадії пояснень сторін). При цьому, на стадії підготовчого засідання сторона позивача мала бути обізнаними про підстави залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, оскільки копію оскаржуваного договору купівлі-продажу самостійно додано ними до позовної заяви.

Стороною Позивача не доведено, що вони не знали та не могли знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 на стадії судового розгляду справи по суті (стадії пояснень сторін).

Керуючись ст. ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2024 року.

Суддя Г.В.Домбровська