Справа № 629/1399/24
Номер провадження 2-о/629/65/24
13.06.2024 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Нінель Володимирівна, Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок заявнику заповів батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що з 01.07.2009 року він постійно мешкав з матір`ю, допомагав їй матеріально, купляв одяг, ліки та сплачував комунальні послуги. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,75 га, розташованої на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я заявника. Додав, що він був
впевнений, що мешкаючи спільно з матір`ю на час смерті та маючи заповіт він вже вступив у спадок. Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 21.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлену вимогу про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримав, та просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н. В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України підлягає встановленню два юридичних факти: проживання однією сім`єю із спадкодавцем; на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.08.1947 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14, 16).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.15,17).
З копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №747535 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Близнюківської РДА №149 від 13.05.2003 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7500 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.23-24).
Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Самійлівської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 27.01.2004 року ОСОБА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_1 належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №747535, земельна ділянка розташована на території Самійлівської сільської ради (а.с.18).
Відповідно до довідки Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_2 до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею фактично з 2009 року проживав її син ОСОБА_1 (а.с.26).
З актів опитування осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 з 2009 року по день смерті, з нею мешкав син ОСОБА_1 (а.с.30-34).
Згідно копії спадкової справи № 22/2024 до майна померлої ОСОБА_2 спадкову справу відкрито 21.02.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину(а.с. 44-52).
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 21.02.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.27-28).
Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_2 , у період з 01.07.2009 року по день смерті ОСОБА_2 -09.07.2014 року .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик