Справа № 157/1660/24
Провадження № 2/157/520/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

03.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року у справі № 157/90/22 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2500 грн щомісячно на не менше ніж 10000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до закінчення навчання ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 02 серпня 1999 року перебувала у шлюб із відповідачем, який 08 вересня 2020 року був розірваний згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду. На її утриманні знаходяться двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість оскільки є працездатним, отримує дохід від заробітків за кордоном. Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду у справі № 157/90/22 було присуджено аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття. На цей час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вступом сина до Технікуму №1 в Мисловіце. Крім цього, відповідач працює неофіційно в Німеччині, а тому має змогу оплачувати аліменти в більшому розмірі. При стягненні аліментів з відповідача просить врахувати, що він є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Ухвалою від 04.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 серпня 2023 року та до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не далі, як до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки зазначає на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду з 2500 грн до не менше 10000 грн, аргументуючи це зростанням цін на продукти харчування, одяг, взуття, товари першої необхідності, комунальні, медичні послуги, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, вступом сина до Технікуму №1 в Мисловіце Республіки Польща. Суд вважає квитанції про оплату продуктів, витрати на проживання та навчання неналежними доказами погіршення матеріального стану стягувача аліментів, а тому вони не є підставою для зміни розміру аліментів, визначеною саме ст. 192 СК України.

На обґрунтування зміни (покращення) матеріального стану відповідача, як на підставу для збільшення розміру аліментів, позивачка зазначила, що ОСОБА_2 неофіційно працевлаштувався в Німеччині, у зв`язку з чим у нього є можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Разом з тим, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачка до суду не надала, що також судом розцінюється як недоведення покращення матеріального стану платника аліментів.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд дослідивши надані позивачкою докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачкою не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених ст. 192 СК України.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180, 181-183, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ