Провадження №2/359/1297/2024
Справа №359/729/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У січні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 13 липня 2013 року він уклав шлюб з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася ще одна дочка ОСОБА_5 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , був розірваний. Після розірвання шлюбу старша дочка залишилась проживати з батьком. Позивач повною мірою забезпечує усі потреби дитини, має з ОСОБА_4 стійкий емоційний зв`язок. ОСОБА_2 потребує згоди матері для вирішення багатьох питань, відтак виникла потреба у визначенні місця проживання дитини.

Тому ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком.

2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2024 року (а.с.40) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_6 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 січня 2024 року (а.с.44) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11березня 2024 року (а.с.71) було зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору між сторонами щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року (а.с.117) було закрито підготовче провадження у цивільній справу та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 листопада 2024 року (а.с.184) було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 підтримували позов та наполягали на його задоволенні.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 заперечують проти задоволення позову та посилаються на відсутність спору між сторонами щодо місця проживання дочки ОСОБА_4 . Станом на 4 листопада 2024 рокуОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та молодшою сестрою в Німеччині, а за домовленістю з позивачем - на канікули повернеться в Україну. Тому ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 просять відмовити у задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Осецька Н.О. заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_4 , оскільки між сторонами відсутній спір.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

13 липня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №262. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 серпня 2013 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася ще одна дочка ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 3 листопада 2018 року (а.с.20).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року (а.с.21-22) шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , був розірваний.

Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилом ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, вона разом з дочками виїхала до Німеччини. Влітку 2023 року старша дочка ОСОБА_4 висловила бажання повернутись в Україну та повернутись до своєї школи. ОСОБА_3 не заперечувала проти такого рішення ОСОБА_4 і привезла її жити до позивача. Однак в 2024 році дочка висловила бажання повернутись до матері та молодшої сестри в Німеччину. Тому свідок ОСОБА_3 в інтересах дитини готова прийняти будь-яке рішення дочки щодо місця проживання: або з матір`ю в Німеччині, або з батьком в Україні.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка малолітня ОСОБА_4 суду показала, що вона має гарні відносини з обома батьками і їй комфортно з кожним з них. Однак у зв'язку з тим, що в Україні йде війна, ОСОБА_4 хотіла би повернутись до Німеччини та жити разом з матір`ю та молодшою сестрою, однак на канікули приїжджати до батька.

Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №788 від 5 серпня 2024 року (а.с.153) був затверджений висновок органу опіки та піклування (а.с.153 зворот-154) щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 . Зокрема, з означеного висновку вбачається, що органом опіки та піклування не встановлені факти, що свідчили б про наявність спору між ОСОБА_2 та відповідачем.

У судовому засіданні, яке відбулось 4 листопада 2024 року, ОСОБА_3 суду повідомила про те, що дочка сторін ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю. Ці обставини свідчать про те, на підставі ч.2 ст.160 СК України місце проживання ОСОБА_4 було визначено за спільною згодою батьків та самої дитини.

З огляду на це суд висновує про відсутність підстав для визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з позивачем. Тому у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_2 , належить відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією (а.с.7). Однак у задоволенні пред`явленого позову відмовлено.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відшкодування позивачу вказаних судових витрат відсутні.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Повний текст рішення суду складений 11 листопада 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта