Справа № 487/6644/24
Провадження № 2-с/487/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Білова І.В. про скасування судового наказу, виданого по справі №487/6644/24 провадження №2-н/487/2204/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/6644/24 провадження №2-н/487/2204/24 за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 4140,79 грн. заборгованості спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.06.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.09.2024 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Білова І.В. про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заява мотивована тим, що квартира, за вказаною в судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 , обладнана індивідуальною системою опалювання., а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем. Крім того не надано вмотивованого розрахунку заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-н/487/2204/24, приходжу до наступного.

22.08.2024 року Заводським районним судом м.Миколаєва було видано судовий наказ у справі №487/6644/24 провадження №2-н/487/2204/24 за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 4140,79 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.06.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Так, представник боржника заперечує наявність права вимоги у стягувача, посилаючись на те, що боржник не укладала договору щодо надання послуг з постачання теплової енергії, а квартира за вказаною в судовому наказі адресою: АДРЕСА_1 , обладнана індивідуальною системою опалювання, а отже у неї відсутні зобов`язання перед стягувачем. Крім того не доведений розрахунок суми заборговансоті.З вкзаного вбачається спір про право.

З урахуванням вищевикладеного судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Білова І.В. про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 22.08.2024 року, по справі №487/6644/24 провадження №2-н/487/2204/24, про стягнення з ОСОБА_1 4140,79 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.06.2024 року та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Суддя: І.О.Притуляк