ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 вересня 2024 року Фастівського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №381/1846/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №381/1846/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» заборгованість за кредитним договором №492621 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021 в розмірі 380 092,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 701,39 грн.

25.09.2024 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 10.09.2024 у цивільній справі №381/1000/24.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідачці про вищевказане рішення не було відомо, вона не отримувала ухвалу про відкриття провадження та судові повістки, лише 15.09.2024 у поштовому ящику за своєю адресою проживання вона вже отримала рішення суду. Однак у зв`язку з тим, що відповідачка не могла бути присутньою на судовому засіданні, в неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені. Взяти особисту участь у судових засіданнях відповідачка не мала можливості, оскільки бере безпосередню участь у національному спротиві збройної агресії російської федерації проти України, відповідно до контракту добровольця територіальної оборони від 07.06.2022.

Також, відповідача зазначає, що вона погасила заборгованість по тілу кредиту в розмірі 92 597 грн., а тому, їй не зрозуміло, чому залишок по тілу кредиту складає 169 157,67 грн.

Відповідач зазначає, що вона не згодна з прийнятим рішенням в силу не відповідності заявленої суми стягнення та доданих у якості доказів документів, також, зазначає, що відповідач була позбавлена можливості надання заперечень та пояснень по суті заявлених позовних вимог.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Слон Кредит» Кушнір С.Л. направив заперечення на заяву про перегляд рішення суду, в якій просив розглянути заяву за його відсутності та залишити без задоволення. Заяву мотивує тим, що вважає її безпідставною та необґрунтованою. Вважає, що відповідачем не наведено обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також, неподання відзиву та не надано жодних доказі про це. Так, відповідач вказувала, що при розгляді справи нібито не були враховані здійснені нею платежі щодо сплати кредиту на загальну суму 92590 грн., проте в наявному в матеріалах справи розрахунку кредитної заборгованості відображені всі оплати відповідачки на загальну суму 92 597 грн.

Відповідачка (заявник) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день розгляду заяви про перегляд повідомлена належним чином.

Представник позивача ТОВ «Слон Кредит» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, просив розглянути заяву у його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 вересня 2024 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №381/1000/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» заборгованість за кредитним договором №492621 про надання споживчого кредиту від 27.01.2021 в розмірі 380 092,72 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 701,39 грн.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що ухвалу про відкриття провадження та судові повістки до суду вона не отримувала, так як постійно знаходиться на бойових чергуваннях у зв`язку з виконанням обов`язків по захисту Держави, так як являється добровольцем територіальної громади, про що надала Контракт добровольця територіальної оборони від 07.06.2022 та посвідчення.

Тому, відповідач була позбавлена можливості скористатися всіма наданими їй, як стороні у цивільній справі, правами та подати відзив на позовну заяву із посиланням на докази, надати свої пояснення, якими вона заперечує вимоги позивача.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у цивільній справі №381/1846/24 2/381/1000/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2024 року, на 14 год. 00 хвл.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська