Справа № 570/827/24
Номер провадження 2/570/585/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить з врахуванням заяви про зміну предмету позову від 15 липня 2024 року визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,63 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП "Нива" с.Городок Рівненського району Рівненської області на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха, ОСОБА_4 , яка за життя була включена в списки ПСП "Україна" і отримала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РВ № 29678, площею 3,63 га. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав її син (чоловік позивача) ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак спадщину після смерті матері він належним чином не встиг оформити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, спадщину після смерті чоловіка прийняла своєчасно, однак свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) вона не може отримати через відсутність оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я померлої ОСОБА_4 . Окрім того, оскільки її чоловік вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4 , тобто прийняв спадщину, таке спадкове майно увійшло до складу спадщини ОСОБА_5 .

За таких обставин позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно, тому звернулася до суду із вказаним позовом.

22 серпня 2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічну позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якій просили визнати за кожним із них право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 3.63 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448. Окрім того просили первісний позов задоволити частково і відповідно визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 3.63 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

В обґрунтування позовних вимог, окрім обставин зазначених в первісній позовній заяві вказують, що є дітьми і спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , спадщину після смерті батька вони прийняли, оскільки на день його смерті були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем, однак нарівні із їх матір`ю ОСОБА_1 позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси в суді представника адвоката Ярославську Оксану Миколаївну.

Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказує на те, що її довірителька і вона позовні вимоги за первісним позовом підтримують, а вимоги за зустрічним позовом просять розглянути на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом, Городоцькасільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Сільський голова Городоцької сільської ради через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнавав, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов - до задоволення в повному обсязі.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача за первісним позовом та баба відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_4 , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2024 року (а.с.19).

Згідно довідок ПСП "Нива" від 09 лютого 2024 року № 3 і № 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працювала в господарстві з січня 1954 року по листопад 1989 року, після чого звільнена в зв`язку з виходом на пенсію, але надалі залишалася членом господарства (а.с.20-21).

Як вбачається з Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ 00001 від 13 січня 1994 року, вказані землі рішенням Городоцької сільської ради народних депутатів від 17 грудня 1993 року було передано Колективному пайовому сільськогосподарському підприємству «Нива», ОСОБА_4 було внесено до списку осіб, які мають право на земельну ділянку (пай), її прізвище і номер сертифікату зазначено в Списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки (паї) на території Городоцької сільської ради Рівненського району згідно Розпорядження голови райдержадміністрації від 06 березня 2008 року № 188, в якому вона зазначена під порядковим номером 447 і де вказаний номер виданого їй сертифікату -029678. (а.с.22-29).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 31 січня 2024 року, вбачається, що відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), на підставі рішення Рівненської районної державної адміністрації від 25 червня 1996 року № 448, громадянці ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) від 12 липня 1996 року серії РВ № 029678. Розмір земельної частки (паю)- 3.63 умовних кадастрових гектарів. Станом на 01 січня 2013 року інформація про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку, взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 029678, громадянці ОСОБА_4 в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області відсутня.

Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 24 січня 2024 року №81, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею були зареєстровані її син ОСОБА_5 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак свої спадкові права належним чином не реалізував.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 76767705 від 26 квітня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2017 року (а.с.8).

Згідно довідки № 82 від 24 січня 2024 року, виданої Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 на день своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день його смерті разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 та сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із копій матеріалів спадкової справи, що заведена приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою В.В. після смерті ОСОБА_5 , його дружина - позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживали разом з ним на день його смерті.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_4 , їй належало право на земельну частку (пай) розміром 3,63 умовних кадастрових гектари на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448. Після смерті ОСОБА_4 вказане право на земельну частку (пай) фактично успадкував її син ОСОБА_5 , який за життя не реалізував свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_5 його дружина - позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та сини - відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці, які прийняли спадщину, позбавлені можливості реалізувати свої права на спадкове майно та отримати свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що право на спадщину позивачів за первісним і зустрічним позовом, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, порушене, а тому первісний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний - до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) - задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 3.63 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 земельної частки (паю) розміром 3.63 умовних кадастрових гектарів в розмірі без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 земельної частки (пай) розміром 3.63 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Нива» село Городок Рівненського району Рівненської області, на підставі сертифікату серії РВ № 029678 від 12 липня 1996 року, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області на підставі рішення від 25 червня 1996 року № 448.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27 січня 1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за первісним позовом - Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місцезнаходження: вул.Шевченка, 4, с.Городок, Рівненського району Рівненської області;

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.