Провадження № 2/752/8121/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання арешту соціальних виплат на рахунок соціальної «Карти Киянина» протиправним та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про визнання арешту соціальних виплат на рахунок соціальної «Карти Киянина» протиправним та відшкодування моральної шкоди.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив місцезнаходження відповідача АТ «Ощадбанк» за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. №12-Г.

Правилами статей 27, 28, 30 ЦПК України врегульовано питання загальної територіальної підсудності за місцем проживання (місцезнаходженням) відповідача, підсудності справ за вибором позивача та виключної підсудності.

Відповідно до правил частини 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді № 894969 від 08.11.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача фізичної акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. №12-Г, що є адміністративною територією Печерського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про визнання арешту соціальних виплат на рахунок соціальної «Карти Киянина» протиправним та відшкодування моральної шкоди, необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва, до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ухвалив:

передати справу №752/23787/24, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання арешту соціальних виплат на рахунок соціальної «Карти Киянина» протиправним та відшкодування моральної шкоди, до Печерського районного суду міста Києва (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок №15).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.