УХВАЛА

іменем України

10.06.2024

Справа № 331/3523/24

Провадження № 2/331/1936/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладеного 20.10.2021 року, який був зареєстрований Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_1 . Актовий запис 644. Прізвище залишити ОСОБА_3 .

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовні заяві позивач вказує, що від шлюбу неповнолітніх дітей у сторін по справі не має.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №631856 від 08.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, відповідач зареєстрована в Калінінському районі міста Донецька, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, суд дійшов висновку направити справу за підсудністю до іншого суду.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

П.1 ч.1ст.31ЦПКУкраїни передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин,враховуючи вищевикладене,та те,що дана справа непідсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, її необхідно надіслати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31,187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2024 року.

Суддя Н.В. Фісун