Справа № 457/1871/24
провадження №2/457/339/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, Красненської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Чорній С.Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трускавецької міської ради, Красненської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Чорній С.Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

В силу вимог частини першої статті 378 ЦПК України, порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування щодо наступного майна:

- квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2827 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Матеріали справи не містять відомостей щодо вартості земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2827 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дана обставина позбавляє суд можливості визначити об`єкт, вартість якого є найвищою, для визначення підсудності справи.

За викладених обставин, позивач зобов"язаний надати суду докази щодо вартості земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,2827 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для визначення підсудності справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, Красненської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Чорній С.Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п`ятиденний строк з моменту одержання нею даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків