Справа № 490/6872/19
н/п 2/490/1172/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

08 травня2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просив, з урахуванням зміни предмету позову, суд ухвалити рішення, яким:

стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №910.78245 у сумі 293 574,35 грн, яка складається з: основний борг - 0,00 грн; прострочений борг 97 823,71 грн; прострочені проценти 193 808,35 грн; строкові проценти 1 942,29 грн; нарахована комісія 0,00 грн; прострочена комісія 0,00 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 0,00 грн; віндикаційні витрати 0,00 грн; дебіторська заборгованість 0,00 грн; інші штрафні санкції 0,00 грн;

вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль CHEVROLET Lacetti NF19B, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак № НОМЕР_2 , та передати АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації;

в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.78245, укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_3 в сумі 293 574, 35 грн, яка складається з: основний борг - 0,00 грн; прострочений борг 97 823,71 грн; прострочені проценти 193 808,35 грн; строкові проценти 1 942,29 грн; нарахована комісія 0,00 грн; прострочена комісія 0,00 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань 0,00 грн; віндикаційні витрати 0,00 грн; дебіторська заборгованість 0,00 грн; інші штрафні санкції 0,00 грн; звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_2 автомобіль CHEVROLET Lacetti NF19B, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , актуальний номерний знак № НОМЕР_4 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів;

стягнути з відповідачів на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 403,62 грн, відповідно до задоволених позовних вимог позивача;

стягнути з відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з серпня 2019 року по 10.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2021 року, справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року витребувано у Головного сервісного центру МВС України, наступну інформацію: 1) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_5 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; 2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; 3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_5 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувану інформацію.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача до суду надіслано заяву, у якій представник просив провести розгляд справи за його відсутності, повідомляючи при цьому що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представником відповідача ОСОБА_2 , адвокатом Твердохліб М.В. до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про орган та посадову особу, що здійснював державну реєстрацію права власності автомобіля CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, та інформацію про підключення реєстру обтяжень рухомого майна до реєстру транспортних засобів станом на 12.10.2013 року на автомобіль CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску.

Дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, які мають значення для її вирішення клопотання адіоката ОСОБА_4 слід задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного сервісногоцентру МВС:

інформацію про орган та посадову особу, що здійснював державнуреєстрацію права власності на автомобіль CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_5 був зареєстрований за новим власником ОСОБА_2 ;

інформацію про підключення реєстру обтяжень рухомого майна до реєстру транспортних засобів за станом на 12.10.2013 року, ймовірна відсутність якого унеможливила б посадовій особі, яка здійснювала державну реєстрацію права власності на автомобіль CHEVROLET, моделі Lacetti NF19В, 2011 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак АІ1257ЕІбув зареєстрований за новим власником ОСОБА_2 .

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sudl423/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та для виконання до Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох