КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №743/177/24
Провадження № 2-о/552/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його донька ОСОБА_4 . Документів на підтвердження їх родинних стосунків не збереглися. ОСОБА_5 постійно була прописана у будинку, що належав ОСОБА_3 , там же проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на майно померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як доньки останнього. Згідно довідки про реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі батько відсутній будь-який запис. ОСОБА_3 не мав інших дітей, всі вважали ОСОБА_5 його донькою. Оскільки виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, заявник звернувся до суду та просить встановити , що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заву про розгляд справи в її відсутність,заяву підтримує.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко М.А. в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що згідно довідки про реєстрацію народження Лієпайського міського відділу запису актів цивільного стану Латвійської республіки, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Лієпа , Латвія. Відомості про батька відсутні, мати ОСОБА_9 . Відомості про реєстрацію : Лієпайський міський відділ, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 2, 15 липня 1972 року ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

Відповідно до ксерокопії домової книги буд. АДРЕСА_1 , мала місце реєстрація ОСОБА_11 , 1953 року народження за вказаною адресою з 23.05.1971 року, там же були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Ні з домової книги, ні з інших документів, що надані суду не можливо з`ясувати власника даного домоволодіння.

Заявник звертаючись до суду з даною заявою зазначає, що ОСОБА_6 є його батьком, а ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_13 , а його бабою, проте жодного належного доказу на підтвердження даних обставин суду не надано.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суду не надано доказів щодо звернення заявника з приводу оформлення спадкових прав та як наслідок отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Завник звертаючись до суду з даною заявою не лише не спростовує, а й підтверджує , що ОСОБА_3 не був біологічним батьком ОСОБА_4 , а тому у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 як батьком ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст..ст.10,12,81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Мишко Марина Анатоліївна, місце знаходження АДРЕСА_3 .

Головуючий Ж.В. Кузіна