Справа № 132/806/24
Провадження № 22-ц/801/1472/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

12 червня 2024 рокуСправа № 132/806/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Копаничук С. Г.,

суддів: Голоти Л. О., Медвецького С. К.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2024 року ТОВ «фінансова компанія «Прайм Альянс» подало до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

10 червня 2024 року на адресу апеляційного суду від ТОВ «фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області постановлено 30 квітня 2024 року (а.с. 57).

Доповнення до апеляційної скарги подано до Вінницького апеляційного апеляційного суду 10 червня 2024 року, тобто з пропуском строку установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 120, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку спеціальний порядок обчислення строку на подання доповнень до апеляційної скарги встановлено у ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

При цьому приписи ст. 364 ЦПК України не передбачають можливість поновлення такого строку на вчинення відповідної дії (подання доповнень до апеляційної скарги), яка має бути вчинена лише протягом строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до апеляційної скарги слід відмовити та повернути заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Прайм Альянс» у прийнятті доповнень до апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року та повернути їх заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач С. Г. Копаничук

судді: Л. О. Голота

С. К. Медвецький