У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №296/10271/20, із ПАТ КБ "ПриватБанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №67065472, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №296/10271/20, виданого Корольовським районним судом м. Житомира. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDNWFC0. У зв`язку із тим, що АТ КБ «Приватбанк», як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» Герик О.А. в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розглянути заяву без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений за адресою реєстрації.

Інші заінтересовані особи повідомлені про розгляд справи шляхом доставки повісток в електронний кабінет, в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року у цивільній справі №296/10271/20 позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2016 за період з 15.12.2016 по 11.08.2020 в розмірі 55 309,12 грн (п`ятдесят п`ять тисяч триста дев`ять гривень дванадцять копійок).

Рішення суду у справі №296/10271/20 набрало законної сили 17 червня 2021 року.

Постановою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.10.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67065475 з виконання виконавчого листа №296/10271/20 від 21.07.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 55 309,12 грн.

Станом на 03.10.2024 виконавче провадження ВП №67065475 відкрите, що підтверджується витягом з АСВП.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу №ПК-280324, розділом 1 якого передбачено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до цього договору.

Розділами 2, 3 та 4 вищевказаного договору передбачено наступне: ціна договору складає 13 101 000,00 грн; кошти, в сумі 13 101 000,00 грн сплачені Фактором на користь Клієнта до укладання цього договору; моментом переходу до Фактора прав вимоги є день підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №2), що відповідає частині Основних договорів за відповідним етапом відступлення Прав вимоги.

28.03.2024 сторонами підписано акт приймання - передачі реєстру боргових зобов`язань за договором №ПК-280324.

Згідно платіжної інструкції № 363 від 25.03.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» сплатило на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» грошові кошти в розмірі 13 101 000,00 грн, з призначенням платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот. №606286 від 23.02.2024, лот №544428, ЄДРВП, переможець: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до додатку №1 (витяг з реєстру боргових зобов`язань) вбачається, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н (референс договору №SAMDNWFC0) з сумою заборгованості 55 309,12 грн.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Факт відступлення права вимоги за кредитним договором № б/н (референс договору №SAMDNWFC0) на суму заборгованості 55 309,12 грн Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підтверджений сукупністю досліджених судом доказів: актом приймання-передачі реєстру, витягом з реєстру і платіжною інструкцією № 363 від 25.03.2024.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні №67065475 необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №296/10271/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 55 309,12 грн, виданого 21.07.2021 Корольовським районним судом м.Житомира, з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Суддя М. В. Петровська