Провадження № 2-н/592/4003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 2 196 грн 56 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, обігової відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на грудень 2021 року рахувалася заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 274,57 грн (управління багатоквартирним будинком). Тобто, сума заборгованості 274,57 грн. виникла до 01.12.2021 року, але з якого саме часу з обігової відомості не вбачається.

Стягувачем зазначений період стягнення заборгованості з 01.12.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 2 196,56 грн, який включає суму боргу 274,57 грн., яка утворилася до 01.12.2021 року.

Отже, стягувачем в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують за який період утворилася заборгованість в розмірі 2 196,56 грн. Зазначена сума стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком 2 196,56 грн - не відповідає періоду стягнення з 01.12.2021 року. Стягувачем не надані докази щомісячних нарахувань боржнику за послуги з управління багатоквартирним будинком до 01.12.2021 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за період з 01.12.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 2 196 грн 56 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.12.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 2 196 грн 56 коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Фоменко