Провадження №: 2-о/755/721/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна, Житлово-будівельний кооператив «Керамік», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат - Яців Олег Романович, заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна, Житлово-будівельний кооператив «Керамік», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заявлених вимог заявниця просить суд встановити юридичних факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить правовстановлючий документ - Свідоцтво про право власності на квартиру видане 19 липня 1996 року на підставі Розпорядження Київської міської державної адміністрації під номером №946 20 червня 1996 року, рішення прийнятого Виконавчим комітетом Київської міської Ради народних депутатів під номером №846 від 11 вересня 1967 року, довідки виданої ЖБК «Керамік» під номером №5 від 15 червня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1 , що було видано на ім`я - ОСОБА_1 .

Вказану заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Зміст і форма заяви, додані до неї документи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статями 10, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паламарчук Катерина Дмитрівна, Житлово-будівельний кооператив «Керамік», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 8).

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали невідкладно направити заявнику, заінтересованим особам.

Заінтересованим особам направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати письмові пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України).

Суддя: