КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

справа № 382/1249/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яка подана представником Мокрієнком Тарасом Вікторовичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Нарольського М.М.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії,

встановив:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року відмовлено ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії.

Не погоджуючись з рішенням, 18 жовтня 2024 року представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»- Мокрієнко Т.В. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2024 року витребувано з Яготинського районного суду Київської області матеріали даної цивільної справи № 382/1249/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Мокрієнка Т.В.

04 листопада 2024 року до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - Мокрієнка Т.В. про усунення недоліків разом з копією картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Білоцерківському районі адвоката Мокрієнка Т.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», яка подана представником Мокрієнком Тарасом Вікторовичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 23 вересня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково використаної електроенергії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.