Дата документу 08.11.2024 Справа № 314/3739/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3739/23 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1684/24 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

08 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

при вирішенні питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко Ігоря Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року в справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року, повний текст якого складено 13 червня 2024 року, позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 12 липня 2024 року подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

15 липня 2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду витребувано матеріали цивільної справи № 314/3739/23 з суду першої інстанції.

04 вересня 2024 повторного витребувані матеріали цивільної справи № 314/3739/23.

12 вересня 2024 року матеріали цивільної справи № 314/3739/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

16 вересня 2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

25 вересня 2024 року на адресу апеляційного суду ОСОБА_3 надав клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

26 вересня 2024 року ухвалами Запорізького апеляційного суду в справ відкрито апеляційної провадження та призначено до розгляду на 12 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року до апеляційного суду через «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мурашко І.О. надійшли доповнення на апеляційну скаргу.

Також від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мурашко І.О. надійшло клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги, в якому зазначає, що у встановлений законом строк він не зміг подати доповнення до апеляційної скарги у зв`язку з тим, що йому стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню. Вказує, що обсяг доказів може бути значно більшим, ніж це вбачалося на момент відкриття судом провадження у справі. Посилається на докази, що мають значення для справи, а саме: звіт про оцінку квартири АДРЕСА_1 , залучення до справи свідків, підготовка доповнень до апеляційної скарги з урахування практики Верховного Суду та вимог закону.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц, від 10 грудня 2020 року у справі № 538/1182/18.

Так, повний текст оскаржуваного рішення складено 13 червня 2024 року.

За приписами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги, а відтак і доповнень до неї, було13 липня 2024 року.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові. Відповідно суд у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.(постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко І.О. доповнення до апеляційної скарги подані 07 листопада 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги задоволенню не підлягає, а подані доповнення слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко Ігоря Олександровича про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги відмовити.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мурашко Ігоря Олександровича на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2024 року в справі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя поверну апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко