Провадження № 2/127/3533/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
Ухвалою суду від 16.08.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шикунова А.О. 30.09.2024 подала до суду заяву згідно якої просила клопотання про призначення експертизи розглянути у її відсутність та задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник третьої особи Вінницької міської ради Шмігленко І.В. подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У питанні щодо призначення експертизи Вінницька міська рада покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- надати можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 з урахуванням розміру часток співвласників у домоволодінні (1/2 та 1/2); місця розташування жилих і підсобних приміщень кожної зі сторін (зазначити проходи і проїзди до часток кожного зі співвласників для нормального користування житловими та господарськими будівлями, які перебувають у їх користуванні, вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки)?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя О.О. Жмудь