Справа №519/765/23
Провадження № 2-о/519/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Баранюка А.Б., Голубніченко А.Д.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Шепеля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який є рідним братом його батька ОСОБА_3 .

10.03.2011 ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 156469 Серія АД від 10.03.2011. Також ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 16.03.2023, що підтверджується довідкою психіатра.

Заявник бажає та має можливість доглядати за ОСОБА_2 та бути його опікуном. ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.05.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.08.2023 замінено первісну заінтересовану особу Управління соціальної політики Южненської міської ради Одеського району Одеської області належною Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.08.2023 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.04.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.05.2024доручено керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Коваль Дмитру Іллічу.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шепель В.С. в судовому засіданні також вважав, що заява підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.5-7).

ОСОБА_2 з 10.03.2011 було встановлено 2 групу інвалідності безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК №156469 Серія АД від 10.03.2011 (а.с.15).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 686 від 22.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із порушеннями поведінки, які вимагають догляду» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 70.01 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-57).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_2 , однак з братом в них відносини не заладились, а тому за ним фактично доглядає ОСОБА_4 , з яким у нього гарні відносини і всі вони проживають за однією адресою. Також свідок зазначив, що не може доглядати за братом через поганий стан здоров`я, а також через те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно дост. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно дост. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1195 від 17.08.2023 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , за умови визнання його недієздатним (а.с.68).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області,.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5 ») судові витрати за проведення експертизи у сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 копійок.

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м. Южне, пр-т Гр. Десанту, 18.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 04.10.2024 о 15.15 год.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Андрій БАРАНЮК

Присяжний Андрій ГОЛУБНІЧЕНКО