Справа № 186/1482/24
Провадження № 2/0186/807/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди.

04 жовтня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хорошиловим І.С. було подано клопотання, в якому він прохав суд замінити відповідача у справі ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на належного відповідача Первинну профспілкову організацію НПГУ шахта «Степова» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», з тих підстав, що роботодавцем, який розслідував нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 , згідно акту про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом була Первинна профспілкова організація НПГУ шахта «Степова» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», що свідчить про те, що ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» є неналежним відповідачем у справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хорошилов І.С. не з`явились, адвокат Хорошилов І.С. у клопотанні прохав суд розглядати клопотання за його відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 та задовольнити його.

У судове засідання представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Гордєєва О.В. не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на належного відповідача Первинну профспілкову організацію НПГУ шахта «Степова» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Керуючись ст.ст.48, 51, 260 ЦПК України, - суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Хорошилова І.С. про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Замінити первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» на належного відповідача Первинну профспілкову організацію НПГУ шахта «Степова» Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (52803, Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шахтарської Слави, буд.7, ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відкласти судове засідання на 04 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.