Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1714/2024 Справа № 641/2734/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора МельніковоїСурми Т.В. звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від №109945 виданий 08.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Остапенко Євгеном Михайловичем, також ОСОБА_1 щодо звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», судові витрати поклали на відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; відкрити кримальне провадження проти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Британчук, ТОВ «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; відшкодувати ОСОБА_2 збитки причинені неправомірними діями ТОВ «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ» на суму 16000000 мільйонів гривень за усі роки нанесення шкоди ділової репутації, відшкодувати моральну шкоду у розміри 3000000 грн., стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ» відшкодування за свої неправомірні дії позивачу в рахунок відшкодування моральної шкоди 16000000 грн., за моральну шкоду і матеріальну шкоду 16000000 грн. Також стягнути з ТОВ «Кампсіс Лігал» в рахунок відшкодування за свої неправомірні дії за моральний збиток 16000000 грн., за матеріальні збитки в розмірі 16000000 грн., стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування позивачу в розмірі 20000000 грн. за моральні збитки нанесені неправомірними діями і також 20000000 грн. за матеріальні збитки. Також стягнути з адвоката Змієвської Т.П. в рахунок відшкодування в розмірі 2000000 грн. за моральні збитки позивачу, а також 2000000 грн. за матеріальні збитки. Також просить відсторонити суддю ОСОБА_7 з займаної посади за неправовірну, неперевірну інформацію, халатне ставлення до своєї роботи. Також відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000000 грн. Також просить суд відсторонити суддю ОСОБА_8 за вчинення суддею кримінального злочину знаходячись у відпустці. Окрім того прошу відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» 2000000 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року позовну заяву ТОВ «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора МельніковоїСурми Т.В. було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

06.05.2024 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслано позивачу ТОВ «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора МельніковоїСурми Т.В., в електронний кабінет, а саме 06.05.2024 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Юридична компанія» Права справа» та до електронного кабінету ОСОБА_2 , для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 06.05.2024 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 06.05.2024 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія» Права справа» в особі генерального директора Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт ФОРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко