Провадження №: 2-во/336/125/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 12 листопада 2024 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2024 року по справі ЄУН: 336/13182/23 Провадження №: 2-о/336/62/2024 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна було винесено рішення суду, за явим заяву задоволено та визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити над нею опіку. та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак суд допустив описку в рішенні, а саме: в описовій частині рішення суду помилково зазначено заявника " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення, а саме, в описовій частині, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши по всьому тексту рішення правильно прізвище, ім`я та по-батькові заявника - " ОСОБА_2 ", замість помилково вказаного: " ОСОБА_4 "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.