Справа № 345/2694/24
Провадження № 2-во/345/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участі секретаря с/з Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2024 по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,

ВСТАНОВИВ:

що рішенням суду від 31.05.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Однак в рішенні помилково вказано: «Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 »замість: «Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 ». Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні розглядати у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправит и допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме позовну заяву та її позовні вимоги (а.с.1-3), де позивач просив неповнолітніх дітей залишити йому на вихованні та утриманні, суд вважає, що в рішенні суду від 31.05.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в резолютивній частині рішення допущено описку, а її виправлення не змінює судове рішення пао суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення в рішенні суду від 31.05.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувиклавши резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2011 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1213 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: