1Справа № 335/6824/24 2/335/2582/2024
11 листопада 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки адвоката Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
18.06.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка Ю.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 05.06.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Наразі шлюб розірвано. У шлюбі в сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18.05.2019 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Окрім малолітньої ОСОБА_3 позивачка разом з чоловіком виховує ще малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 . На даний час позивачка разом із чоловіком та дітьми проживають у АДРЕСА_1 . Відповідач з 2016 року вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її розвитком, не дбає про стан її здоров`я, не утримує доньку матеріально, не забезпечує соціалізацію дитини у суспільстві.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 2-6).
Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження, призначене підготовче судове засідання на 30.07.2024, встановлено строки для подання заяв по суті справи, та витребувано у третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (а.с. 33).
30.07.2024 підготовче судове засідання було відкладено до 23.09.2024, у зв`язку із неявкою відповідача.
18.09.2024 органом опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району складено висновок № 01-13/1669 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який надійшов до суду 19.09.2024 (а.с. 47-49).
Ухвалою суду від 23.09.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2024 на 14:00 год. (а.с. 55).
22.10.2024 судове засідання було відкладено до 11.11.2024, у зв`язку із неявкою учасників справи.
Позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у ньому. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням викладених обставин, судом за згодою позивачки та її представника, у судовому засіданні 11.11.2024 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши позивачку, її представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2014. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 у справі № 335/4091/16-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 9-10).
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 856 від 11.12.2014 (а.с. 8).
З 18.05.2019 позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 137 (а.с. 11).
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з даними довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом реєстраційних послуг 19.05.2020 № 04-19/1-231, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15). Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також зареєстровані за вказаною адресою, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 16, 17).
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, якій призначено державну соціальну допомогу, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 12.02.2024 Департаментом соціального захисту населення Запорізької міської ради.
Малолітня ОСОБА_3 має діагноз F 09.6 Органічний психічний розлад, що підтверджується медичним висновком № 2575 про дитину-інваліда віком до 18 років, виданим КНП ««Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 29.11.2023, та індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда № 2764, виданим «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 03.11.2023 (а.с. 22-24).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики здобувача освіти, виданої Комунальним закладом «Запорізькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат № 2» ЗОР 28.05.2024, ОСОБА_3 закінчила 3 класи за програмою для дітей з інтелектуальними порушеннями легкого ступеня, навчання було дистанційним. Відвідувала в школі консультаційні заняття з основних предметів та заняття з логопедом. Навчанням та вихованням дівчини займаються тільки мати і вітчим. За три роки навчання у школі рідний батько ОСОБА_3 ніколи не цікавився досягненням доньки у навчанні і вихованні, батьківських шкільних та класних зборів не відвідував, у школу не приводив, не купував шкільного приладдя, одягу чи іграшок (а.с. 18).
Відповідно до довідки КНП ««Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 14.06.2024 року № 1300/01-08, ОСОБА_3 спостерігається в центрі з народження. За час спостереження профілактикою та лікуванням захворювань дитини займається мати ОСОБА_1 . До медичного закладу на огляди лікаря дитину супроводжує мати. Мати опікується станом здоров`я дитини, спілкується з лікарем під час хвороби дитини та при профілактичних оглядах, своєчасно виконує рекомендації лікаря щодо лікування, профілактики захворювань (а.с. 19).
Згідно з висновком органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 18.09.2024 № 01-13/1669, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с. 47-48).
У висновку зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 (справа № 335/4091/2016-ц) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідно до характеристики КЗ «Запорізька спеціалізована школа - інтернат № 2» від 28.05.2024 Дана закінчила 3 клас за програмою дітей з інтелектуальними порушеннями легкого ступеня. Навчанням та вихованням дівчини займається тільки мати та вітчим. За три роки навчання рідний батько ОСОБА_3 ніколи не цікавився досягненнями доньки, батьківських збори не відвідував, не купував шкільного приладдя. Згідно з інформацією КНП «ЦПМСД № 10» від 14.06.2024 № 1300/01-08 дитина спостерігається в Центрі з народження. За час спостереження профілактикою, лікуванням займалась мати. Батько з приводу здоров`я доньки до Центру не звертався. Відповідно до медичного висновку № 2575 від 29.11.2023 ОСОБА_3 має органічний психічний розлад. Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради неодноразово здійснювався вихід за адресою, зазначеною в позовній заяві як місце проживання батька дитини: АДРЕСА_2 . Проте, жодного разу двері ніхто не відчинив. ОСОБА_2 залишено запрошення, на яке ніхто не відреагував. Питання підготовки висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 05.09.2024. Мати дитини ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надає допомогу на утримання доньки, не бере участь у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров`ям та успіхами у навчанні. Дитина має інвалідність і потребує постійного лікування, згода на яке потрібна обох батьків. Проте, батько таку згоду не надавав, тому мати змушена була звертатись для цього до органу опіки та піклування.
На підставі наведених доказів суд встановив, що вихованням та утриманням дитини займається позивачка ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання зазначених вище батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки.
З наведених підстав суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, згідно з ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у частці від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 наразі є малолітньою, є дитиною з інвалідністю. Батько дитини ОСОБА_2 не надав суду доказів, що він не має змоги за станом здоров`я та за своїм матеріальним становищем сплачувати аліменти на утримання дитини. Інформація щодо наявності у відповідача інших малолітніх чи неповнолітніх дітей у матеріалах цієї справи відсутня. За таких обставин, суд доходить висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відтак, з урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розміром 1 211,20 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 244-245, 259, 264, 265, 272-273, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кравченка Юрія Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 червня 2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 11 листопада 2024 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, , адреса: вул. Сєдова, б. 5, м. Запоріжжя, 69035.

Суддя А.В. Шалагінова