справа № 274/3898/24
провадження № 2-о/0274/114/24
Р ішення

Іменем України

11.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Хазової Т.М., Козловського О.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання щодо недієздатності - адвоката Потапової Т.М., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Яницької Л.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Тривалий час ОСОБА_2 тяжко хворіє, внаслідок ускладнення хвороб є лежачою. За висновком МСЕК від 17.02.2017 її повторно визнано інвалідом першої групи «Б», причина інвалідності: «загальне захворювання з ураженням ОРА. Потребує постійного стороннього догляду». З грудня 2014 року ОСОБА_2 отримувала психіатричну допомогу з приводу прогресуючої деменції внаслідок хвороби ОСОБА_3 . Унаслідок психічного розладу здоров`я, ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не дає оцінку своїм діям чи діям оточуючих.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад її здоров`я внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, тому є необхідність визнання її недієздатною та призначення над нею опікуна.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі (а.с. 39 - 40).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 15.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено (а.с.73 -74).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.2024 відновлено провадження у справі ( а.с.81).

Заявник в судовому засідання вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Потапова Т.М. в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не заперечила проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування підтримала.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на її стан здоров`я, справу розглянуто за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.1982 р.н. (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області №2298 від 03.12.2015 ОСОБА_1 , 1982 р.н. перебуває на обліку в Управлінні праці т соціального захисту населення з 01.09.2015 та отримує компенсаційну виплату особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1-Б групи - ОСОБА_2 , 1962 р.н. (а.с.10).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" довідки №130 від 03.05.2024, медичної карти амбулаторного хворого, виписних епікризів та консультативних висновків спеціалістів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з грудня 2014 отримувала психіатричну допомогу з приводу прогресуючої деменції внаслідок хвороби Гентінгтона. Код за МКХ-10-го перегляду F02/231 (а.с.12-31).

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" довідки №177 від 12.06.2024 ОСОБА_2 , 1962 р.н. знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом: деменція помірно виражена, внаслідок хвороби ОСОБА_3 (а.с.69).

Відповідно до довідки огляду МСЕК №794082 серія 12 ААА ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має групу інвалідності - перша "Б" з 16.02.2017, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно Висновку №34 від 12.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує надання соціальних послуг з догляду на професійній основі (а.с.70).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 , складену Бердичівським районним відділом поліції 30.05.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання з боку сусідів характеризується позитивно, тривалий час самостійно не пересувається (а.с.71).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №164-2024 від 12.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - виражену деменцію внаслідок хвороби ОСОБА_3 . За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні (а.с. 78 - 79).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.66).

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно до ст. 60,63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 08.01.1962 внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання її недієздатною та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном ОСОБА_1 .

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника найшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.13,76-81,89, 258,263-265,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичева Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2024 року

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні О.М. Козловський

Т.М. Хазова