Справа № 464/6309/24
пр.№ 2/464/1897/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить змінити спосіб аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2012 року у справі №1319/800/12, а саме змінити спосіб із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу та збільшити розмір аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати із відповідача на користь позивача кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячно в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу та заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2012 року, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Зазначила, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2012 року, вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2012р. до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із тим, що на даний час вищевказаний розмір аліментів є недостатнім для того щоб в повній мірі забезпечити належний рівень життя неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки син стає дорослішим та у зв`язку із цим потребує більше матеріальних коштів, відвідує багато різних занять, за які потрібно оплачувати грошові кошти, періодично хворіє, відповідно потребує коштів на лікування та здорове харчування, а тому просить змінити спосіб стягненя аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітини повноліття.

Позивач ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як вбачається із свідоцтва про народження, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , відтак, зобов`язаний утримувати його до досягнення ним повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2012 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 25.01.2012р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 та ст.184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 Сімейного кодексу України , не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Як з`ясовано судом, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхніх спільно з позивачем дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становить 3196 гривень.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи право стягувача аліментів на визначення способу виконання обов`язку щодо утримання дитини, суд приходить до висновку, що у зв`язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшенням віку дитини та потреб на її тримання, наявні підстави для зміну способу стягнення аліментіввстановленого рішенням Сихівського районного суду м.Львова ід 27.02.2012 року. Крім того, суд звертає увагу на те, що аліменти в розмірі частини доходу на одну дитину є мінімальним розміром визначеним як підстава для стягнення аліментів в наказному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 Цивільно процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України та керуючись ст ст.ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2012 року та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 )аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) в користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: