Єдиний унікальний номер справи 678/1775/23
Провадження №2-678-51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

27 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв лише позивач як спадкоємець першої черги шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса відповідно до ст. 1269 ЦК України. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер :00:008:0043, призначення- для ведення особистого селянського господарства, розташована на території АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виданої Летичівською селищною радою №1983 від 06.09.2023 року на день смерті ОСОБА_4 за її останнім місцем проживання - АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 1960 року народження- чоловік та ОСОБА_3 1982 року народження (син померлої). Однак, ОСОБА_3 фактично не проживає за вказаною адресою ще з 2005 року. На похорон матері, відповідач не з`явився. Крім того ОСОБА_3 не з`явився протягом 6 місяців до нотаріуса. Відповідач з 2005 року проживає на території іншої держави.

27 грудня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

09 січня 2024 року на виконання ухвали суду від 27 грудня 2023 року представником позивача - адвокатом Кравчук С. П. скеровано до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10 січня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду у поряду загального позовного провадження.

25 березня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

27 травня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, спадщину оформляти не буде.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2023 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої Летичівською селищною радою №1983 від 06 вересня 2023 року, на день смерті ОСОБА_4 за її останнім місцем проживання - АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 1960 року народження - чоловік та ОСОБА_3 1982 року народження (син померлої).

Згідно акту атом №129 від 17 жовтня 2023 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08 листопада 2017 року по 11 червня 2023 року в Баз даних не виявлено. При цьому, зберігання в базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року.

Згідно фотокопії 15 сторінки паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмітка на тимчасове проживання погашена.

Згідно фотокопії паспорту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08 грудня 2016 року видано паспорт громадянина російської федерації.

Отже, на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , а також у визначений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тому вважається таким, що не прийняв її.

Згідно роз`яснень викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що сама по собі реєстрація місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, місце реєстрації та місце проживання не є тотожними поняттями.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У свою чергу, ч. 1 ст.1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, для прийняття спадщини має подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим ч. 3 ст. 1272 ЦК України захищає спадкоємця у разі пропущення з поважних причин ним строку для прийняття спадщини та надає йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Так, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, відповідач не скористався своїм правом на звернення до суду із визначенням додаткового строку для прийняття ним спадщини, не вчинив жодних активних дій та належним чином не реалізував своє право на прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_4 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко