Справа № 307/3177/24
Провадження № 2/307/767/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року було розірвано, а її прізвище змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року відповідач є платником аліментів, і з нього на її користь на утримання їх спільної дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка зазначає, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів істотно зріс рівень споживчих цін на товари та послуги, а також з врахуванням вікових особливостей дитини та інфляції зросли витрати на її утримання, що суттєво впливає на матеріальний стан позивачки. Вказує на те, що дитина подорослішала, відвідує школу, а тому витрати на її утримання зростають, і позивачці не вистачає коштів для покриття всіх необхідних потреб що стосуються навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальних послуг та інших необхідних витрат. Зауважила, що дитина останнім часом почала себе погано почувати, часто хворіти, періодично знаходиться на амбулаторному лікуванні в м. Тячів та періодично перебуває на лікуванні в Мукачівській дитячій лікарні. Позивачка часто відвідує різних лікарів та призначені ними медичні обстеження, а це все потребує значних витрат, які вона не в змозі сама оплачувати. Крім того, позивачкою зазначено, що на її утриманні перебуває ще одна дитина від цивільного шлюбу донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважує, що відповідач сплачує призначені йому аліменти, однак відмовляється добровільно надавати кошти на придбання речей (їжі, одягу, ліків), необхідних для забезпечення нормальної життєдіяльності дитини, а тому позивачка вважає, що відповідач є здоровий, працездатний, молодий за віком чоловік, який працює по найму в Україні та немає інших аліментних зобов`язань та дітей від іншого шлюбу, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3500 гривень щомісячно.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_7 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого в них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року щодо розірвання шлюбу між сторонами в цивільній справі №307/1968/17, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2017 року в цивільній справі №307/1969/17 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 07 серпня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно акту обстеження умов матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 26 липня 2024 року за №3-66, складеного депутатом Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , та на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_5 ОСОБА_2 спілкується з донькою, навідує її, сплачує аліменти на її утримання. Останнім часом дитина почала часто хворіти, знаходиться на амбулаторному лікуванні в м. Тячів та періодично перебуває на лікуванні в Мукачівській дитячій лікарні. Дитина потребує додаткових коштів на лікування.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан позивачки, яка ніде не працює, проживає з неповнолітньою донькою сторін та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко