Провадження № 2/522/6095/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання недійсним договору.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання недійсним договору та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання 28.08.2024.

У судове засідання 28.08.2024 з`явився ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 . У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду та відсутністю технічної можливості здійснення технічної фіксації судового засідання, розгляд справи відкладено на 24.09.2024.

У судове засідання 24.09.2024 з`явився представник позивача ОСОБА_4 , та представник відповідача ОСОБА_3 . Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача, посилався на те, що тільки 23.09.2024 уклав з позивачкою договір про надання правничої допомоги, тому не мав можливості підготувати відповідне клопотання раніше. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала. Розгляд справи відкладено на 12.11.2024 на 15.00

30.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_4 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому представник просить замінити у справі неналежного відповідача Філія «Інфоксводоканал» на належного ТОВ "Інфокс".

У судове засідання 12.11.2024 з`явився представник позивача ОСОБА_4 , та представник відповідача ОСОБА_3 . Представник позивача підтримав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та уточнив, що просить залучити належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» .

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 пред`явлено позов до Філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс».

Згідно ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання, наведені норми та надані сторонами пояснення, враховуючи, що клопотання про заміну первісного відповідача належним подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича, про заміну неналежного відповідача Філія «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - задовольнити.

Замінити у справі № 522/11807/24 за позовом ОСОБА_1 до Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про визнання недійсним договору неналежного відповідача Філію "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (, 04073, місто Київ, вул. Рилєєва, будинок 10А) в особі філії «Інфоксводоканал» (, 65039, вул. Басейна, 58, м. Одеса).

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 26.11.2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ЧОРНУХА