Копія Справа №678/1453/24
Провадження №2-678-463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.10.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 04.10.2024 року, в якій позивачка просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 11.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис №1527 від 11.06.2022 року; після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 11.06.2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вказує, що порушення сімейного балансу та непорозуміння виникли між нею та відповідачем вже через декілька місяців після укладення шлюбу і мають постійний характер. Регулярні суперечки та сварки у зв`язку з неконтрольованою поведінкою чоловіка, невизначеністю ним постійного місця проживання та зазвичай проживання разом зі своїми батьками та родиною, а не окремо з нею, небажання нести чоловічу відповідальність за власні вчинки, бути опорою та захистом у їх сім`ї, створювати та вести спільне господарство, приймати разом рішення, що стосуються спільного життя та побуту, а отже небажання мати власну сім`ю в цілому, стало підставою звернення нею до суду ще у січні місяці 2023 року із заявою про розірвання шлюбу. Однак, оскільки вона після подання позову до суду отримала підтвердження своєї вагітності, з метою збереження сім`ї вона відізвала поданий нею позов. Не зважаючи на очікування дитини, поведінка чоловіка не змінилась, були тимчасові примирення, які тривали максимум місяць, а потім все як завжди, звинувачення її як жінку у тому, що не їде до місця його постійного проживання у батьків, де крім них проживають ще й сім`ї його сестри та брата. Неадекватна поведінка, брутальна лайка, кидання їх з дитиною і подальше життя на власний розсуд у батьків, а також будь-яке з`ясування проблем, що між ними виникають та намагання їх вирішити з її сторони супроводжувалися лише образами, агресивною поведінкою чоловіка на фоні його частого і надмірного вживання алкоголю та відсутністю адекватного сприйняття загрозливої ситуації і повним небажанням самостійно врегулювати конфлікт, призвело до повного сімейного розладу та відсутності взаєморозуміння. Нажаль навіть народження сина, не спонукало відповідача нести відповідальність за сім`ю, бути справжнім чоловіком та батьком дитини, придбати чи орендувати окреме житло, припинити вживання алкоголю і контролювати свою агресивну поведінку. Саме з цих підстав позивачка вважає, що подальше перебування у шлюбі неможливе, фактично їх шлюб припинив своє існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, адже вона перебуває у постійному хвилюванні та стресі. Все це створює загрозливу ситуацію для психологічного розвитку в першу чергу дитини. Строк для примирення просить не надавати. Спору щодо спільно набутого майна за час шлюбу у них немає.

11.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 08.11.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, також вказує, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває, просить після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду письмовій заяві від 08.11.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11.06.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 11.06.2022 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1527 від 11.06.2022 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 орган, що видав 0510, дата видачі 01.07.2022 року, уродженкою с.Грушківці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 11.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1527 від 11.06.2022, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський