У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поданого за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Круторогової С.І.. звернулась до суду з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09.10.2023 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

08.11.2024 від представника відповідача - адвоката Незвіського Д.Я. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У зв`язку з тим, що 28.11.2024 (в той самий день) о 14 год. 00 хв. я повинен прийняти участь в якості захисника обвинуваченого в підготовчому засіданні у кримінальній справі № 714/1455/24, яка розглядається Герцаївським районним судом Чернівецької області. Його особиста участь у підготовчому засіданні у даній цивільній справі у Деснянському районному суді міста Києва може не дозволити представнику вчасно повернутись до мого робочого місця адвоката (технічних засобів) та взяти участь у зазначеному підготовчому засіданні у кримінальній справі, а тому бажає взяти участь в судовому засіданні, представник просить проводити судове засідання, призначене на 28.11.2024 о 11:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Незвіському Д.Я. у даній справі приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю ппредставника відповідача - адвоката Незвіського Дмитра Ярославовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: