справа № 489/8981/13-ц
провадження №4-с/489/30/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

11 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У листопаді 2024 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №43439608 від 11.10.2021 по виконавчому листу №2/489/3098/13 виданого 07.04.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва; .Визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №43439608 від 11.10.2021, винесену головним державним виконавцем Інгульського відділу державноії виконавчоії служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбовим Русланом Ельшановичем по вказаному виконавчому листу; та заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», у виконавчому провадженні №43439608 щодо виконання рішення від 18.12.2013 Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №2/489/3098/13.

Скарга подана з дотриманням вимог статей 14, 442, 447, 448 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 8 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 5) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 14, 442, 447, 448 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на дії головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гаїбова Руслана Ельшановича та заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 10 грудня 2024 року 08:30 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Роз`яснити, що відповідно частини другої статті 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Коваленко