ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» - адвокатом Синюком Станіславом Леонідовичем в системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

11.10.2024 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вказана позовна заява обгрунтована тим, що 27.05.2021 між ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено поліс №АР/5334148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.10.2021 по вул. Бориса Гмирі, 16-А у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка і є власником вказаного автомобіля.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №753/21433/21 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених стст. 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

15.11.2021 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» з заявою-повідомленням про ДТП. Відповідно до рахунку-фактури №СФ-0000253 від 15.11.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 9 855,00 грн. Так, того ж дня - 15.11.2021, ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» з заявою про виплату страхового відшкодування. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 15.11.2021 фахівцями ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» було складено страховий акт №10.90056346.1/КОS, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становив 9 855,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № від 24.11.2021, ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» виплатило страхове відшкодування власнику автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 9 855,00 грн.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1. «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду»: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Вищевказаною постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №753/21433/21 встановлено, що 08.10.2021 ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1. (в), останній зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 855,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992.

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід зауважити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, «Круз проти Польщі» від 19.06.2001, «Мельник проти України» від 28.03.2006.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даним позовом до Дарницького районного суду м. Києва позивач посилається на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Водночас, суд не може погодитись з доводами позивача з огляду на наступне.

Як було зазначено вище, 27.05.2021 між ПАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено поліс №АР/5334148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_1 .

08.10.2021 по вул. Бориса Гмирі, 16-А у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого автомобіля «Volkswagen Multivan», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «BMW, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка і є власником вказаного автомобіля. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі №753/21433/21. Окрім того, вказаною постановою суду встановлено, що 08.10.2021 ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На виконання умов полісу №АР/5334148 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачем виплачено потерпілій особі ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 9 855,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було порушено ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1. (в), ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА» просить стягнути з останнього суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 855,00 грн.

Так, суд зазначає, що відповідач - ОСОБА_1 , не є заподіювачем шкоди страховику ПрАТ «СК «ГРАВЕ УКРАЇНА», натомість має законодавчий обов`язок по відшкодуванню здійсненої виплати суми страхового відшкодування в порядку регресу, що в свою чергу свідчить, що на виниклий спір не розповсюджуються положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Як було зазначено вище, 11.10.2024 з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована в Дніпровському районі м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За змістом вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми процесуального закону, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, а тому справа має бути передана на розгляд цього суду за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.