Справа № 127/9105/24
Провадження № 2/127/1102/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про надання додаткового строку дляподання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, ОСОБА_3 (претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить її батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою вступу в спадщину та оформлення права власності на частку квартири за адресою АДРЕСА_1 позивач 02 березня 2024 року звернулася до державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. із заявою про вступ в спадщину. Однак, постановою №324/02-31 від 02.03.2024 р. від 02 березня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належить ОСОБА_4 , з підстав пропуску строку встановленого для прийняття спадщини. У зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України виникли певні особливості щодо регулювання вступу в спадщину. Крім того, позивач зазначила, що склались складні життєві обставини, а саме смерть батька ОСОБА_4 та важка хвороба у чоловіка позивачки ОСОБА_5 . Так, у серпні-вересні 2023 року ОСОБА_5 погіршився стан самопочуття у зв`язку з наявними в нього діагнозами гострого калькульозного холециститу та вторинний панкреатит та чоловік позивачки перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповдіною випискою з лікарні. В зв`язку з цим, позивачу після таких складних життєвих обставин перший час було не до оформлення вступу в спадщину, так як вона переживала сильний стрес і займалась лікуванням захворювання чоловіка та похоронами батька. При цьому, зазначила, що на існуючу квартиру відсутні будь-які спори та претензії від інших членів родини і також, те, що позивач вже більше п`ятнадцяти років зареєстрована та проживає у квартирі право власності на часкту якої має намір оформити в порядку спадкування. Протягом цього часу саме позивач доглядає за квартирою, сплачує комунальні, проводить поточні ремонтні роботи.

Вищенаведені обставини і зумовили фактичні підстави звернення до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

02.04.2024 на адресу суду від державного нотаріуса Другої Вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. на виконання вищевказаної ухвали надійшло повідомлення про те, що витребувана спадкова справа не заводилась.

Ухвалою суду від 24.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак при поданні позовної заяви зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача Вінницької міської ради Коваль Д.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 15.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , запис № 4527.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого 25.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , запис № 952.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 26.11.1999 №1583, виданого Виконкомом Вінницької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

ОСОБА_7 08.09.2002 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вінниці, актовий запис № 1705.

Як вбачається із Інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання, за відомостями Департаменту адміністративних послуг ВМР від 04.03.2024 №12067, ОСОБА_4 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з смертю особи 11.05.2023.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 07.08.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори №324/02-31 від 02.03.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки Другої вінницької державної нотаріальної контори від 28.03.2024 року за № 76397827 спадкова справа до майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 2 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна,59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 07.06.2024.

Суддя О.О. Жмудь