Справа № 161/9022/24
Провадження № 2-о/169/57/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

з участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника заявника адвоката Гаврильчак-Кметь К.А.

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яку він бажає подарувати своїй матері ОСОБА_1 . Вказуючи, що у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », а в її паспорті - « ОСОБА_4 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірним і необхідний йому для укладання зі своєю матір`ю договору дарування, який би оподатковувався за нульовою ставкою, просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2024 року заяву передано за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 10 червня 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 11 червня 2024 року цивільну справу прийняла до провадження, заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Заслухавши представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гаврильчак-Кметь К.А., заінтересовану особу ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установив суд, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Луків Турійського району Волинської області. Матір`ю заявника зазначена « ОСОБА_1 » (а.с.6, 7).

Однак у паспорті громадянина України, пенсійному посвідчені, свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище його матері значиться « ОСОБА_1 » (а. с. 15, 18, 20).

Звертаючись із заявою до суду, заявник вказував на те, що помилка у написанні прізвища виникла у свідоцтві про його народження.

Так, в подальшому у всіх документах (паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дочки, договір купівлі продажу квартири, тощо), прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 7-14).

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для укладання зі своєю матір`ю договору дарування нерухомого майна, який би оподатковувався за нульовою ставкою.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на укладання зі своєю матір`ю договору дарування, який би оподатковувався за нульовою ставкою, надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 02 лютого 2005 року.

Ім`я представника заявника ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія і номер паспорта невідомі.

Ім`я заінтересованої особи ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 16 жовтня 1996 року.

Головуючий

Повне рішення складене 03 жовтня 2024 року.