У Х В А Л А

про оголошення в розшук боржника

копія
Справа № 401/1555/24 Провадження № 6/401/85/24

12 червня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участі: секретаря Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області подання державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року державний виконавець Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Охріменко О. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні у неї знаходиться виконавчий лист №2-2710/2011 від 11.10.2011 року, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільну справу, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2011 року, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та боржника ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні", ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця про розшук боржника задовольнити.

З метою забезпечення виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розшук за останнім відомим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом