Провадження № 2-о/161/650/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 листопада 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що неповнолітній ОСОБА_3 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на повному матеріальному утриманні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаному, заявник на підтвердження обставин, на яких ґрунтує позовні вимоги, не додав до позовної заяви належних та допустимих доказів, а саме: акт обстеження умов проживання станом на день подання заяви до суду. Акт, який доданий до заяви про встановлення юридичного факту, датований 11.06.2024 року.

Крім того, відповідно до положень ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Проте, в порушення приписів ст. 318 ЦПК України, заявником не зазначено, на що впливає і які юридичні наслідки тягне за собою встановлення факту перебування неповнолітнього ОСОБА_3 на його та ОСОБА_2 утриманні, тобто з якою метою необхідно встановити даний юридичний факт.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, відповідно до мотивувальної частини ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова