Справа № 583/5059/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 08 жовтня 2024 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 листопада 2012 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис 03. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки припинені. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним.

Представник позивача, адвокат Сакун І.А., подала заяву про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримує /а.с. 15/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 18/.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що сторони 16 листопада 2012 року уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис 03 /а.с. 6/. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6-7/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі "Валліанатос та інші проти Греції" від 07.11.2013 року (Заяви N N 29381/09 та 32684/09) передбачено: "Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів. Також, з огляду на те, що Конвенція є "живим" документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя".

Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 968,96 грн /а.с. 2/, який на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на його користь.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 274, 279, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2014 року Великописарівським РВ УДСМ України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2012 року Великописарівським РС УДМС України в Сумській області/ про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області, громадянином України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Катеринівка Великописарівського району Сумської області, громадянкою України, який зареєстровано 16 листопада 2012 року виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис 03.

ОСОБА_2 в подальшому іменувати ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2012 року Великописарівським РС УДМС України в Сумській області/ на користь ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15 травня 2014 року Великописарівським РВ УДСМ України в Сумській області, рнокпп НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 968,96 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційної-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова