ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1130/24
провадження № 2-о/691/81/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши матеріали заяви з додатками ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

01 жовтня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року пред`явлена заява була залишена без руху в звязку з тим, що не відповідала загальним вимогам ст.175, ч.2 ст.293, ст.306 ЦПК України. ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки заяви про оголошення фізичної особи померлою, а саме: навести обставини, які свідчать, що між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків; вказати заінтересованими особами спадкоємців особи, якщо вони є; зазначити власником якого майна є особа, яка визнається померлою; визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу; обгрунтування чому саме особу слід вважати померлою, в той час як їй надано статус зник безвісти; відомості про розшук особи стосовно якої вирішується питання про оголошення фізичної особи померлою, з наданням заявнику строку для їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Опрацювавши матеріали за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5 та 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух та зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. З рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави, та може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, для усунення недоліків судом був встановлений термін п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена заявнику та представнику заявника рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно заяви представника заявника від 16 жовтня 2024 року за вхідним №ЕС-5599/24, слід зробити висновок, що заявник ознайомлена з ухвалою суду про усунення недоліків і на її виконання нею надано до суду уточнену заяву з додатками у строк, визначений судом.

Вимоги ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху, заявником виконано не в повному обсязі. Так, у змісті поданої заяви відсутнє обґрунтування, чому саме особу слід вважати померлою, в той час як їй надано статус зниклий безвісти.

Враховуючи вище наведене, проходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику ОСОБА_1 , остільки вимоги ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху нею не виконані.

Повернення заяви у відповідності до ст.185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Таким чином ОСОБА_1 необхідно підготувати нову заяву, сформувати додаток документів і звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 184,185,260 ЦПК України, суддя,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою - визнати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику, представнику заявника, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Савенко