Дата документу 12.12.2024
Справа № 334/6485/24
Провадження № 2-о/334/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних Щаднєвої Д.В., Ярощук С.В., за участю секретаря Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Чоловської С.О. про обов`язкову явку ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Сердюк Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_1 є рідним братом заявнику по матері. ОСОБА_1 є непрацездатною особою, перебуває на другій групі інвалідності, має основне захворювання, діагноз: шизофренія. Крім того, шизофроноподібний розлад виявився у наслідок новоутворення головного мозку. На теперешній час став дратівливий, конфліктний, сам з собою розмовляє, агресивний до матері, винить її в тому що вона винна, злий, напружений, постійно молиться, відмовляється від їжі.

Заявник ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_4 та його неповнорідний брат по матері ОСОБА_5 , проживають разом, однією сім`єю, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаних обставин, постала необхідність у обмеженні цивільної дієздатності ОСОБА_6 та встановлення над ним піклування.

ОСОБА_4 мати заявника та ОСОБА_1 не бажає бути опікуном сина ОСОБА_1 , тому заявник просив суд встановити його піклувальником над ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Чоловська С.О. заявила клопотання про обов`язкову явку ОСОБА_1 в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна, оскільки у неї не було можливості поспілкуватися зі своїм клієнтом, вона обмежена у доступі до приміщення, де проживає ОСОБА_1 . Отже, для вирашення питання щодо призначення експертизи та у подальшому ухвалити законне та обгрунтоване рішення необхідна участь особи, щодо якої вирішується питання про визнання її обмеженно недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району підтримала дане клопотання та зауважила, що воно відповідає нормам ЦПК України, а саме ст.299 ЦПК України.

Представник заявника просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте в матеріалах справи містяться суперечливі докази, які надані як заявниками так і заінтересованими особами.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд може відкласти розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, враховуючи вищевикладене, є правові підстави для відкладення судового засідання, з метою виклику в засідання учасників справи для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна на 12.02.2025 року на 11.00.

У судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний Д.В.Щаднєва

Присяжний С.В.Ярощук