Справа № 713/680/24
Провадження №6/713/37/24
УХВАЛА

іменем України

09.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №713/680/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №713/680/24 за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В заяві посилається на те, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №500716200 в розмірі 100146 (Сто тисяч сто сорок шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок та судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

На виконання даного заочного рішення, стягувачу АТ «Сенс Банк» були видані виконавчі листи №713/680/24, однак оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені.

Просить видати дублікат виконавчих листів №713/680/24 виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №500716200 в розмірі 100146 (Сто тисяч сто сорок шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок та судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

В судове засідання представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2024 року позов акціонерного товариства «Сенс Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором №500716200 в розмірі 100146 (Сто тисяч сто сорок шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок та судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

На виконання даного заочного рішення, стягувачу АТ «Сенс Банк» були видані виконавчі листи №713/680/24, однак оригінали вказаних виконавчих листів були втрачені.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа в подальшому позбавить АТ «Сенс Банк» можливості виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає, що стягувачу необхідно видати дублікат виконавчих листів.

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява АТ «Сенс Банк», є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Сенс Банк» дублікати виконавчих листів №713/680/24 виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №500716200 в розмірі 100146 (Сто тисяч сто сорок шість) гривень 80 (Вісімдесят) копійок та судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ