УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/2636/24

07 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку батька.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

02.08.2024 року ОСОБА_2 подав до Костопільського районного суду Рівненської області зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2024 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач (за первісним позовом) ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її позову без розгляду.

Представник позивача (за зустрічним позовом) - адвокат Євгеюк О. Є. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом та клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягають до задоволення, оскільки не суперечать як закону, так і законним інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку батька - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

07 листопада 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч