Справа № 446/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цебак Івана Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

13.07.2023 позивач ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Приходько Н.М. належним чином завірені матеріали спадкової справи № 33/2022; призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , 1943 р.н.; застосувати правові наслідки недійсності заповіту ОСОБА_4 та визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Робак Л.А., 20.07.2022 за № 878-880.

Ухвалою суду від 26.07.2023 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2023 задоволено клопотання представника позивача адвоката Цебак І.С. про витребування документів, підготовче засідання у справі відкладено.

Ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цебак Івана Семеновича про збільшення розміру позовних вимог.

06.12.2023 ухвалою суду призначено посмертну судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено.

13.09.2024 із науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа 446/1576/23.

Ухвалою суду від 16.09.2024 поновлено провадження у справі.

08.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цебак Івана Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним проводити 27.11.2024 о 11.15 год. в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цебак Івана Семеновича шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2024.

Суддя Т.І. Котормус