2-во/465/80/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" листопада 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі від 02.10.2023 виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість суми боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

02.10.2023р. винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто 12 275, 40грн. та 268,40 грн. судового збору.

На адресу суду надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», у якій представник ОСОБА_4 просить виправити описки у судовому наказі зокрема у адресі реєстрації боржників. Як зазначає представник, суд зазначив адресу боржників: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу, судом допущена описка в частині адреси реєстрації боржників. Зокрема судом зазначена адреса боржників: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесені судового наказу у вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на їхній зміст, суд вважає необхідним виправити описки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість суми боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії).

Вважати правильним у тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2023р. у цивільній справі № 465/5462/23, адресу реєстрації боржників: АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь