Провадження №2/748/644/24
Єдиний унікальний № 748/2307/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Топчіївка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Топчіївка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після її смерті позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на його користь, дізнався лише в квітні 2024 року, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Топчіївка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 178 (а.с.12).

Заповітом від 05 серпня 1995 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Серединської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської областіБорисенко Н.М., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно вцілому ОСОБА_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку, площею 0,0873 га, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 730512, виданого 07 вересня 2009 року на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 квітня 2008 року; на земельну ділянку, площею 0,2498 га, яка розташована на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 730511, виданого 07 вересня 2009 року на підставі рішення 10 сесії 5 скликання Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 квітня 2008 року; на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 вересня 1990 року (а.с.16-18).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2 , однак вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не був обізнаним щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність спадкового майна та заповіта, складеного на його користь, дізнався лише у квітні 2024 року. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 04.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.15).

Відповідно до довідки Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областівід 10 травня 2024 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 11 червня 2024 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Топчіївка в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.