Провадження № 2/202/2269/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року у цивільній справі № 202/21072/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року у цивільній справі № 202/21072/23 (Провадження № 2/202/2269/2024) зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу було повернуто заявнику.

Разом з тим, під час розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом було встановлено, що у даній справі наявна описка у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви, в якій відображено єдиний унікальний номер справи №202/1405/23 (провадження №2/202/87/2024) (а.с. 20), тоді як у повному тексті оскаржуваної ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2024 року вказано єдиний унікальний номер справи №202/21072/23 (провадження №2/202/2269/2024) (а.с. 21).

08.11.2024 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.10.2024 року матеріали цивільної справи № 202/21072/23 (Провадження № 2/202/2269/2024) було повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали судом була допущена описка в написанні номерів судової справи та судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

При цьому, суд не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його реалізації.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2024 року у цивільній справі № 202/21072/23 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання незаконними дій відповідача по складанню Акту розрахунку №836 від 13.12.2021 року про донарахування обсягу природного газу, а саме зазначити вірним номер судової справи та судового провадження:

«Справа № 202/21072/23

Провадження № 2/202/2269/2024».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. І. Доценко