Провадження № 2/127/3341/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Воробйова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липня 2024 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20245,47 грн. та 2422,40 грн. судового збору.

В обґрунтування заявленого позову представниця позивача зазначила, що 24 липня 2018 року відповідачка звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки. Відповідачці на підставі анкети-заяви, здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00 % річних, строком до 24.07.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: Debit Platinum Instant. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,435%. Загальна вартість кредиту 13740,54 грн. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539.

Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 24.04.2018 року.

На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім`я ОСОБА_1 надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 24.07.2018 року за підписом ОСОБА_1 та представника Банку.

В період з 16.07.2018 року відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 12000,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку з 03.09.2018 року по 31.03.2021 року. Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.

В свою чергу, після отримання у готівковій та безготівковій формі та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідачки, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48 % річних.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК"ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», у тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржниці ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 20245 грн. 47 коп., з яких: з: 8980,93 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 3999,86 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 24.07.2018 року по 23.09.2019 року, яка нарахована за ставкою 48 % річних, 7264,86 грн. заборгованості по відсоткам за період з 24.09.2019 (виникнення несанкціонованого овердафту) по 31.03.2021 року, яка нарахована за ставкою 60 % річних.

26 травня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 9001.UAH від 24.07.2018 року, яка складає 20245 грн. 47 коп.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф від 26.05.2021 року було направлено за адресою проживання відповідачки та особисто отримано нею під підпис.

Станом на день звернення до суду з даним позовом відповідачка жодним чином не відреагувала на вимогу позивача і борг не погасила.

Оскільки такі дії останньої порушують права позивача як нового кредитора, що стало підставою для звернення до суду, де просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 20245,47 грн., а також судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. Судова кореспонденція направлялась судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Судом встановлено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», з анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної карти та видачу платіжної картки.

Своїм особистим підписом у анкеті-заяві відповідачка погодилася з умовами надання кредиту.

Відповідачці на підставі анкети-заяви здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної картки та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00 % річних, строком до 24.07.2019 року, згідно банківського продукту «Кредитна картка». з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип картки: Debit Platinum Instant. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,435%. Загальна вартість кредиту 13740,54 грн. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539.

Відповідно до п. 1 анкети-заяви строк дії відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців.

Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачкою 24.07.2018 року.

На підтвердження обставин видачі відповідачці кредитної картки позивачем надано розписку про отримання платіжної картки 24.07.2018 року за підписом ОСОБА_1 та представника банку.

В період з 24.07.2018 року відповідачка отримала грошові кошти за кредитом шляхом зняття їх через банкомат-термінали, розраховуючись платіжною карткою в торгівельних мережах, частково погашаючи проценти за кредитом, сплачуючи комісії за умовами договору, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 24.07.2018 року по 31.03.2021 року.

В подальшому, відповідачка, всупереч умовам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернула в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року складає 20245,47 грн., з яких: з: 8980,93 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 3999,86 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 24.07.2018 року по 23.09.2019 року, яка нарахована за ставкою 48 % річних, 7264,86 грн. заборгованості по відсоткам за період з 24.09.2019 року (виникнення несанкціонованого овердафту) по 31.03.2021 року, яка нарахована за ставкою 60 % річних.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входили права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК", у тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржниці ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року.

Факт оплати за договором факторингу підтверджується даними платіжного доручення № 63 від 31.03.2021 року про сплату 4850000,00 грн., що узгоджується з умовами договору.

Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року складає 20245,47 грн, з яких: з: 8980,93 грн. - заборгованості по тілу кредиту, 3999,86 грн. - заборгованості по відсоткам за період з 24.07.2018 року по 23.09.2019 року, яка нарахована за ставкою 48% річних, 7264,86 грн. заборгованості по відсоткам за період з 24.09.2019 року (виникнення несанкціонованого овердафту) по 31.03.2021 року, яка нарахована за ставкою 60 % річних.

З наведеного випливає, що після набуття позивачем права вимоги до відповідачки сума заборгованості за кредитним договором не змінилася, тобто, позивачем не здійснено жодних додаткових нарахувань, не обумовлених кредитним договором.

26 травня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/683/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 9001.UAH від 24.07.2018 року, яка складає 20245,47 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/813/Ф від 26.05.2021 року було направлено за зареєстрованим місцем проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте, поштове відправлення № 05 0 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

22 червня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1652/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за договором № 9001.UAH від 24.07.2018 року, яка складає 3999,68 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1652/Ф від 22.06.2021 року було направлено за зареєстрованим місцем проживання Відповідача: АДРЕСА_1 .

Проте, поштове відправлення № 05 003 983 709 80 яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» із відміткою на конверті «повернуто» та зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 91 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді смс-повідомлення за номером мобільного телефону, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а у разі відсутності номера мобільного телефону - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланку повідомлення встановленого зразка.

Пунктом 99 Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до пункту 102 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку в місці призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення (листа) в об`єкті поштового зв`язку.

Відповідно до п. 117 Правил після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

При цьому, відповідно до п. 3.1.1.3 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ «УКРПОШТА» від 12.05.2006 року № 211, причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається в довідці форми 20, яка актуально прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції.

Отже, відповідач свідомо не з`являлася до поштового відділення за отриманням поштових відправлень, що підтверджує той факт, що вона відмовилася від їх отримання.

На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не погасила, доказів протилежного суду не надано.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тож, позивач довів належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідача суму заборгованості, тоді як відповідачем під час судового розгляду справи не спростовано суми заборгованості за кредитом, відзиву на позов не подано.

Так, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не повернуті, враховуючи, що відповідачка допустила порушення умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення та вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 9001.UAH від 24.07.2018 року складає 20245,47 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн., з урахуванням понижуючого коєфіцієнту відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість станом на 31.03.2021 року у розмірі 20245,47 грн. (двадцять тисяч двісті сорок п`ять гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. (двітисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле. 12, офіс 1007;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 03.10.2024 року.

Суддя: