Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/516/24
У Х В А Л А

12.06.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 12.06.2024 року на 09:00 год, не з`явилися сторони та представники позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач була викликана в судове засідання належним чином, представники позивача належним чином повідомлені про судове засідання.

12.06.2024 року в суд поступила заява представника позивача ОСОБА_4 від 11.06.2024 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача з причини перебування позивача за межами України.

21.05.2024 року судом отримано пояснення позивача від 03.05.2024 року, у якому позивач виклала вимогу про розірвання шлюбу, пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача мотивовано тим, що позивач не може прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Згідно частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У відповідності до положень пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

01.02.2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка набрала законної сили 01.02.2024 року, якою вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

На підставі положень частини першої статті 128 ЦПК України, де передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

З врахуванням наведеного та того, що спір між сторонами виник з приводу сімейних правовідносин та для встановлення наявності/відсутності підстав для задоволення позову має значення пояснення позивача, заява представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, викладене в поясненні від 03.05.2024 року, не підлягають задоволенню.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (частина перша статті 175 ЦПК України).

Позивач виклала позовну вимогу та пояснення щодо предмета спору у згаданому поясненні.

ЦПК України не передбачено наслідок подання учасником справи письмово своїх вимог, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмета спору не у заяві по суті справи.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

У абзаці першому частини четвертої статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що позивач виклала позовну вимогу та пояснення щодо предмета спору в поясненні, що не відноситься до заяв по суті справи, та в даному поясненні також міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, то пояснення в частині позовної вимоги та аргументів з приводу предмета спору слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 10, 174, 175, 183, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 25.06.2024 року на 11:00 год.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 від 11.06.2024 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача та клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, викладеного в поясненні від 03.05.2024 року, відмовити.

Пояснення позивача від 03.05.2024 року в частині викладених в ньому позовної вимоги та аргументів щодо предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак