Провадження №2/369/6629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Липченко О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника відповідача адвоката Волкового А.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергоспостачальна компанія» до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження. У судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який приймає активну участь у заходах для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Просив суд зупинити провадження у справі №369/12198/24.

У судовому засіданні представник позивача з приводу вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, встановлені у статті 251 ЦПК України.

Так, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України).

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії інформаційної довідки від 31.10.2024 року №220/52/1637-1 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України на військовій посаді полковника юстиції у Головному управлінні протимінної діяльності, цивільного захисту та екологічної безпеки, що є органом військового управління, юрисдикція якого поширюється н всю територію України по теперішній час, належить до сфери управління Міністерства оборони України.

Також дана довідка підтверджує, що ОСОБА_4 виконує бойові завдання в зоні бойових дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Верховний Суд у своїх постановах сформував позицію, що за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2. ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі ОСОБА_4 на даний час виконує бойові завдання та знаходиться в зоні бойових дій, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Враховуючи вищевикладене,згідно зст.251ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити провадження у цивільній справі № 369/12198/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергоспостачальна компанія» до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ