Провадження № 2/359/1538/2024
Справа № 359/1679/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16 лютого 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що 07 грудня 2006 року сторони уклали шлюб, в якому у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Крім того позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення господарства., у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними були припинені.
Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить як її інтересам.
Ухвалою від 08 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 16).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а. с. 28).
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, причина неявки суду не відома, відзив до суду не надійшов.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Встановлено, що 07 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис за № 694, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 7).
У шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8-9).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданої заяви, позивач вважає примирення подружжя є неможливим.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,150,180-183,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 грудня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис за № 694.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО інформація відсутня, АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів