Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1025/24
Провадження № 2/499/514/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2024 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., дослідивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 23 вересня 2024 року була залишена без руху, оскільки позивачем при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ухвалу суду про залишення позову без руху судом направлено на електронну адресу, представника позивача зазначену в позовній заяві. Відповідно до довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ доставлений до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 23 вересня 2024 року.

Відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2024 року сторону позивача судом повідомлено про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Отже стороні позивача необхідно виконати ухвалу у строк до 03 жовтня 2024 року включно.

При цьому, суд констатує, що станом на 04 жовтня 2024 року від позивачки дій на виконання ухвали вчинено не було.

07 жовтня 2024 року представником позивача Меркуловою В.В. направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд констатує, що дану заяву про усунення недоліків стороною позивача подано після спливу строку наданого судом. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, чи про поновлення сторона позивача не заявляла, про причини пропуску строку не повідомляла.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1, 2 ст.126 ЦПК України).

Слід зауважити, що встановлення законодавцем часових обмежень спрямоване на неприпустимість зловживання учасниками справи своїми правами.

Суд наголошує, що представником позивача не було надано суду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків. Тому враховуючи вищезазначене клопотання представника позивача від 07 .10 .2024 року про усунення недоліків позовної заяви слід залишити без розгляду, так як воно подане після закінчення встановленого судом строку та клопотання про поновлення строку не заявлялось.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, у суду відсутні підстави для прийняття даного позову тому його слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторони позивача про усунення недоліків позовної заяви залишити без розгляду.

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук