Справа № 577/3253/24
Провадження № 2-о/577/237/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Шатохіної Н.М.

Диканчук Н.І.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_4 встановлена 1 група інвалідності загального захворювання безтерміново, оскільки вона має захворювання опорно-рухового апарату. Крім того, вона страждає на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого перебуває під наглядом у лікаря-психіатра. Через свій психічний стан ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в результаті чого не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, дбати про себе тощо. Саме ОСОБА_3 фактично здійснює догляд за ОСОБА_4 , забезпечуючи тим самим її права та інтереси. За станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_3 може забезпечити доглядом та лікуванням потенційну підопічну, створити їй необхідні побутові умови.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 - адвокат Мусієнко О.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 12.02.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про шлюб VIII- НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 26.02.1966 року (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп (а.с. 18).

З довідки КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» № 1378 від 17.05.2024 року ОСОБА_4 , 1941 року народження, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 17.05.2024 року з приводу хронічного психічного захворювання (а.с. 8).

Відповідно до витягу № 11757 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.05.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с. 11).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 станом на 18.05.2024 року незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с. 13).

З висновку про стан здоров`я громадянина КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова» від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я придатний виконувати обов`язки опікуна (а.с. 14).

Згідно податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2023 рік, дохід ОСОБА_3 склав 1267855 грн. 25 коп. (а.с. 16-17).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 07.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартира впорядкована, облаштована меблями та побутовою технікою переважно старого зразка. Матеріально-побутові умови задовільні. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в доброзичливих відносинах (а.с. 20).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 716 від 04.09.2024 року ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді СУДИННОЇ ДЕМЕНЦІЇ F01.8; за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 40-42).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради про встановлення опіки від 10.06.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду (а.с.12).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_3 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 08 жовтня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Виконавчий комітет Конотопської міської ради, 41615 м. Конотоп Сумської області пр. Миру, 8.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП не встановлено.

Суддя Буток Т. А.