справа № 361/6851/23
провадження № 2-о/361/48/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з 2010 року зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 . Вона заявник, її свекруха та син померлої, її (заявника) чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали з 2010 року однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут та бюджет. Вказаний будинок на праві власності належить їй (заявнику). Вона із ОСОБА_2 проживала постійно разом, оскільки останній через похилий вік було важко доглядати за собою, тому їй необхідна була стороння допомога. Після смерті ОСОБА_2 вона самостійно організувала поховання свекрухи. На день смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, належні спадкодавцю земельні ділянки.

За життя 16 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідала їй (заявнику). Інші спадкоємці до майна померлої ОСОБА_2 відсутні. Оскільки вона на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавцем у належному їй, заявнику ОСОБА_1 , житловому будинку за вказаною вище адресою, проте не була зареєстрованою, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свекрухи у визначений законом строк вона не подавала, вважаючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину за вказаним заповітом.

23 червня 2023 року з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті свекрухи ОСОБА_2 , вона звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої за заповітом від 16 липня 2013 року, складеним спадкодавцем на її ім`я, проте державний нотаріус повідомив про відсутність правових підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини вона не подала, факт постійного проживання із померлою не підтверджений, тому їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення цього юридичного факту, необхідного для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Філіпова О.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності та задовольнити вимоги заяви на підставі наданих доказів.

Заінтересована особа Друга броварська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника, заяву підтримує, проти її задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 січня 2016 року, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 06 листопада 1971 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_2 .

Згідно із договорами купівлі-продажу від 26 жовтня 1999 року та 25 січня 2000 року ОСОБА_2 продала, а чоловік заявника ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_1 , купив житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,446 га, з яких: 0,250 га для ведення індивідуального житлового будівництва та 0,196 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 22 КпШС України, чинного на час укладення цих договорів, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 стала одноосібним власником зазначених житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується виданими 26 січня 2016 року заявнику ОСОБА_1 . Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області свідоцтвами про право власності та свідоцтвами про право на спадщину за законом, зареєстрованими в реєстрі за №№ 1-16, 1-17, 1-18 та 1-19.

Із заповіту від 16 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Кутовою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1361, вбачається, що ОСОБА_2 , 1920 року народження, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усе своє майно, яке буде їй належати на день смерті, заповідала заявнику ОСОБА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрованою та проживала за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею на день смерті постійно проживала, але не була зареєстрована у даному будинку заявник ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою за № 187 від 02 серпня 2023 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Згідно із довідкою Жердівської сільської ради Броварського району Київської області від 26 січня 2016 року за № 107 заявник ОСОБА_1 провела поховання свекрухи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті вона постійно проживали разом зі спадкодавцем та вони вели спільне господарство.

Листом від 23 червня 2023 року за вих. № 1359/01-16 державним нотаріусом Другої броварської державної нотаріальної контори заявнику Сушко К.М. було роз`яснено, що для відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та видачі їй як спадкоємцю за заповітом свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику необхідно звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23 червня 2023 року № 72936863 видно, що за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За змістом ст. ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеним та встановленим факт проживання однією сім`єю спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, свекрухою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному їй (заявнику) на праві власності житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Доказів того, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у належному заявнику на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2010 року, заявником суду не надано, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає задоволенню лише частково.

Зазначений вище факт судом встановлено для надання заявнику ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права за заповітом від 16 липня 2015 року після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.