Справа № 152/1203/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Зубань О.О.,

третя особа ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

1. Позивачка 22 серпня 2024 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16 квітня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, дитина, в свою чергу, залишилася проживати разом із позивачкою. Позивачка зазначає, що ОСОБА_3 досягла повноліття та є студенткою денної форми навчання Вищого навчального закладу «Київська Академія прикладних мистецтв». Оплата за один семестр навчання становить 17500 грн, загальний термін навчання 4 роки. 28 червня 2024 року позивачкою було здійснено оплату у сумі 19000 грн за третій семестр навчання. Відповідно до судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, а тому стягнення за вищезазначеним судовим наказом було припинено. Позивачка наголошує, що самостійно, як батько, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, а тому позивачка змушена звернутися до суду. У зв`язку із вищевикладеним позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 серпня 2024 року і до припинення терміну навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання (а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала суду копії паспортів, копію свідоцтва про народження, копії рішеннь про розірвання шлюбу, копії довідок, копію договору, копії квитанцій, копію судового наказу,

3. Від представника відповідача 9 жовтня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки право на подання позову про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дитина, або сама дитина, яка продовжує навчання. В даному випадку адвокат наголошує на тому, що ОСОБА_5 проживає не з матір`ю, а у Республіці Польща. Відповідач є військослужбовцем, учасником бойових дій та неодноразово був поранений, у зв`язку із чим має ряд захворювання, а отже не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів. При ухваленні рішення представник відповідача також просив врахувати той факт, що з відповідачем проживають та перебувають на його утриманні його теперішня дружина та їхня спільна дитина. Дружина відповідача вимушено не працює оскільки разом із донькою часто хворіють, а тому відповідач є єдиним годувальником сім`ї. Відповідачем неодноразово надавалася фінансова допомога повнолітній доньці ОСОБА_4 , в тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_3 він надав позивачці компенсацію за навчання у сумі 17675 та компенсував витрати на лікування доньки у сумі 4050 грн, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою. Представник відповідача зазначає, що позивачка надала неправдиві відомості щодо її скрутного матеріального становища, оскільки у власності має три земельних ділянки, які здає в оренду, а також нею було куплено квартиру у м. Вінниця, яку вона також здає у оренду. Відповідач після досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття хотів поспілкуватися із ОСОБА_4 та узгодити фінансові питання, проте телефон доньки був поза мережею, а про те, що донька перебуває в Польщі йому повідомили односельчани. На думку відповідача це підтверджує те, що дитина не навчається на стаціонарі, а навчається заочно та має можливість працювати. У з`язку із вищевикладеним сторона відповідача просила позов задовільнити частково, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача (а.с.38-43).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 27 вересня 2024 року від представника відповідача адвоката Зубаня О.О. до суду через «Електронний Суд» надійшло клопотання, у якому він просив здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.28-29).

5. 9 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Зубаня О.О. до суду через «Електронний Суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати інформацію із Адміністрації державної прикордонної служби України про всі випадки перетину кордону ОСОБА_3 , а також з Вищого навчального закладу «Київська академія прикладних мистецтв» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_3 навчається у закладі на денній формі навчання та чи відвідує безпосередньо навчальний заклад (а.с.44-45).

6. 28 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Зубаня О.О. до суду через «Електронний Суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.102).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 14 жовтня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 29 жовтня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. З наданої суду начальником ЦНАП Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області інформації від 18 вересня 2024 року видно, що відповідач значиться зареєстрованим за адресою що вказана в позові (а.с.21). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 28 вересня 2024 року (а.с.36).

9. Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року було постановлено розгляд даної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31).

10. 9 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнає частково (а.с.38-45). Відповідь на відзив від позивачки станом на 8 листопада 2024 року не надходила.

ІV. Пояснення сторін.

11. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Пояснила, що окрім щосеместрової оплати за навчання, вона щомісячно несе близько 6000 грн витрат на перебування дочки в місті Київ: оплата за проживання, харчуваня, проїзд до навчального закладу, придбання навчального приладдя, тощо.

12. Представник відповідача просив не витребовувати докази із Адміністрації державної прикордонної служби України про всі випадки перетину кордону ОСОБА_3 , а також з Вищого навчального закладу «Київська академія прикладних мистецтв» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_3 навчається у закладі на денній формі навчання та чи відвідує безпосередньо навчальний заклад, оскільки третя особа добровільно повідомила про обставини свого перебування в Республіці Польща та щодо навчання на денній формі навчання. Що стосується позовних вимог, то представник відповідача просив задвольнити позов частково, з огляду на обставини, викладені у відзиві.

13. Третя особа просила задовольити позов повністю.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14. Відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.4).

15. Згідно із копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.5, 7). Як видно з витягу з реєстру територіальної громади, третя особа зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.6).

16. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

17. Згідно із довідкою №424 від 13 серпня 2024 року, виданої відділом ЦНАП Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , 2006 року народження, проживає разом із ОСОБА_1 , 1986 року народження, в АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.9).

18. Відповідно до копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року, позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, та шлюб, який було зареєстровано Юхимівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №02, розірвано (а.с.10-11).

19. Відповідно до довідки №2157/24 від 8 липня 2024 року, виданої ректором Вищого навчального закладу «Київська академія прикладних мистецтв», ОСОБА_3 , 2006 року народження, є студенткою денної форми навчання ВНЗ «Київська академія прикладних мистецтв», термін навчання з 1 вересня 2023 року по червень 2026 року, спеціальність 022 «Дизайн», спеціалізація «Дизайн зачіски та макіяжу». Також зазначено, що навчання є платним та студентка стипендії не отримує (а.с.12).

20. Згідно із копією договору №ДС-23153 про підготовку фахівців з вищою освітою від 14 серпня 2023 року, між Вищим навчальним закладом «Київська Академія прикладних мистецтв» та ОСОБА_3 було укладено договір та зазначено, що академія бере на себе зобов`язання за рахунок коштів іншої сторони здійснити підготовку за денною формою навчання, освітнім рівнем бакалавр, спеціальністю 022 «Дизайн», спеціалізацією «Дизайн зачіски та візажу». Термін навчання 4 роки (8 семестрів). Вартість навчання за один семестр становить 17500 грн (а.с.13-14).

21. Відповідно до копії платіжної інструкції, ОСОБА_1 28 червня 2024 року здійснила оплату за навчання ОСОБА_7 за договором №ДС-23153 про підготовку фахівців з вищою освітою на суму 19000 грн (а.с.15).

22. Згідно із копією судового наказу Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

23. Згідно із копією довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №2352 від 20 серпня 2024 року, виданої Міністерством оборони України ВЧ НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі розпорядження командувача Сухопутних військ Збройних сил України та розпоряджень БР з артилерії командира в/ч НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді Начальника їдальні, з 1 жовтня 2022 року по 29 червня 2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України,захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.47).

24. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 19 травня 2022 року зареєстрували шлюб у Шаргородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №122 (а.с.48).

25. Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 записаний батьком, а ОСОБА_8 матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.49).

26. Згідно із довідкою про склад сім`ї №510 від 25 вересня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 проживає разом із дружиною ОСОБА_8 , дочками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , по АДРЕСА_2 . Станом на 25 вересня 2024 року заборгованість за сплату електроенергії по даній адресі відсутня (а.с.50-51).

27. Згідно із копією нотаріально посвідченої заяви від 7 березня 2024 року, ОСОБА_1 підтвердила що отримала від ОСОБА_2 компенсацію за навчання у сумі 17675 та компенсацію витрат на лікування доньки у сумі 4050 грн, а також зазначила, що на момент написання заяви жодних матеріальних претензій щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на розвиток здібностей дитини та витрати на лікування вона немає. На підтвердження здійснення перерахунку вищезазначених коштів відповідач надав платіжні інструкції (а.с.52-54).

28. Відповідно до копії виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №2620, ОСОБА_2 перебував у стаціонарі Терапевтичного відділення із 20 квітня 2023 року по 29 квітня 2023 року, де йому було поставлено діагноз: основне захворювання гастроезофагеальна рефлюксна хвороба, ерозивний рефлюкс-езофагіт ступення А, хронічний гастродуоденіт, загострення; супутні захворювання цукровий діабет, 2 тип, середнього ступеня важкості, вперше виявлений (а.с.55).

29. Відповідно до копії консультативного висновку від 8 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: 7.1 - інший первинний гонартроз* зліва Рг І ПФС 0. Хондромаляція наколінника 2 ст. та було призначено ряд лікарських препаратів (а.с.56).

30. Відповідно до копії консультативного висновку від 7 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: 51.3 інша уточнена дегенерація міжхрибцевих дисків* екструзія диску L5-SI, протурузія диску L4-SI, відносний ДСХК на рівні L4-SI, спондилоартроз фасеткових суглобів І-ІІ ст.., вертеброгенна церквікалгія, люмбосакралгія, рец. перебіг. Больовий синдром та було надано ряд рекомендацій (а.с.57).

31. Згідно із копією консультативного висновку від 4 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: Е11.8 цукровий діабет 2 типу з не уточненими ускладненнями*, цукровий діабет, 2 тип, середньої тяжкості, ст. субкомпенсації та було надано рекомендації щодо харчування, призначено лікування лікарськими препаратами (а.с.58-59).

32. Відповідно до копії консультативного висновку від 4 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: І83.9 варикозне розширення вен нижніх кінцівок без виразки або запалення *, хронічна лімфо венозна недостатність стадія субкомпенсації СЕАР с2., цукровий діабет, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок з збереженням прохідності периферичного русла, на час огляду даних за гостру патологію не виявлено, кровообіг в нижніх кінцівках компенсований, перебіг варикозної хвороби неускладнений, абсолютних показів до хірургічного лікування, наразі, немає, з метою збереження ауто пластичного матеріалу на період військового стану рекомендовано утримуватись від хірургічного видалення стовбуру великої підшкіряної вени. У зв`язку із чим відповідачеві було призначено лікування лікарськими препаратами (а.с.60).

33. Згідно із копією консультативного висновку від 8 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: Н83.3 шумові ефекти внутрішнього вуха, Н90.3 нейросенсорна втрата слуху, двобічна, J34.2 зміщнена носова перегородка, Y36.2 ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків. ОСОБА_2 було надано ряд рекомендацій та призначено лікування лікарськими препаратами (а.с.61-62).

34. Відповідно до копії консультативного висновку від 7 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: G62.9 поліневропатія, не уточнена, М51.3 інша уточнена дегенерація між хребцевих дисків, G93.8 інші уточненні ураження головного мозку, після огляду було надано рекомендацію щодо повторного огляду після дообстеження, огляду у окуліста та консультація отоларинголога (а.с.63).

35. Згідно із копією консультативного висновку від 16 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: G62.9 інші уточнені поліневропатії, М51.3 інша уточнена дегенерація між хребцевих дисків, G93.8 інші уточненні ураження головного мозку, після огляду було призначено лікування лікарськими препаратами (а.с.64).

36. Відповідно до копії консультативного висновку від 7 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз:Z03.8 спостереження при підозрі на інші хвороби та стани та було призначено повторний огляд ревматолога після до обстеження та обстеження МРТ лівого колінного суглоба (а.с.65).

37. Згідно із копією консультативного висновку від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_2 було встановлено діагноз: 10 есенціальна (первинна) гіпертензія ІІ стадії, гіпертензивна ангіпатія сітківки OU Ризик 2. CH 0 (фв 60% - ЕХОКС від 5 серпня 2023 року). Після огляду ОСОБА_2 було надано ряд рекомендацій та призначено лікування лікарськими препаратами (а.с.66).

38. Відповідно до виписки із медичної карти хворого №3149, ОСОБА_2 22 березня 2023 року було госпіталізовано до травматолого-ортопедичного відділення КНП «Міська лікарня №9» ЗМР із скаргою при госпіталізації на головний біль, запаморочення, шум та дзвін у вухах у зв`язку із травмою внаслідок бойових дій (а.с.67-69).

39. Згідно із копією рапорту, відповідач повідомив командира, що під час виконання бойового завдання він отримав контузію, у зв`язку із чим просив направити його на лікування та подальшу реабілітацію (а.с.70).

40. Відповідно до копії консультативного висновку дитячого алерголога та заключення лікаря, ОСОБА_9 , 2016 року народження, при зверненні до лікаря було поставлено діагноз: сезонний алергічний рино-кон`юктивіт, сенсибілізація до пилку, дерев, злаків (а.с.71-72).

41. Згідно із копією довідки від 30 вересня 2024 року, виданої «Центром надання медико-санітарної допомоги» Мурафської сільської ради, ОСОБА_9 з 17 вересня 2024 року по 30 вересня 2024 року перебувала на амбулаторному лікувані (а.с.73).

42. Відповідно до копії консультативного висновку отоларинголога від 27 версеня 2024 року, ОСОБА_9 на огляд прийшла із скаргою на утруднене дихання, зуд та почервоніння очей. За результатами огляду було поставлено діагноз: гострий пост вірусний риносинусит, гострий лівобічний тубоотит, перссистуючий алергічний риніт, гіпертрофія носоглоткового мигдалика, гіпертрофія піднебінних мигдаликів, а також було призначено лікування (а.с.74-77).

43. На підтвердження здійснення втрат на медичну допомогу дочці ОСОБА_9 , відповідачем було надано копії платіжних інструкцій (а.с.78-86).

44. Відповідно до копії консультативного висновку терапевта від 18 березня 2024 року та доданих до нього протоколів ультразвукового дослідження органів малого тазу, ОСОБА_8 звернулася із скаргами на часте вздуття живота, що турбує тривалий час. За результатами огляду їй було поставлено діагноз: синдром подразненого кишківника, ожиріння 1 ст, стеатогепатоз, кіста лівої нирки (а.с.87-94).

45. Згідно із копієї відповіді на адвокатський запит №б/н від 27 вересня 2024 року, адвокату Зубаню О.О. повідомлено, що надати інформацію про перетин кордону України ОСОБА_3 без дозволу особи та без відповідного рішення суду Державна прикордона служба не може (а.с.95-96).

VІ. Оцінка Суду.

46. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивачки до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної повнолітньої доньки на час її навчання у вищому навчальному закладі.

47. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

48. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

49. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

50. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу.

51. Наведені відповідачем обставини (див. пункт 3) та подані ним докази (див. пункти 23-45) не можуть бути підставою для звільнення його від сплати аліментів, але враховуються Судом при визначенні їх розміру.

52. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

52.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

52.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

52.3. наявність у платника аліментів інших утриманців;

52.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

52.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

52.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

53. Суд враховує, що позивачка, окрім витрат по оплаті за навчання, не надала суду документів, які б підтверджували розмір інших витрат, які вона щомісячно несе у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки. В свою чергу відповідач належними та допустимими доказами довів, що має поганий стан здоров`я у зв`язку з отриманими на війні травмами, утримує ще одну неповнолітню дитину, яка хворіє. Тому, керуючись принципами розумності та справедливості, у зв`язку із недоведеністю позовних вимог, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача коштів на утримання третьої особи у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

VІI. Розподіл судових витрат.

54. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

55. Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що він є учасником бойових дій (а.с.46).

56. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 183, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 серпня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Вищому навчальному закладі «Київська Академія прикладних мистецтв», тобто до 30 червня 2026 року, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років у випадку навчання.

3. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

4. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

5. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ід. № НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Зубань Олександр Олександрович, який знаходиться по вул. Перемоги, 4, с. Бірків Вінницького району Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000358, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 21 листопада 2018 року №11, діє на підставі ордеру серії АВ №1152851 від 27 вересня 2024 року.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ід. № НОМЕР_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА