Номер провадження: 22-ц/813/7666/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту задоволено частково.

Знято арешт з грошових коштів, які належать ОСОБА_2 , що накладений постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною про арешт коштів боржника від 21.06.2018 у виконавчому провадженні №53571021.

У задоволенні позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 жовтня 2024 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також апелянт просив відстрочити сплату судового збору.

30 жовтня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

06 листопада 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк