МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2024 р. Справа № 370/1503/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника за довіреністю Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Макарівського районного суду Київської області надійшла вище вказана позовна заява .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.09.2023 року відкрито провадження у справі, та справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

При написанні рішення було встановлено, що позов поданий з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що 23.04.2024 рішенням Макарівського районного суду Київської області справа №370/1502/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501268328 від 01.10.2020 року у сумі 119629,18 грн.

Проте, вимоги за позовною заявою банку у справі №370/1503/23 ґрунтуються на аналогічному предметі та підставі, а саме: невиконання кредитного договору №501268328 від 01.10.2020 року. Крім того, додатки які містяться у позовній заяві аналогічні додаткам які містяться у справі №370/1503/23, провадження 2/370/735/23.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви у без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - без розгляду, у зв`язку із наявністю у провадженні Макарівського районного суду Київської області справи із аналогічним суб`єктним складом учасників, предметом розгляду та підставами звернення до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника за довіреністю Мужика Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501268328 від 01.10.2020 року - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко