Справа № 930/2215/24
Проваження № 2-о/930/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07.11.2024 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю заявника: ОСОБА_1

за участю представника зявника - адвоката: Маліцького М.В.

за участю представника заінтересованої особи: Цвень Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Маліцький М.В. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Крім того, представник заявника клопотав про закриття підготочого та призначення справи до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування при виконкомі Немирівської міської ради за довіреністю Цвень Т.В. підтримала клопотання представника заявника, просить його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно дост. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України, встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим у справі, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Вирішити справу по суті без проведення судово-психіатричної експертизи неможливо, оскільки для підтвердження факту наявності або відсутності психічного розладу необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

На підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку:призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Крім того, суд для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 , в разі наявності такої.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку також про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 102-109, 189, 196-198, 200, 252, 253, 260, 353 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Маліцького М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи та про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, яке підтримали усі учасники судового процесу - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №930/2215/24, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи дійсно ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та встановити над нею опіку?

Надати дозвіл експертам під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_2 в разі наявності такої.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №930/2215/24.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу по суті за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Немирівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Копію ухвали надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Алєксєєнко