Справа № 211/3512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. звернулась до суду засобами поштового зв`язку «Укрпошта» із заявою, (отримана та зареєстрована судом 25.10.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначила, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №211/3512/23 позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Ю.В. перебуває виконавче провадження №74392787 з примусового стягнення виконавчого листа №211/3512/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. 24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на день подачі заяви рішення не виконане. У зв`язку з чим, просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ» за виконавчим листом №211/3512/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 року матеріали цивільної справи передано в провадження судді Чернової Н.В. (а.с. 156).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ`в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

У відповідності до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 211/3512/23 за позовною заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіної Ольги Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року у сумі 277 993, 10 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 10 копійок), яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 247 817, 26 (двісті сорок сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 26 копійок), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3 443, 17 (три тисячі чотириста сорок три гривні 17 копійок); заборгованості за відсотками у розмірі 30 175,84 (тридцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 84 копійки), в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 23 934, 92 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири гривні 92 копійки), а також суму судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) (а.с. 73-79).

На підставі виконавчого листа №211/3512/23, 07.03.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Макаровою Ю.В. було відкрито виконавче провадження №74392787 (а.с.144).

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі(ах) Боржників (Портфель Заборгованості) (а.с. 145-147 зворот).

Згідно Реєстру боржників №1 від 25.07.2024 року до Договору про відступлення відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, Первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») відступив Новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року (а.с.148).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло всіх прав первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення в ході розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 202, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №211/3512/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-101018481 від 14.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 08 листопада 2024 року

Суддя Н.В. Чернова