Справа № 570/2932/23
Номер провадження 2-о/570/52/2024
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гладишевої Х.В.

присяжних Бізюк Л.С.,

Будька П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

У судове засідання 12 червня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про уточнення вимог, в якій просила залучити її сина ОСОБА_2 до справи №570/2932/23 у якості заінтересованої особи та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Крім того, 10 квітня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій останній просив залучити його до участі у справі №570/2932/23 у якості заінтересованої особи та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Також, судом встановлено, що 23 травня 2024 року до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника заявника - адвоката Романчук І.І. про об`єднання справ в одне провадження, в якому остання просила об`єднати цивільну справу №570/2932/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна з цивільною справою №570/2216/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також продовжити розгляд справи №570/2932/23 з врахуванням вимог приєднаної до неї цивільної справи №570/2216/24 в одному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про об`єднання цивільної справи №570/2932/23 з цивільною справою №570/2216/24, суд приходить до наступного висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

Питання об`єднання і роз`єднання позовів врегульовано ст.188 ЦПК України, відповідно до якої суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, судом встановлено, що 12 червня 2024 року заявником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду її заяви про об`єднання вищевказаних цивільних справ у справі №570/2932/23, а також подано заяву про залишення без розгляду її заяви про уточнення вимог по справі №570/2932/23.

Крім того, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про залучення його в якості заінтересованої особи до справи №570/2932/23.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, те що заявник у даній справі скористалась своїм процесуальним правом та подала заяву про залишення без розгляду її заяви про об`єднання вищевказаних цивільних справ у справі №570/2932/23, а також заяву про залишення без розгляду її заяви про уточнення вимог по справі №570/2932/23, суд вважає за необхідне залишити вищевказані заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 у своїй заяві просив залишити без розгляду його заяву про залучення його в якості заінтересованої особи до справи №570/2932/23, то така заява також підлягає залишенню судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення вимог по справі №570/2932/23 - залишити без розгляду.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романчук І.І. про об`єднання цивільних справ №570/2932/23 та №570/2216/24 - залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі№570/2932/23 у якості заінтересованої особи та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 20 червня 2024 року до 09 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул. С.Петлюри, 10, м.Рівне).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.

Присяжні Бізюк Л.С.

Будько П.П.