Справа № 288/1212/24
Провадження № 2-о/288/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» (далі заявник) звернулась до суду з заявою про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, в якій вказує, що у КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні, з 11 грудня 1996 року, по теперішній час знаходиться ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 тривалий час хворіє на стійке психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не в змозі керувати ними, внаслідок чого рішенням Житомирського районного суду від 14.08.1995 року була визнана недієздатною.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 315 від 15.06.2020, виплата пенсії ОСОБА_2 була припинена, так як особа визнана недієздатною без встановлення опікуна.

Згідно документів, які містяться в особовій справі, у ОСОБА_2 , є мати ОСОБА_3 , 1940 року народження, яка відмовилась від виконання обов`язків опікуна, про що надіслала лист.

Інформація про інших осіб, які мають родинні зв`язки з ОСОБА_2 , відсутня. Крім того за час перебування в закладі крім ОСОБА_3 її ніхто не відвідував та не цікавився її станом здоров`я.

Виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради було надано подання про доцільність призначення адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , адміністрацію КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат».

Представник Заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надала лист в якому просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вислухавши представника Комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Як вбачається з довідки КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» від 14 травня 2024 року № 38, ОСОБА_2 знаходиться на повному державному утриманні в інтернаті з 11 грудня 1996 року по теперішній час. /а.с.5/

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 1995 року визнано ОСОБА_2 , 1960 року народження, недієздатною./а.с. 6/

Згідно листа головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області Управління застосування пенсійного законодавства Відділ з питань перерахування пенсії № 15 від 15 червня 2020 року № 315/03-16, виплата пенсії ОСОБА_2 припинена з 01 січня 2019 року,

так як особа визнана недієздатною без встановлення опікуна рішенням суду. Для поновлення та подальшої виплати пенсії необхідно вирішити питання із встановленням опікуна над ОСОБА_2 . /а.с.7/

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю заявою від 25 червня 2020 року відмовилась від опіки над ОСОБА_2 , за станом здоров`я. /а.с.13/

Згідно Витягу із Рішення № 57 від 01 травня 2024 року «Про розгляд клопотання КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» щодо призначення опікуном над недієздатними підопічними», вирішено затвердити подання органу опіки та піклування про доцільність призначення адміністрації комунальної установи «Ходорківський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи, опікуном над недієздатною громадянкою ОСОБА_2 , 1960 року народження. /а.с.9-10/

Як вбачається з подання органу опіки та піклування, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є уродженкою м. Житомир, має хронічне психічне захворювання. Рішенням Житомирського районного суду від 14 серпня 1995 року визнана недієздатною від 14.08.1995року № 2-3 1995, ОСОБА_2 визнана недієздатною особою, опіка не встановлена над нею. За даними довідки, наданої КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 з 11.12.1996 року по теперішній час проживає в інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному утриманні.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси недієздатної ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат».

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно статті 55 ЦК України та пункту 1.2. Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до пункту 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат» опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

Згідно п. 5.4. вищевказаних Правил, опіка припиняється: унаслідок смерті опікуна.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою, підлягає задоволенню.

Керуючись Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88; ст. ст. 58 - 60, 62, 63, 64 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адміністрації КУ «Ходорківський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирського району, Житомирської області про призначення опікуном над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити над нею опікуном адміністрацію Комунальну установу «Ходорківський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради, місцезнаходження: с. Ходорків, вулиця Слобола, 102, Житомирського району, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко