Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1658/24
У Х В А Л А

06.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Васільєва С.В.,

секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красилівської міської ради про скасування свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності на квартиру в порядку приватизації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку приватизації квартири.

- визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку приватизації квартири.

Ухвалою суду призначено підготовче засідання на 06.11.2024 о 10:00.

Представник позивачів подала до суду заяву, у якій просить підготовче судове засідання провести за її відсутності та без участі позивачів. Також просить залучити до участі в якості відповідача Хмельницьку району державну адміністрацію Хмельницької області.

Представник Красилівської міської ради у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. До суду через систему «Електронний суд» надіслали пояснення, в якому зазначають, що свідоцтво на право власності №186 від 28.12.2002 видане Комісією по приватизації при Красилівській райдержадміністрації, а не Приватизаційною комісією Красилівської міської ради, тому вважають, що позовні вимоги адресовані неналежному відповідачу.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивачів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження -до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Хмельницьку району державну адміністрацію Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Красилівської міської ради про скасування свідоцтва на право власності на житло, визнання права власності на квартиру в порядку приватизації, у якості співвідповідача Хмельницьку району державну адміністрацію Хмельницької області (29018, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2, ЄДРПОУ 21318806).

Підготовче судове засідання відкласти на 25.11.2024 о 13:00.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Суддя С. В. Васільєв