БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1188/24
Провадження № 2-о/730/50/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О., Стрижак Я.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада в особі Комарівської сільської ради сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 , але у свідоцтві про народження її мати зазначена як « ОСОБА_4 ». Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, з вищевказаних підстав та просила їх задовольнити. Також, зазначила, що заявниця зростала у родині своїх батьків та не цікавилась, яке прізвище у її матері. При оформленні спадщини виявилось, що мати померла як « ОСОБА_5 », однак у її свідоцтві про народження прізвище матері записане як « ОСОБА_6 ». ОСОБА_2 після смерті матері прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема у неї наявний сертифікат на належну матері земельну частку (пай). Вказані розбіжності у прізвищі матері перешкоджають їй підтвердити родинний зв`язок із ОСОБА_3 та оформити спадкове майно після її смерті.

Комарівська сільська рада Ніжинського району в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі та про визнання заявлених вимог.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви, задоволене клопотання заявника про витребування доказів.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 ) Згідно із свідоцтвом про народження та актовим записом про народження №3 від 19.01.1952 її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , якій на момент народження дитини минуло 35 років. Місце постійного проживання батьків с. Воловиця Борзнянського району Чернігівської області (а.с.5;7; 71).

Згідно з копією метричного запису про народження ОСОБА_3 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Степанівка Борзнянського повіту. У вказаному метричному записі міститься відмітка про те, що на підставі нього будло видане свідоцтво про народження 21.01.1971 № НОМЕР_1 . (а. с. 6; 48-49).

Водночас відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.01.1971 дата народження ОСОБА_3 цифрами зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прописом - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо активного запису про смерть №8 від 02.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у с. Степанівка Борзнянського району Чернігівської області померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Степанівської сільської ради №466 від 09.11.2020 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 одна. На протязі шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9).

Відповідно до довідки Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради №05 від 09.01.2024, ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала за адресою в АДРЕСА_1 , в книгах погосподарського обліку з 1947 по 1977 значиться, як ОСОБА_4 .

Згідно копій погосподарських книг за 1947 по 1977 роки ОСОБА_4 по відношенню до голови двору зазначена, як невістка, ОСОБА_9 - як син, ОСОБА_7 , як онука.(а.с.10-16).

Свідок ОСОБА_10 , повідомила, що пам`ятає ОСОБА_11 з шкільних років. Вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_12 . ОСОБА_2 доводиться дочкою ОСОБА_13 . У селі всім відомо, що вони мати та дочка вони підтримували родинні стосунки. ОСОБА_2 доглядала батьків до їх смерті. Іншої особи на ім`я ОСОБА_3 у с. Воловиця не було.

За життя ОСОБА_3 Борзнянською районною державною адміністрацією 28.08.1996 на підставі рішення Борзнянської РДА від 22.06.1996 № 225 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0083257, яка перебуває у колективній власності СП «Придеснянське» розміром 3,95 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У вказаному сертифікаті прізвище власника земельної частки (паю) виправлене з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та зазначено, що слід вважати правильним прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78231765 від 05.09.2024 та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2624/01-17 від 18.09.2024 спадкова справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не заводилася. (а.с.18, 27).

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження родинного зв`язку між ними. (а.с 19)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, встановлені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , а прізвище матері « ОСОБА_6 » у свідоцтві про її народження було записано помилково, у зв`язку з тим, що вона проживала з ОСОБА_9 , батьком заявниці. При цьому, розбіжності у датах народження ОСОБА_3 у актовому записі про смерть, свідоцтві про народження та метричному запису про народження, також, пояснюють допущеними помилками при складанні вказаних документів уповноваженими особами. Зокрема номер свідоцтва про народження ОСОБА_3 співпадають з номером вказаним у її метричному записі про народження.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника позивача повністю узгоджуються з показаннями допитаного у судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи та свідчать про те, що ОСОБА_3 доводилась матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці відсутні. Вищевказані обставини свідчать про відсутність спору про право спадкове.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна, 4; .

Суддя О.В. Данько