РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" 02.02.2024 року (в системі "Електронний суд") подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 в сумі 154933,30 грн та судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 грн. Заявлені позовні вимоги обгрунтовано тим, що 16.11.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1/4043743, відповідно до умов п.1.1.,1.2. якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 99999 грн строком на 72 місяці з 16.11.2020 року до 15.11.2026 року включно, на споживчі потреби. Згідно п.п.1.3.1-1.3.2 п.1.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту. 29.08.2023 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором. Відповідно до п.2.1. договору №4-2023 від 29.08.2023 року первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у встановлені договором порядку та строки. 15.09.2023 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" направлено ОСОБА_3 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язан станом на 25.01.2024 року у позичальника утворилась загальна заборгованість за договором від 16.11.2020 року №1/4043743 в сумі 154933,30 грн, яка складається: рахунок строкової заборгованості 64275,36 грн, рахунок простроченої заборгованості 22050,74 грн, рахунок нарахованих відсотків 1079,08 грн, рахунок прострочених відсотків 20528,52 грн, рахунок комісії 2349,98 грн, рахунок простроченої комісії 44649,62 грн. Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідачем належно не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась оспорювана заборгованість (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.85) стороні позивача 12.02.2024 року до його електронного кабінету доставлено вказану ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Відповідачу ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою місця її проживання, та за адресою проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.83), надіслані копію ухвали про відкриття провадження у справі. До суду повернуті обидва вказані рекомендовані поштові відправлення з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення їй належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Заперечень стосовно спрощеного позовного провадження у справі ніким із сторін також не подавалось.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2020 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1/4043743. Відповідно до предмету вказаного договору, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надає ОСОБА_2 кредит в сумі 99999,99 грн строком на 72 місяці з 16.11.2020 року до 16.11.2026 року включно, на споживчі потреби, а відповідач за користування кредитом сплачує: процентну винагороду (проценти) в розмірі 15% річних, комісійну винагроду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) щомісячно в розмірі 2,35% від вказаної суми кредиту, яка включає моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення щомісячних платежів по кредиту та процентах, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника (усне та письмове) щодо погашення заборгованості, своєчасності сплати платежів тощо. Згідно п.2.2. даного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати комісію у валюті кредиту відповідно до розрахунків графіку платежів по кредиту щомісяця (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 також підписала спільно з представником АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" Додаток №1 до комплексного договору від 16.11.2020 року №1/4043743, який є таблицею обчислення загальної вартості кредиту із графіком погашення заборгованості (а.с.10-11).

Згідно виписки з рахунку позичальника ОСОБА_2 , сформованої за період з 16.11.2020 року до 15.09.2023 року, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 16.11.2023 року перераховано відповідачу ОСОБА_2 99999 грн, а останньою надалі регулярно в період до 14.01.2022 року здійснювалися платежі із погашення строкової заборгованості, нарахованих процентів, комісії за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743, а також періодично погашалась прострочена заборгованість (а.с.36-46).

29.08.2023 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та позивачем ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладений договір про відступлення права вимоги №4-2023 (а.с.24-31), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" шляхом купівлі останнім права вимоги. Разом з правом вимоги до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" переходять всі інші права та обов`язки АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" за кредитним договором. Згідно п.4.2. даного договору право вимоги у розрізі окремих заборгованостей/кредитних договорів визначається у відповідному реєстрі прав вимог (додаток №1 до договору).

Згідно п.245 реєстру прав вимог №1 до договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року (а.с.47-80) загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 становить 154933,30 грн.

Відповідно до платіжної інструкції від 18.09.2023 року №150 (а.с.22) ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" перераховано на рахунок АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" 12944500 грн в порядку оплати за відступлення права вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023 року.

Згідно розрахунку оспорюваної заборгованості, складеного АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", за боржником ОСОБА_2 станом на 15.09.2023 року рахується заборгованість за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 в загальній сумі 154933,30 грн, яка складається: рахунок строкової заборгованості 64275,36 грн, рахунок простроченої заборгованості 22050,74 грн, рахунок нарахованих відсотків 1079,08 грн, рахунок прострочених відсотків 20528,52 грн, рахунок комісії 2349,98 грн, рахунок простроченої комісії 44649,62 грн (а.с.8).

Листом від 15.09.2023 року первісний кредитор АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" повідомив відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання останньої про відступлення права вимоги за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 позивачу ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" згідно договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року та про необхідність на виконання його умов перерахувати грошові кошти в сумі 154933,30 грн, що відповідає розміру поточних зобов`язань за кредитним договором зі сплати залишку заборгованості за кредитом (тіло кредиту), нарахованих процентів за користування кредитом та комісії, на користь нового кредитора (а.с.18).

Відповідно до положень ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України передбачає, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно приписів ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно ст.1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, вказаними вище письмовими доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц.

Отримання вказаного оспорюваного кредиту також ні в який спосіб не заперечено відповідачем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов`язання, позаяк нею не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших, окрім представлених позивачем, платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним договором кредиту, а отже, за представленим розрахунком оспорюваної заборгованості, яким вочевидь враховано здійснені добровільно в період до 14.01.2022 року позичальником ОСОБА_2 погашення поточної строкової та простроченої заборгованості за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 з огляду на відповідне зменшення оспорюваної заборгованості в частині тіла кредиту від отриманої суми кредиту, відповідачем ні в який спосіб не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні в межах щодо несвоєчасної сплати платежів за вказаним правочином у визначених графіком платежів розмірах та строки, що минули станом на час подачі позову, при тому, що її доведення суду згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання.

Відтак, суд приходить до висновку, що оспорювана заборгованість в сумі 154933,30 грн, яка складається з строкової заборгованості в розмірі 64275,36 грн, простроченої заборгованості в розмірі 22050,74 грн, нарахованих відсотків в розмірі 1079,08 грн, прострочених відсотків в розмірі 20528,52 грн, комісії в розмірі 2349,98 грн, простроченої комісії в розмірі 44649,62 грн, підлягає достроковому до закінчення загального терміну дії кредитного договору від 16.11.2020 року №1/4043743 стягненню з відповідача ОСОБА_2 внаслідок допущеного прострочення нею своїх зобов`язань за ним, на користь позивача ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", як правонаступника первісного кредитора АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", до якого у встановленому законом порядку перешли права вимоги останнього щодо даної заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором, узгоджуючись з положеннями матеріального права, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн (а.с.5), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору стосовно заявлених юридичною особою вимог майнового характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3, 15, 16, 204, 207, 512, 514, 516, 527, 611, 625-628, 638, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (м.Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, офіс 5, ) заборгованість за кредитним договором від 16.11.2020 року №1/4043743 в загальній сумі 154933 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 30 копійок, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.