Справа № 189/729/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що 02.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії з врахуванням стажу роботи на Великоновосілківському консервному заводі з 05.08.1983 року по 08.07.1985 року, на підставі трудової книжки НОМЕР_1 від 02.09.1983 року та архівної довідки № 07-03/974 від 07.09.2020 року. Згідно рішення №26 від 07.12.2022 року, прийнятого за екстериторіальним принципом, ГУ ПФУ в Полтавській області заявниці відмовлено в перерахунку пенсії з врахуванням стажу роботи на Великоновосілківському консервному заводі з 05.08.1983 року по 08.07.1985 року, на підставі трудової книжки НОМЕР_1 від 02.09.1983 року та архівної довідки №07-03/974 від 07.09.2020 року. До загального страхового стажу не враховано період роботи згідно з архівною довідкою від 07.09.2020 року № 07-03/974, виданою Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області, оскільки підтверджуюча архівна довідка не містить розшифровку імені та по батькові, що унеможливлює зарахування даного періоду до страхового стажу. В архівній довідці, виданій від 07.09.2020 року № 07-03/974, Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_2 » на російській мові. Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України у Донецькій області 19.09.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » - на українській мові та « ОСОБА_2 » - на російській мові. Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 07.09.2020 року №07-03/974, виданої Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області, в якій зроблено запис « ОСОБА_2 » - потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Полтавській області період роботи на Великоновосілківському консервному заводі з 05.08.1983 року по 08.07.1985 року для перерахунку пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність. Заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно копії рішення ГУ ПФУ в Полтавській області №26 від 07.12.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено в проведенні перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю правових підстав, оскільки надана підтверджуюча архівна довідка №07-03/974 від 07.09.2020 року не містить розшифровку імені та по-батькові заявниці, що унеможливлює зарахування даного періоду до загального стажу(а.с. 7).

Згідно копії архівної довідки №07-03/974, виданої 07.09.2020 року Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_2 » на російській мові(а.с. 9).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 05.08.1983 року по 08.07.1985 року працювала на Великоновосілківському консервному заводі, дані в трудовій книжці зазначено « ОСОБА_2 » російською мовою(а.с. 8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України у Донецькій області 19.09.2001 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » - на українській мові та « ОСОБА_2 » - на російській мові (а.с. 4-5).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в архівній довідці №07-03/974, виданої 07.09.2020 року Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області та в паспорті заявниці наявна розбіжність в написанні імені та по батькові ОСОБА_1 , які виникли внаслідок скорочень, помилок та довільного перекладу прізвища імені по батькові заявниці, що є підставою для задоволення заяви.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянинці такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявниці ОСОБА_1 потрібне для зарахування ГУ ПФУ в Полтавській області період роботи на Великоновосілківському консервному заводі з 05.08.1983 року по 08.07.1985 року для перерахунку пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами заяви та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка від 07.09.2020 року №07-03/974, видана Великоновосілківським районним трудовим архівом Великоновосілківської районної ради Донецької області, в якій прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Шандриголово Краснолиманського району Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: К.С. Лукінова

12.06.2024