Справа № 456/5004/14-ц
Провадження № 6/456/113/2024
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» з примусового виконання виконавчих листів, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області по цивільній справі № 456/5004/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування заяви покликається на те, що 29.01.2015 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі № 456/5004/14-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь "ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 4136,91 USD, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 61 243, 75 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 95 250, 68 грн. та судовий збір в розмірі 1 564, 94 грн., а всього 158059,94 грн. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи. В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана на примусове виконання заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 4136,91 USD, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 61 243, 75 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 95 250, 68 грн. та судовий збір в розмірі 1 564, 94 грн., а всього 158 059, 94 грн. до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць A.A., яким 15.04.2019 року прийнято в роботу виконавче провадження № 58905907 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за кредитним договором N° МL-602/01/2007 від 04.01.2007 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-602/01/2007 від 04.01.2007 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2015 року по справі № 456/5004/14-ц задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути зсолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором в сумі 4136,91 USD, що еквівалентно на момент проведення розрахунку згідно з курсом НБУ 61243,75 грн. та пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту в розмірі 95250, 68 грн. та судовий збір в розмірі 1564, 94 грн., а всього 158 059, 94 грн.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги, однак у вказаному договорі не зазначено, що до Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли права вимогиза кредитним договором N° МL-602/01/2007 від 04.01.2007 року.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржників за кредитним договором №° МL-602/01/2007 від 04.01.2007 року заявником суду не надано.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» не надало доказів переходу до нього прав у зобов`язанні та вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас