У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 760/22484/13

Провадження: № 22-ц/824/2646/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом'янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та поділ (виділ) в натурі частини будинку, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення та вселення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янськогорайонного суду м.Києва від 16 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на майно, яким є житловий будинок АДРЕСА_1 .

Здійснено поділ квартири АДРЕСА_2 на дві окремі ізольовані квартири між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до варіанту №1 висновку експерта №66/22 будівельно-технічної експертизи від 07.10.2022 року (схема поділу будинку у додатку №2 до висновку), а саме:

виділено ОСОБА_1 наступні приміщення: 2-2 коридор, площею 5,1 кв.м., 2-4 кухня, площею 8,6 кв.м., 2-5 санвузол, площею 4,4 кв.м., 2-10 житлова кімната, площею 14,4 кв.м.,

виділено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні приміщення: 2-3 кухня, площею 16,4 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 11,7 кв.м., 2-7 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-8 житлова кімната, площею 11,7 кв.м., 2-9 житлова кімната, площею 10,6 кв.м., 2-10 житлова кімната, площею 5,3 кв.м.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компенсацію за відступ від ідеальних долей у розмірі 90246 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 950,33 грн.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 835,63 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 26 травня2023 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.Проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).На вирішення експертам поставлено запитання: 1. Чи є технічна можливість до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва поділу житлового будинку по АДРЕСА_1 (кв2). шлакобетонного, жилою площею 103,00 кв.м., зазначений в плані під літ. «А», квартира АДРЕСА_3 на 2 частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві власності?; 2. Які варіанти розподілу в натурі об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попереджено експерта при проведенні експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в рівних частинах.

Зобов`язано ОСОБА_1 та всіх осіб, які проживають на її площі, а також в досліджуваному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкод експерту в допуску до всіх досліджуваних об`єктів, що розташовані по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , надати вільний допуск експерту у всі приміщення без виключення.

31 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи. Відповідно до супровідного листом, 05 вересня 2024 року на адресу суду було надіслано рахунки для забезпечення проведення експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством. Однак попередня оплата експертизи не виконана, а тому відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ухвала від 26 червня 2024 року залишена без виконання, а надані матеріали повернуто на адресу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за апеляційною скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного м. Києва від 16 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та поділ (виділ) в натурі частини будинку, усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення та вселення поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «04»грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова