Справа №: 398/5247/24
провадження №: 2-о/398/320/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 17 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмову заяву про усунення недоліків, в якій уточнити коло заінтересованих осіб, зокрема, шляхом приведення назви органу опіки та піклування у відповідність до положень чинного законодавства, та зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, до заяви необхідно долучити копії документів, які підтверджують повноваження заявника на звернення до суду з відповідною заявою, зокрема копії документів, що підтверджують її повноваження опікуна та позбавлення ОСОБА_3 дієздатності; копії довідок, виготовлених у спосіб, придатний до читання; заяву ОСОБА_2 про згоду бути опікуном ОСОБА_3 . Також заявнику необхідно подати до суду копії доданих до заяви документів, які завірені належним чином згідно з вимогами процесуального законодавства, у кількості примірників, відповідній кількості учасників справи та для суду.

Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк залишилися без виконання, отже, її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Як встановлено ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У своїй заяві ОСОБА_1 не зазначила щодо наявності у неї електронного кабінету, відтак копія ухвали судді від 17 жовтня 2024 року про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у заяві: АДРЕСА_1 .

01 листопада 2024 року зазначений лист повернувся до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Положеннями ч. 6 ст. 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх «цивільних прав та обов`язків», пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети (справа «Kreuz v. Poland», рішення від 19.06.2001).

У рішеннях від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та встановлення опіки вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Шинкаренко