Справа № 296/9364/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

1. 08.10.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобович М.М. подав через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира позов до ОСОБА_3 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 квітня 2021 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №111.

2. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

4. Встановлено, що представником позивача, який хоч і подав позовну заяву через підсистему "Електронний суд" і не зобов`язаний зазначати про наявність у нього електронного кабінету, однак у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, не зазначив поштовий індекс відповідача, міста проживання та номер засобів зв`язку відповідача, який не може бути невідомим позивачу в силу сімейних відносин, які склалися між сторонами, що не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

6. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

7. Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача, що мають відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА