ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6986/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури міста Києва, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготове судове засідання, яке відбулося 15.10.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомолялись належним чином.

Так, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лисака О.М. від 02.07.2024, у якому він прохає суд замінити первісного відповідача 2 Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що 24.06.2024 від представника Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» територіальні органи поліції утворює, ліквідовує та реорганізовує Кабінет Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України на підставі пропозицій керівника поліції. У відповідності до постанови КМУ від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної за переліком згідно додатку №1 до постанови, зокрема ГУНП у м. Києві. Також вказано, що Дарницьке УП ГУНП у м. Києві не є юридичною особою, а входить до структури ГУНП у м. Києві та не може бути відповідачем у цій справі. Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Так, органом, що здійснював оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001162 від 26.08.2014 стосовно ОСОБА_1 було Дарницьке РУ ГУМВС України в м. Києві. Органом, що підтримувала державне обвинувачення у кримінальному провадженні №0001162 від 26.08.2014 проти Лазора І.В. була прокуратура Дарницького району м. Києва. Водночас, на сайті Головного управління Національної поліції у м. Києві у структурі серед територіальних підрозділів ГУНП у м. Києві зазначено Дарницьке управління поліції. Оскільки, відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.08.2015 №730 було утворено Головне управління Національної поліції у м. Києві як юридичну особу публічного права, а відповідно до додатку №2 вказаної постанови було ліквідовано Дарницьке районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві як особу публічного права, враховуючи клопотання заявника Головного управління Національної поліції у м. Києві представник позивача прохає суд вирішити питання про заміну первісного відповідача 2 на належного.

15.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лисаком О.М. через загальну канцелярію суду подано уточнене клопотання про заміну відповідача, яке обгрунтовано тим, що представником позивача було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві () та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві () перебувають в стані припинення. Враховуючи викладене, представник позивача прохає суд замінити первісного відповідача 2 Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві. Окрім цього, представник позивача прохав суд розглянути вказане клопотання без його участі.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва Ткаченко Ю.С. також подала заяву, у якій прохала суд здійснювати розгляд справи без її участі.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги доводи представника позивача, викладені у вищевказаних клопотаннях, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача 2 - Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного - Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.