Справа № 2-117/11
Провадження № 6/553/89/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Чемерис І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про заміну сторони в виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 2-117/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-D00/122/2007 від 03.12.2007 в сумі 227635,70 грн., в тому числі: 32029,08 основного боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені та 300 грн. штрафу, посилаючись на те, що 18.02.2011 рішенням Ленінського районного суду м. Полтави по цивільній справі № 2-117/11 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 277635 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 32029,08 грн. основного боргу, 1869,29 грн. несплачених їх відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу. На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи. В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем була подана заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - 277635,70 грн., заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 32029,08 грн. основною боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків 9847,05 грн. пені, та 300 гри. штрафу до Новомосковськом відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 05.01.2022 року державним виконавцем Ленінського ВДВС ПМУЮ прийнято в роботу виконавче провадження № 33134047 з примусового виконання виконавчого листа № 2-117/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 277635 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 32029,08 гри. основного боргу, 1869,29 грн, несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу. 10.05.2016 року державним виконавцем Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковську районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято в роботу виконавче провадження № 51025242 з примусового виконання виконавчого листа № 2-117/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 277635 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 32029,08 грн. основного боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу. 21.02.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 21/02/2024-2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 року. Таким чином, до ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-D00/122/2007 від 03.12.2007 року.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, просить заяву розглянути без участі представника заявника.

Представники ТОВ «Реалайнс Фінанс», Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Гранько О.В., ОСОБА_2 в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2011 року у справі № 2-117/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно та виселення задоволено стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - 277635 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 32029,08 грн. основного боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу. В рахунок погашення за вказаної заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі - покупцеві і отримання коштів від продажу об`єкта нерухомого майна відповідно до Договору іпотеки №РМL-D00/122/2007 від 11 грудня 2007 року, та права виготовлення технічної документації, та отримання копій і дублікатів правовстановлюючих документів на зазначений об`єкт нерухомого майна, в тому числі витягів у ПП ПБТІ «Інвентаризатор», та права підпису договору купівлі продажу зазначеного об`єкту нерухомого майна. Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення набрало законної сили 28.02.2011 та підлягає виконанню.

На виконання вказаного рішення за заявою представника позивача 05 квітня 2012 року видано виконавчі листи.

В Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №33134047 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-117/11, виданого 05.04.2012 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» боргу в розмірі 279455,70 грн., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2012 ВП № 33134047 та інформацією про виконавче провадження станом на 04.07.2024.

Як вбачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 26.07.2024 в Новомосковському відділі державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 51025242 боржник в якому ОСОБА_2 , а стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України».

21.02.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», укладено Договір факторингу № 21/02/2024-2, згідно умов якого, врахувавши, шо Клієнт володіє, використовує та розпоряджається правом грошової вимоги до третьої особи - Боржника, пов`язаного з наданим кредитом у відповідності до укладеного Кредитного договору № МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 року, погашення Боржником Заборгованості за яким не відбулось у строк з тих чи інших причин, уклади даний Договір факторингу про наступне: Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитним договором, договору, в розмірі Заборгованості по Кредитному договору. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договорі. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно п. 6.1-6.3, 7.1.1. Договору сторони домовились, що ліміт Фінансування за ним договором складає 15000 грн, без ПДВ. Фактор здійснює Фінансування Клієнта шляхом одноразового перерахування, суми, що вказана в п. 6.1 цього Договору, на вказаний Клієнтом рахунок протягом 5 робочих днів з моменту підписання Сторонами цього Договору. Днем здійснення фінансування вважається день надходження грошових коштів в повному обсязі на рахунок Клієнта. Клієнт зобов`язаний протягом 2 (двох) робочих днів від дня здійснення Фінансування згідно розділу до цього Договору передати Новому кредитору Документацію за Актом приймання-передачі документів.

Як вбачається із акту приймання-передачі Документації від 21.02.2024, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № 21/02/2024-2 від 21 лютого 2024, ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» склали даний Акт приймання-передачі Документації до Договору факторингу № 21/02/2024-2 від 21 лютого 2024 року про наступне, Клієнт передав, а Фактор прийняв наступну Документацію: оригінал Кредитного договору № МL-D00/122/2007 від 03.02.2007 року та додатки до нього.

21.02.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Реалайнс Фінанс», укладено Договір відступлення права вимоги за Договором поруки № SR-МL-D00/122/2007 від 03.12.2007, згідно п. 1 якого, у зв`язку з укладенням між Сторонами Договору факторингу №21/02/2024-2 від 21 лютого 2024 року, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимога за Кредитним договором № МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 року (далі - «Кредитний договір»), який був укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТО Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі -«Банк»), та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 18.02.1998 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою, згідно з Договором поруки № SR-МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 року (надалі - «Договір забезпечення»), який укладений між Банком та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.09.2006 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (надалі -«Поручитель»), правонаступником за яким є первісний кредитор на підставі Договору про купівлю-продаж кредитного портфелю, укладеного між первісним кредитором та Банком 10.12.2010 року, та переходом до нового кредитора права вимоги за Кредитним договором, Сторони домовились про наступне: Первісний кредитор передає та відступає новому кредитору всю сукупність прав, належних первісному кредитору за Договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення стягнення заборгованості. За цим Договором новому кредитору переходять всі права первісного кредитора як сторони за Договором забезпечення в обсягах та на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором та відповідно до норм чинного законодавства.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що первісний кредитор протягом п`яти банківських днів з дня набуття чинності цим Договором зобов`язується передати новому кредитору, а новий кредитор прийняти шляхом оформлення відповідного акту прийму-передачі оригінал Договору забезпечення разом з усіма змінами та доповнення до нього, а також інші документи, які засвідчують права, що передаються, дійсність переданих новому кредитору прав та іншої інформації, необхідної новому кредитору для реалізації прав за Договором забезпечення, набутих на підставі цього Договору.

Як вбачається із акту приймання-передачі Документації від 21.02.2024, який є Додатком до Договору відступлення права вимоги № SR-МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 від 21 лютого 2024 за Договором поруки, ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» склали даний Акт приймання-передачі Документації до Договору відступлення права вимоги від 21 лютого 2024 року за Договором поруки № SR-МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 року (надалі - «Договір») про наступне. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступну Документацію оригінал Договору поруки №SR-ML-D00/122/2007 від 03.12.2007 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18) та від 29 березня 2021 року у справі № 2-5356/10 (провадження № 61-17987св20).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пункті 35 рішення Європейського Суду з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» зазначено, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання Договору факторингу № 21/02/2024-2 від 21.02.2024 та Договору відступлення права вимоги за Договором поруки № SR-МL-D00/122/2007 від 03.12.2007 від 21.02.2024 недійсними, заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг України» його правонаступником ТОВ «Реалайнс Фінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочинами, що надає старому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 33134047 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-117/11, виданим 05.04.2012 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з боржника ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № ML-D00/122/2007 від 03 грудня 2007 в сумі 277635,70 грн., в тому числі: 32029,08 грн. основного боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (, ІBAN: UA0000223,) у виконавчому провадженні № 51025242 з примусового виконання за виконавчим листом № 2-117/11, виданим 05.04.2012 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з боржника ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» заборгованості за кредитним договором № ML-D00/122/2007 від 03 грудня 2007 в сумі 277635,70 грн., в тому числі: 32029,08 грн. основного боргу, 1869,29 грн. несплачених відсотків, 9847,05 грн. пені, та 300 грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова