Ширяївський районний суд Одеської області
17.06.2024 Справа №: 518/75/14-ц Провадження № 6/518/35/2024
УХВАЛА

Іменем україни

17 червня 2024 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , -

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович звернувся в суд з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 .

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 залишено без руху, приватному виконавцю запропоновано усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року надіслана на ааресу електронного кабінету приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича 16 квітня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електроного документу.

В наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2024 року не виконані, недоліки подання не усунуті.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, подання підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 175-177, 185, 443 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, стягувач ТОВ «ДЕБТ ФОРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 вважати неподаним та повернути приватному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Тарасенко