Справа № 555/1192/24
Номер провадження 2/555/407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .12 жовтня 1991 року, на ім`я Березнівської районної державної нотаріальної контори було подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються від належної їм частки майна, що залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 .Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її рідна сестра ОСОБА_7 , але належним чином за життя оформити спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так і не встигла через відсутність необхідних правовстановлюючих документів.Проте ОСОБА_7 тривалий час проживала в даному домоволодінні, користувалась ним та розпоряджалась на власний розсуд, що також було відображено записами у погосподарській книзі. Тобто після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і фактичнино і юридично прийняла у спадщину дане домоволодіння.З метою вирішення питання щодо виготовлення правовстановлюючих документів, з урахуванням необхідності підтвердження права власності на земельну ділянку для відповідної реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді домоволодіння, ОСОБА_7 зверталась з відповідною заявою про виділення земельної ділянки до Друхівської сільської ради. Рішенням Друхівської сільської ради народних депутатів №21 від 1996 року, ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням індивідуального жилого будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто під допомоволодінням яке належало ОСОБА_2 та входило тоспадкового майна.В подальшому ОСОБА_8 з метою оформлення права власності та оформлення спадкового майна з вернулась до державного реєстратора, але рішенням реєстратора Березнівського районного бюро технічної інвентаризаціївід 05 грудня 2007 року, №729 ОСОБА_9 було відмовлено у реєстрації права власності на зазначене вище домоволодіння, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися судом.Таким чином з метою визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_7 мала звернутися з позовом до суду, але за життя цього зробити не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Макіївка Донецької області померла її рідна тітка, ОСОБА_7 . Факт смерті на території міста Макіївка було підтверджено свідоцтвом про смерть серії днр№ НОМЕР_1 та лікарським свідоцтвом про смерть №621 від 07 березня 2022 року. Наприкінці червня 2023 року з донькою ОСОБА_10 через соціальні мережі зв`язався спільний знайомий, який повідомив про факт смерті тітки, ОСОБА_7 в березні 2022 року та факт її поховання сусідами . Пізніше було надіслано документи, що дійсно підтверджують факт смерті ОСОБА_7 .Враховуючи відсутність документів , що підтверджують факт смерті визначеного чинним законодавством зразка на початку липня 2023 року, донька ОСОБА_10 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з заявою щодо встановлення факту смерті ОСОБА_7 . 27 липня 2023 року, рішенням Дарницького районного суду міста Києва було встановлено факт смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Макївка, Донецької області.При зверненні до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було виявлено опечатку в резолютивній частині судового рішення від 27 липня 2023 року, що зробило неможливим отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_7 встановленого чинним законодавством зразка.З метою усунення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення до Дарницького районного суду було подано заяву про усунення описки.Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року, було виправлено описку в тексті судового рішення від 27 липня 2023 року, що надало можливість отримати відповідно свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .19 вересня 2023 року, Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис №32 та видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .Отже належним чином оформити документи, що підтверджують факт смерті тітки ОСОБА_7 стало можливим лише у другій половині вересня 2023 року. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі і домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належним чином оформити вона не встигла.З урахуванням вище зазначених вимог цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець що наявний на даний момент та виявила бажання вступити у спадщину після смерті своєї тітки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Наумової Наталії Аркадіївни з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/02-14, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Наумовою Н.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно. Також було надане роз`яснення про право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування у зв`язку з наявністю об`єктивних перешкод в його набутті в нотаріальному порядку.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

03 червня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, представник позивача- адвокат Неживий А.В. подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12 жовтня 1991 року, на ім`я Березнівської районної державної нотаріальної контори було подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовляються від належної їм частки майна, що залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла її рідна сестра ОСОБА_7 , але належним чином за життя оформити спадкове майно у вигляді домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так і не встигла через відсутність необхідних правовстановлюючих документів.

Проте ОСОБА_7 тривалий час проживала в даному домоволодінні, користувалась ним та розпоряджалась на власний розсуд, що також було відображено записами у погосподарській книзі. Тобто після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і фактичнино і юридично прийняла у спадщину дане домоволодіння.

З метою вирішення питання щодо виготовлення правовстановлюючих документів, зурахуванням необхідності підтвердження права власності на земельну ділянку для відповідної реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді домоволодіння, ОСОБА_7 зверталась з відповідною заявою про виділення земельної ділянки до Друхівської сільської ради. Рішенням Друхівської сільської ради народних депутатів №21 від 1996 року, ОСОБА_8 було виділено земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням індивідуального жилого будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто під допомоволодінням яке належало ОСОБА_2 та входило тоспадкового майна.

В подальшому ОСОБА_8 з метою оформлення права власності та оформлення спадкового майна звернулась до державного реєстратора, але Рішенням реєстратора Березнівського районного бюро технічної інвентаризаціївід 05 грудня 2007 року, №729 ОСОБА_9 було відмовлено у реєстрації права власності на зазначене вище домоволодіння, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території міста Макіївка, Донецької області померла тітка позивача- ОСОБА_7 . Факт смерті на території міста Макіївка було підтверджено Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та Лікарським свідоцтвом про смерть №621 від 07 березня 2022 року.

27 липня 2023 року, Рішенням Дарницького районного суду міста Києва встановлено факт смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Макївка, Донецької області.

При зверненні до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) було виявлено опечатку в резолютивній частині судового рішення від 27 липня 2023 року, що зробило неможливим отримання Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 встановленого чинним законодавством зразка.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 вересня 2023 року, виправлено описку в тексті судового рішення від 27 липня 2023 року, що наддало можливість отримати відповідно свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .

19 вересня 2023 року, Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зроблено відповідний актовий запис №32 та видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, в тому числі і домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належним чином оформити вона не встигла.

Згідно ч. 1ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно с.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусуабо в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням вище зазначених вимог цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець що наявний на даний момент та виявив бажання вступити у спадщину після смерті своєї тітки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Наумової Н.А. з заявою про прийняття спадщини, в тому числі і на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №9/02-14, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Наумовою Н.А. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вище вказане нерухоме майно. Також було надане роз`яснення про право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування у зв`язку з наявністю об`єктивних перешкод в його набутті в нотаріальному порядку.

Згідно інформації наданої у відповідь на адвокатські запити було зазначено, що відповідно до даних погосподарських книг Друхівської сільської ради за 1958-1973 рік дане домоволодіння обліковувалося за ОСОБА_11 , а вже з 1980-1991 рік за ОСОБА_2 .

Таким чином на момент смерті ОСОБА_2 , їй належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що і підтверджується відповідними записами в погосподарських книгах, як одного з офіційних документів обліку майна в сільській місцевості.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст.1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 4.15 глави 10, розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Таких документів мною подано не було, оскільки втрачений оригіналсертифікату, а дублікат немає

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Зі змісту ч.3 ст.16 ЦК вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст.55, 124 Конституції та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно змісту ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст.321 ЦК України та ст.1 Першого протоколу Конвенції.

За змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду передбачено лише у ст.ст.335 та 376 ЦК України. Ст.392 ЦК України, у якій ідеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

В силу ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

.Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.141 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач : Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області ел. пошта адреса Україна, Рівненська область, Рівненський район, місто Березне, вулиця Київська, будинок 6 .

Суддя: Мельничук Н. В.