Справа № 754/9474/22
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря судових засідань Шклярської К.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року. Обгрунтовуючи заяву тим, що в мобільний застосунок «ДІЯ» ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду, ознайомившись з нею було виявлено, що заявник не являється стороною по справі і ніякого відношення до справи 754/9474/22 вона не має, однак в резолютивній частині ухвали зазначено її РНОКПП НОМЕР_1 , замість РНОКПП сторони по справі. В зв`язку з чим, у заявика виникли негативні наслідки щодо відкритя виконавчого провадження та арешту її майна, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Суд вважає заможливим розглянути питання щодо виправлення описки без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ознайомився зі змістом поданої заяви, дослідивши письмові докази та матеріали справи, встановив.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшодування шкоди.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року судом було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Ознайомившись з наданими документами заявника, було виявлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду в реквізитах (анкетних даних) сторін, було зазначено РНОКПП НОМЕР_1 як відповідача ОСОБА_3 , який належить іншій особі - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №899140, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Буша Н.Д., РНОКПП ОСОБА_3 - НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшодування шкоди, а саме :

Виправити у резолютивній частині вказаної ухвали в реквізитах (анкетних даних) сторін РНОКПП ОСОБА_3 з невірного « НОМЕР_1 » на вірний РНОКПП «НОМЕР_2 » та зазначити:

«… Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ».

В інший частині ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Н.Д.Буша