Справа № 442/4076/24
Провадження № 2-о/442/385/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Наконечний Ю.О., Мицак І.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю представника заявника адвоката Ловінської С.С.;

представника заінтересованої особи (Івасів Н.М.) адвоката Садлівської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ловінська Світлана Степанівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Садлівська Ольга Петрівна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Ловінська С.С. підтримала клопотання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ) - адвокат Садлівська О.П. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі.

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування) у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку заявника та представника заінтересованої особи ( ОСОБА_2 ), перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до витягу із акту огляду МСЕК №14/551 від 19.03.2001 до довідки серії ЛВА-1 №022017, діагноз МСЕК ОСОБА_2 - залишки перенесеного ДЦП у вигляді помірно вираженого атактичного синдрому. Олігофренія у ступені вираженої дебільності. Непрацездатна. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - лікування у невропатолога.

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №022017 від 19.03.2001, ОСОБА_2 , 1985 року народження, визнана інвалідом другої групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, повічно. Непрацездатна. Рекомендовані заходи по відновленню працездатності - лікування у невропатолога. Підстава: акт №14/551 від 19.03.2001.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП "Дрогобицька районна поліклініка" ДМР за №314 від 30.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства ІІ групи, діагноз: залишкові явища ДЦП з нестійким атаксичним синдромом. Олгофренія. ГХ ІІ ст., ст - 2, р-ІІІ (високий). ДЕ ІІ ст, змішана. Стан після закритого перелому в/з лівого передпліччя. Потребує постійного стороннього догляду.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ловінська Світлана Степанівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Садлівська Ольга Петрівна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/4076/24 (провадження №2-о/442/385/2024) за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ловінська Світлана Степанівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Садлівська Ольга Петрівна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2024.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Юрій Наконечний

Ірина Мицак