Справа № 946/4476/23
Провадження № 2-др/946/18/24
08 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Адамов А.С.,
при секретарі - Тюміній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
05.11.2024 року представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, мотивуючи тим, що судом не були стягнуті поштові витрати в розмірі 110,02 грн. 13.09.2024р. на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено відзив на позовну заяву № 2286 від 12.09.2023 з доказами відправлення відповіді на відзив сторонам по справі. За направлення даних документів КП «ТМ ІТКЕ» було сплачено поштові витрати у розмірі 110,02 грн. які не були враховані судом при винесенні рішення у даній справі. Виконуючи вимоги ст. 134 ЦП К України, позивачем, разом з першою заявою по суті подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не викликались.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2024 року на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було направлено відзив на позовну заяву № 2286 від 12.09.2023 року з доказами відправлення відповіді на відзив сторонам по справі. За направлення даних документів КП «ТМ ІТКЕ» було сплачено поштові витрати у розмірі 110,02 грн., які не були враховані судом при винесенні рішення.
Разом з тим, як вбачається з тексту заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2023 року з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було стягнуто судові витрати пов`язані із вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 110,02 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення поштових витрати у розмірі 110,02 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Ухвалити додаткове заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.С.Адамов