Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3770/24
Провадженння №2/552/2385/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю до належного суду

11.06.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

Державного підприємства «СЕТАМ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6,

про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначив в позовній заяві позивач, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді № 636426 від 11.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Шевченківського (до перейменування Октябрського) району м. Полтави.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді № 636432 від 11.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходження відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто даний відповідач знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Таким чином, жоден із відповідачів не має зареєстрованого місця проживання або місцезнаходження на території Київського району м.Полтави.

Як зазнчив позивач, він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, розташованого у м.Полтаві, тобто обрав суд, територіально розташований у м.Полтаві.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Київському районному суду м. Полтави, дану цивільну справу необхідно передати на розгляд за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача Октябрського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів передати на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова