Провадження № 2-о/727/492/24
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в особі органу опіки і піклування (м. Чернівці, вул. Центральна площа, 1; ) про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, в якій заявник просить, ухвалити рішення про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просить покласти на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надати ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.10.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання.

В суд, до початку розгляду справи по суті, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Андрухович В.Й. скеровано письмову заяву про залишення частково позовної заяви, а саме вимог п.4.5 про покладення на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду; в іншій частині просив ухвали судове рішення за заявленими вимогами про про встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, адвокат в заяві просив заяву розглянути справу у його відсутність і відсутність його довірителя, позивача ОСОБА_1 .

Відповідач в засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи в уставленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання про залишення частково позовної заяви без розгляду позивачем, в її інтересах представником подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

З огляду на наведене заява підлягає задоволенню та слід залишити вимоги за заявою заявника п.4.5 про покладення на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - без розгляду. В іншій частині, заявлені вимоги підлягають розляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 257, 258, 259, 260, 263, ЦПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Андрухович В.Й. про залишення частково вимог п.4.5 про покладення на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду - задовольнити

Заявлені ОСОБА_1 вимоги в поданій до суду заяві про встановлення опіки і призначення опікуна, а саме п.4.5 про покладення на ОСОБА_1 відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_2 та надання ОСОБА_1 дозвіл управляти майном і пенсійними грошовими коштами, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без розгляду - залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених вимог заява заявника ОСОБА_1 підлягає розгляду по суті.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободян Г.М.