Справа № 344/6129/24
Провадження № 2-о/344/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

присяжних Мойсин Р.В.

Дикун І.О.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Делятинський психоневрологічний інтернат,Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просили про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає в Делятинському психоневрологічному інтернаті, смт. Делятин, вул. А.Шептицького, 32 та призначити опікуна недієздатній ОСОБА_4 , брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зарестрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.12.2013р., справа №344/15745/13-ц, ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуном дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки серії МСЕ №175291 псих. МСЕК від 09.12.2005 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи довічно, непрацездатна, не здатна до самообслуговування. Ha даний час перебуває в Делятинському психоневрологічному інтернаті. Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є опікуном, проживає за кордоном (згідно заяви) не заперечує, щоб опікуном було призначено дядька ОСОБА_1 . На час відсутності ОСОБА_5 слід призначити опікуна над ОСОБА_4 для захисту її особистих прав, купівлі продуктів, засобів гігієни, додаткових лікарств та відвідування недієздатної в інтернаті. ОСОБА_1 працює у ТЗОВ «Теплосервіс ІФ» на посаді директора, тому може забезпечити сестру матеріально, здійснювати купівлю їй всього необхідного. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.12.2013р., справа №344/4255/14-ц від 08.07.2014 року ОСОБА_2 , призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , пенсійного віку, згідно консультативної довідки СП «Міська поліклініка №1 від 04.01.2024 року хворіє на ІХС кардіосклероз дифузний, фібриляція передсердь, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет ІІ тип середньої важкості ст. субкомпенсації, діабетична ангіопатія, деформуючий остаоартроз колінних суглобів, наслідки перенесеної черепно-мозгової травми у вигляді органічної неврологічної симптоматики. Загурський ОСОБА_6 , брат недієздатної ОСОБА_4 , звернувся до голови опікунської ради про надання до суду подання про можливість призначення його опікуном над сестрою, у зв`язку з тим, що його і недієздатної мама ОСОБА_2 по стану здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна, а дочка ОСОБА_3 проживає за кордоном, тому не може постійно здійснювати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 звернулася до голови опікунської ради про звільнення її від обов`язків опікуна, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і не заперечує, щоб опікуном над її донькою ОСОБА_4 був призначений її син ОСОБА_1 . Згідно поданої заяви до опікунської ради ОСОБА_3 , вона не заперечує, щоб опікуном над мамою ОСОБА_4 був призначений дядько ОСОБА_1 , у зв`язку з погіршенням самопочуттям бабусі, та проживанням Інеси за кордоном. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом недієздатної, працює директором в ТЗОВ «Теплосервіс ІФ», є особою з інвалідністю III групи внаслідок війни, за станом здоров`я може бути опікуном. За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався. Загурський ОСОБА_6 хоче бути опікуном недієздатної сестри ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона визнана судом недієздатною, є особою з інвалідністю ІІ групи, за станом здоров`я потребує опіки, лікування та стороннього догляду, не може повноцінно регулювати свої дії, розуміти їх значення і відповідати за них, не здатна реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, тому виникає необхідність захисту та представлення її прав та інтересів. У зв`язку із проживанням ОСОБА_3 за кордоном та захворюванням другого опікуна виникла необхідність в судовому порядку звільнити опікуна недієздатної особи та призначити їй нового опікуна. Відсутність опікуна позбавляє недієздатної особи реалізовувати належні їй права та представляти її інтереси.

Заявники подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву, в якій не заперечила щодо задоволення заяви. Розгляд справи просила провести без її участі.

Представник ООП Івано-Франківської міської ради, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Делятинського психоневрологічного інтернату подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без їх участі. Щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Крім того, ч. 3 ст. 211 ЦПК України встановлено право сторони на подання заяви про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.12.2013р., по справі №344/15745/13-ц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.21).

Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 13.12.2013р., справа №344/4255/14-ц від 08.07.2014 року ОСОБА_2 , призначено опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_4 , 1963 р.н., є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно (а.с.15-16).

Згідно довідки від 28.12.2022 року №514 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на повному державному утриманні та забезпеченні в Десятинському психоневрологічному інтернаті (а.с.19).

ОСОБА_2 , звернулася до голови опікунської ради про звільнення її від обов`язків опікуна, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і не заперечує, щоб опікуном над її донькою ОСОБА_4 був призначений її син ОСОБА_1 (а.с.33,34).

Згідно консультативної довідки СП «Міська поліклініка №1 від 04.01.2024 року ОСОБА_2 хворіє на ІХС кардіосклероз дифузний, фібриляція передсердь, гіпертонічна хвороба ІІ ст., цукровий діабет ІІ тип середньої важкості ст. субкомпенсації, діабетична ангіопатія, деформуючий остеоартроз колінних суглобів, наслідки перенесеної черепно-мозгової травми у вигляді органічної неврологічної симптоматики (а.с.25).

Згідно поданої заяви до опікунської ради ОСОБА_3 , вона не заперечує, щоб опікуном над мамою ОСОБА_4 був призначений дядько ОСОБА_1 , у зв`язку з погіршенням самопочуттям бабусі, та проживанням її за кордоном (а.с.37).

Відповідно до довідки КНП «ПОКЦІЗ ІФ ОР» від 19.01.2024 р. № 1052 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП «ПОКЦІЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП ПНЦ ІФОР не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.30).

Згідно висновку ЛКК КНП «Лисецька лікарня» від 30.01.2024 року №183 ОСОБА_1 , 15.08.1967 року за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.28).

Відповідно до характеристики від 07.02.2024 року ОСОБА_1 з листопада 2012 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Теплосервіс ІФ на посаді директора (а.с.29).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Із подання органу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 12.04.2024 року №30-д, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою до опікунської ради щодо надання до суду подання про призначення його опікуном над сестрою ОСОБА_4 , яка визнана судом недієздатною. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи від 09.12.2005 р. довічно (довідка псих МСЕК сер. MCE № 175291). Відповідно до довідки, виданої Делятинським психоневрологічним інтернатом 28.12.2022 р. № 514, ОСОБА_4 : «знаходиться на повному державному утриманні забезпеченні в Делятинському психоневрологічному інтернаті». Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.12.2013 року (справа № 344/15745/13-ц) її визнано недієздатною та призначено опікуном дочку ОСОБА_3 . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.07.2014 року (справа № 344/4255/14-ц) призначено ще одного опікуна - ОСОБА_2 (мати недієздатної). Опікуни недієздатної не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом недієздатної, працює директором в ТОВ «Теплосервіс ІФ», є особою з інвалідністю III групи, «за станом здоров`я може бути опікуном» (висновок ЛКК КНП «Лисецька лікарня» від 30.01.2024 року № 183). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 19.01.2024 р. № 1052). Таким чином, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважають за можливе призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над визнаною судом недієздатною сестрою ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває в Делятинському психоневрологіному інтернаті (а.с.56).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 зі змінами та доповненнями (пункт 3.1.).

Частиною 4 ст. 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що опікун недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_7 , що також підтверджується поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12-13, 76-81, 260, 261, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Делятинський психоневрологічний інтернат,Департамент соціальної політики Івано-Франківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає в Делятинському психоневрологічному інтернаті, смт. Делятин, вул. А.Шептицького, 32.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зарестрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає в Делятинському психоневрологічному інтернаті, смт. Делятин, вул. А.Шептицького, 32.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.

Присяжні Мойсин Р.В.

Дикун І.О.