УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні заявника трьох неповнолітніх дітей.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку, що дана справа не може бути розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
За правилами, встановленими ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність.
З наданої заявником копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово окупованій території України.
У відповідності до частини першої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.
З копії договору оренди житлового приміщення (квартири) від 26.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 орендує житлове приміщення -квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Доказів того, що заявник проживає в Вознесенівському районі міста Запоріжжя матеріали заяви не містять.
За таких обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя
Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя А.В. Стеценко