Справа № 201/4946/17
Провадження № 2/932/3233/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Підопригори Р.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та за позовом ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

24 січня 2022 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Представник позивача Іванченко І.С. та представник третьої особи ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Щодо закриття підготовчого провадження суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом Фонду державного майна України до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Олексіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та за позовом ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Фонду державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП «Комфорт», про визнання біржової угоди купівлі-продажу будинку дійсним, про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2024 на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ