Справа № 308/9896/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника боржника - ОСОБА_1 - адвоката Марини Віктора Георгійовича про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18 липня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Вісімнадцятого липня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/11447/23 видано судовий наказ, згідно з яким, наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 36 922,11 грн, а також судові витрати у розмірі 268,10 гривень. Вказаний судовий наказ надіслано на адресу боржника.

10 червня 2024 року представник боржника - ОСОБА_1 - адвокат Марина Віктор Георгійович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом заявник не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки представник заявника не надав суду підписаної боржником заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, порядок визначення річної замовленої потужності та місячної вартості послуг, які мали бути визначені споживачем в заяві-приєднанні. Заявник не надав суду жодних доказів, які підтвержують факт споживання ОСОБА_1 природнього газу. Не підвтерджено і факт приєднання будинку АДРЕСА_1 до мережі газопостачання.

Окрім цього просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на те, що дізнався про даний наказ тільки 20.05.2024 від державного виконавця, а саму копію судового наказу отримав тільки 04.06.2024 шляхом ознайомлення з цивільною справою.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суддя прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ у справі № 308/11447/23, виданий 18 липня 2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 36 922,11 грн, а також судові витрати у розмірі 268,10 гривень скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева