Справа № 347/2325/24
Провадження № 2-о/347/137/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Мошулі Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 ствердила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжність у написанні по батькові її померлого батька. Зокрема, у свідоцтві про її народження батько записаний « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_2 », через що вона не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку із наведеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а він її батьк.

Представник заінтересованої особи: заступник голови Яблунівської селищної ради подав до суду заяву в якій справу просив розглядати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.3).

Представник заінтересованої особи: заступник голови Яблунівської селищної ради подав до суду заяву в якій справу просив розглядати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги підтримує на розсуд суду (а.с.18).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.10.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 07.10.2024 року (а.с.13).

07.10.2024 року у зв?язку із неявкою заінтересованої особи та відсутністю відомостей про її належне повідомлення, розгляд справи відкладено на 11.11.2024 року.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.02.1999 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Середній Березів (а.с.4) та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади за №2024/000512372 від 16.01.2024 року (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 10.09.1959 року, батьком заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Після одруження, заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Нижньоберезівською сільською радою 14.02.1981 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 16.02.2002 року - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради за №74 від 19.03.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав до дня смерті в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . У фактичне управління майном з дня смерті померлого, вступила дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доглядає за житловим будинком та обробляє земельну ділянку. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Середньоберезівської сільської ради не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до копії Архівної довідки від 29.03.2024 року за №С-58(Ц)/06-06 виданої Державним архівом Івано-Франківської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (чорнилом іншого кольору виправлено -15) у с. Середній Березів Печеніжинського повіту (нині Косівського району), хрещений 17.04.1921 року у церкві с. Середній Березів (а/з №15). Батько: ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 , уродж. Бобруч. Мати: ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 і ОСОБА_12, уродж. ОСОБА_8 (а.с.9).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на спадкування після смерті батька і неможливістю реалізації цього права, через відмінність написання по батькові спадкодавця (померлого батька) у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавця (батька), а відтак не підтвердження факту родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 та має право на прийняття спадщини після його смерті, оскільки розбіжність у написанні по батькові її батька ОСОБА_2 у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька - є наслідком неуважності та допущенні описки при видачі свідоцтва про народження заявниці, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для спадкування майна.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яблунівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 - є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Ю.С. Кіцула