Справа № 190/1456/24
Провадження №2/190/422/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,45 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарськх будівель і споруд, а також для ведення особистого селянського господарства. За життя мати склала заповіт, яким все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось заповіла йому. З питанням отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову з посиланням на те, що Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_4 та у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2024 року, кадастровий номер 224583000:001:0022, у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2024 року, кадастровий номер 1224583:08:001:0023 власником земельних ділянок зазначена ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , як у свідоцтві про смерть.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 02 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі п`ятої сесії XXII скликання Лозуватської сільської ради від 12 червня 1996 року № 19 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,45 га, яка розташована на території с. Терно-Лозуватка Лозуватської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №43; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2024 року № НВ-024 кадастровий номер :08:001:0022 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2024 року № НВ-024 кадастровий номер1224583:08:001:0023 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, претензій на спадкове майно не має, а тому проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач виконавчий комітет Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують/а.с.89/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він прорживає в с. Терно-Лозуватка Кам`янського району Дніпопетровської області, був сусідом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлу в селі називалу баба «Галя».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що він прорживає в с. Терно-Лозуватка Кам`янського району Дніпопетровської області, була сусідкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померлу в селі називалу баба «Галя».

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терно-Лозуватка Кам`янського району Дніпропетровської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть/а.с.12/.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серід ДП ОСОБА_4 на підставі рішення п`ятої сесії XXII скликання Лозуватської сільської ради від 12 червня 1996 року № 19 належала земельна ділянка площею 0,45 га розташована на території с. Терно-Лозуватка Лозуватської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства/а.с.13/, про що також свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2024 року № НВ-024 кадастровий номер :08:001:0022 виданого на ім`я ОСОБА_4 , Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2024 року № НВ-024 кадастровий номер1224583:08:001:0023 виданого на ім`я ОСОБА_4 /а.с.14-25/.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Лозуватської сільської ради 22.11.2007 року, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.26/.

27 травня 2024 року постановою державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Черняк Г.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки кадастровий №:08:001:23 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та кадастровий №:08:001:0022 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою с. Терно-Лозуватка Кам`янського району Дніпроптеровської області відмовлено, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_4 та у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2024 року, кадастровий номер 224583000:001:0022, у Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2024 року, кадастровий номер 1224583:08:001:0023 власником земельних ділянок зазначена ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 , як у свідоцтві про смерть/а.с.80/.

Згідно з п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП неправильно зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що неможливо усунути в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» передбачено, що Державний земельний кадастр - це єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Витяг з кадастру (ДЗК) це документ, що містить інформацію про земельну ділянку та підтверджує внесення даних земельної ділянки до державного земельного кадастру.

Якщо помилка у відомостях Державного земельного кадастру виникла внаслідок помилки в документах, на підставі яких були внесені такі відомості, то згідно зі ст.37 ЗУ Про державний земельний кадастр її виправлення здійснюється: після виправлення помилки у відповідних документах; на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок у натурі (далі техдокументація щодо встановлення меж), матеріалів інвентаризації земель, документації з оцінки земель або за рішенням суду.

Тобто, після отримання рішення суду, заявник подає його державному кадастровому реєстратору разом із державним актом, що містить помилку. На підставі таких документів до Державного земельного кадастру вносяться зміни і заявнику видається витяг із правильними відомостями, а тому підставі для задоволення позову в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 25.03.2024 року № НВ-024 кадастровий номер :08:001:0022 виданого на ім`я ОСОБА_4 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.04.2024 року № НВ-024 кадастровий номер1224583:08:001:0023 виданого на ім`я ОСОБА_4 відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 02 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі п`ятої сесії XXII скликання Лозуватської сільської ради від 12 червня 1996 року № 19 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,45 га, яка розташована на території с. Терно-Лозуватка Лозуватської сільської ради для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса