КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» - адвоката Матюшенка Сергія Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 14 вересня 2024 року представником Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» - адвокатом Матюшенком С. В. подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 вересня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі адвокат Матюшенко С.В. просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення він отримав по електронній пошті 15 серпня 2024 року

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 11 липня 2024 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду. Дата складання повного тексту рішення судом не зазначена. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення суду надіслано до реєстру 14 серпня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копія рішення була доставлена до електронного кабінету представника позивача 15 серпня 2024 року (с.с.165), тому строк на апеляційну оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року

апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику позивача строк для уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

4 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» - адвоката Матюшенка С. В. про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги та докази направлення її копії 3 жовтня 2024 року на поштову адресу відповідача.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Дочірньому підприємству закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» - адвоката Матюшенка Сергія Валерійовича на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук