Справа № 583/4752/24
11 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
до Великописарівської селищної ради Охтирського району,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
19.09.2024 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бестік О.В. подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею по 4,10 га на території Дмитрівської сільської ради. Влітку 2024 р. позивач приїздив до будинку бабусі в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області, де знайшов Державні акти на право приватної власності на землю та заповіт на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Підставою для визначення додаткового строку є відсутність відомостей про наявність заповіту та значна відстань між місцем його проживання та місцезнаходженням спадкового майна.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві представник позивача просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.
В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.02.2022 р. (а.с. 4).
Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Дмитрівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності не землю серія Р2 № 667450 та серія Р2 № 667449 від 17.09.2002 р. (а.с. 9,10).
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з ч.2, 3 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Встановлено, що 05.02.2015 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй земельну ділянку площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серія Р2 № 667449, виданого Дмитрівською сільською радою 17.09.2002 р. та зареєстрованого за № 109 в Книзі записів реєстрації державних актів Великописарівської райдержадміністрації та належну їй земельну ділянку площею 4,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності не землю серія Р2 № 667450, виданого Дмитрівською сільською радою 17.09.2002 р. та зареєстрованого за № 108 в Книзі записів реєстрації державних актів Великописарівської райдержадміністрації заповідала ОСОБА_1 (а.с. 5).
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки № 397 від 06.08.2024 р., виданої виконавчим Великописарівською селищною ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті інших осіб не зареєстровано (а.с. 12).
Відповідно до листа приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. від 02.09.2024 р. № 213/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини (а.с. 11).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.09.2024 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 21).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23.09.2024 р. заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений 05.02.2015 р. Дмитрівською сільською радою Великописарівського (на цей час - Охтирського району Сумської області), зареєстрований в реєстрі за № 09, є чинним (а.с. 22-24).
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
В позовній заяві позивач зазначає причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутність відомостей про наявність заповіту та віддаленість місця проживання позивача (м. Івано-Франківськ) від місцезнаходження спадкового майна.
Вказані позивачем причини суд вважає поважним, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.
Керуючись ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова