Номер провадження 2/676/2351/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5411/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в короткому рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в короткому рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі № 676/5411/24 номер провадження 2/676/2351/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Куп`янський відділ ДВС у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 , задоволено частково.

Однак, при ухваленні короткого судового рішення судом допущено описку у його резолютивній частині, а саме не зазначено, що грошові кошти за виконавчим написом, судовий збір та витрати на правову допомогу слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з власної ініціативи виправляє описку в короткому рішенні суду від 23 жовтня 2024 року зазначивши у його резолютивній частині, що грошові кошти за виконавчим написом, судовий збір та витрати на правову допомогу слід стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині короткого рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року, виклавши третій та четвертий абзац в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Код , місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511 м. Київ 02094) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , у порядку повернення стягнутих за виконавчим написом грошових коштів в розмірі 12 948,34 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (Код , місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511 м. Київ 02094) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1 816,80 грн. (605,60 грн. + 1 211,20 грн.) та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.