Єдиний унікальний номер 728/2257/24
Номер провадження 2/728/634/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі Позивачка) до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, яка мотивована тим, що 03.08.2002 між сторонами був укладений шлюб, який на даний час існує лише формально, оскільки з червня 2024 року сторони спільно не проживають; подружні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем; неповнолітніх дітей сторони не мають. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ухвалою від 06.09.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.10.2024 позовну заяву ОСОБА_2 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08.11.2024.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, однак позов не визнає, оскільки бажає, щоб Позивачка, яка з ним не спілкується і не виходить на зв`язок, обов`язково була присутня у судовому засіданні та дала суду пояснення; окрім того, він має претензії щодо спільного майна. Відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення Відповідача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що Позивачка та Відповідач 03.08.2002 уклали між собою шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, за актовим записом №193.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, з червня 2024 року подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. При цьому, Позивачка на примирення не згодна і згідно з поясненнями Відповідача, з ним не спілкується і не виходить на зв`язок. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін, а тому даний позов підлягає задоволенню.

При цьому, бажання Відповідача, який також згоден на розірвання шлюбу, проводити розгляд справи за обов`язкової участі Позивачки не є перешкодою для розгляду справи по суті та для задоволення позову, оскільки Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтримала свої позовні вимоги.

Наявність у Відповідача претензій щодо спільного майна подружжя також не впливає на вирішення даного позову про розірвання шлюбу, оскільки у даній позовній заяві жодні вимоги щодо розподілу майна сторін не заявлені.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, за актовим записом №193 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування судових витрат 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивачка ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода