УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання дій протиправними,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просив суд визнати протиправними дії ТОВ «Вердикт Капітал» щодо прийняття заборгованості строк стягнення якої минув, визнати заборгованість за кредитним договором № 7925 від 23.12.2015 року в розмірі 27402,78 грн. безнадійною у повному обсязі та зобов`язати списати його за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Кередит Капітал».

Ухвалою судді від 11.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал» про визнання дій протиправними дії, залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви ( примірник для суду та відповідача) із обґрунтуванням обраного способу захисту, чи є цей позов про захист прав споживачів; зазначенням дати її подання; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та доказів сплати судового збору в сумі 908 грн. ( в разі подання позову не в порядку захисту прав споживачів).

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання за адресою: АДРЕСА_1 (вихідний №953/15230/21/24387/2021).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, протягом тривалого часу ОСОБА_1 ходом розгляду справи взагалі не цікавився, в установлені в ухвалі судді від 11.08.2021 строки недоліки позовної заяви про визнання дій протиправними не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви про визнання дій протиправними, зазначені в ухвалі судді від 11.08.2021 про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання дій протиправними, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М