Справа №752/5685/24
Провадження №2/752/4074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Конюшко Денис Борисович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у справі, у зв`язку з відмовою від позову до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки останнє свої зобов`язання виконало в позасудовому порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача заявив про відмову від позову в частині вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», оскільки останнє свої зобов`язання виконав в позасудовому порядку.

12.04.2024 відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, позивач просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 19516,97 грн та судові витрати.

Враховуючи виконання відповідачем своїх зобов`язань в позасудовому порядку, позивач просить суд прийняти відмову від позову до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», решту позовних вимог залишити незмінними та стягнути з ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 13763, 27 грн, моральну шкоду у розмірі 10000 грн та судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування у розмірі 19516,97 грн та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від своїх позовних вимог до вказаного відповідача.

При цьому, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено, а відмова позивача від заявлених ним вимог не суперечить закону та не порушує права права, свободи та інтереси інших осіб, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Конюшка Дениса Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від позову в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та майнової, моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог, заявлених до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 12.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова