Справа №751/7846/24
Провадження №2-о/751/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 751/7846/24
за заявою ОСОБА_1 Представник заявника: ОСОБА_2
заінтересована особаПриватний нотаріус Баглай Андрій Іванович
про встановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник представник заявника не з`явився не з`явилася
заінтересована особа не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те що після смерті бабусі залишилась спадщина, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу квартири від 24.11.2017 рок, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Беловою О.С. та зареєстрований в реєстрі за №5190. Заявник є спадкоємцем за законом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що документи щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не збереглися, інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня через те, що шлюб реєструвався та свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 видавалося відділом РАЦС Петроградського району міста Ленінграда на території Російської Федерації і в Україні відсутні архівні записи про укладення шлюбу і зміну прізвища у архівних органах РАЦС, окрім того, у зв`язку з воєнними діями на території України, отримати вказані підтверджуючі документи з Російської Федерації неможливо.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява надійшла до суду 29.08.2024. Ухвалою судді від 06.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, заяву підтримує, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Баглай А.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання в зазначений час.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків:

Згідно зі свідоцтвом про народження, № НОМЕР_2 , іноземною мовою оригіналу: « ОСОБА_6 » родилась в тысяча девятьсот тридцать девятом году 22 октября, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении за 1939 г. «30» числа октября месяца произведена соответствующая запись №154. Место рождения ребенка: город, район, селение Старая-Майна, область Куйбышевская» (а. с. 13).

ОСОБА_7 1939 року народження змінила прізвище на " ОСОБА_8 " на підставі свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_3 №120176. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявника ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданим 31.08.1978 Старомайнским райбюро РАЦС Ульянівської області. У даному свідоцтві про народження батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 . (а.с. 16)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 21.09.1990, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народжения с. Стара Майна Старо-Майнський район Ульянівська область та громадянка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження смт. Ярмолинці Ярмолинський район Хмельницька область уклали шлюб 21.09.1990 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21.09.1990 вчинено запис за №423.( а.с.17)

Як підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 15.09.1983 та паспортом серії НОМЕР_6 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстан. Його батьками є батько ОСОБА_9 , та мати ОСОБА_11 .

Відповідно до записів в трудовій книжці від 25.08.1958 року, прізвище баби заявника з " ОСОБА_8 " змінено на " ОСОБА_12 " на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_7 , виданого відділом РАЦС Петроградського району м. Ленінград. В подальшому її прізвище " ОСОБА_12 " змінено на " ОСОБА_13 " на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 від 25.09.1980 р. (а.с. 14, 15)

Згідно даних паспорта серія НОМЕР_9 , виданого 01.08.2002 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , народилася в с. Стара Майна Старо- Майнського району Ульянівської області. Згідно відмітки в паспорті 25.09.1980 вона зареєструвала у відділі РАЦС м. Ленінська Кзил-Ординської області шлюб з ОСОБА_14 , що узгоджується із записами в її трудовій книжці про зміну прізвища. (а.с. 23)

05.07.2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-1355, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_9 - батьку заявника (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_9 батько заявника ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданий Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(а.с. 22).

У 2014 році ОСОБА_3 здійснила поховання померлого ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва на броню № НОМЕР_11 від 01.08.2014 року (а.с. 24).

Свідоцтвом про похования № НОМЕР_12 від 26.12.2023 підтверджується, що матір заявника - ОСОБА_11 , здійснила поховання померлої ОСОБА_3 (а.с. 25).

Тобто, з вищенаведених документів вбачається, що заявник є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . Наведені обставин підтверджуються також сімейними фотокартками (а.с. 26, 27).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про спадщину з заповітом по тій причині, що документи щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не збереглися, інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня через те, що шлюб реєструвався та свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 видавалося відділом РАЦС Петроградського району міста Ленінграда на території Російської Федерації і в Україні відсутні архівні записи про укладення шлюбу і зміну прізвища у архівних органах РАЦС, окрім того, у зв`язку з воєнними діями на території України, отримати вказані підтверджуючі документи з Російської Федерації неможливо.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що не зважаючи на те що документи щодо зміни прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_5 не збереглися, але в матеріалах справи наявні документи, що підтверджують факт родинних стосунків заявника та ОСОБА_3 , які не викликають у суду жодних сумнівів.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 259, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , АДРЕСА_2 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер