Справа № 522/3924/23
Провадження № 2-о/522/40/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

присяжних: Нікіташ С.Л.,

Уланова О.А.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

-встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , вона має захворювання, а саме: «Хроническое миелопролиферативное заболевание: Истинная полицитемия ІІБ ст., гепатоспленомегалия. Тромбоз селезночной вены. Синдром Бадда - Киари. Инфаркты селезенки. Гипертоническая болезнь III ст. (ОНМК 2012 Г.). Гипертензивное сердце. ИБС. Диффузный кардиоскероз, СН І ст., Сахарный диабет, II тип, средней степени тяжести, декомпенсации. Дисциркуляторная энцефалопатия П - III ст. Диабетическая полинейропатия. ХБП 3(СКФ 59,9 мл /мин. /1,73 м.кв) Распространенний остеохондроз приемущественно в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Стойкий болевой синдром пояснично-крестцового отдела позвоночника.», а також «Гіпертонічна хвороба III ст. (ОНМК 2012), 3 ступеня, дуже високий ризик. Неускладнений церебральний гіпертензивний криз (08.09.2015р., купірований). Змішана енцефалопатія зі зниженням когнітивних функцій, епізодами марення. Сечокам?яна хвороба. Конкремент лоханки правої нирки. Конкременти обох нирок. Без порушення функції нирок. ХХН ЗА (ШКФ 50 мл/мин/1,73м2)». У ОСОБА_2 спостерігається суттєве порушення пам`яті, координація рухів, самообслуговування ускладнене. Вона нездатна планувати свої дії, наслідувати правила поведінки, оцінювати адекватність своїх дій що свідчить про наявність у неї хронічного стійкого розладу функцій організму, внаслідок існування яких вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Протягом хвороби ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не завжди впізнає своїх рідних та втрачає пам`ять. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вона потребує постійного нагляду та турботи. Заявник, як син, перебуває з матір`ю завжди поруч, допомагає їй виконувати її обов`язки, надає постійну допомогу, постійно піклується про стан здоров`я, купує ліки, здійснює постійне повне її обслуговування, фактично здійснює опікунство над матір`ю, забезпечує належні житлово-побутові умови по догляду за матір`ю, тобто забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник офіційно працевлаштований, що дозволяє йому піклуватись про свою матір.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої немайнові та майнові права, та дбати про себе заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Матеріали заяви суддя отримала 28.02.2023 року.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 10.04.2023 року.

У судовому засіданні 10.04.2023 року був присутній ОСОБА_1 , просив суд задовольнити заяву та пояснив, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка має захворювання згідно виписок з медичних документацій, та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з недієздатністю до самообслуговування. Він живе разом з нею, піклується про неї, допомагає в усіх її життєвих питаннях. Наразі вона заходиться на реабілітації у центрі «Джерело життя», з лікарні мати виписали у грудні 2022 року. Заявник наразі не має власної сім`ї. Пояснив, що мати не усвідомлює свої дії, сьогодення та їй потрібен догляд, оскільки вона іноді буває лежача, пересувається лише з допомогою. Брат заявника помер, з батьком, її чоловіком, вона не проживає вже близько 5 років. Для оформлення інвалідності для матері, він звернувся до сімейного лікаря, у зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання, призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати з КНП «ООКЛ» ООР медичну документацію стосовно перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_2 у зазначеному закладі.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Драчевський В.В. у судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що для встановлення психічного розладу, необхідно проведення експертизи, а тому вважає за необхідне витребування медичної картки хворої ОСОБА_2 , висновок лікаря-психіатра та висновок МСЕК.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.04.2023 року з метою витребування з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР медичної документації відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.04.2023 року витребувано з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради Гематологічного відділення та з Медичного центру Into-Sana оригінали медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого № 12630, № 8877 та № 24391) або належним чином засвідчені їх копії стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 24.04.2023 року з`явилися ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Драчевський В.В.

ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи копії документів з лікарні, копії документів для МСЕКа та підтвердження вручення ухвали суду.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Драчевський В.В. не заперечував.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання заявника та приєднав до матеріалів прави довідку ТОВ «Центр Джерело Життя», направлення на МСЕК з описом захворювання з висновком лікаря невропатолога від 06.03.2023 року та оголосив перерву до 15.05.2023 року.

05.05.2023 року від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.04.2023 року, та просив долучити до матеріалів справи медичну документацію, а саме:

- супровідний лист з Медичного центру Into-Sana від 01.05.2023 року;

- завірену копію виписного епікризу з історії хвороби №1414 Медичного центру Into-Sana на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- завірені копії медичних карт стаціонарного хворого № 4463, № 2871/16508, № 4260/16508 та № 3051/16508 Медичного центру Into-Sana на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого № 8877/446, № 12630/544 та № 24391/1369 КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 15.05.2023 року був присутній ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А.

Заявник ОСОБА_1 і представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. у судовому засіданні стосовно приєднання медичної документації не заперечували та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Протокольною ухвалою суду приєднано до справи витребувані судом оригінали та копії медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.05.2023 року призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

11.01.2024 року на адресу суду з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали зазначеної справи з разом з Висновком судово-психіатричного експерта № 683 від 21.11.2023 року.

Справу отримано суддею 12.01.2024 року.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 20.02.2024 року.

До суду 15.02.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_3 , у якості заінтересованої особи, оскільки він є його батьком та чоловіком ОСОБА_2 .

У судове засідання 20.02.2024 року з`явився заявник ОСОБА_1 . Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 пояснив, що його мати лежача, не може ходити. Наразі не має висновка органу опіки та піклування. Просив залучити ОСОБА_3 у якості заінтересованої особи, оскільки він є його батьком та чоловіком ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання заявника та залучив у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкладено на 28.03.2024 року з метою сповіщення ОСОБА_3 про залучення його у якості заінтересованої особи, залучення адвоката та надання висновку органу опіки та піклування.

У судове засідання 28.03.2024 року учасники не з`явилися, були сповіщені належним чином, від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 25.04.2024 року.

У судове засідання 25.04.2024 року учасники не з`явилися, були сповіщені належним чином, від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 29.05.2024 року.

У судове засідання 29.05.2024 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 -адвокат Савін С.О., представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради-Гаврилюк А.А., в матеріалах справи наявна заява заінтересованої особи ОСОБА_3 про розгляд заяви за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради-Гаврилюк А.А. просив приєднати до матеріалів справи подання про призначення ОСОБА_1 опікуном.

Інші учасники справи проти даного клопотання не заперечували.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника органу опіки та піклування ПРА ОМР та долучив до матеріалів справи подання ПРА від 27.05.2024 року.

ОСОБА_1 просив задовольнити заяву та пояснив, що батько не зможе бути опікуном, оскільки також є літною людиною та не зможе доглядати ОСОБА_2 . Заявник єдиний син, мати проживає разом з ним.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 -адвокат Савін С.О. просив задовольнити заяву враховуючи вік та стан здоров`я та той факт, що син фактично допомагає та вирішує усі життєві питання своєї матері.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради-Гаврилюк А.А. просив заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною через психічний розлад та встановити над нею опіку сина.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 10.06.2024 року.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином та матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 31.07.1985 року № 1183, місце реєстрації - Суворовський відділ РАЦС м. Одеси. (а.с. 4)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інший син, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис від 09.02.2021 року № 238, місце державної реєстрації - Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 33)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 31.07.1962 року Ленінським рай ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 770. (а.с. 3).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично перебуває під наглядом лікаря на патронажному догляді в ТОВ "Центр Джерел Життя", з 30.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 (відповідно до довідки, наданої ТОВ "Центр Джерел Життя" від 28.03.2024 року). (а.с. 56)

Згідно з копією виписного епікризу з медичної карти № С1414 відділення кардіосудинної патології і кардіохірургії ОСОБА_4 з 19.03.2015 по 23.03.2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у медичному центрі «Медикап» з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. (гостре порушення мозкового кровообігу в 2012р.), 2 ст., високий ризик. Неускладнений церебральний гіпертензивний криз (19.03.2015, купірований). Дисциркуляторна (атеросклеротична, гіпертонічна) енцефалопатія II ст. з 2-х сторонньою пірамідною недостатністю, вестибулоатактичним синдромом. Істинна поліцитемія ІІ А ст., спленомегалія. Цукровий диабет, 2 тип, субкомпенсація. Із анамнезу захворювання відомо, що страждає артеріальною гіпертензією біля 15-ти років. Спостерігається кардіологом, приймає гіпотензивну терапію. Погіршення стану з вечора 19.03.2015, коли виникла важкість у голові, головний біль, запаморочення. Була викликана БШМД, при виміру АТ зареєстроване підвищення АТ до 160/80 мм.рт.ст., надавалась допомога, була доставлена до ПДВ, для обстеження та лікування, госпіталізована до ЦСП. У січні 2015 року лікувалась в ОКЛ, де вперше було встановлено діагноз: Істинна поліцитемія ІІ А ст., спленомегалія. ГХ III ст., 2 ст., високий ризик (ГПМК 2012р.). Цукровий діабет, 2 тип, субкомпенсація. Після проведеного обстеження та лікування ОСОБА_2 була виписана з відділення з політненням за власним бажанням, надані рекомендації щодо дієти та симптоматичного лікування (а.с. 72-74).

Згідно з медичною картою стаціонарного хворого № 12630/544 ОСОБА_4 з 28.05.2019 по 18.06.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Хронічне мієлопроліферативне захворювання: Істина поліцитемія ІІ Б ст., гепатоспленомегалія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. (ГПМК 2012р.). Гіпертензивне серце. ІХС. Дифузний кардіосклероз, СН І ст. Цукровий діабет, ІІ тип, середнього ступеню важкості, декомпенсація. Дисциркуляторна енцефалопатія II-III. Діабетична полінейропатія. ХБП З (СКФ 59,9 мл/хів/1,73 м.кв). При вступі скаржилась на загальну слабкість, почервоніння шкіряних покровів (переважно на обличчі), шкіряний свербіж, що посилюється після контакту з водою, епізоди запаморочення. Із анамнезу захворювання: зі слів наростаючий еритоз шкіряних покровів відмічається з 2011року. У 2013 році - епізод шлунково-кишкової кровотечі, з приводу чого перебувала на стаціонарному лікуванні у залізничній лікарні. При обстеженні була виявлена виразка цибулини дванадцятипалої кишки. Проводилися ексфузії крові на тлі гіпотензивної та цукрознижувальної терапії. Теперішнє погіршення стану з початку липня 2017 року, коли відновилися головні болі, епізоди запаморочення, підвищення цифр артеріального тиску. У аналізі крові підвищення рівня гемоглобіну до 179 г/л, лейкоцитоз - 25,61 г/л, гіпертромбоцитоз - 839 г/л. Після проведеного лікування була виписана під динамічний нагляд сімейного лікаря за місцем проживання, надані рекомендації щодо подальшої симптоматичної терапії. (а.с. 198)

Згідно з медичною картою стаціонарного хворого № 8877/446 ОСОБА_4 , 18.05.2021 по 31.05.2021року знаходилась на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КHП «Одеська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: «Хронічне міслопроліферативне захворювання: Істина поліцитемія ІІ Б ст., гепатоспленомегалія. Гіпертонічна хвороба III ст. (ГПМК 2012р.). Гіпертензивне серце. ІХС. Дифузний кардіосклероз, СН І ст. Цукровий діабет, ІІ тип, середнього ступеню важкості, декомпенсація. Дисциркуляторна енцефалопатія II-III. Діабетична полінейропатія. ХБП 3 (СКФ 59,9 мл/хів/1,73 м.кв). При вступі скаржилась на загальну слабкість, почервоніння шкіряних покровів (переважно на обличчі), шкіряний свербіж, що посилюється після контакту з водою, епізоди запаморочення. Із анамнезу захворювання: 06.01.2015 була консультована гематологом ОКЛ, проводилось дообстеження. На основі клініко-гематологічних даних було встановлено діагноз: Істина поліцитемія ІІ А ст. Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в гематологічному відділенні ОКЛ (з 09.01.2015 по 22.01.2015, з 25.09.2015 по 08.10.2015, з 16.02.2016 по 27.02.2016, з 30.08.2017 по 12.09.2017). Чергове погіршення стану з початку квітня 2021р., коли відновився головний біль, епізоди запаморочення, підвищення цифр артеріального тиску. Госпіталізована до гематологічного відділення ОКЛ для проведення ексфузій крові та циторедуктивної терапії. Після закінчення лікування була виписана під динамічний нагляд сімейного лікаря за місцем проживання, надані рекомендації щодо подальшої симптоматичної терапії. (а.с. 197)

Згідно з медичною картою стаціонарного хворого № 24391/1369 ОСОБА_4 з 17.12.2021 по 04.03.2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у гематологічному відділенні КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР» з діагнозом: «Хронічне мієлопроліферативне захворювання: Істина поліцитемія ІІ Б ст., гепатоспленомегалія. Тромбоз селезінкової вени. Синдром Бадда-Кіарі. Інфаркти селезінки. Гіпертонічна хвороба III ст. (ГПМК 2012р.). Гіпертензивне серце. ІХС. Дифузний кардіосклероз, СН І ст. Цукровий діабет, ІІ тип, середнього ступеню важкості, декомпенсація. Дисциркуляторна енцефалопатія П-II. Діабетична полінейропатія. ХБП З (СКФ 59,9 мл/хів/1,73 м.кв). Розповсюджений остеохондроз переважно попереково-хресцового відділу хребту. Стійкий больовий синдром попереково-хресцового відділу хребту». При вступі скаржилась на загальну слабкість, почервоніння шкіряних покровів (переважно на обличчі), шкіряний свербіж, що посилюється після контакту з водою, епізоди запаморочення. Гострий постійний біль у лівому підребер`ї з іррадіацією в ліву руку, а також біль у лівій половині тулуба. Відсутність випорожнень протягом 3-4 днів. Сухість у роті, спрага, втрата маси тіла на 20 кг. за 2 роки. Із анамнезу захворювання: чергове погіршення стану за три дні до госпіталізації у вигляді гострого болю у лівій половині живота. До сімейного лікаря не зверталась. Самостійно приймала нимесил, без ефекту. З 16.12.21 по 17.12.21 знаходилась на лікуванні у приватній клініці «Інтосана» за результатами УЗД ОБП - діагностований тромбоз селезінкової вени, інфаркти селезінки, проводилась терапія анальгетиками, антикоогулянтами з позитивним ефектом. Переведена до відділення гематології ОКЛ для подальшого лікування. Після закінчення лікування була виписана під динамічний нагляд сімейного лікаря за місцем проживання, надані рекомендації щодо подальшої симптоматичної терапії. (а.с. 199)

Згідно з копією виписки з медичної карти № 3051 ОСОБА_4 з 09.11.2022 року по 30.11.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному центрі «ITOSANA» з діагнозом (основний): «Цукровий діабет, 2 тип, важка форма стадії декомпенсації. Хронічний пієлонефрит в стадії активного запалення, асоційований з Escherichia coli, Proteus spp./Providencia spp. Хронічне мієлопроліферативне захворювання: поліцитемія, група високого ризику (MIPSS-PV)»; ускладнення основного діагнозу: Лактат-ацидоз типу В: супутній діагноз «гіпертонічна хвороба ІІІст. (ГПМК 2012), 3 ст., дуже високий ризик. Неускладнений церебральний гіпертензивний криз (08.09.2015, купірований). Змішана енфефалопатія зі зниженням когнітивних функцій, епізодами марення. Сечо-кам?яна хвороба. Конкремент лоханки правої нирки. Конкременти обох нирок. Без порушення функції нирок. ХХН ЗА (ШКФ 50 мл/хв/1,73м2)». При вступі фіксувались скарги на порушення свідомості, слабкість, спрагу, нудоту, підвищення глюкози у крові. Із анамнезу захворювання відомо, що була знайдена сином на підлозі. Тривалий час страждає на цукровий діабет. В ВНС глікемія 26 ммоль/л. Госпіталізована до відділення АІТ, стан свідомості - глибоке оглушення. За час перебування у стаціонарі пройшла обстеження та була оглянута рядом суміжних спеціалістів, зокрема невропатологом (огляд від 16.11.2022р.), діагноз: «Змішана енцефалопатія зі зниженням когнітивних функцій, епізодами марення», рекомендувався прийом т. кветирон 25 мг. при психомоторному збудженні та маренні. Була виписана з поліпшенням за власною категоричною вимогою та вимогою родичів. Надані рекомендації продовження стаціонарного лікування в умовах спеціалізованого відділення, прийому симптоматичної терапії (а.с. 17-28).

Із копії консультативного висновку лікаря-невропатолога ОСОБА_7 від 06.03.2023 року: «... ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, пенсіонерка, діагноз: Змішана енцефалопатія з вираженим зниженням когнітивних функцій, епізодами марення. Цукровий діабет, 2 тип, важкий перебіг, стадія субкомпенсації. Діабетична полінейропатія кінцівок (по тину «гольфів та рукавичок»). Грубе порушення функції ходи. ГХ ІІІ ст., 3 ст., ризик 4 (ГІМК в 2012р.). Хронічне мієлопроліферативне захворювання: істинна поліцитемія, група високого ризику (MIPSS-PV). Сечо-кам?яна хвороба. Конкремент лоханки правої нирки. Конкременти обох нирок. ХХН ЗА (ШКФ 50 мл/хв/1,73м2). Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії. Об`єктивний статус: Стан хворої середньої важкості, стабільний. Рівень свідомості за ШКГ - 15 балів. На момент огляду знаходиться у ліжку в положенні лежачі. Продуктивному контакту доступна. На питання відповідає не охоче, не завжди вірно. Інструкції виконує із затримкою, непостійно. Емоційно лабільна, фіксована на своїх відчуттях. Періодично бувають епізоди марення. Скарг на момент огляду не висловлює. Нормостенічної конституції... Печінка у краю реберної дуги. ФТО контролює частково, фізіологічні відправлення регулярні, частіше відбуваються в памперс. Периферічних набряків немає. Неврологічний статус: Очні щілини та зіниці рівні (Д=С). Фотореакція пряма та зворотня симетричні. Офтальмодинамика в повному обсязі, безболісна. Парез ковергенції обабіч. Активні та пасивні рухи в кінцівках в повному обсязі...Координаторні проби виконує із затримкою та мимопопаданням обабіч. В позі Ромберга - грубе дифузне пошатування, падає назад. Хода тільки з ДСО та допомогою реабілітологів, з широко розставленими ногами. Патологічні стопні рефлекси переконливо не визиваються. Менінгеальних знаків немає. Самообслуговування в повному обсязі неможливе. Потребує продовження планового лікування, постійного нагляду та допомоги...» (а.с. 63-64).

Згідно з довідкою від 10.04.2023 року, наданою ТОВ «Центр Джерело Життя» відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря на патронажному догляді в ТОВ «Центр Джерело Життя» з 30.11.2022 року по теперішній час з діагнозом: «Змішана енцефалопатія з вираженим зниженням когнітивних функцій, епізодами марення. Цукровий діабет, 2 тип, важкий перебіг, стадія субкомпенсації. Діабетична полінейропатія кінцівок (по типу «гольфів та рукавичок»). Грубе порушення функції ходи. ГХ ШІ ст., 3 ст., ризик 4 (ГПМК в 2012р.). Хронічне мієлопроліферативне захворювання: істинна поліцитемія, група високого ризику (MIPSS-PV). Сечо-кам?яна хвороба. Конкремент лоханки правої нирки. Конкременти обох нирок. ХХН ЗА (ШКФ 50 мл/хв/1,73м2). Хронічний пієлонефрит в стадії нестійкої ремісії» (а.с. 56).

У рамках даної цивільної справи експертами Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 683 від 21.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції з епізодами марення» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.1» МКХ-10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 203-207).

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 у наслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною.

Таким чином, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № А-910 від 27.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вищевказаного подання судом встановлено, що:

«Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 16.05.2024 року було встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира розташована на 23-му поверсі 25-ти поверхового будинку, яка складається з 2-х кімнат загальною площею - 82,6 кв.м та житловою площею - 75,0 кв.м.(орієнтовно). Центральне водопостачання та водовідведення холодної води, централізоване опалення, електропостачання. В наявності вбиральня та кухня. Кімнати світлі, сухі, чисті, для недієздатної виділена окрема кімната та створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 06.03.2024 року № 1273, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 06.03.2024 року № 237686, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з результатами огляду: психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин - відсутні.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 07.05.2024 року № 1155, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 23.04.2024 року № 7103/24 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 антитіла до ВІЛ 1/2 не виявлено.

Відповідно до наданої медичної документації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, протипоказань до здійснення опіки не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002294101, виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 12.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки від 17.04.2024 року вих. № 2.5-27/21/24, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді головного спеціаліста відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики П`ятого апеляційного адміністративного суду, з 18.12.2023 року та має постійний дохід.

Згідно з характеристикою, наданою вищезазначеною організацією гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна вища, у 2010 році закінчив Одеську національну юридичну академію за спеціальністю "Правознавство", кваліфікація - магістр права. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 грудня 2023 року займає посаду головного спеціаліста відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики П`ятого апеляційного адміністративного суду. За час роботи в П`ятому апеляційному адміністративному суді зарекомендував себе, як спеціаліст, що має високі знання для успішного вирішення професійних завдань. Вільно орієнтується в системі законодавства. Громадянин ОСОБА_1 відповідально відноситься до виконання покладених на нього завдань та обов`язків, проявляє ініціативу, постійно підвищує кваліфікацію і професійний рівень. Його особисті і професійні якості свідчать про компетентність в обраній професії. Завжди дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та виявляє відмінну виконавчу дисципліну. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений, відповідальний. У спілкуванні з колегами по роботі виявляє доброзичливість, коректність. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.»

Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню і в частині встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 241, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженку м. Одеси, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженкою м. Одеси, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Нікіташ С.Л.,

Уланов О.А.