Справа № 674/926/24
Провадження № 2/674/478/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 жовтня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 1 175 916,85 грн.),

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 06.07.2020 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір №32419/2020 відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідачу було надано кредит в сумі 1 052 350 грн. до 05.07.2027 з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 14,99 % річних.

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромстаном на 10.04.2024 виникла заборгованість у розмірі 1 175 916,85 грн., з яких: 917 723,60 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 258 193,25 грн. прострочені проценти за основним боргом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 17 638,75 грн.

Ухвалою від 25.06.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 10.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відзив не подав, будь-яких заяв до суду не направляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2020 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №32419/2020, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 1052350,00 грн. з терміном повернення до 05.07.2027.

За умовами кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) у розмірі та на умовах, обумовлених цим Кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі, передбачені цим Кредитним договором (п.1 Кредитного договору).

Кредит видається на наступні цілі: для здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «ТОYОТА», модель Land Cruiser Prado 150, дата випуску 2020, кузов № НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ТОВ "Преміум Моторc" (п.2.2 Кредитного договору).

Відповідно до п.2.4 Кредитного договору кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_2 (п.2.5 Кредитного договору).

Згідно п.2.7 Кредитного договору підписанням цього кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у банку транзитний рахунок № НОМЕР_3 з наступним переказом суми кредиту 1 052 350 з цього рахунку за такими реквізитами.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору на момент укладення цього договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки на перший період дії ставки, надалі первинна процентна ставка в розмірі 14,99 % річних.

У п.4.1.1. Кредитного договору зазначено, що повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування відповідно до графіку погашення заборгованості.

Згідно з п.10.4 Кредитного договору визначено, що підписання цього кредитного договору, позичальник підтверджує що він: до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам АТ «Кредобанк»; ознайомився з орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, надання якої передбачено ч.3 ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ, до видачі кредиту, ця інформація (паспорт споживчого кредиту) надана позичальнику в письмовій (електронній формі, встановленій Додатком №1 до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ.

Крім того, 06.07.2020 ОСОБА_1 власноручно підписав Паспорт споживчого кредиту.

Отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №35052406 від 06.07.2020 на суму 1 052 350 грн.

01.03.2024 АТ «Кредобанк» направило на адресу ОСОБА_1 зазначену ним у кредитному договорі досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. У вказаній вимозі банк, зважаючи на те, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за Кредитним договором №32419/2020, вимагав достроково повернути заборгованість за кредитом в тридцятиденний термін з моменту отримання цієї вимоги, але в будь-якому випадку, не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги.

Вказана досудова вимога залишена відповідачем без реагування.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, утворилася заборгованість станом 10.04.2024 у розмірі 1 175 916,85 грн., з яких: 917 723,60 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 258 193,25 грн. прострочені проценти за основним боргом.

Також позивачем надана виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 06.07.2020 по 10.04.2024, а також Розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 10.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.634 ЦК України вказує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач, окрім тіла кредиту просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам. У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З огляду на викладене, неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором призвело до порушення прав кредитора, тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за укладеним Кредитним договором №32419/2020 від 06.07.2024 в розмірі 1 175 916,85 грн., з яких: 917 723,60 грн. прострочена заборгованість за основним боргом (тіло); 258 193,25 грн. прострочені проценти за основним боргом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 17 638,75 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 95, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) заборгованість за Кредитним договором №32419/2020 від 06.07.2024 року в розмірі 1 175 916 (один мільйон сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, яка складається із 917 723 (дев`ятсот сімнадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок заборгованість за тілом кредиту, 258 193(двісті п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто три) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок проценти за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17 638 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (місцезнаходження Львівська область, м. Львів, вул. Сахарова, 78, );

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя О. М. Сосна