Провадження № 2/742/1380/24
Єдиний унікальний № 742/4596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судове засіданні сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання в якому вона просить призначити експертне дослідження з питань визначення ринкової вартості автомобіля марки RENAULT Mеganе Scenic, 2007 року випуску, станом на дату проведення експертизи , проведення якого доручити суб`єкту оціночної (експертної) діяльності СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання в якому вона просить призначити експертне дослідження з питань визначення ринкової вартості квартири за адресою : АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи , проведення якого доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки , для визначення вартості майна , яке підлягає поділу необхідно спеціальні знання, то з метою повноти та об`єктивності розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіль марки RENAULT Mеganе Scenic, 2007 року проведення якої доручити суб`єкту оціночної (експертної) діяльності СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки RENAULT Mеganе Scenic, 2007 року , станом на дату проведення експертизи ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) .

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судових експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25-А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Поставити на вирішення експерта питання:

1.Яка ринкова вартість квартири за адресою : АДРЕСА_2 , станом на дату проведення експертизи ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного судуі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО