Справа № 621/4108/23
Провадження № 2-о/621/8/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних Максименко Л.В., Селеткова В.М.,

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

представника заявника адвоката Браславської О.А.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Ходаковського Ю.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: 1) визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, ОСОБА_2 , яка є бабою заявника страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати заявника ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав. Рідний дід заявника - ОСОБА_4 до досягнення повноліття дітей був піклувальником заявника та його брата. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення кримінального злочину. 3 16 серпня 2023 року дід заявника - ОСОБА_4 та баба - ОСОБА_2 зареєстровані разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 страждають на тяжкі хронічні захворювання, при цьому, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших дітей баба та дід не мають. Внаслідок тяжкого хронічного психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та призначення їй опікуна. ОСОБА_4 не має фізичної можливості здійснювати догляд за своєю дружиною та бути її опікуном, оскільки сам страждає на тяжке хронічне захворювання і на цей час прикутий до ліжка.

На підставі викладеного, заявник вважає за потрібне офіційно оформити статус опікуна над рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.10.2023 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 28.11.2023 по справі призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Браславська О.А. підтримала заяву з викладених в ній підстав та просила її задовольнити. Просила ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна недієздатній онука ОСОБА_1 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Ходаковський Ю.В. підтримав заяву та вважав, що не має підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (МН НОМЕР_1 ), заявник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9 10).

З копії витягу з реєстру Зміївської територіальної громади № 2023/006417060, № 2023/006417727, від 16.08.2023 вбачається, що разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 18.02.1989 вбачається, що ОСОБА_6 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ 8 від 07.09.2023) вбачається, що уклала шлюб з ОСОБА_7 . Шлюб зареєстровано Дзержинським відділом ДРАЦС Харківського МУЮ, номер актового запису 1278, дата складання 19.12.1991. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а. с. 13).

З копії довідки Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» № 15/06/163-23 від 01.09.2023 вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на підставі вироку ухваленого Дергачівським районним судом Харківської області. Початок строку відбування покарання 11.03.2021, кінець строку 11.03.2026 (а. с. 14).

З наявних копій свідоцтв про смерть (серія НОМЕР_3 від 16.11.2007, № НОМЕР_4 від 12.10.2022) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 , а 11.10.2022 ОСОБА_11 . Зазначені особи є діти ОСОБА_2 , особи стосовно якої розглядається справа (а. с. 15, 16).

З копії висновку ЛКК КНП «Зміївська ЦРЛ» № 511 від 07.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 , 1943 р.н., пенсіонер, який мешкає в АДРЕСА_1 та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 16, 16-а).

З копії висновку ЛКК КНП «Зміївська ЦРЛ» № 512 від 07.09.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , 1937 р.н., пенсіонерка, яка мешкає в АДРЕСА_1 та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17-а, 18).

З рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 416 від 28.11.2023 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 вирішено вважати доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна її онука ОСОБА_1 (а. с. 38 - 39).

На виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, Харківською філією ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано висновок (№ 272 від 22.04.2024) згідно із яким:

1) ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної. 2) ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а .с. 43 - 45).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за однією адресою, може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до положень ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, суд звертає увагу та роз`яснює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 12 червня 2026 року.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до суду Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне рішення суду складено та підписано 12 червня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Браславська Ольга Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Ходаковський Юрій Васильович, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Носика Григорія - 19/4.

Головуючий: В. В. Шахова

Присяжні: Л.В. Максименко

В.М. Селетков