Справа № 390/1505/24
Провадження № 2/390/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Петренко В.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 20.09.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті буде розпочато через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі і буде закінчено до 15.11.2024.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_2 , в якому вона просить надати строк на примирення терміном 1 місяць.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ускладнює вирішення справи, а їх об`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід роз`єднати.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В зв`язку з тим, що відповідач вважає, що примирення можливе та бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 188, 251, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - роз`єднати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Клопотання відповідача про надання строку на примирення - задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, та надати сторонам строк на примирення терміном на 1 (один) місяць до 11 грудня 2024 року.

Повідомити сторони про необхідність інформування суду щодо результатів надання строку на примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко