Справа № 131/1311/24
Провадження № 2-о/131/59/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Демчишиної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказав, що йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська № 488 від 09 жовтня 2007 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16239486 від 11.10.2007 року на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

15 серпня 2022 року заявник разом із родиною (дружиною та сином), внаслідок війни з росією, змушений був залишити рідний дім (район активних бойових дій) та переїхати проживати в АДРЕСА_2 , де проживає по даний час.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань (додається) квартира була зруйнована внаслідок ракетного обстрілу, потерпілими особами у даному кримінальному провадженні є власники квартир по АДРЕСА_3 , зокрема, заявник і його родина.

Для отримання відшкодування внаслідок руйнування майна необхідним є подання заявки на отримання допомоги власником зруйнованого майна за умови, що відомості про право власності внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ЗУ «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого га знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України»).

При поданні відповідних правовстановлюючих документів на майно до ЦНАП за місцем фактичного проживання (Іллінецька ОТГ) було виявлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, зокрема на даний час отримати компенсацію за зруйноване майно.

Внаслідок такої помилки у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, натомість його представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та встановити юридичний факт, про який він просить.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи просить проводити за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру виданого Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська № 488 від 09 жовтня 2007 року (а.с. 14) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16239486 від 11.10.2007 року (а.с. 15) заявнику ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .

При поданні відповідних правовстановлюючих документів на майно до ЦНАП за місцем фактичного проживання ( ОСОБА_3 ) було виявлено, що в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України, де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ».

При цьому, належність саме ОСОБА_1 вказаних документів підтверджується, зокрема: паспортом у формі ID-картки, із зазначенням дати народження, місця народження, ідентифікаційного номера (а.с. 5).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.02.2019 року, у якій зазначено місце реєстрації, яке збігається із місцем розташування квартири, правом власності на 1/3 якої володіє заявник (а.с. 6) та довідкою від 15 серпня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено місце реєстрації, яке збігається із місцем розташування квартири, правом власності на 1/3 якої володіє заявник (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб заявника та копією паспорта та ідентифікаційного коду дружини, де її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », як і в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2077 року (а.с. 9), свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 та його паспортом і кодом, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », як і в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2077 року.

Свідоцтвом про право власності на квартиру виданого Бюро технічної інвентаризації м. Дзержинська № 488 від 09 жовтня 2007 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16239486 від 1 1.10.2007 року на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , де дані про співвласників збігаються із даними дружини та сина заявника, технічним паспортом на квартиру, замовником якого є заявник із вказанням прізвища « ОСОБА_1 » та витягом із ДРРПНМ на частку квартири на дружину.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 свідоцтва на право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 від 09 жовтня 2007 року за НОМЕР_2, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя