Справа №592/6339/23 провадження № 2/403/181/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області в порядку ч.3 ст.31 ЦПК України на підставі ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А. від 08 червня 2023 року надійшла подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Туніка Т.Я. позовна заява до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами по справі 24 листопада 2022 року Устинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №53.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Луніка Т.Я.позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) повних відомостей про місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , зокрема назви області та району, в адміністративно-територіальних межах яких він має місце проживання (перебування), оскільки, в позовній заяві взагалі не зазначені назви області та району, хоча за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому порядку адресою, в якому особа проживає, а згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» адреса житла - місцезнаходження житла особи, що включає, крім іншого, такі дані: область, район, місто (село, селище), вулиця, номер будівлі, номер квартири;

- поштового індексу адреси місця проживання (перебування) позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки вказані відомості в позовній заяві взагалі відсутні(п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- повну адресу місця проживання (перебування) позивача, що має включати назву області та району, в адміністративно-територіальних межах яких розташований населений пункт - м.Білопілля, включене представником позивача до адреси місця проживання позивача по справі, з урахуванням змісту наведених вище положень Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»;

- поштовий індекс адреси місця проживання (перебування) позивача по справі ОСОБА_1 згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Знайти поштовий індекс» (за посиланням: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index, шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту за місцем проживання учасника справи);

2) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України).

Суддею встановлено, що представником позивача - адвокатом Луніка Т.Я. до позовної заяви були додані виготовлені за допомогою технічного пристрою ксерокопії документів (паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб сторін по справі, посвідчення серії НОМЕР_1 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), які не є засобами доказування згідно приписів ч.2 ст.76, ч.2 ст.95 ЦПК України, оскільки не містять: прізвища, імені та по батькові особи, якою виконано таке засвідчення, а також зазначення дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії, оригінали та (або) копії зазначених вище документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі подання до суду копій письмових доказів останні в обовязковому порядку мають містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дату такого засвідчення (число, місяць, рік), підпис позивача (або його представника) та вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали позивача (або його представника)).

Крім того, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддею встановлено, що до позовної заяви представником позивача - адвокатом Луніка Т.Я. на підтвердження його повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в суді додано ордер на надання правничої (правової) допомоги (серія ВМ №1023597) у Ковпаківському районному суді м.Суми.

Разом з тим, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А. від 08 червня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Устинівського районного суду Кіровоградської області.

За змістом правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/939/18 від 03 липня 2019 року, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити конкретну назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України адвокату Луніка Т.Я. необхідно додати до позовної заяви ордер (або його копію), що посвідчує його повноваження на надання правової допомоги позивачу ОСОБА_1 саме в Устинівському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.ч.5 та 7 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова