Справа № 481/1848/24
Провадж.№ 2-о/481/120/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення заяви без руху/

06 листопада 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України в якій просила ??встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України. Внести зміни в актовий запис №58 складений 06 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України в якому зазначити відомості про батька дитини: в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України. Внести зміни в актовий запис №125 складений 04 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України в якому зазначити відомості про батька дитини: в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 с батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України. Внести зміни в актовий запис №207 складений 10 грудня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянина України в якому зазначити відомості про батька дитини: в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, громадянин України.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до неї, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

У пункті третьому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Виходячи із змісту заяви, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 128, частини першої статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй постанові від 05.12.2022 у справі № 490/6057/19-ц дійшла висновку, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника. Встановлення вказаних фактів у судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Причому при зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив військову службу в лавах ЗСУ, брав участь у бойових діях, пов`язаних зі збройною агресією російської федерації, та 06.12.2023 року зник безвісти під час участі в бойових діях, стосовно дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення факту необхідне для призначення пенсії у разі втрати годувальника, прийняття спадщини та на отримання інших пільг для дітей.

Заявницею не додано до заяви належних доказів на підтвердження викладених нею обставин про проживання її з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільне утримання дітей документально не підтверджено. Ведення спільного господарства заявниці та особою, щодо якого встановлюється факт батьківства, чи докази, що з достовірністю підтверджують факт батьківства, до заяви не додано.

Суд звертає увагу на те, що в якості доказів до заяви про встановлення факту батьківства можна надавати такі документи: довідки з місця проживання та про склад сімї; відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи (висновок молекулярно-генетичної експертизи з біологічними рідними, можливі записи в історії хвороби про батька); сімейні фотографії; церковні довідки про хрещення дітей, де містяться відомості про батька, тощо.

До матеріалів справи заявником долучено сповіщення сім`ї №143 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти. Відомостей про смерть ОСОБА_6 суду не надано, як не надано і рішень про встановлення факту його смерті.

Таким чином, заявнику необхідно привести заяву у відповідність.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви у десятиденний строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА