Провадження №: 2/336/3243/2024
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу ЄУН: 336/9048/24 (провадження № 2/336/3243/2024) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі представника Лєлєкової Вікторії Володимирівни, до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Здор А.О.

встановив:

10 вересня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію. Документ сформований в системі «Електронний суд» 10 вересня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 02.12.2023 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 , яким було забезпечено безперешкодний доступ та виявлено порушення, а саме: « п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення частини будинку поза приладом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі на відхідних клемах до облікового неопломбованого автоматичного вимикача під його захисною кришкою. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р.

В акті про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р. зазначено, що самовільне підключення виконано мідними проводами із перерізом 4,0 мм2 та 6,0 мм2 яке виконано приховано, схему обліку відновлено, самовільне підключення відключено ( п. 4, п. 6, п. 7 та п. 9 Акту). Акт про порушення № 10013700 від 02.12.2023 року підписано з боку представників оператора системи та Відповідачем ОСОБА_3 із зауваженнями.

Як зазначено в п. 11 Акту про порушення, Відповідача було запрошено 24.01.2024 р. на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р.

24.01.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач з`явився, тому 24.01.2023 р. протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10013700 від 24.01.2024 року в розмірі 18501 кВт*год. на загальну суму 120494 грн. 79 коп., що оформлено відповідним протоколом № 342 від 24.01.2024 р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10013700 від 24.01.2024 р. Відповідач отримав нарочно 24.01.2024 р.

18.04.2024 року на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист від Споживача за вх..№1670/007 з вимогою щодо здійснення перерахунку вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на лист НКРЕКП №5815/20.3/9-24 від 29.03.2024 року.

Так, у листі НКРЕКП №5815/20.3/9-24 від 29.03.2024 року зазначено, що оператору системи розподілу необхідно вжити заходи щодо встановлення фактичної сили струму спрацювання автоматичного вимикача (позначеного на Схемі (додаток №1 Акту про порушення) електроживлення як точка «Б» та вилученого ОСР), та у разі, якщо сила струму спрацювання відповідного автоматичного вимикача становить менше 32А, здійснити перерахунок нарахувань на підставі Акта з урахуванням сили струму відповідного вимикача.

16.04.2024 року та 26.04.2024 року Споживача було запрошено для участі в проведенні дослідження автоматичного вимикача, вилученого за Актом про порушення №10013700 від 02.12.2023 року.

09.05.2024 року було проведено технічну перевірку автоматичного вимикача та встановлено наступне: АВ (автоматичний вимикач) пошкоджень не містить та відповідає експлуатаційний документації заводу-виробника, що застосовуються до двополюсних АВ типу «С50А». Таким чином номінальний струм спрацювання АВ типу «С50А» становить 50А, що більше сили струму спрацювання автоматичного вимикача позначеного на схемі електроживлення як точка «Г» (32А).

14.05.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач був присутнім, тому 14.05.2024 р. протокольним рішенням комісії №401 прийнято рішення: «враховуючи висновок акту № 2 технічної перевірки автоматичного вимикача від 09.05.2024 р., не проводити перерахунок по акту про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р. Попереднє рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 24.01.2024 (протокол № 342) залишити без змін». Споживач відмовився від підписання протоколу комісії, таким чином, протокол №401 від 14.05.2024 року та другий примірник акту №2 технічної перевірки автоматичного вимикача від 09.05.2024 року направлено споживачу поштою 14.05.2024 року (реєстр рекомендованих листів від 14.05.2024 надається) та отримано останнім 22.05.2024 року (виписка з сайту Укрпошта надається).

Відповідач мав право оскаржити через суд рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, але до теперішнього часу не скористався своїм правом. Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Однак до теперішнього часу Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту, що є грубим порушенням умов Договору, а також норм діючого законодавства України.

У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду за захистом прав товариства та просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 120494 грн. 79 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

09 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10 жовтня 2024 року представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання призначене 10 жовтня 2024 року о 08-20 год було відкладено, за клопотанням представника відповідача, до 08 листопада 2024 року.

24 жовтня 2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому частково погоджується з позовними вимогами та просить відмовити в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення 53896,79 грн., судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначає, що складені позивачем Акти про порушення та про технічну перевірку містять неточності, за якими застосування п.8.4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунку є безпідставним, оскільки не встановлена номінальна сила струму спрацювання одного із двох автоматичних вимикачів у схемі самовільного підключення до електричної мережі, що є обов`язковим згідно п.8.4.13. ПРРЕЕ. Дані неточності, в силу п.8.4.13. ПРРЕЕ могли бути усунені тільки шляхом проведення експертизи, а не складання позивачем акту зовнішнього огляду, оскільки в Актах про порушення та про технічну перевірку було зафіксовано відсутність номіналу автоматичного вимикача, то через декілька місяців перебування у сейф пакеті (з 02.12.2023р. по 09.05.2024р.) номінал вимикача сам по собі візуально проявитись не зміг би ніяк. Безумовно, цифрове та буквенне маркування номіналу на автоматичному вимикачі або є, або його немає (стерте) і тоді потрібна тільки експертиза.

Позивач набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ще 22.09.2017р.

28.09.2017р. було укладено та підписано договір №531923073 про користування електричною енергією між споживачем ( ОСОБА_1 ) та електропостачальником («Запоріжжяобленерго» в особі техніка Північного відділення з ОПС ЗМЕМ ОСОБА_4 )

Зі змісту договору №531923073 від 28.09.2017р., невід`ємною його частиною є додаток 1 - акт технічної перевірки вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача. Тобто, не встановлення, і не заміни, і не контрольного огляду чи збереження пломб вузла обліку, а лише його технічна перевірка.

Відповідач 22.09.2017р. набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 вже зі змонтованим та встановленим на одному щиті вузлом обліку. І укладаючи в подальшому договір №531923073 від 28.09.2017р., монтаж та встановлення вузла обліку залишились без змін, тобто і лічильник, і автоматичні вимикачі на одному щиті, була проведена лише технічна перевірка. Отже, Відповідач і надав заперечення до Акту про порушення, вказавши що придбав будинок вже з таким вузлом обліку (схемою підключення).

До того ж, Позивачеві направлений адвокатський запит про надання додатку 1 (акту технічної перевірки вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача) до договору №531923073 від 28.09.2017р., акту пломбування вузла обліку і передачі пломб на зберігання, схеми підключення вузла обліку - докази будуть надані додатково після їх отримання.

В п.6 Акту про порушення Позивачем вказано лише про те, що для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося використання спеціальних технічних засобів, а тип і спосіб застосування цих засобів - не зазначені.

Відповідач звертає увагу, що відповідно зображень на фотознімках, доданих до Акту про порушення: - електропроводка прокладена на поверхні стін будинку; - підключена поза ПО розетка знаходиться в кімнаті, де розташований безпосередньо сам ПО та всі автоматичні вимикачі, вона не прихована, нічим не закрита/прикрита, тобто на видному місці; - автоматичний вимикач, до відхідних клем якого здійснено самовільне підключення знаходиться на панелі ПО та він не опломбований (про це також зазначено в п.3 Акту про порушення); - відсутнє застосування будь-яких спеціальних технічних засобів для виявлення самовільного підключення (в Акті про порушення відсутня інформація про тип і спосіб цих спеціальних технічних засобів); - відсутній демонтаж будівельних конструкцій, демонтаж оздоблення стіни чи панелі. Безумовно, самовільне підключення було виконано неприховано, виявити порушення при контрольному огляді можливість була.

Враховуючи те, що самовільне підключення електропроводки було неприховано візуально, виявити його Позивач під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мав можливість, відповідно розрахунок за спожиту електричну енергію на підставі п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ здійснено Позивачем не вірно, необхідно брати за основу п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ.

Таким чином, позивачем при складанні Акту про порушення та в подальшому при прийнятті рішень про виконання розрахунку та перерахунок необлікованої електричної енергії: - не визначена найменша сила струму спрацювання автоматичного вимикача, задіяного у схемі самовільного підключення до електричної мережі, розташованого в точці Б на Схемі підключення; - не враховано, що відповідач придбав будинок вже з таким вузлом обліку (схемою підключення); - не зазначено відомості про тип і спосіб застосування спеціальних технічних засобів, місце виявлення є, дії для виявлення саме спеціальними технічними засобами відсутні; - необґрунтовано визначено самовільне підключення прихованим, виявити таке підключення Позивач під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мав можливість, тим більше 08.08.2023р. був контрольний огляд приладу обліку (ПО); - розрахунок за спожиту електричну енергію на підставі п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ здійснено не вірно, необхідно брати за основу п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, адже виявити таке підключення Позивач під час проведення контрольного огляду ПО мав можливість.

Як наслідок, Відповідач не визнає пред`явлені позовні вимоги в частині застосування п.п.3 п.8.4.8. ПРРЕЕ та періоду нарахування в 12 календарних місяців, вважає що необхідно застосувати п.п.2 п.8.4.8. ПРРЕЕ та період нарахування в 6 календарних місяців, контррозрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по Акту про порушення згідно додатку 8.

31 жовтня 2024 року представник позивача, через систему «Електронний суд», подав відповідь на відзив, в якій не погодився з доводами представника відповідача. Твердження відповідача про можливість виявлення порушення ПРРЕЕ під час контрольного огляду на об`єкті відповідача вважає хибним та вказує, що при контрольному огляді здійснюється лише огляд засобу комерційного обліку, який передбачає візуальний огляд лічильника, його цілісність, зняття показів та цілісність пломб на ньому. Розподільчий щит, розетки, інші електрокомунікації та обладнання не перевіряються та не оглядаються під час контрольного огляду засобу комерційного обліку. Так, виявлене порушення 02.12.2023 року на об`єкті споживача можливо було виявити тільки у ході проведення технічної перевірки, що й було зроблено та зафіксовано у акті про порушення.

Твердження відповідача про необхідність застосування періоду у 6 місяців при здійснення розрахунку за Актом про порушення №10013700 від 02.12.2023 року представник позивача вважає хибним, а контррозрахунок відповідача таким, що відповідає вимогам ПРРЕЕ щодо здійснення нарахування саме за виявлене приховане самовільне підключення.

20.11.2017 року на об`єкті Відповідача, за його заявою, було проведено технічну перевірку та виконано заміну приладу обліку. Актом технічної перевірки зазначено про відсутність на об`єкті споживача будь-яких захисних пристроїв, вимикачів (Акт технічної перевірки від 20.11.2017 року надається).

02.12.2023 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки Відповідача було виявлено самовільне підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі на відхідних клемах дооблікового неопломбованого автоматичного вимикача під його захисною кришкою, що дає підстави вважати про самостійне встановлення автоматичного вимикача, без попередження оператора системи з метою його подальшого опломбування на виконання вимог ПРРЕЕ та ККО.

Отже, умовами договору про постачання та розподіл електричної енергії визначено обов`язок та відповідальність Споживача за експлуатацію належних йому установок, які перебувають у його власності, відповідно до нормативно-правових актів в сфері електроенергетики України, зокрема, п. 7.4 розділу 7 глави VI ККО щодо обов`язкового закриття первинних та вторинних кол живлення засобу обліку, важелів і кнопок управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках шляхом опломбування відповідних пристроїв та місць, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Твердження Відповідача про проведення експертизи автоматичного вимикача та визначення номіналу представник позивача вважає хибним. Відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ лише факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/ або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Під час складання Акту про порушення Позивачем було виконано вимоги п.8.2.5 ПРРЕЕ, а саме, зазначено всі необхідні дані визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії: - межа балансової належності; - переріз та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення (мідні проводи із перерізом 4,0 мм2 та 6,0 мм2); - номінальна сила струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення т.Б -без номіналу, т.В-20, т.Г-32.

18.04.2024 року на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист щодо необхідності вжиття заходів щодо встановлення фактичної сили струму спрацювання автоматичного вимикача (позначеного на Схемі (додаток №1 Акту про порушення) електроживлення як точка «Б» та вилученого ОСР) та повідомити НКРЕКП про вжиті заходи.

16.04.2024 року та 26.04.2024 року Споживача було запрошено для участі в проведенні дослідження автоматичного вимикача, вилученого за Актом про порушення №10013700 від 02.12.2023 року. Споживач на проведення дослідження не з`явився, повноважного представника не направив. Оператором системи було вжито заходи щодо належного повідомлення Відповідача про проведення дослідження, однак, двічі запрошення поверталось на адресу Позивача у зв`язку з закінченням терміну зберігання (докази надаються). 09.05.2024 року було здійснено дослідження номінального струму спрацювання автоматичного вимикача, у складі комісії з 4-х осіб було виявлено: - шляхом візуального огляду - відсутність маркування номіналу на лицьовій стороні, механічних пошкодження не виявлено, позначено штрих-код маркування 007 та завод виробник; - при проведенні визначення часострумових характеристик спрацювання автоматичного вимикача, а саме, шляхом подачі навантаження на автоматичний вимикач, який при навантаженні більше 50А спрацював.

Так, оператором системи було вжито заходи щодо встановлення номінальної сили струму спрацювання автоматичного вимикача зазначеного як точка «Б» на схемі, що становить 50А та є більшою ніж автомат встановлений у точці «Г», через який безпосередньою і проходить струм до самовільного підключення. Протокольним рішенням комісії №401 від 14.05.2024 року, враховуючи висновки акту №2 від 09.05.2024 року було вирішено не проводити перерахунок по Акту про порушення та залишити попереднє рішення комісії з розгляду Акту без змін (протокол №342 від 24.0.1.2024 року).

06 листопада 2024 року, через систему «Електронний суд», представник відповідача подав заперечення, в яких не погодився з доводами представника позивача та підтримав раніше висловлену у відзиві позицію. Документ сформовано в системі «Електронний суд» 05 листопада 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В обґрунтування своєї позиції посилався на обставини викладені в заявах по суті справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справии належним чином повідомлений.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в частині стягнення 53896,79 грн., судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції посилався на обставини викладені в заявах по суті справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підставною виникнення права власності є договір купівлі-продажу серія та номер 187, виданий 22 вересня 2017 року видавник приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М.

ОСОБА_1 є власником особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором № 531923073 про користування електричною енергією від 28 вересня 2017 року та відомостями з особового рахунку.

20 листопада 2017 року працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго» замінили в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , засіб обліку (знято СО-5 заводський номер року виготовлення, встановлено НІК 2102-02 М1В заводський номер 8 року виготовлення), який опломбовано пломбами електропостачальника, а саме опломбовано клемну кришку встановлено пломбу 16961447, наявність вбудованого індикатора дій впливу постійного (змінного) магнітного та/або електричного полів 10570608, місце встановлення електролічильника будинок, що підтверджується відповідним актом.

Перевірено схему підключення приладу обліку вірно, фаза в клемі І, нуль в клемі ІІІ. Після проведення перевірки схема підключення вірна.

Інструктаж щодо безпечної експлуатації вузлу обліку споживач прослухав.

Споживач зобов`язався забезпечувати цілісність та збереження зазначених в акті: засобу обліку електроенергії, пломби виробника (Держспоживстандарту) на ньому. Пломби ПАТ «Запоріжжя обленерго» встановлених на лічильнику та в дооблікових електричних колах, індикатору(ів) впливу магнітних або електричних полів, ввідного кабелю, автоматичних вимикачів, шафи обліку, зберігати незмінною схему підключення приладу обліку електроенергії, а також відшкодовувати вартість перевірки або ремонту обладнання у разі його навмисного пошкодження. Про відповідальність за порушення приладу обліку, пломб, індикаторів впливу магнітних або електричних полів, схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача тощо споживач попереджений під підпис.

02 грудня 2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 , виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення частини будинку поза приладом обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі на відхідних клемах дооблікового неопломбованого автоматичного вимикача під його захисною кришкою. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 10013700 від 02 грудня 2023 року.

В акті про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р. зазначено, що самовільне підключення виконано мідними проводами із перерізом 4,0 мм2 та 6,0 мм2 яке виконано приховано, схему обліку відновлено, самовільне підключення відключено ( п. 4, п. 6, п. 7 та п. 9 Акту). Було використано спеціальні технічні засоби.

Акт про порушення № 10013700 від 02.12.2023 року підписано з боку представників оператора системи та Відповідачем ОСОБА_3 із зауваженнями. ОСОБА_1 пояснив, що придбав будинок з таким підключенням.

До акту додано: акт технічної перевірки, схема живлення додаток 1, фототаблиця, відеоофіксація. Додаткові відомості т5 два одножильних, приховано; т. 6,7,9 два одножильних відкрито; т. 8,10 один двожильний, приховано.

В п. 11 Акту про порушення повідомлено відповідача про засідання комісії, яке відбудеться 24.01.2024 р. та запрошено на засідання комісії з розгляду складеного Акту про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р. Роз`яснені причини неявки.

На схемі електроживлення споживача, яка є додатком №1 до акту про порушення зображена точка самовільного підключення, межа балансової належності, навантаження споживача.

02 грудня 2023 року працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго», в присутності споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконали відгалуження від опори до межі балансової належності ізольованим проводом до приладу обліку ізольованим проводом. Опломбовано клемну кришку встановлено пломбу С 80852040, кожух лічильника - С 29979737 ру. Під час проведення робіт виявлено зовнішні пошкодження ізоляції на ділянці від опори до ПО, недоліки самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку підключення електророзеток поза приладом обліку (частина будинку), акт про порушення № 10013700.

Перепломбовано прилад обліку, демонтовано дообліковий автоматичний вимикач провід заведено у лічильник. Пакет зі зразком проводу опломбовано С80852055.

Перевірено схему підключення приладу обліку, фаза в клемі 1, нуль в клемі 3. Після проведення перевірки схема підключення відповідає паспортній.

Споживачу необхідно дотримуватись вимог ПРРЕЕ, встановити ВШО.

Інструктаж щодо безпечної експлуатації вузлу обліку споживач прослухав.

Споживач зобов`язався забезпечувати цілісність та збереження зазначених в акті: засобу обліку електроенергії, пломби виробника (Держспоживстандарту) на ньому. Пломби ПАТ «Запоріжжя обленерго» встановлених на лічильнику та в дооблікових електричних колах, індикатору(ів) впливу магнітних або електричних полів, ввідного кабелю, автоматичних вимикачів, шафи обліку, зберігати незмінною схему підключення приладу обліку електроенергії, а також відшкодовувати вартість перевірки або ремонту обладнання у разі його навмисного пошкодження. Про відповідальність за порушення приладу обліку, пломб, індикаторів впливу магнітних або електричних полів, схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача тощо споживач попереджений під підпис, що підтверджується актом про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача № 000224 від 02 грудня 2023 року.

24.01.2024 р. на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії Відповідач з`явився, тому 24.01.2023 р. протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по Акту про порушення № 10013700 від 24.01.2024 року в розмірі 18501 кВт*год. на загальну суму 120494 грн. 79 коп., що оформлено відповідним протоколом № 342 від 24.01.2024 р. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту № 10013700 від 24.01.2024 р. Відповідач отримав нарочно 24.01.2024 р.

ОСОБА_1 вказав, що не згоден з порушенням, 01 серпня 2023 року був контрольний огляд лічильника проблем не виявлено, про що в протоколі міститься відповідний запис.

18.04.2024 року на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист від Споживача за вх. №1670/007 з вимогою щодо здійснення перерахунку вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на лист НКРЕКП №5815/20.3/9-24 від 29.03.2024 року.

У листі НКРЕКП №5815/20.3/9-24 від 29.03.2024 року зазначено, що оператору системи розподілу необхідно вжити заходи щодо встановлення фактичної сили струму спрацювання автоматичного вимикача (позначеного на Схемі (додаток №1 Акту про порушення) електроживлення як точка «Б» та вилученого ОСР), та у разі, якщо сила струму спрацювання відповідного автоматичного вимикача становить менше 32А, здійснити перерахунок нарахувань на підставі Акта з урахуванням сили струму відповідного вимикача.

16.04.2024 року та 26.04.2024 року Споживача було запрошено для участі в проведенні дослідження автоматичного вимикача, вилученого за Актом про порушення №10013700 від 02.12.2023 року. Споживач на проведення дослідження не з`явився, повноважного представника не направив. Оператором системи було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про проведення дослідження, однак, двічі запрошення поверталось на адресу позивача у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується реєстрами рекомендованих листів, списками згрупованих відправлень та фіскальними чеками.

09.05.2024 року було проведено технічну перевірку автоматичного вимикача та встановлено наступне: АВ (автоматичний вимикач) пошкоджень не містить та відповідає експлуатаційний документації заводу-виробника, що застосовуються до двополюсних АВ типу «С50А». Таким чином номінальний струм спрацювання АВ типу «С50А» становить 50А, що більше сили струму спрацювання автоматичного вимикача позначеного на схемі електроживлення як точка «Г» (32А).

14.05.2024 року на засідання комісії з розгляду Актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідач був присутнім, тому 14.05.2024 р. протокольним рішенням комісії №401 прийнято рішення: «враховуючи висновок акту № 2 технічної перевірки автоматичного вимикача від 09.05.2024 р., не проводити перерахунок по акту про порушення № 10013700 від 02.12.2023 р. Попереднє рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 24.01.2024 (протокол № 342) залишити без змін». Споживач відмовився від підписання протоколу комісії, таким чином, протокол №401 від 14.05.2024 року та другий примірник акту №2 технічної перевірки автоматичного вимикача від 09.05.2024 року направлено споживачу поштою 14.05.2024 року, що підтверджується реєстром рекомендованих листів від 14.05.2024 та отримано останнім 22.05.2024 року, що підтверджується випискою з сайту Укрпошта.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, положеннями Закону України «Про ринок електроенергії», Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 N 311 (далі - ККО), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 діючих з 11 червня 2018 року (далі - Правила).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1, 2 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до частини першої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, які діють з 11 червня 2018 року, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 62 ч.1 ст. 1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VIII) визначено, що побутовим споживачем індивідуальним побутовим споживачем є (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Відповідно до умов договору № 531923073 про користування електричною енергією, споживач зобов`язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПРРЕЕ (п. 9.1), забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів (9.2.), невідкладно у письмовій формі повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, а також у разі зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву чи порушення пломб, індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного та/або електричного полів на ньому (9.4.), узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (9.7).

Відповідно до п. 23 договору споживач несе відповідальність за: порушення ПРРЕЕ (п. 23.2), за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 23.4), пошкодження приладів обліку (23.5), розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів (23.6), шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів (п. 23.8).

У п. 5.2.12. Кодексу комерційного обліку електричної енергії встановлено, що замовник має право самостійно придбати ЗКО, автоматичні вимикачі, пристрої захисного відключення та інше обладнання вузла обліку, що відповідають вимогам цього Кодексу, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів, та надати їх ППКО (разом із копіями розрахункових документів (квитанції, товарного чи касового чека тощо), а також технічних паспортів чи інших документів, що їх замінюють) для встановлення на своєму об`єкті.

Відповідно до пункту 6.4.1. ККО учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Згідно з п. 6.5.4. ККО технічна перевірка вузлів обліку у споживачів здійснюється оператором системи у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), та відповідного ППКО (за рішенням споживача).

Відповідно до п. 6.5.5. ККО під час здійснення технічної перевірки вузлів обліку та ЗКО має бути виконаний комплекс робіт щодо визначення відповідності стану та схем підключення ЗКО та іншого обладнання вузлів обліку відповідним проєктним рішенням (проєкту), виявлення їх пошкодження, пошкодження або зриву встановлених пломб та індикаторів, порушення схеми підключення, перевірка стану індикаторів магнітного та/або електричного полів, встановлених на/у ЗКО, виявлення наявності пристроїв впливу або інших ознак втручання в роботу ЗКО, зчитування показів та інформації, що зберігається в первинній базі даних лічильників електричної енергії, перевірка та, у разі потреби, синхронізація або установлення часу годинника інтервальних лічильників електричної енергії, а також перевірка (з використанням спеціальних технічних засобів та, за необхідності, частковим демонтажем будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів) стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання для виявлення позаоблікових підключень або підключень, що можуть призвести до спотворення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії.

Згідно з п. 6.5.7. ККО результати технічної перевірки оформлюються актом технічної перевірки, а у разі виявлення порушень - актом про порушення.

Технічна перевірка вузлів обліку та схем їх підключення здійснюється на відповідність проєктним рішенням. У разі втрати або відсутності проєктної документації технічна перевірка має проводиться на відповідність нормативно-правовим актам та нормативним документам, які є чинними на дату проведення перевірки (п. 6.5.8. ККО).

Відповідно до п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп.1); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (пп. 4); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (пп. 5); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (пп. 6); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (пп. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (пп. 19); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (пп. 20); утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів (пп. 22).

20 листопада 2017 року працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго» замінили в присутності споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , засіб обліку (знято СО-5 заводський номер року виготовлення, встановлено НІК 2102-02 М1В заводський номер 8 року виготовлення), що підтверджується відповідним актом.

Перевірено схему підключення приладу обліку вірно, фаза в клемі І, нуль в клемі ІІІ. Після проведення перевірки схема підключення вірна.

Споживач зобов`язався забезпечувати цілісність та збереження зазначених в акті, зокрема зберігати незмінною схему підключення приладу обліку електроенергії. Про відповідальність за порушення приладу обліку, пломб, індикаторів впливу магнітних або електричних полів, схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача тощо споживач попереджений під підпис.

Підставою для визначення споживачу оператором системи обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення частини будинку поза приладом обліку), є фіксація цього порушення у відповідному акті про порушення, складеному у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі на відхідних клемах дооблікового неопломбованого автоматичного вимикача під його захисною кришкою. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

На схемі електроживлення споживача, яка є додатком №1 до акту про порушення та фототаблиця підтверджують виявлені порушення.

02 грудня 2023 року працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго», в присутності споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виконали відгалуження від опори до межі балансової належності ізольованим проводом до приладу обліку ізольованим проводом. Перепломбовано прилад обліку, демонтовано дообліковий автоматичний вимикач провід заведено у лічильник. Перевірено схему підключення приладу обліку, фаза в клемі 1, нуль в клемі 3. Після проведення перевірки схема підключення відповідає паспортній, що підтверджується відповідним актом.

Наслідки порушення/невиконання споживачем електроенергії вказаного обов`язку, зокрема порядок та умови їх настання для споживача, регламентовані положеннями розділу 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил» та полягають у визначенні споживачу обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно з пунктом 8.4.1 ПККЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Наявний в матеріалах справи акт складений відповідно до положень чинного законодавства, є належними доказами, порушень допущених споживачем.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Наявний в матеріалах справи протокол складений відповідно до положень чинного законодавства, є належним доказом, порушень допущених споживачем.

За змістом положень пунктів 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ рішення комісії з розгляду актів про порушення про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ, безпосередньо впливає на права та обов`язки відповідного споживача в контексті його відносин з іншим учасником роздрібного ринку електроенергії (оператором системи розподілу, передачі електроенергії, електропостачальником тощо), оскільки встановлює обсяг і вартість необлікованої електроенергії тощо.

Відповідно до підпункту 3 пункту 8.4.8. Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до пункту 8.4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Нарахування за Актом проведено за 365 днів за період з 02 грудня 2022 року до 02 грудня 2023 року, тобто згідно з вимогами Правил. Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 18501 кВт*год., на загальну суму 120494 грн. 79 коп.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідач вартість не облікованої електричної енергії в сумі 120494 грн. 79 коп. не сплатив.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд встановив, що відповідач порушив вимоги ч. 2 ст. 77 Закону №2019-VIII «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснив самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та допустив безоблікового користування електричною енергією.

Розрахунки збитків, проведені позивачем відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зауваження відповідача, що він придбав будинок з таким під`єднанням, які викладені в акті про порушення від 02 грудня 2023 року суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються актом від 20 листопада 2017 року. Відповідно до якого працівники ПАТ «Запоріжжяобленерго» замінили в присутності споживача засіб обліку. Перевірено схему підключення приладу обліку вірно, фаза в клемі І, нуль в клемі ІІІ. Після проведення перевірки схема підключення вірна. Споживач зобов`язався зберігати незмінною схему підключення приладу обліку електроенергії. Про відповідальність, зокрема за порушення схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача тощо споживач попереджений під підпис.

Доводи відповідача про те, що 01 серпня 2023 року був контрольний огляд лічильника і позивач проблем не виявив, суд відхиляє, оскільки контрольний огляд засобу комерційного обліку та технічна перевірка здійснюють різний комплекс робіт.

Контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів.

Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

При контрольному огляді здійснюється лише огляд засобу комерційного обліку, який передбачає візуальний огляд лічильника, його цілісність, зняття показів та цілісність пломб на ньому. Розподільчий щит, розетки, інші електрокомунікації та обладнання не перевіряються та не оглядаються під час контрольного огляду засобу комерційного обліку.

02.12.2023 р. під час здійснення технічної перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_3 виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Точка самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходиться на ввідному проводі на відхідних клемах дооблікового неопломбованого автоматичного вимикача під його захисною кришкою.

У п. 6 Акту про порушення зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалось з використанням спеціальних технічних засобів.

Доводи відповідача про необхідність застосування періоду у 6 місяців при здійснення розрахунку за Актом про порушення №10013700 від 02.12.2023 року, суд не бере до уваги. Оскільки самовільне підключення виконано споживачем приховано, то відповідно до вимог п.п.3 п.8.4.2 та п.8.4.13 ПРРЕЕ розрахунок здійснюється з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про необхідність проведення експертизи автоматичного вимикача спеціалізованою організацією. Однак, відповідно до п.8.4.4. ПРРЕЕ лише факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/ або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

Під час складання Акту про порушення Позивачем було виконано вимоги п.8.2.5 ПРРЕЕ, а саме, зазначено всі необхідні дані визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії: - межа балансової належності; - переріз та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення (мідні проводи із перерізом 4,0 мм2 та 6,0 мм2); - номінальна сила струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення т.Б -без номіналу, т.В-20, т.Г-32.

09.05.2024 року було здійснено дослідження номінального струму спрацювання автоматичного вимикача, у складі комісії з 4-х осіб було виявлено: - шляхом візуального огляду відсутність маркування номіналу на лицьовій стороні, механічних пошкодження не виявлено, позначено штрих-код маркування 007 та завод виробник; - при проведенні визначення часострумових характеристик спрацювання автоматичного вимикача, а саме, шляхом подачі навантаження на автоматичний вимикач, який при навантаженні більше 50А спрацював).

Так, оператором системи було вжито заходів щодо встановлення номінальної сили струму спрацювання автоматичного вимикача зазначеного як точка «Б» на схемі, що становить 50А та є більшою ніж автомат встановлений у точці «Г», через який безпосередньою і проходить струм до самовільного підключення. Протокольним рішенням комісії №401 від 14.05.2024 року, враховуючи висновки акту №2 від 09.05.2024 року було вирішено не проводити перерахунок по Акту про порушення та залишити попереднє рішення комісії з розгляду Акту без змін (протокол №342 від 24.0.1.2024 року).

Встановивши у діях відповідача порушення Закону №2019-VIII, Правил №312, умов договору, суд дійшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 120494 грн. 79 коп.

Щодо судових витрат

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 120494 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочена назва ПАТ «Запоріжжяобленерго»), , місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення 08 листопада 2024 року.

Суддя: