Справа №:755/4204/23
Провадження №: 2/755/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника позивача - адвоката Кухаревської Н.О. про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю « КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ» з вимогою: «Визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру АДРЕСА_1 ».

19 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Виниченко Л.М.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю « КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

04 вересня 2023 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С. Корович винесено розпорядження №444 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

05 вересня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В.

05 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «ДІМ НА БУДІВЕЛЬНИКІВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю « КДС ІНВЕСТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Продовжено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, дата першого судового засідання - 15 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

19 квітня 2024 року (вх№22653) до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Кухаревської Н.О. про зміну предмету позову, за змістом заяви позивач викладає вимоги у наступній редакції:

«Зобов`язати ЖБК «Дім на Будівельників 30» надати документи необхідні для реєстрації права власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру, яка відповідає будівельній адресі та критеріям №144 (секція 4 поверх 12 кількість кімнат 3 загальна проектна площа 90,91 кв.м) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Видати довідку про повну сплату пайових внесків та технічній паспорт ОСОБА_1 як члена ЖБК «Дім на Будівельників 30» на трикімнатну квартиру, яка відповідає будівельній адресі та критеріям №144 (секція 4 поверх 12 кількість кімнат 3 загальна проектна площа 90,91 кв.м) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що відповідає будівельній адресі та критеріям №144 (секція 4 поверх 12 кількість кімнат 3 загальна проектна площа 90,91 кв.м) у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 »

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, у заяві про зміну предмету позову міститься клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні висловила свою позицію щодо підстав для залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, які викладено у письмових заперечення, які приєднано до справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали заяв про зміну предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Пунктами шість, сім частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, перше судове засідання у даній справі, після перерозподілу справи, призначене на 15 листопада 2023 року на 11.00 годину, разом з тим із заявою про зміну предмету позову позивач звернувся до суду 19 квітня 2024 року, тобто із пропуском строку на вчинення вказаної процесуальної дії встановленого ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову, подану представником позивача - адвокатом Кухаревською НО., зареєстрована в канцелярії суду 19 квітня 2024 року за вх№22653, з відстав недотримання позивачем процесуального строку для вчинення окремої процесуальної дії - подання заяви про зміну предмету позову, встановленого ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статями 43, 49, 126, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача - адвокатом Кухаревською НО., зареєстрована в канцелярії суду 19 квітня 2024 року за вх. № 22653, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я