Справа № 638/9082/24
Провадження № 2/638/4340/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

за участю секретаря Суслової К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Позивач надав клопотання по виклик свідків, в якій просить викликати в якості свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Метою виклику свідків є повне з`ясування обставин справи.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-78, 90-91, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка - ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 10 грудня 2024 року.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов