ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/269/24 Номер провадження 22-ц/814/3713/24Головуючий у 1-й інстанції Петренко Л.Є. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2024 року, постановлене суддею Петренко Л.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 10.09.2024 позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором №4106525 від 30.05.2021, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10000,00 грн., відсотків у розмірі 18750,00 грн. та комісії за надання кредиту - 1100,00 грн., в загальній сумі 29850,00 грн.; а також понесені позивачем судові витрати в загальній сумі 4612,10 грн., які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1612,10 грн. та витрат на правничу правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із указаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 08.10.2024 засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі; підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Ізапеляційної скарги вбачається, що вона не підписана ОСОБА_1 , відтак не відповідає вимогам частин 1, 3 статті 356 ЦПК України, а тому за правилами пункту 1 частини 5 статті 357 цього Кодексу підлягає поверненню особі, яка її подала.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 за змістом яких право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У зв`язку із наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10.09.2024 не приймається до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2024 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко