ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачі є користувачами даних послуг, так як проживають у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. У зв`язку неналежною сплатою коштів за отримані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 93 719,66 грн, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2021 року цивільну справу № 753/24875/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 08 грудня 2021 року.

16 грудня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28 лютого 2022 року на 12:00 год.

25 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі того, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України на підтвердження чого долучає до клопотання копію контракту.

01 лютого 2022 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що позовні вимоги не визнає, вказує на те, що інші мешканці даної квартири створюють йому перешкоди у користуванні жилим приміщенням. Разом з тим у відзиві ОСОБА_4 зазначає, що відповідач у справі ОСОБА_5 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучає копію свідоцтва про смерть останньої та просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з неї.

16 лютого 2022 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Судове засідання 28 лютого 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 07 червня 2022 на 12:00 год.

У судове засідання 7 червня 2022 року з`явився представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , підтвердив інформацію про те, що ОСОБА_5 дійсно померла та просив закрити провадження стосовно стягнення відносно неї заборгованості. Окрім того не заперечував стосовно клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням останнього на цей час в лавах ЗСУ та введення воєнного стану на території України.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 була закрито у зв`язку із смертю останньої. Окрім того, вказаною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

04 жовтня 2024 року до суду з Військової частини НОМЕР_1 МОУ надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 жовтня 2024 року до суду з Дарницького районного у м. Києві ТЦК та СП надійшла інформація, у якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала при проходженні служби у лавах ЗСУ (до листа долучено копію свідоцтва про смерть, свідоцтво про поховання, витяг з засідання військово-лікарської комісії).

Враховуючи викладене, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом у даній справі провадження зупинялось, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 перебувавна військовій службі у лавах ЗСУ.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 03 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова