УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 19.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено розірвати шлюб зареєстрований 23.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №352, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).

30.04.2024 представник відповідача адвокат Багіров Р.А. подав заяву про виправлення описки в рішенні суду. Зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні дошлюбного прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Представник відповідача адвокат Багіров Р.А. подав заяву в якій просить розгляд питання про виправлення описки проводити у його відсутності та відсутності відповідача, заяву просить задовольнити.

Позивач подав заяву в якій просить розгляд проводити у його відсутності, питання про виправлення описки вирішити на розсуд суду.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням суду від 19.04.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалено розірвати шлюб зареєстрований 23.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №352, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).

Оскільки у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , а тому суд вказав прізвище ОСОБА_3 , що повністю відповідає запису дошлюбного прізвища зазначеного в свідоцтві про одруження.

На день ухвалення рішення суду не було надано жодних документів, що давали б суду правові підстави зазначити інше дошлюбне прізвище як « ОСОБА_3 ». Такі відомості повинні були б існувати на день ухвалення рішення суду і суд при зазначенні таких відомостей допустив саме описку у їх написанні.

Таким чином, суд у мотивувальній та резолютивній частині рішення правильно зазначив дошлюбне прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ».

Оскільки судом не допущено описку у написанні дошлюбного прізвища відповідача, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Багірова Рустама Алігейдаровича про виправлення описки у рішенні суду від 19.04.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук