Провадження № 2/754/2036/24
Справа № 754/1267/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сенюти В.О.,

при секретарі - Кочерги І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Київтеплоенерго» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.02.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2024 на адресу Деснянського районного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів - матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_2 . Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у відсутність сторони позивача. Оскільки, матеріали спадкової справи відносяться до нотаріальної таємниці, відтак отримати вказані докази в інший спосіб, окрім витребування не має можливості.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується відповіддю Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані копії спадкових справ належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача КП «Київтеплоенерго» Банецького Богдана Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Закревського, 47) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справ після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд міста Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5 В, судді Сенюті В.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О.Сенюта