Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1665/24
У Х В А Л А

07.11.2024 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку, площею 0,7849 га., кадастровий номер № :05:009:0009 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Васьківчицького старостинського округу;

- земельну ділянку, площею 2,5415 га., кадастровий номер № :05.004:0005для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Васьківчицького старостинського округу Антонівської селищної ради. Відповідно до ухвали суду позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк для виправлення недоліків позовної заяви. Недоліки позову позивачем усунуто.

Тому позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

У випадку неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч.2 ст.191 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Васільєв