04.11.2024 Справа № 363/4056/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Галай О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на набуття права вимоги за кредитним договором № від 15 вересня 2020 року та в зв`язку із порушенням відповідачем договірних зобов`язань по сплаті коштів за наданий кредит просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 1 807 грн. 47 коп., з якої 1 401 грн. 12 коп. - загальна сума боргу по тілу кредиту, 21 грн. - загальна сума боргу по відсоткам, 406 грн. 14 грн. - загальна сума боргу по комісії та заборгованість по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритим в межах вищезазначеного кредитного договору в розмірі 29 583 грн. 30 коп., з яких 17 600 грн. - загальна сума боргу по тілу, 11 983 грн. 30 коп. - загальна сума боргу по відсоткам, а також понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибула, в позові просила про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи, до суду не прибула. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справа без її участі, позовні вимоги визнала в частинах стягнення заборгованості за кредитним договором № в розмірі 1 807 грн. 47 коп., та судового збору в розмірі 3 028 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 15 вересня 2020 року ОСОБА_1 заповнено та підписано анкету-заяву на отримання кредиту в АТ «ОТП БАНК». Того ж дня, між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № від 15 вересня 2020 року АТ «ОТП БАНК» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а вона в свою чергу зобов`язався отримати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до Розділу 1 кредитного договору між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було погоджено надання кредиту на наступних умовах: загальний розмір кредиту 13 538 грн., з яких 13 048 грн. для придбання товару у продавця ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» шляхом перерахування коштів безпосередньо продавцю, а 490 грн. зараховуються банком на оплату додаткових послуг; строк кредитування 20 місяців з кінцевим терміном повернення кредиту 15 травня 2022 року, щомісячна комісія за управління кредитом у розмірі 3% від суми кредиту з пільговим періодом, фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Додатком до кредитного договору є паспорт споживчого кредиту та графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, які особисто підписані ОСОБА_1 та містять вичерпну інформацію щодо специфікації кредитного продукту, який надається, зокрема, інформацію щодо загальної вартості кредиту, загальних витрат за кредитом, реальної річної процентної ставки, розміру щомісячного платежу, порядку його формування та сплати. Крім того, вказані документи містять інформацію щодо виду та переліку послуг банку, за надання яких встановлено щомісячну комісію.

15 вересня 2020 року ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» виставлено рахунок-фактуру №МРФТ-0735-5791855 на придбання товару та послуг на загальну суму 13 045 грн.

З фіскального чеку від 15 вересня 2020 року, виданого ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» вбачається, що цього ж дня, здійснено продаж товарів та послуг ОСОБА_1 .

Таким чином, АТ «ОТП БАНК» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 15 вересня 2020 року судом підтверджено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів та щомісячної комісії у повному обсязі не виконала, здійснивши лише часткове погашення тіла кредиту.

13 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ОТП БАНК» укладено договір факторингу за №13/10/23, за умовами якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги щодо відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 ЦК України, встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом.

Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).

У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою.

Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Умови публічного договору, які суперечать частині другій цієї статті та правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Договір позики вважається безпроцентним, якщо:

1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін;

2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та доведених суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитним договором № від 15 вересня 2020 року становить 1 807 грн. 47 коп., з якої 1 401 грн. 12 коп. - загальна сума боргу по тілу кредиту, 21 грн. - загальна сума боргу по відсоткам, 406 грн. 14 грн. - загальна сума боргу по комісії.

Таким чином, в цій частині позов підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритим в межах вищезазначеного кредитного договору в розмірі 29 583 грн. 30 коп., з яких 17 600 грн. - загальна сума боргу по тілу, 11 983 грн. 30 коп. - загальна сума боргу по відсоткам, то суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтувань, а матеріли справи не місять докази виникнення кредитної заборгованості у сумі 29 583 грн. 30 коп. в межах кредитного договору №. Сам лише витяг з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13 жовтня 2023 року, який не підписаний зазначеними в ньому особами, виникнення кредитних правовідносин між сторонами не доводить. Тобто належних та допустимих достатніх доказів які б підтверджували отримання відповідачем кредиту в сумі 17 600 грн. суду не надано.

За таких обставин, позов в частині стягнення заборгованості по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритим в межах вищезазначеного кредитного договору в розмірі 29 583 грн. 30 коп., з яких 17 600 грн. - загальна сума боргу по тілу, 11 983 грн. 30 коп. - загальна сума боргу по відсоткам, не можна визнати обґрунтованим, який є недоведеним і задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи викладене, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 807 грн. 47 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн., а всього 4 835 (чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повне судове рішення складено 08.11.2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя