Справа № 946/5528/24
Провадження № 2-о/946/208/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

05.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 008948, виданого 23.07.2001 Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 55 та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №476490, виданого 23.07.2001 Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 66, мотивуючи тим, що у державних актах її по батькові помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що перешкоджає реалізації її майнових прав на земельні ділянки.

Аргументи учасників справи

Заявниця у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви її представника від 07.10.2024 заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 008948, виданого 23.07.2001 Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 55, ОСОБА_4 належить право постійного користування землею площею 0,45 га, що розташована на території Приозерненської сільської ради, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №476490, виданого 23.07.2001 Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 66, ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 0,55 га, що розташована на території Приозерненської сільської ради, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства.

У паспорті громадянки України серія НОМЕР_1 , виданому 28.03.2001 Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого 10.07.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_3 , повторно виданому 21.07.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з рішення Приозерненської сільської ради Кілійського району Одеської області України № 3 від 18.02.2000 (мовою оригіналу) ОСОБА_5 передано з резервного фонду ділянка в розмірі 0,55 га у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та користування у соціальній сфері села. Вказаний витяг згідно листа Кілійського сектору Архівного відділу Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 17.09.2024 підтверджує передачу земель ОСОБА_1 .

Листом Головного управління держгеокадастру в Одеській області від 26.06.2024 відмовлено у внесенні відповідних виправлень в державні акти у зв`язку з відсутністю повноважень та рекомендовано звернутися до суду.

Розбіжність у написанні по батькові заявниці у державних актах « ОСОБА_2 » та паспорті громадянки України « ОСОБА_3 » унеможливлює реалізацію майнових прав заявниці на земельну ділянку.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Належність Державних актів на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 008948, виданий заявниці 23.07.2001 та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №476490, виданий заявниці 23.07.2001, підтверджено листом Кілійського сектору архівного відділу Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області №04-17/254 від 17.09.2024 та архівним витягом з рішення №3 від 18.02.2000, що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13,258,259,263,264,265,293, 294, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , Державного акту на право постійного користування землею серія ІІІ-ОД № 008948, 23.07.2001 виданого Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 55, передану для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,45 га та Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №476490, 23.07.2001 виданого Приозерненською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 66, передану для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,55 га.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна