КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/15563/24

02 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Рожка Сергія Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, постановлену під головуванням судді Слободенюк А.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу. Дату складання повного тексту не вказано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09 серпня 2024 року, представник позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвокат Рожко Сергій Миколайович подавапеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

09 серпня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

30 вересня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, частина 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня їїпроголошеннята рішення протягом тридцяти. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала чи рішення не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти/тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали/рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2024 року постановлено оскаржувану ухвалу. Дату складання повного тексту не вказано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано 09 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 02 серпня 2024 року, однак не надав підтвердження цьому та не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року із зазначенням підстав його пропуску та надання підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" адвоката Рожко Сергія Миколайовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: