Справа № 404/5953/22
Номер провадження 2/404/1443/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяна Василівна про встановлення факту перебування в безпорадному стані спадкодавця, встановлення факту умисного ухилення від надання спадкодавцеві допомоги у зв`язку з хворобою, усунення від права на спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в безпорадному стані та його потребу в наданні йому сторонньої допомоги; встановити факт ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі яка перебувала в безпорадному стані; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування у спадщині, що лишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його батько в 2005 році тяжко захворів, з 2010 року позивач постійно проживав з ним, доглядав за ним. З часу захворювання батька, відповідач жодним чином не допомагав йому у побуті, перестав спілкуватися з ним, уникав взагалі зустрічей з ним .

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року витребувана належним чином завірена копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року витребувана від КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» та з КН КРР Кропивницька центральна районна лікарня» медична документація.

Позивач та його представники в судовому засіданні вимоги позовної зави підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, до суду не зявився, заяв та клопотань до суду не подав.

Третя особа повідомлена належним чином, до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у 2005 році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжко захворів, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2014 року(а.с.4).

Через стан здоров`я, а саме: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та у зв`язку із перенесеними у 2012 та 2013 роках ряду складних операцій по ампутації ніжних кінцівок, що підтверджується відповідями КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 13.09.2022 року за № 1634 на адвокатський запит (а.с.29); перебував на лікуванні з 08.07.2013 року по 26.07.2013 року, що підтверджується відповідями КНП КРР «Кропивницька центральна районна лікарня» від 26.09.2022 року за № 514 на адвокатський запит (а.с.31); перебував на лікуванні у 2005, 2006,2009,210,2011 роках, що підтверджується відповіддю КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» від 19.09.2022 року за № 1093 на адвокатський запит (а.с.30).

ОСОБА_2 знаходився у безпорадному стані, а саме: не міг самостійно пересуватися по квартирі, що спричинило неможливість його самостійного самообслуговування у побуті та потребував допомоги і піклування, стороннього догляду.

Позивач з січня 2010 року і по день смерті батька постійно проживав біля батька і здійснював догляд за ним, що підтверджується довідкою № 10512 від 13.08.2021 року та актами про фактичне проживання без реєстрації від 10.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-17).

Позивач з дружиною здійснювали за ним догляд; надавали матеріальну та моральну підтримку, особисто брали участь у догляді за ним; витрачали кошти на придбання продуктів харчування, медичних препаратів, проведення операцій та інших медичних процедур і лікування, проведення ремонту у спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведення похорон, що підтверджується довідкою про причину смерті та свідоцтвом про поховання(а.с.5).

З часу захворювання батька, відповідач жодним чином не допомагав йому у побуті, не здійснював жодного догляду за ним, спадкове майно не доглядав, не супроводжував батька до лікарень, не відвідував його у лікарнях, не проживав разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , хоча там зареєстрований; не допомагав ні матеріально, ні фінансово, ні морально, з часу погіршення здоров`я ОСОБА_2 з2005 року перестав спілкуватися з ним взагалі та уникав зустрічей; на похорон не приїздив, хоча є працездатним, не має інвалідності, не визнаний недієздатним, тобто мав можливість утримувати та допомагати батькові, тобто умисно ухилявся від надання спадкодавцеві допомоги у зв`язку з його хворобами та безпорадним станом.

Після смерті батька, а саме 09.10.2014 року відкрилася спадщина у вигляді:

квартири під АДРЕСА_2 ;

гараж № НОМЕР_2 що знаходиться у м. Кропивницькому в кооперативі «Будівельник»; грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями які знаходяться на зберіганні у Кропивницькій філії «Ощадбанку України»; земельної ділянки № НОМЕР_3 , площею 1000,00 кв.м, яка розташована в садовому кооперативі «Водник» на території Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяни Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 142/02-31 від 19.09.2022 р. позивачу було роз`яснено, що на момент смерті батька за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач, а тому відповідно до ст. 1263 ЦК України він теж має право не спадкування за законом в першу чергу(а.с.26)

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.І ст.172 СК України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило частини п`ятої ст. 1224 ЦК України, стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК України не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена ; собою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначених норм Закону, суд, при вирішенні такої справи, згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, повинен встановити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця у безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі саме цієї особи.

Під безпорадним станом слід розуміти безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечувати умови свого життя, у зв`язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.

Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій - відповідні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 337/6000/15 та від 04.07.2018 року у справі № 404/2163/16.

Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону для усунення особи від права на спадкування за законом необхідна доведеність як факту ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факту перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи, тобто лише при одночасному настанні цих обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від права на спадщину.

Відповідні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 14.11.2018 у справі № 712/4709/15, від 04.03.2019 року у справі № 321/1573/17 та від 17.07.2019 року у справі № 676/5086/15-ц, від 01 квітня 2019 року у справі № 752/12158/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зроблено висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року по справі № 766/810/17, від 11 лютого 2019 року по справі № 756/11676/16-ц, від 02.03.2020 у справі № 133/1625/18 (провадження № 61-1419св20), від 19.06.2019 у справі № 491/1111/15-ц (провадження № 61- 14655св18).

Факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в безпорадному стані, його потребу в наданні йому сторонньої допомоги; факт ухилення ОСОБА_2 від надання допомоги батькові, як особі яка перебувала в безпорадному стані в судовому засіданні підтвердили своїми поясненнями свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення позивача, його представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо повного задоволення позовних вимог.

Суд залишає судові витрати по фактично понесеним позивачем.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 175, 176 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факт; перебування в безпорадному стані спадкодавця, встановлення факту умисного ухилення від надання спадкодавцеві допомоги у зв`язку з хворобою, усунення від права на спадкування задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в безпорадному стані та його потребу в наданні йому сторонньої допомоги.

Встановити факт ухилення ОСОБА_2 в наданні допомоги своєму батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, яка перебувала в безпорадному стані.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування у спадщині, ш лишилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників процесу:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Балик Тетяна Василівна, місце знаходження: АДРЕСА_5 .

Текст рішення складено 29.05.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда