ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 495/1632/24
провадження № 2/753/5225/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі- відповідачка), про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2024 цивільну справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.04.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу було передано судді 02.04.2024.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою від 10.05.2024 суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, вказав спосіб їх усунення та роз`яснив наслідки у разі їх неусунення.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Фізична особа ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.05.2024 у справі позивач отримав 21.05.2024, оскільки вона була надіслана до його електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2024 вважається врученою позивачу, разом з тим, встановлені в ухвалі вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки наявні недоліки позову, унеможливлюють вирішення справи по суті.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Мицик