Дата документу 10.06.2024
Справа № 501/2093/19
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 р. до суду надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги представник заявників обґрунтовувала тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті від 30 липня 2002, реєстровий номер 1-107-211 під літерами "А" (житловий будинок), "Б" (літня кухня), "Е" (сарай), "Ж" (літній душ) та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні часткою земельної ділянки, яка на схемі поділу позначена літерами "Д-Б-В-Г-Е-Д".

Вказане рішення набрало законної сили 14.03.2020 року, не оскаржувалось та з моменту його прийняття виконувалось у добровільному порядку у повному обсязі.

17.02.2022 року були видані виконавчі листи у межах даної справи.

25.05.2024 року заявником було отримано лист Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та встановлено, що 15.05.2024 року стосовно нього було відкрито два виконавчі провадження за заявою ОСОБА_3 :

№75012740 про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні часткою земельної ділянки, яка на схемі поділу позначена літерами "Д-Б-В-Г-Е-Д";

№75014286 про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті від 30 липня 2002, реєстровий номер 1-107-211 під літерами "А" (житловий будинок), "Б" (літня кухня), "Е" (сарай), "Ж" (літній душ) та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

Постановою від 15.05.2024 року вказані провадження були об`єднані у зведене виконавче провадження №75036197.

Поруч із цим, представник заявників вказує, що за дослідженням наданих стягувачем заяв від 13.05.2024 року (зареєстровані в органі ДВС 14.05.2024 року) про примусове виконання рішення встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із шаблонною заявою, надала виконавчі листи та схему поділу, однак не вказала жодних обставин, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду від 10.02.2020 року.

Натомість, на підтвердження дотримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду від 10.02.2020 року та його добровільного виконання вказую про відсутність будь-яких фактичних та документальних підтверджень вчинення перешкод з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 у її користуванні часткою земельної ділянки, яка на схемі поділу позначена літерами "Д-Б-В-Г-Е-Д" та користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті від 30 липня 2002, реєстровий номер 1-107-211 підлітерами "А" (житловийбудинок), "Б" (літня кухня), "Е" (сарай), "Ж" (літній душ) та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

За вказаним представник заявників вказує на тому, що видані виконавчі листи не підлягають виконанню у зв`язку із добровільним виконанням їх з боку вказаних боржників до відкриття виконавчих проваджень.

Суд з приводу вказаного наголошує на наступному.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положення ч. 3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, відсутні будь-які фактичних та документальні підтвердження вчинення перешкод з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 у її користуванні часткою земельної ділянки, яка на схемі поділу позначена літерами "Д-Б-В-Г-Е-Д" та користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті від 30 липня 2002, реєстровий номер 1-107-211 під літерами "А" (житловий будинок), "Б" (літня кухня), "Е" (сарай), "Ж" (літній душ) та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 .

При цьому, за дослідженням наданих стягувачем заяв від 13.05.2024 року (зареєстровані в органі ДВС 14.05.2024 року) про примусове виконання рішення встановлено, що ОСОБА_3 звернулась із шаблонною заявою, надала виконавчі листи та схему поділу, однак не вказала жодних обставин, які б свідчили про невиконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення суду від 10.02.2020 року.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, житловим будинком та господарськими спорудами, встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №501/2093/19 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 17.02.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті від 30 липня 2002, реєстровий номер 1-107-211 під літерами "А" (житловий будинок), "Б" (літня кухня), "Е" (сарай), "Ж" (літній душ) та знаходяться за адресою - АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист №501/2093/19 виданий Іллічівським міським судом Одеської області 17.02.2022 року про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні часткою земельної ділянки, яка на схемі поділу позначена літерами "Д-Б-В-Г-Е-Д" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов