Справа № 732/1948/24
Провадження 2-о/732/203/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі довіреності від 01.11.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаною заявою, у якій просив встановити факт проживання заявника в будинку АДРЕСА_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_5 . На день своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Заявник вказує, що на момент смерті його баби ОСОБА_5 він проживав разом з нею за цією ж адресою. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини їх померлої матері до нотаріальних органів не зверталися, з матір`ю на момент її смерті не проживали. Як спадкоємець за законом заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини його померлої баби ОСОБА_5 , але у зв`язку із різницею місця реєстрації заявника та його померлої баби на день відкриття спадщини останньої, виникла необхідність встановлення факту проживання заявника разом зі спадкодавцем.

Ухвалою судді від 12 листопада 2024 року відкрито провадження та прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, останній заявив письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовані особи повідомлялись належним чином. У матеріалах справи наявні письмові клопотання заінтересованих осіб з проханням розглянути справу без їх участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують. (а.с.12, 17,21)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.9-9 зв.)

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Автуничі Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.6)

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено документально. (а.с.11,24)

З довідок Старосільського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 30.09.2024 №140,141 убачається, що на день своєї смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_4 . Разом з нею за цією ж адресою із січня 2020 року проживав без реєстрації ОСОБА_1 . (а.с.7,8)

Дослідженням інформаційної довідки №79278393 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.11.2024 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 , починаючи з 2020 року і до моменту смерті його рідної баби ОСОБА_5 , яка померла у 2023 році, постійно проживав разом з нею у її будинку АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту проживання заявника як спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлої баби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у будинку АДРЕСА_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 05.12.2024.

Суддя М.В.Лиманська