Справа № 364/182/23
Провадження № 2/364/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 , Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись з матеріалами справи, у підготовчому судовому засіданні, за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2 ( РНОКПП та серія номер паспорта не зазначено, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , № тел.. : НОМЕР_3 ),

третя особа: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області (, адреса: площа Миру, 4, селище Володарка, Білоцерківський район, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. 38 (04569) 5 06 65, електронна пошта: ),

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

17.03.2023 на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач, посилаючись на порушення його прав на вільне володіння належним йому нерухомим майном та на ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Володарського районного суду Київської області 24.03.2023 відкрито провадження у загальному порядку.

05.06.2023 Четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/616, повідомив суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 « Про загальну мобілізацію» 23.08.2022 був призваний на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України. А відтак 06.06.2023 суд зупинив провадження у справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України. Одночасно ОСОБА_2 було зобов`язано протягом десяти днів повідомити суд про припинення свого перебування у складі Збройних Сил України.

З метою здійснення контролю 30.07.2024, суд, звернувся до Ч ІНФОРМАЦІЯ_3 з запитом стосовно перебування відповідача в лавах ЗСУ на що 05.08.2024 отримав відповідь зі змісту якої встановлено, що на даний час ОСОБА_2 звільнився з військової служби ( а.с.107).

04.09.2024 суд поновив провадження у справі № 364/182/23 за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підготовче судове засідання призначено на 01.10.2024.

01.10.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 12.11.2024 у зв`язку з неповідомленням відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання та повторно направив запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо ОСОБА_2 .

08.10.2024 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла інформація від 04.10.2024, якою повідомлено, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2022 призваний на військову службу до збройних Сил України відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 « Про загальну мобілізацію» через четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.129).

Учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

12.11.2024, суд, ознайомившись з матеріалами справи та зважаючи на наявні у матеріалах справи письмові докази, які вказують на перебування відповідача в лавах ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/182/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа: Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом десяти днів повідомити суд про припинення перебування у складі Збройних Сил України.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею .

Суддя Г. Л. Моргун