Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2856/23
Провадження № 2-о/935/9/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коростишівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом.

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , про що свідчать записи в господарській книзі за 2001-2005 роки.

Зазначає, що вона відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України має право на успадкування майна, що належало її померлому братові, а саме право на земельну частку (пай). Однак вказує, що після звернення до нотаріуса її заяву не було прийнято у зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про смерть померлого ОСОБА_2 .. Вказує, що зверталася до Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про смерть брата. Однак через відсутність підтвердження родинних зв`язків їй було відмовлено. Таким чином вона втрачає можливість оформлення спадкових прав після смерті свого брата у зв`язку з чим за захистом своїх прав звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. Її представник адвокат Кушніренко А.В. направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява міського голови ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі. Щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі том 3 за 2001-2005 роки ОСОБА_4 , який є братом ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою виданою старостою Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради Дубиченко М.В. від 29.08.2023 року №13-08/259.

Згідно довідки виданої старостою Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради Дубиченко М.В. від 03.03.2023 року №13-08/92 вбачається, що згідно записів погосподарської книги за періоди 1945-1966 року ОСОБА_1 проживала у складі сім`ї: батько ОСОБА_5 , 1916 р.н., мати ОСОБА_6 , вересень 1920 р.н., дочка - ОСОБА_7 , січень 1945 р.н., брат ОСОБА_8 , травень 1947 р.н., сестра ОСОБА_5 , січень 1950 р.н., брат ОСОБА_2 , липень 1951 р.н., сестра ОСОБА_9 , червень 1953 р.н., брат ОСОБА_10 , березень 1955 р.н., Т

Як зазначено у довідці виданої старостою Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради Дубиченко М.В. від 19.06.2023 №13-08/187, покійний ОСОБА_4 був внесений у списки по розпаюванню землі за №69 в с. Голубівка, Житомирського району, Житомирської області, при розпаюванні земельного фонду КСП «Голубіївське».

Згідно відповіді з директора Державного архіву Житомирської області від 23.01.2023 №М-180/04 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Вільнянській сільраді за 1945 рік, запису про народження ОСОБА_11 не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 28.08.1966 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_13 ».

Згідно відповіді начальника Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області від 13.03.2024 №197/29.4-61 слідує, що з поданих до заяви про видачу свідоцтва про смерть додатків вбачається, що відсутні документи про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , що унеможливлює підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, іншим чином одержати документи, які б посвідчували цей факт заявник не має змоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вказане та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, враховуючи надані заявником докази та встановлені судом обставини, а також те, що іншим чином заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим братом ОСОБА_2 , а тому суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 5,12,13,19,81,315-319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна,11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 24.05.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО