Номер провадження: 22-ц/813/7828/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року про відмову у забезпеченні позову,по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2024 року Суворовський районного суду м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Одеська міська рада подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали суду було доставлено до електронного кабінету Одеської міської ради у підсистемі «Електронний суд» - 24 жовтня 2024 року.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 21 жовтня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 08 листопада 2024 року, що підтверджується штампом Одеського апеляційного суду

Тому, апеляційна скарга Одеської міської ради подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Проте, скаржник вважає, що процесуальний строк Одеською міською радою не пропущений, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду не звертався, в прохальній частині апеляційної скарзі також не порушує Таким чином, скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши причини пропуску строку звернення до суду з апеляційної скарги із наданням доказів.

На підставі наведеного, апеляційна скарга Одеської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням причини пропуску строку та наданням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда