Справа № 489/5786/24
Номер провадження 2/489/2154/24
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

03.10.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем було сплачено 15325,86 грн., у зв`язку з чим проведено погашення суми позовних вимог, але за виключенням суми судового збору у розмірі 3028 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що у зв`язку з задоволенням відповідачем в повному обсязі позовних вимог позивача та виявленням позивачем (заява про відмову від позову подана представником позивача ОСОБА_2 ) бажання відмовитися від позову, що не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, необхідно прийняти відмову позивача, ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", від позову у цивільній справі №489/5786/24 за позовом ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача про відмову позивача від позову, яка прийнята судом, необхідно закрити провадження у справі №489/5786/24 за позовом ОКП "Микраївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином,у зв`язку з відмовою позивача від позову (заява про відмову від позову подана представником позивача ОСОБА_2 ), необхідно повернути ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція від 05.07.2024), що становить 1362,60 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інші 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 1362,60 грн.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача від позову про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплової енергії, позивач - ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", відповідач - ОСОБА_1 .

Повернути ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" (, адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція від 05.07.2024), що становить 1362,60 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" (, адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1362,60 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві гривні шістдесят копійок).

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв