08.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2327/24
Провадження № 2/533/301/24
08 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем.
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що між позивачем та відповідачем громадянином Молдови ОСОБА_2 укладено шлюб, який 11 листопада 1994 року зареєстрований сільською радою с. Бакшен, Ніспоренського району, Республіка Молдова про що зроблено відповідний актовий запис №32.
Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.
Від даного шлюбу неповнолітніх та малолітніх дітей не мають.
Примирення між сторонами неможливе.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 справа передана на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.10.2024 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням слухати справу без участі позивача та представника, позов підтримують, у разі неявки відповідача прохають винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений в порядку, визначеному ст. 128-129 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Статтею ст.5 ч.1 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.11.1994 року сільською радою с. Бакшени, Ніспоренського р-н, Республіки Молдова, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бакшени, Ніспоренський р-н, Республіка Молдова, батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Брату лені, Ніспоренський р-н, Республіка Молдова, батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про що у книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за №32. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_10 та дружини - ОСОБА_10 . Що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , з належним чином засвідченим перекладом на українську мову виконаним перекладачем ОСОБА_11 (а.с.12-13).
Згідно паспорту громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 , виданим Козельщинським РС УДМС України в Полтавській області 22.11.2016, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Башкени Ніспоренського району Республіка Молдова, числиться по паспорту старого зразка серії НОМЕР_3 , виданий Ніспоренським ВВС, 30.07.1987 року, зареєстрований в селі Харченки Кременчуцького (раніше Козельщинського) району Полтавської області, 30.09.1996 року, але фактично по даному адресу не проживає з 2007 року. Місце перебування ОСОБА_2 старостинському округу невідоме (а.с. 23).
Сторони неповнолітніх дітей не мають, майновий спір - відсутній.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.56 Закону України Про міжнародне приватне право, форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.
Статтею 63 Закону України Про міжнародне приватне право передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України Про міжнародне приватне право, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Питання правовідносин між Україною і Республікою Молдова у цивільних справах врегульовані Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаний 13.12.1993 р., ратифіковано Законом №238/94-ВР від 10.11.1994 р., який набрав чинності 24.02.1995 р. (далі - Договір).
Статтею 15 Договору передбачено, що документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої Договірної Сторони.
Відповідно до ст.26 Договору розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якого подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін. Суд, до компетенції якого належить винесення рішення про розірвання шлюбу, є також компетентним в винесенні рішення про батьківські права і аліменти на користь малолітніх дітей.
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).
Згідно ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У відповідності до ч.2 ст.104 та ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За вимогами ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Отже, суд вважає, що позов позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами втрачені і подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст.113 СК України вбачається, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, з врахуванням позиції позивача, суд вважає, що останній необхідно залишити право надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_10 ».
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 968,96 гривень, про що свідчить квитанція про сплату судового збору.
З врахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивача у сумі 968,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110112, 113 СК України, ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 11 листопада 1994 року у сільській раді с.Бакшени, Ніспоренський р-н, Республіка Молдова, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено запис за №32, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: село Харченки Кременчуцького району Полтавської області, картка платника податків судом не встановлено) розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 - залишити право надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_10 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: село Харченки Кременчуцького району Полтавської області, картка платника податків судом не встановлено) на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_4 ), судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити позивачу, що має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення після набуття чинності направити для реєстрації до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Суддя М.М. Оксенюк