"08" листопада 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року

Справа №642/6029/24

Провадження №2-о/642/115/24

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

при секретарі судових засідань - Кайдалової Я.О.

за участю представника заявника - адвоката Рибак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 16.10.2020 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 16.10.2020 Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №347.

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.10.2021 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №866.

Окрім малолітнього сина, батьком якого є заявник, дружина заявника ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, батьком яких відповідно до свідоцтв про народження є ОСОБА_3 , які також проживають разом із заявником та його дружиною та перебувають на його утриманні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

З травня 2016 року батько дітей ОСОБА_3 не проживає разом з ними, не здійснює їх утримання, не підтримує спілкування з ними, участі у їх вихованні не бере, аліменти не сплачує, з того часу постійно проживає на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.11.2019 по справі №554/8117/19 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 розірвано.

16.10.2020 між заявником та ОСОБА_9 укладено шлюб.

Всіх трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявник забезпечує всім необхідним для проживання, а саме: продукти харчування, одяг, взуття, ліки, а також покриває витрати на освіту та розвиток дітей, піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток усіх дітей, займається їхнім вихованням, а також повністю підтримує дружину, створив всі необхідні умови для комфортного проживання і розвитку дітей, бере активну участь у сімейному житті та піклується про спільні відпустки та оздоровлення дітей.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним годувальником сім`ї, оскільки його дружина не працює і займається вихованням дітей, працює у ТОВ «ТЕХНОСТАР ЕНЕРГОПРОЕКТ» на посаді виконавця робіт, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Окрім того, Заявник є фізичною особою-підприємцем з 09.08.2019, основний вид економічної діяльності - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля, що підтверджується копією податкової декларації - платника єдиного податку.

Вказана діяльність дозволяє заявнику повністю забезпечувати сім`ю всім необхідним. Завдяки його стабільному доходу, покриваються всі витрати на продукти харчування, одяг, медичні послуги та освіту для дітей. Крім того, ОСОБА_1 регулярно виділяє кошти на додаткові потреби дітей та дружини, такі як розвиток і дозвілля.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я, був придбаний під час шлюбу за спільні кошти подружжя на підставі Договору купівлі-продажу від 25.04.2024, та зареєстрований за титульним власником - дружиною заявника ОСОБА_2 ..

Заявник турбується про всі аспекти побуту та благополуччя сім?ї, забезпечуючи надійну та стабільну базу для їх розвитку. Завдяки його старанням, родина живе в атмосфері любові та турботи, а діти мають можливість розвиватися в стабільному і безпечному середовищі.

Також сім?я має посвідчення багатодітної родини, що підтверджує їхній статус і надає можливість користуватися певними соціальними пільгами.

ОСОБА_1 постійно здійснює перекази грошових коштів на банківський рахунок своєї дружини, які повністю покривають як її особисті потреби, так і потреби сім?ї. Це підтверджується відповідними квитанціями про здійснені платежі, що є належним доказом виконання ним своїх фінансових зобов`язань перед родиною.

Рідний батько ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не бере участі у їхньому житті та не надає жодної фінансової чи іншої підтримки. Водночас заявник повністю взяв на себе всі обов`язки щодо утримання та виховання дітей, забезпечуючи їх усім необхідним. Рідний батько вже довгий час, починаючи з 2014, знаходиться на окупованій території, аліменти з нього не стягуються, він не утримує дітей, не займається їх вихованням, з ними не спілкується та взагалі будь-яка інформація про нього відсутня.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 01.10.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 11.10.2024 заявником усунуто (а.с. 41-55).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.56).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рибак Я.В. підтримала вимоги заяви, просила суд їх задовольнити та встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Муфазалов С.Р. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, просили суд розглядати справу за їх відсутності (а.с.87-88).

Крім того, від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Муфазалова С.Р., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 20.09.2024, надійшли пояснення по суті заяви ОСОБА_1 , відповідно яких ОСОБА_2 підтримала заяву чоловіка та просила суд її задовольнити. Зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , який повністю утримує їхню родину, так як вона не працює, а доглядає за трьома дітьми. Батько дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже довгий час, починаючи з 2014, знаходиться на окупованій території в Донецькій області, аліменти не платить, він не утримує дітей, не займається їх вихованням, з ними не спілкується та взагалі будь-яка інформація про нього відсутня. Шлюб з батьком дітей ОСОБА_3 розірвано ще в 2019 році рішенням суду (а.с.44-46).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом повідомлення на офіційному сайті «Судова влада України», так як мешкає на тимчасово окупованій території, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи - ОСОБА_12 про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти вимог заявника ОСОБА_1 . Зазначив, що останній перебуває на військовому обіку в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.08.2024 (а.с.81-82).

Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, у зв`язку з чим суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників справи, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що встановлення факту самостійного виховання дітей віком до 18 років дозволить отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається самостійно вихованням та їх утриманням.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 89 ЦПК України - передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він знає ОСОБА_1 більше 10 років, так як останній працює у нього на фірмі ТОВ «Техностар Енергопроект». Вони дружать сім`ями, завжди думав, що діти подружжя ОСОБА_15 є їх спільними, живуть разом в одному будинку. Дружина свідка є хрещеною мамою молодшого сина родини, вони позичали їм грошові кошти на купівлю спільного будинку в м.Полтаві. ОСОБА_16 піклується про дітей, утримує їх, сплачує за одяг, освіту, розваги.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_1 з 2019 року, є друзями, працюють на одній фірмі. Знає, що в родині ОСОБА_1 троє дітей, яких він повністю утримує, так як дружина на даний час не працює, займається їх вихованням, мешкають разом, у них дружня сім`я.

В судовому засіданні встановлено, щозаочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 01.11.2019 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.30-31).

ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 06.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.35) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 29.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області (а.с.36).

16.10.2020 між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 16.10.2020 Подільським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №347 (зворот. а.с.38).

Від шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого 06.10.2021 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Півнісно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.34).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_7 подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має посвідчення багатодітної родини, що підтверджує їх статус та надає можливість користуватися пільгами, передбаченими законодавством України для багатодітних сімей (зворот. а.с. 36).

Відповідно до копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6329-/24597 від 17.07.2024, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зворот. а.с. 32).

Наразі подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю разом з спільним сином ОСОБА_18 та дітьми дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

25.04.2024 подружжя за спільні кошти придбало житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Василенком В.А., зареєстровано в реєстрі №1691 (а.с.12-13).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав №375958376 від 25.04.2024, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , розмір частки 1/1 (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, основний вид економічної дальності «46.90», має стабільний дохід, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця за І-ІІІ квартал 2024. Так, загальна сума доходу за звітний період з І по ІІІ квартал 2024 включно склала 5 915 797,12 грн. (а.с.7-9).

Крім того, згідно копії довідки директора ТОВ «Техностар Енергопроект» №13/09-01/А від 13.09.2024, заявник ОСОБА_1 з 11.09.2020 працює в ТОВ «Техностар Енергопроект», на даний час займає посаду виконавця робіт, за період з 01.01.2024 по 31.08.2024 його дохід склав 49 329,46 грн. (а.с.39).

Заявник ОСОБА_1 повністю забезпечує сім?ю всім необхідним, покриває всі витрати на продукти харчування, одяг, медичні послуги та освіту для дітей, регулярно виділяє кошти на додаткові потреби дітей та дружини, такі як розвиток і дозвілля, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, які містяться в матеріалах справи (а.с. 15-28).

Відповідно до копії довідки директора гімназії №15 Полтавської міської ради, заявник ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , спілкуючись з класним керівником, вчителями гімназії, дослухаючись до порад з навчання та виховання дитини (зворот. а.с.33).

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що жодних виконавчих документів щодо рідного батька дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_19 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виконанні не перебуває, в тому числі щодо стягнення аліментів (а.с.47-48).

Вказане також підтверджується відповіддю Міністерства юстиції України від 10.10.2024 за №139553//20.3.1, згідно якої Департамент державної виконавчої служби повідомляє, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 , аліментів на виконанні в органах державної виконавчої служби та приватних виконавців не перебуває та зареєстрованими не значаться (зв.а.с.54-55).

Колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не бере участі у житті дітей, не спілкується з ними, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не займається їх вихованням та не підтримує матеріально, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Натомість ОСОБА_1 фактично замінив дітям батька.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч.2, 7-9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України»).

Аналіз практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність з створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч. ч. 1, 2 ст. 157 СК України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом однією родиною зі своїм вітчимом ОСОБА_1 , який створив усі необхідні умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їх стан здоров`я.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і

дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Положеннями ст.268 СК України - закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 виконує вказаний обов`язок, оскільки біологічний батько неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та утримання, а мати самостійно неспроможна забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей.

Заявник ОСОБА_1 здійснює утримання та догляд за дітьми дружини від першого шлюбу, який має характер постійної допомоги, надається систематично. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата ОСОБА_1 .. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за дітьми окрім заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про встановлення фактів судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с.6) не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 06.03.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №117;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 , виданого 29.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №58.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Рибак Яна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2003 від 18.01.2018, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Представник заінтересованої особи: адвокат Муфазалов Сергій Рашитович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4392 від 04.07.2012, адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_6 (тимчасово окупована територія України).

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_7 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2024.

Суддя : Наталя ПЕТРОВА