печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ФК України», третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби України у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зобовязання зняти арешт,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2024 вищезазначену справу направлено за загальними правилами підсудності до Печерського районного суду м. Києва, а саме - зареєстроване місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 відноситься до території Печерського району м. Києва. Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до матеріалів справи, предметом спадщини є квартира АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві власності синові позивачки - ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 13.09.2004 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. Наразі приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Калініченко С.О. не може видати позивачу, як спадкоємиці свідоцтво про право на спадщину, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 через наявне обтяження (арешт майна), що підтверджується інформаційною довідкою № 357620892 від 08.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 15-16), у зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду.

Оскільки, позов про зняття арешту пред`явлено з метою подальшої реалізації права позивача на отримання спадщини, а саме, квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до даного позову застосовуються правила виключної підсудності.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцезнаходженням майна, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-В).

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ФК України», третя особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби України у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зобовязання зняти арешт - направити для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак