Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4683/24
Номер провадження 6/711/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2024 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 10.10.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист по справі № 711/4683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.11.2024 ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» отримало засобами почтового зв`язку «УКРПОШТА» виконавчий лист виданий 10.10.2024 по справі № 711/4683/24.

Після ознайомлення із виконавчим листом, Позивачем встановлено, що при його написанні судом допущено описку, а саме: у виконавчому листі вказано стягнення заборгованості по кредитному договору № 817745080 від 17.10.2021 в сумі 37182 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., проте, сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. у виконавчому листі не зазначена.

Просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/4683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши: - суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 08 листопада 2023 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги Акціонерного товариства «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 помилково зазначено «… та витрати на професійну правничу допомогу.», а необхідно «… та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.».

Заочне рішення набрало законної сили, а тому було виготовлено та видано Виконавчий лист.

Проте, у даному виконавчому листі було допущено помилку.

А саме, в частині витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 помилково зазначено «… та витрати на професійну правничу допомогу.», а необхідно «… та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що описка в заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2024 року по справі № 711/4683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення в частині витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 «… та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.»

В іншій частині залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/4683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Вважати вірним в виконавчому листі в частині в частині витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 «… та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб