УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10727/24

Номер провадження № 2/712/3264/24

10 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

представника позивачка ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкоду в користуванні та знесення тимчасової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкоду в користуванні та знесення тимчасової споруди.

Просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 своєю власністю, а саме: домоволодінням по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок - 120.0кв.м. літ А-1, а1 а6, Л - сарай з гаражем, Д - погріб, Ж - погріб, 1 - 4 - огорожа. Реєстраційний номер об`єкт нерухомості - 1, шляхом зобов`язання ФОП « ОСОБА_4 », РНОКПП НОМЕР_1 , знести розташовані впритул до приміщень ОСОБА_3 кіосків, МАФ по бул. Шевченка біля будинку № 170 в комплексі із зупинкою громадського транспорту «ТРК «Плазма» (парна сторона), на Розі вулиць: бул. Шевченка 168/вул. Праведниці Шулежко 57. Стягнути з ФОП ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 12.000грн.

17 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкоду в користуванні та знесення тимчасової споруди.

24 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22 жовтня 2024 року представник відповідача скерував до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Департаменту архітектури та містобудування ЧМР паспорт прив`язки № 357 з додатками на ім`я ОСОБА_4 про розміщення ТС у м. Черкаси, по бульвару Шевченка, біля будинку № 170 в комплексі із зупинкою громадського транспорту «ТРК «Плазма» парна сторона та з Черкаської міської ради інформацію про балансоутримувача зупинки громадського транспорту «ТРК «Плазма» парна сторона м. Черкаси, напроти будинку 170 по проспекту Шевченка.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування підтримав в частині витребуванні документів з Черкаської міської ради щодо балансоутримувача, в зв`язку з наданням іншої інформації на запит.

Представник позивачки Мельніченко А.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребуваннявід з Черкаської міської ради інформацію про балансоутримувача зупинки громадського транспорту «ТРК «Плазма» парна сторона м. Черкаси, напроти будинку 170 по проспекту Шевченка., оскільки оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Колєсніка В.А. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) інформацію про балансоутримувача зупинки громадського транспорту «ТРК «Плазма» парна сторона м. Черкаси, напроти будинку 170 по проспекту Шевченка.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2024 року.