ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5315/24

Провадження № 22-ц/4820/1623/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю представника позивача

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/5315/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа і визнання права власності на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд,

в с т а н о в и в :

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малашівці Хмельницького району, є його рідною матір`ю; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малашівці Хмельницького району, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №041008, виданого на ім`я ОСОБА_3 28 вересня 1999 року Малашовецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7; визнати за ним, позивачем, право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради (колишньої Малашовецької сільської ради) з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Малашовецькою сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,25 га., з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на вказану земельну ділянку померлої підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 28.09.1999р. Малашовецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 7.

Позивач вказував, що прийняв спадщину шляхом вступу у володіння і користування спадковим майном, оскільки спільно проживав з спадкодавцем перед її смертю, провів її поховання та утримує в себе Державний акт на право приватної власності.

По питанню відкриття (заведення) спадкової справи звернувся до приватного нотаріуса у 2023 році. Листом від 10.10.2023 року приватний нотаріус його повідомив про неможливість відкриття спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжністю у прізвищі та імені померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 з розбіжністю у прізвищі та імені померлої у Свідоцтві про смерть, Свідоцтві про народження його, позивача, а також в правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Тому нотаріус рекомендував звернутися до суду із відповідним позовом.

Отже, посилаючись на розбіжності у прізвищі та імені померлої, що містяться в документах, неможливості одержати правильні документи та наявності перешкод в оформленні спадкових прав після смерті матері, позивач і звернувся до суду із цим позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року в позові було відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове, яким задоволити позов. Вказує, що вирішуючи вказаний спір, суд не дав належної та правової оцінки письмовим доказам, наданим при поданні позову, що призвело до ухвалення судом неправомірного рішення.

Так, вказує, що суду був наданий лист Хмельницького відділу ДРАЦС в Хмельницькому районі Хмельницької області №378/31.11-40 від 16.09.2023р. згідно якого в архіві відділу наявний актовий запис про шлюб батьків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Кальмуцької після шлюбу).

Також листом №388/31.11-40 від 28.09.2023р. Хмельницький відділ ДРАЦС в Хмельницькому районі Хмельницької області повідомив, що в архіві виявлено актовий запис про розірвання шлюбу №77 від 19.07.1983р., складений Хмельницьким відділом ДРАЦС в Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , при цьому прізвище після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 відсутнє. Разом з тим, цим же листом повідомлено, що актових записів про зміну імені та смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за відомостями, наявними в архіві відділу не виявлено. Також листом від 19.12.2023р. № 501/31.11-40 було повідомлено і про те, що в архіві не виявлено актового запису і про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . уродженки села Малашівці Хмельницького району Хмельницької області.

Довідками виконкому Малашовецької сільської ради Хмельницького району № 17 від 22.05.2003 та Шаровецьківської сільської ради за № 2051 від 20.11.2018р. підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , де проживала разом з сином та двома онуками. Апелянт вказує, що суд належними чином не досліджував та не давав оцінку вказаним письмовим доказам.

Не досліджено і судом виписку із по господарської книги, видану Шаровечківською сільською радою за № 673 від 28.11.2018р. та копію додатку до виписки з погосподарської книги по особовому рахунку № НОМЕР_2 , номер за земельнокадастровою книгою 264. Також не досліджено і договір оренди земельного паю від 25.04.1998 року.

Апелянт вказує, що аналіз вказаних письмових доказів свідчить, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , яка зазначена в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , яка зазначена як його мати в свідоцтві про народження, власник земельної ділянки, є однією особою матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Встановлення родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та апелянтом, а також належності померлій Державного акту на право приватної власності на землю є необхідною передумовою для визнання за позивачем його спадкових прав на земельну ділянку.

Отже, посилаючись на вищенаведені обставини, надані письмові докази, правові позиції суду вищої судової інстанції, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення, ухвалити нове рішення, яким задоволити позов та відновити його порушені права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового судового рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Ст.15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності на нерухоме майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження поряд з іншими справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

За нормами ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відмовляючи в позові суд виходив з того, що заявник не довів своїх вимог належними та допустимими доказами. однак з таким висновком суду погодитись не можна

Із здобутих відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України та досліджених апеляційним судом доказів, вбачається, що вимоги заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими.

Так згідно Акту про народження від 25 січня 1946 року, здійсненого в книзі державної реєстрації актів громадянського стану про народження Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малашівці. ЇЇ батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно відомостей погосподарських книг Малашовецької сільської ради:

-за 1950-1952 року в колгоспному дворі колгоспу «Зоря Комунізму» с. Малашівці проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх син ОСОБА_8 , 1939 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1942 року народження, та дочка ОСОБА_9 , 1946 року народження;

-за 1958-1960 року в колгоспному дворі колгоспу «Зоря Комунізму» с. Малашівці проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх син ОСОБА_8 , 1939 року народження, дочка ОСОБА_2 , 1942 року народження, дочка ОСОБА_9 1946 року народження; син ОСОБА_10 . 1956 року народження;

-за 1961-1963 року в колгоспному дворі колгоспу «Зоря Комунізму» с. Малашівці проживали ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_2 , 1942 року народження, дочка ОСОБА_9 1946 року народження; син ОСОБА_10 . 1956 року народження;

-за 1961-1966 року колгоспному дворі колгоспу с. Малашівці проживала ОСОБА_5 , 1946 року народження;

-за 1986-1990 року колгоспному дворі колгоспу «Імені Димитрова» с. Малашівці проживала ОСОБА_3 , 1946 року народження; її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-за 1996-2000 року в колгоспному дворі с. Малашівці проживали ОСОБА_3 , 1946 року народження; її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .;

-за 2000-2005 роки в колгоспному дворі с. Малашівці проживали ОСОБА_12 ,; її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .; онук ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Акту про укладення шлюбу № 20 від 12 грудня 1970 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Малашівці Хмельницького району, працівниця колгоспу, уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1971 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з акту про розірвання шлюбу № 77 від 19 липня 1983 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_3 шлюб розірвали.

Як видно з відповіді Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Києві та Київській області на адвокатський запит, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подавала заяву про видачу паспорта громадянина СРСР і 11.01.1978 року їй було видано паспорт серії НОМЕР_4 . Заяви на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Також виявлено заяву про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їй 12.01.2000 року було видано паспорт громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_5 . Заяви на видачу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

З копій обох вищевказаних заяв вбачається, що заявниці як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 , народились ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малашівці Хмельницького району, їх батьками є одні і ті ж особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з повідомлення адвокату з Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області на адресу адвоката було направлено копії пенсійної справи « ОСОБА_16 », що померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З даної пенсійної справи вбачається, що справа заведена відносно ОСОБА_12 .

В матеріалах пенсійної справи міститься довідка виконкому Малашовецької сільської ради про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж особою.

Пенсія виплачувалась ОСОБА_12 .

Також в матеріалах справи наявна трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 , згідно якої вона працювала в колгоспі та СТОВ ім.. Гузенка села Малашівці з 1965 по 1968 року дояркою, з 1967 по 1970 рік листоношею, з 1970 по 1982 рік різноробочою, з 1982 по 1988 рік телятницею.

Відповідно витягу з трудової книги СТОВ ім. Гузенка, підписаного головою СТОВ та бухгалтером, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працювала 1965 по 1968 року дояркою, з 1967 по 1970 рік листоношею, з 1970 по 1982 рік різноробочою, з 1982 по 1988 рік телятницею.

10 червня 2003 року ОСОБА_17 звернувся до Управління пенсійного фонду в м. Хмельницькому з заявою про отримання допомоги на поховання після смерті ОСОБА_2 та надав відповідне Свідоцтво про смерть.

Згідно Свідоцтва про смерть від 22 травня 2003 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Малашівці, дане Свідоцтво наявне в матеріалах пенсійної справи..

За життя на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ХМ № 041008 від 28 вересня 1999 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 1,25 га на території Малашовецької сільської ради з цільовим призначення для товарного сільськогосподарського виробництва.

З врахуванням даних доказів, колегія суддів вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Малашівці, є однією і тією ж особою, оскільки протилежне не встановлено.

Таким чином, оцінивши у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України зазначені вище письмові докази, судова колегія вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малашівці Хмельницького району, та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, та їй належить Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №041008, виданий на ім`я ОСОБА_3 28 вересня 1999 року Малашовецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на спадкове майно у вигляді нерухомого майна.

Суд першої інстанції вказані обставини не перевірив, в порушення вимог ст. 294 ЦПК України не роз`яснив учасникам справи їхні права та обов`язки, не сприяв заявнику у здійсненні ним своїх прав, не вжив заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, а тому з огляду на вищенаведене, вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю та їй належить Державний акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №041008, виданий на ім`я ОСОБА_3 28 вересня 1999 року Малашовецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7 підлягає задоволенню.

В той же час в частині вимог позову про визнання за заявником права власності на земельну ділянку площею 1,25 га, яка розташована на території Хмельницької міської ради (колишньої Малашовецької сільської ради) з цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки право власності позивача на спадкове майно на даний час ніким не оспорюється, після встановлення вказаних фактів він має право в позасудовому порядку у відповідності до вимог чинного законодавства в нотаріуса реалізувати свої спадкові права на спадкове майно.

Відтак на даний час в розумінні ст. ст. 15. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України відсутнє порушення право власності позивача на спадкове майно, яке підлягає захисту в судовому порядку. .

Керуючись ст. ст. 369, 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Малашівці Хмельницького району, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця с. Малашівці Хмельницького району.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Малашівці Хмельницького району, Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХМ №041008, виданого на ім`я ОСОБА_3 28 вересня 1999 року Малашовецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова