Справа № 159/2605/22 Провадження № 22-ц/802/704/24 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року позов у цій справі задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 77 261,09 дол. США, з яких 31 648,84 дол. США тіла кредиту, 28 316,47 дол. США процентів, 7295,78 дол. США комісії, 10 000 дол. США пені, а також 33 727,40 грн судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 04 червня 2024 року подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення в частині стягнення комісії у розмірі 7295,78 дол. США. У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що копію повного судового рішення відповідач отримав 23 травня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів установлено, що у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2024 року, проведеному у відсутності учасників справи, суд ухвалив рішення в цій справі без його проголошення у порядку, визначеному ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України. Повне судове рішення складено 22 квітня 2024 року.

Як встановлено з приєднаних до апеляційної скарги копії конверта та інформації з вебпорталу «Укрпошта» про рух поштового відправлення» копію повного судового рішення направлено судом першої інстанції засобами поштового зв`язку усім учасникам справи 23 травня 2024 року.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про витребування з Горохівського районного суду Волинської області для огляду матеріалів справи № 159/809/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати цивільну справу № 159/2605/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, та пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача про витребування матеріалів справи для огляду і пояснень у строк до 17 червня 2024 року. До відзиву та/або пояснень (заперечень) необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву та/або пояснень (заперечень) необхідно додати докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді