Справа № 521/9500/24
Номер провадження № 2/521/4947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання із викликом учасників справи.

07.11.2024 року представник відповідача подав до суду заяву про витребування доказів.

У судове засідання з`явився представник відповідачки, просив клопотання про витребування доказівзадовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою від 04.07.2024 року про відкриття провадження у справі, судом надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що відповідачка повинна була подати до суду докази разом з відзивом або подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості надати їх самостійно, у п`ятнадцятиденний строк, який визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 30.07.2024 року, що підтверджується розпискою з особистим підписом ОСОБА_1 . Отже, строк на подачу відзиву на позов та на подачу клопотання про витребування доказів минув 15.08.2024 року. Суд звертає увагу, що клопотання про витребування доказів було подано відповідачкою 26.09.2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого в ухвалі суду від 04.07.2024 року.

Окрім того, представник відповідача у клопотанні про витребування доказів не обґрунтував неможливість подання його у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представником відповідача у клопотанні про витребування доказів не наведено заходів, вжитих відповідачем або представником відповідача, для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та причин неможливості самостійно отримати вищенаведені докази, як того вимагає п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідачка у своєму клопотанні просить суд надати позивача відомості про щомісячний грошовий дохід його нової дружини позивача, хоча дружина позивача не є учасником справи. Суд зазначає, що задоволення такої вимоги може призвести до порушення свобод, прав та інтересів особи, яка не є учасником справи, що не припустимим.

Відповідачка просить суд витребувати у Приморського ДПІ ГУ ДПС в Одеській області відомості про дохід ТОВ «Альфа купол», проте не надає суду доказів того, що саме позивач є кінцевим бенефіціаром ТОВ «Альфа купол» щоб його можливо було ідентифікувати за РНОКПП чи паспортними данними. Отже суд зазначає, що задоволення такої вимоги може, також, призвести до порушення прав та інтересів юридичної особи, яка не є учасником справи, що є не припустимим.

Також, відповідачка просить суд витребувати з медичного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , відомості про захворювання військовослужбовця - майора ОСОБА_2 , та вплив захворювання, якщо таке є, на оточуючих та витребувати у командира військової частини НОМЕР_1 відомості про грошове забезпечення військовослужбовця - майора ОСОБА_2 , проте відповідачка не надала до суду ніяких відомостей про місцезнаходження, електронну адресу, офіційну електронну пошту військової частини НОМЕР_1 , що унеможливлює витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024 року.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.