УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 442/778/23

провадження № 61-5091св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зустрічним позовом приватного акціонерного товариство «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня

2023 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати задоволено частково.

Наказ ПрАТ «Київстар» за № 2780-ос «Про скорочення штату та чисельності працівників» від 24 жовтня 2022 року скасовано.

Визнано протиправними дії ПрАТ «Київстар» зі звільнення ОСОБА_1

з посади фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м. Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

Наказ ПрАТ «Київстар» за № 77-ос «Про припинення трудового договору»

від 06 січня 2023 року скасовано.

Зобов`язано ПрАТ «Київстар» поновити ОСОБА_1 на посаді фахівця

з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м. Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку.

З підстав поновлення ОСОБА_1 на посаді фахівця з розвитку пунктів продажу та сервісу сектору обслуговування та роздрібного продажу масового ринку (м. Дніпро) відділу роздрібного продажу (Дніпропетровський кластер) департаменту регіональних роздрібних продажів бізнес-підрозділу розвитку бізнесу на масовому ринку - внести відповідний запис в трудову книжку ОСОБА_1 .

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.

Зобов`язано ПрАТ «Київстар» нарахувати та виплатити на користь

ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 січня

2023 року по 15 червня 2023 року (включно).

Стягнуто з ПрАТ «Київстар» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 44 384,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «Київстар» задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня

2023 року в частині зобов`язання ПрАТ «Київстар» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу

з 10 січня 2023 року по 15 червня 2023 року (включно) змінено.

Стягнуто з ПрАТ «Київстар» на користь ОСОБА_1 114 055,40 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08 квітня 2024 року представник ПрАТ «Київстар» - адвокат Пшевлоцький Ю. М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року (повний текст постанови виготовлено 08 березня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 08 квітня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні первинного позову та задоволення зустрічного позову.

Підставами касаційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 519/160/16-ц (провадження № 61-312св17), від 06 лютого 2018 року

у справі № 696/985/15-ц (провадження № 61-1214св18), від 05 серпня 2020 року

у справі № 205/1312/17 (провадження № 61-5418св19), від 31 березня 2021 року

у справі № 644/1564/18 (провадження № 61-23036св19), від 17 червня 2021 року

у справі № 344/5712/17 (провадження № 61-892св20), від 21 липня 2021 року

у справі № 221/7326/18 (провадження № 61-11998св19), від 27 жовтня 2021 року

у справі № 562/1731/19 (провадження № 61-9802св20), від 17 листопада 2021 року у справі № 345/502/21 (провадження № 61-14110св21), від 01 грудня 2021 року

у справі № 761/24929/20 (провадження № 61-12418св21), від 08 лютого 2022 року

у справі № 520/1607/20 (провадження № К/9901/9764/21), від 31 серпня 2022 року

у справі № 840/4029/18 (провадження № К/9901/12476/19), від 29 вересня 2022 року у справі № 465/6963/20 (провадження № 61-6695св22), від 29 листопада 2022 року у справі № 756/8833/18 (провадження № 61-8230св22), від 13 грудня 2022 року

у справі № 608/2424/20 (провадження № 61-4237св22), від 10 березня 2023 року

у справі № 344/17665/21 (провадження № 61-7101св22), від 12 квітня 2023 року

у справі № 755/16619/20 (провадження № 61-1073св23), від 03 травня 2023 року

у справі № 201/11345/21 (провадження № 61-8337св22).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 квітня

2024 року касаційну скаргу ПрАТ «Київстар» залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Київстар», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

06 травня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та зустрічним позовом приватного акціонерного товариство «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник