Провадження № 2-о/761/484/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація Київської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить визнати недієздатним свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки та постійного догляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 30.07.2024 заявнику було надано строк на усунення недоліків, а заява була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2024 конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Разом з цим, станом 03.10.2024 заявник не усунув вказані в ухвалі суду від 30.07.2024 недоліки заяви, розглядом справи не цікавиться.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, заявник, станом на 03.10.2024 року вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.07.2024 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація Київської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація Київської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко