Провадження № 2-з/727/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, у якій просить суд витребувати від: Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (58025, м. Чернівці, вул. Підкови, 2; телефон: (0372) 525942) інформацію про смерть: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.11.2001 р.); ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.08.1997 р.); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт Серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.11.2001 р.); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт Серія НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.11.1997 р.); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт Серія НОМЕР_10 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.03.2003 р.); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт Серія НОМЕР_12 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.04.2012 р.);

- від Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Чернівецької області (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Червня 28, будинок 11; телефон: (0372) 526162) витребувати наступну інформації: 1) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт Серія НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 05.11.2001 р.) та хто є його спадкоємцем (спадкоємцями); 2) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт Серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.08.1997 р.) та хто є його спадкоємцем (спадкоємцями); 3) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт Серія НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.11.2001 р.) та хто є її спадкоємцем (спадкоємцями); 4) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт Серія НОМЕР_8 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 06.11.1997 р.) та хто є його спадкоємцем (спадкоємцями); 5) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_9 , паспорт Серія НОМЕР_10 , виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області від 07.03.2003 р.) та хто є її спадкоємцем (спадкоємцями); 6) чи відбулося спадкування після смерті ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_11 , паспорт серія НОМЕР_12 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.04.2012 р.) та хто є її спадкоємцем (спадкоємцями).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснили відчуження квартири на користь позивачки ОСОБА_10 , та виникає питання щодо правового статусу земельної ділянки, яка знаходиться під будинком, і яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вказує, що їй відомо про те, що інші співвласники вказаної земельної ділянки, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. А тому, з метою встановлення відповідачів по справі необхідним є з`ясування того факту чи є живими співвласники земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:001:1090, площею 0,0451 га, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; та з`ясування того факту, хто прийняв спадщину після смерті співвласників земельної ділянки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:001:1090, площею 0,0451 га, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 4ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Отже, процесуальний механізм забезпечення доказів до подання позовної заяви, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання чи подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів -це механізм спрямований не лише на здобуття доказів, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а насамперед спосіб запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду, прийнятій 03 липня 2019 року у справі №9901/845/18.

Таким чином, заяву про забезпечення доказів, подану в порядку ст. 116-117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи у відповідності дост. 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності та обґрунтованості вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації та предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню, у зв`язку із вжиттям таких заходів, прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Наведені обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Водночас, причиною звернення до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом їх витребовування до пред`явлення позову, заявник називає визначення кола відповідачів.

З даного приводу суд звертає увагу на те, що остаточне визначення складу учасників судового процесу згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України є завданням підготовчого провадження у справі.

Крім того , дана заява не містить посилань на те, що інформація, яку просить витребувати заявник, може бути втрачена або що її збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.84,116,117,118,258-260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.