Справа № 404/9903/24
Номер провадження 2/404/2732/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Флоренка Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Флоренка Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованого 10.03.2016 року Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровогшрадської області, актовий запис № 2.

Крім того, просить суд витребувати від ОСОБА_2 оригінали наступних документів: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.04.2016 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області; свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 11.10.2016 року, виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного етану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представник позивача подав до суду наступні документи, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 поганої якості, тобто не читаємі, що ускладнює належний розгляд справи.

Суд зазначає, що для належної роботи з документами, які подані позивачем в якості доказів, вони повинні мати належний вигляд та давати можливість встановити їх зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на якість таких документів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Тобто мають місце порушення Вимог до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144.

Позивач повинен надати позовну заяву та документи, щоб можливо було вільно їх читати, виготовити їх копії доступним для читання, завіривши їх належним чином.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати від ОСОБА_2 оригінали свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, представник позивача не подав до суду докази, того, що він звертався з вказаним клопотанням та отримав відмову.

З вказаним клопотанням, представник позивача повинен звертатись до органів РАЦС.

Також необхідно з вернути увагу представника позивача на те, що органами РАЦС видаються два свідоцтва про шлюб, один екземпляр для нареченої і ще один екземпляр для нареченного.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Флоренка Олексія Юрійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, завданої внаслідок вчинення ДТП залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

Запропонувати представнику позивача в установлений строк надати до суду копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 належної якості; відмову органів РАЦС надати оригінали документів.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко