Провадження №2-п/523/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задоволено.

17.09.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення від 02.09.2024 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що він та його довіритель не були обізнані про розгляд даної цивільної справи, а тому були позбавлені можливості подавати докази та заперечувати, що в свою чергу є підставою для скасування заочного рішення.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Григор`єв В.В. не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ДіджиФінанс» не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.09.2024 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задоволено.

З ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» стягнуто за період 16.05.2017 - 16.03.2020 року інфляційні втрати у розмірі 141 269.1 грн., три відсотки річних у розмірі 52 117.00 гри., а всього - 193 386,18 грн. та судовий збір у розмірі 2900,79 грн.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Таким чином, заява адвоката Григор`єва В.В. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат -підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор`єва В.В. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат- скасувати.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витратв підготовче судове засідання 02.12.2024 року на о 11 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.