БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1381/24
Провадження № 2/497/564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника позивача ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 19 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - які належали її сину - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це домоволодіння з-за розбіжностей в правовстановлюючих документах на нього, а саме, - у свідоцтві про право на спадщину за законом на частку житлового будинку " АДРЕСА_1 , - виявлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 належала квартира за АДРЕСА_2 , - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 16.05.2001р., р.№6316, Товарною біржею м.Ізмаїла, а фактично вбачається, що, відповідно довідки КП "БТІ" від 15.12.2021р. за №249 спадкодавцю належить частка житлового будинку АДРЕСА_1 , тому не можливо встановити на який саме об`єкт - частку житлового будинку або квартири - успадкував спадкоємець, тому позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.10-12);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 12.05.2021р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №411, а.с.7);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (серії НОМЕР_2 від 31.03.1973р., а/з №94, а.с.6) - позивач є його матер`ю;

- відповідно до договору купівлі-продажу за №6316, що був посвідчений Товарною біржею м.Ізмаїл 16.05.2001р., - спадкодавцю ОСОБА_2 належить квартира за АДРЕСА_2 (а.с.8-9);

- згідно довідки КП "Болградське БТІ" від 15.12.2021р. за №249, за ОСОБА_2 , на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу, зареєстровано право власності на 19 / 100 частин житлового будинку під АДРЕСА_1 (а.с.13), розбіжності у назві вулиці пов`язані з недавніми перейм6енуваннями вилиць в АДРЕСА_3 ;

- довідкою Болградської міської ради Одеської області від 10.09.2021р. за №2717 підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , з ним разом проживала мати - позивачка ОСОБА_1 ;

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. №217/02-31 від 12.03.2024р. - позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне вищевказане домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на цю нерухомість (а.с.15);

- згідно матеріалів спадкової справи щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - приватним нотаріусом Агбун М.І. (відповідь на ухвалу суду за №906№01.16 від 16.10.2024р.), - спадкоємцем за законом його майна є позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача - Болградської міської ради Одеської області- відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачки на 19/100 частин вищезазначене спірне домоволодіння, яке вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225,1233-236,1268, 1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника позивача ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за законом, - право власності на 19 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і які належали її сину - спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова