Справа № 350/625/24
Номер провадження 2/350/276/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
з участю учасників справи:
представника позивачки ОСОБА_3 ,
суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивачка звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачки, у якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що народилася в с. Лорино Чукотського району Магаданської області в родині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . На початку 90-х років батьки переїхали в Україну, придбали житловий будинок в АДРЕСА_1 .
За свого життя ОСОБА_4 23.05.2013 року склала на її користь заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Вона являється спадкоємцем за заповітом вказаного спадкового майна, іншим можливим спадкоємцем за законом є її сестра - відповідачка по справі ОСОБА_2 , яка на зазначене спадкове майно псля смерті їхньої матері не претендує.
З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивачка не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушена звернутися до суду.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гутник П.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду.
07.06.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідачки ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачки та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуба Рожнятівського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.04.2004 року (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дуба Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.12.2021 року (а.с. 7).
ОСОБА_1 , являється дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.09.1971 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.11.1991 року (а.с. 4-5).
На день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №175 від 20.07.2023 року (а.с. 12).
На день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою проживала її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №75 від 13.03.2023 року (а.с. 11).
Згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Дубівської сільської ради №2, ОСОБА_4 була головою будинковолодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 . Заповіт у Дубівській сільській раді був посвідчений 23.05.2013 року за реєстраційним №12, що підтверджується довідкою Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №56 від 21.02.2023 року (а.с.13).
ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 23.05.2013 року (а.с.14).
Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 8).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 виготовлений 04.03.2024 року ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1 , згідно якого будинковолодіння, яке розташоване по вищевказаній адресі складається з житлового будинку літ. «А», криниці літ. «N 1», огорожі літ. «N 2» (а.с.17-18).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після смерті матері ОСОБА_4 у встановленому законом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до п.4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Як роз`яснено у пункті 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що матері позивачки ОСОБА_4 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті останньої проживала разом з нею в спадковому будинковолодінні, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідачка позов визнала повністю, не заперечила проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , про що зазначила у поданій до суду заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко