КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 6/947/623/24
УХВАЛА

12.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» України, за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №2702/10415/12 (провадження №2/763/1396/13), виданого 23.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 до виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року до Київського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» України, за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №2702/10415/12 (провадження №2/763/1396/13), виданого 23.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаним поданням розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 11.11.2024 року.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа №2702/10415/12 перебувала на розгляді в провадженні Гагарінського районного суду міста Севастополя.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" від 05.07.2022 року №36/0/9-22 територіальна підсудність справ Гагарінського районного суду с. Севастополя змінено на Київський районний суд міста Одеси.

Отже, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання відповідає вимогам ст. 433 ЦПК України, тому його слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» України, за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №2702/10415/12 (провадження №2/763/1396/13), виданого 23.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси відносно боржника ОСОБА_1 до виконання.

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 листопада 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Повідомити сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали суду для відома та виконання скерувати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити державного виконавця про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.