Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3184/24
Провадження№2-о/572/239/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Довгого І.І.

за участі секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 новим опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

У заяві зазначають, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року справа №572/3197/14-ц, її дочку ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено матір ОСОБА_1

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства з ураженням центральної нервової системи довічно, в зв`язку з чим вона обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного контролю власної поведінки, усвідомлення значення своїх дій та керування ними і потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 вказує, що вона є особою непрацездатного віку і за станом здоров`я, не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Крім ОСОБА_2 нема інших осіб, які могли б здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 .

З урахуванням особистих стосунків між братом та сестрою, незадовільним станом здоров`я заявника, що унеможливлює надалі виконання нею обов`язків опікуна, його бажання опікуватись недієздатною сестрою, ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна та замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Представник заявників заяву підтримав повністю і з урахуванням подання органу опіки та піклування просили звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна з урахуванням незадовільного стану здоров`я та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Сарненської міської ради в судове засідання не з`явився просив розглянути заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року справа №572/3197/14, визнано ОСОБА_3 недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено її опікуном заявника ОСОБА_1 .

З довідки до акту огляду МСЕК №0200267, встановлено, що ОСОБА_3 інвалід І групи (інвалід дитинства) безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З виписок з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , встановлено, що в неї за останні роки погіршився стан здоров`я.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідними братом та сестрою, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно подання органу опіки та піклування Сарненської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Сарненського районного суду Рівненської області визнана недієздатною та призначено їй опікуном ОСОБА_1 . Згідно з висновком ЛКК №160 від 14.08.2024 року виданим КНП «Сарненський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сарненської міської ради, ОСОБА_1 не може надавати соціальні послуги та не може здійснювати догляд за своєю недієздатною дочкою ОСОБА_3 .

Провівши обстеження умов проживання ОСОБА_3 було встановлено, що особа з інвалідністю проживає у АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 (матір) та ОСОБА_2 (брат). Зі слів ОСОБА_1 догляд за ОСОБА_3 здійснює брат ОСОБА_2 та контролює питання пов`язані з її лікуванням. Є ще в недієздатної сестра ОСОБА_4 , яка знаходиться за кордоном. Інших осіб, які виявили бажання бути опікуном для недієздатної особи немає.

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради розглянувши матеріали, з`ясувавши обставини встановив, що ОСОБА_2 судимості немає, може виконувати обов`язки опікуна згідно з медичним висновком про стан здоров`я, стосовно недієздатної особи ОСОБА_3 в зв`язку з чим просять призначити його опікуном.

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, вік ОСОБА_1 та стан здоров`я, її заяву про неможливість надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , потребу останньої у сторонньому догляді, відсутність обставин, які вказують на неможливість ОСОБА_2 бути опікуном (ст. 64 ЦК України), а також те, що саме він здійснює на даний час догляд за недієздатною сестрою, суд вважає заяву про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Сарненської міської ради Рівненської області (вул. Широка,31, м. Сарни Рівненської області, ) про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржена в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст рішення складений 30.09.2024 року.

Суддя :