ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Суми

Справа №592/11078/24

Номер провадження 22-ц/816/1982/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сударіковою Еліною Владленівною,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2024 року, постановлену у складі судді Алфьорова А.М. у м. Суми,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усиновлення,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду за допомогою засобів поштового зв`язку із вказаною заявою, в якій просить усиновити дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 738 від 24 червня 2014 року, серії НОМЕР_1 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1018 від 16 серпня 2016 року, серія НОМЕР_2 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2024 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усиновлення, передано на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сударікова Е.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду і направити дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга мотивована тим, що чинним цивільним процесуальним законодавством України визначена безальтернативна підсудність справ про усиновлення як громадянами України так і іноземцями та особами без громадянства - а саме за місцем проживання дитини або повнолітньої особи, яка може бути усиновлена. Заявником було правильно визначено підсудність даної справи - за місцем реєстрації та проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, в порушення вказаних норм законодавства ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2024 року дану справу було направлено за підсудністю до Долинського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та передаючи справу на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, суд першої інстанції виходив з того, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відтак суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 293 глави 1 Розділу ІV ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення (пункт 4 частини 1 статті 293 ЦПК України).

Відповідно до статті 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Судами повинні строго контролюватися питання дотримання підсудності справ щодо усиновлення дітей та розглядати їх тільки за місцем проживання (перебування) дитини, що створить додаткові гарантії захисту прав дитини при усиновленні та надасть службам у справах дітей більше можливостей отримати повну, всебічну інформацію щодо дитини та надати об`єктивний висновок з приводу доцільності усиновлення.

Недотримання вимог закону про підсудність може призвести до ускладнень щодо залучення до розгляду справи осіб, які мають брати у ній участь, визначення органу опіки та піклування, який повинен надати суду висновок про обґрунтованість усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких має намір усиновити заявник ОСОБА_1 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 60; 62), що територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що вказана справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Отже, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення помилкової ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до пункту 4 частини 1 статті 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Сударіковою Еліною Владленівною, задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2024 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова