Номер провадження: 22-ц/813/7355/24
Справа № 511/3195/24
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Орез Валентина Павловича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом,-

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт - на земельну ділянку площею 11,451 га, кадастровий номер: :01:001:0166, що розташована на території колишньої Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі правовстановлюючого документу НОМЕР_1, виданого Державним земельним кадастром 16.02.2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду адвокат Орез В.П., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду та заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд звернувся до місцевого суду про витребування виділених матеріалів по справі № 511/3195/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року про забезпечення позову.

25 жовтня 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №511/3195/24.

Між тим, під час вивчення виділених матеріалів справи № 511/3195/24, які надійшли до апеляційного суду, встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом 20 серпня 2024 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся 01 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала ОСОБА_1 у встановлені законом строки не надсилалася та нею не отримувалася. Лише 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду та ознайомилася з матеріалами справи.

Однак, виділені матеріали справи № 511/3195/24 не містять копії доказів про отримання ОСОБА_1 чи її представником копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» в ухвалі про повернення справи для усунення недоліків повинно бути зазначено строк усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

На підставі ч. 3 ст. 365 ЦПК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі вищевикладеного, виділені матеріали справи № 511/3195/24 підлягають поверненню до Роздільнянського районного суду Одеської області для усунення недоліків, а саме для приєднання доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст. 365 ч. 3 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи № 511/3195/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним та позбавлення права спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою адвоката Орез Валентина Павловича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 серпня 2024 року про забезпечення позову повернути до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Надати Роздільнянському районному суду Одеської області строк протягом 5 днів, після надходження справи, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Є.С. Сєвєрова