Провадження № 2/357/5110/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява, яка подана в інетересах позивача адвокатом Резнік К.О.

Так, 23.09.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 12.11.2024.

11.11.2024 до суду від представника позивача - адвоката Резнік К.О., надійшла заява з проханням прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, відомі та зрозумілі. Також позивач просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заява про відмову від позову мотивована посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вказано, що в данному випадку відсутній предмет спору, оскільки сторони примирились.

В судове засідання сторони не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, тому враховуючи відсутність будь-яких заперечень з цього приводу самого відповідача, суд дійшов висновку за необхідне закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки представник позивача - адвокат Резнік К.О., в своїй заяві одночасно поєднує дві правові підстави для закриття провадження у справі, тобто вказує і на відмову позивача від позову і на відсутність предмету спору, що є різними видами закриття провадження, тому заява адвоката підлягає задоволенню частково, а саме в частині закриття провадження через відсутність предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, за з змістом вказаних вище правових норм сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Резнік К.О. - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно квитанції № 4ZLE-62A5-1L5E від 14.08.2024 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов