Справа № 361/1594/24
Провадження № 2-о/361/146/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Колесник Олена Олександрівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,
У лютому 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
16 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі окремого провадження. Призначено судове засідання на 03 червня 2024 року.
В судовому засіданні представника заявника заявивив клопотання про витребування з Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Заявник в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається із поданих документів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який проживав за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Першої Броварської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд. 11) для виконання в строк до 01 липня 2024 року.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл