УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 953/21577/20

провадження № 61-17044св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому, з урахуванням виправленої позовної заяви просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики від 12 листопада 2015 року з додатковою угодою від 13 грудня 2018 року у розмірі 953 964,63 грн, яка складається з індексу інфляції у сумі 215 362,34 грн, 3 % річних - 12 921,74 грн та неустойки у розмірі 1 % від суми позики за кожен день прострочення заборгованості - 725 680,55 грн.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 07 жовтня 2022 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 19 серпня 2016 року з додатковою угодою від 10 жовтня

2018 року у розмірі 388 692,51 грн, з яких: 198 816,59 грн - сума основного боргу, 18 827,93 грн - інфляційні втрати за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, 11 994,72 грн - 3% відсотки річних, 159 053,27 грн - 1 % від суми простроченого грошового зобов`язання до введення карантину на території України за період з 24 грудня 2019 року до 12 березня 2020 року.

Харківський апеляційний суд постановою від 08 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року - без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У листопаді 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лисенко А. О., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2022 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 08 листопада 2023 року в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 19 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Київського районного суду м. Харкова.

18 квітня 2024 року цивільна справа № 953/21577/20 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня

2022 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров