Провадження № 6/537/92/2024
Справа № 537/1962/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., в.о. начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донця Я.В., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання в.о. начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донця Я.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донець Я.В. звернувся до суду з поданням, де просив визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суд заслухав в.о. начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донця Я.В., боржника ОСОБА_1 , дослідив докази, після чого видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті вимог. Після видалення до нарадчої кімнати судом виявлено, що не з`ясовано всіх обставин, необхідних для прийняття рішення, а саме не з`ясовано чи зареєстровано у встановленому законом порядку нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 1997 року вбачається, що нерухоме майно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Довідки з КП «КМБТІ» про реєстрацію права власності за будь-якою особою станом на 31.12.2012 до матеріалів справи не додано. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, до якого суд має право доступу, відомості про реєстрацію права власності відсутні.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Оскільки після видалення до нарадчої кімнати судом виявлено, що не з`ясовано всіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з`ясування вказаних у ухвалі обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд подання в.о. начальника Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Донця Я.В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 07.06.2024