Справа № 277/572/24
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"13" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинити стягувати з нього аліментну плату на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкликати виконавчий лист про стягування з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати з ОСОБА_2 аліментну плату на його користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку кожної дитини щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач вимоги мотивує тим, що 08.10.2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 .

01.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці було залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Протягом тривалого часу діти проживали разом з ОСОБА_2 в с. Королівка, Звягельського району, однак вона не приділяла належної уваги дітям, не займалася їх вихованням, а тому позивач забрав дітей проживати до себе.

ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також за вчинення домашнього насильства відносно дітей.

Позивач зазначив, що з того часу як діти проживають разом з ним, відповідачка ні разу не приїжджала до них, з ними не спілкувалася. Пасивна поведінка відповідачки говорить про її особисте ставлення до дітей. Вона ніяким чином не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, будь-яким чином не забезпечує їх. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей з боку матері є однією з підстав позбавлення її батьківських прав.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримала особисто 01.06.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надіслала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій не заперечила проти задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просила справу розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 08.10.2005 року зареєстрували шлюб, який рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області 01.10.2012 року розірвано, після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_10 залишено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ксерокопій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_10 .

З витягів з Реєстру Ємільчинської територіальної громади слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значаться зареєстрованими в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №№18, 19, 23 від 12.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , а проживає в АДРЕСА_3 і разом з ним проживають за вказаною адресою дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №22 від 12.01.2024 року ОСОБА_1 проживає у власному будинку площею 42 м?, користується земельною ділянкою 0,40 га. Разом з ним проживають та перебувають на його утриманні дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, ходить на підробітки в ліс, має тимчасові підробітки в односельчан. Приділяє належну увагу щодо виховання та навчання дітей, які мають одяг та взуття відповідно до сезону, шкільне приладдя, мобільні телефони. В будинку ОСОБА_1 чисто, тепло. Продуктами харчування та дровами сім`я забезпечена. Мати дітей ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться життям та навчанням дітей, не займається їх вихованням.

Відповідно до довідки-характеристики Степанівського старостинського округу №20 від 12.01.2024 року ОСОБА_2 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, розлучена, не має постійного місця роботи. Відносно двох менших дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 схильна до вживання спиртних напоїв, в стані алкогольного сп`яніння має неврівноважений характер. Підсобного господарства не утримує, в будинку брудно, не прибрано, відсутні продукти харчування.

Актами обстеження матеріально-побутових умов проживання №653 від 31.08.2023 року, №291 від 15.09.2023 року, №316 від 25.10.2023 року, №342 від 22.12.2023 року стверджується, що комісією в складі старости ОСОБА_13 , діловода ОСОБА_14 , фельдшера Степанівського ФПу ОСОБА_15 були проведені обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , в ході яких встановлено, що ОСОБА_1 проживає з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власному будинку, який складається з двох житлових кімнат та кухні. Діти перебувають на його утриманні. В будинку чисто, тепло. Діти забезпечені одягом та взуттям. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей. Основним джерелом для прожиття сім`ї є заробітки ОСОБА_1 , який працює в лісі та допомагає односельчанам по господарству.

Згідно довідок Степанівського ліцею Ємільчинської селищної ради №№107, 108 від 22.12.2023 року ОСОБА_3 навчається в 11 класі Степанівського ліцею, ОСОБА_4 - у 9 класі Степанівського ліцею.

З інформації Степанівського ліцею Ємільчинської селищної ради №№105, 106 від 22.12.2023 року слідує, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 проживають разом з батьком в с. Степанівка. Мати ОСОБА_2 проживає в с. Королівка та не приділяє достатньої уваги дітям, нехтує вихованням, не створює належних умов для навчання та виховання дітей, не відвідує батьківські збори, не спілкується з класним керівником, не цікавиться навчанням дітей. Батько створює належні умови для проживання дітей. Батьківські збори не відвідує, але підтримує зв`язок з класним керівником, з`являється у школу на вимогу дирекції.

Відповідно до копії постанови судді Ємільчинського районного суду від 28.08.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та до неї застосовано адміністративне стягнення, а саме за те, що 04.07.2023 року близько 22 год. 03 хв. по АДРЕСА_1 вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх чотирьох дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висловлювалася в їх адресу нецензурними словами, виганяла з будинку та погрожувала фізичною розправою.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду від 30.10.2023 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дітей передано органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №106 від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не спілкується з ними, вчиняла відносно них домашнє насильство, фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток.

ОСОБА_2 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалося питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явилася, причину неявки не повідомила. Комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК Украни.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який займається їх вихованням та утриманням, відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дітей, їх здоров`ям, життям та навчанням не цікавиться, не відвідує та матеріально не утримує, не готує до самостійного життя та праці, що становить основоположну складову сімейного життя.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про її байдуже ставлення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав відносно її дітей, та не надала суду доказів про те, що вона створила належні умови для проживання та виховання дітей, утримує їх, цікавиться їх життям та здоров`ям.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.09.2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Зважаючи на те, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який їх утримує, суд приходить до висновку про необхідність припинення стягування з останнього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей та відкликання виконавчого листа.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 ніде не працює.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору за пред`явлення вимоги про стягнення аліментів, а тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача та в прибуток держави.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Звягельського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментну плату на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відкликати виконавчий лист про стягування з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання ОСОБА_7 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_8 - до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з відповідачки в прибуток держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько