Справа № 163/2274/24
Провадження № 2/163/449/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з передбачених ст.1272 ЦК України підстав.

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась в нотаріальну контору, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений чинним законодавством. Строки для прийняття спадщини позивач пропустила, бо не знала про існування заповіта та крім цього вважав, що спадщину прийняла, оскільки, є єдиним спадкоємцем, доглядала за спадкодавцем, здійснила обряд поховання та вступила в управління та володіння спадковим майном.

В підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явились.

Позивач одночасно в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до витребуваного судом актового запису про смерть №8 від 01.06.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідкою Рівненської сільської ради від 28.08.2024 року №586 стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один та після його смерті залишилося спадкове майно, у Столино-Смолярській сільській раді 11.05.2004 року посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 .

Згідно копії заповіту посвідченого Столино-Смолярською сільською радою 11.05.2004 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №78922067 від 29.10.2024 заповіт посвідчений Столино-Смолярською сільською радою 11.05.2004 року від імені ОСОБА_2 чинний.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78922056 від 29 жовтня 2024 стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Рівненська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне, Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04332621.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета