Справа № 688/4056/24
Провадження № 2/669/330/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2024 року Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» (далі по тексту АТ АКБ «Львів») через свого представника ОСОБА_2 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалась на те, що 15 лютого 2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18873/114/2024, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 грн, з процентною ставкою 64% та умовою повернення в термін до 14 лютого 2027 року.

Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №738272 від 15 лютого 2024 року.

Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені терміни, а тому банк вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договору.

З метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, від АТ АКБ «Львів» було надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу від 10 червня 2024 року за вихідним № 4387/0-07, яка залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника.

Станом на 22 липня 2024 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 59502,06 грн, з яких: 49996,45 грн сума заборгованості за кредитом та 9505,61 грн сума заборгованості за процентами.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2024 року справу було надіслано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник АТ АКБ «Львів» в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з повісткою про виклик, який направлявся на його адресу рекомендованим повідомленням, відзиву до суду не подав.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, відповідач, враховуючи положення ст. ст. 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 15 лютого 2024 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 18873/114/2024, відповідно до умов якого АТ АКБ «Львів» зобов`язався надати у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000 грн, з процентною ставкою 64% та умовою повернення в термін до 14 лютого 2027 року.

Згідно п.5.1 розділу 5 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно додатку 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору (п.5.2 кредитного договору).

В п.1.4. кредитного договору вказано, що видача позичальнику кредиту здійснюється банком одноразово, у безготівковій формі, шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Пунктом 3.3 договору визначено загальну вартість кредиту у розмірі 111753,34 грн та реальну річну процентну ставку 86,56 % річних.

Прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору АТ АКБ «Львів» виконало у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму 50000 грн терміном до 14 лютого 2027 року, про що зазначено в п.1.3 кредитного договору.

Факт отримання кредиту підтверджується меморіальним ордером №738272 від 15 лютого 2024 року.

Згідно Детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупності вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки, платіжний календар, графік погашення, який є додатком №1 до кредитного договору № 18873/114/2024 від 15 лютого 2024 року встановлено дату надання кредиту: 15 лютого 2024 року, сума кредиту: 50000 грн; термін користування кредитом: 36 місяців, також до матеріалів справи долучено розрахунок за видами платежів за кредитом та за супровідними послугам, які підписані відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорту споживчого кредиту підписаного ОСОБА_1 15 лютого 2024 року зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). Тип кредиту: готівковий А (без довідки), сума/ліміт кредиту: 50000 грн, строк кредитування: 36 місяців, мета отримання кредиту: готівковий ФО; процентна ставка річних: з 15 лютого 2024 року 64%, загальні витрати за кредитом: 61753,34 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту: 111753,34 грн та зазначено порядок повернення кредиту.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 з 15 лютого 2024 року по 22 липня 2024 року вбачається рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 18873/114/2024 від 15 лютого 2024 станом на 22 липня 2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ АКБ «Львів» становить 59502,06 грн, з яких: 49996,45 грн - заборгованість за кредитом та 9505,61 грн заборгованість за відсотками.

У зв`язку з невиконанням належним чином умов договору за кредитним договором АТ АКБ «Львів» 10 червня 2024 року було скеровано на адресу ОСОБА_1 лист-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань із вимогою в тридцятиденний термін з дати отримання даної вимоги виконати порушене зобов`язання повністю погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10 червня 2024 становить 59502,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов (в межах заявлених позовних вимог) задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 18873/114/2024 від 15 лютого 2024 року в розмірі 59502,06 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 49996,45 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9505,61 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позов заявлено з ціною 59502,06 грн та задоволено на вказану суму, тобто на 100 %.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (, МФО 325268) заборгованість за кредитним договором від 15 лютого 2024 року № 18873/114/2024 в розмірі 59502 гривень 06 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 49996,45 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 9505,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» (, МФО 325268) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

позивач - Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Львів» (, МФО 325268), місцезнаходження: вул. Сербська, 1, м. Львів, 79005;

відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ