Справа №639/5626/21
Провадження №2/639/932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Трофімчук Каріни Сергіївни про уточнення вимог по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

16 жовтня 2024 року від представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Трофімчук К.С., на адресу суду, надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просила суд прийняти дану заяву до розгляду, виключити з кола відповідачів ОСОБА_3 . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість з урахуванням виключення з кола відповідачів ОСОБА_3 позовних вимог в сумі 12673,50 грн., а саме за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2017 по 30 червня 2021 у розмірі 6702,96 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2017 по 30 червня 2021 у розмірі 4044,47 грн., інфляційні витрати 1410,45 грн., 3% від простроченої суми 515,61 грн.. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 квітня 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі №639/5626/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року прийнято до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про уточнення вимог.

Визначено співвідповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виключено з кола відповідачів ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

Зі змісту п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В поданій заяві позивач фактично ставить питання про зменшення розміру позовних вимог, що не погіршує становище відповідачів.

У зв`язку з тим, що уточнення позовних вимог подані з урахуванням скасування заочного рішення, суд вважає за можливим прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до рогляду заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» Трофімчук Карини Сергіївни про уточнення вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відкласти судове засідання на 11.12.2024 на 11:00 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2024.

Суддя С.О. Рубіжний