ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/2518/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В. у справі №638/19918/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишено без задоволення. Повний текст судового рішення виготовлено 13 травня 2024 року.

20 травня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федосенко Наталія Анатоліївна, подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» на вказане судове рішення.

Ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2024 року із Дзержинського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 638/19918/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 30 травня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

03 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Федосенко Н.А. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 356 ЦПК України.

05 червня 2024 року через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом подано Федосенко Н.А. докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнена на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» як позивачі у справах про стягнення аліментів.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року в складі судді Цвірюка Д.В. у справі №638/19918/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина