Справа № 948/847/24
Номер провадження 2/948/453/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: вул. Андріївська,4, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса,

у с т а н о в и л а :

у жовтні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді Кравець С.В.

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Косик С.М., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Так, позовна заява мотивована тим, що 10.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинений виконавчий напис № 8029 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №GP 5601680 від 09.12.2013 р., укладеним з АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», в загальній сумі 32 837,39 грн. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Вульф (Павленків) Т.Л. Натомість позивач уважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства та є незаконним, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а також нотаріусу не було надано нотаріально посвідчений примірник кредитного договору, а тому виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню. Крім цього, позивачка стверджує, що із її доходів вже утримано і перерахованого стягувачу кошти в сумі 26 656,36 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки виконавче провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною, суд уважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що заявила позивач.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: вул. Андріївська,4, м. Київ, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну, службова адреса: вул. Златоустівська,55, оф.61,62, м. Київ, індекс 01135.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 00 хв 05 грудня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик