Справа № 716/1867/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2024 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.08.2024 року позивачка ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Бабічук А.С., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.01.2013 року виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області актовий запис №01, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем протягом останнього часу, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, приниження та насильство з боку відповідача. На даний час, вони спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить формальний характер, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Їхня сім`я остаточно розпалась.
Також зазначила, що зазначила, що від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Враховуючи обов`язок відповідача по утриманню дитини до досягнення нею повноліття просила стягнути з останнього аліменти на свою користь на утримання доньки в розмірі частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.08.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положеннямч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2013 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, виданим Кіцманським відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.08.2024 року (а.с.6).
Крім того, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №03 від 19.05.2022 року (а.с.4).
Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 14.01.2013 року виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 актовий запис №01, підлягає розірванню.
Крім того, за змістом статей 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як зазначалося, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи вбачається, що донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ґрунтуються на вимогах закону, в тому числі, щодо розміру аліментів.
За частиною 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору, від яких позивачку було звільнено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 180-182, 191 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76-81, 89 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бабічук Анастасія Степанівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2013 року виконавчим комітетом Хрещатицької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області актовий запис №01, розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накористь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накористь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Є. Вайновська