Провадження № 2/537/1599/2024
Справа № 537/5122/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Будівельна фірма «Хімзахист» звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким : «Звернути стягнення на предмет іпотеки, право вимоги яких належить позивачу, на наступне нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 за договором іпотеки (нежитлового приміщення) б/н від 20.06.2008 та за кредитним договором № 0 від 20.06.2008, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 : офіс № 5-6, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: офісу 1 площею 41,4 кв.м., офісу 2 площею 33,3 кв.м., офісу 3 площею 23,5 кв.м.,загальною площею 98,2 кв.м, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21229483, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який є власністю відповідача ОСОБА_1 ; за договором іпотеки (нежитлового приміщення) б/н від 15.08.2008 та за кредитним договором № 113843500 від 15.08.2008, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 : офіс № 13, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: тамбуру 1 площею 82,5 кв.м., офісу загальною площею 165, 2 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 24172671, який є власністю відповідача ОСОБА_1 ». Оплату судових витрат просить покласти на відповідача.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, яка встановлює правила виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , тобто на території, що відноситься до юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, приходжу до висновку про необхідність передачі справи до іншого суду, оскільки нерухоме майно, щодо якого виник спір, розташоване на території Автозаводського району Полтавської області, що не відноситься до юрисдикції Крюків ського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Хімзахист» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва