№ справи687/481/24
№2/687/196/2024
07 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-
У квітні 2024 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства.
В підготовче засідання представник позивача не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій просить призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу відкласти на іншу дату.
Представник третьої особи Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільський відділ, а також просить слухати справу за відсутності представника відділу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Крім того, суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі експертизи.
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Копію позовної заяви та ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України вправі подати до 25.11.2024 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі №687/481/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Сторін у справі, зобов`язати за першим викликом експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи та іншими документами за вимогою експертів.
Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.