Єдиний унікальний номер справи 183/4647/24
Провадження № 2/183/2694/24

У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 09 травня 2024 року, у якому просить розірвати укладений із відповідачем 20 жовтня 2007 року шлюб.

Ухвалою судді від 13 травня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів справи з наданням копій для направлення відповідачеві.

10 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява, у якій позивач зазначив, про те, що позивач та відповідач не мають електронної пошти та зареєстрованого електронного кабінету, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. До вищевказаної заяви додав копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження дитини в одному екземплярі.

Однак, позивачем не виконано вимог ухвали в частині надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відомої адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також не надано докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством), для направлення відповідачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 11 червня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна