Справа № 524/1471/24
Провадження № 2/524/1272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ігнатенка І.М., відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Коваля С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Коваль С.М. оголошено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 524/3712/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння. В обґрунтування клопотання зазначає, що вирішення вищевказаної справи дозволить укласти мирову угоду по цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ігнатенко І.М. проти задоволення клопотання заперечують, вважають його зловживання процесуальним правами.

Суд, вислухавши клопотання, думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди можливо на будь-якій стадії розгляду справи та не може позбавити права позивача на своєчасний розгляд даної справи.

Предмет розгляду у вказаних справах не є тотожним. Підстави для висновку про те, що наявність спору про відшкодування витрат на догляд, лікування і поховання спадкодавця та витребування частки квартири, виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно вирішити спір про вселення.

Відповідачем не обґрунтовано необхідність зупинення провадження, наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити фактичні обставини справи, а також належно їх оцінити. Отже, суд приходить до висновку, що не доведено об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 524/3712/23.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 212,251,259,260,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Коваля С.М.про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена Предоляк