УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/4990/24

провадження № 2-п/521/97/24

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення грошових коштів, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення грошових коштів, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ - 42254696, адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти стягнуті за виконавчим написом від 12.03.2021 року, реєстраційний № 22436, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., який визнано таким, що не підлягає виконанню рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2024 року у справі №521/19146/23, в розмірі 13879 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок; 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок в рахунок сплаченого судового збору; витрати на правову допомогу у розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що наразі товариство є відповідачем у більш ніж восьми тисяч судових справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року направлялася відповідачу в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 08 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про стягнення грошових коштів, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

02.10.24