Номер провадження: 22-ц/813/4220/24
Справа № 521/7495/22
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу Опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про повернення дитини матері,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Органу Опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про повернення дитини матері відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 15.01.2024 через канцелярію Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення датоване 14.11.2023, але зі змістом судового рішення представник позивачки зміг ознайомитись лише після його оприлюднення на сайті ЄДРСР, тобто після 18.12.2024, у зв`язку із чим вважає, що пропуск відповідного строку є поважним та підлягає поновленню відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи відбувся 14.11.2023 за відсутності сторін, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 14.12.2023.

Згідно супровідного листа Малиновського районного суду м.Одеси, копію рішення суду скаржнику направлено засобами поштового зв`язку 14.11.2023 (а.с. 164).

Проте, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при проведенні перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України засобами спеціалізованої комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що відсутнє підтвердження платежу з казначейства за платіжною інструкцією ID: 8272-5976-6698-0021 від 12.01.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1610,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, апеляційним судом, 07.02.2024 було зроблено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо надання інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за квитанцією платіжною інструкцією ID: 8272-5976-6698-0021 від 12.01.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1610,40 грн.

Через відсутність відповіді від ГУДКС України, апеляційним судом направлено повторно ідентичний запит щодо надання інформації про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за платіжною інструкцією ID: 8272-5976-6698-0021 від 12.01.2024 про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 1610,40 грн.

10.06.2023 до апеляційного суду надійшла відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, у якій казначейство зазначило про те, що відповідно до наданої платіжної інструкції ID: 8272-5976-6698-0021 від 12.01.2024 кошти зараховано до Державного бюджету на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака «80» (Апеляційні суди»), отримувач ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу Опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про повернення дитини матері.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева