Провадження № 2/202/64/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі :

судді - Доценко С.І.

з участю секретаря судового засідання - Тарасової К.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадієвна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в :

06.12.2022 рок позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадієвна, Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства в якому просила суд встановити батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження дитини № 576 від 02.11.2022 , складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) , зазначивши в графі «батько» ОСОБА_5 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Позов був обґрунтований тим, що мати дитини проживала як чоловік і жінка з ОСОБА_3 . Від нього вона завагітніла. ОСОБА_3 був військовослужбовцем та проходив службу в ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих поранень він помер. Вже після його смерті вона народила дитину. Відомості про батька були записані в актовому записі про народження на підставі 135 СК України. Вона діє в інтересах дитини яка має мати прізвище батька, право на спадщину після смерті батька та на отримання соціальних виплат як дитина загиблого військовослужбовця.

23.12.2023 року позивач звернулась із заявою в якій змінила підстави позову, зазначивши , що підставою для звернення є встановлення кровного споріднення дитини з загиблим батьком, надання дитині імені батька, та спадкування після смерті батька, а також отримання пенсії по втраті годувальника. Тому із кола осіб,що приймають участь у розгляді справи виключила Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року було відкрите провадження в цивільній справі за правилами підготовчого позовного провадження та витребувано: із КП « Криворізка міська клінічній лікарня №2» зразки біологічного матеріалу ОСОБА_5 , який помер в Криворізкій міській клінічній лікарні №2; у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу копію спадкової справи , завданої після смерті ОСОБА_5 , витрубоано із МО України відомості про коло осіб, хто звертався з з заявою про отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців.

23.03.2023 року надійшов лист із КП « Криворізка міська клінічній лікарня №2» про відсутність біологічних зразків матеріалу померлого Куриленка ІП.

09.08.2023 року по справі призначена судово-генетична експертиза в в КЗ « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» та провадження по справі зупинено до надходження висновків експертизи .

19.12.2023 року ухвала суду від 09.08.2023 року експертною установою повернута без виконання у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 на експертизу.

19.12.2023 року було поновлено провадження в справі.

26.12.2023 року заявлене клопотання представником відповідачів ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи.

26.12.2023 року ухвалою суду була призначена судово-генетична експертиза в КЗ « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» та провадження по справі зупинено до надходження висновків експертизи .

04.03.2024 року ухвала суду від 26.12.2023 року експертною установою повернута без виконання у зв`язку з тим що кровне споріднення встановлюється лише між батьками та дітьми . У разі смерті батька по біологічним матеріалам батька.

05. 03.2024 року було поновлено провадження в справі.

08.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в КЗ « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» за участю обох батьків померлого ОСОБА_2 , дитини та позивачки, які за роз`ясненнями експертної установи всі мають надати зразки.

23.04.2024 року по справі призначено судово-генетична експертиза в КЗ « Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» за участю дитини ОСОБА_2 , позивачки та відповідачів ОСОБА_2 .

13 серпня 2024 року поновлене провадження по справі у зв`язку із надходженням висновків експертизи.

Сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про задоволення позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача .

Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позову та розгляді справи в підготовчому судовому засіданні.

Судом перевірені повноваження представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона має всі права сторони в справі, а тому не позбавлена права подавати заяву про визнання позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зо ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння) , про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Дослідивши надані сторонами докази суд прийшов до висновку , що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про що зроблений актовий запис про народження № 576 від 02.11.2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) ( копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 )

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 02 листопада 2022 встановлено що в актовому записі про народження № 576 від 02.11.2022 року про народження дитини ОСОБА_2 відомості про батька дитини внесені на підставі ст.135 СК України зі слів матері

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.2022 03 .06.2022 складено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено що його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( свідоцтво серії НОМЕР_3 від 13 січня 2006).

Згідно з висновком експерта №1260-МГ від 23.04.2024 року за результатами молекулярно-генетичного дослідження встановлена кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є біологічними батьками померлого ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що в актовому записі про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька були внесені на підставі ст.135 СК України, а ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі у зв`язку тим що визнання факту батьківства повністю відповідає інтересам дитини.

Тому необхідно внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши в графі «батько» ОСОБА_5 та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206 , 259, 263-266,268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярова Наталія Геннадієвна про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт батьківства громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного 02 листопада 2022 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за № 576:

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »;

- змінити в графі « батько» відомості про батька дитини, зазначивши батьком битини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість « ОСОБА_8 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 10 жовтня 2024 року.

Суддя С. І. Доценко