Єдиний унікальний номер 728/1401/24
Номер провадження 6/728/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Роздайбіди О.В.

при секретарі судового засідання Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

04 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - «Вердикт капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 667, вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», посилаючись на те, що первісний стягувач за вищевказаним виконавчим написом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно з договором № 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.2023, укладеним з ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступив на користь останнього право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 - боржника за кредитним договором № 630004439, у подальшому, на підставі договору №12-05/23 про відступлення права вимоги від 12.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у зв`язку з чим заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. 23.09.2020 відкрито виконавче провадження № 63125935 з примусового виконання виконавчого напису від 07.09.2020 № 667, вчиненного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 62845.38 грн.

Згідно з договором факторингу №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №630004439 на суму 76201.42 грн.

Також, згідно з договором №12-05/23 від 12.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», останнє відсутупило на користь ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №630004439 на суму 76201.42 грн.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , є чинними, звернення ТОВ «ДЕБТ ФОРС» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №667, вчиненного 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Секістовою Т.І. та для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №667, вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Секістовою Т.І. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та замість стягувача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 36799749) вказати стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ 43577608).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Роздайбіда