Справа № 544/1982/24
пров. № 2/544/580/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.,

секретар судового засідання Ралець О.С.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_3 , про виділ у натурі майна, що є спільною частковою власністю.

У судове засідання 11.11.2024 представник позивачів адвокат Гордієнко Ю.П. не з`явився.

У судове засідання 11.11.2024 відповідач не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 було задоволено клопотання представника позивачів, зокрема і в частині витребуваня з Пирятинської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 37000, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 42): копії Договору купівлі-продажу від 18.06.2004, реєстровий № 950 (бланк: ВВЕ 318601) з усіма документами, що були підставою для його укладення.

31.10.2024 на адресу суду від завідувача Пирятинської державної нотаріальної контори надійшов лист за № 304/01-16 від 31.10.2024 в якому зазначено, що надати копію договору купівлі-продажу від 18.06.2004, реєстровий № 950 (бланк: ВВЕ 318601)немає можливості, у зв`язку з тим, що справи за 2004 рік передані на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Полтавського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: 36011, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13): копію Договору купівлі-продажу від 18.06.2004, реєстровий № 950 (бланк: ВВЕ 318601) з усіма документами, що були підставою укладення. (Документація Пирятинської державної нотаріальної контори).

Виконати ухвалу суду в строк 25 листопада 2024 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька