Справа № 575/1402/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихГолець Н.А., Бездрабко І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 575/1402/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 представник заявник ОСОБА_1 - адвокат Кудін О.М. звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області із вищевказаною заявою.

Вимоги обґрунтовує тим, що мати заявника ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги, не може здійснювати догляд за собою самостійно внаслідок наявної прогресуючої психічної хвороби. Тому просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку та призначити її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

02.01.2024 відкрито провадження у справі.

18.01.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

23.02.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи.

22.05.2024 справу прийнято до провадження суддею Соколовою Н.О. і призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, адвокат Кудін О.М. надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Мірошниченко О.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_2 .

Представника органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичної довідки від 12.12.2022 ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки внаслідок судинної патології головного мозку з помірно вираженим інтелектуально мне стичним зниженням. (а.с. 8).

З висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2024 № 167 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті, помірним зниженням інтелекту, фіксаційною амнезією. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати особисту участь у судовому засіданні.

Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до заяви та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кириківської селищної ради, орган опіки та піклування вважає можливим виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області, , Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Кириківка, вул. Широка, 12.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Наталія ГОЛЕЦЬ

Ірина БЕЗДРАБКО