Справа № 211/6773/24
Провадження № 2/211/2893/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення суми попередньої оплати,

встановив:

позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чугуєнко Дмитро Віталійович, звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві представник позивача не обґрунтовує у жодний спосіб підстави подання позову саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як вбачається з позову, єдина відома інформація щодо відповідача це її прізвище, ім`я та по батькові й номер мобільного телефону. Тому стає незрозумілим звернення представника позивача саме до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Крім того, слід зауважити, що матеріали справи містять інформацію щодо РНОПП відповідача, тому дана інформація має бути зазначена представником позивача в уточненому позові.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у надання доказів підсудності пред`явленого позову Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та уточненні даних відповідача.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача та її представника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення суми попередньої оплати - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович