Справа № 454/1697/23
Провадження № 2-о/459/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю присяжних Поріцької В.В., Романів Н.М.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, причиною інвалідності є захворювання ДЦП, спастичний тетрапарез, мікроцифалія, судинний синдром. Зазначає, що у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, остання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 06.11.2024 року заявник заяву підтримала.

Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 висловився про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із копії довідки серії ЛВА-1 №376920, виданої Галицькою міжрайонною МСЕК 24.01.2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше встановлено першу підгрупу А інвалідності з дитинства безтерміново (а.с.12).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 27.06.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №414 від 17.04.2024 року, при теперішньому експертному клініко-психіатричному обстеженні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностуються клінічно виражені симптоми притаманні для глибокої розумової відсталості. Навні у ОСОБА_2 психічні порушення відносяться до тяжкого хронічного, стійкого психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.38-39).

02 вересня 2024 року відновлено провадження у справі.

Згідно подання виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокальської міської ради №366 від 01.11.2024 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над рідною дочкою ОСОБА_2 (а.с.58-59).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що у ОСОБА_2 діагностуються клінічно виражені симптоми притаманні для глибокої розумової відсталості. Навні у ОСОБА_2 психічні порушення відносяться до тяжкого хронічного, стійкого психічного розладу при якому особа не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, а тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення виконавчому комітету Сокальської міської ради Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської міської ради Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: виконавчий комітет Сокальської міської ради Львівської області (вул.Шептицького, 44, м.Сокаль Шептицький район Львівська область).

Рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжні: В.В. Поріцька

Н.М.Романів