Справа № 145/832/17
Провадження №6/145/24/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Касьян Дарина Валентинівна, про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначає, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 по справі №145/832/17 задоволено його позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі вищезазначеного рішення йому видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань.

Отриманий виконавчий лист він передав своєму представнику ОСОБА_4 для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання у виконавчу службу.

На його усні запитання стосовно надсилання листа до виконавчої служби, його представник говорив, що все в процесі.

Після початку війни росії проти України, представник також говорив, що все в процесі виконання, але оскільки почалася війна, то виконання призупинено.

Коли він почав особисто з`ясовувати у виконавчій службі, чи відкрито виконавче провадження за його виконавчим листом, то йому повідомили, що даний лист на виконання не надходив.

Після цього він зв`язався з своїм представником, для з`ясування обставин неподання виконавчого листа до виконання, і представник йому повідомив, що виконавчий лист втрачено, після чого представник перестав виходити на зв`язок зі ним.

Просить поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення заборгованості до виконання у справі №145/832/17 від 26.02.2020 та видати дублікат виконавчого листа по справі №145/832/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі рішення від 26.02.2020.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з викладених у заяві підстав.

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань та заяв до суду не направляли. Разом із тим, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

07.08.2020 за рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 було видано виконавчий лист №145/832/17 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.12.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 ) борг за договором позики №1611-1 від 16.11.2016 року у сумі 5000000 гривень та стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320 гривень, який ОСОБА_2 передав своєму представнику ОСОБА_4 , який в подальшому останній на виконання не передав, а в подальшому втратив.

Судом встановлено, що виконавчий лист втрачено та рішення суду не виконується.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.

Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволити повністю.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №145/832/17 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.12.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 ) борг за договором позики №1611-1 від 16.11.2016 року у сумі 5000000 гривень та стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №145/832/17 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.12.1997р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_3 ) борг за договором позики №1611-1 від 16.11.2016 року у сумі 5000000 гривень та стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8320 гривень, виданого на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.