ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №490/6813/23
Провадження №2/477/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними договорів кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №517184817 в розмірі 22355 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 14355 грн. заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №5 в розмірі 6105 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3605 грн. заборгованість за відсотками.

Вказував, що 08 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою був укладений кредитний договір №517184817, за яким їй був наданий кредит в сумі 8000 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

Відповідно до реєстру боржників №60 від 26 травня 2020 року до договору факторингу №28/1118-01, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №517184817.

20 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №517184817.

Також 21 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5, за яким їй був наданий кредит в сумі 2500 грн. з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

11 травня 2021 року між товариством з обмежено відповідальністю «Інвест Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11052021, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним вище договором кредиту.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитами та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, у своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі, а позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, від її представниці надійшла заява, в якій просить справу розглянути без їх участі, відмовивши у задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

22 квітня 2024 року представницею відповідачки була подана зустрічна позовна заява, в якій вона просила визнати недійсним договір кредиту № 517184817 від 08 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», та недійсним договір кредиту № 5 від 21 лютого 2020 року, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс».

На обґрунтування вимог вказувала, що договори кредиту відповідачка уклала не усвідомлюючи значення своїх дій внаслідок зловживання наркотичними засобами і залежності від них, що потягло психічний розлад, депресію, емоційну нестабільність, дратівливість та байдужість до навколишнього середовища.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним договору кредиту № 517184817 від 08 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», та про визнання недійсним договору кредиту № 5 від 21 лютого 2020 року, укладеного між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс», було прийнято та об`єднано в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за цими ж кредитними договорами.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

18 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 517184817, за яким їй був наданий кредит без конкретної споживчої мети в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою в розмірі 1,45 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

20 жовтня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20102022, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №517184817.

Також 21 лютого 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 5, за яким їй був наданий кредит в сумі 2500 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою в розмірі 2,2 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом.

11 травня 2021 року між товариством з обмежено відповідальністю «Інвест фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11052021, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним вище договором кредиту.

05 січня 2023 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3. Прізвище відповідачки було змінено із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №517184817 від 18 лютого 2020 року за період з 21 жовтня 2022 року по 30 червня 2023 року відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить 22355 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 14355 грн. заборгованість за відсотками.

Однак, як вбачається з договору №517184817 від 18 лютого 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою, останній був наданий кредит без конкретної споживчої мети в сумі 4000 грн. строком на 30 днів з процентною ставкою в розмірі 1,45 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, а тому заборгованість відповідачки становить 5740 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1740 грн. заборгованість за відсотками.

З наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №5 від 21 лютого 2020 року за період з 11 травня 2021 року по 30 червня 2023 року відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснювала жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить 6105 грн., з яких: 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3605 грн. заборгованість за відсотками.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Доводи представника відповідачки про те, що остання уклала договори кредиту не усвідомлюючи значення своїх дій внаслідок зловживання наркотичними засобами і залежності від них, що призвело до психічного розладу, суд не приймає до уваги, оскільки суду не надано доказів, що саме в момент укладення вищевказаних договорів кредиту ОСОБА_2 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

за кредитним договором № 517184817 від 18 лютого 2020 року у розмірі 5740 (п`ять тисяч сімсот сорок) грн., яка складається з наступного: заборгованості по основному боргу 4000 грн., заборгованості по відсоткам 1740 грн.;

за кредитним договором №5 від 21 лютого 2020 року у розмірі 6105 (шість тисяч сто п`ять) грн., яка складається з наступного: заборгованості по основному боргу 2500 грн.; заборгованості по відсоткам - 3605 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними кредитних договорів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко