Справа № 946/8141/22
Провадження № 2/946/601/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року позивач звернулася до суду з позовними вимогами, якими просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені та передбачувані додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022-2023 навчальний рік першого класу Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області у розмірі 21 655 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2014 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_3 . Між нею та відповідачем 30.03.2016 року було зареєстровано шлюб, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року було розірвано. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2020 року на її користь було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), на даний час заборгованість складає більше 8000 грн. ОСОБА_3 навчається в першому класі Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області, вартість навчання в даному закладі складає 3631 грн. щомісячно, у зв`язку з чим позивачем були понесені додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 у розмірі 7131 грн., та передбачувані на навчання за 2022-2023 навчальний рік додаткові витрати в розмірі 29 048 (3631х 8 міс.) та виходячи з принципу рівності обов`язків батьків, вважає, що з відповідача необхідно стягнути половину фактично понесених та передбачуваних додаткових витрат у розмірі 21 655 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, в подальшому також надавали зави про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву, якою просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що питання щодо навчання дитини у приватному закладі з ним позивач не погоджувала, відповідачу не повідомлялось де буде навчатися дитина.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, 30.03.2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено: батько - « ОСОБА_2 » та мати « ОСОБА_5 ».

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.08.2020 року у справі № 946/9278/19, яке набрало законної сили 12.10.2020 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 30.03.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, розірвано.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2020 року у справі № 946/8217/19, яке набрало законної сили 18.02.2019 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 14.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.07.2020 року у справі № 946/3335/20, яке набрало законної сили 18.08.2020 року, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) гривень 45 копійок.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 10.09.2021 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 10.09.2021 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 101 від 21.11.2022 року, наданої директором Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області Гайдаржи О., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в першому класі Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області.

Згідно з відповіддю на запит № 32 від 12.04.2023 року, наданої директором Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області Гайдаржи О., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є учнем першого класу Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області, навчається з 01.09.2022 року по теперішній час за платною формою навчання, оплата за вересень 2022 року 3631 грн., за жовтень 2022 року 3500 грн., листопад 2022 року 3315 грн., грудень 2022 року 3631 грн., січень 2023 року 3428 грн., лютий 2023 року 3595 грн., березень 2023 року 3848 грн. Оплата цих сум підтверджена прибутковими касовими ордерами, суми сплачені особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1-2 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню у рахунок відшкодування додаткових витрат, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем не доведено особливі обставини, які б свідчили про необхідність понесення додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою дитини тощо.

Позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини у Прибутковому закладі освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області при наявності можливості отримання дитиною безкоштовної середньої освіти, гарантованої державою, та не навела мотивів вибору освітнього закладу, що зокрема залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що між нею та відповідачем були узгоджені питання щодо навчання сина у Прибутковому закладі освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області на платній основі та цей заклад було обрано позивачем на власний розсуд, без погодження із відповідачем.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2019 року, справа № 344/5315/18, номер в ЄДРСР 84274196.

При цьому позивачем не було надано доказів на підтвердження матеріального стану відповідача, також позивачем не заявлялись відповідні клопотання про витребування доказів на підтвердження матеріального стану відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесених та передбачуваних додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022-2023 навчальний рік першого класу Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області у розмірі 21 655 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194-197, 199 СК України, ст.ст. 4,12,16,76,263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесених та передбачуваних додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2022-2023 навчальний рік першого класу Прибуткового закладу освіти «Приватна гімназія «Стежинка» в м. Ізмаїлі Одеської області у розмірі 21 655 (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) гривень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар