Справа № 396/1253/24
Провадження № 2/396/536/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1253/24 за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, а третя особа матір`ю. Після розлучення батьків, позивач залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей від 17.09.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення кожної повноліття, які позивачка отримала до свого повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 04.09.2023 року позивачка є студенткою Центральноукраїнського інституту ПрАТ «ВНЗ «МАУП» за спеціальністю «Економіка», освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», денна форма навчання, на комерційній основі. Орієнтовний період навчання з 04.09.2023 по 31.08.2027 років. Позивачка стипендію не отримує.

В зв`язку з досягненням повноліття позивачабатько не сплачує аліменти на її утримання. Витрати пов`язані з навчанням покриває мати позивача. Вона сама не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач призваний на військову службу до ЗСУ, отримує дохід у вигляді заробітної плати, тому спроможний надавати позивачу допомогу на навчання.

У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник адвокат Єльнікова Н.О. подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримавпро що свідчить відстеження поштового повідомлення Трекінг Укрпошти, з якого вбачаєтьс, що поштове відправлення повернуто до суду з підстав "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Крім того, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини п`ятої ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2006 року Ветлівської сільської ради Любешівського району Волинської області (а.с.8).

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 17.09.2013 року № 162/1167/13-ц шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.11).

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей від 17.09.2013 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн, щомісячно до досягнення кожної повноліття, які позивачка отримала до свого повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

На підставі судового рішення та виконавчого листа від 17.09.2013 року виданого Любешівського районного суду Волинської області державним виконавцем ДВС Любешівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.15,16).

Позивач навчається в Центральноукраїнському інституті ПрАТ «ВНЗ «МАУП» денної форми навчання, за спеціальністю «Економіка», освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», комерційна основа, період навчання з 04.09.2023 по 31.08.2027 р. (а.с.17,18).

На період навчання позивачка проживає в гуртожитку, що підтверджується довідкою (а.с.19).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 956 від 20.06.2024 року виданої Рівнянською сільською радою (а.с.21а).

Платіжними документами підтверджується переказ коштів ОСОБА_3 , (матір`ю позивача) на рахунок Міжрегіональної Академії управління персоналом (МАУП) (а.с.20-21).

Згідно довідки Любешівського ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 7576 від 16.08.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 16.07.2022 року призвано по загальній мобілізації на військову службу, постанову про звернення стягнення на заробітну плату направлено до військової частини НОМЕР_2 , в період з грудня 2022 року по березень 2023 року здійснювалися відрахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_2 (а.с.22).

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до частини першої статті 198 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог частини першої статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, проживає у кімнаті гуртожитку навчального закладу, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, перебуває на службі в ЗСУ, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, суд вважає необхідним, позов задовольнити та стягнути з відповідача, на користь позивача аліменти на її утримання до закінчення навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.07.2024 року і до закінчення позивачкою навчання до 31.08.2027 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на період навчання, щомісяця у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 11.07.2024 року і до закінчення нею навчання до 31.08.2027 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна