Провадження № 2/761/6823/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2024 року АТ ?Універсал Банк? звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на його (АТ ?Універсал Банк?) користь заборгованість за наданим кредитом у розмірі 31 755, 70 грн., а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

27 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва від представника позивача АТ ?Універсал Банк? - Павленка С.В. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що станом на 25 травня 2024 року ОСОБА_1 виконала свої збов?язання перед АТ ?Універсал Банк? та погасила виниклу заборгованість, у зв?язку з чим, представник останнього відмовляється від заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з?явився; просив суд провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з?явилась; про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, станом на 25 травня 2024 року ОСОБА_1 свої зобов?язання перед АТ ?Універсал Банк? виконала у повномі обсязі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. ( ч.2 ст.256 ЦПК України ).

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ ?Про судовий збір?, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченої суми судового збору у розмірі 1 514, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства ? Універсал Банк ? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству ? Універсал Банк ? (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір внесений по платіжній інструкції №CF_73613 від 04 квітня 2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок;

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: