Справа № 443/488/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соколова Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2024 до суду надійшла заява представника заявника адвоката Соколова В.В. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 12.06.2024 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви представника заявника адвоката Соколова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судове засідання по справі призначено на 12.06.2024 об 11:00, отже заява адвоката Соколова В.В. від 10.06.2024 подана з порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги факт не направлення заяви іншим учасникам справи, а також подання заяви з порушенням строків встановлених ч.2 ст.212 ЦПК України, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищезазначеного, заява представника заявника адвоката Соколова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції підлягає залишенню без розгляду у відповідності до ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. 126, 212, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соколова Володимира Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя