Єдиний унікальний номер: 448/931/24
Провадження № 2-о/448/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

29.10.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2

та представника заінтересованої особи - Баліцького О.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту народження на території України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Короткий зміст вимог.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження його (заявника) батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Поршна Сокальського району Львівської області.

Подану заяву заявник ОСОБА_1 мотивував наступними доводами.

Зазначає, що він (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп`євськ Кємеровської області Республіки РРФСР, його батько - ОСОБА_3 за національністю - українець, мати ОСОБА_4 за національністю - українка. Зазначені обставини підтверджено його (заявника) свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.12.1978р. На даний час він (заявник) разом з дружиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликається на те, що факти щодо національності та місця народження його батька підтверджено наступними документами: архівною довідкою від 08.05.2023р., виданою Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) та відповідною випискою з метричної книги греко-католицької парафії сс.Підсадки, Поршна Львівського повіту Львівського воєводства зі записами про народження за 1866-1939р.р. Фонд 201, опис 4а, справа 8820, арк.291;архівною довідкою від 24.09.2002р. №10/38-5628; копією довідки про реабілітацію №5628.

Вказує, що у 2024 році він (заявник) звернувся щодо отримання громадянства України, однак Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області листом від 19.02.2024р. відмовило йому в набутті громадянства та проінформувало, що йому слід звернутися до суду з вимогою щодо встановлення факту народження, оскільки відсутнє свідоцтво про народження його батька, яке б засвідчувало факт народження на території України. Відтак, для отримання ним громадянства України, йому необхідне встановлення факту народження його батька на території України.

ІІ. Короткий зміст інших заяв по суті справи.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області - Баліцький О.Й. скерував на адресу суду письмові пояснення, у яких покликається на наступне. Як на доказ підтвердження своїх доводів заявник долучає архівну довідку МВД РФ Управління внутрішніх справ від 24.09.2002р. №10/38-5628, в якій зазначено, що Магола, а по деяких документах ОСОБА_3 , є уродженцем Львівської області Сокальського району с.Поршна. Згідно долученої заявником архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 08.05.2023р. №М-134 виявлено інформацію, що ОСОБА_3 народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Підсадки Поршна Львівського повіту Львівського воєводства. Відтак, як вбачається згідно наданих заявником архівних довідок, прізвище його батька « ОСОБА_3 », натомість останній звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження свого батька із прізвищем « ОСОБА_3 », а тому маються розбіжності в документах. Крім того, заінтересованій особі невідомі факти входження чи приналежності с.Поршна згідно територіального устрою до Сокальського району Львівської області. Згідно територіального устрою, с.Поршна входило до складу Пустомитівського району Львівської області, була створена Поршнянська сільська рада Пустомитівського району Львівської області за адміністративним центром у селі Поршна, до якої належали села Липники та Підсадки. Станом на сьогодні с.Поршна входить до Солонківської територіальної громади Львівського району Львівської області. З огляду на наведене, просив суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

У поданій письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду 19.08.2024р., заявник ОСОБА_1 просив вважати подану ним вимогу про встановлення факту народження на території України в наступній редакції: «Встановити факт народження його (заявника) батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Поршна (теперішній Львівський район) Львівської області». Покликався на те, що у відповідності до адміністративного устрою станом на 1928 рік с.Поршна відносилося до Львівського повіту Львівського воєводства. Згідно адміністративно-територіального поділу на 01.09.1946р. с.Поршна відносилося до Сокольницького району Львівської області, а 01.11.1946 року утворено Пустомитівський район. Згідно теперішнього адміністративного поділу с.Поршна відноситься до Солонківської територіальної громади Львівського району Львівської області. Крім того, як на доказ місця народження його батька покликався на свідоцтво про шлюб батька НОМЕР_2 від 11.02.1956р.

ІІІ. Позиція учасників справи.

Сторона заявника, зокрема заявник ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлену вимогу про встановлення факту народження особи на території України та просять таку задовольнити з метою подальшого набуття заявником громадянства України.

Представник Головного управління Державіної міграційної служби України у Львівській області - Баліцький О.Й. заперечив щодо задоволення вимоги заявника ОСОБА_1 через суттєві розбіжності в документах щодо прізвища батька заявника та місця його народження, наданих стороною заявника на підтвердження заявленої вимоги про встановлення факту народження особи на території України.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила наступне: вона (свідок) є дружиною заявника ОСОБА_1 та їй відомо, що батьки її чоловіка були українцями. Зокрема мати її чоловіка (заявника) походила з с.Мистичі Львівської області, а батько заявника (її свідка - свекор) ОСОБА_3 походив з с.Поршна Львівської області. Батьки заявника були вивезені в Росію та такі померли у 2005 році. Вона (свідок) з чоловіком з 2013 року постійно живуть в с.Мистичі Яворівського району Львівської області та мають посвідки на постійне проживання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила наступне: вона (свідок) є дочкою заявника ОСОБА_1 ; її батько (заявник ОСОБА_1 ), як і вона (свідок) народилися на території Росії та там проживали; на канікулах приїжджали на Україну; її дід та баба по батьковій лінії також проживали в Росії; її дід ОСОБА_3 та баба по батьковій ліній померли у 2005 році, коли вона (свідок) навчалась в дев`ятому класі; зі слів діда їй відомо, що такий родився в с.Поршна Львівської області.

ІV. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 24.05.2024р. відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження на території України; залучено Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області до участі у справі в якості заінтересованої особи; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалами Мостиського районного суду Львівської області від 27.06.2024р., від 27.08.2024р., від 30.09.2024р. та від 28.10.2024р. задоволено заяви представника заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області Баліцького О.Й. про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

V. Обставини справи, встановлені судом, та застосовані судом норми права.

Із змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, відомо, що заявник з метою набуття громадянства України за територіальним походженням та отримання паспорта громадянина України звернувся до суду та просив встановити факт народження свого батька ОСОБА_3 на території України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, законом передбачена можливість встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться і факти народження на території України, що можуть мати значення для виникнення права особи на набуття громадянства України.

Статтею 4 Конституції України визначено, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Статтею 6 Закону України «Про громадянство України» визначено, що громадянство України набувається: 1) за народженням; 2) за територіальним походженням; 3) внаслідок прийняття до громадянства; 4) внаслідок поновлення у громадянстві; 5) внаслідок усиновлення; 6) внаслідок встановлення над дитиною опіки чи піклування, влаштування дитини в дитячий заклад чи заклад охорони здоров`я, в дитячий будинок сімейного типу чи прийомну сім`ю або передачі на виховання в сім`ю патронатного вихователя; 7) внаслідок встановлення над особою, визнаною судом недієздатною, опіки; 8) у зв`язку з перебуванням у громадянстві України одного чи обох батьків дитини; 9) внаслідок визнання батьківства чи материнства або встановлення факту батьківства чи материнства; 10) за іншими підставами, передбаченими міжнародними договорами України.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки, є особою без громадянства або іноземцем, яка подала зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з яким дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, з дідом, бабою); постійного проживання на території України діда та баби заявника; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо.

Згідно з п.26 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 (далі Порядок), для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, батько чи мати якої народилися до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент їх народження до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) (частина перша статті 8 Закону, подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, який підтверджує факт народження відповідно батька чи матері заявника на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту; б) копію свідоцтва про народження заявника або інші документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з батьком чи матір`ю, які народилися на територіях, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Виходячи з наведеного, однією з умов набуття громадянства України за територіальним походженням є факт народження або постійного проживання до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», самого заявника або близького родича. На підтвердження факту народження батька чи матері заявник повинен подати відповідний документ.

У справі, яка розглядається, метою встановлення факту, що має юридичне значення, заявник визначив оформлення громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст.76, 77 79 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 відомо, що такий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп`євськ Кемеровської області РСФСР, а його батьком зазначений « ОСОБА_3 ».

На підтвердження факту народження свого батька ОСОБА_3 заявник покликався на наступні докази: архівну довідку від 08.05.2023р., видану Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) та виписку з відповідної метричної книги греко-католицької парафії с.с.Підсадки, Поршна Львівського повіту Львівського воєводства зі записами про народження за 1866-1939р.р. Фонд 201, опис 4а, справа 8820, арк.291; архівну довідку від 24.09.2002р. №10/38-5628; довідку про реабілітацію №5628 та свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 11.02.1956р.

Так, із архівної довідки від 08.05.2023р №М-134, виданої Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) та з доданої відповідної копії з метричної книги слідує, що у фонді 201 «Греко-католицької митрополичої консисторії, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Підсадки Поршна Львівського повіту Львівського воєводства зі записами про народження за 1866-1939р.р., виявлено інформацію під №32 за 1928 рік: « ОСОБА_3 (так у документі) народжений ІНФОРМАЦІЯ_4 та хрещений 20 вересня 1928 року, буд.43, греко-католицького віросповідання. Батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

З архівної довідки від 24.09.2002р. №10/38-5628, виданої Головним управлінням внутрішніх справ адміністрації Кемеровської області МВС РФ, слідує, що «з наявної у ГУВС Кемеровської області архівної картки вбачається, що Магола/за деякими документами ОСОБА_3 , 1928р.н.. уродженець Львівської області Сокальського району с.Порошно/Поршна/ дійсно перебував на обліку спецпоселення. 22.10.1954р. прибув із місць позбавлення волі Комі АРСР у Кемеровську область».

З довідки про реабілітацію заявника ОСОБА_1 №5628 слідує, що заявник проживав на спец поселенні спільно з батьком ОСОБА_3 , який був на обліку спецпоселення у Кемеровській області як учасник ОУН з 24.02.1955р. по 20.10.1958р.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 11.02.1956р., виданого міським бюро ЗАЦС Кемеровської області, відомо, що 11.02.1956р. одружились ОСОБА_3 , 1928 року народження, та ОСОБА_13 , 1922 року народження. У даному свідоцтві є покликання на те, що ОСОБА_3 народився у Львівській області, Сокольницькому районі.

Проаналізувавши зміст зазначених документів, суд звертає увагу на наступне: архівна довідка від 24.09.2002р. №10/38-5628, довідка про реабілітацію №5628 та свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 11.02.1956р. є такими, що видані державними органами Кемеровської області РФ; у зазначених довідках наявні істотні розбіжності як щодо прізвища батька заявника ОСОБА_3 , так і щодо місця його народження; довідка про реабілітацію №5628 взагалі не містить будь-яких відомостей щодо місця народження батька заявника; інші зазначені документи не містять повних відомостей про місце народження даної особи та в таких наявні розбіжності.

Щодо архівної довідки від 08.05.2023р №М-134, виданої Центральним державним історичним архівом України (м.Львів) та доданої відповідної копії з метричної книги, на яку покликається сторона заявника, то така містить відомості не про народження ОСОБА_3 , про встановлення факту народження якого просить заявник, а про народження ОСОБА_3 , батьками якого були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Щодо показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були допитані в судовому засіданні, то суд не може прийняти в якості єдиних об`єктивних доказів показання дружини та дочки заявника, допитаних в якості свідків, оскільки зазначені свідки є близькими родичами заявника, певним чином зацікавленими в результатах розгляду справи. При цьому суд бере до уваги, що предметом доказування у даній справі є обставини, які мали місце більш ніж дев`яносто років тому, відтак достовірність та точність повідомлених свідками відомостей обґрунтовано є сумнівною.

VІ. Висновки суду.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 та 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В судовому порядку встановлюються саме ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а заявник не має можливості в позасудовому порядку одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Разом з тим, заявником не викладено достатніх обставин та не надано належних і достатніх доказів вважати, що за викладених ним обставин можливо встановити факт, що має юридичне значення.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а сторона заявника не вчинила жодних заходів для з`ясування більш конкретних обставин, які б вплинули на виявлення, навіть за ініціативою суду у разі неможливості їх одержання заявником, додаткових, прямих чи опосередкованих, доказів, які у їх сукупності свідчили б на користь заявленого факту та дослідження яких давало б підставу його достовірного встановлення.

Проаналізувавши наведене вище, суд приходить до переконання, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів того, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Поршна (теперішній Львівський район) Львівської області.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про встановлення факту народження на території України - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08.11.2024р.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Прокоп`євськ Кемерівської області Росія, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, місцезнаходження: 79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; .

Суддя Ю.В. Кічак