ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4609/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1652/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з апеляційною скаргою та із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 03 червня 2024 року, у судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 03 липня 2024 року.

13 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою (а.с.124-136).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху для оплати судового збору (а.с.137).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана неподаною та повернута заявнику (а.с.141).

Повторно апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 подана на через відділення поштового зв`язку 28 жовтня 2024 року і з наданням платіжних інструкцій про оплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 750/4609/24 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 01 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2024 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: