Справа № 766/8790/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Боровикова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська Світлана Іванівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Соборна, б.4, оф.27), про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник в жовтні 2023 року звернулася із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка була постійно зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживала, як внутрішньо переміщення особа до дня своєї смерті за адресою АДРЕСА_3 .

В поданій заяві заявник посилається на таке. 15.08.2022 року у стаціонарі Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З серпня 2014 року до березня 2016 року включно та з липня 2019 року до дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження надається акт. Факт проживання заявника за даною адресою без реєстрації, підтверджується актом. Свідоцтво про народження заявника було втрачено при виїзді ОСОБА_2 з території тимчасово окупованого міста Донецьк у серпні 2014 року. ОСОБА_2 ще за життя, 25.10.2019 року склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Проти розгляд справи за відсутності заінтересованої особи не заперечувала.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Кличановська С.І. в судове засідання не з`явилась, надійшла до суду заява, про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Відповідно до копії паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , остання народилась у м. Донецьк.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто народження м. Донецьк та ОСОБА_5 , уклали шлюб 28.06.1978 року, після одруження прізвище жінки ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .

З копії договору дарування квартири від 15.05.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 , який зареєстрований в реєстрі за № 3-1054.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 82468381 за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Згідно копії паспорту серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в м. Донецьк, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки про взятті на облік внутрішньо переміщеної особи від 14.11.2014 року № 6521-287, ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_5 ), яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування мала за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсон, село Степанівка, що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

До заяви долучено копію акту ОСББ «Шенгелія 3» за № 153 від 08.09.2023 року, де вказано, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Також долучено копію акту ОСББ «Шенгелія 3» № 141 від 31.07.2023 року, де вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

25.10.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , що вбачається з копії заповіту, зареєстрованого за № 788.

Після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу № 38/2023 28.04.2023 року.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.06.2023 року вбачається, що за результатами перевірки актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

В копії військового квитка НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у м. Донецьк, зроблено відмітку у п. 18, що вона вдова, доньку має ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком заявника, а померла ОСОБА_2 мати його дружини, яку він знав з 1978 року, відносини підтримували, свідоцтво про народження дружини бачив в квартирі в м. Донецьк давно. Підтвердив, що на фото, які долучені до заяви його теща ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що є братом чоловіка заявниці. Приблизно з 1977 року знав ОСОБА_2 , вперше побачив на весіллі брата, ОСОБА_10 мати ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є подругою заявниці, яку знає з 1980 року. У 1983 році вона разом із заявницею відвідувала ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , в м. Донецьк. ОСОБА_2 неодноразово відвідувала доньку в м. Херсоні.

Досліджені судом докази вказують на наявність родинних стосунків між ОСОБА_2 (мати), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 (донька) та немає жодних сумнів в даному факті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт, щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та її донькою ОСОБА_1 підтверджено дослідженими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, яких було допитано у судовому засіданні.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість отримання свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, суд зазначає, що місце проживання померлої встановлено відповідними доказами, а саме довідкою від 14.11.2014 року № 6521-287 й не може бути встановлено шляхом визнання даного факту, як і факту проживання заявниці, оскільки місце перебування або проживання осіб, визначається на підставі реєстрації проживання або перебування. Тому в цій частині задоволенню вимоги не підлягають.

Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб