Справа № 274/2983/24 Провадження № 2/0274/965/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.10.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 631301487 від 29.11.2019 р., укладеним між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 , у розмірі 127 366,67 грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до ОСОБА_2 за вказаним договором, зобов`язання за яким ОСОБА_2 належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 підписав оферту від 29.11.2019 р. на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631301487, паспорт від 29.11.2019 р. споживчого кредиту (а. с. 7, у тому числі зворотній бік), та отримав акцепт цієї оферти (пропозиції) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", про що зазначено на цій оферті.
За умовами цих документів (договору № 631301487) Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зобов`язалась відкрити ОСОБА_2 поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, встановити кредитний ліміт 200 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитною лінією 24% річних (фіксована).
Акціонерне товариство "Альфа банк" відкрило ОСОБА_2 поточний рахунок № НОМЕР_1 , за період з 22.11.2019 р. ОСОБА_2 неодноразово отримував грошові кошти (кредит), проте зобов`язань з його повернення та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 20.12.2021 р. виникла заборгованість у загальному розмірі 127 366,67 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом та випискою за кредитною карткою (рахунок НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2019 р. по 05.02.2024 р. Акціонерного товариства "Сенс Банк", яке є зміненим найменуванням Акціонерного товариства "Альфа банк" (а. с. 24, 20 23), а також додатком № 1-1 до договору факторингу № 4 від 20.12.2021 р (а. с. 15).
Доказів, які спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.
Між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством було укладено договір факторингу № 4 від 20.12.2021 р., за умовами якого друге зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження першого за плату, а перше відступити другому належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у додатку № 1-1 до цього договору (а. с. 10 18).
З додатку № 1-1 до договору факторингу від 20.12.2020 р. (його частини) вбачається, що ОСОБА_2 вказаний у цьому переліку, розмір його основної заборгованості на дату укладення цього договору становить 115 597,59 грн., а розмір пені/штрафу/неустойки 11 769,08 грн., усього 127 366,67 грн. (а. с. 15 16).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшли права грошової вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 за кредитним договором від № 631301487 від 29.11.2019 р. у загальному розмірі 127 366,67 грн.
Як вбачаться зі змісту позовної заяви, грошових зобов`язань за кредитним договором від № 631301487 від 29.11.2019 р. ОСОБА_2 перед Товариством не виконав.
Доказів, які б спростовували наведені обставини, ОСОБА_2 не подав.
Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).
Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 10 128,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви 3028,00 грн.(а. с. 5, 6) та витрати на правничу допомогу 7 100,00 грн.(а. с. 25 27).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 631301487 від 29.11.2019 р. станом на 20.12.2021 р. у розмірі 127 366,67 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 10 128,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут