Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2223/24
Провадження № 2/553/1234/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання.

До судового засідання, призначеного на 12.11.2024, від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, які підтверджують звернення ОСОБА_3 до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у місті Полтаві із заявою від 15.05.2023 року та документи, які підтверджують звернення на гарячу лінію АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши документи додані до клопотання, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідач самостійно вживав заходів по отриманню зазначених у клопотанні доказів, однак на його запит інформації надано не було. В свою чергу, зазначені документи підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог про стягнення заборгованості.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк» «ПРИВАТБАНК» документи, які підтверджують звернення ОСОБА_3 до відділення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у місті Полтаві із заявою від 15.05.2023 року та документи, які підтверджують її звернення на гарячу лінію АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувані докази надати суду до 28.11.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук