Дата документу 07.11.2024
Справа № 501/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи не з`явилися

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 22.01.2024 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка в свою чергу є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Заявник прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чорноморською міською державною нотаріальною конторою Одеської області відкрито падкову справу після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, згідно паспорта громадянина України прізвище заявник написано як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище померлої його матері записано як « ОСОБА_5 ».

Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_2 приходилась донькою ОСОБА_3 .

Листом за вих. №420/02-14 від 19.04.2023 Чорноморською державною нотаріальною конторою Одеської області рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оскільки позасудовим шляхом вирішити дане питання немає можливості, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.13).

Заявник прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чорноморською міською державною нотаріальною конторою Одеської області відкрито падкову справу після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , але видати заявнику свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, згідно паспорта громадянина України прізвище заявник написано як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище померлої його матері записано як « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Крім того, відсутні докази того, що ОСОБА_2 приходилась донькою ОСОБА_3 .

Листом за вих. №420/02-14 від 19.04.2023 Чорноморською державною нотаріальною конторою Одеської області рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.11).

Факт родинних відносин підтверджуються копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 (а.с.14), ОСОБА_1 (а.с.15), актового запису №62 від 10.08.1974 року про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.81-82) .

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин а саме, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І. Петрюченко