Провадження №: 2/752/627/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - 2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловол Сергій Миколайович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловол Сергій Миколайович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування.

Згідно Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 1246 від 19.12.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О.

У грудні 2023 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2024 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловол Сергій Миколайович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловол Сергій Миколайович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування, до судового розгялду по суту.

У червні 2024 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола Сергія Миколайовича, а саме: копію довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловолом С.М. 13.12.2011 р. за реєстром № 2538 (бланк ВРП 128626). В обгрунтування клопотання зазначено, що під час розгляду даної справи у суді в квітні 2024 р. ОСОБА_1 стало відомо від ОСОБА_5 про те, що він ніколи не підписував довіреність, якою и уповноважував свою дружину подарувати частину квартири саме на користь ОСОБА_3 . Отже, як зазначає представник позивача зазначений доказ необхідний для встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, а саме підтвердження обставин укладання договору на підставі нікчемної довіреності.

У судове засідання з`явилася позивач та її представник, просили задовольнити раніше подане клопотання про витребування доказів.

У судове засідання з`явилася відповідач - 2 та її представник, заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що це зловживання процесуальними правами і затягування процесу.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; заяв про проведення засідання за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Біловол Сергій Миколайович про скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола Сергія Миколайовича (03187, м. Київ, просп. Глушкова Академіка, буд. 13-Б, оф. 202а) копію довіреності, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловолом С.М. 13.12.2011 р. за реєстром № 2538 (бланк ВРП 128626).

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 11 лютого 2025 року.

Відкласти судове засідання цивільної справи на 11 лютого 2025 року об 11 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур