Провадження № 2/359/2467/2024
Справа № 359/6063/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява, подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваленко Я.О., про розірвання шлюбу між сторонами, укладеного 25 вересня 1999 року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 23.

В обґрунтування позову зазначено, що 25 вересня 1999 року сторони уклали шлюб, в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають разом з січня 2022 року, оскільки між ними втрачено почуття любові і взаєморозуміння. Подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам. Також зазначає, що на примирення не згоден, оскільки надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Від представника позивача, адвоката Коваленко Я.О. та відповідача надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнала ( а. с. 30-38).

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 25 вересня 1999 року у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис за № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ( а. с. 9).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя є неможливим.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 вересня 1999 року у Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис за № 23.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № АН30-5994-Р4АЕ-ЗЕС7 від 06 червня 2024 року, в сумі 605 гривень 60 копійок (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів