Справа № 526/3855/24
Провадження № 2-с/526/117/2024

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/3855/24 від 14.10.2024 року,

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.10.2024 року про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Під час вивчення матеріалів справи суддею встановлено, що 14.10.2024 року суддею Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3 819 грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Приписами ч 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає, що заявник здійснює свою діяльність на підставі не існуючої ліцензії та діє на підставі нікчемних постанов НКРЕКП, навмисно змінює терміни в договорах, вимагає у населення двічі сплачувати за електроенергію. Вважає, що за електроенергію та інші електроносії сплачує Великобудищанська сільська рада відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні». Пояснює, що не може бути учасником ринку електричної енергії, відносини ТОВ «Полтаваенергозбут» можуть бути лише з Великобудищанською сільською радою, а її навмисно ввели в обман, викрали персональні дані та намагаються примусити акцептувати з ними відносини. Боргу перед заявником вона не має, працівники «Полтаваенергозбут» не законним шляхом проникли на територію її подвір`я і самовільно від`єднали від електромережі, тому просить скасувати судовий наказ.

Також, просить відновити електроенергію до її будинку, яке було припинено 10.07.2024 року та притягти винних до відповідальності, відшкодувати моральну та матеріальну шкоду в сумі 50 000 грн. та завдані додаткові витрати на генератор та використане паливо до нього за весь час.

Крім того, обставини, на які посилається заявник свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Проте, суд приходить до висновку, що вимоги про відновлення електроенергії, притягнення винних до відповідальності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 50 000 грн., стягнення додаткових витрати на генератор задоволенню не підлягають.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження», яким не передбачено розгляд вказаних питань .

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №526/3855/24 від 14.10.2024 року - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №526/3855/24, провадження №2-н/526/1079/2024, виданий по справі за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожите електричну енергію з ОСОБА_1 в сумі 3 819, 16 грн та витрати по сплаті судового збору 302,80 грн.

У задоволені в частині інших заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок