Справа № 309/3925/24
Провадження № 2/309/1029/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ткач О.О.

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за попереднім договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за попереднім договором у розмірі 30 000 доларів США, що еквівалентно 1 219 500 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2024 (суддя Сідей Я.Я.) прийнято до розгляду вказану позовну заяву та ухвалено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16.08.2024 (суддя Сідей Я.Я.) вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2

24.09.2024 відповідачем подано заяву про відвід головуючого судді Сідея Я.Я.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 (суддя Піцур Я.Я.) вищевказану заяву задоволено, відведено суддю Хустського районного суду Закарпатської області Сідея Я.Я. у вказаній цивільній справі.

27.09.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ткач О.О.

У період з 30.10.2024 по 04.10.2024 суддя Ткач О.О. перебувала на лікарняному згідно листка непрацездатності.

Під час підготовки до розгляду вказаної цивільної справи виникло питання про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зокрема, відповідач ОСОБА_2 подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вказавши, що сума позову перевищує 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а відтак така справа підлягає розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів,збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3)щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Як вбачається із заявленого позову, його ціна становить 1 219 500 грн.

Отже така справа з огляду на її специфіку не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, а тому судом помилково в ухвалі про відкриття провадження, зазначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 193, 261, 276, 277, 353 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми штрафу за попереднім договором для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 23.10.2024 року об 10 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.