Справа № 172/104/24
Провадження № 2/172/34/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" листопада 2024 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ліверпуль», третя особа: державний реєстратор Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2024 року суд вислухав думку всіх учасників справи щодо заявленого представником позивача ОСОБА_2 клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та постановив про задоволення вказаного клопотання і призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Представники відповідача заперечували проти призначення вказаної експертизи та просили застосувати строки позовної давності у справі. У підготовчому засіданні була оголошена перерва для відібрання та витребування у позивачки вільних та експериментальних зразків її почерку та підпису.

Крім цього, на виконання ухвали суду від 01.05.2024 року представник відповідача надав оригінал договору оренди від 04.01.2019 року земельної ділянки площею 6,6782 га, кадастровий номер :01:011:0006.

11.11.2024 року позивачка надала суду оригінали документів, які містять вільні зразки її підпису, а також у неї в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Під час призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі суд, враховує, що позивачка заперечує факт укладення спірного договору оренди землі, оскільки не підписувала його, те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та стороною позивача не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Таким чином, суд зібравши всі необхідні для експертизи матеріали, вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи, зупинивши відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/104/24 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконано власноручний підпис від імені орендодавця у договорі оренди землі від 04.01.2019 року, на підставі якого Фермерське господарство «ЛІВЕРПУЛЬ» використовує належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,6782 га, розташовану на території Письменської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:011:0006, особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 172/104/24;

- оригінал договору оренди землі б/н від 04.01.2019 року, сторонами якого вказані ОСОБА_1 та ФГ «Ліверпуль», наданий представником відповідача;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані в суді, а також вільні зразки підпису надані позивачкою, що містяться в оригіналах трудової книжки серії НОМЕР_1 , абонентної книжки на абонента ОСОБА_1 , акті про заміну лічильника від 21.12.2020 року, інформації про укладений договір на постачання електричної енергії від 23.02.24, договору № 26/ф/23 про надання правничої допомоги від 10.11.23.

5. Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк