Справа № 156/951/24
провадження № 2/156/307/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання відзиву

09 жовтня 2024 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

учасники справи:

представник позивача: (ТОВ «Коллект Центр») не з`явився,

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник відповідача: ОСОБА_2 - не з`явилася,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Судове засідання призначено на 09.10.2024 о 10:00 год.

08.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, який був поданий із пропущенням процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, визначений ухвалою судді від 14.08.2024. Представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки 01.10.2024 між нею та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір про надання правничої допомоги, тому з урахуванням цієї обставини відзив був поданий з пропущенням строку, що визначений ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 14.08.2024.

Судове засідання призначено на 09.10.2024 о 10:00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 5).

Відповідач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути питання щодо поновлення процесуального строку на подання відзиву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 178 ЦПК у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 3 ст. 178 ЦПК передбачені вимоги, які повинен містити відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 14.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, встановлено відповідачу строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви ОСОБА_1 отримала 10.09.2024 (а.с. 55).

Разом з тим, 01.10.2024 між ОСОБА_1 та адвокатом Колодійчук Н. В. було укладено договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК).

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання адвоката Колодійчук Н. В. про поновлення процесуального строку, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність поновити стороні відповідача процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на доводи, що викладені представником відповідача у відзив на позовну заяву та відкласти судове засідання на іншу дату, попередити відповідача та його представника про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 83, 127, 223, 240, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Колодійчук Наталії Володимирівни про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Прийняти до розгляду відзив, поданий до суду адвокатом Колодійчук Наталією Володимирівною у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач відповідні заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дати їх отримання. Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2024 року о 13:00 год. У судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2024 року.

Суддя М.О. Федечко