Справа № 509/4801/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4801/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що трудова книжка НОМЕР_1 від 09.03.1979 року та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 08.07.1985 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 ( після шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити, що ОСОБА_2 ( після шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в архівній довідці № 1680-Т-11.1-21 виданої 22.07.2024 року департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради та я, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві вказує, що 29.07.2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (відділ обслуговування громадян № 12 сервісний центр) із заявою про призначення пенсії за віком, але 06.08.2024 року отримала рішення про відмову в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підтвердженого в установленому законом порядку.

Вищевказані обставини сталися з тих підстав, що Пенсійний фонд не врахував до страхового стажу період їїроботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 09.03.1979 року та трудову книжки колгоспника НОМЕР_2 від 08.07.1985 року, оскільки на титульних сторінках трудових книжок вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді коли згідно її паспортних даних, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з цих же підстав не було враховано період роботи з 01.06.1979 року по 07.09.1981 року, згідно архівної довідки № 1680-Т-11.1-21 виданої 22.07.2024 року департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Той факт, що ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належать трудові книжки і яка зазначена в архівній довідці та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою особою, підтверджується тим, що прізвище, ім`я та по батькові, а також дата та рік народження , які зазначені в свідоцтві про народження та паспорті, повністю збігаються з даними, які вказані в документах на підставі яких призначається пенсія, а відмінність є лише у місяці її народження.

Таким чином для того щоб оформити пенсію, заявник вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, так як самостійно усунути помилки у вищевказаних документах не можливо, по причині того, що підприємства та організації, які їх видавали вже давно не існують.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою підтримала вимогу в повному обсязі, просила проводити розгляд справи на підставі наданих суду документів без її участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради, з заявою ознайомлені, заперечень не мають.

За таких обставин, на підставі ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 29.07.1961 року та заповнено на російській мові ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16, її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 10.10.1981, заповненого на російській мові, слідує, що після укладення шлюбу 10.10.1981 року гр. Троян змінила прізвище на ОСОБА_3 . Наречена народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено в копії документа.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 3 березня 1999 року Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , на сторінці № НОМЕР_6 даного паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявниці на російській мові ОСОБА_6 .

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 09.03.1979 на російській мові, дана трудова книжка заповнена на « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 заповненої 08.07.1985 на російській мові, дана трудова книжка заповнена на « ОСОБА_7 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 06.08.2024 номер справи 54 ОСОБА_1 відмовлено у призначені пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу підтвердженого в установленому законодавством порядку, оскільки до страхового стажу не було враховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 09.03.1979 року та трудову книжки колгоспника НОМЕР_2 від 08.07.1985 року, оскільки на титульних сторінках трудових книжок вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з цих же підстав не було враховано період роботи з 01.06.1979 року по 07.09.1981 року, згідно архівної довідки № 1680-Т-11.1-21 виданої 22.07.2024 року департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, об`єктом права особи та її власністю.

П. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 р. з наступними змінами і доповненнями, яка діяла на момент заповнення трудової книжки заявника, тобто до набрання чинності Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року, - відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до п.2.13 вищезгаданої Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, а на внутрішньому боці обкладинки записуються посилання на відповідні документи, які завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року передбачено, що зміни записів у трудових книжках про прізвища, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюб. Про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Той факт, що ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належать трудові книжки і яка зазначена в архівній довідці та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією самою особою , підтверджується тим, що прізвище, ім`я та по батькові, а також дата та рік народження, які зазначені в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_7 від 29.07.1961 та паспорті серія НОМЕР_5 виданого 03.03.199 року, повністю збігаються з даними, які вказані в документах на підставі яких призначається пенсія, а відмінність є лише у місяці дня народження.

На даний час внести зміни запису щодо дат народження заявниці у трудовій книжці власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи немає можливості.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

З яких причин зроблений неправильний записи на в даних документах, їй невідомо. Однак, вказана розбіжність позбавляє заявницю можливості належним чином оформити документи для призначення пенсії за віком.

Наведене свідчить, що іншим шляхом, окрім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявниці трудової книжки. Встановлення факту належності заявниці трудової книжки має для неї юридичне значення, оскільки дозволить оформити пенсію за віком.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку, у цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що трудова книжка НОМЕР_1 від 09.03.1979 року та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 08.07.1985 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка № 1680-Т-11.1-21 видана 22.07.2024 року Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко