Єдиний унікальний номер судової справи №678/1462/24
Номер провадження №2-о-678-73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

присяжних Котляр Н. В.,

Черевань Г. А.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника заявника Вусатюка О. М. ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Коберник О. В.,

представника ОСОБА_3 Поплавської Н. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за клопотанням ОСОБА_2 , представник заявника: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, заінтересована особа: орган опіки та піклування Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним,

встановив:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деражнянського районного суду (Справа № 678/67/22, провадження № 2-о/673/30/22) від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудня, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, визнано недієздатним. Призначено заявницю опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення суду - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 08 листопада 2022 року. На даний час ОСОБА_3 , 16.10.2000 року продовжує хворіти, та потребує опіки, у зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 06 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області клопотання прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат Вусатюк О. М. заявлені вимоги підтримали у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився у зв`язку із станом здоров`я, а тому суд у відповідності із ст. 299 ЦПК України має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Поплавська Н. М., яка діє на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24 жовтня 2024 року №004-2206013, заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити в інтересах ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області Коберник О. В. не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_1 , видане 22 грудня 2000 року Требуховецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області.

Рішенням Деражнянського районного суду (Справа № 678/67/22, провадження № 2-о/673/30/22) від 06 жовтня 2022 року, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рудня, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, недієздатним. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час заявниця та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою, про що свідчать довідка про склад сім`ї №364 від 18 вересня 2024 року, видана Летичівською селищною радою Хмельницької області ОСОБА_2 , з якої вбачається, що місце реєстрації останньої являється АДРЕСА_1 та до складу сім`ї за вказаним місцем проживання входить, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Вказане підтверджується також Витягами з реєстру територіальної громади № 2023/001379112, 2023/001378796 від 14 лютого 2023 року.

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія АВ № 1111098, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата огляду 16 листопада 2018 року встановлено групу інвалідності перша «А» з 16 жовтня 2018 року, причина інвалідності «інвалід з дитинства до 18 річного віку, безтерміново». Потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 915020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата огляду 28 травня 2024 року встановлено групу інвалідності перша «А», причина інвалідності «інвалід з дитинства, безстроково». Потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Як вбачається з Довідки КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради № 2167 від 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуває під динамічним спостереженням у лікаря - психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість, симптоматична епілепсія, інвалід 1 А групи (неходячий). На обліку з 19 жовтня 2018 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 756 від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: Важка розумова відсталість. З дитинства відставав в розумовому розвитку від ровесників, був неспроможний до навчання в ЗОШ, школі-інтернаті для розумово-відсталих дітей. Відмічається виражена втрата сімейної, соціальної та трудової адаптації, виражена інвалідізація. При теперішньому обстеженні контакт малопродуктивний, дезорієнтований в місці знаходження, часі, погано орієнтується у власній особистості, запас знань обмежений кругом своєї сім`ї, емоції немотивовані, функції пам`яті, інтелект різко знижені, круг інтересів звужений. До свого стану некритичний. А тому враховуючи вищевикладене комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може особисто надати пояснення по суті справи в суді.

Також, як вбачається з наявних в матеріалах справи Подання № 4178 від 04 листопада 2024 року та Висновку № 235 від 31 жовтня 2024 року, Опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Летичівської селищної ради вважає за доцільне продовження строку дії рішення суду про призначення ОСОБА_2 опікуном над дорослою особою - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості він і надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку про продовження строку дії рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2022 року у справі №678/67/22, (номер провадження 2-о/673/30/22) на два роки, яким останнього було визнано недієздатним, а також з метою захисту особистих майнових та немайнових прав призначити опікуном його матір ОСОБА_2 , яка у свою чергу надала свою згоду на це.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 39 ЦК України, ст.ст.10,81,247,258, 259, 263, 264, 265, 300,351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2022 року (ЄУН справи № 678/67/22, номер провадження 2-о/673/30/22), яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с.Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, недієздатним; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с.Рудня Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 2 (два) роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Вусатюк Олександр Миколайович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування місцезнаходження: Героїв Крут, 2/1, селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка 64, офіс 12 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. ( НОМЕР_6 , наявний електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Присяжні підпис Н. В. Котляр

підпис Г. А. Черевань

Суддя: А. В. Лазаренко