Справа № 523/6186/24
Провадження №2/523/3509/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" вересня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних посилається на наступні обставини.

Так на підставі ордеру №1023 серія ПР від 19.11.1982 р., який виданий відповідно до рішення Приморської райради народних депутатів м. Одеса від 30.10.1981 р. № 420, ОСОБА_5 отримала в користування три кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ордеру квартира була виділена на п`ять чоловік: ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_8 (мати). Разом зі своєю сім`єю засилилася в квартиру. У 2005 році ОСОБА_5 померла. Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 554 від 08.06.2005 р. особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_1 . На цей час крім позивача за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (сестра).

Позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її власних речей таких як: меблів, побутової та кухонної техніки у квартирі немає, є кілька старих речей з одягу, які не уявляють цінностей.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_2 1969 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що відповідачка декілька років в квартирі не проживає, особистих речей в квартирі її не має, проте де саме перебуває позивачка вона не знає. В останнє судове засідання позивачка, а також її представник подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте судові повістки на її повернулись з відміткою, що адресат відсутній.

Третя особа ОСОБА_4 направив до суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

На підставі викладеного, за згодою позивачки, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що підставі ордеру №1023 серія ПР від 19.11.1982 р., який виданий відповідно до рішення Приморської райради народних депутатів м. Одеса від 30.10.1981 р. № 420, ОСОБА_5 отримала в користування три кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ордеру квартира була виділена на п`ять чоловік: ОСОБА_6 (чоловік), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_7 (донька), ОСОБА_8 (мати). Разом зі своєю сім`єю засилилася в квартиру. У 2005 році ОСОБА_5 померла. Відповідно до розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 554 від 08.06.2005 р. особовий рахунок був відкритий на ОСОБА_1 . На цей час крім позивача за зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 (син), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (сестра).

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без шести місяців без поважних причин. Так в квартирі її власних речей таких як: меблів, побутової та кухонної техніки у квартирі немає, є кілька старих речей з одягу, які не уявляють цінностей.

Вищевказані факти в судовому засіданні підтвердила позивачка, а також підтверджується актом сусідів від 18.01.2024р., підписи яких посвідчені генеральним директором КК «Клевер».

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України (далі ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2024