Справа № 464/6172/24
пр.№ 2/464/1868/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.11.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (далі ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна») ОСОБА_2 10.09.2024 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №3920615 від 23.08.2023 в розмірі 122 328 грн 22 коп та заборгованість за кредитним договором №7029741 від 02.09.2023 в розмірі 56 597 грн 06 коп, а всього 178 925 грн 28 коп. Окрім цього, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.08.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №3920615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2. Договору тип кредиту кредит кредит, сума кредиту складає 8 000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 23.08.2023 по 07.08.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 8 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТзОВ «Пейтек Україна». Окрім цього, 05.09.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено Додатковий договір до Договору № 3920615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.08.2023, згідно з яким сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього Додаткового договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Додаткового договору). Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає 10 000 грн. Відповідно до зазначених вище умов Додаткового договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надано їй кредит в сумі 10 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТзОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3. Додаткового договору) сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 18 000 грн. За даними поденного розрахунку заборгованості за Договором № 3920615 від 23.08.2023, у період з 23.08.2023 по 24.05.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 92 558,26 грн. У зазначений період відповідачкою здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0.02 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 9830 грн. Враховуючи зазначене, станом на 24.05.2024, загальна сума заборгованості відповідачки за Договором № 3920615 від 23.08.2023 склала: тіло кредиту 17 999,98 грн, заборгованість за процентами 82 728,26 грн, а всього 100 728,24 грн. Сума заборгованості за Договором розрахована Первісним кредитором в формі поденного Розрахунку заборгованості, у відповідності до умов Договору. 24.05.2024 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідачки. До ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3920615 від 23.08.2023 року, загальна сума заборгованості склала 100 728,24 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту 17 999,98 грн, заборгованість за процентами 82 728,26 грн. Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №3920615 від 23.08.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою, ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 21 599,98 грн (17 999,98 грн * 2.00% = 360 грн*60 календарних дні = 21 599,98 грн). У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3920615 від 23.08.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідачки у сумі 104 328,24 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 82728,26 грн, проценти нараховані ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» у сумі 21 599,98 грн). Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за Договором №3920615 від 23.08.2023 загальною сумою 122 328,22 грн, яка складається із суми заборгованості з тіла кредиту 17 999,98 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 82 728,26 грн, нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів 21 599,98 грн. Окрім цього, 02.09.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7029741 про надання споживчого кредиту (кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов укладеного кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору, сума кредиту складає 17 000 грн (п. 1.3. кредитного договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; дата останнього платежу кредиту 27.08.2024. Кредитор ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 17 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТзОВ «Пейтек Україна». У період з 02.09.2023 по 26.05.2024 відповідачкою здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 8 050 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 2 925,50 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5 124,50 грн. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 14 074,5 грн * 1,99% = 280,08 грн*60 календарних днів = 16 804,95 грн. Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором, зокрема і до відповідачки ОСОБА_1 . Отже, до ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором. Заборгованість відповідачки за зазначеним кредитним договором склала: сума кредиту 14 074,5 грн, сума процентів за користування кредитом 25 717,61 грн, а всього 39 792,11 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 14 074,50 грн - тіло кредиту та 25 717,61 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 16 804,95 грн, а всього 56 597,06 грн. Окрім зазначеної заборгованості за наведеними вище кредитними договорами, представником позивача заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000 грн та судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою від 16.09.2024 прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім цього, зазначеною ухвалою витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо перерахування на карткові рахунки відповідачки ОСОБА_1 кредитних коштів.

Із АТ «Перший український міжнародний банк» 16.10.2024 та із АТ КБ «ПриватБанк» 25.10.2024 надійшла витребувана судом інформація, яка становить банківську таємницю.

У зазначений відповідачці строк в ухвалі від 16.09.2024 про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі, остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про дату, час та місце проведення такого.

Від представника позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» Столітнього М.М. 07.11.2024 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, не заперечив щодо ухвалення у справі заочного рішення.

З огляду на наведене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 23.08.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи укладено Договір №3920615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору, тип кредиту кредит кредит, сума кредиту складає 8 000 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 23.08.2023 по 07.08.2024. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачкою вказано особисто під час укладання Договору.

Із врахуванням наведеного, відповідно до зазначених вище умов Договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 8 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на її платіжну картку, що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТзОВ «Пейтек Україна».

Окрім цього, 05.09.2023 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою було укладено Додатковий договір до Договору № 3920615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.08.2023, згідно з яким сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього Додаткового договору Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Додаткового договору). Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає 10 000 грн.

Відповідно до п.1.4 Договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного п 1.3 цього Договору; знижена процентна ставка 0,80 % в день та застосовується, якщо клієнт до 17.09.2023 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до зазначених вище умов Додаткового договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надано їй кредит в сумі 10 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТзОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Враховуючи внесені зміни до Договору, які оформлені Додатковим договором, з урахуванням зміненої суми кредиту за Договором (п.п.1.2-1.3. Додаткового договору) сума кредиту на дату укладення Додаткового договору, склала 18 000 грн.

Отримання кредитних коштів відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується наданими відомостями АТ КБ «ПриватБанк» щодо зарахування коштів на картку відповідачки в сумі 8 000 грн та 10 000 грн, які надійшли на виконання ухвали суду від 16.09.2024 про витребування доказів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № 3920615, відповідачка на виконання умов Договору, здійснювала погашення коштів за користування кредитними коштами. Станом на 24.05.2024 загальна сума заборгованості відповідачки за Договором № 3920615 від 23.08.2023 склала: тіло кредиту 17 999,98 грн, заборгованість за процентами 82 728,26 грн, а всього 100 728,24 грн.

Встановлено, що 24.05.2024 між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнтом, та ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №24/05/2024.

Отримання позивачем прав вимоги за Договором підтверджується відповідним актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було повідомлено ОСОБА_1 . Таким чином, до позивача ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідачки за Договором № 3920615 від 23.08.2023 року.

Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору №3920615 від 23.08.2023 не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою, ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 21 599,98 грн (17 999,98 грн * 2.00% = 360 грн*60 календарних дні = 21 599,98 грн).

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 3920615 від 23.08.2023, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами складає 104 328,24 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 82 728,26 грн, проценти нараховані ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» у сумі 21 599,98 грн).

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за Договором №3920615 від 23.08.2023 загальною сумою 122 328,22 грн, яка складається із суми заборгованості з тіла кредиту 17 999,98 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 82 728,26 грн, нарахованих позивачем процентів за 60 календарних днів 21 599,98 грн.

Окрім цього, 02.09.2023 між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 7029741 про надання споживчого кредиту (кредитний договір).

Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №205-ОД від 10.02.2022) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно умов укладеного кредитного договору, з урахуванням Додаткової угоди до Договору, сума кредиту складає 17 000 грн (п. 1.3. кредитного договору); строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; дата останнього платежу кредиту 27.08.2024.

Укладаючи зазначений кредитний договір, сторони погодили нарахування процентів на наступних умовах: 1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,995 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 02.10.2023 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності талише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Кредитор ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 17 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідачки № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТзОВ «Пейтек Україна».

Окрім цього, отримання кредитних коштів відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується наданими відомостями АТ «ПУМБ» щодо зарахування коштів на картку відповідачки в сумі 17 000 грн, які надійшли на виконання ухвали суду від 16.09.2024 про витребування доказів.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором № 3920615, відповідачка на виконання умов Договору, здійснювала погашення коштів за користування кредитними коштами, однак неналежним чином виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість.

Враховуючи невиконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором, зокрема і до відповідачки ОСОБА_1 .

Отримання позивачем прав вимоги за Договором №7029741 від 02.09.2023 підтверджується відповідним актом прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024.

Отже, до ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024, перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Встановлено, що у період з 02.09.2023 по 26.05.2024 відповідачкою ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 8 050 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 2 925,50 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 5 124,50 грн. Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024 - 25.07.2024) в межах строку договору відповідно до наступного: 14 074,5 грн * 1,99% = 280,08 грн*60 календарних днів = 16 804,95 грн.

Таким чином, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором перед позивачем не сплачена і складає 14 074,50 грн - тіло кредиту, 25 717,61 грн - нараховані проценти, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 16 804,95 грн, а всього 56 597,06 грн.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини перша, друга статті 639 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статті 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти(оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі № 243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 та інших.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», зазначені вище кредитні договори вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених в письмовій формі. Сторони таких договорів узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення договорів на таких умовах.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами першою, другою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно із частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи наведене вище, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, а позивач отримав право вимоги за такими кредитними договорами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення із відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №3920615 від 23.08.2023 в розмірі 122 328 грн 22 коп та заборгованості за кредитним договором №7029741 від 02.09.2023 в розмірі 56 597 грн 06 коп, а всього 178 925 грн 28 коп.

Щодо вирішення питання судових витрат, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч.2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно частини 3 статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини 8 статті 141 цього Кодексу розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Подібні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19, Верховним Судом у постановах від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, від 02 вересня 2020 року у справі №329/766/18.

Згідно положень додаткової постанови Верхового Суду від 30 вересня 2020 року у справі №201/14495/16-ц суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Такі ж критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04, п.269).

Таким чином суд, розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі (10 000 грн), адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Так, на підтвердження надання правничої допомоги у визначеному розмірі, до матеріалів справи долучено: копію рахунку на оплату по замовленню №4348/26/08 від 26.08.2024 на суму 10 000 грн.; копію Акту прийому передачі від 26.08.2024 виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 17/07-2024 від 17.07.2024 року; копію Ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1681048 від 26.08.2024; копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КС № 9422/10 та копію договору про надання правничої (правової) допомоги № 17/07-2024 від 17.07.2024 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М.

Дослідивши надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що деякі види робіт мають не обґрунтовано завищену вартість. Таким чином, судом встановлена неспівмірність заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу складності справи та фактично виконаними адвокатами (адвокатом) робіт (наданих послуг), часові, витраченому на виконання відповідних робіт (послуг), обсягу наданих робіт (послуг).

Таким чином, виходячи із встановленої реальності участі адвоката та її необхідності, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 5 000 грн. Суд вважає, що саме такий розмір витрат є необхідним і неминучим для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке була змушеним до залучення професійної правничої допомоги адвоката.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 422, 40 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №3920615 від 23.08.2023 в розмірі 122 328 грн 22 коп та заборгованість за кредитним договором №7029741 від 02.09.2023 в розмірі 56 597 грн 06 коп, а всього 178 925 (сто сімдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 28 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судові витрати в розмірі 7 422 (сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп, які складаються із судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , м.Київ, вул.Загородня, будинок 15, офіс 118/2.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК