Справа № 214/4909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

10 червня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглядаючи подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорту,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї щодо виплати заборгованості.

Дослідивши матеріали подання державного виконавця, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою Статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника у виконавчому провадженні або місцезнаходження його майна.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що також підтверджено даними Єдиного державного демографічного реєстру, боржник за виконавчим провадженням має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого рогу.

Державним виконавцем до поданого до суду подання долучено постанову державного виконавця про арешт майна боржника, яким накладено арешт на все майно боржника. При цьому за відомостями Державного Реєстру речових прав боржнику належить два об`єкти нерухомого майна, що розташовані на території Металургійного району м. Кривого Рогу, а саме за адресами: вул. Подлєпи26/46 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Розгляд справи з порушенням правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, винесеного по суті справи.

З огляду на те, що боржник за виконавчим провадженням має зареєстроване місце проживання на території Металургійного району м. Кривого рогу та на його нерухоме майно, яке також знаходиться на території цього району накладено арешт - місцем виконання відповідного рішення суду є Металургійний район м. Кривого Рогу, що територіально відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого рогу.

Таким чином, звертаючись до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з даним поданням, державним виконавцем помилково визначено підсудність за цим судом.

Дані обставини вказують на необхідність передати дану цивільну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (просект Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) - за місцем виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 260, 353, 441 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України відносно ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (просект Миру, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Сіденко С. І.