Дата документу 11.11.2024
Справа № 334/5805/24
Провадження № 2-о/334/285/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Добрєва М.В., присяжних Мартиненко І.І., Мулик В.О., за участю секретаря судового засідання Зайцевої С.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном заявника.

В обґрунтування заяви зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що було видано посвідку про народження НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_1 , про що 27 червня 1996 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Тобто, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є внуком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рідна бабця ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААГ №167970, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії. Станом на сьогодні заявник проживає разом з зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заявник змушений звертатись до суду одноособово, адже тільки він фактично може здійснювати та здійснює догляд за рідною бабусею, у зв`язку із тим, що його мати фізично не впорається з опікою бабусі у зв`язку із тим що ОСОБА_2 є людиною похилого віку та не висловлює бажання стати опікуном ОСОБА_3 . Отже, єдиними найближчими родичами для ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 та внук ОСОБА_1 - заявник.

У зв`язку із тим, що донька ОСОБА_3 фізично не може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 , тому Заявник змушений звернутись до суду із вказаною заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже у зв`язку із хворобою увесь час перебуває безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. Вона фактично обмежена самообслуговуванні, обмежена в здатності до самостійного пересування, орієнтації, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_3 потребує цілодобового постійного стороннього нагляду, тому заявник і звертається до суду з відповідною заявою про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 22.08.2024 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 та зупинене провадження у справі. Висновок експерта наданий суду 21.10.2024. Ухвалою від 21.10.2024 поновлене провадження у справі.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву та обставини, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 167970 від 04.03.2024 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи безстроково.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 418 від 19.09.2024 року ОСОБА_3 , 1942 р.н. виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного).

Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до призначення опікуна ОСОБА_3 за поданням органу опіки та піклування, опіку над нею здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Враховуючи, що підставою для призначення опікуна є рішення суду про визнання особи недієздатною, яке набрало законної сили, вимога заявника про призначення його опікуном є передчасною, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над нею опіку.

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом

Рішення після набрання ним законної сили направити Органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.

Присяжні: Мартиненко І.І.

Мулик В.О.