Справа № 405/769/19
Провадження №4-с/405/3/23
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В.Ю.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Горпинка С.М.,

та представника Кропивницького ВДВС

у Кропивницькому районі Кіровоградської області Копотієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів по цивільній справі №405/769/19 (провадження № 4с/405/3/23) за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опря Юлія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю., який діє в інтересах заявника на підставі ордеру серії ВА № 1032861 від 22 червня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою, в якій (скарзі) просить:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження:

1) постанов державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787:

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,

-від 16.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

2) повідомлення від 27.04.2022 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Визнати протиправними і скасувати у повному обсязі:

1) постанови державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787:

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

-від 27.04.2022 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

-від 16.06.2022 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

2) повідомлення державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Опрі Юлії Олександрівни у виконавчому провадженні №68843787 від 27.04.2022 року про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

3) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 21.06.2022 року у виконавчому проваджені №68843787.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2023 року прийнято до судового розгляду зазначену скаргу, при цьому, під час судового розгляду представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1032861 від 22 червня 2022 року) в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК», а саме: інформацію про адресу банкоматів, з яких знімалися грошові кошти з банківських- карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

06.07.2019 року об 11:32 год. 10 000 грн.;

24.07.2019 року об 11:31 год. 8 000 грн.;

31.08.2019 року о 09:31 год. 990 грн.;

09.12.2019 року о 14:25 год. 2 220 грн.;

06.03.2020 року о 14:41 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року о 14:43 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року о 14:45 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року 14:49 год. 1 000 грн.;

07.04.2020 року о 14:14 год. 2 400 грн.;

23.04.2020 року о 15:17 год. 1 800 грн.;

06.08.2020 року о 13:20 год. 2 500 грн.;

07.05.2021 року о 13:28 год. 5 400 грн.;

07.06.2021 року о 13:55 год. 3 400 грн.;

04.03.2022 року о 10:12 год. 3 000 грн., а також фото та відеофіксацію, здійснену з банкомата щодо особи, яка знімала вказані грошові кошти, мотивуючи клопотання тим, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати в банківській установі зазначену інформацію, при цьому, ОСОБА_1 з 2018 року перебував за кордоном України на території Польщі, у зв`язку з чим передавав свою банківську картку, на яку зараховувалася його пенсія, своїй дружині ОСОБА_2 для утримання малолітньої дитини, однак, яка використовувала грошові кошти з вказаної картки на власний розсуд, при цьому, 03.04.2022 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що вона більше не користується його банківськими картками та направила йому фото розрізаних банківських карт.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Горпинко С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1078517 від 22 квітня 2024 року) та представник Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області державний виконавець Копотієнко О.А., (діє на підставі довіреності №21398/30.7-26/ від 06 листопада 2024 року) заперечували щодо зазначеного клопотання представника заявника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, заявник не має об`єктивної можливості самостійно отримати зазначені докази, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В.Ю. про витребування доказів у цивільній справі №405/769/19 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: державний виконавець Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Опря Юлія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 на рішення державного виконавця, - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію про адресу банкоматів, з яких знімалися грошові кошти з банківських- карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

06.07.2019 року об 11:32 год. 10 000 грн.;

24.07.2019 року об 11:31 год. 8 000 грн.;

31.08.2019 року о 09:31 год. 990 грн.;

09.12.2019 року о 14:25 год. 2 220 грн.;

06.03.2020 року о 14:41 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року о 14:43 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року о 14:45 год. 2 000 грн.;

06.03.2020 року 14:49 год. 1 000 грн.;

07.04.2020 року о 14:14 год. 2 400 грн.;

23.04.2020 року о 15:17 год. 1 800 грн.;

06.08.2020 року о 13:20 год. 2 500 грн.;

07.05.2021 року о 13:28 год. 5 400 грн.;

07.06.2021 року о 13:55 год. 3 400 грн.;

04.03.2022 року о 10:12 год. 3 000 грн., а також фото та відеофіксацію, здійснену з банкомата щодо особи, яка знімала вказані грошові кошти.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 11 грудня 2024 року.

Роз`яснити АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК» положення ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова