КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 червня 2024 року місто Київ

справа № 752/22587/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» задоволено.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 24 травня 2024 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

31 травня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/22587/23.

10 червня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року позов ПАТ «АК «Київводоканал» задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до акту управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду №702/0106/24 від 30 травня 2024 року, при розкритті та опрацюванні вмісту конверта, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції - доказу сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі (2684 грн. *150%) 4026 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Кордюкової Ж.І., повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та 3% річних залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.