Справа № 303/3049/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Демянова Наталія Ігорівна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення грошових коштів вказуючи, що 24.12.2019 між ним та ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» укладено договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги. На виконання зобов`язань за цим договором він передав відповідачу грошові кошти у розмірі 400000,00 грн. Положеннями п.п.2.4. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається на 12 (дванадцять) місяців та по закінченні терміну до моменту вимоги її повернення позикодавцем. Положеннями п.п.3.1. договору сторони погодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню через 12 місяців та за вимогою позикодавця по закінченню терміну. Згідно з положеннями п.п.7.1. договору позикодавець має право вимагати повернення наданої поворотної фінансової допомоги по закінченню терміну надання допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 10 робочих днів. Так, вимогою від 29 березня 2021 року ним реалізовано право вимоги поворотної фінансової допомоги, наданої позичальнику на виконання договору позики у розмірі 400000 грн 00 коп., оскільки 12-місячний термін користування поворотною фінансовою допомогою сплив, а зазначені грошові кошти не були йому повернуті. Зазначена вимога надіслана за юридичною адресою відповідача та отримана останнім 22.04.2021, що підтверджується інформацією, відображеною на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» у розділі «Відстеження» за трек-номером поштового відправлення 856. Так, вимогою від 29.03.2021, для повернення суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 400000 гривень 00 копійок для відповідача встановлено строк повернення коштів, а саме десять робочих днів з дня отримання вимоги. Факт неповернення поворотної фінансової допомоги відповідачем підтверджується відомостями відображеними у довідках про наявність рахунків в АТ «Альфа-Банк»: №47-33309 від 13 квітня 2021 року, відповідно до якої банком повідомлено про відсутність будь-яких зарахувань на його рахунки від ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» за період з 01 грудня 2019 року по 13 квітня 2021 року; №43465-47 від 18 травня 2021 року, відповідно до якої банком повідомлено про відсутність будь-яких зарахувань на його рахунки від ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» за період з 01 грудня 2019 року по 18 травня 2021 року. Зазначені обставини підтверджують факт неповернення відповідачем поворотної фінансової допомоги, як до надсилання йому вимоги про повернення коштів від 29 березня 2021 року, так і після її отримання. Таким чином, враховуючи той факт, що станом на 20 травня 2021 року вимога від 29 березня 2021 року залишена відповідачем без задоволення, а сума коштів поворотної фінансової допомоги у розмірі 400 000,00 гривень не повернута, вважає, що у нього виникає право на звернення до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми зазначеної поворотної фінансової допомоги. Він 10.06.2021 до Господарського суду Закарпатської області подав заяву про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, відповідно до якої останній визнав його грошові вимоги у розмірі 700 000 гривень. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 у справі №907/451/21 затверджено план санації ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» до відкриття провадження у справі про банкрутство та введено досудову санацію боржника, скасовано мораторій, введений ухвалою від 15.06.2021. До реєстру кредиторів, включених до плану санації, боржником внесено вимоги наступних кредиторів у наведеному розмірі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) у сумі 700000 грн. З тексту плану санації ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» вбачається, що строк санації складав 12 місяців з моменту затвердження плану санації. Таким чином, досудова санація боржника мала бути проведена до 09.07.2022. У строк до 09.07.2022 його кредиторські вимоги не були задоволені, що свідчить про неефективність заходів досудової санації та виникнення права на звернення до суду з позовом про стягнення суми грошових коштів, строк повернення яких настав. Просив стягнути з ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» заборгованість у розмірі 400000 гривень, що виникла за договором №1 поворотної фінансової допомоги від 24.12.2019.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2024 по даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Демянова Н.І. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом проведено заочний розгляд справи, оскільки встановлено наявність умов, що передбачені ч.1 ст.280 ЦПК України для такого порядку розгляду.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до абзац 8 пп. 14.1.257. ст.14 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України), поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Таким чином, поворотна фінансова допомога може бути надана лише на підставі договору, в якому обов`язково має бути зазначено про строк її повернення та про відсутність нарахування процентів або інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, а отже позивачем обов`язково має бути наданий такий договір на підтвердження власних позовних вимог та щодо суті і природи правовідносин, які виникли між сторонами. В іншому випадку за умови відсутності укладеного в письмовій формі між сторонами договору, мова може йти лише про безповоротну фінансову допомогу, як те передбачено абз.1 пп. 14.1.257. п. 14.1. ст. 14 ПК України, умовами надання якої не передбачено ані самого повернення коштів, ані строку повернення.

За правовим характером договір поворотної фінансової допомоги є договором позики, тому відносини за цим договором регулюються ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Вищезазначене узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 28.08.2019 № 140/125/17, провадження № 61-25138св18.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частинами 1,2 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 24.12.2019 між ОСОБА_1 , як позикодавцем та ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», як позичальником укладено договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги у встановленому законом порідку та формі.

У відповідності до умов зазначеного договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Умовами п. 2 вищезазначеного договору передбачено наступне:

- поворотна фінансова допомога надається частинами в національній валюті України в межах суми 400000 грн (чотириста тисяч), гривень без ПДВ;

- поворотна фінансова допомога надасться позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується;

- поворотна фінансова допомога надається з дати підписання даного договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника або в касу позичальника;

- поворотна фінансова допомога надається на 12 (дванадцять) місяців та по закінченні терміну до моменту вимоги її повернення позикодавцем;

- поворотна фінансова допомога використовується для потреб позичальника.

Пунктом 3 договору врегульовано порядок повернення допомоги та передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню через 12 місяців та за вимогою позикодавця по закінченні терміну. Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі грошових коштів позикодавцю з каси позичальника або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позикодавцю в установі банку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання у відповідності до умов договору №1 від 24.12.2019 та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 400000,00 грн, що підтверджується копіями квитанцій АТ «Креді Агріколь Банк» №, №, №, № від 26.12.2019.

У порушення умов договору № 1 від 24.12.2019 відповідач не повернув позивачу грошові кошти в строк та в порядку визначену договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивачем 02.04.2021 на адресу ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» направлено вимогу від 29.03.2021 щодо повернення протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання даної вимоги ОСОБА_1 , що є позикодавцем за договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 24.12.2019 надану ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод», суму поворотної фінансової допомоги розмірі 400 000,00 гривень.

Отримання відповідачем вищезазначеної вимоги підтверджується трекінгом поштового відправлення за №856, згідно якого відправлення вручено адресату 22.04.2021.

Дана вимоги не виконана відповідачем незважаючи на факт її отримання.

Факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 24.12.2019 підтверджується також і наданими позивачем довідками АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк» з яких вбачається, що за період з 01 грудня 2019 року по 30 серпня 2023 року відсутні будь-які зарахування на рахунки ОСОБА_1 від ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод».

З копії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 вбачається, що 10.06.2021 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява про затвердження плану санації ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» (ідентифікаційний код 38265010) до відкриття провадження у справі про банкрутство товариства в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2021 прийнято заяву ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» (ідентифікаційний код 38265010) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» (ідентифікаційний код 38265010), що включені до плану санації, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 затверджено план санації ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» (ідентифікаційний код 38265010) до відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» (ідентифікаційний код 38265010). Скасовано мораторій, введений ухвалою від 15.06.2021.

У відповідності з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2021 строк досудової санації припинився із спливом строку, який було визначено Планом санації, тобто 08.07.2022, що у свою чергу, не порушує право кредитора боржника на звернення з позовом про стягнення суми боргу у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач жодних заперечень щодо заявлених позовних вимог та доказів на їх спростування суду не надав.

Таким чином, позивачем доведено неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним договором №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 24.12.2019, а відтак суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 4000 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, абз. 8 пп. 14.1.257. ст.14 ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» (місцезнаходження: вул. Мічуріна, буд. 1, кв. 15, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38265010) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 24 грудня 2019 року у розмірі 400000,00 гривень ( чотириста тисяч гривень, 00 копійок) та 4000,00 гривень (чотири тисячі гривень, 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя