УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 534/1005/22

провадження № 61-14892ск24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнено з ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» кошти у сумі 94 953,44 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у цій справі.

05 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у вказаній справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказані судові рішення, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ТОВ «Фінансова компанія «А-Фінанс» касаційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «А-Фінанс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров