Справа № 455/2205/24
Провадження № 2-о/455/85/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань цивільну справу №455/2205/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання ним дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з ним проживає, без матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 року головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивака Ю.П.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.09.2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 03.10.20234 року.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення на доопрацювання матеріалів справи.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 27.09.2024 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вищезазначене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає її вільному волевиявленню.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.