Справа № 630/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 133;

- стягнути з відповідача на користь позивача розмір судових витрат.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що шлюбно- сімейні відносини з відповідачкою припинили з початку листопада 2023 року. Спільне життя не склалося, взаємовідносини в сім`ї з цих причин стали погіршуватися, все це призвело до взаємного відчуження та небажанні підтримувати шлюбно сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо один від одного. Подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачкою вважає неможливим, так як сім`я розпалася остаточно, та це суперечить його інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін від останніх не надходило.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує, але вимоги щодо стягнення з відповідача на його користь розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду, залишити без задоволення.

Відповідач належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

27.09.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 133.

16.04.2009 року у подружжя від шлюбу народився син ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , актовий запис №77.

Позивач зазначає, що шлюбно сімейні відносини фактично припинилися з листопада 2023 року. Спільне господарство сторони не ведуть, мешкають окремо один від одного. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, вважає, що примирення між подружжям не можливо, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.09.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 133.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко