Справа № 159/6700/24
Провадження № 2/159/1631/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2024 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лесик О.В., за участю секретаря судового засідання - Посполітак Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 25.12.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 855798483. 22.11.2021 між ТОВ «Міліон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101051861. Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами факторингу. Свої грошові зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 855798483 від 25.12.2021 в сумі 18430,37 грн. та за кредитним договором № 101051861 від 22.11.2024 в сумі 3265 грн., яка складається з тіла кредиту та відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місц розгляду справи. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке.

25 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № 855798483, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на суму 11100 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 11100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Пунктом 1.3.Договору передбачено, що Кредитодавець надає перший транш за Договором в сумі 11100 грн, одразу після укладення Договору, який має бути повернено 24.01.2022.

Пунктом 1.7 передбачено, що кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту Позичальником, а саме до 24.01.2022. У випадку надання першого траншу кредиту не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) був укладений договір факторингу № 28/1118-01.

31 грудня 2020 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) була укладена додаткова угода № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) був укладений договір факторингу № 20102022, за умовами якого клієнт ТОВ «Таліон плюс» відступив, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

22.11.2021 року між ТОВ «Міліон» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № 101051861, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на суму 4000 грн.

Пунктами 1.2.-1.4. Договору № 101051861 передбачено, що сума кредиту становить 4000 грн. Кредит надається строком на 15 днів з 22.11.2021. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 07.12.2021.

Згідно п.1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту - 1160,00 грн., яка нараховується за ставкою 29,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Пунктом 1.5.2. Договору передбачено проценти за користування кредитом: 1800 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду.

Пунктом 1.6 Договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

16 липня 2024 року між ТОВ «Міліон» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) був укладений договір факторингу № 16072024, за умовами якого клієнт ТОВ «Міліон» відступив, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

На підставі досліджених у справі доказів встановлено, що у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору № 855798483, який укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 та з кредитного договору № 101051861, укладеного між ТОВ «Міліон» та ОСОБА_1 .

Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладених договорів факторигну.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої забов`язання за кредитними договорами не виконав.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 855798483 від 25.12.2021 становить 18430,37 грн. з яких: 11099,17 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 7331,20 грн. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 101051861 від 22.11.2024 становить 3265 гривень, яка складається з тіла кредиту.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відсутність боргу належними та допустимими доказами не спростував, як і не надав суду доказів повернення кредитних коштів.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач, уклавши кредитні договори був ознайомлений з умовами кредитування, строками надання кредиту, процентами за користування кредитними коштами.

Позивачем надано розрахунок заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028 гривні підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 21695,37 грн. та судові витрати у справі в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. О. ЛЕСИК