У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6931/23

провадження № 22-ц/4809/1652/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 23.09.2024, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення 22.10.2024 апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2024 залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна надійшла заява про усунення недоліків. На виконання вимог частини 7 статті 43 ЦПК України, надано докази направлення ОСОБА_1 листом з описом вкладення поданих до суду документів до поданої апеляційної скарги.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені якого діє представник адвокат Городніщева Єлизавета Олегівна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2024.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та адвокату Городніщевій Єлизаветі Олегівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлену рекомендованим повідомленням № 287) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

О. І. Чельник