Справа № 442/8267/24
Провадження № 2/442/1936/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

08.11.2024 від представника позивача адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Разом з цим, ухвалою суду від 07.10.2024 року було вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судові засідання у цій справі не проводяться, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про розгляд справи в режимі відеоконференції, адже призначений у справі порядок розгляду справи не передбачає проведення судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Нікіпелової Катерини Євгенівни про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.