Справа № 953/5932/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. дослідивши питання виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 у справі № 953/5932/24 провадження № 2/953/2938/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

1. Рух справи.

1.1. 21.08.2024 Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.1978 у Райвідділі РАЦС м. Лунінець Брестської області, актовий запис № 30, - розірвано. Вирішено питання розподілу судових витрат.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту судового рішення, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено орган РАЦС, яким зареєстровано шлюб 05.08.1978 «Райвідділ РАЦС м. Лунінец Бресейської області», замість вірного «Райвідділ РАЦС м. Лунінець Брестської області».

3. Релевантне законодавство.

3.1. За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового наказу та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2024 у справі № 953/5932/24 провадження № 2/953/2938/24 орган РАЦС, яким зареєстровано шлюб 05.08.1978 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , замість «Райвідділ РАЦС м. Лунінец Бресейської області», зазначити вірним «Райвідділ РАЦС м. Лунінець Брестської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), апеляційна скарга подається з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова