ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/196/24
Єдиний унікальний номер справи: 650/1114/23
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар: Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про виклик свідків та їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Відділу № 9 у місті Кривому Розі на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07 березня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Головне управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні апеляційної інстанції адвокат Мойсеєнко Євген Олександрович, який діє від імені ОСОБА_1 , заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, показаннями свідків.

Враховуючи те, що клопотання про виклик та допит свідків було подано заявником разом з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України до суду першої інстанції, однак відхилене судом, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням зазначеного вище, з огляду на право учасників приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про виклик свідків та їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мойсеєнка Євгена Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про виклик свідків та їх допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 23 липня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити до Іллічівського міського суду Одеської області для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська