Справа № 932/8697/24
Провадження № 2/932/3008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.10.2012 між нею та відповідачем, який є громадянином рф, укладений шлюб. Шлюб зареєстрований територіальним відділом ЗАЦС Орловського району Управління ЗАЦС Орловської області, рф, про що зроблений актовий запис від 10.10.2012 № 568.

При вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору.

Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно ст. ст. 3, 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" та нормами відповідних міжнародних договорів.

Відповідно до ст. ст. 60, 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є (ч. 1ст. 16 Закону України "Про міжнародне право").

Згідно з ч. 1ст. 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених уст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Зокрема, положеннями ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у зокрема, у таких випадках:

якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

З викладеного слідує, що розірвання шлюбу укладеного між громадянами різних держав здійснюється за законодавством України у тих випадках, коли подружжя спільно проживало на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

За матеріалами справи відповідач є громадянином російської федерації, шлюб зареєстрований в рф. Подружжя мають спільних дітей, які народилися в рф. Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При пред`явленні позову позивачка, як останнє відоме місце проживання відповідача, зазначила адресу у рф. При цьому, позивачка вказувала, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з лютого 2022 року та з цього часу сторони проживають в різних країнах. Крім того, позивач вказує, що до початку 2022 року проживала разом з відповідачем на території рф.

Згідно з відповіддю Департаменту адміністративних послуг Дніпровської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання на території м. Дніпра відповідача відсутні.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підлягає розгляду відповідно до цивільного законодавства України

За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька