Справа 688/2255/24
№ 2/688/733/24
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.

при секретарі судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

21.05.2024 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

22.05.2024 суд відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2024.

03.06.2024 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

У підготовчому засіданні 20.06.2024 суд оголосив перерву до 11.07.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 , з метою узгодження позиції щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Підготовчі засідання відкладалися на 10.09.2024, 04.10.2024, 07.11.2024 за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку із зверненням до кваліфікованого сертифікованого спеціаліста для встановлення можливості поділу земельної ділянки та обговорення умов мирової угоди, яку сторони планують укласти.

07.11.2024 у підготовче засідання сторони подали спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, просили затвердити її та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про наступн е:

Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін щодо припинення права спільної часткової власності та поділу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 274 656, 00 грн.

Сторони домовилися припинити право спільної часткової власності сторін та здійснити поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , при якому передати у приватну власність позивачу ОСОБА_3 в натурі частину житлового будинку а саме: коридор під номером 1-1 в технічному паспорті на будинок площею 5,2 кв. м., санвузол під номером 1-2 в технічному паспорті на будинок площею 5,0 кв. м., кухню під номером 1-3 в технічному паспорті на будинок площею 10,3 кв. м., житлову кімнату під номером 1-4 в технічному паспорті на будинок площею 12,8 кв. м., а всього частину житлового будинку загальною площею 33,3 кв. м., житловою площею 12,8 кв. м.

Передати у приватну власність відповідачу ОСОБА_2 в натурі частину житлового будинку а саме: коридор під номером І в технічному паспорті на будинок площею 4,9 кв. м., кухню під номером 2-1 в технічному паспорті на будинок площею 5,0 кв. м., столову під номером 2-2 в технічному паспорті на будинок площею 9,6 кв. м., житлову кімнату під номером 2-3 в технічному паспорті на будинок площею 17,9 кв. м., а всього частину житлового будинку загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.

Право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинити.

Сторони дійшли згоди щодо користування спірною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в добровільному порядку, а тому просять залишити позовні вимоги в даній частині без розгляду.

У відповідності до умов даної мирової угоди Сторони дійшли згоди та взяли на себе наступні зобов`язання:

Позивач та Відповідач зобов`язуються не чинити один одному будь-яких перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, наведеним у мировій угоді.

Після підписання даної мирової угоди Сторони будь-яких претензій один до одного стосовно предмету позову не мають.

У зв`язку з укладенням даної мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача по справі № 688/2255/24 Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо припинення права спільної часткової власності та поділу майна в натурі.

Сторони погодили, що судові витрати у зв`язку з розглядом справи розподіляються порівну на сторони.

Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Мирова угода набирає законної сили відповідно до вимог чинного законодавства після її затвердження Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Наслідки укладення мирової угоди та судового рішення про закриття провадження у справі, передбаченні ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч.7 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що укладена мирова угода підлягає затвердженню, оскільки укладення мирової угоди на погоджених між сторонами умовах стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін у справі, інших осіб, умови угоди є виконуваними.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам, під часу укладення угоди роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо судових витрат, сторони при затвердженні мирової угоди погодили, що вони покладаються на сторони у рівних частках.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1211,20 грн та 1373,00 грн. Отже з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1292,10 грн (1211,20 грн та 1373,00 грн:2).

Керуючись ст. ст. 49, 207, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Поділити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 137282,50 грн між співвласниками, припинивши право спільної часткової власності на вказаний будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 в окремий об`єкт нерухомості частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор під номером 1-1 в технічному паспорті на будинок площею 5,2 кв. м.; санвузол під номером 1-2 в технічному паспорті на будинок площею 5,0 кв. м., кухню під номером 1-3 в технічному паспорті на будинок площею 10,3 кв. м., житлову кімнату під номером 1-4 в технічному паспорті на будинок площею 12,8 кв. м., а всього частину житлового будинку загальною площею 33,3 кв. м., житловою площею 12,8 кв. м.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 в окремий об`єкт нерухомості частину будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор під номером І в технічному паспорті на будинок площею 4,9 кв. м., кухню під номером 2-1 в технічному паспорті на будинок площею 5,0 кв. м., столову під номером 2-2 в технічному паспорті на будинок площею 9,6 кв. м., житлову кімнату під номером 2-3 в технічному паспорті на будинок площею 17,9 кв. м., а всього частину житлового будинку загальною площею 37,4 кв. м., житловою площею 27,5 кв. м.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Сторони зобов`язуються не чинити один одному будь-яких перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, наведеним у мировій угоді.

Після підписання даної мирової угоди Сторони будь-яких претензій один до одного стосовно предмету позову не мають.

Сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди та неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1292,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Дана Мирова угода складена в трьох примірниках: для кожної із Сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК