Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/566/24
номер провадження 2/695/675/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., за участю секретаря судового засідання Оніщенко Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Короленка А.В., погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури Гомаз В.В., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Короленко А.В. звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури Гомаз В.В. клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2023 року до Золотоніського РВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що заявник знайшов у соціальній мережі «телеграм» посилання про надання допомоги внутрішньо-переміщеним особам та перейшовши за посиланням для авторизації ввів логін та пароль від мобільного додатку «Приват 24», в результаті чого з його банківської картки № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 9623.00 гривень.

За даним фактом 22 08.2023 року до ЄРДР внесено відомості за №0001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1 , який пояснив, що є клієнтом банку АТ КБ «ПриватБанк». 30.07.2023 року близько 17:53 год. він перебував удома та зайшов до соціального додатку «телеграм» з посиланням про надання допомоги внутрішньо-переміщеним особам та перейшовши за посиланням для авторизації ввів логін та пароль від мобільного додатку «Приват 24», в результаті чого з його банківської картки № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 9623.00 гривень.

Для проведення подальшого досудового слідства є необхідним встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення за період часу з 29.07.2023 року по 31.07.2023 року, в тому числі необхідна інформація про рух коштів по банківській картці, сум перерахованих коштів, як з використанням банківської картки так і без неї, фото та відеоматеріалів особи, що реєструвала рахунок та відомості про особу, що отримувала картку по рахунку та ін.

Володільцем вказаної інформації є АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ14360570), а вказана інформація містить банківську таємницю, а тому неможливо її отримати іншим шляхом, що і стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий свого представника для розгляду клопотання не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом п`ятим частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 користується банківською карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита АТ КБ «ПриватБанк».

Інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню. Крім того, враховуючи, що вказані відомості становлять банківську таємницю то іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі й особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування та постанови про створення слідчої групи від 07.03.2024 року по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції лейтенанту поліції Короленку Андрію Володимировичу, слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Бережній Альоні Олегівні, слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Танчак Юлії Русланівні, заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Яронному Андрію Віталійовичу, старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Науменку Юрію Миколайовичу, слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Артеменко Катерині Миколаївні, заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції Орисенку Ростиславу Івановичу, старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Пустовіт Анастасії Станіславівні, старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Білик Марині Анатоліївні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів чи копій документів, з можливістю подальшого вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб АТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), розміщеного за адресою: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, а саме:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , клієнтом АТ КБ «ПриватБанк» та які рахунки відкриті на нього;

-який фінансовий номер телефону прив`язаний до Інтернет-банкінгу «Приват 24» по клієнту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та чи змінювався він за період часу із 30.07.2023 року по 31.07.2023 року із зазначенням усіх номерів телефонів, часу та дати зміни фінансового номера, ІР-адрес, марки та ІМЕІ мобільних пристроїв, логінів, які використовувалися під час проведення операцій в єдиній клієнтській базі АТ КБ «ПриватБанк» (в тому числі Інтернет-банкінгу «Приват 24»);

-чи числиться змінений фінансовий номер телефону в єдиній клієнтській базі АТ КБ «ПриватБанк» за іншою особою, якщо так, то за якою саме, вказати повні анкетні дані;

-чи наявні відомості, встановлені збіги в базі даних банку по ІР-адресі під час з`єднання з онлайн-банкінгом, іншими операціями з картковими рахунками, ІМЕІ пристроїв, які вчиняли в період часу з 30.07.2023 року по 31.07.2023 року будь-які операції в системі «Приват 24», ДБО банку з використаннім цих же ІМЕІ, ІР-адрес, які були використані під час будь-яких маніпуляцій з фінансовим номером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 чи з його рахунками в заданий період.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 10.07.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Середа