Справа№ 151/317/24
Провадження № 2-о/151/42/24
УХВАЛА

31 травня 2024 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді Моцного В.С.,

присяжних Воліковського В.М. та Дудника О.М.,

за участю :

секретаря судового засідання Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки МСЕК від 03 березня 2010 року серія 10 ААА № 308721 та індивідуальної програми реабілітації інваліда від 02 березня 2010 року № 318 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності по психічному захворюванню, безтерміново. Через свій психічний стан ОСОБА_2 не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду та допомоги, внаслідок психічного захворювання страждає стійким психічним розладом, не може висловлювати свої думки, не здатний до самообслуговування та не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. У зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним і призначи його опікуном.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім того просить по справі призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Таранець О.І. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизм не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово - психіатричної експертизи .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 ККУкраїни.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №151/317/24.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні Валентин ВОЛІКОВСЬКИЙ

Олександр ДУДНИК