Справа № 700/614/24
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., представника позивача: ОСОБА_1 , представника відповідача: ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в селищі Лисянка цивільну справу № 700/614/24, провадження № 2/700/321/24 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитом в сумі 34048 грн. 97 коп.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про захист прав споживача банківських послуг в якому просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь відповідача безпідставно списані з карткового рахунку кошти у сумі 13 443 грн. 50 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримавши первісний позов проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечував вказуючи, що вони не є взаємопов`язаними.

Представник відповідача зустрічний позов підтримала та просила прийняти до розгляду.

Згідно положень статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним оскільки вимоги стосуються одного й того ж кредитного договору та тих самих коштів, то за таких обставин належить прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст.13, 49, 193, 260, ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача банківських послуг.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом (АТКБ «ПриватБанк») строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 жовтня 2024 року о 12-00 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР