Справа № 527/1008/24
провадження № 2/527/495/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником позивача Мєшнік Костянтином Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. У своєму клопотанні зазначив, що прострочена сума заборгованості сплачена відповідачем, тому просить суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником позивача Мєшніком Костянтином Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг ««Monobank» від 03.06.2021.

Як повідомив суду представник позивача, на даний час спір сторонами вирішено добровільно.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником позивача Мєшнік Костянтином Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк»» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) сплачений згідно платіжного доручення 2 від 15 березня 2024 року судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька