ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6443/19 Номер провадження 22-ц/814/2751/24Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Пікуля В.П.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про примусове проникнення до помешкання боржника

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року до суду звернулась приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни з поданням, в якому просила надати дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, просила скасувати ухвалу.

Від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст.362 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 травня 2024 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про примусове проникнення до помешкання боржника - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.Ю. Кузнєцова

В.П. Пікуль