Єдиний унікальний номер 235/816/24
Провадження № 2/235/543/24
10 червня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1
секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Наталія Володимирівна, до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту батьківства, -
25 січня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малькевич Н.В., звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його батька ОСОБА_2 на належний йому на підставі нотаріально посвідченого 28.09.1966 за реєстром № 2-725 договору купівлі-продажу житловий будинок АДРЕСА_1 .
23 грудня 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням доказів родинних відносин зі спадкодавцем.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21.01.2022 вбачається, що 03.05.1963 виконкомом Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області складено актовий запис № 11 про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фасай Красноармійського району Донецької області, прізвище матері - ОСОБА_3 , відомості про батька відсутні.
Оскільки за життя спадкодавця він вважав його своїм рідним батьком, то його порушене право, на його думку, підлягає захистові шляхом встановлення факту батьківства. Його мати ОСОБА_3 проживала однієї сім`єю зі спадкодавцем декілька років до народження та після його народження, надалі вони припинили сумісне проживання, але підтримували добрі стосунки. ОСОБА_2 брав безпосередню участь у його вихованні та утриманні його як дитини, він регулярно відвідував свого батька, бабу зі сторони батька, до самої смерті батька постійно спілкувався з ним, надавав йому допомогу і до звернення до нотаріуса навіть не підозрював, що в актовому записі відсутній запис про батька.
На підставі наведеного просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, а також внести в актовий запис про його народження № 11, складений виконкомом Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області 03.05.1963 відомості про батька, а саме « ОСОБА_2 » (а.с.2-4).
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.18).
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.39).
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив у встановлений судом строк не подав (а.с.44).
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
З паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Фасай Красноармійського району Донецької області (а.с.5).
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданому 3 травня 1963 року Піщанською с/радою Красноармійського району Донецької області, в графі «Батько» відомості відсутні (а.с.32).
Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого 11 січня 2022 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 ), що належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 28 вересня 1966 року, посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кожановим М.Є. 28.09.1966 за реєстром № 2-725, зареєстрованого у Красноармійському БТІ за ОСОБА_2 17 грудня 2002 року за реєстровим № 7059, записано у реєстрову книгу № 30 (а.с.10-11).
4 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня зареєстрована спадкова справа № 48/2022, номер у спадковому реєстрі 69759656, яка зберігається у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. (а.с.23, 25, 27).
Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 395 від 03.10.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований з 14.11.1997р. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстраційного обліку 14.06.2022. Інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає (а.с.28).
Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко А.Г. від 23.12.2023 № 309/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням документів, що встановлюють родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14).
Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.
Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини.
Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.
Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.
Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядається судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо в свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
Оскільки датою народження позивача є 20 березня 1963 року, тому при розгляді цієї справи суд застосовує положення КпШС України.
Положеннями ст.53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.
В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому засіданні за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.
При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Рішенням Красноармійського міськнародного суду від 22 листопада 1965 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 12 рублів, починаючи з 22 листопада 1965 року до зміни матеріального стану (а.с.12). Зазначені в рішенні суду ім`я дитини та дата його народження збігаються з іменем та датою народження позивача, зазначеними в його паспорті, а також анкетні дані матері дитини збігаються з анкетними даними матері позивача, зазначеними в свідоцтві про його народження.

Позивач, допитаний, за його згодою, як свідок в порядку ст.234 ЦПК України, показав, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, періодично проживали разом, розходилися один з одним, в період спільного проживання вели спільне господарство. З дитинства він знав, що ОСОБА_2 приходиться йому батьком, часто він приходив до батька додому, де вони спілкувалися. До його повноліття з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на його утримання за рішенням суду. Коли батько став похилого віку, він допомагав йому по господарству, привозив продукти харчування, коли батько помер - поховав його. Встановлення факту батьківства йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 показав, що був знайомий з ОСОБА_2 з 2007 року, так як в цьому році придбав будинок неподалік будинку, де мешкав ОСОБА_2 Періодично до ОСОБА_2 приїжджав його син ОСОБА_1 , допомагав батькові по господарству. Зі слів ОСОБА_2 він знає, що ОСОБА_1 доводиться йому сином.

Свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_2 був його рідним дядьком. За життя ОСОБА_2 зустрічався з ОСОБА_3 і від цих відносин народився ОСОБА_1 , який дуже схожий на свого батька. ОСОБА_1 приходив до свого батька ОСОБА_2 , допомагав йому по господарству, після смерті поховав його.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що факт батьківства ОСОБА_2 щодо народженої 20 березня 1963 року у ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_1 встановлений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відповідно до ст.53 КпШС України 1969 року, керуючись ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Елізтухо Косовогорського району Калінінської області, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого народила ОСОБА_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 11, складеного 3 травня 1963 року виконкомом Піщанської сільської ради Красноармійського району Донецької області, доповнити розділ «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку потягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 10 червня 2024 року. Повне рішення складене 11 червня 2024 року.

Суддя Г.В. Назаренко