ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/396/24

Провадження № 22-ц/4820/2004/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року було закрито провадження у справі за позовом МКП «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмета спору. Цією ж ухвалою судом було стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» 2684 грн. судового збору.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою в частині стягнення з нього судового збору, в цій частині оскаржив ухвалу в апеляційному порядку. Однак апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

При вирішенні питання про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, апеляційний суд вказує на те, що відповідно п. 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Отже, сплата судового збору за подання вказаної апеляційної скарги не передбачена.

Щодо пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, то апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, ч. 1 ст. 354 ЦПК України дає учаснику справи 15 днів на подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Цей строк починає обчислюватися з дня проголошення ухвали суду. Однак, у випадках, коли в судовому засіданні проголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи тоді 15-денний строк на апеляційне оскарження розпочинається - з дня складення судом повної ухвали. Це і є загальний строк апеляційного оскарження. І саме в цей строк має бути подана апеляційна скарга.

При цьому, ч. 2 ст. 354 ЦПК України дає учасникам справи, фактично, переважне право на поновлення строку на апеляційне оскарження, в разі подання апелянтом апеляційної скарги в 15-денняий строк з дня отримання ним копії ухвали суду. При цьому, норма вказаної статті визначила, що в разі подання апеляційної скарги саме в цей строк 15 днів з дня отримання копії ухвали учасник справи також має подати апеляційному суду обґрунтоване клопотання із зазначенням вказаної підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 09 серпня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2024 року. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 27 серпня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав 23 вересня 2024 року.

При цьому, апелянт хоч і вказує, що повний текст ухвали ним отримано 06 вересня 2024 року і апеляційну скаргу ним подано, з урахуванням вихідних протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак, не порушує питання про поновлення строку, як це передбачено вищенаведеними нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, ОСОБА_1 потрібно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За змістом ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2024 року залишити без руху, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко