Справа № 369/1658/23
Провадження № 2-во/369/135/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
07.10.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Херенкової К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 369/1658/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/1658/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. від 12 травня 2023 року у справі № 369/1658/23 провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито, та повернуто Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету України судовий збір в сумі 2648,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №ВOJ69B3PPY від 19.01.2023 року.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив суму судового збору, що підлягала поверненню заявнику, а саме "2648,00" грн. замість вірного "2684,00" грн.
Так, на підставі платіжного доручення №ВOJ69B3PPY від 19 січня 2023 року Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» сплатило за подання позовної заяви 2684,00 грн судового збору, який підлягав поверненню позивачу після закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку в ухвалі суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2023 року по цивільній справі № 369/1658/23, провадження № 2/369/2941/23, та вважати вірною сумою судового збору, що підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» на підставі платіжного доручення №ВOJ69B3PPY від 19 січня 2023 року, як "2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.", замість помилково вказаного "2648,00 грн."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА