Справа № 345/6042/24
Провадження № 2/345/1549/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну не належного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа, де позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрованого у виконавчому комітеті Кадобянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №6.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.11.2024 року, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

11.11.2024 року засобами поштового зв`язку позивачем подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , так як ним допущена описка при складанні позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до матеріалів справи позов про розірвання шлюбу пред`явлено до ОСОБА_2 , як до дружини. Як встановлено судом, а саме у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2024 року (а.с.3), шлюб зареєстровано між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а позивач помилково зазначив відповідача ОСОБА_2 .

Виходячи з позовних вимог, а також обгрунтування заміни первісного відповідача належним, суд приходить до висновку за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 ) в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: