Справа № 643/6126/24
Провадження № 2/643/3235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити позивачу перешкоди у спілкуванні із доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити наступний спосіб та час спілкування з дітьми: 1,3 вихідні кожного місяця з 19-00 години п`ятниці до 19-00 години неділі особисто без присутності матері дітей; один тиждень влітку та один тиждень взимку за домовленістю із матір`ю дітей щодо конкретної дати; надати право забирати дітей у зазначені дні за місцем фактичного проживання матері; надати право забирати дітей без участі матері у третіх осіб; надати право доглядати та спілкуватись з дітьми у разі їх хвороби.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що він 05 березня 2022 року на своєму автомобілі «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , своїми малолітніми доньками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітньою донькою своєї дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 виїхав з міста-Героя Харкова у напрямку державного кордону України.17.03.2022 позивач разом із членами своєї родини прибули у Французьку республіку. Матеріали справи не містять доказів того, що позивач повертався на територію України. Крім того, позивач зазначає адресу нової реєстрації: Угорщина, м. Будапешт.

Суд ставить під сумнів підпис на позовній заяві від імені позивача, оскільки позовна заява була направлена до Московського районного суду м. Харкова національним оператором поштового зв`язку -Укрпоштою, відправником зазначено ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 4 ст.185ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Московському району м. Харкова Департаменту у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способу участі у їх вихованні, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.