Провадження №: 2/755/7091/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу за договором позики від 09 вересня 2021 року у розмірі 102 085 (сто дві тисячі вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

27 серпня 2024 року на адресу суду представник позивача надіслав клопотання в якому просить прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, оскільки 24.08.2024 року відповідачем було добровільно повернуто заборгованість за договором позики від 09.09.2021 року.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про закриття провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та його відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, керуючись ст. 142, 200, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, на підставі п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, згідно квитанції ID: 0396-9153-1693-8880 від 15.07.2024 року сплаченого в АТ "ТАСКОМБАНК".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко