Справа №570/1139/22
Провадження №6/567/18/24
УХВАЛА

12 червня 2024 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хмарук Юлії Миколаївни про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

08.05.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хмарук Ю.М. звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про поворот виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 по цивільній справі №567/1139/22 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено та вирішено стягнути з відповідача 46970 грн. 78 коп. заборгованості за договором, 2481 грн. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказує, що на підставі зазначеного заочного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №567/1139/22, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості по кредитному договору в розмірі 46970 грн. 78 коп., 2481 грн. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (АСВП №71398417). Згідно інформації, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. в листі від 30.04.2024 №22416 за період виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь стягувача було стягнено 57133,18 грн. (з урахуванням розміру виконавчого збору та витрат виконавчого провадження). Зазначає, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 06.09.2023 скасовано заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022, а рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2023 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача 26377 грн. 21 коп. заборгованості за договором, 1393 грн. 33 коп. витрат на сплату судового збору та 1123 грн. 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з цим, просить повернути 22558,04 грн., стягнутих на підставі заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022.

В судове засідання ОСОБА_1 , його представник та представник ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 по цивільній справі №567/1139/22 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 46980 грн. 78 коп., позов було задоволено.

На підставі заочного рішення приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №567/1139/22, виданого 26.12.2023 Острозьким районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості по кредитному договору в розмірі 46970,78 грн., відшкодування судових витрат в справі - 2481 грн. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. (АСВП № 71398417).

Згідно інформації, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. в листі від 30.04.2024 №22416 за період виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду з ОСОБА_1 на користь стягувача було стягнено 57133,18 грн. (з урахуванням розміру виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області у справі №567/1139/22 від 06.09.2023 скасовано заочне рішення суду від 31.10.2022, а рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2023 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» було задоволено частково та вирішено стягнути на його користь з ОСОБА_1 26377 грн. 21 коп. заборгованості за договором, 1393 грн. 33 коп. витрат на сплату судового збору та 1123 грн. 20 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч.9 ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 здійснювалося на підставі заочного рішення Острозького районного суду від 31.10.2022, яке було скасовано, а за рішенням Острозького районного суду від 14.11.2023 позов ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» було задоволено частково і з відповідача було стягнуто 26377,21 грн. боргу за кредитним договором та 2516,53 грн. судових витрат і різниця суми, яка була стягнута за скасованим судовим рішенням і сума, стягнутої за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2023 заборгованості становить 22558,04 грн., то зазначена сума підлягає поверненню ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява представника заявника адвоката Хмарук Ю.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

В порядку повороту виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.10.2022 по цивільній справі №567/1139/22, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 22558,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.06.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.