Провадження № 2/679/317/2024
Справа № 679/546/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

04 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 15 квітня 2024 року (а.с.96), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання,

06 травня 2024 року (вх. №2770/24 від 06 травня 2024 року) до суду з боку представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвоката Тараненка А.І. надано клопотання (з уточненням клопотання, скерованого одночасно з позовною заявою (а.с.36-37), - про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500) та АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299), а саме,

у АТ «ТАСКОМБАНК»: інформації про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , і, у разі підтвердження, первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інших, прирівняних до зазначених, первинних документів (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок),

у АТ КБ «Приватбанк»: інформації, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка - маска карти № НОМЕР_4 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), інформації про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , інформації, чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_6 хх-хххх-9879, та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), і, у разі підтвердження, первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інших, прирівняних до зазначених, первинних документів (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок),

що має значення для вирішення справи та є необхідним для проведення ідентифікації платежів щодо перерахування коштів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на рахунок відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи останнє передачею прав вимоги за факторинговими договорами, в тому числі, і за Договором факторингу №06/03/24 від 06 березня 2024 року, за яким - право вимоги за кредитним договором №286466932 від 26 серпня 2021 року, на суму 78130 гривень 37 копійок, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 , перейшло до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також, з мотивуванням звернення з заявленим клопотанням - посиланням на вжиті заходи для самостійного отримання доказів, та, відповідно, - ненаданням з боку АТ «ТАСКОМБАНК» та АТ КБ «Приватбанк» означеної інформації, що підтверджують адвокатські запити та отримані від фінансових установ відповіді.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог - є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування - є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши надане клопотання та матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, - з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, водночас, беручи до уваги обґрунтованість доводів заявленого клопотання та завдання розгляду справи по суті, - вважає за доцільне, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду цивільного провадження, - клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвоката Тараненка А.І. - про витребування доказів у АТ «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500) та АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299), а саме, відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити, зобов`язавши фінансові установи надати до суду, зокрема:

АТ «ТАСКОМБАНК» - інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , і, у разі підтвердження, - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інші, прирівняні до зазначених, первинні документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок),

АТ КБ «Приватбанк» - інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка - маска карти № НОМЕР_4 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_4 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), і, у разі підтвердження, - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інші, прирівняні до зазначених, первинні документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодавства - у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 43, 49, 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500, адреса для листування: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30), в термін протягом 1 місяця з дня отримання ухвали, - надати до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12):

інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ,

і, у разі підтвердження, - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інші, прирівняні до зазначених, первинні документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30), в термін протягом 1 місяця з дня отримання ухвали, - надати до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12):

інформацію, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка - маска карти № НОМЕР_4 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () та зарахування на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період 26 серпня 2021 рік - 30 серпня 2021 рік, у сумі 16620 гривень (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №341A1BFD-EE37-4ABB-8AFA-544A06DC8421 від 26 серпня 2021 року), відповідно до кредитного договору №286466932 від 26 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ,

інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска карти № НОМЕР_4 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),

і, у разі підтвердження, - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), щодо означеної операції, і, у випадку неможливості, - інші, прирівняні до зазначених, первинні документи (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: