Справа №295/1006/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Стелюті М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 , треті особи: АТ «Житомиргаз», ТОВ «Оператор ГТС України» про стягнення заборгованості,

установив:

До Богунського районного суду міста Житомира надійшла указана цивільна справа про стягнення заборгованості.

Представник відповідача направив клопотання про витребування ТОВ «ОПЕРАТОРА ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» акти зняття показників лічильника за об`єктом споживання ЕІС-кодом 56ХМ11А136773056 в період з 04.01.2022 по 30.04.2022 року, лист - відповідь в розрізі - ким саме було здійснено зняття показників лічильника, з зазначенням дати зняття, ПІБ посадової особи (відповідальної особи), посади контролера, з зазначенням також інформації, щодо того чи дані показники є фактичними показниками, тобто чи фактично відбулося споживання за даним об`єктом, чи дані показники використовуються як розрахункові (прогнозовані) значення за період з 04.01.2022 по 30.04.2022 року, і за даним об`єктом споживання не було використання природного газу в даний період. Витребувати у ЖФ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» акт коригування показників лічильника за об`єктом споживання ЕІС-кодом 56ХМ11А136773056 в період з 04.01.2022 по 30.04.2022 року, лист- відповідь в розрізі - станом на 01.04.2022 року відбулося коригування показників лічильника, відповідно до зняття контрольних показників відповідно до акту № 146887 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником станом на 04.03.2024 року, де показники лічильника становлять - 00001,51 куб. м.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ст.182 ЦПК України.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення під час розгляду справи обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду сторона позивача на даний час не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати ТОВ «ОПЕРАТОРА ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» належним чином завірені копії актів зняття показників лічильника за об`єктом споживання ЕІС-кодом 56ХМ11А136773056 в період з 04.01.2022 по 30.04.2022 року.

Витребувати у ЖФ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬЧІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» належним чином завірений акт коригування показників лічильника за об`єктом споживання ЕІС-кодом 56ХМ11А136773056 в період з 04.01.2022 по 30.04.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко