Справа № 159/6688/24
Провадження № 2/159/1628/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Лесик О.В., за участю секретаря судового засідання - Посполітак Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договороми. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 18.06.2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 963482786. 20.06.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /439133. 01.08.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /713255. 20.07.2021 між ТОВ «Фінансова Кмпанія «Інвестбуд» та ОСОБА_1 укладено укредитний договір № 13343-07/2021. Право вимоги за вказаними кредитними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу. Свої грошові зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 963482786, за кредитним договором № /439133, за кредитним договором № /713255 та за кредитним договором № 13343-07/2021 на загальну суму 74956,62 грн., яка складається з тіла кредиту та відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання, відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місц розгляду справи. Відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке.

Щодо кредитного договору № 963482786.

18.06.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № 963482786, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на суму 12000,00 грн.

Відповідно до п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Кредитодавець надає перший транш за Договором в сумі 8300 грн, одразу після укладення Договору, який має бути повернено 02.10.2021.

Пунктом 1.7 передбачено, що кредитна лінія надається строком на 9 днів від дати отримання кредиту Позичальником. У випадку надання першого траншу кредиту не в день укладення Договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого траншу за Договором.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) був укладений договір факторингу № 28/1118-01.

31 грудня 2020 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) була укладена додаткова угода № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) був укладений договір факторингу № 20102022, за умовами якого клієнт ТОВ «Таліон плюс» відступив, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників первісного кредитора, зазначених у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Щодо кредитного договору № /439133.

20.06.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /439133.

Відповідно до п.1.1 - 1.6 кредитного договору кредит надано в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків з користування кредитом в розмірі 2,45 % на добу строком на 14 днів, тобто до 03.07.2021.

У п. 2.3 кредитного договору сторони передбачили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

19.04.2022 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 19042022-Г, у відповідності до умов якого, ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.

Щодо кредитного договору № /713255.

01.08.2021 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № /713255.

Відповідно до п. 1.1 - 1.6 Договору, сторони домовилися, що товариство надає клієнту кредит у сумі 3000 грн. на 25 днів, до 25.08.2021; за користування коштами клієнт сплачує товариству фіксовану проценту ставку - 912,5 % річних (2,5% за добу).

Відповідно до п. 2.1 Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

19.04.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 19042022-Є, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників.

Щодо кредитного договору № 13343-07/2021.

20.07.2021 між ТОВ «Фінансова Кмпанія «Інвестбуд» та ОСОБА_1 укладено укредитний договір № 13343-07/2021.

ОСОБА_1 надано кредит на суму 3000 грн. (п.1.1)

Відповідно до п.1.2 договору, кредит надається строком на 7 днів, тобто до 26.07.2021 року.

За користування кредитом клієнт сплачує 328,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,90 % на добу (п.1.3 договорів).

У разі якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2 цього Договору та/або до цього Додітку, проценти передбачені в п. 1.3 цього договору продовжуються нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

18.01.2022 між ТОВ «Фінансова Кмпанія «Інвестбуд» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 18012022, відповідно до якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги за кредитними договорами, відповідно до Реєстру боржників.

Отже до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 963482786, за кредитним договором № /439133, за кредитним договором № /713255 та за кредитним договором № 13343-07/2021 на підставі укладених договоріф факторингу.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 963482786 від 18.06.2021 становить 42812,62 грн. з яких: 11999,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 30813,28 грн. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № /439133 від 20.06.2021 становить 14900 грн. з яких: 4000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 10900 грн. - заборгованість за відсотками.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № /713255 від 01 серпня 2021 року становить 11625 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 8625 грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № № 13343-07/2021 від 20липня 2021 року становить 5619 грн. з яких: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 2619 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач заявленої до стягнення суми заборгованості за усіма кредитними договорами не спростував.

Суд звертає увагу, що відповідач, укладавши кредитні Договори, був ознайомлений з умовами кредитування, строком надання кредиту, терміном повернення кредиту, процентами за користування кредитними коштами. Тобто, підписавши Договори щляхом виготовлення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідач з такими умовами кредитування погодився.

Позивачем надано розрахунок заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок відповідач суду не надав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 3028 гривні підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 133, 137, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в сумі 74956,62 грн. та судові витрати у справі в розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: 01032, вул. Симона Петлюри, буд.30, м. Київ, 01032)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. О. ЛЕСИК