Справа № 243/904/24
Провадження № 2/243/612/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Враховуючі вищенаведене, єдина можливість визнати право власності на успадковані земельну ділянку та житловий будинок це звернення позивачки до суду за визнанням права власності в порядку спадкування.
У зв`язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на:
- житловий будинок А-1, загальною площею 263 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., сарай Б, літня кухна В, вбиральня Г, душ Д, № 1-3 огорожа, замощення І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, та просила суд позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради,будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна конторабудучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі свого представника не забезпечила, письмових пояснень зприводу заявлених позовних вимог суду не надала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши подані позивачкою документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , та які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21 березня 2001 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Центрально-Міському районі м. Горлівка, Донецької області, в Україні померлаОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 28 грудня 2020 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське Дніпропетровської області, в Україні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Постановою державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори Новікової Л.В. від 05.07.2021 № 1889/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відповідно до п. 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 4.20 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання Витягу з Державного земельного кадастру, необхідно витребувати документ, підтверджуючий право власності на майно. У зв`язку з тим, що на даний час м. Горлівка є тимчасово окупованою територією України, витребувати ці дані для подальшого провадження, не виявляється можливим.
Згідно рішення № 9/1 виконкома Центрально-Міської районної Ради працюючих м. Горлівки від 15.01.1969, акта від 20.01.1969, дозволу на проведення будівельних робітвід 20.01.1969 та договору ОСОБА_2 було відведено земельну ділянку площею 300 кв.м. в бестрокове користування за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального будівництва жилого будинку.
Згідно атку про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом ідивідуального домоволодіння від 19.05.1986 року слідує, що комісією в присутності забудовника ОСОБА_2 було оглянуто в натурі завершені будівництвом жилий будинок, господарчі будівлі та благоустрій домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно реєстраційного посвідчення Горлівського бюро технічної інвентарізації від 02.12.1986 засвідчено ціле домоволодіння АДРЕСА_1 , що зареєстроване за ОСОБА_2 .
Спірний житловий будинок АДРЕСА_1 , має технічні характеристики: загальна площа 76,7 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., сарай Б, літня кухна В, вбиральня Г, душ Д, № 1-3 огорожа, замощення І.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.
Позивачка свідоцтво на право на спадщину на спірну земельну ділянку та житловий будинок не отримала, державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, що витребувати документи, що підтверджують право власності не виявляється можливим, оскільки спадщина у виді нерухомого майна розташована в м. Горлівка Донецької області, що станом на день винесення рішення є тимчасово окупованою територією, та суд вважає, що вказані обставини є загальновідомими, і не потребують додаткового доказування, та визнати право власності на спадкове майно позивачці можливо лише в судовому порядку.
Із зазначеного слідує, що вказані обставини не залежать від позивачки.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Таким чином, оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з його смертю, тому позивачка у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської територіальної громади в особі Горлівської міської ради, третя особа Перша кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:
- житловий будинок А-1, загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 48,8 кв.м., сарай Б, літня кухна В, вбиральня Г, душ Д, № 1-3 огорожа, замощення І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 12.06.2024.

Суддя І.Ю. Фалін