Справа № 565/637/24
Провадження №2/157/292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кузнєцовського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2024 року справу за територіальною підсудністю передано на розгляд Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Позов обґрунтовано тим, що 27 вересня 2022 року в Зарічненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зареєстровано шлюб між сторонами.

Позивачка зазначає, що після реєстрації шлюбу відносини між подружжям не склалися через відмінність у поглядах на сімейне життя та несумісність характерів, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, сумісне проживання подружжя є неможливим. Протягом півроку сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільний сімейний бюджет відсутній. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Таким чином збереження шлюбу неможливе і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки. У шлюбі дітей немає. На пропозицію позивачки в позасудовому порядку розірвати шлюб в органі ДРАЦС за спільною заявою подружжя в порядку ст. 106 СК України відповідач не бажає, що зумовлює звернення позивачки до суду з цим позовом. Майновий спір та спір між подружжям відсутній.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з нього судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, термін на примирення просить не надавати. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований в Зарічненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис за №89. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, статтями 110, 112, 113 СК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2022 року в Зарічненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №89, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: Б.С. Гамула