Справа № 367/9193/24
Провадження по справі № 2/367/5340/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

16 вересня 2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння, було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..

03.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Паншиним Д.Д. було усунуто недоліки, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.186 ЦПК України не вбачається.

За правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 196 та ч. 1 ст.197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу (м. Київ) Єлісєєва Ольга Анатоліївна, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінов Василь Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності, визнання об`єктом спільної сумісної власності нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу призначити до підготовчого засідання на 16 грудня 2024 року о 16-00 год за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д. С. Кухленко