ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/326/23

Провадження № 22-ц/4820/1244/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

П`єнти І.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року позов керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради задоволено.

З таким судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 20 травня 2024 року, апелянт звернулась до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з наведених у ньому підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено судом першої інстанції 19 лютого 2024 року, тому останнім днем строку для подачі апеляційної скарги було 20 березня 2024 року.

Зі змісту клопотання про поновлення строку вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду від 19 лютого 2024 року не отримувала та дізналась про таке рішення 02 травня 2024 року на сайті Судової влади України. Щодо наявної в матеріалах справи довідки про доставку рішення до електронного кабінету адвоката Савченко О.В., яка представляла інтереси ОСОБА_1 в суді першої інстанції, апелянтом повідомлено, що Додатковою угодою до договору від 28 грудня 2023 року сторони погодили припинити договір про надання правничої допомоги від 21 липня 2023 року, на підтвердження чого надано копію вказаної Додаткової угоди від 28 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до Хмельницького апеляційного суду 10 травня 2024 року.

За таких обставин колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 липня 2024 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

І.В. П`єнта

О.І. Ярмолюк