Справа № 393/293/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №401 від 21.10.2021р. у сумі 71947,64 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2024р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

11.11.2024р. представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі, так як відсутній предмет спору. Вказана заява мотивована тим, що на даний час відповідач в повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором №401. У цій же заяві представник позивача ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 08.11.2024р. відповідач просить суд провести дане судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 звернулася з позовом та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №401 від 21.10.2021р. у сумі 71947,64 грн. Проте, в заяві від 11.11.2024р. представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що відповідач на даний час у повному обсязі сплатила заборгованість за кредитним договором №401, а тому вона просить закрити провадження в справі, так як відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами врегульовані питання позовних вимог, а тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до з п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 354 ЦПК України,п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутнім предметом спору.

Повернути Акціонерному товариству ''ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК'' (місцезнаходження вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070, ) судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №16 від 06.06.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой