Провадження №2/524/3955/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сироти Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина.

У позові вказала, що вона та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2015 року Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Позивачка зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, який вона одна забезпечити не може. Вважає за необхідне стягувати з відповідача, який є здоровим та працездатним, аліменти на утримання дитини задля забезпечення рівності батьків при несенні обов`язку утримувати дитину.

Також позивачка вказала у позові, що має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка прохає суд стягнути з ОСОБА_2 : 1) аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; 2) стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітної плати (доходів) до досягнення до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач 17.10.2024 року направив до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що визнає позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання сина, однак, заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку. Свою позицію ОСОБА_2 пояснює тим, що має невеликий дохід (14498 грн. на місяць) та хворіє на невиліковну хворобу важку форму цукрового діабету І типу, у зв`язку з чим несе додаткові витрати на лікування, обстеження та харчування.

Позивачка 23.10.2024 року подала до суду відповідь на відзив, у якому зазначила, що відповідач невірно трактує свою хворобу та перебільшує її значення, оскілько хоча й хворіє на цукровий діабет, однак, не є особою з інвалідністю, хвороба не впливає на його нормальний спосіб життя та працездатність. Також ОСОБА_1 зазначила, що перебуває у скрутному становищі, оскільки єдиним джерелом її доходу є соціальна допомога на дитину. З липня вони з відповідачем проживають окремо і він не допомагає (в тому числі матеріально) а ні їй, а ні дитині. Також позивачка зазначила, що вимушена орендувати житло, що потребує витрат.

30.10.2024 позивачка подала до суду документ під назвою «доповнення до відповіді на відзив», в якому повторила свої вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, а також на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох років. Крім того, позивачка виклала ще одну вимогу: зустрічі відповідача з сином дозволити в її присутності або присутності родичів. Цю вимогу позивачка обґрунтовує своїми побоюваннями, що відповідач внаслідок цукрового діабету може впасти у гупоглікемічну/гуперглікімічну кому, втратити свідомість або у нього стануться неконтрольовані сплески гніву, внаслідок чого однорічна дитина опиниться у небезпеці.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, прохає задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Сирота Д.І. в судовому засіданні зазначив, що відповідач позов визнає частково з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина. Однак, не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивачки, у зв`язку з хворобою, витратами на обстеження, лікування та харчування. На запитання суду щодо того чи може відповідач надати документи на підтвердження реальності та розміру зазначених витрат, представник відповідача відповів, що таких доказів не має і їх важко зібрати.

Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. (ч.ч.1-3 ст.77 СК України)

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. (ч.1 ст.79)

Згідно ч.ч.1, 3 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони 05.09.2015 року зареєстрували шлюб між собою. (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6)

Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю позивачкою у справі, що підтверджується довідкою посвідченою головою ОСББ. (а.с.7)

Дитина перебуває на утриманні позивачки, що не оспорюється відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 згідно доданої до відзиву довідки про доходи працює в ТОВ «МАЙСТЕР МІЛК» з 06.03.2024 року на посаді інженер-конструктор, де регулярно отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої за період з квітня до вересня 2024 року склав 14498 грн. (всього до виплати за 6 місяців 86987,73 грн.)

Відповідач матеріальної допомоги дружині та на утримання дитини всупереч положенню ст.75 та ст.180 СК України не надає, хоча має таку можливість. Інших осіб на своєму утриманні відповідач не має.

Щодо аргументів відповідача про те, що він страждає на важку форму цукрового діабету, суд виходить з наступного.

Дійсно, з наданої відповідачем виписки з картки амбулаторного хворого йому встановлено діагноз «цукровий діабет І типу, тяжка форма», рекомендований нагляд ендокринолога та лікування з призначенням спеціальних медичних препаратів.

Однак, позивач не є особою з встановленою інвалідністю, є працездатним, має стабільний дохід, середній розмір якого вдвічі перевищує розмір встановленої на січень 2024 року мінімальної заробітної плати.

Щодо посилань відповідача на те, що він у зв`язку з хворобою потребує витрат на лікування, обстеження та харчування, то суд зауважує, що жодних доказів на підтвердження розміру таких витрат, які б суттєво відбилися на його доході, відповідачем не надано.

При цьому суд враховує, що в Україні діє державна програма відшкодування вартості препаратів інсуліну для хворих на діабет (постанова КМУ від 23 березня 2016 р. № 239) та відшкодування вартості (реімбурсації) лікарських засобів та медичних виробів суб`єктам господарювання, які провадять господарську діяльність на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (постанова КМУ від 28 липня 2021 р. № 854).

Використання вказаної програми надає можливість суттєво знизити витрати на медичні препарати.

Водночас, позивачка перебуває у скрутному становищі, оскільки здійснює догляд за дитиною, у зв`язку з чим не працює. Єдиним джерелом її доходу є допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, доданими до відповіді на відзив. Згідно вказаних відомостей сукупний дохід ОСОБА_1 за період з січня до червня 2024 року (6 місяців) склав всього 5233,69 грн.

Стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною, в розмірі 1/6 частини заробітку є обґрунтованим, не створить непомірного навантаження на дохід відповідача, забезпечить передбачене законодавством право дружини з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Враховуючи викладене, зважаючи на матеріальний та сімейний стан сторін, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини, з якою проживає дитина, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 84, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-конструктором в ТОВ «МАЙСТЕР МІЛК», ідентифікаційний номер - , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером-конструктором в ТОВ «МАЙСТЕР МІЛК», ідентифікаційний номер - , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви 13.09.2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 11.11.2024 року.

Суддя Н.С. Алексашина