Справа № 199/7610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження про усиновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 29 вересня 2024 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Бериг Світлану Семенівну та ОСОБА_3 .

Для участі у розгляді даної цивільної справи було здійснено виклик вищезгаданих присяжних, однак, присяжна ОСОБА_3 не виходить на зв`язок, повідомити її належним чином про дату та час судового засідання не має можливості.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншої присяжних.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжну ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для заміни присяжної та здійснення повторного автоматичного відбору іншої присяжної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко