Справа № 750/9829/24
Провадження № 2-о/750/223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихСереди Н.А., Корявець К.В.,
секретарПрохоренко А.В., Аушевої М.Ю.,
за участюзаявниці, представниці заявниці адвоката Чікової Т.А., представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради Кудрика В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

заінтересовані особи: Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

15.07.2024 заявниця через адвоката Чікову Т.А. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою у якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова Чернігівської області. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є сином заявниці, який в серпні 2019 року поїхав працювати на будівництві у м. Буча Київської області і до теперішнього часу не повернувся. Останній раз ОСОБА_2 виходив на зв`язок із заявницею на початку липня 2021 року; зі слів колег заявниці відомо, що останній раз її сина бачили на зупинці громадського транспорту в м. Буча 15.08.2021. Після чого будь-який зв`язок з ним було втрачено, а всі спроби його відшукати виявилися безрезультатними. Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для можливості оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді від 17.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2024.

Ухвалою судді від 17.07.2024 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2

30.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2024 у зв`язку з витребуванням доказів.

У судовому засіданні 30.09.2024 заявниця та її представниця заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представниця Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області засобами поштового зв`язку подала пояснення, в яких просила розгляд справи проводити без її участі, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У судове засідання 11.11.2024 учасники справи не з`явилися, у письмових заявах просили справу розглядати без їхньої участі.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу 11.11.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За твердженням заявниці, у серпні 2019 року ОСОБА_2 поїхав працювати на будівництві у м. Буча Київської обл., однак з 15.08.2021 до теперішнього часу не повернувся, будь-які відомості про місце перебування сина заявниці невідомі, а всі спроби його відшукати виявилися безрезультатними.

Оголошення ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для можливості зменшення плати за комунальні послуги за особу, яка фактично не проживає у квартирі, та отримання субсидії.

Як убачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 24.07.2024, наданої на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Із акта про не проживання особи за місцем реєстрації, засвідченого майстром відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території ОСОБА_3 . КП «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, убачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 03.08.2019 (а.с. 12).

Згідно інформації Чернігівського обласного центру зайнятості № 1455 від 25.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку як безробітний, в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості не перебуває.

За інформацією Бучанської філії Київського обласного центру зайнятості

№ 779/16-02/16-01-32 від 15.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Бучанській філії Київського обласного центру зайнятості на даний час не перебуває.

З інформації, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області у листі від 26.07.2024, убачається, що відповідно до електронних баз одержувачів пенсій та деяких соціальних виплат станом на 26.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одержувач пенсії та страхових виплат на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.07.2024 № 19-52527/18/24-Вих, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 по теперішній час, в базі даних не виявлено.

Як убачається з інформації Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради № 01-12-616 від 24.07.2024, підприємство не володіє будь-якою актуальною інформацією щодо ОСОБА_2 , в тому числі щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання, а також щодо його місця проживання чи перебування.

Із відомостей Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 30.07.2024 за вих.

№ 12663/124/48/14/05/2024, убачається наступне:

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.1993 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 140 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із застосуванням статті 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 (два) роки; відповідно до статті 8 Указу Президента «Про амністію» від 18.08.1994 звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.1997 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 140 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням статті 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 (два) роки; 29.07.1998 відповідно до статті 53 КК України звільнено від відбування покарання;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2000 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 141 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та в силу статті 43 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.1997, остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений від відбування покарання 14.11.2003 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2005 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України і за цей злочин призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 18.05.2009 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2012 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 186, частиною першою статті 152, частиною першою статті 70 КК України і за ці злочини призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десять) місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 04.06.2015 із застосуванням статті 81 КК України;

- 15.08.2021 ОСОБА_2 оголошено у розшук Чернігівським МВ УМВСУ в Чернігівській обл.

У своїй відповіді на запит суду КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради від 04.10.2024 № 4-15/06/1414 повідомило, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР не перебував та за амбулаторною медичною допомогою до приймально-діагностичного відділення не звертався.

Зі змісту відповіді на запит суду від 04.10.2024 № 29045/2412-10-24-33.23/33.23 убачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній; перевірку наявності актового запису про державну реєстрацію смерті проведено за період з 2017 року по теперішній час по місту Чернігову.

Із відповіді на лист від 12.08.2024 № 1000-0503-7/137989 убачається, що за даними підсистеми «Реєстр застрахованих осіб» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області на обліку не перебуває.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_2 у 2019 році поїхав до м. Буча і не повернувся. Останній раз виходив на зв`язок телефоном у 2019 році.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

У відповідності до положень пункту третього частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Із огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до статті 45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 308, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 51а, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7,

м. Чернігів, .

Суддя

Присяжні: