Справа № 953/6089/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 07.11.2012, посвідченого п/н ХМНО ОСОБА_4 № 5162; зняти арешт з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича про арешт майна боржника від 10.05.2018 у виконавчому провадженні № 56351194.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 прийнято до провадження вказану справу, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, не з`явились.

Заяв про бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , закриття провадження у справі , закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02 грудня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова