Справа № 541/1575/24
Провадження № 2-о/541/96/2024
У Х В А Л А

13 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Третяка О. Г.,

присяжних Чемари В. Г., Хухри Л. М.,

секретаря судового засідання Олешко Н. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Ковердяєвої Л. В.,

представника особи відносно якої розглядається заява, адвоката Жиліної О. В.,

представника заінтересованої особи Нечипоренко О. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року заявник звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його сином, який є особою з інвалідністю першої «Б» групи.

Окрім цього зазначає, що наразі ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради та в КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради та йому встановлений діагноз. На даний час він має хронічно стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В судовому засіданні заявником та його представником підтримано клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи відносно якої розглядається заява, адвокат Жиліна О. В. підтримала заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/1575/24, амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 із КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_2 із КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миргородської міської ради.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 у амбулаторну судово-психіатричну експертну комісію при Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Третяк

Присяжні В. Г. Чемара

Л. М. Хухра