КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1733/24 р.
Провадження № 2-с/488/54/24 р.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.11.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/1733/24,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2024 ОСОБА_1 , через представника адвоката Місяченко Ольгу Анатоліївну, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 07.06.2024 у справі № 488/1733/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.04.2021 до 01.04.2024 у розмірі 3166,38 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заявник зазначав, що судовий наказ від 07.06.2024 не отримував, оскільки не проживає за адресою, яку зазначив стягувач у заяві про видачу судового наказу ( АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації є АДРЕСА_2 , а фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Про існування заборгованості дізнався після блокування державним виконавцем його банківської картки, а про виданий судовий наказ від свого представника 01.11.2024, після того, як у той же день адвокат ознайомилася з матеріалами справи.

Вважає, що судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком є необґрунтованим, оскільки квартиру АДРЕСА_1 він продав ще у 2014 році, про що міститься відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі права власності на нерухоме майно за № 7460070.

Посилаючись на викладене просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу т скасувати вказаний вище судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У частині 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущений строк.

Судом встановлено, що н підставі судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.06.2024 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» стягнуто заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.04.2021 до 01.04.2024 у розмірі 3166,38 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.11.2024 представник заявника адвокат Місяченко О.А. ознайомилася з матеріалами справи № 488/1733/24 та отримала копію судового наказу. Інші відомості про отримання боржником копії цього судового наказу в матеріалах справи відсутні.

06.11.2024 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

З огляду на викладене є підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, як такого, що пропущений з поважних причин.

Вказані у заяві про видачу судового наказу обставини підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, доходжу висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/1733/24 від 07.06.2024 підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 488/1733/21 від 07.06.2024, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з 01.04.2021 до 01.04.2024 у розмірі 3166,38 грн. та 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова