Провадження № 2-о/202/332/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просила встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дядьком по матері.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї доходжу висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 зазначає в додатках заяви копію заяви окремого провадження, однак фактично матеріали заяви вказаних додатків не містять, про що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська складено відповідний акт. Тобто заявником вищевказані приписи не виконані, до заяви не додано її копію та копії всіх документів, доданих до неї, для направлення заінтересованій особі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Тітова Олена Владиславівна, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар