ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1247/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1633/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

встановив :

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дьоміної Т.В. звернулась з апеляційною скаргою та із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію рішення ані вона ані її представник в день його проголошення не отримували.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 19 вересня 2024 року, у судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 19 жовтня 2024 року.

Копія оскаржуваного рішення направлена ОСОБА_1 20.09.2024 (а.с.177) та отримана 26.09.2024 (а.с.179).

Апеляційна скарга подана на через систему «Електронний суд» 25 жовтня 2024 року.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ст.361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд».

ОСОБА_1 на виконання зазначених вище приписів копію апеляційної скарги було надіслано тільки ОСОБА_2 .

Доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційному суду не надано.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана відповідач ОСОБА_3 та її місце проживання.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу із доказами її надсилання усім часникам справи.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір під час звернення до апеляційного суду.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір, з врахуванням понижуючого коефіцієнта о.8, в розмірі 1 453,44 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2024 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну представника ОСОБА_1 - адвоката Дьоміної Тетяни Вікторівни на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення викладених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Дьоміній Тетяні Вікторівні.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова