Справа №751/7475/24
Провадження №2/751/1715/24
09 грудня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Шевченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що він є власником 3/4 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласником іншої 1/4 частини будинку є ОСОБА_3 . У зв`язку зі встановленням фактичного порядку користування житловим будинком, кожним із співвласників облаштовано в ньому окремі входи/виходи, а також оформлено окремі особові рахунки зі сплати комунальних послуг. У частині будинку, яка знаходиться у його фактичному користуванні, крім нього, зареєстрована його онука ОСОБА_2 , яка у серпні 2020 зібрала свої речі, добровільно залишила спірний житловий будинок і з цього часу в ньому не проживає. Станом на дату звернення до суду з позовом, будь-яких перешкод щодо проживання відповідача у спірному будинку з його боку не вчинялось, будь-якої участі у здійсненні витрат на утримання будинку не приймає. Оскільки відповідач створює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном, відповідно до ст. 405 ЦК України відповідач має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 09.09.2024 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
Ухвалою судді від 27.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Ухвалою суду від 09.12.2024, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали даної справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до копії дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2011 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5, 6).
У будинку буд. АДРЕСА_1 , крім позивача, зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради 06.05.2024 № 2541 (а.с. 7).
Згідно довідки про непроживання особи за місцем реєстрації від 26.07.2024 № 2-458/07/24, виданої виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до акту сусідів про непроживання особи за місцем реєстрації від 26.07.2024, фактично за місцем реєстрації не проживає з серпня 2020 року (а.с. 8).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у спірному будинку без поважних причин більше одного року, витрати на житлово-комунальні послуги не несе, жодних перешкод відповідачу вчинено не було щодо користування спірним приміщенням.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Згідно положень ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складений 09.12.2024
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )
Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )
Головуючий - суддя І. В. Яременко