Справа № 752/8735/24
Провадження № 2/752/4733/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Крушельницької Д.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про залучення третьої особи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернуся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 22 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

19 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Фещенка І.С. про залучення третьої особи. У клопотанні представник повідомляє, що малолітня дитина сторін проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому існує необхідність залучення у справі Службу у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору, та яку просить зобов`язати надати до суду висновок щодо обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Андрющенко А.В. підтримала клопотання про залучення третьої особи, просила його задовольнити. Повідомила, що донька сторін періодично, коли позивач перебуває у відрядженні, проживає разом із матір`ю позивача у м. Вінниця.

Дослідивши клопотання про залучення третьої особи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, залучення до участі у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради, оскільки до компетенції вказаної служби віднесено питання про надання висновку щодо розв`язання спору та на території якої проживає малолітня дитина сторін.

Крім того, відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, оскільки надання відповідного висновку органу опіки та піклування є імперативною вимогою закону, що спрямована на забезпечення прав дітей та кореспондується із принципами здійснення судочинства в частині необхідності прийняття судових рішень з урахуванням якнайкращого забезпечення інтересів неповнолітніх, витребування від третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради письмового висновку щодо розв`язання спору є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 259, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Фещенка Ігора Станіславовича про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, б. 50).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Витребувати від Служби у справах дітей Виконавчого комітету Вінницької міської ради висновок щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк