Справа №: 343/526/24
Провадження №: 2/343/269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, про встановлення відсутності трудових відносин-

вс т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, про встановлення відсутності трудових відносин.

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким:

встановити відсутність трудових відносин між Долинським ремонтно-будівельним товариством з обмеженою відповідальністю та нею, ОСОБА_1 , в т.ч. як виконуючим обов`язки керівника чи керівником з 01.01.2013;

понесені нею судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-5).

В Долинський районний суд Івано-Франківської області, поступило клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. (ордер серії АТ №1061101 а.с.37), згідно якого, він просить:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, про встановлення відсутності трудових відносин, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підпис та напис « Ознайомлено 01.01.2013 р» у наказі Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 3059442 «Про кадрові зміни» №5 від 20.12.2012 , належить ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Академіка Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ,76014) .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинити (а.с.89-91).

На виконання ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 про витребування доказів (а.с.85) засновником, колишнім начальником Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 надано оригінал наказу №5 від 20.12.2012 «Про кадрові зміни» (а.с.100).

Також представником позивачки адвокатом Комарницьким Е.Г. в розпорядження суду надано вільні зразки почерку ОСОБА_1 та її підписи на офіційних документах (а.с. 146-163) .

Крім цього в судовому засіданні проведенному 31.10.2024, відібрано вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 (а.с.164-183).

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Комарницький Е.Г. заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник засновника Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 адвокат Малетин А.Я.( ордер серії АТ №1056814 а.с.54) в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснювати за його відсутності (а.с.190).

Суд ,вислухавши думку представника позивачки - адвоката Комарницького Е.Г., дослідивши матеріали справи, вважає що заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивачки питання, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Комарницького Е.Г. задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, про встановлення відсутності трудових відносин, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-

Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23 А, м.Івано-Франківськ,76016), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи підпис та напис «Ознайомлено 01.01.2013 р», у наказі Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю ЄДРПОУ 3059442 «Про кадрові зміни» №5 від 20.12.2012 виконаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи №343/526/24, провадження №2/343/269/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, про встановлення відсутності трудових відносин, в якій наявні:

1.Оригінал наказу Долинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю, №5 від 20.12.2012 «Про кадрові зміни» (а.с.100).

2.Вільні зразки почерку ОСОБА_1 та її підписи на офіційних документах (а.с. 146-163).

3.Вільні зразки підпису та почерку позивачки ОСОБА_1 (а.с.164-183).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за

дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: