Справа № 149/2839/24
Провадження №2/149/882/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайця Богдана Васильовича до Війтівецької сільської ради про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Терешпідь Хмільницького району та належав померлому ОСОБА_2 . Вимоги обгрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем майна померлого, що підтверджується рішенням суду та спадщину після смерті Вінярського прийняла, звернувшись до нотаріуса. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не має можливості, оскільки право власності на нерухоме майно внесено на підставі записів погосподарської книги. Враховуючи викладене, просить позов задоволити.

В судове засідання сторони не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить задоволити, представник відповідача не заперечує проти позову.

На підставі ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Померлий ОСОБА_2 проживав однією сім"єю з позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.

АДРЕСА_2 , згідно записів погосподарської книги належав ОСОБА_2 (а.с.7,11)

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було видано свідоцтво на частину спадкового майна, (а.с. 12), а на житловий будинок відмовлено у зв"язку з відсутністю правоустановчого документу (а.с. 10)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, у тому числі за заповітом, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.03.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлюється, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннямиЦК УРСР1963 року, Законом України "Про власність",Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який входить у спадкову масу, та, оскільки, правовстановлюючий документ в позасудовому порядку позивачу, як спадкоємцю, отримати неможливо, що позбавляє її права успадкувати будинок, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 27, 77, 81, 141, 200, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 76,1 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м., ринкова вартість якого 116677,00 грн.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК