Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/193/24
Єдиний унікальний №733/422/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бондаря Я.О.,

представника відповідача ТОВ АК "Магнат" - Ткаченка Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта за результатами почеркознавчої експертизи

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року по даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14000 , м.Чернігів вул. Експертна,23).

23 липня 2024 року від керівника Чернігівського НДЕКЦ МВС України Миколи Максименка надійшло клопотання про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року поновлено провадження по даній справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондар Я.О. надав вільні зразки підписів ОСОБА_2 , зазначені в документах, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ТОВ АК «Магнат» Ткаченко Д.А. не заперечував проти долучення документів.

Дослідивши матеріали справи, думку сторін, клопотання експерта про надання додаткового порівняльного матеріалу, необхідного для складання висновку експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення експертизи за поставленими питаннями.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72,107, 108 ЦПК України

постановив:

Клопотання керівника Чернігівського НДЕКЦ МВС України Миколи Максименка надійшло клопотання про надання додаткового порівняльного матеріалу - задовольнити.

Надати експертам вільні зразки підписів ОСОБА_2 , які зазначені в наступних документах:

-Договору № БТМ/159873 добровільного страхування будівель, майна та тварин, що належать громадянам від 22 лютого 2017 року на 1 арк.;

-Комплексного договору добровільного страхування майна та фінансового ризику від 09.08.2016 року на 1 арк.;

-Договору оренди земельної ділянки від 23 грудня 2008 року на 3 арк.;

-Акту прийому-передачі земельної ділянки від 23 грудня 2008 року на 1 арк.

Надати експертам експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 на 10 аркушах, виконаних барвником синього кольору кульковою ручкою.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. В. Вовченко