Справа № 305/3738/24
Провадження по справі 2-н/305/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2024 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї третини частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2024 року до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 302 (триста дві гривні) 80 копійок, (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Після виготовлення повного тексту судового наказу, судом було виявлено описку. У вступній частині судового наказу невірно зазначено, дату судового наказу.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2024 по справі №305/3738/24, провадження по справі №2-н/305/127/24 помилково зазначено дату судового наказу.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно положень ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи, що описка є технічною, в судовому наказі невірно зазначено дату винесення судового наказу «19.10.2024» замість вірної «18.10.2024», суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2024 року у цивільній справі № 305/3738/24 за заявою адвоката Репарюк Олесі Василівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Вказати вірну дату судового наказу 18.10.2024.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 19.10.2024.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк