Справа № 465/6788/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинську Ірину Ярославівну, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

25.10.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позовних вимог, а також вказано, що наслідки відмови від позовних вимог відомі та зрозумілі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, а також просила суд провадження у справі закрити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника. Заяву про відмову від позовних вимог позивачки підтримують та просять її задовольнити.

Від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Мартинишин М.О. від 17.12.2018 року призначено підготовче судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою судді Мартьянової С.М. від 10.10.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

25.10.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позовних вимог, а також вказано, що наслідки відмови від позовних вимог відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

У відповідності до положень ч. 1ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2018 року заяву позивача про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручено Франківському відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2018 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 158, ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст 256 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову від позивача ОСОБА_1 від позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинську Ірину Ярославівну, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Моргун Олександра Сергійовича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинську Ірину Ярославівну, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, скасування державної реєстрації.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.11.2018 року по цивільній справі №465/6788/18, якою: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрована за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Муроване; Код за ДРФО НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; Код за ДРФО НОМЕР_2 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Мартьянова С.М.