СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/7192/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява за підсудністю із Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді від 31.10.2024 (а.с. 43-44).

02.12.2024 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін.

05.12.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням сторонами питання щодо стягнення заборгованості, а тому предмет спору відсутній, а також просить повернути судовий збір.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У Постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп., згідно платіжної інструкції №СЦ00016907 від 03.10.2024.

За таких підстав суд вважає, що провадження по справі слід закрити та зобов`язати відповідний орган повернути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» з Державного бюджету України сплачену суму судового збору по платіжній інструкції № СЦ00016907, дата 03.10.2024 15:07, Отримувач ГУК у м. Києві/Соломян.р-н./22030101, , МФО 899998, П/Р UA0026, призначення 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 ; Солом`янський районний суд міста Києва, Банк АТ «ПУМБ», код 37356833, сума судового збору 2422 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська