Провадження № 2/127/3400/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява, в якій позивач зазначив, що28.08.2004 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1605.

Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, дитина вже досягла повноліття.Позивач та відповідачка прожили у спільному шлюбі з серпня 2004 року; відносини погіршилися так, що вони стали фактично чужими один для одного людьми. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя та майбутнє сім?ї.Позивач прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для кожного з них побудувати нове щасливе життя. Сторони разом не проживають.

Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, проте вона всі його прохання ігнорує, не йде на жоден діалог, тому розірвати шлюб в позасудовому порядку позивач не має змоги, а тому вимушений звернутися з цією заявою до суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.07.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А.

Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 29.07.2024 вих. №29076 одержана судом 30.07.2024.

Ухвалою суду від 31.07.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Суд задовольнив відповідне клопотання позивача.

Суд направляв відповідачці ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 31.07.2024 за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштової кореспонденції. Однак, відповідач не отримала кореспонденцію, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

27.08.2024 помічник судді Березовської О. А. ОСОБА_3 зателефонувала відповідачці ОСОБА_2 за телефонним номером, вказаним у позовній заяві. Відповідачу повідомлено про необхідність отримання кореспонденції від суду. Відповідач повідомила помічнику судді, що вона знаходиться за межами України та не може отримати кореспонденцію суду. Відповідачу роз`яснили право зареєструватися в системі «Електронний суд» для дистанційного ознайомлення зі справою справи. 30.08.2024 на прохання відповідача матеріали цивільної справи були долучені до системи "Електронний суд".

Відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїм правом надати суду відзив на позовну заяву.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.08.2004 між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 1605 (а. с. 6).

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини. Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вищенаведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

В позовній заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою та просить не стягувати їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.08.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом № 1605.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 09.10.2024.

Учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1

Суддя Олена Березовська