Справа № 643/9195/24
Провадження № 2/643/4250/24
УХВАЛА

04.10.2024 Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить: стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 22.06.2024 року і до досягнення нею 23-х років за умови продовження нею навчання; стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на перекладача документів (доказів) по справі та їх нотаріальне посвідчення в розмірі 2410 гривень; покласти судові витрати у вигляді судового збору на ОСОБА_2 (Документ сформований в системі «Електронний суд»).

Ухвалою суду від 20.08.2024, позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Встановлено позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Встановлено відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

24.09.2024 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, разом з клопотанням про продовження йому процесуального строку для подання заперечення, посилаючись на те що 23.09.2024 позивач подала новий доказ поза строками встановленими судом та ЦПК (Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.09.2024).

Крім того, 25.09.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суд клопотання про надання їй строку для подання доказів по справі із апостилем компетентного органу Шотландії 21 день та просила не приймати заперечення (на відповідь на відзив) відповідача до уваги, як таке що подане із порушенням строків, визначених ухвалою суду про відкриття провадження по справі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.09.2024).

Перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження у процесуального строку для подання заперечення.

Згідно із п. 4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення..

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 180 ЦПК України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо продовження строку для надання заперечення, подання позивачем 23.09.2024 нового доказу, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання заперечення.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Так, у позові ОСОБА_1 письмово повідомила суд про те, що доказ (довідка про продовження) навчання не може бути подана у встановлений законом строк з об`єктивних причин та надала докази, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зважаючи на обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своєму клопотанні, суд доходить висновку про визнання причин пропуску строку подання доказів поважними та вважає за необхідне встановити додатковий строк для подання доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 127, 180, 258 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання заперечення - задовольнити.

Прийняти заперечення на відповідь на відзив подане відповідачем ОСОБА_2 та залучити його до справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для подання доказів задовольнити.

Встановити додатковий строк для подання позивачем ОСОБА_1 доказів, а саме довідки про навчання ОСОБА_3 до 11.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько