У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирська міська рада, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирська міська рада, про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

14.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.36).

22.05.2024 представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової земельно технічної експертизи (а.с.232).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути у їх відсутності клопотання від 22.05.2024 про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, яке підтримують (а.с.246).

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, згідно поданої заяви представник відповідача просить розглянути у їх відсутності клопотання від 22.05.2024 про призначення у справі судової земельно технічної експертизи, у задоволенні якого просять відмовити (а.с.247).

У судове засідання представник Житомирської міської ради не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність представника (а.с.188-189).

Відповідно до ст.ст.76, 102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи право сторони на надання доказів та обов`язок доведення в суді обставин, на які вона посилається, а також те, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно технічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 189, 196-200, 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 0.0646 га, кадастровий номер :06:06:013:0011, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до часток у спільному домоволодінні можливо встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №296/10056/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко