Провадження № 2-з/643/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024

06 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення доказів,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Максимов Микола Ігорович звернувся в суд із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі № 643/14927/17.

В судове засідання сторони не з`явилися, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01.11.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. подано заяву про забезпечення доказів, якою останній просить у порядку забезпечення доказів зобов`язати відповідача, ОСОБА_2 , не чинити перешкод експертами Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/14927/17, а саме: зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_2 та частини земельної ділянки, яка використовується для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, заявник просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкод експертами Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/14927/17.

Разом з цим, зазначена вище заява про забезпечення доказів подана заявником передчасно, оскільки клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 643/14927/17 представником ОСОБА_1 адвокатом Максимовим М.І. також подано 01.11.2024, одночасно із заявою про забезпечення доказів, та питання про призначення експертизи за вказаним клопотанням судом ще не вирішувалося.

З урахуванням викладеного вище, на теперішній час, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Максимова Миколи Ігоровича про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова