Справа № 521/3989/20
Номер провадження № 2/521/64/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 червня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Селезгьової Т.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. про стягнення боргу.

Через канцелярію суду від представника відповідача, адвоката Селезньової Т.В. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду та повернення грошових коштів ОСОБА_2 у розмірі 14912,5 за рахунком №23-1421(41) від 05.04.2023 року за проведення експертизи згідно квитанції №9309-9342-5141-6094 від 27.06.2023 та 17206,56гривень за рахунком №23-1421/2 (41) від 03.04.2023 року за проведення експертизи згідно квитанції №9309-9341-2516-7046 від 27.06.2023року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Ураховуючи викладене, оскільки за правилами статті 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджуватись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 257, 259, 260 , пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Міністерства юстиції України Мельник Л.В. про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Повернути Одеському науково- дослідному інституту судових експертиз (, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172), грошові коштів ОСОБА_2 у розмірі 14912,5 за рахунком №23-1421(41) від 05.04.2023 року за проведення експертизи згідно квитанції №9309-9342-5141-6094 від 27.06.2023 та 17206,56 гривень за рахунком №23-1421/2 (41) від 03.04.2023 року за проведення експертизи згідно квитанції №9309-9341-2516-7046 від 27.06.2023року

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич