УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -
31.10.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чоп`як В.М., через систему «Електронний суд» (сформовано 30.10.2024) звернулася до суду із позовом до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, позивач звертаючись до суду з вказаною позовною заявою, просить визнати право власності на спадкове майно, а саме, на частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України, визнання права власності на спадкове майно обумовлено відповідними підставами та предметом доказування, після відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка полягає, наприклад, у відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, неможливості визначити частку спадкового майна, тощо.
Як убачається, позивач звернулася до суду з цим позовом, долучивши постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частину квартири, у зв`язку із тим, що позивачем пропущено встановлений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини.
Крім того, викладені у позовній заяві обставини свідчать про наявність вирішення питання про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже, позовні вимоги позивача не узгоджуються з викладеними у позовній заяві обставинами, що свідчить про порушення вимог щодо обґрунтування вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства України.
Вказані недоліки перешкоджають суду вирішити питання про прийняття вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі.
Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання суду оновленої позовної заяви із зазначеними недоліками, зазначеними у цій ухвалі.
В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків позову терміном 10 (десять) календарних днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За правилами ст.353 ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя І.А. Крамаренко