КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/112/24
Номер провадження № 22-ск/824/52/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за заявою Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 липня 2024 року у справі № 46/2020 за позовом LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) до Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про продовження строку виконання за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, відшкодування 18 478 883,72 євро в якості додаткових витрат (плюс прибуток), стягнення 1 629 824,24 євро у вигляді відсотків за ставкою 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, стягнення відсотків у розмірі 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі, як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, та нарахування таких відсотки на користь позивача до дати фактичної сплати, та стягнення всіх витрат та зборів цього арбітражу, включаючи реєстраційний збір та арбітражний збір, а також юридичні та інші витрати позивача в цьому арбітражному провадженні, у тому числі витрати на залучення експертів та витрати на переклад,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні ставилось питання щодо витребування з міжнародного комерційного арбітражу необхідних матеріалів справи, що стосуються підстав для скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Згідно ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить висновку, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати матеріали справи, що стосуються рішення міжнародного комерційного арбітражу у справі № 46/2020.

Керуючись ст.ст. 456-457 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запитати у Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали справи, що стосуються рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 липня 2024 року у справі № 46/2020 за позовом LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (Republic of Turkiye) до Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про продовження строку виконання за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, відшкодування 18 478 883,72 євро в якості додаткових витрат (плюс прибуток), стягнення 1 629 824,24 євро у вигляді відсотків за ставкою 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, стягнення відсотків у розмірі 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі, як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, та нарахування таких відсотки на користь позивача до дати фактичної сплати, та стягнення всіх витрат та зборів цього арбітражу, включаючи реєстраційний збір та арбітражний збір, а також юридичні та інші витрати позивача в цьому арбітражному провадженні, у тому числі витрати на залучення експертів та витрати на переклад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Нежура