ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 619/637/24
Номер провадження 22-ц/818/3822/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року в складі судді Жорняка О.М. у справі № 619/637/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2024 року залишено без задоволення.

19 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача від 27 вересня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху для доплати судового збору в розмірі 605,60 грн. та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали судді засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2024 року в складі судді Жорняка О.М. у справі № 619/637/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої ушкодженням здоров`я та моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина