Дата документу 11.11.2024 Справа № 331/4484/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/4484/23 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження №22-ц/807/2183/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, який в подальшому у травні 2024 року уточнила до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано з вимогами первісного позову.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року, з урахуванням ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2024 року про виправлення описки в рішенні суду, позов ОСОБА_1 задоволено.

Здійснено поділ нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 ( адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на ( одну другу) частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на (одну другу) частину квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору за подання позову до суду в сумі 1 362 гривні 65 копійок.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого за квитанцією ТВБВ № 10007/0325 від 10.07.2023 судового збору в сумі 1 362 гривень 65 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

В рахунок розподілу рухомого майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості (однієї другої) часток транспортних засобів:

ВАЗ 21013, 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в сумі 14 997 гривень 80 копійок;

причепу KRONE AZP 18, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в сумі 87 792 гривні, 00 копійок;

КАМАЗ 5410 10850, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в сумі 91 450 гривень 00 копійок;

SAMRO 5R 334, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , в сумі 74 749 гривень 78 копійок.

DAF TE 95 XF 12580, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , в сумі 124 144 гривні 70 копійок, а всього 393 134 гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 192 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині задоволених позовних зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 23 жовтня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року матеріали справи №331/4484/23 витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

30 жовтня 2024 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 5 897,01 грн.

08 листопада 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з оригіналом квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 50 від 05 листопада 2024 року на суму 5897,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.