У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача Муньки О.М. ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення технічної експертизи копій документів задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених грошових коштів судово-технічну експертизу копій документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи наявні ознаки монтажу (підробки) копій документів, якими є:

1. Наказ №2021-01-Ш від 01 березня 2021 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 70);

2. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2021-01-Ш від 01.03.2021 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 71);

3. Наказ №2021-02-Ш від 30 листопада 2021 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 72);

4. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2021-02-Ш від 30.11.2021 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 73);

5. Наказ №2022-01-Ш від 31 березня 2022 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 74);

6. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-01-Ш від 31.03.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 74-А);

7. Наказ №2022-02-Ш від 31 травня 2022 року «Про затвердження штатного розпису (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 75);

8. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-02-Ш від 31.05.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 76);

9. Наказ №2022-03-Ш від 31 серпня 2022 року «Про затвердження штатного розпису» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 77);

10. Штатний розпис, який є Додатком №1 до наказу №2022-03-Ш від 31.08.2022 (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркушах справи 78-79);

11. Наказ №2022-07-О від 23 вересня 2022 року «Про надання частини щорічної основної відпустки Тетяні ГАЙОВІЙ» (міститься в матеріалах справи №758/11164/23 на аркуші справи 80).

Експертизу проводити по матеріалах цивільної справи №758/11164/23.

Доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №758/11164/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 8-А, оф. 508, тел.: , e-mail: ).

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме : у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду буду складено протягом п`яти днів.

СуддяОлена КОВБАСЮК