Справа № 199/6958/24
(2/199/3165/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють як законні представники в інтересах недієздатної Де ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись законні представники в інтересах недієздатної Де ОСОБА_3 із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 травня 2009 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року у справі №199/2217/18 Де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікунами призначено батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставами визнання Де ОСОБА_3 недієздатною та призначення її батьків опікунами було те, що вона хворіє з 2009 року, інвалід 1 групи, внаслідок своєї хвороби не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини сторони припинили у 2014 році у зв`язку із станом здоров`я Де ОСОБА_3 та відсутністю взаєморозуміння у сім`ї. Відповідач поїхав на постійне місце проживання в Італію, громадянином якої він є. Сторони спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини на момент звернення до суду не мають.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав заяву, у якій зазначив, що згоден на розірвання шлюбу, отримав від позивача копію позову про розірвання шлюбу з додатками та погоджується з викладеними в ньому обставинами, просить розглянути справу без його участі. Нотаріально посвідчений переклад цієї заяви відповідача додано до позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04 травня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 274, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину Де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачі стверджують, що спільне господарство подружжям разом не ведеться, проживають вони окремо, шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідачем вказані обставини визнані.

Спір про поділ майна між сторонами у справі на даний час відсутній, місце проживання дитини та питання його утримання вирішено між сторонами в добровільному порядку.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють як законні представники в інтересах недієздатної Де ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між Де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 04 травня 2010 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 274.

Після розірвання шлюбу Де ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк із дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В. Руденко