Справа № 152/386/22
УХВАЛА
щодо призначення судово-психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
12 листопада 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
присяжних Соєцької В.В., Стахова О.Д.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молявчика О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , (заінтересована особа виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
11 листопада 2024 року від заявниці до суду надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи заявниця просила доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертів заявниця просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічних розлад? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
У судовому засіданні заявниця клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 25 жовтня 2024 року до суду надійшла заява, в якій просив клопотання розглянути без участі представника Шаргородської міської ради, проти його задоволення не заперечує.
Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Молявчик О.В. в судовому засіданні не заперечував, щодо призначення експертизи.
Вирішуючи клопотання заявниці про призначення експертизи, суд виходить із такого.
Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд визнає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний стійкий психічних розлад?
- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Шаргородська міська лікарня» Шаргородської міської ради Вінницької області інформацію про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , яка фактично проживає у АДРЕСА_2 , з якого часу, з яким діагнозом.
Роз`яснити експертам, що при необхідності ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за відповідним клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи №152/386/22.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Присяжні Олег СТАХОВ