Провадження № 2/686/4559/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна. Просить скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений 30 листопада 2007 року згідно постанови від 27.11.2007 року винесеної державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоннного управління юстиції Топольницьким В.В., реєстраційний номер обтяження 6133993. Вилучити запис з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №16133993, внесеного в реєстр 30 листопада 2007 року.

На обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок вона набула 14 серпня 2007 року на підставі договору дарування. З того часу вона зареєстрована та безперервно проживає в будинку.

У березня 2024 року вона мала намір зареєструвати у себе доньку з онукою. Проте під час процедури реєстрації їм повідомили, що державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницьким В.В. постановою б/н від 27.11.2007 року накладено арешт. Про зазначений факт свідчить інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вона звернулася до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) з вимогою про скасування арешту. Проте, отримала відповідь, у якій підтверджується факт накладення арешту, поряд з цим зазначається, що виконавче провадження в межах якого накладений арешт, не виявлено.

Наявність арешту (обтяження) на житловий будинок, що належить їй, порушує її право власності, внаслідок чого вона позбавлена змоги у повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок вона набула 14 серпня 2007 року на підставі договору дарування.

Державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Топольницьким В.В. постановою б/н від 27.11.2007 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому на адвокатський запит зазначено, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчого провадження в межах якого накладено арешти на вищезазначене майно щодо боржника ОСОБА_1 у Відділі не виявлено. Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) - окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною Автоматизованої системи виконавчих проваджень та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи. Згідно відомостей з ЄДРВП, виконавчого провадження в межах якого накладено арешти на вищезазначене майно щодо боржника ОСОБА_1 у Відділі не виявлено. Виконавче провадження в межах якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 , Міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції не передавалось до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому, який є одним із його правонаступників.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

У відповідності до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений 30 листопада 2007 року згідно постанови від 27.11.2007 року винесеної державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоннного управління юстиції Топольницьким В.В., реєстраційний номер обтяження 6133993. Вилучити запис з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №16133993, внесеного в реєстр 30 листопада 2007 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.15, 321, 391,392 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений 30 листопада 2007 року згідно постанови від 27.11.2007 року винесеної державним виконавцем міського відділу ДВС Хмельницького міськрайоннного управління юстиції Топольницьким В.В., реєстраційний номер обтяження 6133993.

Вилучити запис з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження №16133993, внесеного в реєстр 30 листопада 2007 року.

Стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Хмельницький вул.. Тернопільська, 13/2, .

Повний текст рішення складено 11.10.2024 року.

Суддя: