Справа № 754/2181/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О.В.

розглянувши заяву представника відповідача по справі - адвоката Косенко Наталії Юріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2024, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені.

Представник відповідача по справі - адвокат Косенко Наталія Юріївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи у суді в зв`язку з тим, що не отримувала судових повісток. Крім того зазначила, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Учасники справи у судовому засіданні не були присутні, надали суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності, представник позивача просив відмовити, а представник відповідача просив задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява може бути розглянута, дійшовши до такого висновку.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не отримували судові повістки, що не дає суду встановити саме належне сповіщення відповідача про всі судові засідання.

На думку відповідача докази, на які вони посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача по справі - адвоката Косенко Наталії Юріївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20.11.2024 - 14:30 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.10.2024.

Суддя В. В. Бабко