08.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9453/23
Провадження номер 2/205/1681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяв Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Красєвич А.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Рябих В.М., про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 205/9453/23.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

АТ «Державний ощадний банк України», в особі представника адвоката Борзенко Л.М., 07.11.2024, через систему «Електронний суд» була подана заява, зареєстрована в канцелярії 08.11.2024, в якій представник просить проводити судове зсідання у даній справі 14.11.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за її участю, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеозв`язку електронного суду. Електронна пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація в Електронному кабінеті ЄСІТС: НОМЕР_2.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 205/9453/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Красєвич Артур Олександрович, до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо перемету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Рябих Вероніка Михайлівна, про визнання недійсним частини договору купівлі-продажу квартири та іпотеки, за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»: адвоката Борзенко Людмили Миколаївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва