Справа № 646/3065/23
№ провадження 2/646/1009/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Волікової Д.Д.

прокурора Штефана Є.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа, в якій предметом позову є:

- визнання незаконним та скасувати пункт 46 додатку 1 до рішення 37 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 19.08.2020 №2239/20.

- зобов?язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути у власність держави в особі Харківської обласної державної адміністрації () земельну ділянку з кадастровим номером :01:015:0034, площею 0,1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав клопотання, яким просить зупинити провадження у справі, оскільки ця цивільна справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/30025/23.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/30025/23.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлено, що на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді перебувала справа № 520/30025/23 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, третя особа - Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено:

- визнано протиправним та скасовано наказ Управління культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації від 19.03.2012 № 116 «Про затвердження переліків щойно виявлених об`єктів культурної спадщини» у частині п. 25 додатку 1, яким занесено об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків» до переліку щойно виявлених об`єктів культурної спадщини;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства культури України від 28.11.2013 № 1224 «Про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток» у частині п. 3 додатку 6, яким занесено до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків», охоронний номер 8828-Ха;

- зобов`язано Міністерство культури та інформаційної політики України (вул. Івана Франка, буд. 19,м. Київ,01601, ) виключити об`єкт культурної спадщини «Поселення Харків», охоронний номер 8828-Ха з Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Міністерством культури та інформаційної політики України було подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративний суду на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 520/30025/23 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Департаменту культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, третя особа - Харківська міська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно вимог ст. 251 п.6 ч.1 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини( факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, неможливо розглянути цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки до вирішення вищевказаної адміністративної справи № 520/30025/23 з огляду на предмет спору.

Керуючись ст. 251 ч.1.п.6, ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом прокурора в інтересах Держави в особі Харківської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, повернення земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/30025/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Блага І.С.