Справа № 681/724/24
Провадження 2-з/681/7/2024
УХВАЛА

"11" червня 2024 р.

Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до акціонерного товариства «Банк Форвард», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивачки адвокат Савченко Я.В. через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 29 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 433, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором № 200068848 від 21.09.2017 в розмірі 34037 грн. 15 коп., плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1100 грн оо коп., мотивуючи тим, що нотаріус не мав підстав для вчинення виконавчого напису та не переконався у безспірності заборгованості позивачки перед відповідачем.

До суду від представника позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 64622304, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача зазначеної вище заборгованості, до набрання рішенням в даній справі законної сили.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства та він оспорюється в судовому порядку, тому існують підстави для зупинення стягнення за ним у виконавчому провадженні № 64622304.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 23 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. на підставі виконавчого напису № 433 від 29.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 6462234 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 35137 грн. 15 коп.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом, а тому доцільно застосувати в даному випадку спосіб забезпечення позову, передбачений п.6 ч.2 ст. 150 ЦПК України - зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь АТ «Банк Форфард» у виконавчому провадженні ВП № 64622304, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивачки, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» в сумі 35137 грн. 15 коп. на підставі виконавчого напису №433, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною 29 січня 2021 року, у виконавчому провадженні ВП № 64622304, відкритому 23 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною.

Копію ухвали суду направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні для виконання, іншим сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник (позивач у справі) ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі акціонерне товариство «Банк Форвард», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Саксаганського, 105, м.Київ, поштовий індекс 01032;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, місце знаходження: бульвар Тараса Шевченка, 38, прим. 147, кім.5,7, м. Київ, поштовий індекс 01032,

приватний виконавець виконавчого округу містя Києва Павелків Тетяна Леонідівна, місце знаходження: вул. Златоустівська, 55, офіс № 61. м.Київ, поштовий індекс 02094.

Суддя А.Г.Горщар