Справа № 712/9224/24
Провадження № 2-зз/712/17/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М.

при секретарі судового засідання Саса Л.О.

заявника -1 позивача ОСОБА_1

заявника -1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-174/03.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2001 року по цивільній справі № 2-174/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2003 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна залишена без розгляду.

Згідно з довідкою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2024 вих. № 1.22/52/2024 цивільна справа № 2-174/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна залишена без розгляду.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно зазначений арешт до теперішнього часу не знятий.

Крім того, сторонами до Соснівського районного суду м. Черкаси подане клопотання щодо направлення запиту до Черкаського обласного державного нотаріального архіву про надання копії ухвали вх.2132 від 29.10.2001 у справі № 20174/03.

Ухвалою Сонівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2024 зазначене клопотання задоволене, зобов`язано Черкаський обласний державний архів надати суду копію ухвали судді Кузьменка В.А. у справі № 2-174/03 вх.2132 від 29.10.2001 про накладення арешту.

05.09.2024 від ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшло уточнене клопотання, в якому сторони зазначили, що ухвалою судді Кузьменка В.А. у справі № 2-174/03 від 29.10.2001 накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , просили зняти арешт з квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

30.09.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси від Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла ухвала судді Кузьменка В.А. у справі № 2-174/03 вх.2132 від 29.10.2001 про накладення арешту.

У судовому засіданні 29.10.2024 позивач у справі № 2-174/03 ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Відповідач у справі № 2-174/03 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2001 року по цивільній справі № 2-174/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2003 року позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна залишена без розгляду.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстроване обтяження арешт, відповідно до ухвали Соснівського районного суду, суддя Кузьменко, вх.2132.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухому майно щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстроване обтяження арешт, відповідно до ухвали Соснівського районного суду, суддя Кузьменко, вх.2132.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовна заява у справі, в межах якої вживались заходи забезпечення позову, залишена без розгляду 08.12.2003, тобто з моменту залишення позову без розгляду пройшов досить тривалий час, заява про скасування заходів забезпечення подана спільно позивачем та відповідачем, які в судовому засідання просили скасувати арешт, накладений на квартири.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2001року у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2001 року у справі за № 2-174/03, суддя Кузьменко В.А. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Чапліна