Справа № 392/1207/24
Провадження № 2-о/392/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мала Виска справу № 392/1207/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,10 га, яка розташована на території Смолінської селищної ради, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії КР МВ №2007, виданого Хмелівською сільською радою. За життя на випадок своєї смерті чоловік заповіту не залишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем за законом першої черги померлого. На даний час вона має намір успадкувати майно померлого чоловіка, але існують обставини, які створюють їй перешкоди в цьому, оскільки, в державному акті на право власності на землю, припустилися помилки у написані прізвища її чоловіка, замість правильного « ОСОБА_4 » прізвище чоловіка записано « ОСОБА_5 ». Вказана помилка виникла внаслідок неправильного написання прізвищ при заповненні відповідних документів посадовими особами, які їх видавали. У зв`язку з чим, дана помилка створює заявнику перешкоди у здійсненні її спадкових прав та вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 року подану заяву залишено без руху з наданням строк для усунення недоліків.

14.08.2024 року представником заявника вказані в ухвалі недоліки усунено та подано лист-відповідь Держгеокадастру.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тимченко С.В. подав заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області адвокат Шевченко М.Л. подано заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи Смолінської селищної ради,просив проводити розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини та чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Хмелівським ЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №24 від 01.06.1976 року, судом встановлено, що

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 04.04.2022 року, актовий запис № 62, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 69 років.

Згідно копії Державного акту серії КРМВ №2007, ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Хмелівської сільської ради від 23.12.1999 року №49 надано у приватну власність земельну ділянку площею 5,10 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради та землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2094.

З довідки Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 619/7 від 21.09.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запису в погосподарській книзі с. Хмельове № 7, особовий рахунок № НОМЕР_3 . Був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 10.04.1995 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою ніхто не зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Смолінській селищній раді не посвідчувався.

Постановою № 712/02-31 від0 8.07.2024 року, державного нотаріуса Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ліпінською С.Г., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 , оскільки не встановлено факт належності правовстановлюючого документа ( у державному акті записаний « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть, записаний « ОСОБА_4 »).

Відповідно до наданої інформації відділенням №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №1853/290-24 від 14.08.2024 року, вбачається, що згідно з книги записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю на гр. ОСОБА_3 21 березня 2000 року за №2094 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю загальною площею 5,10 га на території Хмелівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до даних Державного земельного кадастру встановлено, що відомості про вищезазначену земельну ділянку площею 5,0999 га внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :02:000:0515.

Додатково зазначили, що з 1 січня 2013 року неможливо внести зміни у державний акт на землю, адже з цього часу державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації згідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно до п.2.9 наказу Держкомзему України №43 від 04.05.1999 року «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів "оренди землі» заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку здійснюється державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Відповідно до положень п. 4.1 наказу Держкомзему України №325 від 22.06.2009 року «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. В свою чергу, пунктами 12, ІЗ, 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» встановлено, що відомості Державного земельного кадастру є офіційними і вважаються об`єктивними та достовірними, якщо інше не доведено судом. Відомості з Державного земельного кадастру підлягають відображенню у документах Державного земельного кадастру. За нормами ч. 2 ст. 158 Земельного Кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Крім того, судом досліджено копію спадкової справи 296/2022 до майна померлого ОСОБА_3 розпочатої 23.09.2022 року, відповідно якій встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 23.09.2022 року звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право як власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) нерухомим майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлювального документа має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявника ОСОБА_3 , у правовстановлювальному документі, а саме державному акті на право приватної власності, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а згідно зі свідоцтвом про шлюб та свідоцтва про смерть « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим факт належності ОСОБА_3 , правовстановлювального документа знайшло підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останнім.

Керуючись ст.ст. 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт правовстановлювального документа - факт належності ОСОБА_3 , - Державного акту на право приватної власності на землю серії КР МВ №2007, виданого Хмелівською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №2094, на ім`я ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул. Казакова, буд.29, смт Смоліне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова