Справа №443/1035/24
Провадження №2/443/487/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Михайлюка Д.А.

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Журавненська селищна рада як орган опіки та піклування, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Адвокат Михайлюк Дмитро Антонович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області №10 від 16.02.2022 року, малолітній дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення Франківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 .

Після винесення вищевказаних рішень, малолітня ОСОБА_5 почала проживати у сім`ї ОСОБА_1 . Зазначає, що на протязі тривало часу ОСОБА_4 не відвідує свою дитину по місцю її фактичного проживання, не приймає жодної участі у її вихованні. У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Журавненської селищної ради №88 від 13.05.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що відповідачка на протязі тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі у її вихованні не приймає, не цікавиться її розвитком та вихованням, вважає, що є достатні підстави для позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.

18.06.2024 року представником позивача - адвокатом Михайлюком Д.А. на виконання вимог ухвали від 10.06.2024 року подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з мотивів викладених у позовній заяві, просили позов задоволити, також не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач не подала відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без її участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважаєза можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник третьої особи - Журавненської селищної ради Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Представник третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої зазначає, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши вступне слово позивача, представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зроблений відповідний актовий запис №7 від 27.01.2022 року (а.с.10).

Реєстрація про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження зі зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №9 від 27.01.2022 року (а.с.13, 64-65).

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно картки платників податків Львівської ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області від 20.04.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має наступний Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» №10 від 16.02.2022 року вирішено:

1.Надати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини позбавленої батьківського піклування.

2.Тимчасово влаштовано дитину у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» (а.с.12).

Розпорядженням в.о. голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » №366 від 07.10.2022 року:

1.Призначено ОСОБА_1 :

1.1.Опікуном дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

1.2.Опікуном над житлом та майном дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язано ОСОБА_1 зберегти за дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрацію місця проживання та право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається із висновку про стан здоров`я , фізичний і розумовий розвиток дитини від 02.06.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний діагноз G 93.8 - інші уточнені ураження головного мозку, R75 - лабораторне виявлення вірусу імунодефіциту людини (а.с.14-15).

Відповідно до Акту про вибуття дитини у сім`ю опікунів від 13.10.2022 року, адміністрація КЗ ЛОР «Будинок дитини №1» в особі директора ОСОБА_7 передала, а опікун - ОСОБА_1 у присутності представника відділу Служба у справах дітей Франківського району у м.Львові Терехової Х.М. прийняли на підставі розпорядження Франківської районної адміністрації від 07.10.2022 року №366 документи на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина передана в стані здоров`я - інші уточнені ураження головного мозку, сн-м рухових розладів, сн-м підвищеної м/д збудливості (а.с.16).

Як видно із акту обстеження умов проживання, який проведений спеціалістом з соціального захисту населення ОСОБА_8 , директором КУЦНСП Журавненської селищної ради Дашавською Я., начальником служби у справах дітей ОСОБА_9 , то такий проведений за адресою АДРЕСА_1 .

Приватний будинок складається з 4 житлових кімнат, кухні та коридору.

Умови проживання - до будинку підведено електро та газо постачання, наявні меблі та побутова техніка. Однак, не зважаючи на це у житлі повний безлад (неприємний запах, брудний посуд, речі порозкидані). Прибирання у кімнатах проводилося дуже давно. У одній із кімнат речі лежать на підлозі, просто насипом. Скрізь повна антисанітарія. Умови проживання незадовільні.

За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник будинку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За цією адресою не проживають але зареєстровані

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20, 61, 63).

Як вбачається із характеристики, яка складена Жидачівським професійним ліцеєм 26.01.2024 року, яка складена на ученицю ОСОБА_4 , то остання навчалася в Жидачівському професійному ліцею з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року за професією «Кухар кондитер». ОСОБА_12 мала статус дитини позбавленої батьківського піклування. За час навчання зарекомендувала себе як безвідповідальна, інтересу до навчання не проявляла, часто пропускала уроки без поважних причин. На зауваження викладачів відповідала агресією. На уроках часто займалася сторонніми справами. З одногрупниками відносини були складні, створювала навколо себе конфліктні ситуації. Не вміла себе адекватно оцінювати, була агресивною, неврівноваженою, не достатньо стриманою у прояві своїх почуттів, легковажна, безвідповідальна (а.с.62).

Згідно характеристики, яка складена Журавненською селищною радою на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , то остання зарекомендувала себе з негативної сторони. Протягом тривало часу веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в громадських місцях появляється в нетверезому стані, вживає нецензурну лайку. Участі у громадському житті селища не бере (а.с.60).

Таким чином, судом встановлено, що матір малолітньої ОСОБА_5 не піклується про здоров`я дитини, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не проживає разом із дитиною, не відвідує її, не надає матеріальної допомоги, тобто повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини.

Ці обставини були предметом дослідження комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, за результатом яких 13.05.2024 року було складено та затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-19).

Частиною 1 ст.165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених ст.164 СК, а саме у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (Аналогічна правова позиція відображена також у постанові Верховного суду від 28.03.2019 року по справі №559/1553/16-ц).

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Передбачене п. 2 ч.1 ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду справи судом беззаперечно встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не піклується про свою малолітню доньку, матеріально її не утримує, заходів до спілкування та турботи не приймає, а вихованням та утриманням дитини займається опікун - ОСОБА_1 .

Також суд бере до уваги і ту обставину, що відповідач не з`являлася в судові засідання, а також не з`являвся на засідання комісії з питань захисту дітей щодо розгляду питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, що свідчить про небажання останньою виконувати свої батьківські обов`язки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх у сукупності суд вважає, що відповідач, яка не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім цього, суд роз`яснює, що на підставі ч.1 ст.169 СК України батько може бути поновлений у батьківських правах, за наявності підстав, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка