Справа № 309/5423/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 17.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили спільне проживання. Позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Діти проживають разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не надає належного матеріального утримання дітям. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей, позивачка не в змозі самостійно матеріально їх утримувати. Відповідач є молодим за віком, працездатний, працює сезонним робітником у Польщі, інших утриманців не має, спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.

За вказаних обставин, позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , щомісячно аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 07.11.2023 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання по судовим витратам.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко С.В., просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, посилаючись на неповне з`ясування всіх фактичних обставини справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що апелянт офіційно не працевлаштований має на утриманні літню матір, дітям грошові кошти надає систематично. Окрім того, апелянт зазначає, що був позбавлений права подати відзив на позов, оскільки судову повістку отримав після судового засідання 04.12.2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив.

З огляду на те, що зазначений спір є малозначний, а тому дана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Матеріалами справи встановлено що 17.09.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили спільне проживання.

Діти сторін проживають разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її повному утриманні (а.с.10,12).

Позивачка ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності (а.с.14,15).

Ст. 51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу Українипередбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2023 року 2833 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року 3196 грн.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків, яке виникає з моменту народження дітей і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Колегія суддів наголошує, що здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини (ст. 155 СК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Задовольняючи частково позов та визначаючи розмір аліментів на утримання дітей щомісячно по 3000 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції врахував інтереси дітей та вищезазначені вимоги закону.

Визначений розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доводи апеляції про необхідність визначення розміру аліментів на дітей в розмірі по 2500 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття у зв`язку з тим, що апелянт офіційно не працевлаштований і має на утриманні матір, не спростовують обов`язку апелянта, як батька, який є молодою та працездатною особою забезпечувати належне утримання своїх неповнолітніх дітей. При цьому, матір апелянта є особою пенсійного віку, відповідно отримує пенсію і може забезпечити свої мінімально необхідні життєві потреби.

Натомість, спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дітей.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що апелянт був позбавлений права подати відзив на позов, так як судову повістку отримав після ухвалення рішення не беруться до уваги, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення 14.11.2023, що свідчить про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи (а.с.25).

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт систематично надає дітям грошові кошти також не можуть бути взяті до уваги, оскільки такі жодним належним та допуститим доказом не підтверджено.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та вирішив спір у відповідності з чинним законодавством.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цопко Світлана Василівна, залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 31 жовтня 2024 року.

Головуючий :

Судді: