справа № 278/2109/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений з поважних причин.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Крім того, позивач у своїй заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи наведене, судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи надані позивачем, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянином України, отримував код платника податків, має зареєстроване місце проживання та при зверненні до суду сплатив судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

7 березня 1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб на підставі чого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батько якого є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_8 .

25 травня 2010 року в с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 складений заповіт згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право останній заповів своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконкому Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за №87.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області у віці 83 роки помер ОСОБА_4 .

Згідно із довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області померлий ОСОБА_4 станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою на день смерті та протягом шести місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Того ж дня, вищевказаним приватним нотаріусом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 70/2024 про що позивачу надана відповідна довідка. Крім того, у вказаній довідці зазначено, що спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є його внук ОСОБА_1 . Інформація про інших спадкоємців у спадковій справі відсутня.

У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно з якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини.

Причинами пропуску строку позивач зазначає, що він був не обізнаний про існування заповіту.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає йому прийняти спадщину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати за розгляд даної справи. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк у один місяць з дня набрання цим судовим актом законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Шевченка, буд. 25, с. Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область, ) на користь позивача судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 6 червня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко