Справа № 584/1597/23
Провадження № 2/584/112/24
УХВАЛА

06.06.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Путивль клопотання представника позивачів - адвоката Сопової Вікторії Сергіївни про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, шляхом знесення ОСОБА_3 за власний рахунок огорожі з металевого профілю, яка складається із металевих стовпчиків та метало профільних листів у строк 1 місяць, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , а відповідач, яка є власником будинку АДРЕСА_1 , встановила на межі суміжних земельних ділянок паркан із металевого профілю із порушенням будівельних і санітарних норм.

28 березня 2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивачів у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій клопотання про призначення експертизи підтримала, зазначивши про доручення проведення експертизи експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивачів.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату час та місце повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.51, 103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивачів - адвоката Сопової Вікторії Сергіївни, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПіН, тощо), огорожа з металевого профілю, яка знаходиться між земельними ділянками кадастровий номер: :01:001:0042, що розташована по АДРЕСА_1 та кадастровий номер: :02:001:0074, що розташована по АДРЕСА_1 ?

- У разі виявлення невідповідностей нормативно-правовим актам у галузі будівництва (ДБН, ДсанПіН, тощо) спірної огорожі, чи можливе їх усунення та у який спосіб, вказавши, які роботи слід здійснити (реконструкція, знесення, тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та інші документи (за клопотанням експерта).

Зобов`язати сторони забезпечити вільний доступ експерта до господарств, розташованих по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , моб.т. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.ст. 146, 86 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік