Справа № 308/9066/23
Провадження № 22-ц/4806/1108/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року в справі №308/9066/23 (головуючий суддя Малюк В.М., повний текст рішення складено 19.09.2024), за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и л а :

18.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Митровка Я.В., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.09.2024, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 31.10.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України.

06.11.2024 апелянтом подано заяву про усунення недоліків скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України та додано документ, що підтверджує оплату судового збору у встановленому розмірі.

Апеляційну скаргу подано у межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Отже, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Митровка Я.В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 22.11.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: