Справа № 727/8773/24
Провадження № 2-с/727/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначила, що судовим наказом від 09 вересня 2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці з неї в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 » стягнуто заборгованість за надані послуги з ЖКГ суму 5174,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 258,18 грн., та 3 відсотки річних у розмірі 103,95 грн., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп.

Заперечує проти вимог стягувача, стверджує що жодної заборгованості, в неї немає заперечує її безспірність та безспірність.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оцінивши дослідженні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог. У своїй заяві боржник заперечує в повному обсязі, вимоги стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Згідно судового наказу № 727/8773/24 від 09 вересня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за несплачені послуги на суму 5174,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 258,18 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 103,95 грн та судові витрати в ромірі 302,80 грн.

Таким чином, враховуючи подану заяву про скасування судового наказу, заперечення заявника, щодо вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 727/8773/24 від 09 вересня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за несплачені послуги на суму 5174,25 грн., інфляційні втрати у розмірі 258,18 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 103,95 грн та судові витрати в ромірі 302,80 коп.скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко