Справа № 202/5072/24
Провадження № 2/202/3501/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ніпрі, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків.

23 травня 2024 року позивач на виконання даної ухвали звернулася до суду з позовною заявою в новій редакції, згідно якої усунула недоліки первісної.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, запит до Єдиного державного демографічного реєстру було зроблено 12.06.2024 року.

Так, при виконанні вимог ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 12.06.2024 року було встановлено, що відомості про адресу місця реєстрації відповідача відсутні.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позові зазначила місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід направити за підсудністю до належного суду, яким є Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 202/5072/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі, Орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради про оспорювання факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (місцезнаходження за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. І. Доценко