РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

07 листопада 2024 року Справа № 561/134/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участюсекретаря судових засідань Левчук І. О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Зарічненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суду із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказувала, що з травня по січень 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 були стосунки, які припинились після того, як вона повідомила відповідачу про вагітність. ОСОБА_3 залишив її і з того часу припинив будь-яке спілкування з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився син ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач по справі. Враховуючи, що ОСОБА_3 відмовився визнавати батьківство, при реєстрації народження сина, запис про батька був зроблений з її слів, у відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Також вказувала, що від народження дитина проживає разом із нею і вона одна несе усі витрати щодо її виховання, навчання, матеріального забезпечення. Відповідач працює у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, має дружину та двоє неповнолітніх дітей, а обов`язків по утриманню її сина не виконує.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти ні її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивачка та її представник адвокат Данідова А.А. позов підтримали та просили задовольнити. ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги і просила в актовому записі про народження дитини змінити прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадкув изнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до статті 128 СК України, визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Як вбачається з копії актового запису №18 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 01 вересня 2010 року Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, батьками останнього зазначені: у графі відомості про батька - ОСОБА_9 , відомості про матір ОСОБА_1 . В графі 17 вказаного актового запису вказано, що підставою запису відомостей про батька є заява матері від 01.09.2010 року, тобто у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновків молекулярно-генетичної експертизи від 03.09.2024 року №СЕ-19/114-24/14722-БД, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. .

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 Сімейного Кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Висновок експерта від 04.11.2020 року суд рахує вмотивованим, обгрунтованими і таким, що сумнівів у суду не викликає.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, суд встановив, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, а тому, підлягає до задоволенння вимога позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачкит аліментів на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3, ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 27 Конвенції "Про права дитини", кожна дитина право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визначений позивачкою розмір аліментів на неповнолітню дитину 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, є достатнім.

Виходячи із взаємного обов`язку батьків утримувати дитину, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Згідно з підпунктом 20 пункту 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793 (далі - Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 відповідні зміни, де у графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_3 , громадянин України». У графі «Відомості про дитину» прізвище дитини записати « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Як вбачється з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 понесла судові витрати в сумі 15770,27 грн, які складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн та 14599,07 грн, витрат за проведення експертизи, що підтверджується рахунком-факторою №24-187 від 13.08.2024 року.

Виходячи з встановлених обставин та норм процесуального законодавства, суд приходить до переконання, що надані позивачкою докази про понесення нею судових витрат зі сплати судового збору та проведення експертизи є достатніми, допустимими і достовірними, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 15770,27 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн 27 коп в порядку стягнення судових витрат (1211,20 грн судового збору + 14 599,07 грн витрат за проведення експертизи).

На підставі викладеного ст.ст.128, 135 Сімейного Кодексу України, керуючисьст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №18 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 01 вересня 2010 року Локницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, де у графі «відомості про батька» записати « ОСОБА_3 , громадянин України». У графі «Відомості про дитину» прізвище дитини записати « ОСОБА_6 », по батькові - « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 23.01.2024 року часу подачі позовної заяви.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 15770,27 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 27 копійок в порядку стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 1211,30 грн (одну тисячу двісті одинадцять) 30 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 08.11.2024 року.