Справа №442/1812/24
Провадження №2-о/442/201/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Андріїв Н.М., Гернаги О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дунас Теодозій Михайлович, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб опікунської ради при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишина Б.І.,

представника заявника адвоката Дунаса Т.М.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дунас Т.М. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабцею заявника, - недієздатною. В заяві посилається на те, що заявник постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабцею. Остання за станом свого здоров`я є обмежена у самообслуговуванні, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_1 вимушений систематично надавати їй необхідну допомогу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 бабусю було визнано недієздатною та призначено опікуна маму заявника ОСОБА_2 . Строк дії даного рішення сплив 16.10.2022. Мати проживає на АДРЕСА_2 та постійно працює в м. Городок в ТзОВ «Бадер Україна», тому не має можливості здійснювати опіку над своєю мамою. В силу того, що ОСОБА_3 тривалий час хворіє, в 2015 році їй було поставлено діагноз «Хронічний маячний розлад з когнітивними та мнестичними розладами», та на даний час такий зберігається. Відтак, встановлення опіки над ОСОБА_3 потрібне для захисту її майнових та особистих прав, так як за станом здоров`я вона не може самостійно використовувати свої права та виконувати свої обов`язки. У ОСОБА_1 задовільний стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість доглядати за бабцею ОСОБА_3 . При таких обставинах вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою судді від 08.03.2024 провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 18.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

23.04.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв`язку з чим Ухвалою від 24.04.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради розглядалась його заява про призначення заявника опікуном над бабусею, яку було задоволено, про що складено відповідне подання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві не заперечує з приводу задоволення заяви. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області у поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви у відсутності їхнього представника. Надіслали суду подання органу опіки, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Труксавецької міської ради Львівської області за №942 від 27.05.2024 "Про затвердження висновку опікунської ради" та яким просять призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечила з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с. 23-25. Отже, заявник є онуком ОСОБА_3 по лінії матері.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2020 ОСОБА_3 було визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_2 . Строк дії даного рішення сплив 16.10.2022. При розгляді справи судом було встановлено, що згідно висновку №312 судово-психіатричного експерта, виданого КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня від 08.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу зі значним когнітивно-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №377 від 04.04.2024, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції з психотичною симптоматикою і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи, а.с. 48-50.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, а тому ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як встановлено, поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради (згідно протоколу №5 від 15.05.2024), яке затверджено рішенням виконкому Трускавецької міської ради за №642 від 27.05.2024 "Про затвердження висновку опікунської ради", орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном не встановлено .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №377 від 04.04.2024 відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого на АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.

Присяжні Андріїв Н.М.

Гернага О.І.