462/3522/24 2/441/664/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки - адвокат Плат Є.І. звернулася з позовом до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . За життя він розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема склав заповіт, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 0,0469 га, що розташована на території Керницької сільської ради, а також право на недоотримані пенсійні виплати заповів позивачці. У зв`язку із цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи. Між тим, листом нотаріуса від 27.06.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що вона пропустила строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку із цим адвокат Плат Є.І. в інтересах ОСОБА_1 24.04.2024 звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовом про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки з початку повномасштабної війни в Україні вона з дітьми виїхала до іншої країни з метою їх безпеки та реабілітації її дитини з інвалідністю.

Вказане є поважною причиною пропуску строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Коли позивачка звернулася до нотаріуса як єдиний спадкоємець після смерті батька ОСОБА_2 , нотаріусом роз`яснено їй, що згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином, в практичній площині до загального 6-місячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини додається ще 4 (чотири) місяці, і загалом буде 10 місяців. Таким чином, у неї виникла потреба звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки такий строк пропущено не з її вини, та причину пропуску строку вона вважає поважною.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2024 вказану справу передано на розгляд Городоцькому районному суду Львівської області, за підсудністю.

26.06.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 17.09.2024 замінено первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем Городоцькою міською радою Львівської області, за заявою представника позивача.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, 06.11.2024 представник позивача адвокат Плат Є.І. подала клопотання, у якому просила проводити судове засідання без участі позивача та її представника (а.с.54).

Представник відповідача до суду не з`явився, був належно повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. в судове засідання не з`явилась, 23.07.2024 надіслала письмове пояснення третьої особи, у якому крім іншої інформації не заперечує у задоволенні даного позову, просить суд проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.33).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт (а.с.7), що посвідчений 19 травня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сторожкою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №807, згідно якого належну йому земельну ділянку площею 0,0469 га, що розташована на території Керницької сільської ради, а також право на недоотримані пенсійні виплати заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. із заявою про прийняття спадщини вищевказаного майна. Між тим, листом нотаріуса від 27.06.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що вона пропустила строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Представник позивачки просить про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини перебувала з своїми дітьми за кордоном з метою їх безпеки під час повномасштабної війни в Україні, а також реабілітації її дитини з інвалідністю.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) перебування спадкоємця тривалий час за межами України;

3) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

4) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

5) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

6) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного суду України (справа №6-1320цс17 від 2.08.2017) та справа №ВС/КЦС, справа №565/1145/17, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК є обов`язковою для судів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає позивачці додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 19 травня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сторожкою Л.М. та зареєстровано в реєстрі за №807, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.