СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши питання про виправлення описки в справі по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача (первісний стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ТОВ «Кампсіс Фінанс»),-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача, у якому просило замінити вибулого стягувача ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі №760/19910/20 за позовом ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_3 .

Ухвалою від 25 вересня 2024 року зазначену заяву задоволено, проте під час виготоволення тексту рішення допущено описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення зазначеного питання (ст.269 ЦПК України).

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ст.269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлення, що під час постановлення вищезазначеної ухвали була допущена описка.

Так, рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 29 березня 2023 року у справі №760/19910/20 позов ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто конкретний розмір заборгованості.

В той час як в задоволенні позовних вимог ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_3 , - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що були видані виконавчі листи №760/19919/20 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Натомість в ухвалі про заміну сторони у виконавчому листі №760/19910/20 в резолютивній частині окрім задоволення вимог в частині заміни стягувача у виконавчому листі №760/19910/20, допущено описку в 3 абзаці резолютивної частини, оскільки зазначено, що замінено стягувача у виконавчому листі №334/665/16-ц.

Зважаючи на те, що в задоволенні вимог до ОСОБА_3 судом було відмовлено в справі№760/19910/20, що про заміну стягувача порушено питання було також в справі №760/19910/20, то слід виключити помилковий третій абзац резолютивної частини, оскільки він стосується іншої справи.

Також виявлено, що в тексті ухвали замість відповідача ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слід виправити описку за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст.258-259, 269, 352-354, 433, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом виключення третього абзацу резолютивної частини ухвали.

Вважати прізвище " ОСОБА_4 " правильно зазначеним як " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК