Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.08.1944, від якого мають десять дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказала, що більше трьох років тому відповідач залишив сім`ю і жодного разу додому не приїздив. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, постійно з сім`єю не проживає, фактично не приймає участі у вихованні дітей, матеріально сім`ю не забезпечує, не цікавиться життям своїх дітей. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить інтересам позивача та дітей.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до ухвали суду від 08.05.2024 про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1170.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2013; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 29.06.2011; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 07.06.2007.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов в цій частині необхідно задовольнити.

Щодо встановлення місця проживання неповнолітніх дітей подружжя, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Між тим, висновок органу опіку та піклування щодо розв`язання спору про встановлення місця проживання дитини суду надано не було. Також не надано будь-яких інших доказів на підтвердження вимог позивача про визначення місця проживання з нею.

Для залучення відповідного органу опіки та піклування до участі у даній справі за ініціативою суду в порядку ч.6 ст.56 ЦПК України, останнім підстав не встановлено, оскільки позивачем не наведено у позові будь-яких доводів щодо визначення місця проживання дітей, як не наведено і відповідних доказів. Позивачем навіть не надано доказів щодо теперішнього місця проживання її та дітей. Проте додано довідку про зареєстроване місце проживання, згідно з якою вона, батько дітей та діти зареєстровані за однією адресою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову в частині позовних вимог про встановлення місця проживання дітей за місцем проживання матері.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що незважаючи на відмову у задоволенні даної вимоги вона має право звернутися до суду із окремим належно оформленим цивільним позовом для вирішення спору щодо встановлення місця проживання дітей у встановленому законом порядку, адже в даній позовній заяві позивачем не заявлялись будь-які підстави для задоволення вимог та відповідно вони не досліджувалися.

Оскільки судом задоволено тільки вимогу позивача частині розірвання шлюбу, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований 23.08.1994 Відділом реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №1170.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр СМОЛЯР