Справа №443/855/24
Провадження №2/443/418/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

07 червня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації об`єкта нерухомого майна, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Микуш Д.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 про що 11.01.2022 державним реєстратором Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернаком А.І. внесено запис про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №46173175 з відкриттям розділу, індексний номер: 62860384 від 14.01.2022, та визнанати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Микуша Д.М. надійшло клопотання в якому останній просить витребувати з АТ «Укрпошта» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінали витягів з відомостей, про виплату пенсій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з його підписами. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Микуша Д.М. посилається на те, що 08.04.2024 та 24.04.2024 ним засобами поштового зв`язку направлялися адвокатські запити до АТ «Укрпошта» на отримання інформації про наявність документів з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа АТ «Укрпошта» на адвокатський запит було надано тільки наявні копії витягів з відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з серпня 2021 по вересень 2021. Зважаючи на те, що однією із позовних вимог є визнання заповіту недійсним, та ними буде подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні взірці ОСОБА_3 , що входить до предмету доказування у даній справі. Зважаючи на дані підстави, просить клопотання задовольнити та підготовче засідання у справі відкласти.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Микуш Д.М. просить скасувати державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 про що 11.01.2022 державним реєстратором Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області Пастернаком А.І. внесено запис про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №46173175 з відкриттям розділу, індексний номер: 62860384 від 14.01.2022 та визнання недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно листів АТ «Укрпошта» від 16.04.2024 та 07.05.2024 повідомлено про наявність витягів з відомостей про виплату пенсій ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак оригінали таких можуть бути надані виключно на вимогу суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів з метою проведення почеркознавчої експертизи на підставі позовних вимог в частині визнання недійсним заповіту з підстав підписання його сторонніми особами. Вказане клопотання подано у визначений законом строк та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивачки позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Микуша Дмитра Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрпошта» (адреса: 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 22) оригінали витягів з відомостей, про виплату пенсій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його підписами.

Витребувану інформацію прошу надати суду до 23 липня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 26 липня 2024 року на 12 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко