Справа №: 274/9101/23
Провадження № 2/272/242/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2023 року у Бердичівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 385. Від вказаного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сімейне життя не склалося. Між ними відсутнє порозуміння, виникають постійні конфлікти та сварки, які негативно впливають на її психічний та емоційний стан. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблеми, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Останнім часом вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Розривати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється.
Ураховуючи викладене позивачка вважає, що вказаний шлюб вичерпано, він має формальний характер, примирення не можливе а тому просить задовольнити позов та розірвати шлюб без надання часу на примирення.
У судове засідання позивачка не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, відзиву, клопотань не подавав.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2023 року у Бердичівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 385, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. Між сторонами відсутнє порозуміння, виникають конфлікти та сварки, які негативно впливають на її психічний та емоційний стан. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, подружні відносини не підтримують. Шлюб має формальний харакрет.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.
Суд не вирішує питання визначення прізвища ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, оскільки вона не змінювала прізвище під час державної реєстрації шлюбу.
Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 липня 2023 року у Бердичівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 385.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець