Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/107/24
Провадження № 2/935/435/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені недієздатної особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд визнати за її сином ОСОБА_3 (інвалідом з дитинства), в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого у 1/2 часткці прийняла його дружина ОСОБА_5 , але юридично не оформила, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову вказує, що вона є опікуном свого недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом І групи з дитинства. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід її сина ОСОБА_4 . До складу спадкового майна, що залишилося після його смерті входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт за змістом якого спадкоємцями його майна є його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , які після смерті спадкодавця спадщину прийняли однак юридично не оформили.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , який був чоловіком позивача та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Після його смерті ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_3 (онук померлої, за правом представлення, від імені якого подано позов) та ОСОБА_2 (онука спадкоємця за законом за правом представлення, батько якої ОСОБА_7 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка є відповідачем у справі.

Вказує, що з метою оформлення спадкових прав на належну частку у праві власноті на житловий будинок вона від імені її сина звернулася до нотаріуса. Однак постановою нотаріуса від 27.09.2023 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину за заповітом після смерті якого в 1/2 частці прийняла його дружина ОСОБА_5 , але юридично не оформила свої спадкові права, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв?язку з не можливістю визначенням частки у праві власності на спадкове майно, зазначене у заповіті, тому за захистом спадкових прав звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з наведених у позові підстав, обгрунтувавши викладеними у позові доводами, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав від 22.03.2023 року слідує, що власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 164,9 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_4 .

За змістом заповіту від 16 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Самойленко А.Г., реєстровий №1913 слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: ОСОБА_5 заповів - веранду 1-1, кухню 1-2, житлову кімнату 1-3, площею 16.7 кв.м., ОСОБА_6 заповів веранду 2-1, житлову кімнату 2-2, площею 17.2 кв.м., житлову кімнату 2-3, площею 26.5 кв.м., житлову кімнату 2-4, площею 9.8 кв.м., житлову кімнату 2-5, площею 9.9 кв.м, підвал 3 - 1, кладову 3-2, баню 3-3.

Земельну ділянку заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Наявність родиних зв`язків позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 з ОСОБА_6 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

21 вересня 2021 року ОСОБА_5 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття належної їй частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 на користь дружини померлого ОСОБА_1 (позивач).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

Відповідно до довідки виданої завідувачем Коростишівської державної нотаріальної контори Ломаковою М.І. від 14.01.2023 №53/02-14 слідує, що за матеріалів спадкової справи №128/2022 заведеної до майна померлої ОСОБА_5 слідує, спадкоємцями, що подали заяви на прийняття спадщини є: ОСОБА_3 (онук померлої, який є спадкоємцем за законом за правом представлення, батько якого ОСОБА_6 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_2 (онука, спадкоємиця за законом за правом представлення, батько якої ОСОБА_7 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Ломакової М.І. від 27.09.2023 №02-31/423 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено ОСОБА_1 , яка діє від імені недієздатного ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину за заповітом після смерті якого в 1/2 частці прийняла його дружина ОСОБА_5 , але юридично не оформила свої спадкові права, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв?язку з не можливістю визначенням частки у праві власності на спадкове майно зазначене у заповіті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частина перша та друга статті 1223 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховує, що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, тому суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 , яка подала позов в інтересах недієздатного ОСОБА_3 звільнена на від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується наявною довідкою МСЕК №324391, де вказано, що ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства І групи.

Відповідач позов визнала до прийняття рішення у справі, пільг щодо сплати судового збору не має, тому з останньої на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.04.2024 року

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО