Справа № 570/2070/24
Номер провадження 2/570/857/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Фортечного відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Кропивницький Лісовенко Олексій В`ячеславович про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 13 жовтня 2021 року по 01 березня 2024 року в сумі 393449 грн. 70 коп.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виконавчого листа № 570/4743/21 від 09 березня 2022 року виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року з ОСОБА_2 підлягали до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно починаючи з 13 жовтня 2021 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Як стверджує позивач, з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідач жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина та всіляко ухилявся від їх сплати, в результаті чого утворилася заборгованість по виконавчому листі в сумі 88555 грн. 00 коп. Сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за період з 13 жовтня 2021 року по 01 березня 2024 року становить 393449 грн. 70 коп.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав.

Третя особа - державний виконавець Фортечного відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Кропивницький Лісовенко О.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Як встановлено судом, позивач та відповідач мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім і продовжує навчання.

Відповідно до копії виконавчого листа № 570/4743/21 від 09 березня 2022 року виданого Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2022 року з ОСОБА_2 підлягали до стягнення аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно починаючи з 13 жовтня 2021 року і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, у залежності від того, яка з цих подій настане першою.

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

За правилами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 28896/30.19-29 від 19 березня 2024 року, проведеного державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) О.Лісовенком, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 14 березня 2024 року становить 88555 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач зобов`язання по утриманню свого повнолітнього сина який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином не виконував та допустив заборгованість по сплаті встановлених рішенням суду аліментів, розмір якої станом на 14 березня 2024 року становив 88555 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Статтею 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів підлягає розрахунку за формулою:

Р=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+……….(An*1%*Qn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зазначене повністю узгоджується із висновок, який зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 квітня 2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц.

Згідно розрахунку наданого позивачем, сума неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, що нарахована за період з 13 жовтня 2021 року до 01 березня 2024 року становить 393449 грн. 70 коп.

Оскільки розрахунок неустойки (пені) проведений позивачем у відповідності до вимог ст.196 СК України, він приймається судом, як належний та допустимий доказ.

За таких обставин, приймаючи до уваги матеріальний і сімейний стан платника аліментів та враховуючи те, що в силу вимог ч.1 ст.196 СК України, позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості, суд приходить до переконання, що з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів, що нарахована за період з 13 жовтня 2021 року до 01 березня 2024 року, в розмірі фактичної заборгованості по сплаті аліментів, а саме 88555 грн. 00 коп.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний виконавець Фортечного відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Кропивницький Лісовенко Олексій В`ячеславович про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 13 жовтня 2021 року по 01 березня 2024 року в сумі 88555 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

третя особа - державний виконавець Фортечного відділу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Кропивницький Лісовенко Олексій В`ячеславович, , місцезнаходження: вул.Театральна 32/29, м.Кропивницький Кіровоградської області.

Суддя Штогун О.С.