Справа № 215/7746/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З 2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , за нараховані на неї комунальні платежі не сплачують, а також не несуть інші видатки на утримання квартири. Реєстрація відповідачів в квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні і користуванні майном.

На теперішній час, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають, за нараховані на нього комунальні послуги не сплачують, а також не несуть інші видатки на утримання квартири, усі прохання позивача знятись з реєстраційного обліку відповідачі ігнорують.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11,12). В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11). З 2019 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживають (а.с.3,4).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , не проживають без поважних причин більш ніж 6 місяців, суд вважає необхідним визнати їх такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 536,80 грн. судового збору з кожного.

Повне рішення складено 11.06.2024.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: