Справа № 216/4220/19
Провадження 6/216/178/24
УХВАЛА

про заміну сторони

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Кравець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі № 216/4220/19,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі № 216/4220/19 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК», на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код , за виконавчими листами №216/4220/19 виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 23.07.2018р у розмірі 24209,38 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 березня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення №216/4220/19, яким задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 23.07.2018р у розмірі 24209,38 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчі листи №216/4220/19.

20 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», та AT «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № від 23.07.2018р, який було укладено між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Якщо виконавче провадження не відкрито це не є підставою для відмови у задоволені заяви про заміну сторони стягувача, оскільки після набрання законної сили змінився стягувач і не замінивши такого стягувача відсутні законні підстави для ініціювання відкриття виконавчого провадження в порядку Закону України «Про виконавче провадження», дана позиція викладена в ухвалі ВССУ від 01.06.2016 по справі №359/10201/15-ц, провадження №6-3390св16.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача у примусовому виконанні рішення Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу за виконавчими листами №216/4220/19 виданими Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим здійснити процесуальне правонаступництво стягувача АТ «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у цивільній справі № 216/4220/19.

Керуючись ст.55, 260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну стягувача по цивільній справі № 216/4220/19 - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «ОТП БАНК» () на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (), за виконавчими листами №216/4220/19 виданим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості за Кредитним договором № від 23.07.2018р у розмірі 24209,38 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. БУТЕНКО