Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/9938/24
Провадження № 2-о/334/410/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи та витребування доказів

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Літвіна Сергія Миколайовича про залучення заінтересованих осіб, витребування доказів та зупинення провадження у справі,

за участю представника заявниці адвоката Грекова Д.В.,

встановив:

представник заявниці адвокат Греков Д.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 00 хв. при захисті Батьківщини в місті Маріуполь Донецької області під час виконання бойового завдання з метою оборони міста Маріуполь внаслідок обстрілу військами Російської Федерації.

12.12.2024 суду надійшла заява представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Літвіна С.М., в якій він просить залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб військову частину НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 . Витребувати у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у ОСОБА_1 дружини, дітей та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб. Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду рішення суду у справі № 755/11021/22 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу. Також рішення може вплинути на права батька ОСОБА_1 . ОСОБА_2 щодо отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Крім цього рішення може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має прийняти заяву про призначення одноразової грошової допомоги та виплатити її. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд має зупинити провадження у справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) Великою Палатою Верховного Суду у справи № 755/11021/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, Міноборони України про оголошення фізичної особи померлою.

Заявниця ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

Представник заявниці адвокат Греков Д.В. проти заяви заперечив. Вважає її такою, що спрямована на затягування розгляду справи. Крім цього вважає, що зазначені у заяві обставини стосуються правовідносин, що виникли з питань оголошення особи померлою, а в цій справі правовідносини стосуються встановленню факту смерті.

Представники заінтересованих осіб Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Міністерства оборони України в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву, думку представника заявниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований.

Таким чином при залученні заінтересованої особи необхідно керуватись вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на обов`язки військової частини НОМЕР_1 в частині виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 та виключення його зі списків особового складу, а тому її необхідно залучити до участі у справі як заінтересовану особу.

При цьому рішення у справі може вплинути також на права ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 . Проте у суду відсутні відомості з даними ОСОБА_2 , які заявницею та заінтересованою особою Міністерством оборони України не подані. Вказана обставина унеможливлює повідомлення ОСОБА_2 про залучення його заінтересованою особою та його виклик до суду, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до пунктів 1 та 3 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються, ліквідуються, реорганізовуються Міноборони. Діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки координується та спрямовується Міноборони.

Суд дійшов висновку про те, що у даній справі не є необхідним залучення як заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки заінтересованою особою у справі є Міністерство оборони України, яке координує та спрямовує діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з вимогами частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, що передбачено частиною першою статті 76 ЦПК України.

У заяві представником заінтересованої особи Міністерства оборони України ставиться питання про витребування у відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану щодо наявності у ОСОБА_1 дружини, дітей та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.

Оскільки у клопотанні представником заінтересованої особи ставиться питання про витребування доказів з метою встановлення осіб, які можуть бути учасниками справи, а не з метою підтвердження обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про те, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до вимог частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд за власною ініціативою витребує у військової частини НОМЕР_1 матеріали спеціального розслідування за наслідками смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Представник заінтересованої особи просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду рішення суду у справі № 755/11021/22 в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Суд дійшов висновку про те, що заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки правовідносини у справі № 755/11021/22, предметом якої є визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, не є подібними правовідносинам у цій справі.

Керуючись статтями 53, 84, 260, 268, 294 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частини НОМЕР_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 матеріали спеціального розслідування за фактом смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 15.00 годині у м. Маріуполі Донецької області. Витребуваний доказ подати безпосередньо до суду до 24 січня 2025 року.

Попередити військову частини НОМЕР_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 27 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Реквізити учасників справи:

заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Заінтересовані особи:

Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Петра Ребра, 9А, м. Запоріжжя, ,

Міністерство оборони України, місцезнаходження: пр. Повітряних сил України, 6, м. Київ-168, ,

- військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , .

Суддя М.В. Фетісов