Дата документу 13.11.2024
Справа № 334/1301/24
Провадження № 2-о/334/109/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

присяжних Кубіч М.В., Берестецької В.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

представника особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок тривалого захворювання (прогресуюча ДЕП, церебросклероз III, кардіосклероз з порушенням ритму, остеоартроз тазо-стегнових суглобів, порушення когнітивних функцій мозку), його загострення з лютого 2021 року після смерті чоловіка член його родини бабуся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги. Вона не може самостійно пересуватися по вулиці, лише в межах квартири, на вулицю самостійно вона не може виходити через втрату когнітивних функцій. Вона забуває назви речей, імена, обставини, розмовляє з телевізором, думає що з нею здороваються, диктор бажає їй здоров`я, вона одна така, іноді самостійно не може включити телевізор.

Внаслідок психічного розладу вона потребує постійної сторонньої допомоги, таку допомогу їй (приготування їжі, контроль прийняття ліків та їжі, прання, оплата житлово- комунальних послуг тощо) надає їй заявник, тобто здійснюю фактично опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію її законних прав, майнових та немайнових прав та інтересів.

Інший член родини донька ОСОБА_6 1970 р.н. виїхала з України більше як п`яти років назад, постійно мешкає у США.

У зв`язку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (проживає разом з онуком ОСОБА_1 ) недієздатною фізичною особою. Призначити опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 код ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження.

13 травня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

05.08.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Наталії Андрощук до якого долучений висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_5 1937 року народження по справі №334/1301/24.

28 серпня 2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник заявника адвокат Баришніков А.Г. в судовому засіданні заяву підтримали та просили вимоги задовольнити, врахувати висновок проведеної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною не заперечувала. В частині призначення опікуна просила відмовити, зазначила, що зазначена вимога є передчасною, оскільки рішення про визнання фізичної особи недієздатною не набрало законної сили.

Представник особи, стосовно якої розглядається заяви адвокат Васильєва О.В., проти задоволення заяви не заперечувала з урахуванням висновку експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27.10.1994 року, в графі матір зазначена « ОСОБА_6 » та копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , яке видано 31 липня 1970 року, в графі матір зазначена « ОСОБА_5 », в графі батько « ОСОБА_8 ». Окрім того факт зміни прізвища матері заявника з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 .

Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 лютого 2021 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії Довідки №2889 КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №9» ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні за наслідками перенесеного ішемічного інсульту, прогресуючої ДЕП, церебросклероз ІІІ, кардіосклероз з порушенням порушенням ритму, остеоартроз тазо-стегнових суглобів.

Згідно Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №247р від 18.08.2022 року «Про реєстрацію помічника гр. ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано помічником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №291 від 31.07.2024 року, проведеного на підставі Ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_5 , 1937 року народження, виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Дати відповідь на поставлене судом запитання «з якого часу страждає на психічне захворювання?» - не є можливим через відсутність підтверджуючої медичної документації. Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи №291від 04.07.2024 року та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведені та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Отже, враховуючи положення ст. 60 ЦК, суд роз`яснює, що призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне, в частині вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст.10, 39, 60 ЦК України, ст.ст.89, 263-265, 295-300, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині відмовити.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.Є. Баруліна

Присяжні: Кубіч М.В.

Берестецька В.Є.