Провадження № 2-о/761/616/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У жовтні 2024р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024р., повернуто матеріали цивільної справи №761/18073/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, відповідно до якої заявник просив суд:

-встановити факт родинних відносин, що заявник є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт родинних відносин, що заявник є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою вказаної заяви є намір заявника оформити спадщину, яка оподатковується за нульовою ставкою.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 318,175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Заявник у заяві про встановлення факту родинних відносин вказав заінтересованою особою - Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, проте вказана особа не може бути заінтересованою особою в такій категорї справ, з огляду на наступне.

Відповідно до листа Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01 січня 2012р. вказано, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається із поданих до суду матеріалів, заявник є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом, при цьому, як вказано у заяві, спадкоємці за законом відсутні, а тому заінтересованою особою у справі має бути Київська міська рада, яка в разі відсутності спадкоємців за законом та не прийняття заявником спадщини за заповітом та за законом може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста Києва.

Крім того, заявнику також необхідно уточнити зміст заявлених вимог, оскільки, суд зауважує, що заява не міститься відомостей про смерть бабусі заявника ОСОБА_3 , та відкриття спадщини після останньої, що є одним із обов`язкових елементів для встановлення факту родинних відносин із вказаною особою, з метою отримання спадщини.

Суд не може встановити факт родинних відносин із фізичною особою, метою якого є отримання заявником спадщини, якщо вказана особа не набула статусу спадкодавця (не померла), оскільки, у відповідності до ст. 16 ЦК України, це процесуально неможливо.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відтак, заявнику необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви для суду та заінтересованої особи, у якій має бути уточнений суб`єктний склад учасників (уточнити заінтересовану особу, спадкоємця за законом; якщо спадкоємець за законом відсутній - Київську міську раду) та уточнений зміст вимог, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: