МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2з/521/5442/24
УХВАЛА

3 жовтня 2024 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

предмет позову : зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із вищевказаним позовом.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачута будь-яким залученим ним особам вчиняти дії по відключенню будинку АДРЕСА_1 від послуг централізованого водопостачання.

Позивач стверджувала, що невжиття судом заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача у разі задоволення позову судом.

В порядку ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

За частиною 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, що узгоджується із ч.5 ст.153 ЦПК України .

Заборона вчиняти певні дії є одними з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 24.07.2024 у справі відкрито провадження.

З урахуванням доказів, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та наявні обставини, визначені статтею 149 ЦПК України.

Враховуючи викладене, доводи заявника про забезпечення позову є обґрунтованими.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» та будь-яким залученим ним особам вчиняти дії по відключенню будинку АДРЕСА_1 від послуг централізованого водопостачання.

Копію ухвали направити ТОВ «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - для виконання.

Копію повного тексту ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду, надати суду докази про фактичне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

СУДДЯ: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 3.10.2024

03.10.24