КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року

справа № 755/14115/23

провадження № 22-з/824/1393/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

при секретарі: Бобко К.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, постановлене під головуванням судді Галагана В.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року скасовано.

Справу направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2625,00 грн.

05 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення із позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 16059,20 грн

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріли справи та доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 141 ЦПК України за результатами розгляду справи судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року, у справі №758/10187/21, зазначено, що розподіл понесених витрат на правову допомогу, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального закону, може бути здійснений за результатами розгляду позовної заяви. Апеляційний суд не переглядав рішення щодо вирішення спору по суті позовних вимог, тому правильним є висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви, як такої, що подана передчасно.

Отже, зважаючи на те, що постановою Київського апеляційного суду справу направлено за підсудністю, рішення щодо вирішення спору по суті позовних вимог не переглядалось, а тому висновки про розподіл витрат на правничу допомогу, у такому випадку, будуть вважатися передчасними.

Враховуючи наведене, підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву представника представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді