Справа № 948/655/24
Номер провадження 2/948/375/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є зазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала письмове клопотання, що на а.с. 149-150 про витребування від Полтавської районної військової адміністрації належним чином засвідчених копій документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «РІДІК», , мотивуючи тим, що предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача штрафу за порушення умов Договору про нерозголошення конфіденційної інформації про не конкуренцію та непереманювання, та одним з елементів порушення ОСОБА_3 умов Договору № 2 від 15.06.2023 є реєстрація та участь відповідача в діяльності ТОВ «РІДІК». Представник позивача стверджує, що на її адвокатський запит надати таку інформацію Полтавська РВА не може, лише без відображення відомостей про РНОКПП та/або паспортних даних фізичних осіб, натомість отримання запитуваних документів без відображення таких відомостей не містить доказової сили та повноти даних, які необхідні під час розгляду цієї справи. Метою отримання цих доказів є підтвердження того факту, що ОСОБА_3 є тією самою особою, яка вказана в розділі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, в т.ч., підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» щодо ТОВ «РІДІК» () з приміткою «(Повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у т.ч., підписувати договори тощо) - представник.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення такого клопотання, водночас уважає що вказані документи не несуть доказового значення в цій справі, оскільки ОСОБА_3 не є керівником ТОВ "Рідік", що і вказано у довідці з ЄДРПОУ по ТОВ "Рідік".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Полтавської районної військової адміністрації зазначені докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, суд вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання - до 10 год 00 хв 27 листопада 2024 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Полтавської районної військової адміністрації належним чином завірені копії документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ «РІДІК», .

Зазначені докази надати у термін до 26.11.2024 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик