441/1573/24 2/441/689/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що з шлюб між сторонами розірвано за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2016, що в шлюбі вони мають сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., дитина проживає при позивачці та знаходиться на її утриманні, відповідач утримання сину не дає, позивачці одній матеріально важко утримувати сина та забезпечувати його усім необхідним, просила позов задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, 05.11.2024 її представник адвокат Струс Н.Я. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, настоює на стягненні з відповідача в користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2009 р.н., в сумі 10 000 грн., мотивуючи тим, що хлопець навчається у десятому класі, потребує додаткових витрат на репетитори, що у позивачки зросли витрати на особисті потреби дитини, відповідач матеріально не забезпечує сина, інше, просила також про розгляд справи за відсутності її та позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 29.08.2024 подав відзив на позов за змістом якого згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2009 р.н. в сумі не більше 5 000 грн. щомісячно (а.с.26-29).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 і 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Із змісту позову, із долучених до справи копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18.08.2016, свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та довідки № 1501 від 24.06.2024 (а.с.4-6) видно, що шлюб між сторонами розірвано 18.08.2016, що вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дитина проживає при позивачці і знаходяться на її утриманні, їй самій матеріально важко утримувати сина, відповідач регулярного утримання сину не дає.

Із відзиву відповідача ОСОБА_2 на позов від 29.08.2024 убачається, що він згідний сплачувати аліменти на утримання сина в сумі не більше 5 000 грн., з урахуванням того, що не працевлаштований, має дохід від ремонтів автомобілів, який в середньому складає 12000 14 000 грн. на місяць, хворіє, а розмір аліментів заявлений позивачкою є надто великим, нічим не обґрунтований та залишить його без засобів до існування.

Аналізуючи вищенаведене та зібрані у справі докази, суд приходить переконання, що позивачка має потребу в коштах відповідача на утримання сина та визначає такий в сумі 5 000 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання сина, суд ураховує вік дитини, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік», майновий стан відповідача та його стан здоров`я, обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття і вважає, що розмірі аліментів в сумі 5 000 грн. буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне забезпечення сина.

Покликання представника позивачки у заяві від 05.11.2024 про те, що дитина ОСОБА_4 , 2009 р.н., навчається і позивачка несе витрати за репетиторство та інші додаткові витрати, не є підставою до задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання сина в сумі 10 000 грн., як про це заявлено позивачкою, оскільки у випадку понесених додаткових витрат на утримання дитини вона не позбавлена права звернутись із відповідним позовом до суду про стягнення таких витрат.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнення аліментів на дитину, в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає на АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.