ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2591/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітню дитину яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 17.07.2004 року було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. ОСОБА_4 , є повнолітнім та навчається на 1 курсі Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеської юридичної академії» на денній формі навчання за напрямком 081 «Право» на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає: 36050,00 грн., за 2023-2024 навчальний рік, 37050,00 грн., за 2024-2025 навчальний рік, 37050,00 грн., за 2025-2026 навчальний рік. Позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечувати повноцінне навчання сина та його утримання. До досягнення повноліття сина відповідач сплачував аліменти на утримання дітей, проте після досягнення старшою дитиною повноліття, відповідач перестав сплачувати на нього аліменти. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2024 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з викладених в позові підстав, наполягли на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог вказав, що згоден сплатити половину грошових коштів за навчання рівними частинами щомісяця. В добровільному порядку відправляє сину грошові кошти на власні потреби.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав думку відповідача.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідач аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, вважав достатнім стягнути з відповідача половину грошових коштів за навчання. Підтвердив той факт, що відповідач відправляв йому грошові кошти на власні потреби. Зазначив що неофіційно працевлаштований та отримує дохід близько семи тисяч щомісячно.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши сторони, приходить до наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.05.2020 року встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 17.07.2004 року зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї. Від спільного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2020 року було стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27.04.2020 року до повноліття дітей.

З довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» вбачається, що ОСОБА_4 , є студентом 1 курсу денної форми навчання за напрямком 081 «Право». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2026 року.

Відповідно до індивідуального договору № 6 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра, укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» в особі ректора Університету Фелика В.В., та здобувачем фахової вищої освіти та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 , загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 110150, грн.

Згідно з наказом генерального директора Національного музею народної архітектури та побуту № 708-к від 28.12.2022 року, ОСОБА_1 , яка працює на посаді старшого наукового співробітника відділу науково-фондової роботи, з 01.01.2023 року встановлено режим неповного робочого часу, тривалістю 04 год.00 хв. з 09 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв., щодня згідно з гнучким графіком робочого часу, з оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу для працівників.

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.20 Постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Батьки дитини повинні сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки і дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.

Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.

У статті 3 Конвенції ООН про права дитини зазначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свого сина, тобто сплачувати аліменти на його утримання на період навчання.

За частиною 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_4 , який є повнолітнім, його пояснення, щодо отримання матеріальної допомоги від відповідача, а також наявності самостійного підробітку у вільний від навчання час. Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , в розмірі 1/10 частки від всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 9, 11, 12, 13, 76 - 81, 141, 229, 235, 247, 259, 263 - 265, 272, 273, 274 - 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/10 частки з усіх видів його заробітику до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 - 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2024 року

Суддя С.В.Кулик