Справа № 638/2248/24 Провадження № 2/638/3089/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шишкіна О.В.,

за участю секретаря: Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 ло ОСОБА_2 , третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між мною та громадянкою ОСОБА_4 (далі - відповідач), про що було зроблено запис за № 1668 у книзі реєстрації актів про одруження та видано свідоцтво про одруження на бланку серії НОМЕР_1 .

Після реєстрації шлюбу, відповідач набула прізвище -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , яка є моєю донькою. Факт народження останньої було зареєстровано 26 жовтня 2018 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 4905 та видано свідоцтво про народження на бланку серії НОМЕР_2 .

З моменту народження доньки по теперішній час позивач мешкає у чотирьохкімнатні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира є спільною власністю подружжя, оскільки була придбана позивачем і відповідачем на спільні кошти під час перебування у шлюбі, за спільною домовленістю право власності було оформлене на ім`я відповідача. Спорів, щодо користування вказаною квартирою та мого права власності не виникає.

З моменту народження доньки та, приблизно три-чотири наступних роки, відповідач задовільно виконувала батьківські обов`язки, приймала участь в утриманні та вихованні дитини. Однак, три останніх роки, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, відкрито ухиляється від їх виконання. Проявом цього є повне усунення відповідача від участі у вихованні дитини та догляду за нею, від участі у витратах на придбання одягу та взуття, предметів гігієни, харчування, іграшок, розвиваючих та освітніх засобів, оплати навчання та розвитку дитини. Останні три роки, відповідач намагається уникнути спілкування з позивачем та донькою фактично не приділяє часу для спілкування з дитиною. Більш того, відповідач відкрито відмовляється від участі у спільному проводженні часу з донькою, навіть від спільних прогулянках з нею. Протягом останніх трьох років, відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, ніяким чином не бере участь в її вихованні, навчанні та розвитку.Підсумовуючи, є всі підстави стверджувати, що відповідач за останні три роки не зробила для дитини нічого та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

?Протягом 2023 року та на початку поточного, відповідач проявляла намір та запроваджувала відповідні заходи, спрямовані на виїзд з межі України, не враховуючи думку позивача та інтереси доньки. 15.01.2024 року відповідач повідомила ОСОБА_1 , що залишаєть територію України на невизначений строк, планує здобути право постійного перебування на території Європейського Союзу та не має намірів повернення до України.

На мої питання позивача як відповідач планує виконувати батьківські права відносно ОСОБА_6 , повідомила, що ніяк, заявила що вона давно для себе вирішила, а позивачу неодноразово казала, що не планує в подальшому бачитись чи іншим чином спілкуватися з Єлизаветою, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, так як не має наміру ними користуватися, також як і виконувати батьківські обов`язки. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

?Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14.03.2024 року від ОСОБА_2 до суду надано заяву, в якій зазначено, що не заперечує проти задоволенні позовних вимог щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

04.07.2024 року на адресу суду від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли пояснення, в яких представник просить розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування та надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ярічевського Валерія Валерійовича надано заяву з проханням розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява з проханням розгляд справи проводити без її участі.

Від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в матеріалах справи міститься письмові пояснення з прохання розгляд справи проводити без представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені у позові, доводи третьої особи, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Матеріалами справи встановлено, 21 вересня 2001 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 про що було зроблено запис за № 1668 у книзі реєстрації актів про одруження та видано свідоцтво про одруження на бланку серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу, відповідач набула прізвище - ОСОБА_8 .

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, виданого 26 жовтня 2018 року Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції України, про що складено відповідний актовий запис № 4905, серії НОМЕР_2 .

Відповідно довідки, наданої Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла -садок) №50 Харківської міської ради" №77/01-52 від 16.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована до групи № НОМЕР_3 (наказ №42 від 03.08.2021). Документи для зарахування подав ОСОБА_1 . Дитину ОСОБА_3 охайну та доглянуту приводив та забирав з закладу дошкільної освіти ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки Харківського районного управління поліції№ 3 Головного управління національної поліції в Харківській області за вих№ 11а/з/119-60/05-24 від 29.01.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували на будь - яких профільних обліках в ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у зв`язку з чим, жодних профілактичних заходів щодо них не здійснювалось.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.07.2024 року №285, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє від імені органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також даним висновком встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де створені умови для проживання дитини. Відповідно до інформації, виданої комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка №14» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час не має декларації з лікарем закладу. До поліклініки не зверталась 29.01.2021 року. До цієї дати до поліклініки зверталасьта виконувала батьківські обов`язки по догляду та лікуванню дитини як мати ОСОБА_2 , так і батько ОСОБА_1 . Відповідно до інформації комунальний заклад " Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 50 Харківської міської ради" документи для зарахування ОСОБА_3 в заклад подав батько - ОСОБА_1 . Дитину охайну та доглнуту приводив та забирав з закладу ОСОБА_1 . Відповідно до інформації ОСОБА_9 , тренера з балету у м. Харкові, ОСОБА_3 , відвідує заняття регулярно, старанно та відповідально виконує всі поставлені задачі. Єлизавету приводить та забирає із занять батько ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_2 в своїй нотаріально засвідченій заяві повідомила про відмову від батьківських прав на дитину, та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності із частинами 1-4 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя ; поважати дитину.

Частиною 1 статті 2 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачами заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про їх інтерес до дитини (рішення від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

Згідно із частиною 2 статті 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності із частиною 2 статті 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Як свідчать положення частини 4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до пп. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

При вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав, необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, зокрема, щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню спільної дитини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також той факт, що сама відповідач підтвердила факт ухилення від батьківських обов`язків, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Враховуючи викладене, а також висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 02.07.2024 року №285, згідно якого представник Департаменту служб у справах дітей підтримує позовні вимоги батька дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову позбавлення батьківських прав, адже нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування позивача та їх спільної дитини, а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні сина та прийманні участі матері у вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, проте вольове небажання виконувати відносно дитини батьківських обов`язків, покладених на неї законом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

В позовній заяві не міститься вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по справі.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, ч. 2 ст. 141, ст. 258, 264-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі частини 1 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін