Єдиний унікальний номер справи 678/783/24
Провадження №2-678-277/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

07 червня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п. 1 ч. 4). Згідно вимог ч. 2 ст. 6 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі п. 1 і п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 274 ЦПК України, дана справа незначної складності, ціна позову становить 28 125 грн. і не перевищує двісті п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757000,00 грн.), тому її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому її слід призначити в судове засідання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, згідно з яким з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв Відповідача щодо неукладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку N НОМЕР_1 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача (TM «MONETKA») на підставі укладеного Договору N 8-1 від 06.07.2023 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку N НОМЕР_1 емітовану АТ «Ощадбанк», тому необхідно витребувати з АТ «Ощадбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку N НОМЕР_1 Відповідача за період з 06.07.2023 року по 11.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», представник позивача Руденко Костянтин Васильович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити спрощене позовне провадження.

Перше судове засідання по даній справі провести 26 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: селище Летичів, пров. Шкільний, 4а, Хмельницький (Летичівський) район Хмельницька область, п.і.31500).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 06.07.2023 року по 11.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 06.07.2023року по 11.07.2023 року;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_5 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 26 червня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, поштовий індекс 03124, наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко