Справа № 669/320/23
Провадження № 2/669/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Бараболі Н.С., за участю секретаря Бабоян А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-2», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано недійсними: договір про відступлення права вимоги за договором пайової участі у будівництві №5-31/08-П від 31 серпня 2018 року між Обслуговуючим кооперативом «ЖК «Олімпійський - 2» та ОСОБА_2 з метою отримання у власність нежитлового приміщення №5, загальною проектною площею 2,57 м.кв. на цокольному поверсі в 1 підїзді у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , укладений 15 грудня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; договір про відступлення права вимоги за договором пайової участі у будівництві №20/12 від 20 грудня 2017 року між Обслуговуючим кооперативом «ЖК «Олімпійський - 2» та ОСОБА_2 з метою отримання у власність квартири, будівельний номер АДРЕСА_2 , укладений 16 грудня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У порядку поділу спільного майна подружжя виділено: -у власність ОСОБА_1 1/2 частину паю (паєнагромаджень) у розмірі 265048,60 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч сорок вісім гривень, 60 копійок) у обслуговуючому кооперативі «Житловий комплекс «Олімпійський-2» () за договором пайової участі у будівництві №20/12 від 20 грудня 2017 року з подальшими змінами та доповненнями, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ЖК «Олімпійський - 2» та ОСОБА_2 з метою отримання у власність квартири, будівельний номер АДРЕСА_2 ; у власність ОСОБА_1 1/2 частину паю (паєнагромаджень) у розмірі 9766,00 грн. (девять тисяч сімсот шістдесят шість гривень) у обслуговуючому кооперативі «Житловий комплекс «Олімпійський-2» () за договором пайової участі у будівництві №5-31/08-П від 31 серпня 2018 року, укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ЖК «Олімпійський - 2» та ОСОБА_2 з метою отримання у власність нежитлового приміщення, будівельний номер 5, загальною проектною площею 2,57 м.кв. на цокольному поверсі в 1 під`їзді у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22287,00 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4895,36 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме у абзацах 8,9 не повністю вказано з кого підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22287,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4895,36 грн.» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Олімпійський - 2», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22287,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , Обслуговуючогом кооперативу «ЖК «Олімпійський - 2», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4895,36 грн.».

Крім того, у резолютивній частині рішення не вказано строк та порядок його оскарження.

Вказану описку слід виправити.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На основі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в рішенні Білогірського районного суду від 28 травня 2024 року у справі №669/320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Житловий комплекс «Олімпійський-2», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

В абзацах 8,9 резолютивної частини рішення від 28 травня 2024 року замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22287,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4895,36 грн.» вказати «Стягнути з ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «ЖК «Олімпійський - 2», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 22287,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 , Обслуговуючогом кооперативу «ЖК «Олімпійський - 2», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 4895,36 грн.».

Доповнити рішення абзацом 10 вказавши: «Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення».

Абзац 10,11,12,13,та 14 відповідно вважати «11,12,13,14 та 15».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ