Справа № 521/9500/24
Номер провадження № 2/521/4947/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання із викликом учасників справи.

07.10.2024 року представник відповідача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява подана адвокатом Чуприною Є.А., який не мав на це повноважень. Відповідачка стверджує, що договір про надання правової допомоги, що укладений між позивачем та адвокатом Чуприною Є.А. не підписаний адвокатом, а тому адвокат не мав права подавати позов від імені позивача.

У судове засідання з`явився представник відповідачки, просив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, суд зазначає, що до заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.

Відповідно до ч. ч. 4 7 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" . У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" , документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можу буути, зокрема, договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Із матеріалів справи вбачається, що заява підписана та подана через підсистему, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, що іменується "Електронний суд", тобто у електронній формі, на підставі ордеру №1294174 від 13.06.2024 року адвокатом Чуприною Є.А.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстав для повернення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів у суду немає, оскільки позовна заява подана представником позивача адвокатом Чуприною Є.А., на підставі ордеру, що виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 177, 263, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024 року.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.