КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9617/2024
справа №756/6802/17-ц
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року у справі за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за поданням Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року.

04 червня 2024 року через Електронний суд адвокатом Жежелем С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Просить використовувати систему відеоконференцзв?язку, розміщену за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Заява зареєстрована канцелярією суду 05 червня 2024 року.

Судове засідання призначено на 20 червня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З поданої адвокатом Жежелем С.С. заяви убачається, що така заява відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Жежеля С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2024 року о 10 год. 15 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити адвокату Жежелю Сергію Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Попередити адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.М. Мережко

В.В. Соколова