Номер провадження 2-о/754/466/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дмитрука Миколу Феодосійовича, звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Обухівського району Київської області;

- встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Обухівського району Київської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та отримує пенсію за віком довічно у розмірі 7 627 грн.

28 березня 2001 року ОСОБА_1 розірвала свої шлюбні відносини із ОСОБА_4 і фактично із квітня 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали постійно проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у квартирі АДРЕСА_2 . Із 19.02.2022 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 по день його смерті, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років.

ОСОБА_3 був особою з інвалідністю другої групи із 07 червня 2006 року у зв`язку із захворюванням, пов`язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, довічно та перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України і отримував пенсію по інвалідності у розмірі 23 610 грн.

Заявниця фактично перебувала на утриманні чоловіка, оскільки доходи чоловіка, а саме його пенсія була для родини основним джерелом існування.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась в Управління Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте у призначенні пенсії їй було відмовлено з огляду на ненадання відомостей про проживання з чоловіком за однією адресою, та перебування на його утриманні, що і стало підставою для звернення до суду.

Для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, заявниці необхідно надати ГУ ПФУ в Чернігівській області довідку щодо постійного проживання разом з померлим на час його смерті.

На день смерті чоловіка ОСОБА_3 , заявниця проживала разом з ним в квартирі, яка належать їй на праві власності, а саме: у квартирі АДРЕСА_2 . Місцем реєстрації чоловіка була квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , йому належала 1/2 частина квартири на праві власності. Але фактично в цій квартирі проживають його діти від попереднього шлюбу зі своїми сім`ями.

Рух справи

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року заяву залишено без руху.

19 вересня 2024 року від представника заявниці надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду.

30 жовтня 2024 року представником заявниці подано клопотання про надання доказів.

У судовому засіданні 31 жовтня 2024 року судом допитано як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи на виклик до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

19 лютого 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2022.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 03.05.2018.

Відповідно до довідки серії НОМЕР_3 від 08.06.2006 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з 07.06.2006 довічно, причина інвалідності - захворювання, пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідками № 2600-0206-8/168923 від 30.08.2024 та № 1235 від 02.09.2024 ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за інвалідністю, яка станом на червень 2024 року становила 23610,00 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 4747 5370 7379 2791 від 30.08.2024 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, яка станом на серпень 2024 року становила 7627,21 грн.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 33 від 11.07.2024 про відмову в переході на пенсію в зв`язку з втратою годувальника, відмовлено ОСОБА_1 щодо перерахунку «Перехід на інший вид пенсії (з пенсії за віком на пенсію в зв`язку з втратою годувальника ЧАЕС)», оскільки в доданих документах до заяви відсутні відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 розділу II Постанови правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 (із змінами від 24.11.2022 №23-1), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за 31566/11846 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

Згідно з актом від 02.07.2024, засвідченого начальником ЖЕД-313 Лиман С., складеного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_2 , з травня 2000 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи також міститься договір про надання платних медичних послуг № 000293245 від 26.12.2019; лист Деснянського УП ГУНП у місті Києві № 7668/125/49-2016 від 06.06.2016; висновок по заяві ОСОБА_3 від 03.06.2016; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯХ № 596546 від 22.06.2015; договір від 12.02.2014, в яких місцем проживання ОСОБА_3 вказано адресу: АДРЕСА_4 .

Також в матеріалах справи містяться спільні фотографії заявниці та ОСОБА_3 за 2002, 2003, 2004 та 2008 роки.

Свідок ОСОБА_5 є сусідкою та кумою заявниці, знайомі з 1988 року. Свідок вказує, що заявниця познайомилась з ОСОБА_3 приблизно в 2001 році і вони почали проживати разом у квартирі АДРЕСА_2 . Свідок проживає на третьому поверсі, заявниця з чоловіком - на четвертому. Заявниця та ОСОБА_3 всі свята святкували разом, їздили в село та на відпочинок разом, жили разом до смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він спочатку працював та не погано заробляв, а потім отримував достатню пенсію. ОСОБА_3 у всьому допомагав ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 є подругою заявниці. Приблизно в 2000-2001 році заявниця почала зустрічатися з ОСОБА_3 та вони почали проживати у заявниці. Свідок зазначає, що ОСОБА_3 піклувався про заявницю та про її дочку, хотів одружитися із заявницею, але вона відтягувала і зрештою вони зареєстрували шлюб. Свідок зазначила, що ОСОБА_3 матеріально підтримував заявницю, мав достойну пенсію, а на даний час заявниці дуже важко морально та матеріально.

Норми права та мотиви суду

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка, який помер, має для заявниці юридичне значення і потрібне для переходу з пенсії по віку на пенсію по втраті годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Відповідно до п 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі - Порядок), за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

У пункті 2.22 Порядку зазначено, що для підтвердження інформації про місце проживання особа може надавати відомості про місце проживання, що були внесені до документів, визначених Законом України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідили зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Вказаний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18.

Судом встановлено, що заявниця та її чоловік -ОСОБА_3 були подружжям, перебували в зареєстрованому шлюбі, постійно мешкали однією сім`єю з 2001 року за однією адресою у квартирі АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного, такі дії носили постійний та систематичний характер.

Крім того, наявні у справі докази свідчать про те, що дохід ОСОБА_3 був для заявниці постійним і основним джерелом засобу існування, оскільки більше, ніж в тричі перевищував розмір пенсії, яку отримувала сама заявниця.

При цьому, суд зауважує, що реєстрація місця проживання ОСОБА_3 за іншою адресою жодним чином не впливала на реалізацію ними сімейних прав та виконання сімейних обов`язків.

Суд вважає, що наявні у справі докази підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення є обґрунтованою, підтверджується наявними у справі доказами, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа-1: - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А.

Заінтересована особа-2: - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК