Справа № 173/3442/24
Провадження №2/173/1157/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2024 ВП № 70226465,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Ковальова Ю.О. від 31.10.2024 року ВП № 70226465 про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на всіх його відкритих рахунках, електронних гаманцях, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику в межах суми 539468, 07 грн.

Під час вивчення матеріалів зазначеної позовної заяви суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу державної виконавчої служби у м. Верхньодніпровську знаходиться виконавче провадження № 70226465 щодо виконання виконавчого листа № 2/178/157/22 виданого Криничанським районним судом Дніпропетровської області від 10.10.2022 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. 31.10.2024 головним державним виконавцем відділу Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби Ковальовою Ю.О. винесено постанову ВП № 70226465 про накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на всіх його відкритих рахунках, електронних гаманцях, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрито після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належать боржнику в межах суми 539468, 07 грн.

Оскільки, головним державним виконавцем Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконується рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області по справі № 2/178/157/22 від 10.10.2022, скаржником подано позовну заяву без дотримання положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, тобто не до того суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, яким є Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки суд який розглянув справу як суд першої інстанції є Криничанський районний суд Дніпропетровської області та враховуючи положення ч. 1 ст. 448 ЦПК України, доходжу висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 448 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 31.10.2024 ВП № 70226465 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: