Справа № 339/528/23
Провадження № 22-ц/4808/743/24
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області

на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 до Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року апеляційну скаргу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків, та запропоновано надати апеляційному суду надати уточнену апеляційну скаргу, зазначивши вірно дату рішення, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали, 13.05.2024 року скаржником було надано заяву з уточненою редакцію апеляційної скарги.

Проте дану заяву подано з порушенням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 травня 2024 року надано Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк для подання заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року.

Скаржником було подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року, в обгрунтуванння якого скаржник зазначає, що відповідальна особа за прийняття та реєстрацію документації з ЄДІТС ОСОБА_3 , вчасно не повідомила керівника ліцею про надходження ухвали суду від 19.04.2024 року, оскільки з 15.04.2024 року по 19.04.2024 року перебувала на лікарняному, 20.04.2024 та 21.04.2024 року є вихідними днями, з 22.04.2025 року по 30.04.2024 року перебувала у відпустці, яку було продовжено з 01.05.2024 року по 10.05.2024 року, відповідні накази додаються.

Крім того зазначив, що з 08.05.2024 року по 15.05.2024 року адвокат скаржника перебувала у відпустці через хворобу дитини, що підтверджується довідкою від лікаря. В період з 13.05.2024 року по 24.05.2024 року адвокат Кобилинець Т.В. проходила лікування, що підтверджується довідкою про звернення до лікаря та призначеним лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши зазначені скаржником причини пропуску десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також ту обставину, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та надано уточнену апеляційну скаргу, колегія суддів відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України, вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області, в обґрунтування чого зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено 05 березня 2024 року, копію повного тексту рішення скаржником отримано поштою 13.03.2024 року, на підтвердження чого надав копію конверту, та витяг з сайту «Укрпошта» з номером відправлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 26 лютого 2024 року, повний текст рішення складено 05 березня 2024 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення спливав 04 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником 10 квітня 2024 року за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-ІХ від 29 червня 2023 року, внесено зміно до ч. 6 ст. 14 ЦК України, та передбачено обов`язкову реєстрацію електронних кабінетів для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Отже, з часу набрання даним законом законної сили, у Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області зареєстрований в підсистемі (модуля) ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На запит апеляційного суду щодо надання інформації про надсилання в електронній формі оскаржуваного рішення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської, Болехівським міським судом Івано-Франківської області надано довідку про доставку електронного документа.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Рішення» від 26.02.2024 року по справі 339/528/23 (суддя Скригун В.В.), було надіслано одержувачу Болехівський ліцей №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 05.03.2024 року о 19:09 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки оскаржуване рішення надійшло до електронного кабінету Болехівського ліцею №2 «Науковий» 05.03.2024 року о 19:09, після 17 години, то вважається, що рішення відповідачем отримано 06.03.2024 року.

Однак про вказані обставини, скаржник у заяві про причини пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає, а лише посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, враховуючи, що копія оскаржуваного рішення скаржником отримано 06 березня 2024 року, то відлік строку на апеляційне оскарження починає з 07 березня 2024 року та сплинув 05 квітня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі неповажними, а саме отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не є поважними причинами, враховуючи, що скаржник має електронний кабінет в системі ЄСІТС та копія оскаржуваного рішення була доставлена в електронний кабінет скаржника 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року визнано неповажними, скаржнику необхідно зазначити інші поважні причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити Болехівському ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року

Визнати причини пропуску Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області строку на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року неповажними.

Апеляційну скаргу Болехівського ліцею №2 «Науковий» Болехівської міської ради Івано-Франківської області на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2024 року, залишити без руху, запропонувавши надати заяву в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

В.М.Барков

В.А. Девляшевський