Справа № 525/178/24
Провадження № 2/525/137/2024
У Х В А Л А

11.06.2024 селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської в порядку спрощеного позовного провадження області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

У ході розгляду даної цивільної справи судом на обговорення поставлено питання про витребування у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №525/1309/15-ц виданого 14.03.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2015 і до їх повноліття за період з 30.10.2015 року по грудень 2022 року включно, з указанням суми нарахованих аліментів та виплат.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування додаткових доказів у справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення розгляду цивільної справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 116 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №525/1309/15-ц виданого 14.03.2016 Великобагачанським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів на двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2015 і до їх повноліття, за період з 30.10.2015 року по грудень 2022 року включно, з указанням суми нарахованих аліментів та їх сплати боржником.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії зазначеної ухвали суду, у випадку відсутності витребуваних судом доказів письмово повідомити про це на адресу суду в 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали. Відповідь надати на адресу суду у тому числі на електронну адресу суду: .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів відкласти на 08 год. 15 хв. 03 липня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол