УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2024 року

Справа №451/1557/24
Провадження № 2/451/524/24

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Червоноградської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , інша особа Радехівська міська рада Львівської області про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді,-

встановив:

06.11.2024 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява Червоноградської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , інша особа Радехівська міська рада Львівської області про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно з частиною четвертою статті 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Проте, прокурором не обґрунтовано наявності, станом на час звернення до суду, реального спору з відповідачем, зокрема, доказів, що частина земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0535 досі перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 та в чому полягає необхідність захисту інтересів держави, шляхом подання позову про звільнення частини земельної ділянки та повернення її в розпорядження Радехівської міської територіальної громади.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Червоноградської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , інша особа Радехівська міська рада Львівської області про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяПатинок О. П.