Справа № 383/625/24
Номер провадження 2/383/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання материнства дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при народженні сина ОСОБА_2 у неї не були оформлені документи, за якими можливо встановити особу, а саме паспорт громадянина України та свідоцтво про народження, тому в обмінній картці при пологах в лікарні її дані записали зі слів як " ОСОБА_3 ", відповідно в свідоцтві про народження ОСОБА_2 було зазначено в графі мати " ОСОБА_3 ".

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровограської області від 18 вересня 2017 року було встановлено факт народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивне Апанасенківського району Ставропольського краю Росії, а рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.жовтня 2019 року встановлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29 березня 2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила відповідно прізвище.

За висновком Боринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану У Кропивницькому районі Кіровоградської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 щодо відомостей про матір з тих підстав, що на час реєстрації народження дитини заявниця не перебувала у шлюбі, не мала правовстановлюючих документів, дитина була зареєстрована іншою особою без присутності матері, дані про матір були записані зі слів заявника.

Просила визнати її матір`ю дитини ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про його народження

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 21.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни про призначення по справі судової молеколярно-генетичної експертизи для встановлення біологічного материнства. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.09.2024 року після отримання висновку експерта провадження у справі було поновлено. Продовжено підготовче провадження.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2024 року закрито підготовче провадження справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.11.2024 року від представника позивача - адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

30.10.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи та проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні.

05.11.2024 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог надійшло клопотання про розгляд справи та проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з виробничою необхідністю.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2017 року встановлено факт народження дитини жіночої статті - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дивне Апанасенківського району Ставропольського краю Росії у матері громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_7 , відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2019 року встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку Ставропольського краю Апанасенківського району, с. Дивне, Росія.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_1 , виданого 24 червня 2015 року Виконавчим комітетом Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, актовий запис №2, в графі мати зазначена " ОСОБА_3 ".

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 10.11.2021 року, ОСОБА_4 зверталася до Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), щодо внесення змін в актовий запис про народження її сина ОСОБА_2 № 2 від 20.02.2009 року, а саме внести зміни: у відомостях про дитину " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " у відомостях про матір з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " їй було відмовлено.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 29.03.2023 року серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складений актовий запис №36, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище " ОСОБА_10 ".

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 27.04.2023 року, орган, що видав 3511, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: село Дивне, Апанасенківський район, Ставропольський край, Російська Федерація.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Згідно отриманого під час розгляду справи висновку експерта №СЕ-19/112-24/8700-БД від 28.08.20024 року судової молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (об`єкт №1) може бути біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №2). Ймовірність даної події складає 99,99999910%, тому біологічне материнство вважається доведеним.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" ("Калачова проти Російської Федерації" №3451/05, параграф 34, від 7травня 2009 року).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання материнства в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 200, 206, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання материнства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, місце народження: село Дивне, Апанасенківський район, Ставропольський край, Російська Федерація, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Старгорожене, Баштанський район, Миколаївська область, Україна.

Рішення суду про визнання материнства є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , №2, складеного 20 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області у частині відомостей про матір із зазначенням матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування учасників:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- відповідач: Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: вул. Базарна, 169А, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, .

Повне судове рішення складено 08.11.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША