Справа № 214/6974/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Доманівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт родинних між його батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті дядька. В обґрунтування вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_3 , однак документи на підтвердження їх родинних зв`язків не збереглися. Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому за життя майно нерухоме майно та грошові кошти. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав квартиру на його, заявника, ім`я, однак на інше майно, а саме грошові кошти на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» заповіту не має, тому вони спадкуються за законом. При зверненні його до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмолено та роз`яснено про необхідність підтвердження їх родинних зв`язків, однак у нього відсутнє свідоцтво про народження його батька, ОСОБА_2 , при зверненні його до Державного архіву Миколаївської області було повідомлено про відсутність актових записів за місцем народження батька. Тому з метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Подану представником заявника адвокатом Єгоровим Є.С. заяву про відкладення розгляду справи суд не приймає до уваги у зв`язку з невиконанням ним вимог частини 6 статті 14 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи Доманівської селищної ради письмових заперечень до суду не подав.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 10 копія свідоцтва), який за життя 04 червня 2015 року склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , якому заповідав належну йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 45 копія заповіту).

Указане нерухоме майно заявник прийняв у спадщину, 03 листопада 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В. було посвідчено і видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно (а.с. 47 копія свідоцтва).

Однак роз`ясненням від 26.06.2024 приватним нотаріусом Кучерук Н.В. було повідомлено про те, що грошові кошти, що належали померлому ОСОБА_3 та зберігаються на рахунках в АТ КБ «ПриватБанк» не були зазначені в заповіті та спадкуються за законом. Оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_2 і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутні необхідні відомості щодо народження батька заявника, то підтвердити факт родинних відносин неможливо, а тому приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 8 копія роз`яснення).

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статей 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Забара Доманівського району Миколаївської області (а.с. 14).

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Забара Доманівського району Миколаївської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер (а.с. 11 копія свідоцтва).

При зверненні до Державного архіву Миколаївської області із запитом про надання копії актового запису про народження свого батька, отримав відповідь, відповідно до якої актові записи підвідділів ЗАГС сільрад Доманівського району Миколаївської області про народження за 1996 рік на зберігання до держархіву не надходили, тому підтвердити відомості про народження ОСОБА_2 у с. Забари неможливо. У поновлених актових записах Доманівського районного відділу ЗАГСДоманівського району Миколаївської області про народження за 1945 рік відсутні відомості про народження ОСОБА_2 в 1936 році в с. Забари.

Заявником надано до суду письмові покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які засвідчили той факт, що ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 по матері, обидва народилися в с. Забари Доманівського району Миколаївської області. ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за життя останнього перебували у добрих родинних стосунках, постійно спілкувалися та підтримували тісні сімейні зв`язки (а.с. 29-31).

За матеріалами спадкової справи № 10/2023 відкритої 20 квітня 2023 року (у Спадковому реєстрі № 70546008) спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші спадкоємці померлого, як за законом, так і за заповітом, не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та/або про видачу спадщини (а.с. 38-49 копія спадкової справи).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Установлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між батьком заявника та померлим ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рідні брати по матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про часників процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Доманівська селищна рада, , місце знаходження за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Центральна, буд. 48.

Повний текст рішення складено 06 листопада 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко