Справа № 509/3097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення своєчасного прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення своєчасного прийняття спадщини.

07 лютого 2022 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу №509/3097/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення своєчасного прийняття спадщини об`єднано з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із позовною заявою від 28 березня 2023 року про збільшення позовних вимог, а саме: визнання заповіту недійсним, в якій просить суд визнати недійсним заповіт за реєстровим номером 230 від 11 лютого 2020 року,складений приватним нотаріусом Куркан Н.Ф., згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідав все своє майно ОСОБА_2 .

Підставою для звернення до суду позивачем зазначено складання заповіту під час хвороби спадкодавця, внаслідок якої, на думку позивача, спадкодавець не міг в повній мірі розуміти значення своїх дій, а тому просить суд призначити по справі судово - психіатрічну експертизу (посмертну) та поставити перед експертами питання:

1.Чи хворів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою і чи міг він розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні і підписанні заповіту 11 лютого 2020 року.

До заяви представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ломаковський В.І. додав копії медичної картки хворого ОСОБА_3 та виписки з медичної картки № 2304 стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст.133 ч.2, 143,144 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи посмертно задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу посмертно, провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою і чи міг він розуміти значення своїх дій і керувати ними при складанні і підписанні заповіту станом на 11 лютого 2020 року.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

До одержання висновку експерта провадження по справі призупинити.

В частині призупинення ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.