Дата документу 11.06.2024 Справа № 334/2749/22
Єдиний унікальний № 334/2749/22
Провадження №22-ц/807/1286/24
УХВАЛА

11 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С. , Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв С.В. (особа яка не була залучена до справи) подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, через «Електронний суд» 07 травня 2024 року, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, ще не був стороною по справі та копію оскаржуваного рішення суду не отримував, про його існування дізнався з моніторингу «Судова влада» 06 травня 2024 року.

14 травня 2024 року матеріали цивільної справи № ЄУН 334/2749/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

15 травня 2024 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.

03 червня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги та надано копію довідки МСЕК, відповідно до якої ОСОБА_1 інвалід ІІ групи, безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суд вважає, що перешкод для відкриття немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Федяєв Сергій Володимирович на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова