Справа № 296/4258/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

12 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у цивільній справі №296/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2024 у справі № 296/4258/24 вимоги позивача ОСОБА_1 - задоволено.

При постановленні рішення суду, у тексті рішення (вступна та резолютивна частинах) судом допущено технічні описки в написанні ім`я позивачки, а саме, замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 » та першому абзаці мотивувальної частини не правильно зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб, замість «03.09.2016», зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані описки можуть призвести до невиконвання рішення суду, а тому їі необхідно виправити з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними, їх виправлення не впливає на суть прийнятого рішення, тому зазначені опискі підлягають виправленню про що постановляю ухвалу..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у тексті рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.06.2024 у справі №296/4258/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба (Упралвіння) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення ім`я позивачки « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а у першому абзаці мотивувальної частини зазначити дату видачі свідоцтва про шлюб «03.09.2016», замість «03.12.2016».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря