Справа №:755/4320/24
Провадження №: 2/755/6132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, -

у с т а н о в и л а:

08.03.2024 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.05.2024 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У своїй постанові суд апеляційної інстанції зазначив наступне:

- процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи;

- 07 березня 2024 року ПП ВКФ «Аква Вита» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки №03/03/2021-2-П від 03 березня 2021 року;

- до позовної заяви було надано копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 21 лютого 2024 року у справі №908/338/24, відповідно до якої судом було прийнято до розгляду заяву кредитора ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита», присвоєно справі номер провадження 14/8/24 та призначено у справі підготовче засідання;

- ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року у справі №755/4320/24 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ПП ВКФ «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки;

- при цьому, постановляючи оскаржувану ухвалу судом першої інстанції не було перевірено чи відкрито Господарським судом Запорізької області провадження у справі про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита»;

- як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14 березня 2024 року було відкрито провадження у справі №908/338/24 про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита» та визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ПП ВКФ «Аква Вита»;

- оскільки станом на 13 березня 2024 року Господарським судом Запорізької області ще не було відкрито провадження у справі №908/338/24 про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита», отже суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дані Єдиного державного реєстру судових рішень і сайту Судової влади України, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною позовною заявою у порядку цивільного судочинства має бути відмовлено, з огляду на наступне.

За змістом ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ПП ВКФ «Аква Вита» просить визнати недійним договір поруки №03/03/2021-2-П від 03.03.2021 року укладений між ПП ВКФ «Аква Вита», як поручителем, та ОСОБА_1 , як кредитором.

Разом з цим, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року відкрите провадження у справі №908/338/24 про банкрутство Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Аква Вита. В ухвалі вказано, що ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Із даних Єдиного державного реєстру судових рішень та сайту Судової влади вбачається, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року оскаржена в апеляційному порядку і розгляд справи призначений на 26.06.2024 року.

Оскільки ухвала Господарського суду Запорізької області від 14.03.2024 року набирала законної сили негайно після її оголошення, тобто її оскарження в апеляційному порядку не впливає на її чинність, суд виходить із того, що станом на час вирішення питання про можливість відкриття провадження у цій справі, стосовно позивача є відкритою справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частинами першою третьою статті 3 ГПК судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (з 21 жовтня 2019 року введено в дію КУзПБ).

За правилами предметної юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 ГПК визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Ураховуючи все вище наведене суд дійшов висновку, що позовна заява ПП ВКФ «Аква Вита», не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства і має розглядатись за положеннями господарського судочинства Господарським судом Запорізької області в межах справи про банкрутство ПП ВКФ «Аква Вита».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 19, 186, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 12, 20 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, -

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Аква Вита» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.06.2024 року.

Суддя