НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/617/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення майнових прав, а саме що померлий ОСОБА_2 проживав постійно спільно з ОСОБА_1 з червня 2005 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та батька; встановити факт належності сертифіката про право на земельну частку (пай) ХМ № 0314027, що виданий Новоушицькою районною державною адміністрацією 25 квітня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку. Зазначає, що на момент смерті батько фактично проживав разом із нею по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з недоведеністю факту спільного проживання із спадкодавцем, необхідністю доведення факту родинних відносин спадкодавця і заявниці, та належності спадкодавцю сертифіката про право на земельну частку (пай).

Причиною для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину також була розбіжність у свідоцтві про народження заявниці, де прізвище її батька зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_3 », в той же час у сертифікаті про право на земельну частку (пай) батько заявника також значиться як « ОСОБА_3 », що не відповідає відомостям які містяться у свідоцтві про смерть, а тому просить встановити суд вказані факти, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її батько ОСОБА_2 одружився вдруге та проживав у с. Браїлівка. У 2002 році його дружина померла і її родичі наказали йому покинути будинок. Вона ж, як донька, взяла його до себе і з того часу він проживав у с. Глібів до дня своєї смерті у 2006 році. За життя батько працював у колгоспі у с. Браїлівка на різних роботах.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 6 на звороті).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », далі на « ОСОБА_7 », далі на « ОСОБА_8 », далі на « ОСОБА_9 » підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про шлюб (арк. спр.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( арк. спр. 7).

Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) ХМ №0314027 від 25 квітня 1997 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) площею 2,51 умовних кадастрових гектарів, із земель що перебували у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка (арк. спр. 16 на звороті-17).

Даними довідок № 378 від 06 вересня 2024 року, №383 від 12 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 , однак з червня 2005 року фактично за вказаною адресою не проживав (арк. спр. 12,18).

Відповідно до довідки № 277 від 06 вересня 2024 року ОСОБА_2 з червня 2005 року до дня смерті проживав без реєстрації разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр.12 на звороті).

З виписок з погосподарських книг за адресою: АДРЕСА_1 , за 1953 -1955 роки, вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 - голова домогосподарства, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_10 - син, ОСОБА_11 - дочка (арк. спр.13,14).

З виписок з по господарських книг за адресою: АДРЕСА_2 за 1980 -1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996 - 2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_12 - голова домогосподарства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 - чоловік (арк. спр.13,14,15,16).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.34-35).

Показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,які є сусідами заявника ОСОБА_1 , підтверджується, що разом із останньою в с. Глібів з 2002 року проживав її батько ОСОБА_2 , який переїхав із с. Браїлівка після смерті його дружини. У 2006 році помер у с. Глібів.

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем, факт родинних відносин померлого ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , і належність сертифікату на право на земельну частку (пай) померлому, про що свідчить постанова нотаріуса від 03 вересня 2024 року (арк.спр.11 на звороті).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті(п.п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Судом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_16 батьком зазначений ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, ОСОБА_1 вказала, що її батьком був ОСОБА_2 , при цьому при зміні паспортів громадян СРСР її батькові був виданий паспорт зі зміненим прізвищем із ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , як наслідок свідоцтво про смерть батька також видане на прізвище ОСОБА_3 .

Такі ж відомості щодо прізвища містяться у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ХМ №0314027 від 25 квітня 1997 року, який виданий ОСОБА_2 .

Досліджені судом письмові докази, зокрема виписки з погосподарських книг містять достатні дані, що з 1952 року в с. Глібів (1952 рік) та в с. Браїлівка (з 1980 до 1995 року) проживав ОСОБА_2 , донькою якого значилась ОСОБА_11 , при цьому з 1996 року в погосподарських книгах за тією ж адресою в с. Браїлівка значиться ОСОБА_2 , що об`єктивно та послідовно вказує на зміну прізвища спадкодавця з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , а також підтверджує факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки та батька.

Окрім того показання свідків об`єктивно та в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батька та доньки, оскільки такі є чіткими, послідовними та не викликають у суду жодних сумнівів у своїй правдивості.

В той же час із врахуванням вказаний обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0314027 від 25 квітня 1997 року, оскільки було допущено помилку у написанні прізвища останнього.

Щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази, показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ,підтверджують зазначений факт, оскільки свідки засвідчили у суді, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з 2002 року до 2006 року.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи претендували на неї, суд не встановив.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з червня 2005 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення юридичних фактів є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоушицька селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки та батька.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифіката про право на земельну частку (пай) ХМ № 0314027, що виданий Новоушицькою районною державною адміністрацією 25 квітня 1997 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживав з червня 2005 року до 14 серпня 2006 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, адреса місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник