Справа № 405/1335/24
Провадження №2/405/239/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів по цивільній справі №405/1335/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №698 від 06 квітня 2021 року в розмірі 46 709 грн. 60 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позов, зареєстрований судом 10.06.2024 року за вх. №15659, за змістом якого зазначено, що вона (відповідач) не згодна з заявленим позивачем позовними вимогами, і, зокрема, з тих підставі, що надана позивачем копія Договору не містить підпису відповідача; крім того, суду не надано докази перерахування кредитних коштів на її рахунок.

В свою чергу, представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко М.М. подане клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 21.06.2024 року та зареєстроване судом 21.06.2024 року за вх. № 17113, в якому з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву просить витребувати в АТ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) інформацію про те, чи видавалась ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; надати докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів в сумі 5800 грн., які 06.04.2021 року були на неї перераховані, а саме: витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 06.04.2021 по 21.06.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, мотивуючи клопотання тим, що відповідач заперечує, щодо перерахування їй кредитних коштів, та те, що банківська карта, на яку зараховувалися кошти, належить їй (відповідачу). Поряд з цим, на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено копію Довідки про переказ грошових коштів від 04.01.2024 року на номер картки відповідача НОМЕР_2 (власник карти (емітент) банк АТ КБ «ПриватБанк») про перерахунок 5800 грн. Відповідно до умов Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником Кредитодавцю з метою отримання кредиту. Щодо надання виписок з рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії". Таку виписку по рахунку позичальника ймовірно може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок відповідача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором про надання фінансових послуг.

Представником позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвокатом Ісаковим Д.Г. (діє на підставі довіреності №66 від 03.01.2024 року) подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 25.09.2024 року та зареєстрована судом 25.09.2024 року за вх. № 25545, в якій просить проводити судове засідання, яке призначено на 25.09.2024 року на 13:30 год., без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, яка зареєстрована судом 10 червня 2024 року за вх. № 15658 про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки витребування інформації, зазначеної в клопотанні позивача про витребування доказів, необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник позивача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначену інформацію, суд вважає необхідним витребувати зазначену інформацію у володільця інформації АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

інформацію про те, чи видавалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 ;

виписку по рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період 06.04.2021 року.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Зазначену інформацію необхідно надати в строк до 28 листопада 2024 року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, та продублювати відповідь на електронну пошту Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 28 листопада 2024 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова