Справа718/2645/24
Провадження №2/718/665/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" жовтня 2024 р. м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Адвокатом Кирилюк Т.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , подано клопотання про виклик і допит свідків, експерта та витребування матеріалів цивільної справи. Також подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без сторони позивача.

Адвокат Бандуровський Б.П., який представляє інтереси ОСОБА_2 , скерував до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі.

Представник ПраТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»» Боднарук І.Ю. у відзиві на позовну заяву просила розгляд справи провести без участі представника ПраТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп»».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Щодо клопотання про виклик свідків.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про виклик експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладене, слід викликати в судове засідання експерта ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо висновку авто-товарознавчої експертизи про вартість матеріального збитку № 36-06-23 від 19.06.2023, роз`яснивши експерту право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання про витребування матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення спору, а самостійно адвокат Кирилюк Т.А. такі докази не може отримати, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення спору, суд вважає, що необхідне клопотання задовольнити та витребувати з архіву Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 718/525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, для огляду в судовому засіданні в рамках розгляду справи № 718/2645/24.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієна іншуранс груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.11.2024 о 12 год 00 хв. в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.

Клопотання адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни, про виклик і допит свідків, експерта та витребування матеріалів цивільної справи задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 04.11.2024 о 12 год 00 хв, свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , судового експерта ОСОБА_4 .

Витребувати із архіву архіву Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи № 718/525/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, для огляду в судовому засіданні в рамках розгляду справи № 718/2645/24.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Скорейко