ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1657/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1669/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.09.2024 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ланагропрод» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію речового права - задоволено повністю.

Визнано недійним Договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 31.12.2022, який укладений між ТОВ «Ланагропрод» та ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) згідно договору б/н від 31.12.2022, номер запису про інше речове право - 54199603, що здійснена державним реєстратором Борзнянської міської ради Чернігівської області Товстим С.А. 15.03.2024.

Стягнуто з ТОВ «Ланагропрод» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору 968, 96 грн та у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги - 8 000, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду генеральний директор ТОВ «Ланагропрод» подав апеляційну скарну, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційну скаргу заявником на адресу апеляційного суд направлено поштовою кореспонденцією 28.10.2024, та отримано судом 04.11.2024.

04.11.2024 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Бахмацького районного суду Чернігівської області.

07.11.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позов подано у 2024 році фізичною особою через систему «Електронний суд» та містить дві вимоги немайнового характеру: визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 складає 3028 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно було сплатити 2 906, 88 грн (1211,20 грн х 2 вимоги х 0,8 х 150 % = 2 906, 88 грн), а сплатив лише 1 453, 50 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453, 38 грн (2 906, 88 грн - 1 453, 50 грн = 1 453, 38 грн) за наступними реквізитами рахунку:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для доплати судового збору в сумі по 1 453, 38 грн кожному окремим платіжним документом та надання оригіналів квитанцій апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію речового права - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1 453, 38 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька