Справа № 297/2909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Михайлишин В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

КРЕДИТНА СПІЛКА «СВЯТИЙ МАРТИН», яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Закарпатської області, , звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16821,37 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

29 січня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І., згідно якого останній просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, витребувати докази від позивача.

22 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пензеник В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки у вказаній справі існує спір, в ході якого необхідно витребувати додаткові докази та призначити експертизу.

22 березня 2024 року клопотання представника відповідача адвоката Пензеник В.І. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в даній цивільній справі задоволено. Відкрито провадження у справі за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пензеник В.І. в підготовчому засіданні пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 з`явитись в підготовче засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не має можливості. Зазначив, що безпосередньо до позивача у позасудовому порядку щодо витребування кредитної справи не звертався, позивачу направлявся відзив, однак заперечення на відзив не надходили. Також, вважав, що участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою, тому просив викликати представника позивача на наступне судове засідання.

Позивач КРЕДИТНА СПІЛКА «СВЯТИЙ МАРТИН» явку свого представника в підготовче засідання не забезпечив, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечив проти винесення рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши клопотання про витребування доказів, в підготовчому засіданні протоколярною ухвалою залишив клопотання представника відповідача про витребування доказів без розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Отже, у відповідності до вимог п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд встановив наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово представника позивача, відповідачки та її представників (у разі їх явки), заслуховування їх позиції відносно позову, дослідження письмових доказів у справі.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СВЯТИЙ МАРТИН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті на 10:30 годину 26 червня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН