ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/7390/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Каліушка Ф.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу спільна дитина колишнього подружжя проживає разом з позивачем. Станом на день звернення з даним позовом до суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та з 01.09.2023 є студенткою денної форми навчання у Національному транспортному університеті. Таким чином, враховуючи те, що дитина навчається на денній формі, що в свою чергу позбавляє її можливості офіційно працевлаштуватись та одержувати дохід, позивач змушена була звернутись з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 19 червня 2024 року та до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

28.06.2024 суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача з відповіді якого №668016 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, зокрема зазначити адресу, за якою з відповідачем може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер його телефону.

22.07.2024, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 01.07.2024, з Міністерства соціальної політики України через електронну пошту суду надійшла інформація у якій зазначено, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

22.08.2024 відповідачем через загальну канцелярію суду було подано клопотання, у якому він зазначив, що станом на 22.08.2024 він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а відтак прохав усю кореспонденцію скеровувати саме за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.10.2024 відповідач ОСОБА_2 в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами, що підтверджується його розпискою у супровідному листі №65791/24 від 14.10.2024.

Того ж дня, відповідач через загальну канцелярію суду подав заяву, у якій заявлені позовні вимоги визнав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі.

Суд, в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , копія якого наявна в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи міститься довідка №1032 від 13.06.2024, яка видана заступником декана факультету ОСОБА_4 , у якій зазначено, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі НОМЕР_3 за спеціальністю «Менеджмент», ОПП «Менеджмент організацій і адміністрування». Зарахована наказом Університету від 23.08.2023 №455. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною, з 01.09.2023 навчається на 1-му курсі денної форми навчання (за рахунок коштів фізичних осіб) у Національному транспортному університеті за спеціальністю «Менеджмент», ОПП «Менеджмент організацій та адміністрування», а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Відповідно до Договору №1931-23 від 23.08.2023, укладеного між Національним транспорним університетом - державний заклад вищої освіти, підпорядкований Міністерству освіти і науки України, в особі в.о. ректора Дмитренка М.Ф., та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 104 000,00 грн. (4 роки), тобто по 26 000,00 грн. за рік.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, що в свою чергу не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 19 червня 2024 року та до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись нормами стст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 19.06.2024 та до припинення донькою навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Дата складання повного тексту рішення - 17.10.2024.