Справа № 175/3282/24
Провадження №2-о/175/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Дніпровського районного суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану заяву було розподілено до провадження судді Бойка О.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 березня 2024 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів за нормою ст.4 ЦПК України.

Ст.175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви (заяви), які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову (заяви) до суду. Досліджуючи матеріали заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачка не надає до матеріалів позовної заяви посилання на докази того, що вона дійсно перебувала на утриманні у ОСОБА_2 . Не зазначила, чи є вона особою яка потребує утримання та внаслідок яких обставин. Також не вказала, чи має непрацездатність або втратила працездатність внаслідок певних обставин.

Посилання на статті в мережі Інтернет від 2015 року не можуть вважатись достатніми посиланнями на докази обставин, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_2 .

Також, досліджуючи матеріали заяви та додатків до неї, судом встановлено, що «Повідомлення про смерть» ОСОБА_2 було направлено ОСОБА_3 , яка не була залучена до справи, як заінтересована особа та не зазначено, чому вона не була залучена.

Внаслідок цього, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення по цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , а тому вважаю за доцільне залучення особи до розгляду цієї справи.

Тобто, заявниці необхідно надати до суду уточнену заяву в якій необхідно долучити до справи належні посилання на докази та залучити заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки позовної заяви (заяву), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (заяву) без руху.

Копія ухвали суду від 05 березня 2024 року була надіслана заявнику на його електронну адресу вказану у заяві.

Згідно Довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 05.03.2024 року була отримана заявником 24 квітня 2024 року.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із заявником, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяву) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник всіх недоліків заяви у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко