Справа № 219/3746/16-ц
Провадження № 2-п/229/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також представник заявника просить визнати поважними причини пропуску строку перегляду заочного рішення та поновити пропущений на перегляд і скасування заочного рішення. У разі втрати судового провадження просила ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 286 Цивільного процесуального кодексу України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід прийняти до свого провадження.

За даними Дружківського міського суду Донецької області справа № 219/3746/16-ц з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалася.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливий з підстав відсутності матеріалів провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне ініціювати вирішити питання з відновлення втраченого судового провадження у справі № 219/3746/16-ц, №2/219/2167/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за власною ініціативою.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Що стосується клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вирішення цього питання можливе лише після відновлення матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 251, 488, 489 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення вказаного втраченого судового провадження.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2016 року по цивільній справі №219/3746/16-ц, провадження №2/219/2167/2016 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя