441/869/24 2-о/441/55/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

присяжних Грецко Д.В., Протаса В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката Шачіної Н.М.,

представника заінтересованої особи Юрчака Ю.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Опікунська рада в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.04.2024 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , 1947 р.н., встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 має психічні захворювання та є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок якого потребує постійного догляду, він є племінником ОСОБА_3 , проживає разом із нею та здійснює за нею догляд, оскільки брат останньої ОСОБА_4 хворіє і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за сестрою, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає, тому звертається із означеною заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та призначити його опікуном останньої, оскільки вона є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з психічним розладом, потребує постійного догляду, інших осіб, які б могли нею опікуватись немає.

Представник заявника адвокат Мартин В.І. заяву підтримала, покликаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 985 від 26.07.2024, просить визнати ОСОБА_3 , 1947 року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Адвокат Шачіна Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , раніше піклувальником був її брат ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заяви з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 985 від 26.07.2024, додав, що попереднього піклувальника ОСОБА_4 звільнено від обов`язків піклувальника.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За частинами 1 та 2 статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (частини 1 та 2 статті 39 Цивільного кодексу України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина 1 статті 40 та частина 1 статті 41 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статі 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України).

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (частини 3 та 4 статті 63 Цивільного кодексу України).

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 статті 64 Цивільного кодексу України).

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно копій висновку № 1006 від 02.06.2011 про час настання інвалідності, виписок з акту освідування серія Б-68 № 034320 і серія КЧ-67 № 202078 та трудової рекомендації (а.с.19, 21-22), ОСОБА_3 , 1947 р.н., є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, до праці непридатна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 985 від 26.07.2024 (а.с.55-57), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в імбецильності з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, проживає з тіткою.

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівської області від 19.03.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 42 від 22.03.2024 видно, що за наслідками засідання опікунської ради вирішено звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_4 над ОСОБА_3 та про доцільність призначення опікуном останньої ОСОБА_1 та звільнити від обов`язків піклувальника ОСОБА_4 (а.с.23-25).

Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном заявника, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відшкодування витрат за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витребувану амбулаторну (медичну) картку громадянки ОСОБА_3 повернути в Городоцьку поліклініку Львівської області.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та в управління соціального захисту .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.11.2024.

Суддя Яворська Н.І.

Присяжні Грецко Д.В.,

Протас В.Я.