Провадження №: 2/755/9777/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

17.10.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для виправлення виявлених недоліків змісту та форми позовної заяви.

В ухвалі суду про залишення позову без руху було чітко зазначено, що до позовної заяви додано флеш-накопичувач в одному екземплярі, а також, що початок 7 сторінки позовної заяви не відповідає смисловому закінченню 6 сторінки позову. Убачається, що перші два пункти прохальної частини відсутні (пропущені).

Суд зазначив, що протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали позивач має надати суду один екземпляр флеч-накопичувача із тією інформацію, яка міститься на першому екземплярі, а також привести у логічну відповідність прохальну частину позову та надати позовну заяву у двох примірниках, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

06.11.2024 року до суду надійшла виправлена позовна заява в частині повного викладення позовних вимог.

Однак інші вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконані, тобто позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.10.2024 року про залишення позовної заяви без руху, що у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення позивачу.

Так, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху в частині необхідності надання одного екземпляру флеч-накопичувача із тією інформацію, яка міститься на першому екземплярі.

Не дивлячись на зміст ухвали про залишення позову без руху, позивачка надала суду виправлену редакцію позовної заяви в одному примірнику.

Убачається, що другий примірник позовної заяви позивачка направила на адресу відповідачки, хоча мала надати другий примірник суду, про що чітко зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Позовна заява подана у паперовому вигляді, а не через систему «Електронний суд», саме тому другий примірник виправленої позовної заяви мав бути наданий суду, а не направлений на адресу відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив в повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 08.11.2024 року.

Суддя -