Єдиний унікальний номер 727/4410/24
Номер провадження 2/725/1354/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Кочут М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , місце проживання: росія, АДРЕСА_3 , про визначення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований 25 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна.

На підставі договору міни від 04.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1689 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності набули право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2019 року померла дружина позивача ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 12 червня 2013 року, яким заповіла все своє майно чоловікові, позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте звернувшись до державного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи, державний нотаріус ОСОБА_5 відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що із правовстановлюючих документів, а саме договору міни вбачається, що кв. АДРЕСА_4 , перебуває у спільній сумісній власності між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , та їх частка не є виділеною.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити частки у спільній сумісній власності, а саме за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по за кожним у кв. АДРЕСА_4 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2024 позовна заява прийнята до розгляду та призначено у справі підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2024 підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судове засідання третя особа не з`явився, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстрований 25 липня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, Чернівецької області, Україна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

На підставі договору міни від 04.07.2001 року № 1-1689 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності набули право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 склала заповіт 12 червня 2013 року, яким заповіла все своє майно чоловікові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 травня 2019.

Із дослідженої судом спадкової справи № 420/2019 після смерті ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, є син спадкодавця - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, а також для визначення обов`язкової частки у спадщині, іншими спадкоємцями першої черги спадкування, передбаченими чинним законодавством України є: сини спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також спадкоємець ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що частка квартири АДРЕСА_4 , придбавалася під час зареєстрованого шлюбу зі ним. На день смерті ОСОБА_4 позивач проживав та був зареєстрований разом із нею за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 2315 від 18.07.2019 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.12.2019 №2172/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті дружини, так як не визначено частки співвласників у спільному майні.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною другою статті 372 ЦК України разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що квартиру АДРЕСА_5 у будинку за номером 16 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули у спільну власність без визначення часток. Таким чином, їх частки у спільній власності на квартиру вважаються рівними, по 1/2 кожного, оскільки іншого судом не встановлено.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач є одним із спадкоємців після смерті дружини та позбавлений права оформити спадкові права на квартиру з наведених вище підстав.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, зокрема те, що оформлення спадкових прав позивача на квартиру неможливе в досудовому порядку через не здійснення за життя співвласників поділу квартири (визначення часток), що на теперішній час неможливе та перешкоджає позивачу оформити спадкові права на квартиру в досудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем у справі подані докази понесених судових витрат у строк визначений ст. 141 ЦПК України (договір, рахунок на оплату замовлення).

Позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у розмірі 100%.

Отже з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір, що сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. грн.

Керуючись ст. ст. 15,16, 368,372,392,1216,1217,1226, ст. ст. ст. 4-6, 76-81, 83, 258-259, 268, 273, 274-279, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , місце проживання: росія, АДРЕСА_3 , про визначення часток у спільному майні задовольнити у повному обсязі.

Визнати, що частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складають 1/2 ідеальної частки за кожним у квартирі під АДРЕСА_4 , загальною площею 54 кв. м., у тому числі житлової 32,90 кв. м.

Право спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_4 , загальною площею 54 кв. м., у тому числі житлової 32,90 кв. м. - припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко