Номер провадження: 22-з/813/447/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,

розглянувши заяву Кредитної спілки "Одеського інституту інженерів морського флоту» про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»,

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2022 року,

за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Малиновський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 01 березня 2022 року у задоволенні позову Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовив.

Не погодившись зі вказаним рішенням суду Кредитна спілка «Одеського інституту інженерів морського флоту» звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишив без руху з підстав, зокрема не сплати судового збору.

До Одеського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 4542 грн.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або помилково сплачено на рахунок такого суду, здійснюється на підставі Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01.04.20224 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» залишив без руху з підстав, зокрема не сплати судового збору, зазначивши розмір судового збору та банківські реквізити за якими необхідно перерахувати судовий збір:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На виконання вказаної ухвали суду Кредитною спілкою «Одеського інституту інженерів морського флоту» до суду надано платіжну інструкцію № 76 від 04.04.2024 року, відповідно до якої сплачено 4542 грн.

Проте, кредитною спілкою "Одеського інституту інженерів морського флоту" сплачено судовий збір в розмірі 4542 грн не на рахунок Одеського апеляційного суду UA0015757, який зазначено в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2024 року та в розруківці з сайту долученої скаржником до заяви від 05.04.2024 року.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 10.04.2024 року продовжив Кредитній спілці «Одеського інституту інженерів морського флоту» строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в тексті ухвали від 01.04.2024 року, вказавши про сплату скаржником судового збору на невірний рахунок, а саме, що скаржником помилково сплачено судовий збір на рахунок отримувача НОМЕР_1 , замість вірного, зазначеного в ухвалі суду від 01.04.2024 року рахунок НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, у Одеського апеляційного суду відсутні підстави для повернення коштів Кредитній спілці "Одеського інституту інженерів морського флоту" у розмірі 4542 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 76 від 04.04.2024 року, а тому у задоволенні заяви Кредитної спілки "Одеського інституту інженерів морського флоту" про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Одеського інституту інженерів морського флоту" про повернення судового збору відмовити.

Копію ухвали направити Кредитній спілці "Одеського інституту інженерів морського флоту".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов