Провадження № 2/712/3339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри 30) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 25 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 76458118.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 року до Договору факторингу від 14 червня 2021 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 20 069 грн. 76 коп., з яких: 5 881 грн. 25 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14 188 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 23 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 4698262.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу від 14 червня 2021 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 13 260 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 260 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 11 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОУ» та відповідачем було укладено Договір позики № 6134966.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОУ» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОУ» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 лютого 2024 року до Договору факторингу від 11 січня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики в сумі 31 723 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 21 723 грн.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 13 вересня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04451-09/2023.

26 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 26 лютого 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 10 350 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 8 350 грн.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики № 76458118 в розмірі 20 069 грн. 76 коп., за договором позики № 4698262 в розмірі 13 260 грн., за договором позики № 6134966 в розмірі 31 723 грн., за кредитним договором № 04451-09/2023 в розмірі 10 350 грн., що разом складає 75 402 грн. 76 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

28.10.2024 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, в поданому до суду відзиві просила в задоволенні позову відмовити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 76458118 та додаткова угода від 19 вересня 2023 року, у відповідності до якого відповідач отримала позику в розмірі 6 000 грн. строком на 27 днів (з 25.08.2023 року по 21.09.2023 року).

Згідно з п.1 договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, і сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

За умовами договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти у розмірі 2,5% за кожен день користування та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених договором.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 18 від 27.02.2024 року до Договору факторингу від 14 червня 2021 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 20 069 грн. 76 коп., з яких: 5 881 грн. 25 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 14 188 грн. 51 коп. заборгованість за відсотками.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 23 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики № 4698262.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до Договору факторингу від 14 червня 2021 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики в сумі 13 260 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 10 260 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 11 вересня 2023 року між ТОВ «МАНІФОУ» та відповідачем було укладено Договір позики № 6134966.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОУ» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОУ» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 15 лютого 2024 року до Договору факторингу від 11 січня 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики в сумі 31 723 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 10 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 21 723 грн.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Крім того, 13 вересня 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір № 04451-09/2023.

26 лютого 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 Договору, перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 26 лютого 2024 року, ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 10 350 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 8 350 грн.

Згідно з умовами договору позики позичальник зобов`язався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Позивач у позові вказує, що відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому Кредит та Позики в строки, передбачені Кредитним договором та Договорами позики.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказала, що дійсно, 25.08.2023 року між нею та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір позики № 76458118 та додаткова угода від 19.09.2023 року у відповідності до якого отримала позику в розмірі 6 000 грн. строком на 27 днів. Загальна вартість кредиту з урахуванням нарахованих відсотків становить 6 856 грн. 25 коп. (6 000 грн. тіло кредиту та 865 грн. 25 коп. відсотків за користування кредитом. Строк кредитування за даним договором був погоджений сторонами та становив 27 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Сума заборгованості в розмірі 6 856 грн. 25 коп. визнається відповідачем, як законна та така, що передбачена умовами договору від 25 серпня 2023 року.

Відповідач також вказала, що 23.09.2023 року між нею та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір позики № 4698262, у відповідності до якого отримала позику в розмірі 3 000 грн. строком на 30 днів. Загальна вартість кредиту з урахуванням нарахованих відсотків становить 5 160 грн. (3 000 грн. тіло кредиту та 2 160 грн. відсотків за користування кредитом). Строк кредитування за даним договором був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Сума заборгованості в розмірі 5 160 грн. визнається відповідачем, як законна та така, що передбачена умовами договору від 23 вересня 2023 року.

Крім цього, відповідач також вказала, що 11.09.2023 року між нею та ТОВ «МАНІФОЮ» було укладено договір позики № 6134966, у відповідності до якого отримала позику в розмірі 10 000 грн. строком на 77 днів. Загальна вартість кредиту з урахуванням нарахованих відсотків становить 18 223 грн. (10 000 грн. тіло кредиту та 8 223 грн. відсотків за користування кредитом). Строк кредитування за даним договором був погоджений сторонами та становив 77 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Сума заборгованості в розмірі 18 223 грн. визнається відповідачем, як законна та така, що передбачена умовами договору від 11 вересня 2023 року.

Крім цього, 13.09.2023 року між нею та ТОВ «СТАР ФАНЕНС ГРУП» було укладено договір про надання фінансового кредиту № 04451-09/2023, у відповідності до якого отримала кредит в розмірі 2 000 грн. строком на 360 днів. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до неї за вказаним договором в сумі 10 350 грн. (2 000 грн. сума заборгованості за основою сумою боргу, та 8 350 грн. заборгованість за відсотками). Сума заборгованості в розмірі 10 350 грн. визнається відповідачем, як законна та така, що передбачена умовами договору від 13 вересня 2023 року.

Тобто відповідач визнає суму заборгованості за вищевказаними договорами на загальну суму 40 589 грн. 25 коп., та зазначає, що нарахування відсотків за користування кредитом в більшому розмірі здійснено поза межами кінцевого строку кредитування та за відсутності правової підстави на те, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частинами 4 та 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним..

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Як вбачається з матеріалів справи, спірні кредитні договори та договір позики містять основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму позики, дату її видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Зокрема, у зазначених договорах, сторони погодили суму договору, строк дії договору, процентну ставку за користування позикою.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи кредитного договору та договорів позики, такі договори підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення відповідачем кредитного договору з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та договорів позики з ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», правонаступником яких є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», із дотриманням вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Вказані товариства свої зобов`язання за вищевказаними кредитним договором та договорами позики виконали в повному обсязі, а саме - надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не погасив кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та договорів позики з ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Вирішуючи питання щодо розміру такої заборгованості по кожному з укладених договорів, суд вказує, що за абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, суд вказує, що приписи абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги за ч. 2 ст. 1050 ЦК.

Отже, у відповідності до договору позики № 76458118 від 25.08.2023 року, укладеного з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передбачено, що сума позики становить 5 000 грн. (п.п. 2.1. договору); строк позики становить 27 днів (п.п. 2.2.2 договору), процентна ставка (фіксована) становить 2,5% на день (п.п. 2.3. договору). Згідно п. 4 договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (додатковими угодами). Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Так, позивачем у позові вказано, що заборгованість відповідача по вказаному договору позики становить 20 069 грн. 76 коп., з яких: 5 881 грн. 25 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 188 грн. 51 коп. сума заборгованості за відсотками.

Так, згідно наданого позивачем Додатку № 1 до договору позики з урахуванням укладення додаткової угоди, а саме Таблиці обчислення загальної вартості кредиту сума кредиту становить 6 000 грн., проценти за користування кредитом складають 856 грн. 25 коп.

При цьому, позивачем до матеріалів справи не було долучено розрахунків за вказаним договором позики, за яким утворилась заборгованість відповідача перед первісним кредитором на саме на суму 20 069 грн. 76 коп.

Таким чином, суд відхиляє посилання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на доведеність розміру боргу відповідача перед позивачем у зазначеному в позовній заяві розмірі за таким договором, оскільки суд позбавлений можливості перевірити, зокрема, правильність нарахування розміру відсотків та відповідно період їх нарахування.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність боргу відповідача перед позивачем за договором позики № 76458118 саме в сумі 6 856 грн. 25 коп., з яких 6 000 грн. борг за кредитом та 856 грн. 25 коп. борг за відсотками, що повністю узгоджується із умовами такого договору позики, додаткової угоди до нього та додатком до нього, яким визначено, що відсотки на суму боргу нараховуються від дати видачі кредиту та протягом 27 днів.

Отже, в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 76458118 від 25 серпня 2023 року в сумі 6 856 грн. 25 коп.

У відповідності до договору позики № 4698262 від 23.09.2023 року, укладеного з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передбачено, що сума позики становить 3 000 грн. (п.п. 2.1. договору); строк позики становить 30 днів (п.п. 2.2.2 договору), процентна ставка (фіксована) становить 3,00% на день (п.п. 2.4. договору). Згідно п. 4 договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно включаючи дати отримання та повернення на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором (додатковими угодами). Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту.

Так, позивачем у позові вказано, що заборгованість відповідача по вказаному договору позики становить 13 260 грн., з яких: 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 260 грн. сума заборгованості за відсотками.

Так, згідно наданого позивачем Додатку № 1 до договору позики, а саме Таблиці обчислення загальної вартості кредиту сума кредиту становить 3 000 грн., проценти за користування кредитом складають 2 160 грн.

При цьому, позивачем до матеріалів справи не було долучено розрахунків за вказаним договором позики, за яким утворилась заборгованість відповідача перед первісним кредитором саме на суму 13 260 грн.

Таким чином, суд відхиляє посилання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на доведеність розміру боргу відповідача перед позивачем у зазначеному в позовній заяві розмірі за даним договором позики, оскільки суд позбавлений можливості перевірити, зокрема, правильність нарахування розміру відсотків та відповідно період їх нарахування.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність боргу відповідача перед позивачем за договором позики № 4698262 саме в сумі 5 160 грн., з яких 3 000 грн. борг за кредитом та 2 160 грн. борг за відсотками, що повністю узгоджується із умовами такого договору позики та додатком до нього, яким визначено, що відсотки на суму боргу нараховуються від дати видачі кредиту та протягом 30 днів.

Отже, в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 4698262 від 23 вересня 2023 року в сумі 5 160 грн.

У відповідності до договору позики № 6134966 від 11.09.2023 року, укладеного з ТОВ «МАНІФОЮ» передбачено, що сума позики становить 10 000 грн. (п.п. 2.3.3. договору); строк позики становить 77 днів (п.п. 2.3.4 договору), базова процентна ставка (фіксована) становить 2,49000% на день (п.п. 2.4.2. договору). Згідно п. 2.7. розмір процентних ставок, визначених п.2.4 цього Договору є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку.

Так, позивачем у позові вказано, що заборгованість відповідача по вказаному договору позики становить 31 723 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 21 723 грн. сума заборгованості за відсотками.

Так, згідно наданого позивачем Додатку № 1 до договору позики, а саме графіку обов`язкових платежів до договору сума кредиту становить 10 000 грн., проценти за користування кредитом складають 8 223 грн.

При цьому, позивачем до матеріалів справи не було долучено розрахунків за вказаним договором позики, за яким утворилась заборгованість відповідача перед первісним кредитором саме на суму 31 723 грн.

Таким чином, суд відхиляє посилання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на доведеність розміру боргу відповідача перед позивачем у зазначеному в позовній заяві розмірі за даним договором позики, оскільки суд позбавлений можливості перевірити, зокрема, правильність нарахування розміру відсотків та відповідно період їх нарахування.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність боргу відповідача перед позивачем за договором позики № 6134966 саме в сумі 31 723 грн., з яких 10 000 грн. борг за кредитом та 8 223 грн. борг за відсотками, що повністю узгоджується із умовами такого договору позики та додатком до нього, яким визначено, що відсотки на суму боргу нараховуються від дати видачі кредиту та протягом 77 днів.

Отже, в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики № 6134966 від 11 вересня 2023 року в сумі 18 223 грн.

У відповідності до кредитного договору № 04451-09/2023 від 13.09.2023 року, укладеного з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передбачено, що сума позики становить 2 000 грн. (п.п. 1.1. договору); строк позики становить 360 днів (п.п. 1.2. договору), процентна ставка становить 2,50% на день та застосовується в межах кредиту (п.п. 1.4.1. договору).

Так, позивачем у позові вказано, що заборгованість відповідача по вказаному кредитного договору становить 10 350 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 350 грн. сума заборгованості за відсотками.

Зазначена сума заборгованості підтверджується Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту, а саме Графіком платежів та Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року. Окрім цього, зазначена сума заборгованості по вказаному кредитному договору відповідачем не оспорюється та визнається в повному обсязі.

Отже, в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 04451-09/2023 від 13 вересня 2023 року в сумі 10 350 грн.

На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором та договорами позики у добровільному порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 76458118 в розмірі 6 856 грн. 25 коп., за договором позики № 4698262 в розмірі 5 160 грн., за договором позики № 6134966 в розмірі 18 223 грн., за кредитним договором № 04451-09/2023 в розмірі 10 350 грн., що разом складає 40 589 грн. 25 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє частково, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 629 грн. 97 коп., що пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (40 589,25 грн. х 100% / 75 402,76 грн. х 3 028 грн.).

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАС Комбанк», заборгованість за договором позики № 76458118 в розмірі 6 856 грн. 25 коп., за договором позики № 4698262 в розмірі 5 160 грн., за договором позики № 6134966 в розмірі 18 223 грн., за кредитним договором № 04451-09/2023 в розмірі 10 350 грн., що разом складає 40 589 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1 629 грн. 97 коп., а всього 42 219 грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: