Справа № 621/3543/24
Провадження № 2/621/1290/24
Рішення

іменем України

05 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначено, що 25.06.2006 позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2023 по справі № 621/2007/23 шлюб між сторонами розірвано. Наразі, син ОСОБА_4 навчається та є студентом 4 курсу денної форми навчання зі спеціальності 181 Харчові технології освітньо-професійної програми Виробництво харчової продукції ВСП "Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ". Термін навчання з 01.09.2011 по 31.01.2025.

У зв`язку з викладеним син потребує матеріальної допомоги від батька для оплати освітнього процесу.

Ухвалою судді від 07.10.2024 по вказаній цивільній справі провадження відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_5 просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково, в частині стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/8 частки. Просив розгляд справ и провести без його участі.

Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу позову від третьої особи ОСОБА_3 до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.08.2006 (а. с. 4).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.07.2023 по справі № 621/2007/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 5 - 6).

Відповідно до Довідки в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу "Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ" № 01-10/631 від 23.09.2024, ОСОБА_3 навчається на 4 курсі денної форми навчання, зі спеціальності 181 Харчові технології освітньо-професійної програми Виробництво харчової продукції. Термін проходження навчання з 01.09.2011 по 31.01.2025 (а. с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ст. 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, відповідачем ОСОБА_2 надано суду наступні докази: 1) копію консультативного висновку спеціаліста КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 ХМР" від 11.10.2024; 2) копію Довідки ВЧ НОМЕР_2 від 26.07.2024 № 6513; копію Довідки ВЧ НОМЕР_3 від 17.10.2024 № 1161 (а. с. 21 - 23).

З консультативного висновку спеціаліста КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 ХМР" вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз післятравматичний правобічний гонартроз 1-2 ст., стан після часткового видалення медіального меніску від 2022, ділянка трабекулярного набряку медіального виростку стегнової кістки (асептичний некроз). Стан артроскопічної меніскектомії медіального меніску лівого колінного суглобу від 02.05.2024. Рекомендації: потребує оперативного лікування - тунелізації ділянки асептичного некрозу, дебрідмент правого колінного суглобу, приймання ліків.

З довідки гарнізонної ВЛК ВЧ НОМЕР_2 від 26.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання пов`язані з проходженням військової служби: міжхребцовий остеохондроз хребта без порушення функції. Пупкова грижа невеликих розмірів, без порушення функції. Поширений псоріаз, зимова форма, стаціонарна стадія.

З довідки ВЧ НОМЕР_3 від 17.10.2024 вбачається, що з військовослужбовця ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на підставі постанови ВП № 72637732 від 29.08.2023, виданої за судовим наказом № 621/2004/23 від 28.08.2023 Зміївським районним судом Харківської області у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника.

Судом встановлено, відповідач є офіційно працевлаштованим, має постійний заробіток, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з його навчанням, однак у меншому розмірі ніж заявлено позивачкою. Так само судом встановлено та не спростовано позивачкою, що ОСОБА_2 сплачує аліменти за рішенням суду на іншу дитину, в тому числі за станом здоров`я має відповідні хвороби.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або до припинення її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 76 - 81, 141, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 23.09.2024 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: В. В. Шахова