Справа №442/4382/24
Провадження №2-о/442/422/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа: Виконавчий комітет Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, -

встановив:

Заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, в якій посилається на те, що він давно знає, спілкується та підтримує зв`язок із ОСОБА_2 , який є рідним братом тещі. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, допомоги, оскільки, хворіє на тяжке психічне захворювання та є особою з 2-ою групою інвалідності, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу № 80 від 18.11.2023 та довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААГ № 373635 від 28.09.2023.

Дане захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю, так як обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку.

У зв`язку із вищенаведеним, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8554/23 від 04.04.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є фізично важким, не може пересуватися навіть з допомогою однієї особи, а тому йому необхідні цілодобовий нагляд та допомога, хворого потрібно водити під руки для здійснення елементарних побутових речей, зокрема: гігієнічних процедур та прийому їжі. Відповідно один опікун не має змоги 24 години на добу надавати догляд недієздатному.

ОСОБА_2 потребує постійного контролю, оскільки, самостійно не може виконувати будь-які домашні дії, не може залишатися один вдома навіть на деякий час. Окрім цього, його необхідно часто возити на огляди та лікування в медичні заклади, здійснювати обстеження, адже його здоров`я постійно погіршується.

Інших родичів, які б змогли допомагати в опікунстві недієздатному, не має, так як рідна сестра чоловіка не проживає разом із своїм братом, а її чоловік (та водночас батько ОСОБА_3 ) помер.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , він змушений звернутися із даною заявою в суд.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника поступило клопотання про підтримання заяви.

Представник Виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із 2-гою групою інвалідності, причина інвалідності: інвалід з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8554/23 від 04.04.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар