Справа № 183/2159/24
№ 2-о/183/144/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Сєргєєвої Н.А., Ліщук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі:

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_3 . Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована і проживає разом з заявником по АДРЕСА_1 . Заявник одноособово піклується про свою матір, надає їй допомогу, контролює її дії, а також захищає її особисті немайнові та майнові права, піклується про створення їй необхідних побутових умов, здійснює за нею нагляд, забезпечує реабілітацію, а у необхідних випадках лікування.

Стан здоров`я ОСОБА_3 , такий, що вона не завжди розуміє значення своїх дій і своєю поведінкою може спричинити шкоду собі і оточуючим.

Згідно висновку ЛКК діагноз ОСОБА_3 органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями, вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 підтримала вищевказану заяву та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник недієздатної особи ОСОБА_3 адвокат Шрам В.Ю., в судовому засіданні також підтримав дану заяву та не заперечував проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи Губиниської селищної ради Сердюк М.Ю., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд вирішити дану заяву на розсуд суду, надала при цьому подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявник є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до копії висновку ЛКК № 5/12 від 16.01.2024, ОСОБА_3 перебуває під наглядом сімейного лікаря з діагнозом - органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями, вона не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки № 4 від 11.01.2024 КНП «Новомосковська центральна міська лікарня «НМР», ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря психіатра КНП «НЦМЛ «НМР» з діагнозом «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричної експертизи № 300-Ц від 24 липня 2024 року.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні ради опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 зазначено, що орган опіки та піклування Губиниської селищної ради вважає, що гр.. ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю матір`ю ОСОБА_3 , у випадку визнання Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області її недієздатною.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_3 , повинно бути визнано недієздатною, над нею повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39,55,60 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Булдичив, Дзержинського району, Житомирської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Новомосковським РВ ДМС України в Дніпропетровській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Шевченко, 16, смт. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровська область.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Сєргєєва Н.А.

Ліщук Т.М.