Справа № 467/1639/24
Провадження № 2-о/467/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської Кологрива Т.М., розглянувши заяву, подану адвокатом Дмітрішіною Оксаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, заінтересована особа відділ соціального захисту населення Арбузинської селищної ради

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року адвокат Дмітрішіна Оксана Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, встановлює наявність/відсутність підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як зазначено в заяві, представник заявника просить встановити опіку над особою, яка судом вже визнана недієздатною і призначити її опікуном. Так, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 грудня 2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням виконавчого комітету від 21 серпня 2001 року опікуном на ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України передбачено правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна, зокрема визначено, що при вирішенні справи про визнання особи недієздатною, з якою може звернутися особи, передбачені у ч. 3 ст. 296 ЦПК України, суд одночасно вирішує питання про призначення опікуна за поданням органу опіку, а також передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, із заявою про визнання особи недієздатною з одночасним призначення такій особи опікуна, можуть звернутися члени сім`ї фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її близькі родичі, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, у разі існування рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном. За таких обставин, подана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, ст. 260-261, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву, подану адвокатом Дмітрішіною Оксаною Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, заінтересована особа відділ соціального захисту населення Арбузинської селищної ради, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Т.М.Кологрива