печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

боржника: не з`явився,

представника стягувача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - стягувач, КП «Київтеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 757/58366/21-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року;

- стягнути (повернути) грошові кошти в сумі 12 603,77 грн. як безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом;

- зобов`язати Приватного виконавця Ярушевську Т.І. у разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягаає виконанню, повернути безпідставно стягнуті кошти з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго»: 8 740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн. 43 коп. заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 01 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 08 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат зі сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» 33 (тридцять три) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних із витребуванням доказів.

30.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року.

05.03.2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 757/58366/21-ц на підставі вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у цивільній справі № 757/58366/21-ц - скасовано.

Разом з тим, на підставі виконавчого листа № 757/58366/21-ц Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярушевською Т.І. 08.05.2024 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4

Постановами Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярушевської Т.І. від 08.05.2024 року визначено для боржника розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнуто з боржника основну винагороду у сумі 1104,34 грн.; накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електропних гаманцях, a також на кошти/електронні гроші рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або зверпения стягтення на які заборопепо законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми зверненя стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12603,77 грн.

В подальшому, Приватним виконавцем перераховано грошові кошти за виконавчим листом з рахунку боржника на рахунок стягувача та постановою від 09.05.2024 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/58366/21-ц, виданого 05.03.2024 року, закінчено.

Таким чином, на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року, яке скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року, було стягнуто та перераховано стягувачу 12603,77 грн., тобто вказана сума безпідставно одержана стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного боржник звернулась до суду з відповідною заявою.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином; ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій підтримала вимоги заяви, просила задовольнити.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго»: 8 740 (вісім тисяч сімсот сорок) грн. 43 коп. заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 9 490 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 01 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 08 коп. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. у відшкодування витрат зі сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» 33 (тридцять три) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних із витребуванням доказів.

30.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року.

05.03.2024 року Печерським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 757/58366/21-ц на підставі вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року у цивільній справі № 757/58366/21-ц - скасовано.

На підставі виконавчого листа № 757/58366/21-ц Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ярушевською Т.І. 08.05.2024 року було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4.

Згідно наданих боржником документів, 09.05.2024 року Приватним виконавцем Ярушевською Т.I. до АТ КБ "Приватбанк" направлено п`ять платіжних інструкцій: № 18710 на суму 69,00 грн., призначения платежу № НОМЕР_4 - витрати виконавчого провадження, Користувания СВІ (депозитний); № 18711, на суму 387,00 грн., призначення платежу - витрати виконавчого провадження; № 18712, па суму 1104,34 грн., призначення платежу - основна винагорода приватного виконавця; № 18713, на суму 8740,43 грн., призначення платежу - кошти за ВД стягнуті на користь стягувача; № 18714 на суму 2303,00 грн., призначення платежу - кошти за ВД стягнуті на користь стягувача.

За вказаними платіжними дорученнями з рахунку платника НОМЕР_1 на рахунок отримувача НОМЕР_2 направлені визначені в платіжних інструкціях кошти на загальну суму 12 603,77 грн.

Відтак, після подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду від 30.01.2023 року Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення, який було пред`явлено до примусового виконання Приватному виконавцю Ярушевській Т.І.

Постановою Приватного виконавця Ярушевської Т.І. від 09.05.2024 року у ВП № НОМЕР_4, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/58366/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року, закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так, на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року, яке скасовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2024 року, було стягнуто та перераховано стягувачу 12603,77 грн., тобто вказана сума безпідставно одержана стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід повернути виконання рішення суду, шляхом повернення останній коштів стягнутих на підставі виконавчого листа № 757/58366/21-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року.

Разом з тим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

В свою чергу, абзацом другим частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, за виконавчим листом № 757/58366/21-ц, виданим Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року на підставі заочного рішення від 30.01.2023 року не може бути знову розпочате виконавче провадження, тому визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не є доцільним.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи завдання та засади судочинства та цивільного процесу, суд дійшов висновку, про здійснення повороту виконання рішення суду в частині стягнутих коштів за виконавчим листом, виданим на підставі скасованого в подальшому заочного рішення. В той час, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що виконавче провадження було закінчено та не може бути розпочате заново.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст.432, 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

В порядку повороту виконання скасованого заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа І. Франка, 5; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти за виконавчим листом № 757/58366/21-ц, виданим Печерським районним судом м. Києва 05.03.2024 року, в розмірі 12 603 (дванадцять тисяч шістсот три) грн. 77 коп.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.06.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький