Провадження 6/127/258/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі № 127/12784/21,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована судом 23.04.2024 року і мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 року № 127/12784/21 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту станом на 16.04.2021 року в сумі 13 493, 10 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року було замінено стягувача ТОВ «Вендор-Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» в цивільній справі № 127/12784/21 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00323. Ухвала набрала законної сили.

12.12.2023 року між ТОВ «ФК «Гефест» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити Готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року.

13.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року.

Оскільки права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року було відступлено від ТОВ «Кредити Готівкою» на користь ТОВ «ФК «Гефест», а від ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_1 , заявник вважає, що є правонаступником позивача в цивільній справі № 127/12784/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України ОСОБА_1 просив замінити стягувача - ТОВ «Кредити готівкою» на правонаступника ОСОБА_1 у справі № 127/12784/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, розгляд справи просив провести за його відсутності. Заяву підтримав.

Заінтересовані особи представник ТОВ «Кредити Готівкою» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року судом було зареєстровано позовну заяву ТОВ «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року в загальному розмірі 13 493,10 грн.

До позовної заяви, зокрема, додано копію договору про надання фінансового кредиту № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року, видатковий касовий ордер від 24 липня 2020 року про видачу ОСОБА_2 5 000 грн. на підставі договору про надання фінансового кредиту № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 року № 127/12784/21 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року станом на 16.04.2021 року в сумі 13 493, 10 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 2 270, 00 грн. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 року було замінено стягувача ТОВ «Вендор-Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» в цивільній справі № 127/12784/21 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00323. Ухвала набрала законної сили.

12.12.2023 року між ТОВ «ФК «Гефест» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж прав вимоги № 12122023, відповідно до якого ТОВ «Кредити Готівкою» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20 травня 2021 року, про що зазначено у витязі з реєстру прав вимоги.

13.12.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Гефест» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 13122023/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступило шляхом продажу новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року, про що зазначено у додатку № 1 до договору - витязі з реєстру прав вимоги.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що оскільки право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № ВН03-0323 від 20.05.2021 року було відступлено ТОВ «Кредити Готівкою» на користь ТОВ «ФК «Гефест», а ТОВ «ФК «Гефест» на користь ОСОБА_1 , на підставі ст. 512, 514 ЦК України він є правонаступником позивача в цивільній справі № 127/12784/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН03-0323 від 20 травня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Предметом позову у цивільній справі № 127/12784/21 було стягнення заборгованості за кредитним договором № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року, а не за договором від 20.05.2021 року, право вимоги за яким отримав ОСОБА_1 .

Доказів переходу права вимоги за кредитним договором від 24.07.2020 року ОСОБА_1 не надав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 127/12784/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту. Ухвала набула чинності.

Враховуючи наведене, те, що заявником не надані докази заміни кредитора у зобов`язанні за договором № ВН03-00323 від 24 липня 2020 року, за яким рішенням суду № 127/12784/21 від 08.09.2021 року було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 , в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі (стягувача) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 127/12784/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вендор-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 30 травня 2024 року.

Суддя: