Справа № 2-7693/11
Провадження № 6/161/341/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби (далі ВДВС) у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Л.І.звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзнаходиться виконавче провадження № 64745185 з виконання постанови № б/н від 05.03.2021 року про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 у сумі 45030,73 грн. на користь держави.

Просить суд, тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно постанови № б/н від 05.03.2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у сумі 45030,73 грн. на користь держави.

До початку судового засідання державний виконавець Данилевич Л.І.подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзнаходиться виконавче провадження № 64745185 від 09.03.2021 року (а.с. 179).

Державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїЗварич Х.В. відкрито виконавче провадження на підставі постанови № б/н від 05.03.2021 року про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 у сумі 45030,73 грн. на користь держави (а.с. 184-185).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п. 18 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, а саме згідно інформації наданої на запити МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів від 16.09.2024 року, ДФС України, ПФУ, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області встановлено, що транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані, остання не одержує доходи та не перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України, а згідно актів державного виконавця, при виїзді за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за адресою місця проживання (а.с. 181-182).

Із відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45.08 кв.м. (а.с. 183).

З матеріалів справи також вбачається, що державним виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця та надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак, ОСОБА_1 на виклики з`явилась, про причини неявки не повідомила (а.с. 175-177).

Із відповіді на запит № 226726465 від 16.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України (а.с. 174).

З наданої інформації УДМС України від 17.09.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 22.01.2018 року (а.с.180).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов`язань до виконання цих зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Обставини справи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань, а тому є всі підстави для передбаченого законодавством тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобов`язань покладених на неї згідно постанови № б/н від 05.03.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 45030,73 грн. на користь держави.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.