Справа № 523/9080/24
Провадження №2-во/523/140/24
У Х В А Л А

"10" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ ООЕК Сивоконь А. про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №523/8090/24 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , в якій просила вказати вірну суми яка підлягає стягненню з боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно вказана сума яка підлягає стягненню з боржника, а саме, не зазначена сума інфляційних нарахувань 312,03 грн. та 3 % річних у розмірі 283,73 грн.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ ООЕК Сивоконь А. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 31.05.2024 по цивільній справі №523/9080/24 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , вказавши вірну суму яка підлягає стягненню з боржника, а саме резолютивну частину судового наказу викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, , - суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 25635,16 грн., інфляційні нарахування у розмірі 312,03 грн., 3% річних у розмірі 283,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.06.2024р.

Суддя: