Справа №295/6959/22
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування постанови та акту державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання повороту виконання додаткової постанови Житомирського апеляційного суду від 25.04.2024 та стягнути з позивача 2000,00 грн.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, суд доходить наступного висновку.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема, нормою ст. 444, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Нормами абз. 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України № 460-IX від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про поворот виконання судового рішення належить до заяв, які подаються на стадіїї виконання.

Зі змісту заяви про поворот виконання рішення суду та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучив до заяви докази, які підтверджують направлення її копії учасникам судового розгляду - ОСОБА_2 , Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , що унеможливлює розгляд відповідної заяви в строки, передбачені частиною 10 ст. 444 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що заява ним подана в електронному вигляді, а відтак до неї повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам справи і на підставі положень ст. 43 ЦПК України.

Також до заяви про поворот виконання судового рішення всупереч положенням ст. 444 ЦПК України не долучений документ, який підтверджує те, яка сума, стягнута за раніше прийнятим рішенням, списана установою банку, оскільки долучена до заяви роздруківка платіжної інструкції№ 7819 від 30.09.2024 на суму 2400,0 грн, в той час як заявник просить повернути 2000,00 грн, не містить жодних відміток банківської установи про прийняття її до виконання (підпис, печатку уповноваженої особи) та про списання грошових коштів, а будь-який інший документ, який би свідчив про фактичне списання грошових коштів з рахунку боржника та їх розмір, до заяви також не долучений.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявником до заяви про поворот виконання рішення суду не додано докази її надіслання (надання) всім учасникам справи, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Крім того, зі змісту довідки начальника відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ від 04.10.2024, яка передана визначеному судді з матеріалами поданої заяви про поворот виконання судового рішення, вбачається, що станом на 04.10.2024 матеріали цивільної справи №295/6959/22, які були направлені до Вінницького апеляційного суду для розгляду, як до суду апеляційної інстанції, до Богунського районного суду м. Житомира не повертались, заява про поворот виконання передана на розгляд без матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 43, 183, 444 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька