Справа № 314/1724/24
Провадження № 2/314/833/2024
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1724/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 (перебуває на обліку бездомних осіб), останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), треті особи Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (, м.Вільнянськ, вул. Зачиняєва,22), Орган опіки та піклування Вільнянська міська рада (м.Вільнянськ, вул. Бочарова,4) про визнання батьківства, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання його батьком ОСОБА_5 01.04.2023 року та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі 07.04.2020 цей шлюб розірвано, після чого вони продовжували проживати разом як подружжя , але шлюб не реєстрували, потім ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_5 , відповідачка періодично зникала, а дитина продовжувала проживати з позивачем, при цьому при реєстрації народження сина запис батька був зроблений зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, іншим чином захистити права не має можливості оскільки матір покинула дітей , подача спільної заяви до РАГС не є можливою.

Позивач та його представник, орган опіки та піклування у судовому засіданні позов підтримали, інша третя особа поклалася на розсуд суду . Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, учасники проти заочного розгляду не заперечували, у зв`язку з чим суд провів заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 06.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 39, де зазначено матір`ю дитини ОСОБА_2 , а батьком дитини - ОСОБА_1 .

З витребуваного судом зазначеного актового запису № 39 від 05.04.2023 року складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що складений актовий запис про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. При цьому підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України й позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи проживання й утримання дитини позивачем, те що державна реєстрація народження дитини здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, позивач визнає своє батьківство над вищезазначеною малолітньою дитиною та вважає ОСОБА_5 своїм рідним сином, представник органу опіки цей позов підтримав, то суд дійшов висновку про задоволення вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 128, 180, 181 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12, 76-80,223, 265, 268, 280-285, 352 ЦПК України,суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Вільнянська міська рада задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у місті Запоріжжя, Запорізька область, Україна, актовий запис про народження №39 від 05.04.2023 року складеного Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Зобов`язати Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження №39 від 05.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у місті Запоріжжя, Запорізька область, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України на підставі цього рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

13.06.2024