Справа № 766/4130/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року,

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: невірно вказано номер кредитного договору «№0075/08/2018/0268» замість вірного ««№0074/08/2018/0268».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, які належними чином повідомлені про розгляд справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає наявні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором №0074/08/2018/0268 від 07 серпня 2018 року та договором поруки №1 від 07 серпня 2018 року, яка станом на 10.08.2023 року складає 595 075,38 грн, в т.ч. заборгованість по кредиту поточна 477 295,75 грн; заборгованість по кредиту прострочена 0,00 грн.; заборгованість по процентам поточна 10 023,21 грн; заборгованість по процентам прострочена 106 304,91 грн; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1341,54 грн; сума 3% річних, нарахованих в порядку ст.625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 109,91 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» () витрати з оплати судового збору у сумі 8926,13 грн по 4463,07 грн з кожного.

В тексті рішення від 01.05.2024 року допущена описка в частині номеру кредитного договору, а саме вказано «кредитний договір №0075/08/2018/0268» замість вірного «№0074/08/2018/0268», що є технічною опискою.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 01.05.2024 року задовольнити.

Зазначити в тексті рішення суду від 01.05.2024 року номер кредитного договору як «№0074/08/2018/0268».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан