Справа № 553/3248/24
Провадження № 4-с/545/21/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетія А.Г.,

при секретарі: Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В обґрунтування скарги зазначила, що 15.08.2024 нею, ОСОБА_1 , було встановлено, що в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження на її майно, накладене Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ, згідно постанови №16971481 від 29.01.2010. У зв`язку з тим, що станом на 15.08.2024 будь-які відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відносно неї були невідомі, жодних постанов про відкриття виконавчих проваджень не отримувала, в реєстрі боржників не значилась, 02.09.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою про надання інформації до Подільського ( колишня назва Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ) відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до листа за вих. №82105 від 12.09.2024 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно відомостей АСВП ( спец розділ) на виконанні перебувало виконавче провадження №16971481 з примусового виконання листа № 2-1505 від 09.11.2009 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Театрального відділення ПОД заборгованості в розмірі 3970,08 грн. В межах даного виконавчого провадження №16971481, постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ від 29.01.2010 було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить її, відомості про обтяження внесені до ДРРП за №9466858. Постановою державного виконавця від 27.02.2010 виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV. Крім того, вказано, що арешт в 2010 не міг бути знятий, але може бути знятий за рішенням суду. Також зазначила, що відкритих виконавчих проваджень відносно неї немає, а строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився ще в 2013 році. Таким чином на підставі викладеного змушена звертатися до суду з даною скаргою.

Скаржник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує та прохає задовольнити.

Державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїна виклик суду не з`явився з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст.74Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За правилами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що 15.08.2024 ОСОБА_1 , було встановлено, що в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься обтяження на її майно, накладене Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ, згідно постанови №16971481 від 29.01.2010.

02.09.2024 ОСОБА_1 звернулась із заявою про надання інформації до Подільського (колишня назва Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ) відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з листа за вих. №82105 від 12.09.2024 Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно відомостей АСВП ( спец розділ) на виконанні перебувало виконавче провадження №16971481 з примусового виконання листа № 2-1505 від 09.11.2009 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Театрального відділення ПОД заборгованості в розмірі 3970,08 грн. В межах даного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, відомості про обтяження внесені до ДРРП за №9466858. Постановою державного виконавця від 27.02.2010 виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV. Згідно акту вилучення виконавчих проваджень для знищені від 17.02.2014 року матеріали виконавчого провадження знищені.

Статтею 1 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 18 Закону №1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону №1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 Закону №1404-VIII арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Ч.1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в цій статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до 4,5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Тобто строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1505 від 09.11.2009 складає три роки, який закінчився в 2013 році.

Згідно з ст. 56 Закону № 1404-VIII арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з врахуванням того, що виконавчий лист виконавчий лист № 2-1505 від 09.11. 2009, виданий Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з мене на користь ВАТ « Райффайзен банк Аваль» в особі Театрального відділення ПОД заборгованості в розмірі 3970, 08 грн. на даний час не перебуває на виконанні та строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився в 2013, а також те що виконавче провадження №16971481 закінчено, матеріали виконавчого провадження №16971481 знищені, а іншої інформації щодо відкритих виконавчих проваджень не має, та на даний час вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, окрім як звернення до суду з цією скаргою, захистити свої конституційно гарантовані права на своє майно, суд дійшов висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись ст. ст.258,259,260,450,451 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Подільський (колишня назва Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ) відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 по виконавчому провадженню №16971481, накладений на підставі постанови про відкриття від 29.01.2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Потетій