справа № 619/5850/24
провадження № 2/619/1466/24
УХВАЛА

11 листопада 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Куляшової Ганни Сергіївни, звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті її мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куляшової Г.С. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт.Золочів, вул.Центральна, 46, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час позивач не може надати суду вищезазначені докази самостійно, оскільки для з`ясування всіх обставин по справі суду необхідно надати документи які відносяться у тому числі до нотаріальної таємниці та є конфіденційними, а отже самостійно отримати зазначені данні він не має можливості, тому просить задовольнити клопотання.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити у повному обсязі, розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача Золочівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна в засідання не з`явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Лілії Сергіївни (62203, Харківська область, Богодухівський район, смт.Золочів, вул.Центральна, 46, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 06 січня 2025 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк