ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/97/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчих листів у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку і прибудинкової території, інфляційної складової та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалене рішення у цивільній справі № 753/10951/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку і прибудинкової території, інфляційної складової та трьох процентів річних.

Цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ОСББ «Червоний Хутір» заборгованість за оплату внесків на утримання будинку і прибудинкової території, інфляційні нарахування та три проценти річних в загальному розмірі 29 220,14 грн та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

15.05.2024 за вказаним рішенням видано виконавчі листи.

27.05.2024 ОСББ «Червоний Хутір» звернулося до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчих листах. Заява мотивована тим, що у рішенні суду та у виконавчих листах невірно зазначено реєстраційні номери облікових карток платника податків (далі також - рнокпп) відповідачів, а саме: щодо ОСОБА_1 замість НОМЕР_4 зазначено НОМЕР_1; щодо ОСОБА_2 замість НОМЕР_3 зазначено НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 заяву підтримала пояснивши, що при складанні позовної заяви були зазначені неправильні реєстраційні номери облікових карток платника податків відповідачів і такі ж невірні дані були внесені до рішення суду та до виконавчих листів.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви посилаючись на свою незгоду з рішенням суду та на те, що на це рішення ними подана касаційна скарга.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви стягувача з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тлумачення змісту наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що описки - це помилки технічного (неюридичного) характеру, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, порушенням правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо (написання прізвищ та імен, найменування спірного майна, зазначення дат та строків), а арифметичні помилки - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Допущені в рішенні або ухвалі суду описки та арифметичні помилки підлягають виправленню лише у разі істотності їх впливу на текст судового рішення, що призводить до його неправильного сприйняття, при цьому суд не вправі змінювати зміст і суть судового рішення.

Аналогічна правова позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом у низці своїх рішень, зокрема, у постановах від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11, від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 11.01.2022 у справі № 971/730/13-г/з.

Згідно зі статтею 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… .

Дослідженням матеріалів справи установлено, що зазначені у резолютивній частині рішення суду рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , відповідають змісту позовної заяви, а відповідачі при поданні відзиву на позов такі відомості про себе не зазначили.

Водночас на здійснений судом за клопотанням стягувача запит до Державної податкової служби України надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_4.

За інформацією Державної податкової служби України у Державному реєстрі платників податків відомості про ОСОБА_2 відсутні, проте в суді вона підтвердила, що у заяві стягувача зазначений вірний її рнокпп - НОМЕР_3 .

Отже ураховуючи, що у рішенні суду зазначені невірні рнокпп відповідачів і такі ж невірні рнокпп зазначені у виконавчих листах, що перешкоджає їх виконанню,а внесення до рішення суду змін в цій частині на його зміст не впливає, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні та у виконавчих листах описки у передбачений процесуальним законом спосіб.

Керуючись статтями 269, 432, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Дарницького районного суду від 23 листопада 2023 р. у цивільній справі № 753/10951/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червоний Хутір» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату внесків на утримання будинку і прибудинкової території, інфляційної складової та трьох процентів річних.

В абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) відповідача ОСОБА_1 замість НОМЕР_1 читати НОМЕР_4.

В абзацах другому, четвертому резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (рнокпп) відповідача ОСОБА_2 замість НОМЕР_2 читати НОМЕР_3.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 23 листопада 2023 р. у цивільній справі № 753/10951/23 в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків (рнокпп) боржника ОСОБА_1 , а саме:замість « НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_4 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 23 листопада 2023 р. у цивільній справі № 753/10951/23 в частині реєстраційного номеру облікової картки платника податків (рнокпп) боржника ОСОБА_2 , а саме: замість « НОМЕР_2 » зазначити « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 18.06.2024.