Єдиний унікальний номер справи 760/4155/24
Провадження №22-ц/824/9118/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Анюти Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 19 квітня 2024 року справу призначеного до розгляду без повідомлення учасників судового процесу.

25 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом сторін) для надання пояснень у справі. На обґрунтування клопотання апелянт вказує про те, що зазначена справа має винятково важливе значення, оскільки стосується захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько