Справа № 933/685/24
Провадження № 2-о/933/46/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

секретаря судового

засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 року представника заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 06.11.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання середньої освіти в Олександрівській середній школі, в 1979 році вступила на навчання до Донецького кооперативного технікуму, який закінчила в 1981 році по спеціальності «Товарознавство промислових та продовольчих товарів». Трудову діяльність заявниця розпочала 01.08.1981 року на посаді старшого продавця магазину № 29 Олександрівської районного споживчого товариства (РайПО - рос.). 24.12.1983 року заявниця побралася шлюбом, змінивши дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 ». 05.06.1987 року заявницю було прийнято до лав колгоспу «Україна», де вона пропрацювала на різних посадах в колгоспі та однойменному КСП до 31.03.2000 року.3 01.04.2000 року по 01.04.2002 року заявниця працювала в TOB «Україна» в якості комірника, звільнившись за переводом в ТОВ «Милоградово». У TOB «Милоградово» заявниця працювала на різних посадах з 01.04.2002 poкy по 28.02.2003 року, після чого була звільнена за переводом у ТОВ «Петрівське». У ТОВ «Петрівське» заявниця працювала з 01.03.2003 року по 15.09.2004 року. З метою реалізації свого законного права на пенсійне забезпечення за віком, 02.07.2022 року заявниця звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі наявні в неї документи на підтвердження трудового стажу та заробітку. Так, окрім трудової книжки заявницею було надано архівні довідки трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області за № 20-23 від 12.01.2022 року, якими підтверджувався факт отримання заявницею заробітної плати в Олександрівському РайСТ (1981-1987 роки), встановлений мінімум та фактично відпрацьовані людино-дні за період роботи заявниці в колгоспі «Україна» (1987-1995 роки), КСП «Україна» (1996-2000 роки) та однойменному TOB (2000-2002 роки). Рішенням Головного управління ПФУ в Чернівецькій області за № 03 від 11.07.2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих нею документах, а саме: не зараховано до страхового стажу періоди роботи, зазначені в довідках № 20,21,22,23 від 12.01.2022 року, оскільки зазначене ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним. Ha особистому прийомі до працівників місцевого сервісного центру ПФУ (сел. Олександрівка) заявнику в усній формі вказали, що в наданих архівних довідках відомості щодо її імені та по-батькові зазначені некоректно, що є перешкодою в призначенні пенсії, та рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності заявнику зазначених вище правовстановлюючих документів. Внести відповідні зміни та виправлення до первинних документів, що зберігаються в трудовому архіві щодо відомостей про час роботи заявниці в Олександрівському РайСТ, колгоспі «Україна», в однойменних КСП та TOB заявниця не в змозі,оскільки вони на теперішній час ліквідовані без створення юридичних правонаступників, що й змушує заявницю звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй зазначених вище архівних довідок.

У судовому засіданні заявниця, та її представник заяву підтримали у повному обсязі, та просили її задовольнити. Надали суду пояснення, відповідно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 05.11.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надав заяву, відповідно до якої залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 . Розгляд справи просить провести без участі представника Головного управління (а.с.32-34).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , надала суду пояснення, відповідно до яких, заявницю знає добре, родинних відносин не має. Свідок мешкала в с. Левадне, а заявниця в с. Новополтавка, навчалися також в різних школах, разом вчилися в школі магазині. Потім у 1974 році свідок пішла працювати у с. Софіївка, а заявниця пішла робити вже у 1981 році. Потім свідка перевели робити у с. Петрівка-2 у промислову групу, а вона працювала у с. Софіївці. У 1985 році свідок звільнилася на іншу роботу, а заявниця продовжувала працювати.

На питання представника заявника свідок пояснила:

- Підприємство, де вони працювали називалося ОСОБА_7 . Свідок спочатку працювала у СільПО, а потім їх перевели у Райпотребсоюз, так називалося РайПО.

- Свідок працювала у різних промислових магазинах, як і заявниця.

- Будь-якої іншої працівниці з таким прізвищем, ім`ям, та по батькові - « ОСОБА_1 », як у заявниці, не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду пояснення, відповідно до яких, заявницю знає добре. Свідок з 1988 року працювала разом з заявником у колгоспі Україна до 2000 року, проживали на одній вулиці, дружили. Як вийшла з колгоспу, свідок почала окремо займатися земельними ділянками. Потім колгоспи почали розпадатися і свідок там вже не брала участі. Свідок підтвердила, що інших працівників, з аналогічним прізвищем, ім`ям, та по батькові, як у заявниці, в колгоспі не було. Також додала, що дівоче прізвище заявниці було Дзюба.

Суд, заслухавши пояснення заявника, та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 01 червня 1983 року на ім`я заявниці «(Дзюба) ОСОБА_9 (рос мовою)», ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 .

12.01.2022 року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано архівні довідки №№ 20-23 про отриману заробітну плату в Олександрівському РайСТ (1981-1987 роки), про встановлений мінімум тa фактично відпрацьовані людино-дні за період роботи заявниці в колгоспі «Україна» (1987-1995 роки), КСП «Україна» (1996-2000 poки) та однойменному TOB (2000-2002 роки). Прізвище, ім`я, по батькові в довідках зазначено скорочено « ОСОБА_10 », « ОСОБА_9 »,« ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 . Ник.», « ОСОБА_9 . Ник.» російською мовою з приміткою «так у документах» (а.с. 14-17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявниця ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 , рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новополтава, Олександрівського району Донецької області (а.с.8).

3 липня 1981 року ОСОБА_11 видано диплом серії НОМЕР_3 про закінчення Донецького кооперативного технікуму (а.с.10)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , заявниця 01.08.1981 року була прийнята на посаду старшого продавця магазину № 29 Олександрівської районного споживчого товариства (РайПО -рос.). 05.06.1987 року заявницю було прийнято до лав колгоспу «Україна», де вона пропрацювала на різних посадах в колгоспі та однойменному КСП до 31.03.2000 року. 3 01.04.2000 року по 01.04.2002 року заявниця працювала в TOB «Україна» в якості комірника, звільнившись за переводом в ТОВ «Милоградово». B TOB «Милоградово» заявниця працювала нa різних посадах з 01.04.2002 poкy по 28.02.2003 року, після чого була звільнена за переводом в ТОВ «Петрівське» (а.с.11-13)

24.12.1983 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_12 » (рос.мовою), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 71 (а.с.9).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені помилки під час написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_9 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новополтавка Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області (а.с.6).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявниці, як ОСОБА_1 (українською мовою), також, зазначено у картці платника податків від 26.12.2003 року (а.с.6 на зв.).

Згідно архівної довідки трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області від 04.10.2024 року, 01 липня 1981 року на підставі постанови Донецької облспоживспілки від 12 червня 1981 року протокол № 12 п. 2, засідання правління Олександрівської райспоживспілки /протокол № 9 від 18.06.1981 р./ Олександрівську райспоживспілку було реорганізовано в госпрозрахункове районне споживче товариство з не розрахунковими торгівельно-роздрібними об`єднаннями, продовольчим складом, хлібокомбінатом," комбінатом громадського харчування та заготконторою. 30 липня 1990 poкy постановою конференції Олександрівського споживчого товариства було прийнято рішення про реорганізацію РАЙПО в райспоживспілку. Рішенням виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів № 14 від 23.01.1991 року було зареєстровано Статут Олександрівської райспоживспілки (а.с.18).

Згідно архівної довідки архівного відділу Краматорської РДА Донецької області від 02.10.2024 року № 06-05/70, в документах фонду значиться, що колгосп «Україна» Олександрівського району Донецької області відповідно до рішення виконавчого комітету Олександрівської райради народних депутатів від 21.11.1995 року № 167, реорганізовано в КСГП «Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 02.03.2000року № 110р. зареєстровано ТзОВ « Україна», с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області.

Розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 квітня 2003 poкy № 152 cкасовано державну реєстрацію КСГП ім.Леніна. Ha підставі рішення загальноколгоспних зборів колгоспу ім. Леніна , Олександрівського району Донецької області від 01 лютого 1996 року, колгосп iм. Леніна реорганізовано в КСГП ім. Леніна та розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 15.02.1996року № 63р зареєстровано статут КСГП ім. Леніна .

Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 22.03.2000 року № 149р зареєстровано ТОВ «Милоградово», яке створено в процесі реформування та юридичним правонаступником КСГП ім. Леніна Олександрівського району Донецької області.

Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 11.12.2002 року № 530р скасовано державну реєстрацію КСГП ім. Леніна.

Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 17.02.2003 р. № 58 зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю (TOB) «Петрівське» за адресою: Донецька обл., Олександрівський район, с.Петрівка-2, вул. Радянська, 2 (а.с.19).

Рішенням Головного управління ПФУ в Чернівецькій області за № 03 від 11.07.2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії з причин наявних неточностей в поданих заявником документах, не було враховано близько 9 років трудової діяльності заявниці. До трудового стажу не зараховані періоди роботи за даними архівних довідок № 20-23 від 12.01.2022 року, оскільки зазначене ім`я та по батькові не відповідає паспортним даним (а.с.20).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Враховуючи викладене, оскільки, діяльність Олександрівського РайСТ (рос.мовою- РайПО), колгоспу «Україна», в однойменних КСП та TOB Олександрівського району Донецької області,припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудовій книжці позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та встановити юридичний факт, що архівні довідки №№ 20-23 від 12.01.2022 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано скорочено, дійсно належать заявниці.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Новополтавка Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 20 від 12.01.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, щодо заробітної плати в Олександрівському РайПО за 1981-1987 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_10 », з 1985 року - « ОСОБА_9 » (російською мовою);

- архівної довідки № 21 від 12.01.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Україна», з 1995 року - KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 1987-1995 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_9 » (російською мовою);

- архівної довідки № 22 від 12.01.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні в КСП «Україна» Олександрівського району Донецької області за 1996-2000 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_9 . Ник.» (російською мовою);

- архівної довідки № 23 від 12.01.2022 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні в ТОВ «Україна» Олександрівського району Донецької області за 2000-2002 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_9 . Ник.» (російською мовою).

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місце знаходження: площа Центральна, буд. 3, м. Чернівці, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.