г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4514/23
Номер провадження 2-п/213/43/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву адвоката Корнієнко Олени Олександрівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №213/4514/23, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2024 до суду надійшла вищевказана заява, в якій адвокат Корнієнко О.О., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №213/4514/23, скасувати заочне рішення по даній справі та стягнути з АТ "Криворізька теплоцентраль" судові витрати, пов`язані з судовим розглядом справи на користь ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що 09.01.2024 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по справі №213/4514/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2019 по 31.08.2023 у загальному розмірі 32476,70 грн. 03.06.2024 на підставі цього рішення було видано виконавчий лист. 19.08.2024 приватним виконавцем Журавлем О.О. виконавчого округу Дніпропетровської області на підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження №75837376 з метою стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії та сплати судового збору на загальну суму 25982,96 грн. У ході виконавчого провадження постановою приватного виконавця від 27.08.2024 було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 , внаслідок чого заявник і дізналася про те, що у відношенні неї відкрито виконавче провадження, а у Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу розглядалася відповідна справа щодо стягнення заборгованості. З вказаним рішенням ознайомилася 28.08.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень. ОСОБА_1 не отримувала ні позовної заяви, ні повісток про виклик до суду, ні самого заочного рішення, оскільки з 2018 року не проживає за даною адресою. Її місцем реєстрації у період з 03.09.2018 р. по 12.08.2022 р. була адреса: АДРЕСА_2 , де вона і проживала. Квартира за адресою, за якою утворилася заборгованість, не належить їй на праві приватної власності. Таким чином, обов`язку у заявника погашати заборгованість за комунальні послуги за період 01.11.2019 по 31.08.2023 немає, а отже у цій частині позовні вимоги мають бути залишені без задоволення. Оскільки заявниця дізналася про заочне рішення тільки 28.08.2024 року, то заява про перегляд подана протягом 20 днів згідно з вимогами законодавства, тому вважає, що строк на перегляд заочного рішення має бути поновлено, а таке рішення - скасовано.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Адвокат Корнієнко О.О. заявила клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заяву підтримують у повному обсязі та просять задовольнити у повному обсязі та відшкодувати заявнику понесені судові витрати у зв`язку з переглядом заочного рішення у розмірі 8605,60 грн., з яких: 8000 грн. - витрати на професійну (правничу) допомогу, 605,60 грн. - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Нофенко Л.В. подала до суду клопотання, вважає розмір витрат на професійну правничу допомогу не обґрунтованими та такими, що не відповідають критеріям розумності та пропорційності, просить зменшити їх розмір до 2000,00 грн., а понесені судові витрати за подання заяви про перегляд заочного рішення залишити за відповідачем, так як подання заяви про скасування заочного рішення це ініціатива відповідача, тому вони повинні залишитися за відповідачем.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи №213/4514/23, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 по 10.03.2021 в сумі 13862,56 грн., інфляційні втрати - 1712,10 грн. та 3% річних - 609,60 грн., а всього - 16184 грн. 26 коп.;

- солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.03.2021 по 11.08.2022 в сумі 9017,06 грн., інфляційні втрати - 55,14 грн., 3% річних - 23,11 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 11.08.2022 у розмірі 68,22 грн., а всього - 9163 грн. 53 коп.;

- солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 12.08.2022 по 31.08.2023 в сумі 7024,93 грн. та плату за абонентське обслуговування за період з 12.08.2022 по 31.08.2023 у розмірі 103,98 грн., а всього - 7128 грн. 91 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Копія заочного рішення засобами поштового зв`язку відповідачами не отримана. Заявниця з вказаним рішенням ознайомилася 28.08.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі не отримували судову кореспонденцію - вона повернулась на адресу суду з відміткою "закінчення терміну зберігання", а відповідно не могли знати про судовий розгляд справи.

Крім того, судом знайдені посилання на докази з боку відповідача ОСОБА_1 , які мають істотне значення для вирішення справи у період з 03.09.2018 р. по 12.08.2022 р. вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживала.

За вказаних вище обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Щодо питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з того, що законодавством не передбачено такого відшкодування.

Крім того, в частині стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення також слід відмовити, оскільки розподіл судових витрат регулюється нормами ст. 141 ЦПК України та стягнення судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення не передбачено.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Корнієнко Олени Олександрівни, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі №213/4514/23 - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 09 січня 2024 року у цивільній справі №213/4514/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 28 листопада 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.