Справа № 353/899/24
Провадження № 2-о/353/61/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бігун Вікторії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/899/24 за заявою адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин.

До початку розгляду справи по суті, а саме 07.10.2024 року, через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бігун Вікторія Петрівна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просила надати їй можливість участі у судовому засіданні по даній справі прзначеному на 10 год. 00 хв. 09.10.2024 року та в усіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми easycon).

Дослідивши клопотання представника позивача суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 09.10.2024 року. В той час заява представником заявника подана 07.10.2024 року, тобто за два дні до судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бігун Віктопії Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки представник заявника подала до суду відповідне клопотання в строк менший, ніж за п`ять днів до проведення судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бігун Віктопії Петрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН. І. ЛУЩАК