Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1930/2024 Справа № 644/3348/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши позовну заяву генерального директора Юридичної компанії "Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

З Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний позов надійшов за підсудністю.

Позивач просить визнати виконавчий напис № 109945, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 08.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «ФК «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; відшкодувати ОСОБА_7 збитки спричинені неправомірними діями ТОВ «ФК «Дебт Форс» у розмірі 16000000 грн., також за усі роки нанесення шкоди діловій репутації, а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 8000000 грн.; ТОВ «Вердикт Капітал» відшкодувати за свої неправомірні дії позивачу 16000000 грн. за моральну шкоду і матеріальну шкоду 16000000 грн.. ТОВ «Кампсіс Лігал» відшкодувати за свої неправомірні дії за моральний збиток 16000000 грн., за метеріальні збитки 16000000 грн.. ОСОБА_2 відшкодувати позивачу 20000000 грн. за моральні збитки нанесені неправомірними діями та 20000000 грн. за матеріальні збитки. Адвокату ОСОБА_3 відшкодувати 20000000 грн. за моральні збитки та 20000000 грн. за матеріальні збитки; відсторонити суддю ОСОБА_8 з займаної посади за неправовірну, неперевірену інформацію та за халатне ставлення до своєї роботи; відшкодувати ТОВ ЮК «Права справа» в особі Генерального директора ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 2000000 грн.; відсторонити суддю ОСОБА_9 за вчинення кримінального злочину, знаходячись у відпустці та відшкодувати ТОВ ЮК «Права справа» 2000000 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року вказана позовна заява залишалась без руху та позивачу надавався строк для усунення її недоліків.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету «Електронний суд» позивача 04.06.2024 року.

Однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву генерального директора Юридичної компанії "Права справа» Мельнікової Сурми Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська