Справа № 720/1331/23
Провадження № 2/720/230/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

В ході розгляду справи, а саме 07 травня 2024 року від сторін до суду надійшла мирова угода яку сторони просили затвердити.

В судове засідання сторони не з`явились. Просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідних заявах.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ПАТ НАСК «Оранта» Чорний В.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування по цивільній справі №720/1331/23 відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, про наступне:

1 Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарновецький В.І. та відповідач ПАТ НАСК «Оранта», в інтересах якого діє Заступник Голови Правління Чорний В.С., на підставі довіреності №08-03-05/816 від 09.12.2023 р. визнають, що 25 грудня 2021 року в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Е320, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням і допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , після чого транспортний засіб Mercedes-Benz, відкинуло на припаркований транспортний засіб марки MAN, д.н.з. НОМЕР_3 .

2. Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарновецький В.І., та відповідач ПАТ НАСК «Оранта», в інтересах якого діє Заступник Голови Правління Чорний В.С. на підставі довіреності №08-03-05/816 від 09.12.2023 р. погодили, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження автомобіля Mercedes-Benz моделі 308, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.).

3. ПАТ НАСК «Оранта» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.) протягом 15 днів з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження даної мирової угоди шляхом прерахування коштів на розрахкнковий рахунок на заступними реквізитами:

?Отримувач ОСОБА_1

?Ідн.код. НОМЕР_4

?IBAN НОМЕР_5

?АТ «Укрсиббанк»

4. Позивач ОСОБА_1 погоджується що після отримання страхового відшкодування в сумі 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч грн.) страховий випадок, зазначений в п. 1 даної мирової угоди, є врегульованим та відмовляється від будь-яких майбутніх претензій до ПАТ НАСК «Оранта» пов`язаних із даним страховим випадком.

5. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог. Всі судові витрати в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовується.

6. Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарновецький В.І., та відповідач ПАТ НАСК «Оранта», в інтересах якого діє Заступник Голови Правління Чорний В.С., на підставі довіреності №08-03-05/816 від 09.12.2023 р. підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, не порушує права будь-яких відомих третіх осіб, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мирової Угодою.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі №720/1331/23.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Тарновецький Вадим Ілліч до ПАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоселицького районного

суду Чернівецької області І.В. Оленчук