Провадження № 2/742/1234/24
Єдиний унікальний № 742/4093/24
07 листопада 2024 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Старіков Є.О. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 лютого 2023 року.
Позов мотивує тим, що збереження сім`ї неможливе у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили відчуття поваги та кохання один до одного, між ними постійно виникають сварки з будь-яких приводів.
У судовове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте останній направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просять розглянути у їх відсутності, проти винесення заочноно рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно шляхом направлення повідомлення на адресу реєстрації. Відповідач не подав відзив щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2023 року, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 19 липня 2024 року, серії НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.
Сторони неповнолітніх дітей не мають, зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між ними фактично припинено, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.
На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позов представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката Старікова Євгена Олексійовича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 14 лютого 2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №244 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО