Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2085/24
Провадження № 2/935/829/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Єланський О.Г. звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що з 14 травня 2022 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 103. Проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторони почали з 2011 р. Від спільного проживання та даного шлюбу сторони мають малолітню доньку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Примирення є неможливим, оскільки шлюбні відносини припинено з березня 2022. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.08.024 сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 14.10.2024 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Заяви (клопотання) учасників справи:

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Єланський О.Г. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник позивача, подав заяву відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у відсутність позивача та представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Позивач не погоджується на примирення з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу заперечила, в задоволенні позову просила відмовити. Зазначила, що разом з позивачем мають малолітню доньку, 2012 р.н., і на прохання якої бажає зберегти сім`ю. За час, який був наданий судом для примирення не примирились, відповідач ніяких заходів не здійснювала, оскільки відсутній зв`язок з позивачем.

Суд, розглянувши заяву по суті справи позивача, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 травня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено актовий запис № 103, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Сторони є батьками - малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вказана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3)

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом:

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скориставсь своїм правом та звернувсь до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, за час, який був наданий сторонам на примирення, сторони не примирились, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110,112,113 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований 14 травня 2022 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 103 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 08 листопада 2024 р.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Янчук