г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/365/24
Номер провадження 2/213/605/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Представник позивача заперечувала проти прийнятя зустрічного позову, вказувала що пропущено строк для подання зустрічного позову.

Представник відповідача вказав, що відповідач військовослужбовець ЗСУ, перебуває на фронті та не завжди з ним є зв`язок, не завжди є можливість передання документів, просить поновити строк для подачі зустрічного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам закону, причини пропуску строку подання зустрічного позову є поважними, оскільки причини пропуску строку є перебування відповідача в ЗСУ, суд вважає можливим поновити пропущений строк та прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.12,13,193,194 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк та прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин (справа № 213/365/24, провадження №2/213/1472/24) та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя (справа № 213/365/24, провадження №2/213/605/24).

Об`єднаним справам присвоїти єдиний номер за первісним позовом № 213/365/24, провадження №2/213/605/24.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом (вразі неотримання її до цього часу) роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати третім особам за зустрічним позовом, роз`яснивши їх право надати пояснення на зустрічний позов відповідно до вимог частин третьою-шостоюст.178 ЦПК України.

Також відповідачу та третім особам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко