ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/976/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1574/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Чернігівській області просить «скасувати рішення Бахмацького районного суду міста Чернігова від 04.06.2024 та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі».

Враховуючи викладене, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід уточнити рішення якого саме суду оскаржується, дата оскарження рішення, уточнити вимоги апеляційної скарги.

Крім того, на порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказані відповідачі Державна казначейська служба України та Ніжинська окружна прокуратура Чернігівської обласної прокуратури та їх місце знаходження.

Тому, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, Головне управління Національної поліції в Чернігівській області не в повному розмірі оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 24 516,13 грн.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 1 816,80 грн, але нею було сплачено лише 286,92 грн.

Недоплата судового збору складає 1 529.88 грн, які слід доплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження надати оригінал квитанції про доплату судового збору.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2024 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова