Дата документу 08.11.2024 Справа № 336/6827/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6827/23
Провадження №22-ц/807/2186/24
Головуючий в 1-й інстанції Боєв Є.С.
УХВАЛА

08 листопада 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга містить описку та не оплачена судовим збором.

З цих підстав, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оновлену апеляційну скаргу та її копію та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, недоліки апеляційної скарги усунуті не повному обсязі.

З квитанції про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено на вірний розрахунковий рахунок та у визначеному розмірі.

Проте, скаржником в тексті оновленої апеляційної скарги допущено описку по батькові відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 .

Встановлено, що фактично апеляційна скарга подана ОСОБА_1 .

Між тим, в оновленій апеляційній скарзі скаржником невірно зазначено його по батькові, а саме: ОСОБА_2 , що є опискою.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто частково.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції копію паспорта громадянина України та надати оновлену редакцію апеляційної скарги в якій зазначити вірне написання по батькові скаржника.

Згідно п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, надати суду апеляційної інстанції оновлену апеляційну скаргу та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документи (копія паспорту), що посвідчують особу, яка її подала.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185,357 ЦПК апеляційну скаргу залишити без руху.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України разом з копією апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також надати копію паспорту громадянина України, що посвідчують особу, яка її подала.

Роз`яснити, що у випадку неподання у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя С.В.Кухар