БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/323/24
Справа № 356/680/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.07.1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 81.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 .

На даний час між ним та дружиною протягом тривалого часу відсутні шлюбні відносини, що в свою чергу стало підставою для звернення з відповідною заявою про розірвання шлюбу. Часу на примирення між ним та відповідачкою було достатньо, однак за цей період примирення не відбулося, а тому позивач просить розірвати шлюб, не надаючи терміну для примирення.

Позивач ОСОБА_7 в підготовчому в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилась, 06.11.2024 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачка визнала позов у повному обсязі, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ) 26.07.1997 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 81.

Від шлюбу з відповідачкою має повнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачем та відповідачкою не склалося.

Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідачка позов визнала повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 605, 60 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 605, 60 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112, 114 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зареєстрований 26 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Березанської міської ради Київської області, актовий запис № 81 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.10.1997 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.06.1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 27.06.1997 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.11.2024 року.

Суддя Р. М. Лялик