У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею та відповідачем ідеальні частки на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 кожному, залишивши майно у спільній частковій власності.
Ухвалою від 07 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі.
ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю, стягнути з відповідача 1/2 частку вартості набутого у шлюбі автомобіля Ford Escape, 2015 року випуску, в сумі 275000 грн.
Ухвалою від 09 грудня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднав в одне провадження та здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 26 січня 2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні сторони клопочуть затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваними.
Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження у справі належить закрити.
За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішеня у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач ОСОБА_1 на поверненні 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, не наполягає.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 при поданні зустрічного позову сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн та в сумі 2750 грн, 50 відсотків якого підлягають поверненню йому з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст.142, 207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:
1. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 у частці 100 % (сто відсотків). Припинити право спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_2 . Визнати легковий автомобіль-в седан CHEVROLET AVEO SF69Y, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1500, 2004 року випуску особистою приватною власністю ОСОБА_3 .
3. ОСОБА_3 виплачує компенсацію частки ОСОБА_1 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 у сумі 4000,00 доларів США (чотири тисячі доларів США), що еквівалентно 161800,00 грн (сто шістдесят одна тисяча вісімсот грн 00 коп) по курсу НБУ на день підписання мирової угоди. Сторони підтверджують, що до моменту підписання мирової угоди кошти передані у готівковій формі, що підтверджується розпискою, написаною ОСОБА_1 власноруч.
4. В подальшому сторони вважають врегульованими усі претензії щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
5. ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 .
6. Сторони в справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погоджуються, що з підписанням мирової угоди відсутні будь-які претензії щодо поділу спільного майна подружжя.
7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, передбачені ст.207, 256 ЦПК України.
8. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
10. Сторони домовилися, що понесені витрати в справі покладаються на сторони в межах фактично понесених витрат.
11. 50 % сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 з державного бюджету на підставі ст.142 ЦПК України.
12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її тексту ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області.
13. Дана мирова угода виготовлена у чотирьох аутентичних примірниках по 1 примірнику для кожного сторони і один примірник - для суду.
14. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст.256 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди, зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.
15. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя