Провадження № 2-во/953/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Свириденков К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року у справі №953/10911/23,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович задоволено повністю. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за виконавчим листом №2-2926/10 від 13 січня 2020 року, виданим Київським районним судом міста Харкова на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором CL-701/435/2008 від 28 липня 2008 року.

10 травня 2024 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року у справі №953/10911/23, зазначивши вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірними код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи - правонаступника. Розгляд заяви просив проводити за його відсутністю.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в ухвалі суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року та заяву на підставі якої було постановлено ухвалу, вважає необхідним виправити вказану заявником описку, яка є очевидною та суто технічою.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Соболя О.Я. про виправлення описок, допущених в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року у справі №953/10911/23 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 31 січня 2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) за виконавчим листом №2-2926/10 від 13 січня 2020 року, виданим Київським районним судом міста Харкова на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором CL-701/435/2008 від 28 липня 2008 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко