Справа № 461/8878/24 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3961/24 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електроний суд» надіслав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року про відмову по його заяві від 03 грудня 2024 року щодо неповноважності прокурора в якості представника відповідача (Львівської обласної прокуратури) у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Предметом апеляційного оскарження може бути ухвала, постановлена як окремий процесуальний документ, і яка відповідає вимогам статті 260 ЦПК України.

Відповідно до частини 4, 5, 8 статті 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

З матеріалів цивільної справи № 461/8878/24 вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2024 року, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 04 грудня 2024 року на 10:30 год.(а.с. 94-95).

Згідно з протоколом судового засідання від 04 грудня 2024 року у судове засідання суду першої інстанції позивач не з`явився, у справі оголошено перерву до 11 грудня 2024 року (а.с. 133-134).

Матеріали цивільної справи № 461/8878/24, які надійшли у повному обсязі до Львівського апеляційного суду, не містять ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року про відмову по заяві ОСОБА_1 від 03 грудня 2024 року щодо неповноважності прокурора в якості представника відповідача (Львівської обласної прокуратури), на яку він посилається у своїй апеляційній скарзі.

Окрім цього, як вбачається із протоколу судового засідання від 04 грудня 2024 року, суд першої інстанції не вирішував заяву ОСОБА_1 від 03 грудня 2024 року щодо неповноважності прокурора в якості представника відповідача (Львівської обласної прокуратури), шляхом постановлення ухвали без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання.

Судові рішення, які не ухвалювались судом, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в матеріалах справи, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка в матеріалах справи відсутня, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, спричиненої органом досудового розслідування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена і підписана 30 грудня 2024 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.