Справа № 0805/4064/2012
Провадження № 4-с/314/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 0805/4064/2021 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на рішення та бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області зі скаргою на рішення та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою суду від 28.03.2024 ОСОБА_1 поновлено строк звернення до суду, прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання.

16.04.2024 від Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на скаргу.

30.04.2024 від представника заявниці адвоката Острика С.Ю. надійшло клопотання у порядку ст. 84 ЦПК України про витребування від державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головко В.О. доказів реального виконання постанови про накладення арешту від 27.10.2020, 02.08.2023, 27.09.2023 а також постанови від 27.09.2023 про зняття арешту, а саме: з`ясування банківських рахунків, направлення постанови про накладення арештів та знання арешту до банківських установ в паперовому та/або в електронному вигляді, відповіді від банківських установ, докази наявності зареєстрованих арештів державного виконавця в банківських установах станом на дату розгляду справи. Представник заявниці зазначає про неможливість самостійного отримання цих відомостей через їх відсутність в АСВП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки погоджується з доводами представника заявниці про наявність складнощів у поданні цих доказів, а також їх необхідності для повного, усестороннього та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Витребувати від державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головко Вікторії Олександрівни докази реального виконання постанов про накладення арешту від 27.10.2020, 02.08.2023, 27.09.2023 а також постанови від 27.09.2023 про зняття арешту, винесених в рамках № 36202379 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0805/93/2012 від 21.08.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2012, до досягнення дитиною повноліття, а саме: з`ясування банківських рахунків, направлення постанови про накладення арештів та знання арешту до банківських установ в паперовому та/або в електронному вигляді, відповіді від банківських установ, докази наявності зареєстрованих арештів державного виконавця в банківських установах станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити Хортицькому відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

06.05.2024