Справа № 933/479/24
Провадження № 2/933/81/24
У Х В А Л А

про призначення ВКЗ

12 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Макєєва Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача Каплі Аліни Степанівни , яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Каплі А.С. , яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи було відкладено на 13:00 год. 15 листопада 2024 року.

11.11.2024 року представник відповідача - адвокат Макєєв О.В., надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з тим, що на теперішній час він перебуває за межами Донецької області, та не має можливості прибути в судове засідання.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою відеоконференцзв`язку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Макєєва Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника позивача Каплі Аліни Степанівни , яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, - задовольнити.

Забезпечити участь представнику відповідача - адвокату Макєєву О.В. у судовому засіданні у цивільній справі за позовом представника позивача Каплі Аліни Степанівни , яка діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, призначеному на 13:00 годину 15 листопада 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу представнику відповідача - адвокату Макєєву О.В. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.