Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.11.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання дочкою, тобто до 28.02.2025.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що донька сторін ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр». Термін завершення навчання 28.02.2025 року.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на дочку до закінчення навчання.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 05.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11466/23, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судове засідання.

2.2. Позивач ОСОБА_1 05.03.2024 на електронну адресу суду направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.

2.3. 14.05.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій, посилаючись на наявність на утриманны дружини та сина ОСОБА_4 , 2015 року народження, а також матері ОСОБА_5 , вказував, що достатнім розміром аліментів на доньку ОСОБА_3 є 1/10 від всіх видів його доходу, тобто 3 000 грн. Також відповідач просив стягувати аліменти з моменту ухвалення рішення (а.с.35).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2).

3.2. З 09.07.2012 з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, що підтверджується копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-2850/12

3.3. ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр» на 3 курсі на бюджетній основі, термін завершення навчання 28.02.2025, що стверджується довідкою №96 від 08.09.2023 (а.с.3).

3.4. 15.07.2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15.07.2014 (а.с.6).

3.5. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.43).

3.6. ОСОБА_2 з 29.03.2017 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_4 , загальна сума доходу за період з 01.11.2023 по 30.04.2024 становить 182 107,80 грн, що стверджується довідкою в/ч НОМЕР_4 №133/4113 від 13.05.2024 (а.с.41).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню доньку, якиа продовжує навчання.

5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інженерії, управління та землевпорядкування Національного авіаційного університету за освітньо-професійним ступенем «Фаховий молодший бакалавр» на 3 курсі на бюджетній основі, термін завершення навчання 28.02.2025, у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.4. У позовній заяві позивач, посилаючись на можливість надання відповідачем матеріальної допомоги, просила присудити на її користь аліменти на дочку врозмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з часу звернення до суду до закінчення донькою навчання.

5.5. Відповідач у поданій до суду заяві не заперечував право позивача на отримання аліментів на період навчання доньки, однак оспорював розмір таких аліментів та вказував, що справедливим та достатнім розміром аліментів є 1/10, тобто 3 000 грн.

5.6. При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також всі джерела, що утворюють дохід позивача, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

5.7. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.8. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

5.9. Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є військовосужбовцем, отримує доходи, має на утриманні дружину ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_4 , 2015 року народження.

5.10. При цьому, будь-яких доказів на підтвердження понесення витрат на навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, позивачем не надано.

5.11. За таких обставин, враховуючи, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, яку остання потребує, у зв`язку із продовженням навчання, однак позивачем не доведено необхідності у матеріальній допомозі саме у заявленому нею у позовній заяві розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд дійшов висновку, що справедливим та достатнім є присудження позивачу аліментів, визнаних відповідачем у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

5.12. Крім того, нормами СК України передбачено, що брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх дочка, син.

5.13. Водночас, суд вважає безпідставними вимоги відповідача в частині присудження аліментів починаючи з 14.05.2024, оскільки за правилами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову до суду та відповідно до матеріалів справи позивач надіслала позовну заяву засобами поштового зв"язку на адресу суду саме 09.11.2023.

5.14. За вказаних обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" - не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 073,60 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09 листопада 2023 року до припинення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Суддя Олена РОЖКОВА