Провадження № 2/317/876/2024
Справа № 317/2899/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивують тим, що 21.05.2024 до Служби (відділу) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла інформація від гр. ОСОБА_3 про дитину в небезпеці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання повідомлення про дитину в небезпеці спеціалістом Служби (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області разом з уповноваженим підрозділом органів поліції, фахівцем із соціальної роботи проведено оцінку рівня безпеки дитини про, що складено відповідний акт.

Під час відвідування родини було встановлено, що помешкання, в якому проживає дитина не пристосоване для її проживання, відсутня білизна, брудно в хаті, недопалки та стійкий запах від паління тютюну.

Співробітниками служби ювенальної превенції стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Далі було відвідано родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є батьками ОСОБА_2 та встановлено що остання веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено рівень небезпеки дитини - «небезпечно».

22.05.2024 було здійснено повторний виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що в приміщенні та на дворі не прибрано, наявні лише сліди підмітання підлоги, приміщення не провітрюється, відсутнє освітлення, через сморід в приміщенні не можливо знаходитись, відсутнє придатне місце для сну та відпочинку дитини, небезпечні предмети знаходяться в місцях доступних для дитини.

Співробітниками служби ювенальної превенції стосовно ОСОБА_2 складено повторний протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини року виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області прийнято рішення «Про відібрання дитини у матері» від 22.05.2024 року № 165.

Дитина залишена без батьківського піклування, у зв`язку з чим просили відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав.Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде перебувати дитина аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , до суду не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, жодних письмових пояснень, доказів, клопотань або заяв до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 матір`ю дитини є ОСОБА_5 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження із зазначених відомостей про батька зазначене наступне: батько - ОСОБА_6 .

21.05.2024 до Служби (відділу) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшла інформація від гр. ОСОБА_3 про дитину в небезпеці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання повідомлення про дитину в небезпеці спеціалістом Служби (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області разом з уповноваженим підрозділом органів поліції, фахівцем із соціальної роботи проведено оцінку рівня безпеки дитини про, що складено відповідний акт від 22.05.2024 (а.с. 8-16).

Під час відвідування родини було встановлено, що помешкання, в якому проживає дитина не пристосоване для її проживання, відсутня білизна, брудно в хаті, недопалки та стійкий запах від паління тютюну.

Співробітниками служби ювенальної превенції стосовно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Далі було відвідано родину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є батьками ОСОБА_2 та встановлено що остання веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає алкоголем

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено рівень небезпеки дитини - «небезпечно».

22.05.2024 було здійснено повторний виїзд за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що в приміщенні та на дворі не прибрано, наявні лише сліди підмітання підлоги, приміщення не провітрюється, відсутнє освітлення, через сморід в приміщенні не можливо знаходитись, відсутнє придатне місце для сну та відпочинку дитини, небезпечні предмети знаходяться в місцях доступних для дитини.

Співробітниками служби ювенальної превенції стосовно ОСОБА_2 складено повторний протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.06.2024 ОСОБА_2 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області прийнято рішення «Про відібрання дитини у матері» від 22.05.2024 року № 165. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги до виховання та утримання свого малолітнього сина, не забезпечує нормальних умов для його проживання, навчання та розвитку, при цьому відповідач до останнього часу вживала алкогольні напої, залишення дитини з відповідачкою може призвести до тяжких наслідків, тому суд вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав, передавши дитину під опіку держави.

Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, та достатнім буде визначити аліменти у 1/4 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи викладене, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141,142 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст.ст. 9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 353, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як органу опіки та піклування (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, ) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов