справа № 691/412/24
провадження № 2/691/311/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.15).

07 червня 2024 року за вхідним №3169/24, відповідач ОСОБА_2 подала відзив, відповідно до якого просила у задоволенні позовних вимог позивача відмовити (а.с.25-26).

У підготовчому засіданні 21 червня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та постановлено ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області про обов`язкову участь в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 (а.с.33).

У підготовчому засіданні 29 липня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху (а.с.46-48).

09 вересня 2024 року за вхідним №4844/24-Вх від представника позивача, адвоката Єлісєєва Д.О. надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої слід вбачати, що такі позивачем ОСОБА_1 усунені у відповідності до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 29 липня 2024 року (а.с.54-58).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Єлісеєв Д.О., будучи повідомленими про виклик до суду, шляхом направлення судової повістки і повідомлення, до участі не прибули. Позивач ОСОБА_1 надіслав з м.Харків до суду через відділення «Укрпошта» 15 липня 2024 року письмову заяву про розгляд без його участі, представник адвокат Єлісеєв Д.О. на електронну пошту суду 02 липня 2024 року письмову заяву про неможливість взяти участь в судовому засіданні, з наданням в підтвердження стосовно участі позивача довідки Військово-лікарської комісії від 28 березня 2024 року (а.с.38-39, 40-41).

Відповідач ОСОБА_2 , інформована належним чином надісланням судової повістки, що підтверджується поштовим трекінгом №270 від 21 жовтня 2024 року, не з`явилася (а.с.67). За змістом відзиву позовні вимоги не визнала (а.с. 25-26)

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, зміст заяви про слухання без участі позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 07 листопада 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, розглянуто питання про зміст і обсяг позовних вимог та вирішено питання про склад сторін і можливість розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2024 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду позивача, представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко