Справа №709/1745/24
Провадження №2/712/3836/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12.11.2024 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Клименка В.М. звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради, у якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком за місцем його реєстрації та встановити факт, що має юридичне значення.

08.10.2024 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 709/1745/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення, передати до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №709/1745/24 передано на розгляд судді Чапліній Н.М.

Під час вирішення питання про можливість прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача (28 ЦПК України), а також до справ виключної підсудності (стаття 30 ЦПК України).

Отже, у даному випадку підсудність справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №898720 від 12.11.2024 відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Відомості щодо цієї адреси реєстрації місця проживання відповідача наявні і в позовній заяві.

За таких підстав зазначена справа помилково направлена для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Соснівським районним судом м. Черкаси відсутні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку, що оскільки місцезнаходження відповідача належить не до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси, а справа направлена для розгляду Соснівському районному суду м. Черкаси помилково, то наявні правові підстави для передачі матеріалів вказаної цивільної справи на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про визначення місця проживання дитини та встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.М. Чапліна