Справа № 615/2391/23
Провадження № 2/615/84/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання судового експерта Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №6490 у справі №615/2391/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Лісін Володимир Миколайович до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Лісін Володимир Миколайович, звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року призначено по справі № 615/2391/23 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

13.09.2024 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №6490.

Для вирішення поставлених на експертизу питань експерту необхідно:

- надати для проведення технічного огляду автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані в результаті ДТП від 25.06.2023 року за участю зацікавлених сторін;

- надати оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля;

- погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за тел. ;

- згідно п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями) організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, забезпечити прибуття (відбуття) експерта, безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, а також належні умови для його роботи;

- у випадку, якщо автомобіль «Hуundai Accent», д.н.з НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення судової експертизи, оскільки згідно зі ст. 72 ЦПК України та п. 2.3 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (зі змінами та доповненнями): «експерту забороняється.. самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.»;

- у разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати оригінали вищезазначених документів та кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля (бажано в електронному вигляді).

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання для вирішення клопотання судового експерта.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просить вирішити клопотання експерта без участі позивача та її представника. Щодо клопотання експерта представник просить врахувати наступне. Ознайомившись зі змістом клопотання сторона позивача зазначає, що надасть експерту автомобіль «Hуundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пошкодженому стані, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу попередньо узгодивши з експертом дату, час і місце проведення огляду за телефоном вказаним у клопотанні експерта.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання судового експерта.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач та його представник не заперечують проти надання для огляду автомобіля Hуundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пошкодженому стані, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу попередньо узгодивши з експертом дату, час і місце проведення огляду за телефоном вказаним у клопотанні експерта, тому такий обов`язок суд покладає на сторону позивача.

З цих же підстав, суд вважає за необхідне зобов`язати саме позивача організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, а також належні умови для його роботи.

Забезпечення прибуття експерта до об`єкта дослідження та в зворотному напрямку необхідно доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс», так як вказана сторона була ініціатором судової транспортно-товарознавчої експертизи, що не суперечить п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року.

Погодження з експертом дати, часу та місця проведення огляду необхідно покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» та позивача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта та повторного направлення матеріалів цивільної справи №615/2391/23 та виконання вимог експерта для виконання ухвали суду від 17.07.2024 року у в частині проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Отже, клопотання судового експерта вирішено, а тому суд, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для продовження проведення експертизи.

Керуючись ст. 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання судового експерта Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №6490 - задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 :

- надати для проведення технічного огляду автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані в результаті ДТП від 25.06.2023 року за участю зацікавлених сторін;

- надати оригінал свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля;

- організувати технічний огляд вищевказаного транспортного засобу, безперешкодний доступ до об?єкту дослідження, а також належні умови для його роботи.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс»:

- забезпечити прибуття (вибуття) експерта до об?єкту дослідження.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міт Мікс» та позивача ОСОБА_2 :

- погодити з експертом дату, час та місце проведення огляду за телефоном (057) 372- 12 - 33.

Матеріали цивільної справи № 615/2391/23 повернути до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) для продовження експертного провадження.

Інші вимоги клопотання залишити без задоволення.

Провадження у справі 615/2391/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.10.2024 року.

Суддя А.М. Левченко