Справа №710/2581/13-ц
Номер провадження 6/710/69/24
УХВАЛА

іменем України

11.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 49369988 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/2581/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 .

В обґрунтуванні заяви зазначено, що відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2024 у справі № 710/2581/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом, отриманого згідно договору про надання кредиту «Автопакет» №426п/99/2008-840 від 19.08.2008. Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02.07.2021 у справі № 710/2581/13-ц замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп».23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1. Таким чином ТОВ «Інвестмент Юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс проперті Груп» у справі №710/2581/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №426п/99/2008-840 від 19.08.2008.

Відповідно до ухвали суду від 14.10.2024 задоволено клопотання заявника та витребувано у Шполянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМЦМЮ ( м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №49369988 від 16.11.2015.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд без участі представника заявника.

Інші учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 28.01.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту «Автопакет» №426п/99/2008-840 від 19.08.2008 у розмірі 44 099,53 грн, 9 874,31 грн сума заборгованості по сплаті неустойки та стягнуті судові витрати.

Начальником відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції 16.11.2015 було відкрито виконавче провадження №49369988 на підставі виконавчого листа №2/710/24/2014, виданого 08.02.2014.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2021 у справі замінено сторону виконавчого провадження, а саме вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» ( а.с. 90-91).

23.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення ( купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон», а Товариство з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором «Автопакет» №426п/99/2008-840 від 19.08.2008, боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , відповідно до додатку №1 ( а.с. 108-109, 114-116).

На момент укладення договору про відступлення права грошової вимоги №Ф-23/08/24/1, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11.06.2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 гривень ( а.с. 112,117-118).

ТОВ «Інвестмент Юніон» 26.08.2024 за вих.№26/08/24-3528 направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги ( а.с. 120).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 49369988 від 16.11.2015 в.о. начальника ВДВС Шполянського РУЮ відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/710/24/2024, виданого 08.02.2014 Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ « Надра».

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження за боржником ОСОБА_1 відкрито ( а.с.121).

Частиною 1ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.2 ч.1 ст.512ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором «Автопакет» №426п/99/2008-840 від 19.08.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 , від ТОВ «Фінанс Проперті Груп» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Груп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.512,514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 433,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Груп» () у виконавчому провадженні № 49369988 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шполянським районним судом Черкаської області у справі № 710/2581/13-ц про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Щербак