Справа № 559/2268/24
Провадження № 2-о/559/145/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені яких діє адвокат Пащук Тарас Сергійович, заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "8-К" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Адвокат Пащук Т.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, що видане 09.10.1995 орендним підприємством «Дубноцукор». В обґрунтування заяви посилається на те, ОСОБА_4 , який помер вже помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є співвласника квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло. При звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті матері, виділення часток та оформлення договору дарування часток у праві власності на вищевказану квартиру, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвищ заявників у їхніх паспортах « ОСОБА_4 » з прізвищами у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_4 ». Через дані розбіжності заявники позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном, оформити договори виділення та дарування часток, що і змусило їх звернутися до суду.

Представник заінтресованої особи не заперечує прооти задоволення позовних вимог, згідно поданого клопотання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Всі учасники просять розглянути справу без їх участі і заявлені вимоги підтримують, про що надіслали відповідні заяви.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбу згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 та є батьками заявників (а.с.23). Прізвище заявників у всіх документах, як і у батьків значиться « ОСОБА_4 ». Зокрема:

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.1996, довідки про присвоєння ідентифікайного номера НОМЕР_4 один із заявників значиться як ОСОБА_2 . (а.с.9-12,17);

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.04.1996, довідки про присвоєння ідентифікайного номера НОМЕР_7 - другий заявник значиться, як ОСОБА_3 (а.с.13-15,18).

Заявниця ОСОБА_8 , що є дочкою спадкоємців, мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 прізвище померлих батька та матері заявників зазначене « ОСОБА_4 » (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995, що видане орендним підприємством «Дубноцукор» прізвище всіх співвласників квартири АДРЕСА_2 значиться як « ОСОБА_4 ». (а.с.24).

Договір з КП «Дубнокомуненергія» від 26.06.2014 №19-8-21 про надання послуг з централізованого опалення та постачання води та договори від 21.03.2006 та 11.11.2008 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів з КП «Дубноводоканал» за адресою : АДРЕСА_3 укладені з ОСОБА_5 (а.с.30-32).

Згідно довідки, виданої Управлінням архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради від 07.06.2024 №178/01-19/24 адресу багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 в якому розміщена квартира АДРЕСА_5 змінено на нову адресу : АДРЕСА_6 (а.с.29).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_7 виготовлено 10.06.2024 КП «Архітектор» на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа №1568 (а.с.25-28).

Згідно акту приймання-передачі від 29.12.2023 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-піприємців та громадських формувань, об`єкт, розміщений за адресою: АДРЕСА_4 , передано ОСББ «8-К» в особі голови ОСББ «8-К» Вірстюка Володимира Петровича (а.с.35-39).

Згідно Постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.06.2024 №83/02-31 ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 2/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. (а.с24).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявники вже тривалий час, тобто з 1995 року є власниками квартири на праві спільної сумісної власності та є спадкоємцями частки майна покійної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, та роззбіжностей у написанні свого прізвища у паспортах « ОСОБА_4 » з прізвищами у свідоцтві про право власності на житло « ОСОБА_4 », які виникли з незалежних від них причин, ймовірно, внаслідок описки, не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном та належним чином оформити свої спадкові права. Заінтересован особа не заперечує проти задоволення позову. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_4 , 1934р.н, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1942р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 свідоцтва про право власності на житло, виданого 09 жовтня 1995 року Орендним підприємством «Дубноцукор» на підставі розпорядження (наказу) від 18 вересня 1995 року за №192 на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , що зареєстрована на праві спільної сумісної власності у Державному комунальному малому підприємстві «Архітектор» і записана у реєстрову книгу за №11-42-2243.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявники:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявників адвокат Пащук Тарас Сергійович, РНОКПП НОМЕР_11 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8-К», місцезнаходження: вул.Заводська,34 м. Дубно Рівненської області, 35601, .

Суддя: Жуковська О.Ю.