БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/45/24
Провадження № 2/497/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.06.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Украна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024р. представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №41799-01/2023 від 31.01.2023 року в розмірі 36250грн., та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2684рн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги - підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст.4 ЦПК Україникожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цьогоКодексу.

Судом встановлено, що згідно договору про надання фінансового кредиту № 41799-01/2023 від 31.01.2023р., що бкв укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та гр. ОСОБА_1 , позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 10000грн. строком на 14 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 13.02.2023р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% на добу ( а.с.5-7).

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором №41799-01/2023 від 31.01.2023р. станом на дату складання позовної заяви боржник ОСОБА_1 заборгував первинному кредитору ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за кредитом 36250грн., з яких 10000грн. - заборгованість за тілом кредиту, а 26250грн. - заборгованість за відсотками (а.с.12-13).

28.07.2023р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №28072023, відповідно до умов п.2.1 якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає (передає) ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» - набуває право вимоги від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та сплачує ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору - у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.14-17).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28072023 від 28.07.2023 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 41799-01/2023 від 31.01.2023 року в загальній сумі 36250,00 грн., з яких 10000,00 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 26250,00 грн. - сума нарахованих процентів(а.с.20).

На підтвердження укладення договору про надання фінансового кредиту ТОВ «Росвен Інвест Україна» також надало лист про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору № № 41799-01/2023 від 31.01.2023 року, в якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 направив ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заявку на отримання кредиту, у зв`язку з чим йому було надіслано повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 з одноразовим ідентифікатором W0709, який він ввів у відповідне поле сайту ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», чим підтвердив про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписаної ним з використанням одноразового ідентифікатора W0709, а також ОСОБА_1 було внесено до інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» номер своєї банківської картки, на яку у подальшому ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» здійснило перерахування коштів.

За змістом ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені ЗУ «Про електронну комерцію», згідно ст.3 якого визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. За правилом ч.1ст.10 цього ж Закону, електронні правочини вчиняються на підставі відповідних пропозицій (оферт), а, відповідно до ч.ч.3,4,6,12ст.11 цього ж Закону, - електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного у порядку, що передбачений ст.12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується у порядку, який передбачений ст.12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, та підписаний у вказаному порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, - є оригіналом документа.

Крім того, за змістом вказаної ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст.214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. А, відповідно до ч.1ст.215 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.Згідно ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. А, ч.1ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. А, ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ч.1ст.1054 ЦК Україниза регламентовано, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і у порядку, що встановлені договором. Ст.1050ч.2 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1056-1 ЦК України, відсоткова ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, а її тип визначається кредитним договором. Розмір відсотків, тип цієї ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки з наданих доказів вбачається, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526,530,549,550,551,624,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст. ст.12,13,81,141,259,265, 268,273,280,354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Украна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»

(місцезнаходження: 03124, м.Киів, бульвар Вацлава Гавела,6, ), - заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №41799-01/2023 від 31.01.2023р., - в розмірі 36250 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат, а всього, разом - 38934 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідач - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після спливу цього строку - рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова