Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5071/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Роман Васильович визначений для розгляду справи № 711/5071/22 (провадження № 2/711/2200/22).

Ухвалою суду від 14.10.2022 дану справу прийнято, відкрито провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Хворого Вадима Володимировича про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.12.2022 задоволено заяву адвоката Хворова Вадима Володимировича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Демчика Романа Васильовича від розгляду цивільної справи №711/5071/22 (провадження № 2/711/2200/22) та передано справу до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для повторного авторозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 вказана справа передана на розгляд судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацькій Н.М.

Ухвалою суду від 12.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Черкаським апеляційним судом у справі № 711/811/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рената» про стягнення грошових коштів та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 25.04.2024 провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання у справі.

У подальшому, 27.05.2024 представником позивачів адвокатом Шарою Л.О. до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. До початку подано заяву про залишення позову без розгляду, у якій представник позивачів адвокат Шарая Л.О. просила судове засідання проводити без участі сторони позивача, копія вказаної заяви була направлена ними на адресу відповідачів та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 131, 158, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНАТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПІТАЛ РЕНТАЛ ГРУП «МОВ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання акту приймання - передачі майна недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька