Справа № 680/523/24
№2/680/290/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивачки адвоката Косюк С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю,

установив:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ними за час шлюбу за спільні кошти було придбано автомобіль марки BMW318І, 1895, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Відповідач має намір відчужити даний автомобіль, а тому вона хоче визнати його об`єктом спільної сумісної власності та стягнути вартості даного автомобіля.

Представниця позивачки у підготовчому засіданні заявила клопотання щодо призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про таке, жодних клопотань не подав.

Суд, заслухавши представницю позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає у справі експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи запропонованому позивачкою експерту за клопотанням позивачки.

Викладені у клопотанні про призначення експертизи питання суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачкою з метою доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивачку.

За положеннями ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За такого, суд вбачає підстави для зупинення провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 135, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/523/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта спільною сумісною власністю судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- 1. Яка середня ринкова ціна, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки «BMW318І, 1895», 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, на дату проведення експертизи?

- 2. У випадку ненадання його ОСОБА_2 для огляду, яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) вказаного вище транспортного засобу станом на час проведення експертизи?

Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи судовому експерту Голубу Михайлу Михайловичу (м.Хмельницький, вул.Північна, 95/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Експертизу проводити за наявними матеріалами цивільної справи №680/523/24, для чого в розпорядження експерта (експертів) для проведення призначеної судом експертизи надати вказані матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина