ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7147/24 Справа № 207/2103/23 Суддя у 1-й інстанції - Бистрова Л. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Деркач Н.М.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваха Євгенія Вікторовича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року частково задоволено позовні вимоги АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суму необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 11 168 грн. 76 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз понесені судові витрати: 441 грн. 61 коп. судового збору. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем відмовлено.

Оскаржене рішення суду від 24 січня 2024 року надіслано для оприлюднення 22 травня 2024 року, зареєстровано 22 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 травня 2024 року.

Не погодившись з рішенням суду від 24 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Івах Є.В. 04 червня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржене рішення суду від 24 січня 2024 року було надіслано судом першої інстанції до електронного кабінету представнику відповідача 22 травня 2024 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документа у системі ЄСІТС електронний суд, та опубліковано судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 травня 2024 року.

Враховуючи, що 22 травня 2024 року апелянт отримав оскаржене рішення суду від 24 січня 2024 року, а із апеляційною скаргою звернувся 04 червня 2024 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 24 січня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1610 грн.40 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 5636 грн.40 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1610грн.40 коп., необхідно доплатити 4026 грн. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Іваху Євгенію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваха Євгенія Вікторовича на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Н.М.Деркач

О.В.Свистунова