Справа № 669/734/24
Провадження № 2/669/266/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Орендарчук В.О. до початку судового засідання подала клопотання, в якому вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила підготовче засідання та розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи повідомлена належним чином, представник в підготовче засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 30 липня 2024 року № 21/01-12-2975 слідує, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 і з нею, окрім інших осіб, проживав ОСОБА_1 (позивач), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважається таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

До того ж, з матеріалів спадкової справи, наданих завідувачем Нетішинської державної нотаріальної контори Мельником А.П. листом від 25 вересня 2024 року № 308/01-16, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області, 13 квітня 2010 року заведена спадкова справа № 49172240 (номер у нотаріуса 37/2010) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої позивач ОСОБА_1 .

Згідно повідомлень цього ж завідувача Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника А.П. від 16 квітня 2010 року № 96 та від 06 липня 2024 року № 233/02-14 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

При цьому, даними довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 26 липня 2024 року № 4211 підтверджується той факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований в 1975 році та належав ОСОБА_2 , за будинком рахується земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельна ділянка площею 0,044 га для особистого селянського господарства, права суміжних землекористувачів не порушувалися.

Крім того, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики підтверджується копією технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 12 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлої матері, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 06 листопада 2024 року (вх. № 3889/24) позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Зіньки Білогірського району Хмельницької області (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК