Справа № 754/9660/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю органу опіки і піклування - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

1.28.06.2024 позивач надіслав до суду позов, підписаний адвокатом Лещенко О.В. Позивач у позові просить:

1)зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - донька);

2)визначити такий спосіб участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки:

-у перехідний період протягом двох місяців від дня набрання законної сили рішення суду кожен день з 15:00 до 17:00, першу та третю кожну суботу місяця з 10:00 години до 14:00 години та другу і четверту неділю кожного місяця з 10 години до 14 години у присутності матері;

-після спливу двох місяців від дня набрання чинності судовим рішенням кожен день з 15:00 до 19:00 годин без присутності матері. І, III субота кожного місяця - цілий день без присутності матері. II, IV неділя кожного місяця без присутності матері -цілий день без присутності матері;

3)стягнути судові витрати. Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат становить 6422,40 грн (2422,40 грн - судовий збір; 4000,00 грн - витрати на правову допомогу).

2.Позов обґрунтовано порушенням права безперешкодного спілкування з донькою та права брати участь в її вихованні.

3.Позовна надійшла до суду 04.07.2024 і передана головуючому судді 08.07.2024.

4.15 липня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року о 10-30. Суд за клопотанням позивача залучив Деснянську районну у місті Києві адміністрацію, як орган опіки і піклування за місцем реєстрації відповідачки, з якою проживає дитина, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України. Суд встановив органу опіки і піклування строк для подання висновку щодо розв`язання спору до початку підготовчого засідання.

5.05 серпня 2024 року адвокат позивачки заявив клопотання про відкладення розгляду справи з причини відрядження до м. Кропивницький для надання правової допомоги ТОВ «Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання». Представник відповідача повідомив, що сторона відповідача бажає брати участь у розгляді даної справи, наводити суду свої пояснення, надавати докази та користуватись і реалізувати інші гарантовані стороні відповідача цивільним процесуальним законодавством України права.

6.У підготовчому судовому засіданні 07 серпня 2024 суд з`ясував, що орган опіки і піклування не подав письмовий висновок щодо розв`язання спору, про причини суд не повідомив.

7.07 серпня 2024 року суд відклав підготовче засідання на 10 вересня 2024 року о 14:30, оскільки вирішив, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд за клопотанням представника позивача повторно зобов`язав Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України.

8.12 серпня 2024 року представник відповідачки заявив клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки відповідачка з донькою фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

9.12 серпня 2024 року представник відповідачки подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відповідачка просить частково задовольнити позовну заяву позивача та визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкування та вихованні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графків спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , наступним чином:

-після набрання чинності судовим рішенням ІІ суботу кожного місяця з 16:00 до 18:00, ІV неділю кожного місяця з 16:00 до 18:00 в присутності матері за фактичним місцем проживання матері з урахуванням стану здоров`я дитини, розпорядку її дня, відвідувань нею додаткових занять і гуртків та за бажанням дитини.

10. 20 серпня 2024 року начальник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомив, що надання висновку по суті спору не належить до компетенції Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки відповідно до клопотання матері малолітня дитина проживає в Дарницькому районні міста Києва.

11. 09 вересня 2024 року представник позивача подав відповідь на відзив.

12. 10 вересня 2024 року суд постановив ухвалу, якою підготовче засідання відклав на 03 жовтня 2024 об 11:30; продовжив строк проведення підготовчого провадження по справі на тридцять днів; залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, а також залучив до участі у справі Дарницьку районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки і піклування, для подання письмового висновку щодо розв`язання спору у порядку частини шостої статті 56 ЦПК України, встановив органу опіки і піклування строк для подання висновку щодо розв`язання спору - до 01.10.2024. У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, зобов`язав завчасно повідомити суд з наведенням поважних причин.

13.03 жовтня 2024 суд оголосив перерву до 30 жовтня 2024 з причин неподання висновку органу опіки і піклування

14. 30 жовтня 2024 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надіслала заяву, в якій повідомила, що вживаються заходи щодо підготовки та подальшого направлення письмового висновку на адресу суду. Жодної інформації, коли саме буде наданий висновок і які причини неподання його у строк, встановлений судом, заява не містить.

15. Суд бере до уваги, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (частина четверта статті 19 СК України).

16. Суд залучив до участі у справі органу опіки та піклування, Службу у справах дітей та сім`ї , вимоги закону щодо обов`язкової участі цього органу з метою захисту прав та інтересів дитини.

17. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

18.Такі висновки та рішення є дорадчими документами та не тягнуть за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків у батьків щодо батьківських прав та визначення способів участі у вихованні дитини, оскільки такі висновки та рішення не порушують прав та обов`язків жодного з батьків. Правові наслідки для батьків виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в процесі якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, у тому числі і оспорюваних висновків та рішень органу опіки та піклування, які не мають наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір про визначення місця проживання дитини (постанова КАС ВС від 01.07.2020 у справі № 522/23095/16-а).

19.Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення (частина друга статті 124 Конституції України).

20.Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина третя статті 189 ЦПК України).

21. Суд має обов`язок своєчасно розглядати справу, вживати заходи з метою унеможливлення затягування розгляду справи.

22. Суд відкрив провадження у справі 15 липня 2024 року. Суд має права відкласти підготовче засідання, але лише в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження (частина друга статті 198 ЦПК України). Строк підготовчого провадження сплив 15 жовтня 2024 року.

23. З урахуванням всіх обставин у сукупності, суд вирішив, що питання, визначені частино другою статті 197 ЦПК України, можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, і відсутність висновку органу опіки не перешкоджає завершенню підготовчого провадження. Суд витребував цей доказ, він може бути прийнятий до початку судового засідання.

24. Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

25.Клопотання представника позивача в частині застосування заходів процесуального примусу до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації суд відхилив, оскільки висновок затверджує орган опіки і та піклування - Дарницька районна в місті Києві державної адміністрація, а третя особа вживає виключно підготовчі дії.

Керуючись нормами статей 56, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача в частині застосування заходів процесуального примусу до Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх). Дату визначити після з`ясовання думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити зібрані у підготовчому провадженні матеріалів, а також інші докази, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні, з урахуванням вимог статті 222 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО