Справа № 933/695/24
Провадження № 2-о/933/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 09.10.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 10:00 годину 06.11.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що з 26 липня 2028 року вона набуде право на отримання пенсії за віком після досягнення нею шістдесятиріччя. 07 жовтня 2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Донецькій області у селищі Олександрівка, Краматорського району Донецької області із проханням до фахівців щодо розгляду документів, необхідних у подальшому на призначення їй пенсії за віком. Необхідний страховий стаж, визначений частиною 1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 1 січня 2028 року по 31 грудня 2028 року становить не менше 35 років. Під час розгляду наданих нею документів фахівцями вказаного відділу було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах - архівних уточнюючих довідках №№ 195 - 199 від 05.10.2023 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, де її їм`я та по батькові зазначено скорочено, а саме, записано, « ОСОБА_2 » (російська мова)замість « ОСОБА_2 » (російська мова), тa « ОСОБА_3 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова). В усній формі їй було роз`яснено, що у подальшому при призначенні пенсії за віком, у цьому випадку, періоди роботи, зазначені у цих довідках їй не буде зараховано. Внести зміни щодо повного написання її імені та по батькові у вищевказаних архівних довідках № 195-199 від 05.10.2023 poкy, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області 1 отримати інші довідки 3 достовірною і виправленою інформацією, неможливо у зв`язку з реорганізацією та ліквідацією колгоспу. Колгосп «Україна» Олександрівського району Донецької області рішенням виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 167 реорганізовано в КСГП «Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 13.03.2000 № 135 р зареєстровано TOB «Новополтавське», с. Новополтава Олександрівського району, яке створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСГП «Україна». Розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 квітня 2003 року № 152 скасовано державну реєстрацію КСГП «Україна», що унеможливлює проведення перевірки достовірності архівних довідок № 195-199 від 05.10.2023 року, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, отримання інших довідок з достовірною і виправленою інформацією, що й змушує заявницю звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності їй зазначених вище архівних довідок.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 24.10.2024 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що перевіркою документів наданих ОСОБА_1 . управлінням обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах, які були висловлені спеціалістами Пенсійного фонду в усній формі, а саме архівних уточнюючих довідках №195-199 від 05.10.2023, виданих трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, де ім`я по батькові заявниці зазначено скорочено, а саме, записано, « ОСОБА_2 » (російською мовою) замість « ОСОБА_2 » (російською мовою), та « ОСОБА_3 ». (російською мовою) замість « ОСОБА_3 » (російською мовою). На думку представника, трудова книжка підтверджує лише загальний трудовий стаж працівника, але підтвердити пільговий характер роботи може лише уточнююча довідка підприємства, на якому особа працювала і яка видана на підставі первинних документів за час виконання відповідної роботи, а в разі ліквідації підприємства без визначення правонаступника - документи, видані архівними установами. Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній передбачено, що у випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступника. У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Додатком № 5 до «Порядку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» затверджено довідку встановленого зразку. Отже, можна зробити висновок, що надані заявницею довідки - невстановленого зразка, тому не можуть бути прийнятими при призначенні пенсії ОСОБА_1 . Отже, з заяви вбачається спір про право - право заявника на отримання пенсії (а.с.27-32).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , надала суду пояснення, відповідно до яких, заявницю знає добре, родинних відносин не має. Свідок зазначала, що працювала у колгоспі Україна з 1983 року бухгалтером. Заявниця прийшла у колгосп десь з 1987 року та працювала обліковцем у тваринництві. Свідок працювала до 2000 року, потім при розпаді господарства перейшла у інше господарство, а ОСОБА_5 залишилася у ТОВ «Новополтавське».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду пояснення, відповідно до яких, заявницю знає добре. Знає, що при оформленні документів для призначення пенсії їй були видані архівні довідки, в яких скорочено зазначено її ім`я та по батькові. Він з заявницею разом працювали у колгоспі «Україна», КСП «Україна», живуть по сусідству. Особисто свідок працював з 1991 року, а разом з 1995 до розформування господарства. Свідок працював зав.фермою, а заявниця обліковцем. Свідок підтвердив, що інших працівників, з аналогічним прізвищем, ім`ям, та по батькові, як у заявника, у колгоспі не було. Також додав, що дівоче прізвище заявниці було Дзюба.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 1987 року на ім`я заявниці «(Мисяйло) ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.20-21).

05.10.2023року трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, заявнику було видано архівні довідки:

- № 195, з якої вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Україна», з 1995 року - КСП «Україна», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_2 », з 1991 року - « ОСОБА_3 » (так у документах), за 1987, 1991-2000 роки, а саме: записано скорочено її ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 » (російська мова) замість « ОСОБА_2 » (російська мова), та « ОСОБА_7 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова);

- № НОМЕР_2 , з якої вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу «Україна», з 1995 року - КСП «Україна», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про заробітну плату « ОСОБА_2 », 3 1991 року - « ОСОБА_7 » (так у документах), за 1987, 1991-1995 роки, а саме: записано скорочено її ім`я та по батькові - « ОСОБА_2 » (російська мова) замість « ОСОБА_2 » (російська мова), та « ОСОБА_3 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова);

- № НОМЕР_3 , з якої вбачається, що у документах архівного фонду KCII «Україна», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про заробітну плату « ОСОБА_3 »| (так у документах), за 1996-2000 роки, а саме: записано скорочено її ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова);

- № НОМЕР_4 , з якої вбачається, що у документах архівного фонду CTOB «Новополтавське», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є відомості про відпрацьовані людино-дні « ОСОБА_3 » (так у документах), за 2000, 2003 роки, а саме: записано скорочено її ім`я та по батькові - « ОСОБА_3 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова);

- № НОМЕР_5 , з якої вбачається, що у документах архівного фонду СТОВ «Новополтавське», Олександрівського району Донецької області, в особових рахунках з нарахування заробітної плати є наступні відомості про заробітну плату « ОСОБА_3 » (так у документах), за 2000, 2003 роки, а саме: записано, скорочено її їм`я та по батькові - « ОСОБА_3 » (російська мова) замість « ОСОБА_3 » (російська мова)(а.с. 14-18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , заявниця ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 , рос. мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 видано диплом серії НОМЕР_7 про закінчення Костянтинівського сільськогосподарського технікуму (а.с.12)

Відповідно до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заявниця 17.08.1983 року була прийнята до лав колгоспу «Україна», де вона пропрацювала до 1987 року, потім з 1991 по 2000 роки у колгоспі та однойменному КСГП до 31.03.2000 року. 3 01.04.2000 року по 01.12.2003 року заявниця працювала в TOB «Новополтавське» до звільнення за згодою сторін (а.с.20-21).

12.09.1987 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.11.2023р. (а.с.13).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені помилки під час написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 » (українською мовою), та « ОСОБА_3 » (російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петрівка-1 Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області (а.с.7-8).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявниці, як ОСОБА_1 » (українською мовою), також, зазначено у картці платника податків від 15.04.2002 року (а.с.9).

Згідно архівної довідки трудового архіву Олександрівської селищної ради Донецької області від 02.10.2024 року, колгосп «Україна» Олександрівського району Донецької області рішенням виконавчого комітету Олександрівської районної ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 167 реорганізовано в КСГП «Україна», яке є правонаступником реорганізованого колгоспу. Розпорядженням голови Олександрівської райдержадміністрації від 13.03.2000 № 135 р зареєстровано TOB «Новополтавське», с. Новополтавка Олександрівського району, яке створено в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником КСГП «Україна». Розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 квітня 2003 року № 152 скасовано державну реєстрацію КСГП «Україна» (а.с.19).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Таким чином, прохання представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з заяви вбачається спір про право, є безпідставним, оскільки заявником ставиться питання лише про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, що прямо передбачено пунктом 26 зазначеної вище постанови.

При цьому суд не вирішує питання про право заявника на пенсію, яке є дискреційним повноваженням ПФУ.

Дана правова позиція, також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 198/623/18.

Враховуючи викладене, оскільки, діяльність колгоспу «Україна, з 1995 року КСГП «Україна», пізніше ТОВ «Новополтавське» Олександрівського району Донецької області, припинено, внести виправлення до архівних довідок неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в архівних довідках та неточностей у трудовій книжці позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити юридичний факт того, що архівні довідки №№ 195-199 від 05.10.2023 року, видані трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, у яких її прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано скорочено, дійсно належать заявниці.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки № 195 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні в колгоспі «Україна», з 1995 року - KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 1987, 1991 - 2000 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як« ОСОБА_12 », з 1991 року - « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 196 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про нарахування заробітної плати в колгоспі «Україна», з 1995 року - KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 1987, 1991 - 2000 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як« ОСОБА_12 », з 1991 року - « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 197 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про нарахування заробітної плати у KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 1996 - 2000 роки, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 198 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про відпрацьовані людино-дні у KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 2000, 2003 рік, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою);

- архівної довідки № 199 від 05.10.2023 року, виданої трудовим архівом Олександрівської селищної ради Донецької області, про нарахування заробітної плати у KCП «Україна» Олександрівського району Донецької області, за 2000, 2003 рік, в якій прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (російською мовою).

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, місцезнаходження юридичної особи: 84122, вул. Батюка, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецької області, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.