Справа № 635/404/24
Провадження № 2-о/635/61/2024
УХВАЛА
09 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
присяжні Іваненко Д.В.
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області,
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Васіліу Світлана Валентинівна, яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової допомоги) серії АН № 1302561 від 24 листопада 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Представник заявника подала суду клопотання та просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її психічного стану. Також, просить для проведення вказаної експертизи необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали заяви в яких підтримали вимоги про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, просили їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в особі Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для розгляду справи по суті необхідно встановити психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, частиною. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд з метою з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 294, 298 ЦПК України, суд,
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Липецької сільської військової адміністрації Харківського району Харківської області, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то який саме, чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Матеріали справи направити до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», місцезнаходження за адресою: місто Харків, вулиця Академіка Павлова, 46, надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.
У разі неможливості надання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя О.М. Пілюгіна

присяжні Квітченко А.В.

Іваненко Д.В.