Справа № 610/3765/24
Провадження № 2/610/1261/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.01.2023 у загальній сумі 121 028,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.01.2023 між позичальником ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (далі АТ "УКРСИББАНК") був укладений кредитний договір № 0, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 118 687,85 грн на погашення суми заборгованості позичальника за кредитом, наданим позичальнику банком на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0, шляхом перерахування в безготівковій формі на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_1 , зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. Проте, у порушення положень договору та вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав своєчасно та у повному обсязі не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 15.04.2024 АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір факторингу № 264, Згідно якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "УКРСИББАНК", у т.ч. і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24.01.2023. Відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на дату подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем становить 121 028,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 115 687,85 грн; заборгованість за відсотками 0 грн; заборгованість за комісією 5 340,96 грн.

Посилаючись на викладене, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.01.2023, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання повторно не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору з позивачем.

Враховуючи повторну неявку відповідача та його представника в судове засідання, а також достатність часу, який мали сторони до судового засідання для укладення мирової угоди, та відсутність будь-яких заяв з боку позивача, що свідчили б про можливість мирного врегулювання спору, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Клопотання представника відповідача суд вважає таким, що направлене на затягування розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

04.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.10.2024.

31.10.2024, за клопотанням представника відповідача, судовий розгляд було відкладено на 10.12.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на підставі Анкети-заяви від 24.01.2023 на надання споживчого кредиту, 24.01.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 118 687,85 грн на погашення суми заборгованості позичальника за кредитом, наданим позичальнику банком на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0, шляхом перерахування в безготівковій формі на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_1 (п. 3.1., 3.3. договору) (а.с. 9-14).

Відповідно до п. 3.5. договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів, що викладений у Додатку № 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.01.2027.

Розмір ануїтетного платежу становить 2 473 грн з мометну укладення договору до 24.01.2024. З 25.01.2024 розмір ануїтетного платежу становить 4 253 грн.

Пунктом 3.8. договору передбачено, що процентна ставка за договором встановлюється у розмірі 0,00001 % річних.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001 % річних (п. 3.9 договору).

Додатком №1 до договору сторонами узгоджено сплату: щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 1,5 % від суми наданого кредиту (включається до суми ануїтетного платежу) починаючи з 25.01.2024; комісії у розмірі 500 грн за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу; комісії відповідно до тарифів банку, що містяться за посиланням https://ukrsibbank.com/private-individuals/credits/ за розрахунково-касове обслуговування (а.с. 15).

АТ "УКРСИББАНК" свої зобов`язання за договором № 0 від 24.01.2023 виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить виписка за кредитним договором, з якої також убачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості (а.с. 24-27).

15.04.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений Договір факторингу №264 (а.с. 34-36).

Відповідно до умов даного Договору факторингу відбулося відступлення права вимоги від АТ "УКРСИББАНК" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у т.ч. і за Кредитним договором № 0 від 24.01.2023, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем, що підтверджується Актом приймання-передачі Права вимоги від 15.04.2024 та копією Витягу з реєстру Боржників від 15.04.2024 до Договору факторингу №264 від 15.04.2024 (а.с. 37-38).

15.04.2024, на виконання вказаних умов договору факторингу, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" здійснило плату АТ "УКРСИББАНК" за відступлення прав вимоги, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 1221 (а.с. 39).

Як убачається з вказаного вище Витягу з реєстру Боржників, сума заборгованості відповідача становить 121 028,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 115 687,85 грн; заборгованість за відсотками 0 грн; заборгованість за комісією 5 340,96 грн. Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (а.с. 29).

Таким чином, до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшли всі права АТ "УКРСИББАНК" щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 24.01.2023 в сумі 121 028,81 грн.

Позивачем 13.09.2024 було надіслано письмову вимогу відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак відповіді відповідач не надав і заборгованість не погасив.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Мотиви суду.

В судовому засіданні було встановлено, що між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 24.01.2023.

Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів та комісії, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором у загальному розмірі 121 028,81 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 115 687,85 грн; заборгованість за відсотками 0 грн; заборгованість за комісією 5 340,96 грн.

Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу № 264 від 15.04.2024, укладеного між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло статусу кредитора за кредитним договором від 24.01.2023, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем.

Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи витягом з реєстру боржників від 15.04.2023 до договору факторингу № 264, актом приймання-передачі реєстру боржників від 15.04.2023 до договору факторингу № 264 та платіжною інструкцією № 1221 від 15.04.2023 щодо оплати за вказаним договором факторингу.

Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2 422,40 грн судового збору (а.с. 1).

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору.

Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 5 000 грн, суд зазначає таке.

За приписами ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

01.03.2024 між Адвокатським об`єднанням "Апологет" і ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір № 0103 про надання правничої допомоги, до якого додається витяг із замовлення № 12, якими визначено, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав і інтересів клієнта з питань, зокрема, у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (а.с. 47, 48).

У відповідності до детального опису від 20.09.2024 наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.03.2024 та зазначеного вище витягу із замовлення № 12, вартість наданих адвокатським об`єднанням "Апологет" правових і юридичних послуг ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" складає 5 000 грн (а.с. 49), що були сплачені замовником за рахунком на оплату № 20 від 20.09.2024 (а.с. 50).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу суд зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 статті 137 ЦПК передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 5 000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг.

Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 207, 526, 530, 612, 626, 628, 633, 1049, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 133, 137, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № № 0 від 24.01.2023 в сумі 121 028 (сто двадцять одна тисяча двадцять вісім) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" 2 422 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат зі сплати судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СуддяЮ.А. Феленко