справа № 399/363/24
провадження № 2-о/399/17/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Довганенко В.А, Муратової Л.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Болгар О.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи, адвоката Бурлаки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №8/61, виданий КНП «Онуфріївська ЦРЛ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановлена з дитинства безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки МОЗ серії 2-18 БТ № 043576 від 17.10.2002 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: поширена розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Потребує постійного стороннього догляду. З часу встановлення діагнозу брату заявника за ним здійснювали догляд батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_4 є пенсіонером та не може здійснювати догляд за братом ОСОБА_2 , оскільки систематично хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, р. ІІІ СН ІІА остеохондроз поперекового відділу хребта. Люмбоішіалнія з права. Паталогія між хребцева ділянка з м`язово технічними проявами з права. Заявник дуже любить свого брата, на даний час догляд за ним здійснює він та матеріально його утримує, задовольняючи всі його необхідні потреби. Заявник одружений, працює в ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС», має відмінний стан здоров`я, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Онуфріївська ЦРЛ» не знаходиться та за медичною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. В заяві також зазначено про характеристику заявника, видану ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС», зокрема, що ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів, за час роботи підтримує автотранспортний засіб в чистоті, стежить за його технічним станом, здійснює своєчасний ремонт, порушень ПДР не було. У конфліктних ситуаціях помічений не був, врівноважена, ввічлива і відповідальна людина. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм рідним братом і бути його опікуном. Враховуючи, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може опинитись в складних життєвих обставинах, стати потерпілим від злочину.

Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Роз`яснено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право самостійно залучити собі адвоката, а в разі не залучення такого, роз`яснено, що суд залучить адвоката для здійснення представництва у суді його інтересів. В залучені Опікунської ради Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як заінтересованої особи відмовлено. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Постановлено витребувати від КНП «Онуфріївська ЦРЛ» Онуфріївської селищної ради, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Болгар О.І., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, адвокат Бурлака М.В., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_2 не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви та клопотання відсутні.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками заявника та заінтересованої особи є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується наявними в справі матеріалами /а.с. 11, 18/.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 06.03.2005 р. /а.с. 19/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонером (копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 а.с. 32) та хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 р.3 СН ІІА і має відповідно до висновку лікаря МРТ МР- ознаки компресійного перелому тіла хребця L4-2ст., статистичні зміни хребта у вигляді випрямлення поперекового лордозу, дегенеративно дистрофічні зміни хребта, протрузії міжхребцевих дисків Th11-Sl, деформуючий спондилоартроз, периневральні арахноїдальні кістки, що підтверджується копіями документів наявних при матеріалах справи /а.с. 31-34/.

З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005535403 від 17.05.2024 року видно, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією даного витяга /а.с.17/.

З довідки зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Онуфріївської селищної ради № 1984 від 20.05.2024 року виданої ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1 видно, що до складу зареєстрованих осіб входить брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усього двоє осіб, що підтверджується копією даної довідки /а.с. 26/.

При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , а саме:

- копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 8/61 виданий КНП «Онуфріївська ЦРЛ», з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 17.10.2002 р. - безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду /а.с. 12/;

- копія довідки МОЗ Сер. МСЕ серії 2-18 БТ № 043576 від 17.10.2002 року ОСОБА_2 , 1986 р.н. є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново /а.с. 13/;

- копія консультативного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Потребує постійного стороннього догляду /а.с. 14/;

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду /а.с.65/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 20 25, 27-30/.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 343 від 23.08.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ 10, F 71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 76-78/.

Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 51/.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 51/, з урахуванням наявності між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 родинних відносин, спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм братом.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця смт Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код за , вул. Центральна, 11 смт Онуфріївка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повний текст рішення суду складено 07.10.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні В.А. Довганенко

Л.В. Муратова