Провадження № 2/537/680/2024
Справа № 537/1275/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря судового засідання Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 , за участю третьої особи фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовомза підписом свого представника адвоката Стрижака С.В., згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання (30.06.2025).
В обґрунтування позову зазначено, що 14 вересня 2002 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 414. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідно до довідки № 2-155 від 14.03.2024 ОСОБА_5 є курсантом Кременчуцького льотного коледжу національного університету внутрішніх справ з 01.09.2021. Передбачувана дата закінчення навчання 30.06.2025. З червня 2023 шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та з того цього часу вони проживають окремо. Відповідач на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Тривалий час ОСОБА_2 у добровільному порядку надавати допомогу на утримання сина відмовляється, від спілкування із сином ухиляється, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.05.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, завчасно надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стрижак С.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав заяву відповідно до якої не заперечує проти винесення заочного рішення, розгляд справи просить проводити без його участі.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2002, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.09.2002 рокуВідділом реєстрації актів громадського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис №414.
Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2005 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є курсантом Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.09.2021 (наказ ХНУВС від 30.07.2021 №555) до 30.06.2025, що підтверджується довідкою директора Національного університету внутрішніх справ Кременчуцького льотного коледжу Руслана Яковлєва від 14.03.2024 №2-155 та копією Договору №6 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 27.08.2021, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ, в особі директора Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС Яковлєва Р.П., з однієї сторони, та втупником ОСОБА_3 й законним представником ОСОБА_1 .
Як встановлено судом ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Аналіз ст. 182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач до судового засідання не з`явися, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітній син ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням ним навчання, не потребує матеріальної допомоги не надав, як і не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, а тому з урахуванням встановлених обставин справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості з відповідача ОСОБА_6 на користь позивача ОСОБА_1 , слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 20.03.2024 до 30.06.2025, тобто до закінчення навчання ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 )на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 березня 2024 року та до 30 червня 2025 року, тобто до закінчення навчання.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 17.06.2024.
Суддя І.І. Дядечко