Справа №274/7239/24
Провадження № 2-о/0274/194/24
Ухвала

про заміну присяжного

11.11.24 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про усиновлення дитини -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення ним дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 17.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

В порядку автоматичного розподілу, було визначено присяжних для розгляду даної справи: Кудинскього А.В. та ОСОБА_5 .

Між тим, 04.11.2024 року від присяжної ОСОБА_5 надійшла заява про увільнення від виконання обов?язків присяжного.

Наказом голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 208-К від 04.11.2024 року ОСОБА_5 увільнено від виконання обов?язків присяжного Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що розгляд справ про усиновлення здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов`язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.

Згідно з п. 2.5.3 ІІ Розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі неможливості виконання основним присяжним своїх обов`язків або у разі його відводу (самовідводу) до участі у судовому провадженні залучаються запасні присяжні.

Основні присяжні визначаються автоматизованою системою із додержанням принципу рівної ймовірності відбору з числа запасних присяжних.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу передбачено, що у разі необхідності заміни визначених автоматизованою системою присяжних, що беруть участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення інших присяжних, відповідно до ухвали судді.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, необхідно замінити присяжну ОСОБА_5 у даній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжного у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 34,258-261,293 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити присяжного - ОСОБА_5 на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України.

Передати цивільну справу № 274/7239/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду добору присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко