УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/10513/24

Провадження № 2-о/638/205/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в:

10 червня 2024 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 11 червня 2024 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, на електронну пошту Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист № 22/4/12-7521/01-24 від 26.09.2024 року ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення даних, в якому зазначено, що у вищевказаній ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, за текстом, зазначено ПІБ як ОСОБА_2 , однак в матеріалах особової справи засудженого долучено паспорт, в якому значиться його прізвище як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним виникло питання щодо уточнення в ухвалі суду прізвища засудженого.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно листа № 22/4/12-7521/01-24 від 26.09.2024 року ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення даних, в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, за текстом, зазначено ПІБ як ОСОБА_2 , однак в матеріалах особової справи засудженого долучено паспорт, в якому значиться його прізвище як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи, а саме зі змісту заяви від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 , 1986 року народження вбачається, що на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 11 червня 2024 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було постановлено ухвалу про залишення заяви про розірвання шлюбу за заявою подружжя без руху та надано заявнику строк для виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали помилково зазначено прізвище заявника ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи приписи законів України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, а саме зазначивши, що заявником у справі являється ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у першому абзаці вступної частини, у першому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, а саме зазначивши, що заявником у цивільній справі про розірвання шлюбу за заявою подружжя є « ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

Суддя В.М. Яковлева