УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 454/4858/23

провадження № 61-14063ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня

2024 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду

від 19 квітня 2024 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06 червня 2024 року (провадження

№ 61-5817св24) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 січня

2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2024 року залишено без змін.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 червня

2024 року відмовлено.

17 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку зазначені у частині першій статті 389 ЦПК України, згідно з якою учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, згідно із чинним ЦПК України ухвали Верховного Суду, постановлені ним як судом касаційної інстанції, про відмову у роз`ясненні судового рішення не належать до судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Постановляючи ухвалувід 10 жовтня 2024 року Верховний Суд вказав, що вона набирає законної сили з моменту підписанні і оскарженню не підлягає.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Колегією суддів не встановлено підстав для ініціювання питання звернення до Конституційного Суду України, про що просив ОСОБА_1 у своїй скарзі.

Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 10 жовтня 2024 року у справі № 454/4858/23.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню непідлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников