Номер провадження 6/167/37/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/22665/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

02 жовтня 2024 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 10 травня 2024 року по справі № 161/22665/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовує тим, що 02 квітня 2024 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. На примусове виконання вказаного рішення Рожищенським районним судом Волинської області 10 травня 2024 року видано виконавчий лист на загальну суму заборгованості та судовий збір. Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» замість правильної назви «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Ураховуючи наведене просить виправити описку у виконавчому листі, а саме у вступній частині вірно зазначити найменування стягувача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Муратова В. О. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що 02 квітня 2024 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № Z62.00202.004390245 від 01 жовтня 2018 року в сумі 59898,15 грн та судовий збір в розмірі 1513,78 грн.

На виконання вищевказаного рішення, за заявою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В. І. Рожищенським районним судом Волинської області 10 травня 2024 року було видано виконавчий лист.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено обов`язковим зазначення прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, або адреси місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, поняття "помилка" у ст. 432 ЦПК України охоплює як описку, так і арифметичну помилку.

Судом встановлено, що у вступній частині виконавчого листа було допущено помилку у написанні найменування стягувача замість правильної назви «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене, заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про описки у виконавчому листі необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 247, 431-432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/22665/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 10 травня 2024 року Рожищенським районним судом Волинської області в цивільній справі № 161/22665/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у вступній частині виконавчого листа зазначити правильне найменування - «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 161/22665/23, провадження № 2/167/109/24, виданого Рожищенським районним судом Волинської області 10 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 09 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай