№ 566/1091/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та їй на сьогоднішній день є повних 63 роки . Вона набула права на пенсію за віком у зв`язку з чим звернулась до Млинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) щодо призначення пенсії за віком з наданням всіх необхідних документів.

Нею було отримано рішення Головного управління ПФУ в Одеській області про відмову у призначення пенсії від 07.08.2024 року за №56 в якому було вказано, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.06.1980 р., оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначена дата народження 29.02.1961 не відповідає її паспортним даним - 28.02.1961 року. Страховий стаж згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування становить 6 років 02 місяці, якого недостатньо для призначення пенсії за віком. З огляду на вказане Управлінням прийнято рішення №56 від 07.08.2024 року про відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу - 21 рік.

Наявну розбіжність щодо не вірно вказаної дати народження виправити в позасудовому порядку є неможливим, оскільки право виправляти помилки є лише у роботодавця, який такої помилки припустився. Установа в якій вона вперше розпочала свою трудову діяльність на даний час ліквідована.

Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, серії НОМЕР_1 від 27.06.1980 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 в якій неправильно вказана дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04.09.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, просить її задовольнити. (а.с.31)

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з письмовими клопотаннями про розгляд заяви у їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. (а.с.28, 35)

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 02.07.1998 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3)

Як вбачається з наданої заявником копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , вона заповнена 27 червня 1980 року російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , 29 февраля 1961 г. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.03.1961 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 28.08.2024 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 13.06.1981 року ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.11)

Як вбачається з календаря у лютому 1961 року було 28 календарних днів. (а.с.19)

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07.08.2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 21 рік. До страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 27.06.1980, оскільки на першій сторінці трудової книжки зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає паспортним даним заявниці 28.02.1961. (а.с.8)

Аналіз наданих заявником та досліджених судом доказів, дають суду підставу зробити висновок про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 27.06.1980 російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , 29 февраля 1961 г., належить заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 82, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) трудової книжки, серії НОМЕР_1 заповненої 27.06.1980 російською мовою на ім`я ОСОБА_2 , 29 февраля 1961 г.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов