Справа № 367/3484/21
Провадження №2/367/885/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Огнєвої Ж.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та встановлення земельного сервітуту.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. про заміну відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідачка у справі відчужила належні їй земельні ділянки кадастровий номер :01:073:4248 та кадастровий номер :01:073:4249. Так, відповідно до договорів купівлі - продажу земельних ділянок від 02 вересня 2024 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ханіною A.B., відповідачка ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), продала земельні ділянки: кадастровий номер :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248 громадянину України ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Предметом заявленого позову є визнання за позивачами права власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :01:073:4249 та кадастровий номер :01:073:4248, на яких розміщено автобусна зупинка зблокована з магазином, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є (три літера «є») та необхідну для обслуговування даного нерухомого майна та встановлення на користь позивачів постійного безоплатного земельного сервітуту, який полягає у праві проходу та проїзду по земельних ділянках з кадастровими номерами :01:073:4249 та :01:073:4248, що належать на праві власності відповідачу та його поширення на визначену площу земельної ділянки. В результаті прийняття судом рішення у цій справі саме матеріальні правовідносини між позивачами та відповідачем ОСОБА_7 можуть зазнати певних змін. Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача у справі - ОСОБА_7 . Просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник адвокат Свириденко В.М. подала через канцелярію суду заяву щодо розгляду заяви про заміну відповідача у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_9 не з`явилася, її представник адвокат Майко М.В. подала через канцелярію суду заяву щодо розгляду заяви про заміну відповідача у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. про заміну відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_8 на належного відповідача ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може розпочатись спочатку.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:30 год. 03.12.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза