Справа № 464/5228/24 Провадження № 2/450/2008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 жовтня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та залучення до участі у справі ТзОВ «Нова Пошта» в якості третьої особи.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За ч. 8 ст. 81 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що позивач звернулась з клопотанням про долучення доказів датованим 28 жовтня 2024 року, тобто поданим з пропущенням процесуального строку, оскільки такі докази не були долучені до позовної заяви. Крім того, жодних письмових повідомлень із зазначенням: доказу, який не може бути подано; причин, з яких такий не міг бути поданим у зазначений строк; доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, у матеріалах позовної заяви не наведено, і таке до них не долучалось.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вказані норми надають суду право самостійно визначати, в якому саме порядку позовного провадження слід розглядати справу.

В силу вимог ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З системного аналізу ст. 279 ЦПК України вбачається, що суд першої інстанції має право постановити ухвалу про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін лише за клопотанням позивача, яке подається разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву та за клопотанням відповідача, яке подається в строк для подання відзиву.

Водночас, відповідачем вказане клопотання не заявлялось, як і не подано відзиву на позовну заяву, а позивачем таке не заявлено разом з позовом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін подано після закінчення процесуального строку, у зв`язку з чим таке підлягає залишенню без розгляду.

За ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З системного аналізу ст. 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки або змінено її наявні права та обов`язки, чи позбавлено певних прав і обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з клопотання позивача від 29 жовтня 2024 року, то обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи ТзОВ «Нова Пошта» є те, що останнє має можливість надати свідчення та відомості про рух поштових відправлень.

Водночас, зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди внаслідок недоліку (дефекту в продукції), суд вважає, що рішення у справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки ТзОВ «Нова Пошта», а тому не вбачає підстав для його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ТзОВ «Нова Пошта» в якості третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 126, 260, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» у якості третьої особи відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.