Провадження № 2-о/932/13/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська із заявою, про встановлення факту народження фізичної особи.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року по заяві відкрито провадження та призначено судове засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, додатком до даної заяви є заява про допит свідків:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 .

Дана заява, обґрунтована тим, що вищезазначені особи можуть надати відповідну інформацію по суті справи та підтвердити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Баку в республіці Азербайджан у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що підтримує заяву про виклик свідків.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини справи можуть бути встановлені з показань свідка, клопотання представника заявника належить задовольнити та викликати у судове засідання як свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Так, згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів заяви мати заявника - ОСОБА_2 17.11.2015 року звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції про надання правової допомоги по витребуванню повторного свідоцтва про народження сина - ОСОБА_1 . В листі №228613.2-129 від 17.11.2015р. їй було повідомлено: «для отримання вищезазначених документів було направлено запит до компетентних органів служби України для направлення в подальшому до компетентних органів Азербайджанської Республіки».

У 2019 році мати заявника повторно звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на що отримала відповідь від 26.06.2019 р. № 404/14.32-12 «відповідну заяву було перенаправлено за вихідним №987/3.2-129 до компетентних органів Азербайджанської Республіки відповідно до норм міжнародного законодавства».

Проте, відповіді від компетентних органів, а ні України, а ні Азербайджанської Республіки не надходило.

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявний актовий запис про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Баку Азербайджанської Республіки (на момент народження Азербайджанська РСР) у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо отримання відповіді від компетентних органів Азербайджанської Республіки на запит, який був направлений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.09.2014 року за вих. № 987/3.2-129 за заявою ОСОБА_2 .

Також з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати:

-від Посольства Азербайджанської Республіки в Україні інформацію щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Баку Азербайджанської Республіки (на момент народження Азербайджанська РСР) у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за можливості надати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 ;

-від Державної міграційної служби України інформацію: чи оформлювалась та отримувалась посвідка на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 14 год. 30 хв. 18 червня 2024 року як свідків:

- ОСОБА_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наявний актовий запис про народження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Баку Азербайджанської Республіки (на момент народження Азербайджанська РСР) у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо отримання відповіді від компетентних органів Азербайджанської Республіки на запит, який був направлений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.09.2014 року за вих. № 987/3.2-129 за заявою ОСОБА_2 .

Витребувати від Посольства Азербайджанської Республіки в Україні інформацію щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Баку Азербайджанської Республіки (на момент народження Азербайджанська РСР) у батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та за можливості надати дублікат свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію: чи оформлювалась та отримувалась посвідка на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол