Копія Справа №678/1439/24
Провадження №2-678-457/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

07.10.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 30.09.2024 року, в якій позивач просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований 01.07.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №36.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.2022 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що проживання з відповідачко у шлюбі показало несумісність їх характерів та різність поглядів на життя та обов`язків подружжя. Через дані обставини, починаючи з вересня місяця 2023 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спілкуються епізодично, шлюбні відносини фактично припинили. Позивач вважає, що їх сім`я припинила своє існування, а формальне перебування у шлюбі порушує його інтереси, оскільки зберігає за ним перед відповідачкою подружні обов`язки. За таких обставин він змушений звернутись з даною заявою до суду про розірвання шлюбу та сама відповідачка не заперечує проти його розірвання. Строк для примирення просить не надавати, майнового спору між ними не має.

09.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.

Позивач ОСОБА_1 у прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення, та просить судові витрати з відповідачки не стягувати, про що також подав відповідну письмову заяву від 08.11.2024 року.

Відповідачка ОСОБА_2 , у поданій до суду письмовій заяві від 10.10.2024 року заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.07.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 01.07.2022 року, виданого Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №36 від 01.07.2022 року.

Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивач просить не стягувати судовий збір з відповідачки.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований 01.07.2022 року Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №36 від 01.07.2022 року,- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський