Справа № 385/1468/24
Провадження № 2/385/603/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Гондомар, Республіки Португалії. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється його племінницею по лінії батька. Батько позивачки - ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними братами, оскільки мали спільних батьків,.

30.09.2024 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_2 , але отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_2 , позивач вчасно не звернулась із заявою про її прийняття у зв`язку з тим, що наприкінці шестимісячного терміну позивач прибула до міста Гайворона з метою звернення до державної нотаріальної контори, але отримала травму ноги та не могла рухатись. З 12.08.2022 року по 27.08.2022 року перебувала на лікуванні з діагнозом пошкодження зв`язкового апарату гомілково-ступеневого суглобу зліва. Через отриману травму, на ліву ногу було накладено гіпсову лангету, заборонене фізичне навантаження, та позивач тривалий період не могла рухатись, у зв`язку з чим через обставини, які не залежали від її волі, не змогла вчасно з`явитись до нотаріальної контори для подачі зави про прийняття спадщини.

Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, винесення рішення відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №124/1996 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи №485/1998 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача по лінії батька - ОСОБА_2 (а.с. 7-8, 10-14). Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважної причини, в зв`язку з тим, що з 12.08.2022 року по 27.08.2022 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в КНП «ЦМЛ» Гайворонської міської ради (а.с. 18).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити їй додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 11.11.2024