Провадження № 2/947/3526/24
УХВАЛА

12.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_2 про визнання майна, набутого за час шлюбу, особистою приватною власністю, в якому позивач просить визнати за ним право особистої власності на апартаменти АДРЕСА_1 загальною площею 61,37 кв.м; визнати за ним право особистої власності на підземні паркінги № НОМЕР_1 , загальною площею 16,96 кв.м, №124 загальною площею 16,96 кв.м.Окремо позивач просить ОСОБА_4 надати правовстановлюючи документи на нерухоме майно - апартаменти №243 секція 3, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 61,37 кв.м, підземні паркинги № НОМЕР_1 загальною площею 16,96 кв.м та №124 загальною площею 16,96 кв.м, оскільки оригінали зберігаються у відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 17.05.24 позовну заяву залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків, ухвалою судді від 12.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовними вимогами суду надано клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцової Т.А. належним чином завірену копію договору, за яким відбулося відчуження квартири АДРЕСА_3 ( власник ОСОБА_2 ); мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Образцову Тетяну Анатоліївну ( 65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3 ) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію договору, за яким відбулось відчуження нерухомого майна- квартири АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та нежитлового приміщення №5/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за адресою АДРЕСА_5 , власником яких був ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 )

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Образцовій Т.А. - для виконання.

Витрати, пов`язані з виконанням покладені на позивача та/або її представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.