Дата документу 08.11.2024
Справа № 501/2736/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Рязанова Ю.А.

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник ОСОБА_1 24.06.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який неодноразово уточнювався (а.с.2-4,44-45, 60-61, 94-96), згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 21.01.2013 в розмірі від 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2022.

Позов мотивований тим, що у приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. знаходиться відкрите виконавче провадження АСВП НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу по справі №501/3615/22, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 26.12.2022 про стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від 1/4 частки заробітку (доходу) починаючи з 14.12.2022 і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач офіційно в Україні не працює, податки не сплачує, з грудня 2022 проживає в Болгарії, в зв`язку з домашнім насильством та погрозами зі сторони ОСОБА_2 , який забрав у неї сина. На утриманні ОСОБА_1 також знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона підтримує фінансово.

Про те, що з неї судовим наказом стягнуто аліменти позивач не знала.

Приватним виконавцем проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на 03.06.2024, яка становить 272 599,26 грн., який позивач вважає не логічним, не вірним та незаконним.

Відповідачем не надано до суду відзиву на позов.

30.10.2024 від відповідача надійшла заява, в якій він заперечував проти задоволення позову, вважає, що ОСОБА_1 не надала доказів щодо неможливості виконання судового наказу про стягнення аліментів від 26.12.2022. ОСОБА_1 має задовільний матеріальний стан та у власності має рухоме майно (автомобіль Мерседес, вартістю більше 25 000 доларів США), тому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та розглянути справу без його присутності (а.с.86-86 зв.).

Представник позивача 04.11.2024 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача (а.с.90).

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2024 клопотання відповідача про витребування доказів - задоволено, витребувано від Територіального сервісного центу №5150 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, та Херсонській областях, які транспортні засоби зареєстровані (чи були зареєстровані) за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.79-80).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку проведенням судового засідання без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 26.12.2022 судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 14.12.2022 і до повноліття дитини, а саме:до 21.01.2031 (а.с.5).

Відповідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2022, вказано обсяг доходу за звітний (податковий) період 241 500 ,00 грн. (а.с.15).

Відповідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 за 2021, вказано обсяг доходу за звітний (податковий) період 630 000 ,00 грн. (а.с.97).

ІV. Оцінка Суду.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові посилається на те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку вона підтримує фінансово.

Разом з тим, позивачем до суду не надано довідки про доходи.

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, окрім як те, що у неї перебуває на утриманні донька та мати, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду не надано.

Враховуючи те, що позивач доказів про погіршення її матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина не надала, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст.192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини та матері, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільного- процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко