Справа № 496/5154/24
Провадження № 2-с/496/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7424,97 гривень на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», та судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

31.10.2024 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу від боржника, яку він обґрунтовує тим, що вказаний судовий наказ разом із заявою та додатками вона отримала поштовими засобами зв`язку 14.10.2024 року, що підтверджується роздруківкою АТ «Укрпошта» за трек-номером відправлення 213.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими виходячи з наступного.

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» неправомірно нараховано їй заборгованість у сумі 7424,97 грн, оскільки такий розрахунок не співпадає з об`ємом природного газу, фактично спожитого та показниками лічильника природного газу у період з жовтня 2021 року по червень 2024 року (включно). Так, у заяві про видачу судового наказу ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вказує, що відповідно до розрахунку боргу Боржником не було оплачено природний газ, поставлений йому Заявником за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року (включно) та наводить розрахунок у вигляді роздруківки по особовому рахунку.

Звертає увагу, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» неправомірно нараховано таку заборгованість, оскільки нараховані суми не співпадають з фактично використаним об`ємом природного газу, що підтверджується даними з електронного кабінету абонента. Зокрема, між даними ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та даними електронного кабінету споживача наявні розбіжності. відповідно до розрахунку ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за 11.2021 р. об`єм використаного природного газу становить 195,36 м3, за даними електронного кабінету споживача за цей же період фактично спожито 25 м3; відповідно до розрахунку ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за період з 01.2023 р. по 03.2023 р. об`єм використаного природного газу становить 342,34 м3, за даними електронного кабінету споживача за цей же період фактично спожито 48 м3; відповідно до розрахунку ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за 07.2023 р. та 08.2023 р. об`єм використаного природного газу становить 13,08 м3, за даними електронного кабінету споживача за цей же період фактично спожито 2 м3; відповідно до розрахунку ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за період з 12.2023 р. по 02.2024 р. об`єм використаного природного газу становить 694,97 м3, за даними електронного кабінету споживача за цей же період фактично спожито 37 м3; відповідно до розрахунку ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за період з 03.2024 р. по 05.2024 р. об`єм використаного цриродного газу становить 255,45 м3, за даними електронного кабінету споживача за цей же період фактично спожито 40 м3.

Вбачається невідповідність даних ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» і даних щодо фактичного споживання природного газу споживачем. Додатково звертає увагу, що стягнення ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» з неї незаконно розрахованої заборгованості у сумі 7424,97 грн ставить її та її сім`ю у скрутне становище та порушує мої права та законні інтереси як споживача. Крім того, вона добросовісно надає інформацію стосовно фактичних показників лічильника, зазначає їх в Електронному кабінеті абонента, не приховує жодних відомостей, оплачує фактично спожитий природній газ. Вважає, що ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» неправомірно нараховано їй заборгованість у сумі 7424,97 грн, оскільки такий розрахунок не співпадає з фактично спожитим об`ємом природного газу та показниками лічильника у вказаний період.

Таким чином, вважає судовий наказ, виданий 19.08.2024 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7424,97 грн незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалів справи, судовий наказ з додатками був направлений 09.09.2024 року на адресу боржника. На адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання судового наказу з додатками 09.10.2024 року, проте воно не містить відомостей про особу. Згідно трекінгу відправлення листа з сайту «Укрпошта» вручено особисто в с. Великий Дальник лист 14.10.2024 року.

31.10.2024 року Біляївським районним судом зареєстровано заяву про скасування судового наказу, яку направлено заявником поштою 28.10.2024 року, тобто у термін встановлений ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога представника заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.08.2024 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/5154/24, за заявою ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7424,97 грн. та судовий збір 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2024 року.

Суддя М.Л. Пасечник