Провадження №: 2-о/336/415/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за якою заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації Нізамінського району міста Гаянджа 24.08.2020 (актовий запис у книзі реєстрації актів про народження від 25.06.1969 № 2103), переклад якого засвідчений 13.03.2023 приватним нотаріусом Салтан В.В., та довідкою про звільнення серії ДОН № 04282, виданою державною установою «Селидівська виправна колонія (№ 82)» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, є однією і тією особою; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України. За подачу до суду заяви представником заявника адвокатом Ведмедовською Г.О. було сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 04.10.2024 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

07.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвоката Ведмедовської Г.О. про повернення заяви та судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає поверненню сума сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн..

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні сорок вісім копійок, сплачений 30 вересня 2024 року в АТ КБ «ПриватБанк», платіжна інструкція № 0.0..1.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк