Справа № 309/749/24
Провадження № 2-о/309/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-при житті його мати ОСОБА_2 володіла на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 /;

-його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-2 березня 1965 року його батьки зареєстрували шлюб в міському бюро ЗАГС м.Хуст, після чого його матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 »;

-у його свідоцтві про народження, у графі «відомості про матір», в актовому записі про народження дитини його мати зазначена як: « ОСОБА_5 »;

-як йому відомо його батьки не розлучалися, однак після одруження його мати змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на дівоче - « ОСОБА_6 »;

-його батько ОСОБА_3 помер досить рано, чому його матір змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_6 », йому невідомо;

-на момент смерті його матері вони проживали разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_2 , де він проживає і на сьогоднішній день;

-після смерті матері, він як єдиний спадкоємець, фактично вступив у володіння спадковим майном;

-при народженні він отримав прізвище « ОСОБА_4 », однак у 1997 році під час виготовлення паспорта громадянина України, йому видали паспорт на прізвище « ОСОБА_7 », яке він має і на сьогоднішній день;

-для оформлення правовстановлюючих документів він звернувся до нотаріуса, однак ним було виявлено розбіжності у прізвищі матері, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про його народження - прізвище його матері вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право власності на майно, в архівному витягу з рішення Хустської міської ради від 25 березня 1998 року за №99 та в свідоцтві про смерть вказано дівоче прізвище матері - « ОСОБА_6 », тому він позбавлений відповідно до чинного законодавства оформити свої спадкові права;

-встановлення даного факту для нього має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки можливість оформити спадкові права,

звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що він є сином ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.19-21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_3 , 1943 року народження, та ОСОБА_8 , 1945 року народження, одружились 2 березня 1965 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » /а.с.14/;

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі батько зазначено ОСОБА_3 », в графі «мати» - « ОСОБА_5 » /а.с.10/;

-свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 22.04.2009, виданому на підставі рішення виконкому Хустської міської ради від 8 квітня 2009 року за №158, згідно якого власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 /а.с.12/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/;

-довідкою, виданою Хустською міською радою №2009 від 29 травня 2023 року, згідно якої на момент смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа, Приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Коновальця, №12/, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.