печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2024 у справі №757/48439/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №757/48439/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшенка Віталія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними

Так, після постановлення ухвали суду про забезпечення позову, позивачем було подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.10.2024.

Відтак, позивач просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали у його прізвищі при значенні учасників процесу, а саме писати вірно: «Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ».

Окрім цього, під час розгляду заяви про виправлення описки, судом було виявлено технічні описки в резолютивній частині даної ухвали у третьому абзаці, а саме: помилково зазначено «Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії стосовно даного майна, в тому числі, заборонити прописувати малолітніх чи неповнолітніх дітей в квартирі АДРЕСА_3 » замість вірного «Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії стосовно даного майна, в тому числі, заборонити прописувати малолітніх чи неповнолітніх дітей в квартирі АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити

Писати вірно третій абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2024 про забезпечення позову, а саме:

«Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії стосовно даного майна, в тому числі, заборонити прописувати малолітніх чи неповнолітніх дітей в квартирі АДРЕСА_3 ».

Писати вірно четвертий абзац резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2024 про забезпечення позову, а саме:

«Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА