Справа № 373/2251/24
Номер провадження 2/373/1047/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

з участю секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/2251/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Переяславської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Виклад та обґрунтування позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом і просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,475 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гайшинської сільської ради. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ніхто зі спадкоємців першої черги за законом не подав заяву про прийняття спадщини, а тому спадкова справа не заводилась. Однак позивач не міг у встановлений шестимісячний строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є військовослужбовцем. З 27 лютого 2022 року та по даний час проходить службу в ЗСУ, зараз у військовій частині НОМЕР_1 , а у період з 19.07.2023 по 18.09.2023, з 28.11.2023 по 10.04.2024 та з 12.04.2024 по 13.07.2024 він брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у Київській, Донецькій, Запорізькій та Херсонській областях. 08 жовтня 2024 року позивач, в особі представника за довіреністю, звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Однак приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округа Київської області Воробей О.М було роз`яснено, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 треба було подати в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку з викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позиція сторін та учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити. В судове засідання адвокат Кравченко І.О. направила заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача за наявними в справі доказами.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову. До суду представник Переяславської міської ради направила письмову заяву в якій позов визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 направила на адресу канцелярії суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 направила на адресу канцелярії суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності. Позов ОСОБА_1 підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Рух справи в суді.

11 жовтня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26 жовтня 2024 року.

26 жовтня 2024 року ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справу було призначено до судового розгляду на 06 листопада 2024 року.

З письмових доказів наданих суду встановлено наступне.

Своє право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Копію свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 (а.с.15).

Також, позивачем подано Інформаційну довідку із Спадкового реєстру № 78650433; копією державного акту на право приватної власності на землю; посвідченням серії НОМЕР_4 .

Із довідки військової частини НОМЕР_1 за №2758 та довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України №3113 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 27.02.2022 по теперішній час (а.с.25, 26).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відмова нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивована пропуском визначеного ст. 1272 ЦК України строку (а.с.27).

Норми права, які підлягають застосуванню.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою (ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Висновки суду.

В даній справі, ОСОБА_1 пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він з 27.02.2022 призваний за мобілізацією на військову службу до лав ЗСУ, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України №64/2022. Позивач перебував на військовій службі на день смерті батька та перебуває по даний час.

Такі обставини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, суд вважає поважними поза всяким сумнівом.

Крім цього, відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Треті особи, прав та інтересів яких може стосуватись рішення в даній справі, висловили свою позицію в письмових заявах, в яких підтримали позовні вимоги та не заперечили проти їх задоволення.

За обставин наведених вище, з урахуванням норм ст. 1272 ЦК України, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак приймається судом.

Судовий збір в розмірі 1211 грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, суд залишає за ним, відповідно до позовних вимог.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ; зареєстрований по АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

відповідач Переяславська міська рада; адреса місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область;

третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк