Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4951/23
Провадження № 2/723/331/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

при секретарi Крупчак М.І.

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казюка О.О. про призначення судової земельно-технічної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення зхемельного сервітуту

встановив:

В ході підготовчого судового засідання по цивільній справі № 723/4951/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення зхемельного сервітуту, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В заяві, посилаючись на предмет свого позову, просив поставити перед експертом ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , питання щодо визначенння можливих варіантів встановлення земельного сервітуту з метою права проходу та права проїзду на транспортному засобу ОСОБА_1 до житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,10 га за кадастровим номером :03:007:0371, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а також встановити конфігурацію та площу земельного серваітуту, координати зовнішніх кутів частини земельної ділянки, на яку встановлюється земельний сервітут в системі координат.

Судовий розгляд клопотання про призначення експертизи проводилось без участі учасників справи, які направили до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. При цьому представник відповідачки адвокат Баршаков О.В. не заперечував протим призначення вказаної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами (стороною), не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Враховуючи думку осiб які беруть участь у справi, а також враховуючи, що експертних досліджень сторони по цій справі самостійно не здійснювали, суд знаходить, що заява представника позивача про проведення експертизи, пiдлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, зазначених в питаннях, які ставляться перед експертом, мають значення для вирiшення справи по сутi.

Предметом позову є встановлення земельного сервітуту, а тому є необхідність, для правильного вирішення спору, скористатися знаннями іншими ніж право.

Виходячи з цього i керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казюка О.О. про призначення експертизи по цивільній справі № 723/4951/23, задовольнити.

Призначити по цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Маковейчуку Михайлу Івановичу, що в АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити питання:

1.Визначити можливі варіанти встановлення земельного сервітуту з метою права проходу та права проїзду на транспортному засобу ОСОБА_1 до житлового будинку та земельної ділянки розміром 0,10 га за кадастровим номером :03:007:0371, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ;

2.Встановити конфігурацію та площу земельного серваітуту, координати зовнішніх кутів частини земельної ділянки, на яку встановлюється земельний сервітут в системі координат.

Попередити експерта про вiдповiдальнiсть передбачену ст.ст.384 i 385 КК України.

Оплату роботи експерта, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивiльнiй справi зупинити, а копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи надіслати експерту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 днів, з дня її проголошення.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК