Номер провадження: 22-ц/813/6976/24
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 03 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміна способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса із позовом про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 3000 грн. щомісячно. Позивач стверджувала, з часу ухвалення судового рішення стан її здоров`я погіршився, їй встановлена II групу інвалідності, а розмір аліментів, присуджених за рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10.08.2022 року є недостатнім для забезпечення гармонійного, всебічного розвитку дітей з урахуванням майнового стану відповідача, а тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши їх в розмірі частки від доходу відповідача (а.с. 1-20).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 03.06.2024 року позовні вимоги було вирішено задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 83-85).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд змінити резолютивну частину рішення в частині розміру аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей у розмірі від всіх видів заробітку. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що визначений судом розмір аліментів є завеликим, оскільки відповідач в свою чергу, окрім аліментів також оплачує й інші розходи на дітей, а тому достатнім розміром буде частка. При цьому, зазначаючи, що заробітна плата відповідача в різні періоди служби з 01.03.2022 року по 31.12.2023 року (до подання податкової декларації) складала від 21000,0 грн до 142000,0 грн, що в середньому за 20 місяців служби склала 48081,72 грн на місяць, а отже аліменти на дітей у розмірі 1/3 від всіх видів доходу в місяць можуть складати 16000,0 грн, по 8000,0 грн на кожну дитину, що більш ніж в два з половиною рази більше ніж визначено рішенням суду по справі № 521/2877/21 (а.с. 87-91).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2024 апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

30.09.2024 через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк Ю.С. подала заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 03.06.2024, апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 27.08.2024, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт просить поновити пропущений строк, оскільки в судовому засіданні присутнім не був, копію оскаржуваного рішення не отримував, так само як і представник апелянта. З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлялася відповідачеві, однак докази отримання/неотримання копії рішення відсутні. З огляду на вказане, апеляційний суд поновлює строк апеляційного скарження.

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Мартинюк Юлії Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 03 червня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміна способу стягнення аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький