Справа № 548/697/24
Провадження №2/548/297/24
У Х В А Л А

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

"12" листопада 2024 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвокатів - Грабового О.А., Герасимової Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редіч Н.Ю. пропризначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні набутого за час перебування в офіційному шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Редіч Н.Ю. було подано клопотання пропризначення судової транспортно-товарознавчої експертизи по цій цивільній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грабовий О.А. просив задоволити клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Герасимова Т.І. просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою забезпечення правильного вирішення справи така експертиза дійсно потрібна, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то по даній справі необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої належить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертів необхідно поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки Lexus GS 350, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456 кубічних сантиметрів, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , станом на даний час?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.130,143,144,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редіч Н.Ю. пропризначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні набутого за час перебування в офіційному шлюбі,- судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки Lexus GS 350, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 3456 кубічних сантиметрів, чорного кольору, н.з. НОМЕР_2 , станом на даний час?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. С.Бродських, буд. 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/697/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні набутого за час перебування в офіційному шлюбі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна