Справа № 307/121/24
Провадження № 22-ц/4806/800/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (1956 р.н.), в інтересах якого діє адвокат Казанцева Р.Р., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року (головуючий суддя Чопик В.В.) у справі №307/121/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. про виділ частини із спільного майна подружжя та визнання права власності на частину земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

09.07.2024, через місцевий суд, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казанцева Р.Р., подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2024, яким позов задоволено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 25.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06.09.2024 представником апелянта було частково усунуто недоліки апеляційної скарги, однак на виконання ухвали суду від 25.07.2024 не було подано копії апеляційної скарги.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17.09.2024 продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання суду копій скарги, відповідно до кількості сторін у справі.

01.10.2024 заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, додавши до такої копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін у справі.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом її оформлення відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (1956 р.н.), в інтересах якого діє адвокат Казанцева Р.Р., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 17.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: