Справа № 550/1512/23
Провадження № 2/545/1530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримав в повному обсязі, зустрічний позов про позбавлення батьківських прав просив залишити без задоволення.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин відповідно до вимог ст.128, 223 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від представника відповідача адвоката Арзуманян В.А. в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів.

Просив повторно витребувати від Приватного нотаріуса Савінової Н.М. інформацію щодо частки ОСОБА_1 в спадковій масі, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); інформацію щодо загальної спадкової маси, що лишилася після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з визначенням сум грошових коштів, ідентифікацією рухомого та нерухомого майна, майнових прав тощо, оскільки нотаріусом на вимогу ухвали суду від 27.08.2024 інформація надана не в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Уханенко Л.Д. клопотання підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом первісного позову є стягнення аліментів на утримання батьків, предметом зустрічного позову є позбавлення батьківських прав. Тобто однією з обставин що відповідно до положень ст. 202, 204 СК України, що має значення для вирішення справи є потреба батьків в матеріальній допомозі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними справами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року клопотання представника відповідача задоволено частково, зокрема, суд ухвалив витребувати від Приватного нотаріуса Савінової Н.М.( АДРЕСА_1 ):

- інформацію щодо майна (рухомого та нерухомого), майнових прав, грошових коштів, тощо, які були отримані ОСОБА_1 як спадок після смерті його сестри ОСОБА_4 , з визначенням сум отриманих грошових коштів, ідентифікацією рухомого та нерухомого майна, майнових прав тощо;

- інформацію щодо частки ОСОБА_1 в спадковій масі, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- інформацію щодо загальної спадкової маси, що лишилася після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з визначенням сум грошових коштів, ідентифікацією рухомого та нерухомого майна, майнових прав тощо.

Від приватного нотаріуса Савінової Н.М. Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області на виконання ухвали суду надійшла відповідь №84/01-16 від 05.09.2024 про те, що запитувана інформація щодо майна (рухомого та нерухомого), майнових прав, грошових коштів, отриманих ОСОБА_1 відсутня, так як останній від спадщини померлої сестри ОСОБА_4 відмовився, про що в установлений законом строк подав заяву.

Разом із тим, запитувана судом інформація щодо частки ОСОБА_1 в спадковій масі, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_4 та щодо загальної спадкової маси, що лишилася після смерті ОСОБА_4 у відповіді приватного нотаріуса відсутня. Причини неможливості надання таких доказів суду не зазначено.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що запитувана інформація яка не була надана на ухвалу суду, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість представника відповідача надати запитувану інформацію, з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи що мають значення для її вирішення та виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Арзуманяна Віталія Альбертовича задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Савінової Надії Матвіївни Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області (вул. Центральна, 12, сел. Чутове, Полтавська область, 38800):

- інформацію щодо частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в спадковій масі, що лишилася після смерті його сестри ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- інформацію щодо загальної спадкової маси, що лишилася після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з визначенням сум грошових коштів, ідентифікацією рухомого та нерухомого майна, майнових прав тощо.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова