У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 08.11.2024 представником Відповідача 1 - ТОВ «ТРК «Студія 1+1» Руденко В.В. подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. У поданій заяві представник також просить розглянути раніше подане нею до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, а також залишити без розгляду її клопотання від 19.04.2024 про витребування доказів.

З огляду на наведене, враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення всіх учасників справи про дату судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подані клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту першого цієї частини статті встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Матеріалами справи підтверджується, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 12.11.2018.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 було встановлено у розмірі 1762 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства щодо розміру ставок судового збору, позивачу при зверненні із позовом до суду необхідно було сплатити судовий збір в загальному розмірі 3876,40 грн, із яких:

- 2114,40 грн - за три вимоги немайнового характеру (по 704,80 грн за кожну);

- 1762,00 грн - за вимогу майнового характеру.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 19.03.2019 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача по справі, у якій позивачем зазначено ще одну вимогу немайнового характеру.

Станом на дату подання такої заяви розмір судового збору обраховувався, виходячи із прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у розмірі 1921,00 грн, що був встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», та становив за вимогу немайнового характеру 768,40 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, що підлягав до сплати позивачем із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становив 4644,80 грн (3876,40 + 768,40).

Разом із цим, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору лише у розмірі 3524,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору становить 1120,80 грн.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 1120, 80 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ТОВ «ТРК «Студія 1+1» про залишення без розгляду її клопотання від 19.04.2024 про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представник Відповідача 1 заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання про витребування доказів від 19.04.2024, наявні підстави для залишення такого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 175, 177, 185, 187, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» Руденко Віталіни Володимирівни задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» Руденко Віталіни Володимирівни про витребування доказів від 19.04.2024, яке надійшло до суду 22.04.2024.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1120,80 грн.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк