Провадження № 2/127/2633/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.
10.09.2024 на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання мотивував тим, що він ( ОСОБА_1 ), позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , були учасниками розгляду інших судових справ, як у Вінницькому міському суді Вінницької області так і у Господарському суді Вінницької області в яких предметом розгляду були вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за наведеним договором та розпискою від 30.12.2018. ОСОБА_1 вважає, що позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 створено фіктивні документи боргова розписка та договір позики від 30.12.2018 на суму 5 000 000 грн. з метою в подальшому заподіяння ОСОБА_1 значної майнової шкоди шляхом обману та перешкоджання виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 про стягнення сплаченого ним авансу з ОСОБА_3 в загальному розмірі 1 264 093, 02 грн. Постанова Вінницького апеляційного суду від 11.12.2018 у справі №127/9949/18 про стягнення сплаченого авансу, залишена в силі Постановою Верховного Суду від 28.03.2019, а тому наведене рішення суду, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі 1 264 093,02 грн. набуло законної сили. Окрім наведеного ОСОБА_1 у своєму клопотанні також посилається на те, що в Ухвалі Господарського суду Вінницької області від 26.07.2022 у справі № 902/221/22, яку залишено в силі судом апеляційної та касаційної інстанції, під час розгляду справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 зазначено, що вимоги кредитора ОСОБА_2 , за борговими документами, які на даний час є предметом розгляду Вінницького міського суду Вінницької області договір позики та розписка від 30.12.2018 на суму 5 000 000 грн. на переконання суду мають ознаки фіктивності, а отже такими, що вчинено на шкоду іншим кредиторів, одним з яких являється ОСОБА_1 . З огляду на викладене просив задовольнити його клопотання та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. (а.с. 208).
Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сувалов В.О. в судове засідання також не з`явились, вони були повідомлені судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. (а.с. 213)
ОСОБА_1 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що у ньому наведено.
З огляду на викладене суд вирішив проводити розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у відсутність позивача та відповідача (її представника).
Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, заслухавши думку ОСОБА_1 з приводу заявленого ним клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет даного спору, з огляду на повідомлені ОСОБА_1 обставини, та те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту проголошення (отримання) цієї ухвали направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.
Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
В судовому засіданні, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 оголосити перерву.
Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та інших учасників справи, що наступне судове засідання у справі відбудеться об 14 год. 00 хв. 13 січня 2025 року (м. Вінниця, вул. Грушевського 17, зал судових засідань № 24).
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2024 року.

Суддя: