Справа № 526/618/23
Провадження № 6/526/17/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л. В.

секретаря судового засідання Синепол С. А.

адвоката Гусаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Пуха про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 526/618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

з участю представника ВДВС Стеценко Ю.В.

стягувача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 526/618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 21 грудня 2021 року в сумі 48000 гривень та сплачений ним судовий збір в сумі 1073.60 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.04.2024 року.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

02 травня 2024 року начальник Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталій Пух звернувся до Гадяцького районного суду із заявою про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі №526/618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

В обґрунтування заяви вказав, що на виконанні у Гадяцькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74891376 з примусового виконання виконавчого листа № 526/618/23 від 18.04.2024 року Гадяцького районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 21 грудня 2021 року в сумі 48 000 гривень.

02 травня 2024 року на адресу Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі по вказаному виконавчому провадженні надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення та затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України з укладеною мировою угодою та додатками до неї.

В.о. начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стеценко Ю.В. у судовому засіданні заяву підтримала, просила затвердити мирову угоду між сторонами в процесі виконання.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 дійсно має борг перед ним, який не може сплатити, але готова передати йому належне їй приміщення, що буде еквівалентно сумі боргу, тому просив затвердити мирову угоду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заяву начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталя Пуха про затвердження мирової угоди укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 526/618/23 підтримує, просить її задовольнити та розгляд заяви проводити без її участі.

Судом встановлено, що 02 травня 2024 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 укладено мирову угоду, за якою сторони дійшли згоди по спірних питаннях виконання судового рішення.

До мирової угоди додано слідуючі документи: Свідоцтво про право власності на нежилі будівлі «холодильні камери та навіс», які належать на праві власності ОСОБА_2 та розташовані по АДРЕСА_1 від 19.04.2001 р., видане на підставі рішення виконкому Гадяцької міської ради №144-8 від 19.04.2001 року; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 318591130 від 23.12.2022 за ОСОБА_2 на вказаний виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами «холодильні камери та навіс»; копія виконавчого листа № 526/618/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів за договором позики від 21 грудня 2021 року в сумі 48 000 гривень; постанова державного виконавця Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження №74891376 з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 526/618/23.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови мирової угоди, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Враховуючи, що мирова угода не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ст.256 ЦПК України сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі: сторони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Вивчивши мирову угоду, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін в процесі виконання судового рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву начальника Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віталія Пуха про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по цивільній справі № 526/618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (Стягувачем) та ОСОБА_2 (Боржником), а разом Сторони, у виконавчому провадженні в процесі виконання виконавчого провадження №74891376 з виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.03.2024 року у цивільній справі №526/618/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, яке набрало законної сили 16.04.2024 року на наступних умовах:

1.Боржник, підписуючи цю мирову угоду добровільно передає у право власності Стягувачу належне йому нерухоме майно: виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами (холодильна камера з навісом), загальною площею 8.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ним на підставі свідоцтва про право власності від 19.04.2001 р. №б/н, виданого виконавчим комітетом Гадяцької міської ради, згідно рішення виконкому міської ради №144-8 від 19.04.2001 року, в рахунок погашення заборгованості за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2024 року по справі № 526/618/23 та виконавчого провадження № 74891376 у загальному розмірі в сумі 48 000 грн (сорок вісім тисяч гривень), у строк протягом чотирнадцяти днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

2.Стягувач, підписуючи дану мирову угоду, добровільно приймає від Боржника, в рахунок погашення заборгованості нерухоме майно, яке йому належить на праві власності, виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами (холодильна камера з навісом), загальною площею 8.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною 48000 грн (сорок вісім тисяч гривень), що дорівнює сумі боргу Боржника за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2024 року по справі № 526/618/23 та виконавчим провадженням № 74891376, у строк визначений п. 1 даної Мирової угоди.

3.Сторони погодили, що вартість нерухомого майна, що передається Стягувачу Боржником за даною мировою угодою, становить 48000 грн (сорок вісім тисяч гривень), що дорівнює сумі заборгованості.

4.Сторони підтверджують, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 526/618/23 Гадяцького районного суду Полтавської області.

5.Після передачі Боржником права власності па нерухоме майно, виробничий будинок з господарськими будівлями і спорудами (холодильна камера з навісом), загальною площею 8.7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Стягувача у якості погашення заборгованості за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2024 року по справі № 526/618/23 Боржник вважається таким, що у повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання перед Стягувачем, а Стягувач підтверджує про відсутність претензій до Боржника у даній справі.

6.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7.Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8.Затвердження судом Мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Виконавчий збір та витрати у вказаному виконавчому провадженні № 74891376, а також інші обов`язкові платежі у виконавчому провадженні, у разі його закінчення з підстав, затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної Сторонами у процесі виконання рішення, сплачується Боржником у розмірі та на умовах згідно Закону України «Про виконавче провадження».

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією мировою угодою.

11.У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

12.Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за Стягувачем - ОСОБА_1 виробничого будинку з господарськими будівлями і спорудами (холодильна камера з навісом), загальною площею 8.7 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .Дана мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотири) екземпляри, по одному для сторін, один для Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та один для направлення державним виконавцем для затвердження до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Повне найменування сторін:

Стягувач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуюча: Л. В. Максименко