Справа № 361/90/24
Провадження № 2/361/2439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник ТОВ ?Київська обласна енергопостачальна компанія звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 25656, 88 грн. та судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що як вбачається з відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , починаючи з 24.05.2018 року є власником нерухомого майна (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що набувши право власності на майно ОСОБА_1 , в силу положень Закону України Про ринок електричної енергії, Закону України Про житлово-комунальні послуги та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язаний їх оплачувати. В силу п. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії та 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії між ТОВ Київська Обласна ЕК та ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 401038021 від 01.01.2019 року. Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Так, враховуючи зазначені вимоги, договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ Київська обласна ЕК, без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до ТОВ Київська обласна ЕК щодо надання письмового примірника договору не надходило. Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору).

Відповідно до п.6.2. Договору, - споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не здійснює оплату вартості спожитої послуги. Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 25656, 88 грн. за спожиту енергію. Таким чином, у зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, були порушені законні права та інтереси позивача.

05 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 13 травня 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази у справі, встановив виниклі правовідносини та обставини у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що як вбачається з відомостей з Реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , починаючи з 24.05.2018 року є власником нерухомого майна (земельної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що набувши право власності на майно ОСОБА_1 , в силу положень Закону України Про ринок електричної енергії, Закону України Про житлово-комунальні послуги та ПРРЕЕ є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язаний їх оплачувати. В силу п. 13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії та 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії між ТОВ Київська Обласна ЕК та ОСОБА_1 було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 401038021 від 01.01.2019 року. Таким чином, договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. Приєднавшись до договору, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату вартості електричної енергії. Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору. Так, враховуючи зазначені вимоги, договір укладений на умовах, які розроблені електропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ Київська обласна ЕК, без викладення його в паперовій формі. Факт укладення договору підтверджується діями боржника, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживанням електричної енергії та частковою оплатою спожитих послуг. Заяв від відповідача до ТОВ Київська обласна ЕК щодо надання письмового примірника договору не надходило. Відповідно до п 2.1. Договору, - за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору). Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8. Договору). Відповідно до п.6.2. Договору, - споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну плату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідач, споживаючи електричну енергію на господарські потреби, всупереч п.1 ч.3 ст.58 Закону України Про ринок електричної енергії, п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору, не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не здійснює оплату вартості спожитої послуги. Враховуючи зазначене, станом на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 25656, 88 грн. за спожиту енергію.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.56 Закону України Про ринок електричної енергії, - Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за загальними цінами.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, з огляду на вище викладене, суд приходитьдо висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 76-83, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 25656 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.