Справа № 163/1618/24
Провадження № 2/163/325/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подала в канцелярію суду заяву про проведення підготовчого засідання без її та позивача участі. Також просила призначити судовий розгляд в даній справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення; на електронну адресу суду надіслав відзив, в якому вказав, що позовні вимоги визнає, а також просив справу розглядати без його участі.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року органу опіки та піклування виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинської області доручено надати суду до початку підготовчого засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору в порядку ч.5 ст.19 СК України.

Такий висновок у підготовче засідання суду не надано.

Вивченням змісту позовних вимог і їх обґрунтування суд вважає необхідним провести розгляд справи по суті за правилами глави 5 ЦПК України, що є необхідним для з`ясування фактичних обставин спору з метою недопущення порушення прав чи інтересів інших осіб та перевірки визнавальної позиції відповідача на предмет її відповідності нормам закону.

З наведених мотивів розгляд питання про визнання відповідачем позову у відповідності до ст.ст.200, 206 ЦПК України на стадії підготовчого провадження суд вважає передчасним.

В підготовчому засіданні виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено підстави для закриття підготовчого провадження і призначення судового розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи.

За обставинами справи установлено, що дитина ОСОБА_4 за своїм віком та зрілістю може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, а тому має бути вислухана в судовому засідання, про що клопоче позивач і у позовній заяві.

Органу опіки та піклування виконавчому комітету Ковельської міської ради Волинської області повторно доручити надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, як того вимагає ч.5 ст.19 СК України.

Звернути увагу виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області на неухильне виконання вимог закону та ухвали суду.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо … позбавлення та поновлення батьківських прав, … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дату судового засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Розгляд позову по суті призначити на 16:00 годину 24 жовтня 2024 року в приміщенні Любомльського районного суду, про що повідомити учасників справи.

Запросити дитину ОСОБА_4 в судове засідання, щоб бути вислуханою при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав за участі педагога чи психолога.

Забезпечення прибуття дитини, педагога чи психолога в судове засідання покласти на орган опіки та піклування.

Повторно доручити виконавчому комітету Ковельської міської ради Волинської області надати у призначене на 16:00 годину 24 жовтня 2024 року судове засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 СК України.

Виконавчому комітету Ковельської міської ради Волинської області роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Звернути увагу виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області на неухильне виконання вимог закону та ухвали суду.

Встановити позивачу для подання відповіді за відзив 10-дений строк з дня одержання відзиву, відповідачу для подання заперечень 10-дений строк з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета