Справа № 145/1796/24
Провадження 2/127/5347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи №145/1796/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Тиврівський районний суд Вінницької області відповідно до ухвали від 02.102024 року про передачу справи для розгляду за підсудністю, надіслав за вихідним №145/1796/24/10499/2024 від 28.10.2024 року на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №145/1796/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст. 30, 31 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №145/1796/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.10.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Однак, в силу положень частини 2 статті 32 ЦПК України справа повинна бути прийнята до провадження тим судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, положеннями частини 5 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставляння.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Отже, порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, буде дотриманий тільки у тому випадку, якщо учасник справи не подасть апеляційну скаргу на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, у п`ятнадцятиденний строк, але для створення йому можливості реалізувати таке право суд зобов`язаний надіслати копію такої ухвали протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2024 року суддею Тиврівського районного суду Вінницької області у відсутність позивача та відповідача постановлено ухвалу про передачу справи до Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому, матеріали справи №145/1796/24 (провадження 2/145/1192/2024) направлені Тиврівським районним судом Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, хоча і містять підтвердження направлення позивачу копії вказаної ухвали для реалізації його права на оскарження ухвали про передачу справи з одного суду до іншого, але відсутні відомості про факт отримання ним копії даної ухвали, тобто не дотриманий порядок, встановлений статтею 31 ЦПК України щодо передачі справи з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, судом не створено позивачу та його представнику можливості реалізувати таке право на оскарження ухвали про передачу справи за підсудністю, та передчасно надіслано матеріали справи №145/1796/24 (провадження 2/145/1192/2024), до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Отже, справа передана до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням ст.ст. 31, 272, 273 ЦПК України.

В такому випадку підстави для її прийняття до провадження відсутні.

З огляду на викладене, доходжу висновку про необхідність повернення даної справи до Тиврівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 165, 258-261, 263, 272, 351-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за заявою №145/1796/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Тиврівського районного суду Вінницької області (адреса: вул. Шевченка, 3, смт Тиврів, Вінницька область, 23300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: