Справа № 674/1312/24
Провадження № 2/674/625/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Від представника позивачки адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч.1 ст.185, ч. 11 ст.187 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно довідки Новодунаєвецької селищної ради №1333 від 27.08.2024 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області №6801.5-3647/68.02-24 від 05.09.2024 ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №823866 від 03.10.2024 відсутні відомості щодо місця реєстрації

ОСОБА_4 позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_3 проживає за її місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачкою до позовної заяви не додано будь-якого належного документу, який би підтверджував місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає позивачка, дітей у сторін немає, альтернативної підсудності не встановлено.

При цьому, суд звертає увагу, що від визначення місця проживання відповідача залежить підсудність вирішення даної справи, відтак зазначення таких відомостей має істотне правове значення, оскільки у відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачці необхідно усунути вказані недоліки та подати до суду належні документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_5 .

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці (представнику позивача) надати термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187, 294, 315, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху.

Встановити позивачці (представнику позивачки) десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачці (представнику позивачки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна