ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/857/14Головуючий у 1-й інстанції Німко Н.П.
Провадження № 22-ц/817/973/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дибова Олександра Вікторовича на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 2 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бережанський відділ державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служби України, акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20.09.2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк для подання учасниками справи заперечень щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дибова О.В. про витребування з Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

30.09.2024 року (зареєстровано судом 01.10.2024 року) АТ КБ «ПриватБанк» подало відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дибова О.В. будь - яких заперечень щодо поданого представником апелянта клопотання у відзиві не наведено.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» у відзиві просить витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України та дослідити в судовому засіданні інформацію відносно боржника ОСОБА_1 щодо поїздок за кордон в період з 18.10.2011 року по 24.06.2024 року.

01.10.2024 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Дибов О.В. надіслав заперечення щодо поданого АТ КБ «ПриватБанк» клопотання, у якому просить відмовити у його задоволенні.

Указує, що в клопотанні не зазначено: мету витребування, причини з яких неможливо отримати їх АТ КБ Приватбанк самостійно, а також того, що АТ КБ «ПриватБанк» в суді першої інстанції не заявлялося та судом не розглядалося клопотань чи заяв про витребування доказів з Адміністрації прикордонної служби України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять у предмет доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, в суді першої інстанції під час розгляду справи заявником ОСОБА_1 чи її представником клопотання про витребування з Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області матеріалів зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , заявлено не було, обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк не зазначено.

Крім цього, матеріалами справи підтверджено, що за заявою ОСОБА_1 Бережанським відділом ДВС Тернопільського району було надано матеріали виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні станом на 22.05.2024 року, що свідчить про те, що заявник мала змогу самостійно подати докази, які просить витребувати в судовому порядку.

Також, АТ КБ «ПриватБанк» в суді першої інстанції під час розгляду справи клопотань про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації відносно боржника ОСОБА_1 щодо поїздок за кордон в період з 18.10.2011 року по 24.06.2024 року заявлено не було, будь - яких обгрунтувань неможливості подання указаного клопотання у встановлений строк банк не зазначив.

Враховуючи указане, в задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду апеляційної скарги.

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дибову Олександру Вікторовичу, акціонерну товариству Комерційний банк «ПриватБанк» в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Підготовку апеляційного розгляду справи завершити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 21 жовтня 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді