Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/356/24
Провадження № 2/935/469/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до Коростишівської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є єдиним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті бабусі батько позивача був єдиним спадкоємцем. Однак після смерті батька, позивач отримав інформацію, що батько не прийняв спадщину після смерті своєї матері у встановлений порядок та не оформив її юридично. З метою оформлення спадкових прав на майно бабусі, позивач звернувся до нотаріуса, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідач Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи у відсутність їх представника, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Ступінь родинних відносин померлої ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 як бабусі та онука, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 9,10).

При житті, 23.03.2016, ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Паламарчук А.П. та зареєстрований в реєстрі за № 181, відповідно до якого: «все своє майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що матиме за законом право, заповіла ОСОБА_3 » ( а.с. 31).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою разом з померлою на день її смерті, відповідно до записів будинкової книги та заяви, поданих до відділу реєстрації місця проживання Управління ЦНАП зареєстровані особи відсутні, і дана обставина підтверджується повідомленням Управління ЦНАП Коростишівської міської ради за № 08.1-12/8 від 12.01.2024 ( а.с. 12).

ОСОБА_3 , ( син померлої ОСОБА_2 , батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.11).

ОСОБА_2 , є власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових про на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу: 92523756 від 21.07.2017.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.01.2024 за № 28/02-31 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва право на спадщина за законом на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 . шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась ( а.с.13) .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 11 червня 2024 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбиняна, 11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук