Провадження № 2/127/2701/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації товариства сприяння обороні України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грабік М.С., звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької обласної організації товариства сприяння обороні України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу (її представнику), виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається зі змісту позовної заяви її підписано адвокатом Грабіком М.С., як представником ОСОБА_1 .
На підтвердження своїх повноважень адвокатом Грабіком М.С. до позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги, з якого слідує, що адвокат Грабік М.С. надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 01.06.2024, у Вінницькому окружному адміністративному суді.
Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про наявність у адвоката Грабіка М.С. повноважень, щодо надання ОСОБА_1 правової допомоги у Вінницькому міському суді Вінницької області під час розгляду цивільних справ.
Отже у суду відсутні підстави вважати, що у адвоката Грабіка М.С. наявні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації товариства сприяння обороні України, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя: