Провадження № 2-о/761/344/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від заявника: представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України героїчно загинув син заявника - ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був старшим солдатом, учасником бойових дій і мав військове посвідчення серії НОМЕР_1 за яким мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. ОСОБА_2 , як його матір, на підставі сповіщення сім`ї №1/1/225/1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. З цією метою, через відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 заяник звернулася до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження. Однак їй було відмовлено і повідомлено про розбіжність у записі в книзі записів актів громадянського стану про народження №331 від 16.09.1996 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Розбіжність полягає у неправильному записі прізвища матері у книзі записів актів громадянського стану про народження, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ». Таким чином, розбіжність у прізвищі, вказаному у книзі записів актів громадянського стану про народження та свідоцтві про народження ОСОБА_3 не дають можливості заявнику отримати повторне свідоцтво про народження, а згодом оформити пенсію (матеріальну допомогу) і надання пільг у зв`язку зі смертю сина.

Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації заявником прав спадкоємця, заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою, з метою встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника подав до суду заяву про уточнення вимог заяви в якій просив вважати вірними вимоги у наступній редакції: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала показання, в яких зазначила, що знає заявницю ОСОБА_2 , разом з нею навчалась. ОСОБА_7 був її сином. Їх діти разом навчались у дитячому садочку. ОСОБА_7 пішов служити у ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 його не стало під Броварами під час бойових дій, та ховали його 12.03.2022 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11 березня 2022 року.

ОСОБА_3 був старшим солдатом, учасником бойових дій і мав військове посвідчення серії НОМЕР_1 за яким мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

ОСОБА_2 , як мати ОСОБА_3 , на підставі сповіщення сім`ї №1/1/225/1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

З цією метою, через відсутність оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернулася до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження.

ОСОБА_2 було відмовлено і повідомлено про розбіжність у записі в книзі записів актів громадянського стану про народження №331 від 16.09.1996 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Розбіжність полягає у неправильному записі прізвища матері у книзі записів актів громадянського стану про народження, а саме: замість вірного « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ». Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві у відповідь на заяву ОСОБА_2 було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копіями спільних фотографій; копією паспорту ОСОБА_2 з особливими відмітками із зазначенням дітей; копіями довідок з місця проживання №192 від 17 травня 2023 року та №346 від 21 вересня 2022 року за якими ОСОБА_2 , у період з 01.01.2009 по 25.04.2018 р., проживала разом із сином ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 із зазначенням ОСОБА_2 як матері дитини ОСОБА_3 ; показами свідка.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слід зазначити, що родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В заяві, поданій в порядку окремого провадження заявником було зазначено, що вона іншим чином не має можливості підтвердити родинні стосунки із своїм сином, що є необхідним для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 315-319, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: