_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8508/22
Провадження № 2-с/947/221/24
УХВАЛА

04.10.2024 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26 травня 2022р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 26 травня 2022р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 77 111 (сімдесят сім тисяч сто одинадцять) грн. 56 коп. При цьому заявниця посилається на те, що про видачу судового наказу вона дізналася лише 14 серпня 2024р., коли засобами електронної пошти отримала від ТОВ «ООЕК» листа за № 3 від 14.08.2024 р., в якому була інформація щодо цього. Копію судового наказу та копію заяви ТОВ «ООЕК» вона отримала від суду 26 вересня 2024р. засобами електронної пошти з електронної адреси суду на свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2. Ознайомившись зі змістом заяви ТОВ «ООЕК» про видачу судового наказу та безпосередньо із судовим наказом, заявниця вважає вимоги стягувача повністю безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що ТОВ «ООЕК», звертаючись до суду зі своєю заявою про видачу судового наказу, приховав від суду те, що його грошові вимоги із самого початку відхилялися, тобто є спірними, та вона категорично не згодна з його нарахуваннями, вважає їх повністю штучно сформованими, безпідставними. Про це свідчать, зокрема, численні листи та заяви, подані нею з приводу безпідставних нарахувань та протиправних відключень електроенергії як безпосередньо до ТОВ «ООЕК», так і до AT «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник колишнього AT «Одесаобленерго», з яким відбувалися усі відносини пов`язані з електропостачанням тоді, коли на початку 2019 р. в роботі електролічильника стався збій, внаслідок якого їй було нараховано необґрунтовані грошові вимоги) та його підрозділів, а також і до контролюючих органів. Враховуючи наведені обставини вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так, 26 травня 2022 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №947/8508/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, , заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 77 111 (сімдесят сім тисяч сто одинадцять) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп..

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 травня 2022р., зазначивши у своїй заяві обставини, які свідчать про те, що існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 26 травня 2022р..

Судовий наказ від 26 травня 2022 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», юридична адреса: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, , заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 77 111 (сімдесят сім тисяч сто одинадцять) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.