07.11.2024 Справа № 754/2908/23
Унікальний № 754/2908/23
Провадження № 6/756/636/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду з вимогами про виправлення допущеної при оформленні виконавчого документа помилки у виконавчому листі № 2/756/2900/23 (ун. № 754/2908/23), виданого Оболонським районним судом м. Києва 08 листопада 2023 року, з метою приведення його у відповідність до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного «НОМЕР_2».

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки згідно ст. 432 ЦПК України, неявка їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23 червня 2020 року у розмірі 86 328 (вісімдесят шість тисяч триста двадцять вісім) гривень 23 копійки та судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На виконання рішення 08 листопада 2023 року видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що при оформленні виконавчого листа по справі допущено помилку, яка підлягає виправленню, а саме необхідно вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Окрім того, під час здійснення процесуальних дій по справі судом було встановлено, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва також не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва (№ 2/756/2900/23; ун. № 754/2908/23) від 18 травня 2023 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині тексту рішення вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року (№ 2/756/2900/23; ун. № 754/2908/23), а саме необхідно вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна