Справа № 538/1989/24
Провадження № 2/538/903/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області звернулось ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Позивачемпри зверненні до суду з позовною заявою вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею на виконання положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до виконавчого комітету Сенчанської сільської ради ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно отриманої 14.10.2024 відповіді на запит з виконавчого комітету Сенчанської сільської ради ради встановлено, що відомості щодо реєстрації місця проживання на території Сенчанської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.
Тому, для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі суддею зроблено запит і до Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
З отриманої 05.11.2024 відповіді на запит з Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду даної позовної заяви, вбачається, що вона не може бути прийнята до розгляду Лохвицьким районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, на підставі викладеного вище, оскільки дана справа не підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області, її необхідно передати за підсудністю до
Святошинського районного суду міста Києва, до підсудності якого відноситься територіальна адреса реєстрації відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 258, 259, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота