Дата документу 05.06.2024
Справа № 334/8423/21
Провадження № 2/334/1241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 червня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 210 000 гривень.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить конверт,який повернувся на адресу суду 28.05.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідача адвокат Плецька Ю.В. надіслала на електронну пошту суду 05.06.2024 року заяву про відкладення підготовчого засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В чинній редакції ЦПК - законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідностіучасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1ст.43 ЦПКучасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п.2 та 4 ч.2ст.43 ЦПКучасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач ОСОБА_1 зазначив свою адресу: АДРЕСА_3 . Разом з тим, усі конверти, які були надіслані на зазначену позивачем адресу, повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», в судові засідання позивач не з`явився жодного разу.

З метою встановлення місцезнаходження позивача, судом зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, проте згідно наданої інформації, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Як вбачається із відповіді №628304 від 05.06.2024 року, отриманої в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , з 20.09.2011 року.

Згідно переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), Луганська область, Ровеньківський район, до якого відноситься м. Антрацит, з 07.04.2014 року є тимчасово окупованою територією. На теперішній час місцезнаходження відповідача невідоме, засобів зв`язку з ним немає, у зв`язку з чим, у суду виникла необхідністю встановлення місцезнаходження відповідача у справі.

Суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства соціальної політики України, оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації ОСОБА_1 міг змінити місце проживання та зареєструватися як внутрішньо переміщена особа.

Приписами ч.2, ч.4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою встановлення місця проживання позивача ОСОБА_1 для повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи відповідно норм чинного законодавства, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, суд вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що є тимчасово окупованою територією, на обліку як внутрішньо переміщена особа.

З загальнодоступного сайту «Судова влада України», розділу «Стан розгляду справ», судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.. 75,76 КК України звільненог засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. В зазначеному вироці суду, адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.03.2024 року звільнено ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зі змісту ухвали вбачаться, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області з 12 липня 2023 року, за весь час перебування на обліку, ОСОБА_1 до органу пробації з`являвся регулярно та допустив лише одну неявку 19 вересня 2023 року. У вказаній ухвалі суду адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_6 .

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з`явився, засоби зв`язку з відповідачем відсутні, його місцезнаходження невідоме, суд, з метою встановлення місцезнаходження позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне витребувати від Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області усі наявні в них засоби зв`язку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів .

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області усі відомі засоби зв`язку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що є тимчасово окупованою територією, на обліку як внутрішньо переміщена особа.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 08 липня 2024 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 30 хвилин 08 липня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.