КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/11089/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 15 березня 2024 року

у цивільній справі № 757/50817/23-ц Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , 22 квітня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 24 квітня 2024 року витребувано матеріали справи із Шевченківського районного суду.

З матеріалів справи, що надійшли до апеляційного суду 03 червня 2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 10 квітня 2024 року подав заяву про перегляд заочного рішення від 15 березня 2024 року. 16 квітня 2024 року заяву відповідача було залишено без руху. 16 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва повернув вказану заяву, оскільки у встановлений судом строк не усунуто недоліки.

23 квітня 2024 року в системі «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 сформовано повторну заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 травня 2024 року залишена без задоволення.

Отже, апеляційна скарга на заочне рішення від 15 березня 2024 року була подана ОСОБА_1 22 квітня 2024 року, до постановлення судом першої інстанції ухвали по заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із частиною четвертою статті 287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Указане відповідає роз`ясненням, яке надано судам у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, відповідач, який бажає оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, повинен дотриматися процедури перегляду заочного рішення в суді першої інстанції. Правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише внаслідок постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Ураховуючи, що на час постановлення ухвали апеляційного суду, судом першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення вже розглянуто, перешкоди для оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відсутні, апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із апеляційною скаргою повторно в межах строків на апеляційне оскарження, що обраховуються від дня постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтею 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2024 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді Є. П. Євграфова

О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа