У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача Міністерства юстиції України адвоката Ємчук К.В. про залучення третьої особи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Ганган В`ячеслав Георгійович, до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксана Василівна, державний реєстратор Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області Марочканич Володимир Йосипович, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.02.2024 №429/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 08.02.2024,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого засіданні перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.09.2024 представник позивача адвокат Ганкан В.Г. подав заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір між столронами не є малозначним, клопотання про розгляд справи у прядку спрощеного позовного провадження стороною позивача не заявлено, а тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторона відповідача не заперечувала щодо переходу на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги предмет позову, а відтак категорію та складність справи, враховуючи думку сторін щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи №308/14352/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). на 13 год. 15 хв. 08 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов