Справа № 737/750/24
Провадження № 2/737/281/24
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого судді Коренькова А. А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Куликівка, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренка Є.П.

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами-,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2024 року позивач зверн улась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2024 витребувано у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 12.09.2024 не виконана.

Ненадання суду витребуваних доказів унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне повторно витребувати у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 3, 19, 81, 83, 84, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

у х в а л и в :

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв.

12 листопада 2024 року.

2.Витребувати повторно у державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвої В.В. копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

https://court.gov.ua/sud2511.

4. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ