Справа № 454/2659/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: відділ у справах дітей Шептицької міської територіальної громади про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із даним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, від яких у них народилися сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4 і донька ОСОБА_7 . Однак сімейні відносини між сторонами на склалися та в квітні 2015 року шлюб між сторонами розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач не приймає жодної участі у житті дітей, не цікавиться ними, матеріально не забезпечує, допустив заборгованість зі сплати аліментів на суму 488544,41грн. Мати разом із дітьми на даний час проживають у АДРЕСА_1 , діти повністю перебувають на утримані матері, яка забезпечує їм гідні умови проживання, навчання та виховання. Таким чином з метою захистів інтересів дітей позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не прибула, однак суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та надано витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини від 22.10.2024р.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, однак зауважує, що це не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження існування обставин, передбачених частиною першою статті 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено та не оспорюється ніким із її учасників, що з вересня 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах, який було розірвано 21.04.2015р. рішенням Сокальського районного суду Львівської області №454/436/15-ц.

Як встановлено з матеріалів справи за час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , №214791, № НОМЕР_2 .

Із акту обстеження побутово-житлових умов від 21.06.2024р. складеного інспектором виконавчого комітету Червоноградської міської ради, старостою Острівського старостинського округу та сусідами вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із дітьми у АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою від 21.06.2024р. виконавчого комітету Червоноградської міської ради.

На підставі виконавчого листа Сокальського районного суду Львівської області №454/94/16-ц від 04.04.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №75368960 яким стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку.

Із розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Сокальського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУМЮ, встановлено, що ОСОБА_2 допустив заборгованість в розмірі 488544,41грн.

Також із матеріалів справи встановлено, що мати дітей ОСОБА_1 піклується про належне навчання та виховання дітей, а батько дітей ніколи до дошкільного навчального закладу не звертався (копія характеристики з Червоноградського ПГБЛ, характеристика з Борятинської гімназії Червоноградської міської ради).

Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області прийнято рішення №244 від 22.10.2024р. яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, матеріально їх не забезпечує, виховання та навчання їм не надає а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

Оцінюючи обставин справи суд виходить з того, що на перше місце ставляться якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Конвенція ООН чч. 1, 2 ст. 27 про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав», ст. ст. 79, 150, 165, 166, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.4,5,12,13,76-81,141,206,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: с.Ванів, Шептицького району, Львівської області.

Третя особа: відділ у справах дітей Шептицької міської територіальної громади, адреса: м.Шептицький, пр. Шевченка 19, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина