Справа № 509/5699/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у

Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До суду 30 вересня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , адвоката Юрченко Валентини Вікторівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 01-46-332 від 01.08.2024 р. відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що помилка в написанні по імені виникла через те, що невірно зазначено ім`я в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, а Відділ трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області надало довідку № 01-46-332 від 01.08. 2024 року на підставі архівних даних , які містились в розрахунково-платіжних відомостях КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, що підтверджує факт моєї праці в даному підприємстві .

Отримати нову довідку з вірним написанням імені неможливо, оскільки КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області ліквідовано, та здало на зберігання до Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області розрахунково-платіжні відомості з невірним написанням імені заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Юрченко Валентина Вікторівна не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, однак надали до суду заяву, в якій підтримали свою заяву та просили суд слухати справу за відсутності заявника та його представника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 , звернулася до Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено, вказавши на помилку в архівній довідці ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що помилка в написанні по імені заявника виникла через те, що невірно зазначено ім`я в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, а Відділ трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області надало довідку № 01-46-332 від 01.08. 2024 року на підставі архівних даних , які містились в розрахунково-платіжних відомостях КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, що підтверджує факт праці заявника в даному підприємстві.

Судом встановлено, щоотримати нову довідку з вірним написанням імені заявника неможливо, оскільки КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області ліквідовано, та здало на зберігання до Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області розрахунково-платіжні відомості з невірним написанням імені заявникаім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » .

Суд з`ясував, що вірне написання ім`я заявника ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області від 30.06.2010 р.

Вищевказані документи були досліджені у судовому засіданні та встановлено, що усі вищевказані документи були видані на ім`я заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, у вищевказаній архівній довідці № 01-46-332 від 01.08.2024 р. відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, була допущена помилка у написанні імені заявника ОСОБА_1 , яка унеможливлює отримання заявником пенсії за віком, що свідчить про законність вимог у заяві, яка підлягає задоволенню.

Зазначений недолік в архівній довідці не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Усі вищевказані документи були досліджені судом та судом встановлено, що вони були видані на ім`я ОСОБА_1 .

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК. Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Таким чином, суд вважає встановлений факт, що має юридичне значення а саме: архівної довідки № 01-46-332 від 01.08.2024 р. відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 293,315,316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) архівної довідки № 01-46-332 від 01.08.2024 р. Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.