Справа № 645/4308/24
Провадження № 2/645/2017/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління Служби безпеки України до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.10.2024 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Осадча В.В. в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача просила суд задовольнити клопотання про виклик та допит свідка. Представник позивача вказане клопотання підтримав.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Від представника третьої особи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про виклик та допит свідка задовольнити, оскільки зазначена особа може повідомити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Попередити свідка ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління Служби безпеки України до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , в особі законного представника ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №1) на 04 грудня 2024 року об 11:30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г.С. Шевченко