Справа № 476/627/24
Провадження № 2-о/476/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2024 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вознесенська районна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

19.07.2024 року представник заявниці, адвокат Максименко В.В., звернулася до суду в порядку окремого провадження в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,3 кв.м. У свідоцтві про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 ".

Посилаючись на те, що така невідповідність позбавляє права заявницю вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року № 33 на ім`я " ОСОБА_1 ", згідно якого їй належить право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила суд розглянути справу в її та заявниці відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року відділом економіки, ринкових відносин і приватизації райдержадміністрації в смт. Єланець згідно з розпорядженням (наказом) від 18 березня 1993 року № 33, заявниці на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному документі прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_2 ".

Між тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області вказано прізвище заявниці " ОСОБА_3 ".

Зазначені розбіжності у документі, що посвідчує особу заявниці, та правовстановлюючому документі на належну їй на праві спільної сумісної власності квартиру перешкоджають їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Вирішити вказане питання у позасудовому порядку не видається можливим. Тому нині захист прав та інтересів заявниці можливий лише у судовому порядку.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Суд вважає, що факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року відділом економіки, ринкових відносин і приватизації райдержадміністрації в смт. Єланець, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, вказаний факт підтверджується копіями свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 15.04.2013 року, угоди про визначення ідеальних часток від 01.10.2002 року, картки фізичної особи-платника податків від 12.12.2010 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 від 16.09.2021 року, даними свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 12.06.1968 року, договору дарування квартири від 22.10.2002 року.

Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року відділом економіки, ринкових відносин і приватизації райдержадміністрації в смт. Єланець має для останньої юридичне значення, оскільки вона зможе зареєструвати, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю 1/2 часткою квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, суд приходить до переконання, що факт належності заявниці вищевказаного свідоцтва про право власності на житло знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вознесенська районна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 18 березня 1993 року відділом економіки, ринкових відносин і приватизації райдержадміністрації в смт. Єланець згідно з розпорядженням (наказом) від 18 березня 1993 року № 33, виданого на ім`я " ОСОБА_1 ", згідно якого їй належить право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.09.2024 року.

Суддя Н.В.Чернякова