ЄУН № 337/6353/15-ц
Провадження № 6/337/173/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №337/6353/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання зазначеного рішення Хортицький районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист по справі №337/6353/15-ц.

Надалі виконавчий лист перебував на виконанні у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області.

Згідно відповіді Запорізького ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області від 11.04.2024, у Запорізькому ВДВС у Запорізькому районі Запорізької області перебували на виконанні виконавчі провадження № 50426891 та № 50427047 з примусового виконання виконавчого листа №337/6353/15-ц.

17.12.2020 до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без виконання. Станом на 17.12.2020 претензій щодо заборгованості зі сплати аліментів стягувач не має. 18.01.2021 державним виконавцем в рамках ВП № 50426891 та № 50427047 винесено постанови про повернення виконавчого документа № 337/6353/15-ц від 14.01.2016 року виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та направлено поштою стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Лист повернувся до Відділу за закінченням терміну зберігання. 10.02.2023 до Відділу надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про повторне направлення вищезазначеного виконавчого документа. 20.02.2023 державним виконавцем направлено відповідь на заяву від 10.02.2023 разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.01.2021, оригіналом виконавчих документів, а саме: виконавчі листи № 337/6353/15-ц від 14.01.2016 видані Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Поштове відправлення повторно до Відділу не повернулося.

Однак, виконавчий документ заявниці не було повернуто.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі №337/6353/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя: А.М. Котляр