Справа № 344/9415/24
Провадження № 2/344/2642/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Андрусенко І.Я., відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , представника відповідача приватного підприємства «Прикарпаття І К» адвоката Широких Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення.

08.10.2024 року через інформаційну систему «Електроннику суд» представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та клопотання про залучення співвідповідача, клопотання обґрунтовані тим, що згідно копії Договору №100 про участь в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення по АДРЕСА_1 від 08.04.2024 р. укладену між Приватним підприємством «Прикарпаття і К» і Інвестором ОСОБА_4 . Предметом договору згідно п.1.1. виступає будівництво спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на земельній ділянці, що розташована на АДРЕСА_2 для отримання апартаментів № 66. 12.05.2024 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ОСОБА_4 та новим кредитором ОСОБА_5 . 15.05.2024 року було укладено договір про відступлення права вимоги між ОСОБА_4 , другим кредитором ОСОБА_5 та новим кредитором ОСОБА_6 . Згідно п.11 Договору про відступлення права вимоги від 12.05.2024 року, другий кредитор передає новому кредиторові а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за вищевказаним Договором №100. Задоволення позовних вимог у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказана справа та позовні вимоги стосуються права вимоги апартаментів №66, на яке також мають право очікувати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того у разі задоволення позовних вимог останні змушені будуть відновлювати своє порушене право шляхом пред`явлення вимог про відшкодування коштів, які вони оплатили на виконання договору №100 який первинно Приватне підприємство «Прикарпаття і К» не мало права укладати не дочекавшись вирішення спору між позивачкою та ОСОБА_2 про поділ майна. Враховуючи наведе вказаних осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Останнього набувача права вимоги ОСОБА_6 слід залучити до справи як співвідповідача. У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_6 буде позбавлений права вимоги згідно договору №100.

Позивач та її представник підтримали подані клопотання із підстав наведених у них, просили клопотання задоволити.

Відповідач та його представник щодо вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Представника відповідача приватного підприємства «Прикарпаття І К» адвокат Широких Ю.В. щодо задоволення клопотання не заперечила.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення, в якості співвідповідача - ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Прикарпаття і К» про визнання недійсною угоди про розірвання договору №66 в будівництві спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціального-побутового призначення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , адреса проживання АДРЕСА_5 , п.і. 76018.

Копію ухвали та позовної заяви із додатками направити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановити ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач ОСОБА_6 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасників справи що судове засідання у даній справі відкладено на 13 листопада 2024 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.