Справа № 561/1303/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» через свого представника - адвоката Тараненка А.І. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 103947,02 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору кредитної лінії № 284645133 від 25 листопада 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відповідач отримав кредит в сумі 22000,00 грн на 30 днів дисконтного періоду зі сплатою відсотків за користування упродовж указаного періоду в розмірі 2,10 % за кожен день користування кредитом та у розмірі 2,98 % в день від суми кредиту після закінчення такого періоду. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість, яку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року з додатковими угодами до нього відступило для ТОВ «Таліон Плюс», яке у свою чергу 23 лютого 2024 року відступило для ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», яке 17 липня 2024 року відступило позивачу. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, за станом на день звернення до суду ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 103947,02 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У відзиві на позовну заяву, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свою правову позицію обґрунтовує тим, що відповідач у період з 01 вересня 2022 року по 23 березня 2024 року був військовослужбовцем, у зв`язку з чим на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від сплати відсотків, які нараховані відповідачу поза межами 30-ти денного строку, на який отримувалась позика.

У відповіді на відзив представник позивача вказує, що кредитний договір діє протягом п`яти років, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання (п. 11.1 Кредитного договору). З посиланням на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року № 910/1238/17 вказує, що у позивача наявні всі правові підстави для стягнення відсотків за кредитним договором як в межах строку його дії (ст. 1048 ЦК України) так і після спливу строку кредитування (ст. 625 ЦК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 284645133, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 22000,00 грн на платіжну картку на 30 днів дисконтного періоду зі сплатою відсотків за користування упродовж указаного періоду в розмірі 2,10 % за кожен день користування кредитом та у розмірі 2,98 % в день від суми кредиту після закінчення дисконтного періоду (а.с. 17).

Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV8W37E 25.11.2022 19:42:33 (а.с.21). Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Підписавши 25 листопада 2022 року договір кредитної лінії, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на поточний рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки передбачені договором (п. 9.2.2.1. Договору).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Передача права вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до позивача стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Зокрема, на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року із додатковими угодами № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає за плату належні йому права грошової вимоги для ТОВ «Таліон плюс», визначені у відповідних реєстрах права вимоги. Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в момент підписання ними відповідного реєстру прав вимоги (п. 4.1. Договору факторингу).

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 218 від 28 лютого 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило для ТОВ «Таліон плюс» право грошової вимоги до відповідача в сумі 49533,88 грн (а.с.55-56), з яких 21999,40 грн заборгованість по основному боргу, та 27534,48 грн заборгованість по відсотках.

23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 23/0224-01 за умовами якого ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача.

З витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23 лютого 2024 року вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 103947,02 грн, з яких 21999,40 грн заборгованість по основному боргу, та 81947,62 грн заборгованість по відсотках (а.с.62-63).

На підставі договору факторингу № 17/07/24 від 17 липня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» та реєстру боржників від 17 липня 2024 року до договору факторингу № 17/07/24 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 103947,02 грн.

До позовної заяви додані розрахунки заборгованості виконані відповідно до умов договору кредитної лінії № 284645133 від 25 листопада 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.73) та ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.74-75) на загальну суму 103947,02 грн. Розрахунок проведено станом на 23 лютого 2023 року (а.с.75).

Проте за змістом п. 2.3., 3.1. Договору кредитної лінії від 25 листопада 2022 року (а.с.15), заявки на отримання грошових коштів в кредит від 25 листопада 2022 року (а.с.28), довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.29) строк кредитування становить 30 днів, відповідно останнім днем строку кредитування було 25 грудня 2022 року.

У п. 3.2. Договору кредитної лінії записано, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті необмежена.

Згідно з п. 3.3. Договору кредитної лінії для здійснення першої пролонгації Дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів Дисконтного періоду проценти у розмірі 3168,00 грн.

З розрахунку заборгованості видно, що відповідач ОСОБА_1 24 грудня 2024 року сплатив для ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» лише 3063,00 грн (а.с.72).

В матеріалах справи відсутні і позивачем не надані докази сплати відповідачем 3168,00 грн, як і не надано доказів активації відповідачем продовження строку Дисконтного періоду, а відтак нарахування процентів поза межами 30 денного строку кредитування є порушенням ст. 526 ЦК України та існуючої домовленості сторін.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З дослідженого в ході судового розгляду договору кредитної лінії видно, що сторони погодили розмір процентів за користування чужими грошовими коштами за ставкою 1087,70% річних (2,98 % в день) і визначили їх процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 8.4., 12.4. Договору).

Поряд з цим, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо норм на період воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правовідносини між сторонами відбулись у період воєнного стану в Україні, а отже відповідач звільнений від відповідальності за неправомірне користування чужими грошима в силу указаного Закону.

Таким чином заборгованість відповідача за процентами Дисконтного періоду становить 105,00 грн (3168 - 3063 = 105), відповідно загальна сума заборгованості становить 22105,00 грн (22000 + 105 = 22105).

Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов слід задовольнити лише у цій частині.

Пред`являючи позов, позивач поніс 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору (а.с.86) та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 77-82).

Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 21,26 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 515,00 грн судового збору (2422,40 * 21,26% = 515,00). Витрати на професійну правничу допомогу слід розподілити за правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 21,26 % відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 1275,60 грн витрат на професійну правничу допомогу (6000,00 * 21,26% = 1275,60).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 284645133 від 25 листопада 2022 року у розмірі 22105,00 грн (Двадцять дві тисячі сто п`ять гривень).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 515,00 грн (П`ятсот п`ятнадцять гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 1275,60 грн. (Одна тисяча двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», 02090, м. Київ, Харківське шосе, 19 офіс 2005, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний