Справа № 702/509/24
Провадження № 2-о/702/27/24
У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника заявника - адвоката Король П.В.

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Представник Міністерства оборони України Марціс Б.С. подав клопотання про залучення до участі у справу заінтересованої особи ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 , яка є дружина ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат Король П.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про залучення до участі у справі заінтересованої особи .

Представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалене рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , слід залучити її до участі у справі, як заінтересовану особу.

З урахуванням вищевказаного суд приходить до висновку про доцільність заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 53, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Міністерства оборони України Марціс Б.С. про залучення у справу заінтересовану особу, задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копії заяви з додатками для відому.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло