Справа № 182/3788/24
Провадження № 2/0182/2589/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2024 року позивач звернулась до суду із вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко І.С. витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

До матеріалів позову додано заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення на адресу її реєстрації копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду, як не вручений, за відсутністю адресата. Крім того, відповідачка повідомлялась смс-повідомленням на телефонний номер, зазначений в позові. Згідно відповідної довідки, ОСОБА_2 отримала сповіщення 02.08.2024 року о 15-49 год. Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву на адресу суду не направила.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд приходить до висновку, що можливо призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2025 року на 13.00 год., про дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева