Справа № 758/7413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 69 334,41 грн., 3% річних у розмірі 4 016,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 22 185,62 грн.

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначивши, що відповідно до інформації, наданої Подільською районною в місті Києві державною адміністрацією, зареєстрованими особами за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2023 року значилися, крім відповідача, також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних втрат.

Разом із цим, відповідно до інформаційного листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Вх. №22436 від 19 квітня 2024 року зареєстрованими особами за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2023 року значились зареєстрованими п`ять осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, за інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-4599 від 25 квітня 204 року згідно з даними реєстрових книг КП Київської міської ради «Київське МБТІ» квартира АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача надати до суду уточнюючу позовну заяву з додатками до кількості відповідачів.

Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 їхнє право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня утримання даної ухвали, а також направити їм копію позовної заяви з додатками для ознайомлення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Ковбасюк