ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/32571/23

Провадження № 22-ц/4820/1940/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М., Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козак О.В. від 02 квітня 2024 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачів про відшкодування майнової та моральної шкоди, вказувала, що російська федерація з 20.02.2014 року чинить військову агресію та окупацію суверенної території держави Україна, з 24 лютого 2022 року - повномасштабне вторгнення в Україну, чим порушує права позивачки, в тому числі право на мир та безпеку.

Такі дії російської федерації, окупація частини території України та очевидна бездіяльність держави Україна, яка допустила військовий конфлікт, призвели до порушення її права на мир, на безпеку, на суверенітет і цілісність території. Крім того, внаслідок незаконної окупації території України втрачено 63% покладів вугілля, 11% родовищ нафти, 20% родовищ природного газу та 42% родовищ металів, які є об`єктами права власності українського народу. Російська федерація взяла під контроль родовища корисних копалин вартістю 12,4 трильйона доларів США.

Вказувала, що споглядання зруйнованих об`єктів інфраструктури приносить їй моральний дискомфорт. Вона втратила спокійний сон, здригається від виття сирен повітряної тривоги, зазнала душевних страждань і приниження, перенесла стреси, побоюється за свою безпеку і безпеку рідних, були порушені нормальні життєві зв`язки, вживає додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав. Внаслідок дій відповідачів їй заподіяна моральна шкода.

Тому позивачка просила стягнути з російської федерації на відшкодування моральної шкоди 3259300 грн., на відшкодування майнової шкоди - 24583718,34 грн, з держави Україна - 1 грн моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди та закрито провадження у справі в цій частині вимог.

Рішенням Хмельницького міськрайонного Хмельницької області від 02 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне і задовольнити позов повністю. На її думку, суд першої інстанції не врахував, що позивачка має право на грошову компенсацію за порушене право на мир, безпеку, на суверенітет та цілісність території. Обов`язок доказування неспівмірності компенсації завданій моральній шкоді покладається на відповідача. Збройна агресія є серйозним порушенням норм міжнародного права, яке призводить до виникнення міжнародної відповідальності агресора. Суд не взяв до уваги рішення ЄСПЛ, за якими факт вчинення збройної агресії проти держави є достатньою підставою для висновку про заподіяння моральної шкоди громадянам цієї держави.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишено без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В частині вирішення позовних вимог щодо стягнення майнової шкоди рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишено без змін.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не повній мірі з`ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, у зв`язку з чим оскаржуване рішення слід скасувати частково та ухвалити нове судове рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України і мешкає в м. Хмельницький.

З 2014 року російська федерація здійснює збройну агресію проти України, тобто, вчиняє дії, визначені статтею 3 Резолюції 3314 (ХХІХ) Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 14 грудня 1974 року, як акт збройної агресії.

Згідно з заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії російської федерації та подолання її наслідків», текст якої схвалено постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року №337-VІІІ, збройна агресія російської федерації проти України розпочалася 20 лютого 2014 року з тимчасової окупації Кримського півострову, зокрема, Автономної Республіки Крим і міста Севастополя (перша фаза збройної агресії).

Друга фаза збройної агресії російської федерації проти України розпочалася у квітні 2014 року, коли контрольовані, керовані і фінансовані спецслужбами російської федерації озброєні бандитські формування проголосили створення «Донецької народної республіки» (7 квітня 2014 року) та «Луганської народної республіки» (27 квітня 2014 року).

Третя фаза збройної агресії російської федерації розпочалася 27 серпня 2014 року масовим вторгненням на територію Донецької та Луганської областей регулярних підрозділів Збройних Сил російської федерації.

24 лютого 2022 року розпочалася та триває ще одна фаза збройної агресії російської федерації проти України - повномасштабне вторгнення збройних сил російської федерації на суверенну територію України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває досі.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту заподіяння позивачці моральної шкоди внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, відсутності достатніх доказів порушення її нормальних життєвих зв`язків, погіршення відносин з оточуючими людьми, вживання додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав, погіршення стану здоров`я внаслідок збройної агресії російської федерації і введення воєнного стану в Україні.

Проте з цими висновками не можна погодитися, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За змістом ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 23 ЦК України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Незаперечним є той факт, що вчинення повномасштабної збройної агресії росією проти держави України є достатньою підставою для висновку про заподіяння моральної шкоди громадянам України, в тому числі й позивачці ОСОБА_1 . Остання, як і інші громадяни України, щодня зазнає порушень її права на мир та безпеку, чим їй заподіюється моральна шкода.

Суд не взяв до уваги, що через розв`язання і ведення агресивної війни позивачка зазнала моральних переживань, душевних страждань, які виразилися у втраті душевного спокою, постійному відчутті невпевненості і незахищеності, побоюванні за безпеку, порушенні нормальних життєвих зв`язків, необхідності докладання додаткових зусиль для організації його життя й безпеки.

Враховуючи встановлені у цій справі обставини, зокрема, триваючий характер порушень прав та законних інтересів позивачки, характер та тривалість вимушених змін у її житті, глибину душевних страждань внаслідок ракетних обстрілів, дронових атак на місто та область, ведення інших бойових дій з ураженням цивільних об`єктів, що призводить до руйнування/пошкодження об`єктів інфраструктури, енергозабезпечення тощо внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а також місце постійного проживання позивачки на території України у м. Хмельницькому, апеляційний суд, виходячи із засад співмірності, розумності та справедливості, вважає, що необхідною й достатньою сатисфакцією для позивачки є визначення розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає компенсації за рахунок російської федерації, у сумі 150 000 грн.

Такі висновки цілком узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 22 травня 2024 року у справі № 638/3891/22, у постанові 31 липня 2024 року у справі №686/14579/23.

Тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

За наведеного рішення суду в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди з держави російська федерація слід скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, - позов задовольнити частково, стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 150000 грн. відшкодування моральної шкоди. В решті позову про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2024 року в частині відмови у відшкодуванні моральної шкоди з держави російська федерація скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з держави російська федерація на користь ОСОБА_1 150000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією рф проти України.

В решті позову про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08 листопада 2024 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк