Дата документу 17.09.2024Справа № 185/8433/24
Провадження № 2-з/554/72/2024
Справа №185/8433/24
Провадження №2-з/554/72/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши заяву адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Сікорської Ірини Станіславівни, котра діє в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

16.09.2024 з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом адвоката Сікорської І.С., котра діє в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява адвоката Сікорської І.С., котра діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову. В якій прохали : зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65313471 від 30.04.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №87435 від 05.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник ТОВ «Дебт Форс») заборгованості в розмірі 68 083,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №65313471 від 30.09.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виданої приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на підставі виконавчого напису №87435 виданий 05.04.2021 ПН Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 68 083,69 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65313471 від 30.04.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №87435 від 05.04.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник ТОВ «Дебт Форс») заборгованості в розмірі 68 083,69 грн. до набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65313471 від 30 квітня 2021 року відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №87435 від 05 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс») заборгованості в розмірі 68 083,69 грн. до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», приватному нотаріусу Обухівського міського нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 17 вересня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2024 року