Провадження № 2/727/2267/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2024м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із даним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається із позовної заяви, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін та представника позивача ОСОБА_3 вона не містить, відповідні відповіді з електронного кабінету в "Електронний суд" ЄСІТС про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС до позовної заяви не додано.

Так, згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Крім того, в позовній заяві позивач не повідомляє чи звертався він до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і не вказує на обставини, що унеможливлюють оформити його спадкові права в позасудовому порядку.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат", нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Єдиним допустимим доказом відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є відповідна постанова нотаріуса.

Отже, в якості доказу необхідності звернення до суду із позовом, позовна заява повинна містити зазначення відповідної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС у сторін та представника позивача адвоката Паланійчука В.П., а також для зазначення постанови (її реквізитів) про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як підтвердження обставини щодо відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, така позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН.М.Танасійчук