№ 214/7191/23
№ 2/207/722/24
28 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної грошової вимоги,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.01.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2850649, забезпечений транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33 біля «Сільпо» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювана шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової нідповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/2850649 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 27 березня 2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 було письмово повідомлено про ДТП.
Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) 30.03.2023р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу.
Також, 20 квітня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи.
У зв`язку з чим, 11.05.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/1478.
Отже, Позивач, керуючись нормами цього Закону, прийняв вмотивоване рішення про виплату страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 12 262,44 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 3200,00 грн.
В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.01.2023 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/2850649, забезпечений транспортний засіб «FORD TRANSIT CONNECT», державний номерний знак НОМЕР_1 (арк. с. 6).
25.03.2023 року, о 16-30 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Саксаганський район бульвар Вечірній, буд. 33 біля «Сільпо» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу FORD TRANSIT CONNECT, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Даний факт підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року у справі №214/2641/23, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (арк. с. 9-10). Постанова набрала законної сили - 08.06.2023 р.
Оскільки, на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювана шкоди (Відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової нідповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АТ/2850649 було забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то 27 березня 2023 р. власником пошкодженого транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 було письмово повідомлено про ДТП (арк. с. 11).
Таким чином, на виконанням п.34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) 30.03.2023р. з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 представником ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було проведено огляд вказаного транспортного засобу (арк. с. 15).
Також, 20 квітня 2023 р., у відповідності до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», власник пошкодженого КТЗ SKODA RAPID, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи (додасться).
У зв`язку з чим, 11.05.2023 р. ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/23/1478 (арк. с. 12).
Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
На підставі п. 22.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У відповідності до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в якій зазначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 30.1. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст. 30.2. ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. в) ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником);
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної грошової вимоги.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати - судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.. 625, 693, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 9, 10, 12, 13, 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної грошової вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-гарант» судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Погребняк Т.Ю.