Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5150/22
Провадження № 2/711/306/24
У Х В А Л А

06.11.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання позивача Черкаської міської ради, яка подана його представником за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Черкаська міська рада звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни від 28.05.2021, індексний номер: 58411617, про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення торгівельний павільйон, літ. «А», загальною площею 50,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право власності на вказане нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-здійснити розподіл судових витрат, стягнувши їх на користь платника департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по справі.

07.12.2022 до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 від 03.12.2022 про зупинення провадження у даній справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, враховуючи те, що він перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 02.09.2022 по теперішній час.

Ухвалою суду від 20.12.2022 зупинено провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

03.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинька М.Г. про поновлення провадження у даній справі, оскільки, як зазначено, 05.04.2024 ОСОБА_2 , через свого представника, подано клопотання про відновлення провадження у справі № 707/394/23, яка перебуває у провадженні Черкаського апеляційного суду. Вважає, що вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 має можливість укладати договори про надання правової допомоги, а відтак, і брати участь у розгляді справ, де він є стороною, через свого представника.

Разом з тим, на запит суду, 23.10.2024 на адресу останнього надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 № 2/7-1584 від 12.10.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 02.09.2022 і по теперішній час.

25.10.2024 представником позивача Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду його клопотання про поновлення провадження у справі від 03.06.2024.

Враховуючи думку представника позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинька М.Г., дослідивши матеріали справи та докази, у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 25.10.2024 представник позивача Черкаської міської ради за довіреністю Слинько М.Г., у межах наданих йому повноважень (довіреність № 3962-01-21 від 28.12.2023), подав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про поновлення провадження у справі від 03.06.2024, і вона прийнята судом.

Суд зауважує, що подання заяви про залишення клопотання без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, а тому його заяву про залишення без розгляду клопотання про поновлення провадження у справі від 03.06.2024, слід задовольнити. Крім того, за встановлених обставин, на даний час не відпали підстави для зупинення провадження по справі, враховуючи, що і на цей час відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 259, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача Черкаської міської ради, яка подана його представником за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради Андрущенко Ірини Сергіївни про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Суддя: С. М. Позарецька