Справа № 354/1589/23
Провадження № 2/354/168/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

28 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

представника відповідача адвоката Кузьміна А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за вказаним позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Ідея Банк». Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2015 між АТ «Ідея Банк» (первинний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування №Z03.033.11564. На підставі Договору ОСОБА_1 отримала від АТ «Ідея Банк» кошти у сумі 61 510,00 грн на поточні потреби. ОСОБА_1 внесла 69 627,98 за умовами договору в якості погашення суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами, в період з 09.11.2015 по 01.10.2019. ОСОБА_1 повністю виконала свої зобов`язання за названим договором перед первинним кредитором. 03.12.2020 між «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90Ю згідно з яким АТ «Ідея Банк» відступає позивачу право вимоги за договором кредиту та страхування №Z03.033.11564. Проте оскільки, як вже зазначалось, Відповідач повністю виконала свої злобов`язання за цим договором перед первинним кредитором, а тому у неї не могло виникнути забргованість. Водночас, Позивачем у судовій справі виступає саме вторинний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», який керується винятково умовами і положенням первинного договору кредиту та страхування №Z03.033.11564. Ці умови і положення створив інший суб`єкт, який наразі до участі у справ не залучений, - первинний кредитор АТ «Ідея Банк».Тому, на думку Відповідача, рішення суду у цій справі неодмінно вплине на права і обов`язки АТ «Ідея Банк». Зокрема, у випадку встановлення судом юридичного факту переплати ОСОБА_1 коштів за вказаним договором на користь саме первинного кредитора.

Відповідно до статті 53 ЦПК України суд залучає у справу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтею 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кузьміна А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (зареєстроване місцезнаходження: 79008, м. Львів вул. Валова,11, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В, Остап`юк