Провадження № 2-о/344/543/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем, його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Вимогами заяви ОСОБА_1 просить визнати її рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, як слідує зі змісту заяви, зараз перебуває у лавах ЗСУ.

У той же час, заяву подано ОСОБА_1 , яка не має намір бути опікуном батька у випадку визнання його обмежено дієздатним у судовому порядку. Матеріали заяви не містять наявність у заявниці повноважень представника ОСОБА_3 .

Окрім того, заявниця не зазначає у який спосіб ОСОБА_3 має намір здійснювати опіку над батьком, виходячи з того, що на даний час перебуває на військовій службі. Заявником не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи представника військової частини, де проходить військову службу ОСОБА_3 .

Відповідно ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню.

Повернення не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст.58- 62, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк