Справа № 946/7278/24
Провадження № 2-о/946/267/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

10.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1049/24.11-75 від 19.09.2024 йому було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Відмова у наданні повторного свідоцтва про смерть обґрунтована тим, що в паспорті громадянина України прізвище позивача вказано « ОСОБА_3 », а у актовому записі про смерть прізвище батька « ОСОБА_4 ». Розбіжності в прізвищі заявника та батька заявника у вказаних документах перешкоджають йому в повторному отриманні повторного свідоцтва про смерть батька, що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, згідно заяви від 29.10.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим потворно 04.09.2024 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14.07.1970 ОСОБА_5 (мовою оригіналу) визнаний батьком ОСОБА_7 (мовою оригіналу), що народився у гр. ОСОБА_8 (мовою оригіналу), що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 14.07.1970.

Окрім цього, згідно свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого 14.07.1970 міськбюро ЗАГСу м. Ізмаїла, ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є: ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_8 (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 600.

12.04.1974 між ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_9 (мовою оригіналу) був укладений шлюб, який зареєстрований Ізмаїльським відділом ЗАГСу, актовий запис про шлюб № НОМЕР_4 , в якому прізвища осіб, які уклали шлюбу, вказано російською мовою « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, в якому прізвище померлого зазначено « ОСОБА_4 ».

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 1079/24.11-75 від 19.09.2024 заявнику повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ, а саме прізвище дитини та батька у свідоцтві про народження заявника вказано « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_4 ».

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та батька підтверджено такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим потворно 04.09.2024 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 14.07.1970, згідно якого ОСОБА_5 (мовою оригіналу) визнаний батьком ОСОБА_7 (мовою оригіналу), що народився у гр. ОСОБА_8 (мовою оригіналу);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим міськбюро м. Ізмаїла 14.07.1970, з якого вбачається, що ОСОБА_1 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_8 (мовою оригіналу), про що складено актовий запис № 600;

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським відділом ЗАГСу 12.04.1974, яким підтверджується укладення шлюбу 12.04.1974 між ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_9 (мовою оригіналу), про що складено актовий запис № 220.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна