Справа №339/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болехівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та визначити, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (мати) померла і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, право на земельну частку (пай). Спадщину вона прийняла після смерті матері, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем. Коли вона звернулася до нотаріуса з питанням прийняття спадщини, остання виявила у документах розбіжності, на які до цього часу вона не зауважувала. Згідно листа нотаріуса їй необхідно підтвердити факт родинних відносин з мамою ОСОБА_2 .

Усунути вказані неточності в позасудовому порядку вона не може, оскільки її мати померла. Отже, для встановлення факту родинних відносин між матір`ю і дочкою змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2 . З останньою вона проживала за однією адресою до її смерті. Матір за життя мала право на земельну частку (пай), який знаходиться в с. Міжріччя Калуського району. Однак успадкувати майно вона не може, так як необхідно довести, що ОСОБА_2 дійсно була її мамою, пов"язане це з тим, що в її свідоцтві про народження матір"ю записана ОСОБА_3 за мість ОСОБА_2 , хоча нині покійна в шлюбі з чоловіком ОСОБА_4 не перебувала. В подальшому заявник подала до суду заяву про завершення розгляду справи за її відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує.

Представник заінтересованої особи Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту. (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Міжріччя Болехівського району. Батьками заявника є: ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с.7).

04 травня 1974 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_9 , який зареєстрований у Міжрічанській сільській раді депутатів трудящих, на підставі цього змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с.6).

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.9).

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала лист від 19 вересня 2024 року, згідно якого для прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй необхідно надати підтверджуючі документи, що вона була дочкою нині покійної ОСОБА_2 , так як в свідоцтві про народження її матір"ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження матері заявника встановлено, що остання записана ОСОБА_2 (а.с.8).

Довідкою Міжрічанського старостинського округу від 13 вересня 2024 року підтверджується те, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_2 і була зареєстрована та фактично проживала з нині покійною до дня смерті останньої (а.с.11).

Свідоцтва про укладення шлюбу матері відсутнє, оскільки з відповіді Долинського відділу ДРАЦС від 06 листопада 2024 року вбачається, що актовий запис про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі відсутній і не виявлений у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с.28).

Факт того, що заявник була дочкою ОСОБА_2 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються сестрами заявника та які вказали, що ОСОБА_2 дісно була матір"ю ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження заявника запис про батьків вносили зі слів, тому і сталася така помилка.

Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц (провадження № 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Суд, приходить до висновку, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а саме факт розбіжностей у документах та пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 211, 247, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Болехівська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначити, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Болехівським МВ УМВС в Івано-Франківській області, 25 червня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Болехівська міська рада місцезнаходження пл.Івана Франка, 12 м.Болехів Івано-Франківської області, .

Суддя: Скригун В. В.