Справа № 523/2460/24
Провадження №2-во/523/217/24
У Х В А Л А

"03" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2024 року про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 23.09.2024 року (вх. № 31082, протокол авторозподілу від 26.09.2024 р.) надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2024 року про витребування доказів.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що судом було частково задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів та було постановлено відповідну ухвалу. Представник зазначає, що згідно зазначеної ухвали судом в описовій частині було зазначено «… судом вирішується питання про витребування доказів щодо залишку кошів на рахунках відповідача станом на час припинення шлюбних відносин, а саме станом на 01.01.2018 року, оскільки предметом позовних вимог є визнання грошових коштів в розмірі: 2 200 000, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя, а тому клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню саме в цій частині, що у свою чергу забезпечать повний та всебічний розгляд справи».

Разом з цим, в резолютивній ухвалі суду помилково зазначено про витребування відомостей в період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року, що є помилковим та не відповідає мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувано:

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від АТ "СЕНС БАНК" ( (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (як правонаступника згідно відповіді НБУ, відомості про рахунки відкриті в ТОВ «УНІКРЕДИТ БАНК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» ) які знаходяться у АТ "СЕНС БАНК" відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_1 та виписки про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від ПАТ Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. (місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомості про рахунки відкритий на ім`я ОСОБА_1 та виписку про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року. ( АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» Код (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 72 /ЛІТЕРА А/, інше ПРИМ. 96) відомості про суми виплачених коштів із позначенням на які рахунки (назва банку) такі кошти надходили за період з вересня 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року до ОСОБА_1 (місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ).

В решті клопотання залишено без задоволення.

Судом встановлено, що вирішуючи питання щодо витребування доказів, та проміжку часу щодо такого витребування, в ухвалі суд посилається на положення стаття 63 СК України, якою визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На висновки Верховного Суду від 05.07.2023 року викладені у справі № 523/98/21 де, зазначено, що поділу як спільне сумісне майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання шлюбу між сторонами.

Разом з цим, судом встановлено, що резолютивна частини ухвали суду викладена наступним чином: витребувати виписки про рух коштів по рахунках за період з 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року.

Щодо витребування відомостей від Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» про суми виплачених коштів із позначенням на які рахунки (назва банку) такі кошти надходили за період з вересня 03 грудня 2014 по 01 січня 2018 року до ОСОБА_1 (місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), суд зазначає, що ухвала суду в цій частині виконана, та на адресу суду 25.09.2024 року (вх. № 6162) надійшла відповідь.

Крім іншого, суд зазначає, що Асоціація «НЕЗАЛЕЖНА АСОЦІАЦІЯ БАНКІВ УКРАЇНИ» не є держателем рахунків клієнта, метою є сприяння стабільному функціонуванню та розвитку банківського ринку країни.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині наявності коштів на рахунках відповідача станом на час припинення шлюбних відносин.

Отже, судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 18 липня 2024 року про витребування доказів задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду міста Одеси від 18 липня 2024 року виклавши резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

Витребувати:

від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, адреса: 01011, місто Київ, вул. Лєскова, будинок 9) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) - залишок коштів по рахунках станом на 01 січня 2018 року.

від АТ "СЕНС БАНК" ( (адреса: 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) (як правонаступника згідно відповіді НБУ, відомості про рахунки відкриті в ТОВ «УНІКРЕДИТ БАНК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ» ) які знаходяться у АТ "СЕНС БАНК" відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів по рахунках станом на 01 січня 2018 року. (місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від ПАТ Акціонерний банк «Південний» (, адреса: 65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1,) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 та відомості щодо залишку коштів на рахунках станом на 01 січня 2018 року (місце реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 );

від АТ "ПРАВЕКС БАНК" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) відомості про рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів по рахунках станом на 01 січня 2018 року. ( АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ).

Ухвалу суду надіслати всім сторонам, яким видавалось чи надсилалось рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: