Справа № 686/6550/14-ц
Провадження № 2-зз/686/77/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2014 року по справі №686/6550/14-ц. (номер запису про обтяження: 6802755).

На обґрунтування заяви зазначив, що Рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/23241/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_4 на його користь 16000 грн. боргу та 243 грн.60 коп. судового збору. Також було задоволено його заяву про забезпечення позову та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2014 року накладено арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №45003676 з виконання виконавчого листа 686/6550/14 виданого 26.09.2014 р. про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 16 243,60 грн. На даний момент, що підтверджується листом Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому, від 07.05.2024р. №25.22-46/42536, 25.03.2016 року виконавче провадження закінчене на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Арешт, накладений судом на 1/3 квартири АДРЕСА_1 , на сьогодні не скасовано.

У зв`язку із смертю ОСОБА_4 , матері заявника, ОСОБА_2 звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право на спадщину за законом. Перша Хмельницька державна нотаріальна контора листом від 06.05.2024 р. за №856/02/14 повідомила заявника, що для скасування арештів, накладених на квартиру, щодо якої оформляється спадщина, йому необхідно звернутись до суду.

Представник заявника адвокат Цапів І.М. в судовому засідані вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не поступало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2014 року накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 в межах суми позовних вимог 16000 гривень. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів задоволеною, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16000 гривень боргу та 243 гривні 60 копійок сплоченого судового збору. Згідно листа Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Хмельницькому, від 07.05.2024р. №25.22-46/42536, встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 45003676 з виконання виконавчого листа 686/6550/14 виданого 26.09.2014 р. про стягнення коштів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у розмірі 16 243,60 грн., 25.03.2016 року виконавче провадження закінчене на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2014 року по справі №686/6550/14-ц. (номер запису про обтяження: 6802755).

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2024 року.

Суддя: О.В. Мазурок