Справа № 703/158/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняв його брат ОСОБА_1 , однак не офрмивши належним чином своє право власності ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння він позбавлений можливості оформити спадщину позасудовим шляхом.

Ухвалою судді від 16 січня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготочого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року замінено відповідача Ротмістрівську сільську раду Черкаського району Черкаської області на ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовільнити, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просить суд провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2004 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Належність майна, яке є предметом спору ОСОБА_3 підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 на 2021 2025 роки Ротмистрівської сільської ради (с. Санжариха) № 66/17-18/6 від 05 грудня 2023 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом із ним однією сім`єю, вступив в управління та користування спадковим майном, що підтверджується довідкою виданною Санжариським старостинським округом Ротмістрівської сільської ради Черкаської області № 184/17-20/6 від 27 грудня 2023 року.

З відповіді Черкаського обласного державного нотаріального архіву № 585/01-24 від 10 травня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_3 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 листопада 2004 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 390/02-14 від 09 квітня 2024 року вбачається, що після смерті померлого ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будинок, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується розясненням нотаріуса від 27 грудня 2023 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1264, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81,200, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., житловою 41,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складаєтьсяз: житлового будинку з прибудовою під літ. А-1,а, літньої кухні під літ. Б, сараю під літ. В,Г, душу під літ. Д, криниці під літ. К, погрібу під літ. п/д, вбиральні під літ. У, огорожі № 1,2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький