Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5309/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 січня 2018 року позивачка одружилась з ОСОБА_2 , що зареєстровано у виконкомі Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.01.2018 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Останні чотири роки у них сімейне життя не ладиться. Протягом цього часу тричі розходились, потім мирились, але відносини між ними погіршувались. Причина в тому, що відповідач зловживає спиртними напоями, зовсім не цікавиться сином, аліменти сплачує нерегулярно. Проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили давно. Примирення між ними неможливе з підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним. У зв`язку з зазначеним позивачка просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь судовий збір на суму 1211,20 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність та розірвати шлюб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2018 року у Виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2018.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, поведінку відповідача, який сином не цікавиться, зловживає спиртними напоями.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, за останні чотири роки тричі розходились, потім мирились.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивачка остаточно визначилася та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 1211,20 грн судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 25 січня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєєстрований у Виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко