Справа № 487/7788/23
Провадження № 2/487/727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Павлової В.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання майна особистою власністю.

12.06.2024 представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи. На вирішення якої запропонував перелік питань. Окрім того долучив до матеріалів справи диск DVD-R з підписом « ОСОБА_1 від 12.06.2024», який містить фото-докази по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нікітченко М.О. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти призначення у справі експертизи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Власова Світлана Яківна в призначене судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що сприятиме швидкому проведенню експертизи та запобіганню затягуванню розгляду справи.

За положеннями ст. ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуменного Дмитра Юрійовича про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.

По справі призначити судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 03.04.2018?

Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 15.02.2022?

Яка вартість поліпшень (ремонту) здійсненого в кв. АДРЕСА_1 за період з 03.04.2018 по 15.02.2022?

Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_2 станом на 10.02.2020?

Яка ринкова вартість кв. АДРЕСА_2 станом на 15.02.2022?

Яка вартість поліпшень (ремонту) здійсненого в кв. АДРЕСА_2 за період з 10.02.2020 по 15.02.2022?

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (секція 1, приміщення 56) за адресою АДРЕСА_3 станом на 18.02.2020 ?

Яка ринкова вартість нежитлового приміщення (секція 1, приміщення 56) за адресою АДРЕСА_3 станом на 15.02.2022 ?

Яка вартість поліпшень (ремонту) здійсненого в нежитловому приміщенні (секція 1, приміщення 56) за адресою АДРЕСА_3 , станом в період з 18.02.2020 по 15.02.2022 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для відома та належного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина