Справа №295/7051/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним як батьком та припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 .

Вимоги позову мотивовані тим, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду від 15.10.2020 розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вирішення спору про розірвання шлюбу питання про визначення місця проживання дитини не ставилося. У вересні 2021 року відповідач добровільно віддала йому дитину та переїхала проживати в інший населений пункт - смт Романів Житомирської області. Після цього між ним та відповідачем постійно виникають конфлікти з приводу місця проживання дитини.

Як зазначено в позові, починаючи з вересня 2021 року, дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . З 2020 року і по сьогодні дитина відвідує ліцей № 24 м. Житомира. Заводить дитину в школу та забирає після навчання тільки позивач, відвідує батьківські збори. Відповідач жодної участі у вихованні дитини не приймає. Дитина повністю адаптована до проживання в місті Житомирі, до школи, має друзів і в навчальному закладі, і за місцем проживання. Відповідач разом з позивачем не проживає, вона створила нову сім`ю та проживає окремо. Судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 . В той же час, починаючи з вересня 2021 року, дитина проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Тому, враховуючи, що дитина проживає з ним, це є обставиною, яка припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, направили до суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи за їхньої відсутності. У поданій до суду заяві позивач вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач в заяві зазначила, що позов підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що підтримує висновок органу опіки та піклування.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 07.08.2010, який рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.10.2020 в справі № 296/5254/20 розірвано, що підтверджується копією судового рішення. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 24.04.2024.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Саме до такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 14.12.2016 в справі № 6-2445цс16, який відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковим для всіх судів.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.10.2024 № 1590, вказано про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Як зазначено у висновку, після розірвання шлюбу до вересня 2021 року ОСОБА_4 проживав з матір`ю. У вересні 2021 року ОСОБА_5 переїхала на постійне проживання до смт Романів Житомирського району Житомирської області, а ОСОБА_4 залишився проживати з батьком, оскільки відмовився переїхати до іншого міста, залишити навчальний заклад та друзів. Між батьками ОСОБА_4 періодично відбувалися суперечки щодо місця проживання сина, який категорично відмовлявся переїжджати до мами, але охоче відвідував її у вихідні дні та під час канікул. ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_6 та малолітньою дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . У помешканні за цією адресою відповідно до акта обстеження умов проживання від 27 вересня 2024 року, наданого службою у справах дітей Романівської селищної ради, створено належні умови для виховання та розвитку дитини. ОСОБА_5 у своїй заяві на адресу служби управління у справах дітей Житомирської міської ради від 20 вересня 2024 року повідомила, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Тому у ОСОБА_1 об`єктивно більше часу та можливостей займатися вихованням та розвитком сина. При цьому ОСОБА_5 має змогу безперешкодно спілкуватися з сином, періодично забирати його до себе під час вихідних днів та канікул. ОСОБА_1 має офіційний дохід, у змозі забезпечувати потреби сина в повному обсязі. Питання визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради 24 вересня 2024 року, заслухано батька та дитину, вивчено наявні матеріа справи. При спілкуванні з ОСОБА_4 з`ясовано, що він любить та поважає обох батьків, але бажає проживати з батьком. У матеріалах справи відсутні докази неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків чи аморальної поведінки, відомості щодо вад здоров`я, які унеможливлюють виховання та утримання дитини. Враховуючи вказані вище факти, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

Суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, так як наявні в матеріалах справи письмові докази не спростовують викладені в ньому обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час проживання малолітього ОСОБА_3 з батьком відповідає інтересам дитини та позитивно сприятиме його розвитку.

Судовим наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі - однієї чверті з всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу вказаної норми закону можна зробити висновок про те, що припинення стягнення аліментів є можливим у разі, коли діти проживають з платником аліментів, а одержувач аліментів не утримує дітей. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок батька платника аліментів утримувати дитину припиняється.

Оскільки з вересня 2021 року малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком та суд дійов до висновку про визначення місця проживання дитини разом із батьком, тому необхідно припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача.

За наведених обставин та, враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом, і за даних обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 181 СК України, ст. ст. 12, 76-81, 206, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 за судовим наказом Богунського районного суду міста Житомира від 03.06.2021 в справі № 296/4819/21 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова