Справа №466/9157/24
Провадження №2/567/559/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось в Острозький районний суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 16 966, 70 грн. заборгованості за договором про надання банківських послуг.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з метою отримання банківських послуг 17.11.2020 року відповідач підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг та отримав чорну картку Monobank із встановленим кредитним лімітом. Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 15 000 грн., проте у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів виникла заборгованість.

Разом з тим позивач в позовній заяві не зазначив та не надав відповідних доказів на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові, на підтвердження отримання відповідачем платіжної картки Monobank та отримання/використання відповідачем кредитних коштів з допомогою такої платіжної картки чи з використанням мобільного додатку.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом банк на підтвердження наявності заборгованості та її розміру надав суду розрахунок заборгованості та виписку з особового рахунку відповідача, водночас не надав суду доказів на підтвердження отримання відповідачем платіжної карти Мonobank (номер карти та дата її отримання відповідачем), а також доказів встановлення відповідачу на платіжну карту кредитного ліміту та у якому саме розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом зазначення обставин наведених у даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг - залишити без руху.

Надати АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.