Провадження № 2/933/92/24
Справа № 933/542/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_1 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Литвиненка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» про стягнення недоплачених коштів та розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Литвиненка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» про стягнення недоплачених коштів та розірвання договору оренди землі.

Судове засідання було призначено на 08:30 годину 08 листопада 2024 року, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року було задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року було задоволено клопотання представника позивачки про участь позивачки у судовому засіданні у режимі ВКЗ з Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

За повідомленням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позивачка ОСОБА_2 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, для участі у судовому засідання у режимі ВКЗ, не з`явилась, та не повідомила суд про поважні причини неявки.

Представник позивачки ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Клопотань про проведення судового засідання, призначеного на 08:30 годину 08 листопада 2024 року, у режимі ВКЗ не подавав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання, щодо відкладення слухання справи, оскільки цивільний процес є змагальним, а позивач та її представник у судове засідання вперше не з`явились, та не повідомили про поважні причини неявки.

Крім того, заявила клопотання, щодо проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строків у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, а також клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки позивач та її представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, вперше не з`явилися у судове засідання, та не повідомили суд про поважні причини неявки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, заявлена з дотриманням правил процесуального закону.

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, а також того, що суд має технічну можливість провести судове засідання у такий спосіб, за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику що за вимогами ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 128, 212, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника позивача Литвиненка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» про стягнення недоплачених коштів та розірвання договору оренди землі на 09:30 год. 05 грудня 2024 року, у зв`язку з першою неявкою позивачки та її представника.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» Різниченко Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ТОВ «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» Різниченко Ольги Олександрівни по цивільній справі за позовом представника позивача Литвиненка Віталія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВКА-АГРО» про стягнення недоплачених коштів та розірвання договору оренди землі у судовому засіданні, призначеному на 09:30 годину 05 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції» ОСОБА_1 зобов`язана зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити позивачці, її представнику та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.