УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 235/5222/16-ц

провадження № 61-12332ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року до суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року касаційну скаргу призначено судді-доповідачу Пророку В. В.

Ухвалою від 25 вересня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував справу з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалу відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України оформила суддя-доповідач Литвиненко І. В.

З огляду на процесуальні особливості розгляду касаційної скарги в зв`язку з написанням суддею-доповідачем окремої думки в зв`язку з незгодою з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі суд дійшов висновку про порушення питання про залишення касаційної скарги без руху після відкриття касаційного провадження внаслідок наявних недоліків касаційної скарги, наявність яких стосується кола процесуальних прав та обов`язків інших учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зміст оскаржуваного судового рішення суд встановив, що участь у справі крім заявника беруть також ОСОБА_1 та ТОВ «Глобал Спліт».

В касаційній скарзі зазначені учасники справи не зазначені, не вказані адреси їх місцезнаходження чи місця проживання. Заявник також не надала докази направлення тексту касаційної скарги до електронних кабінетів зазначених учасників справи.

Відповідно до приписів частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 187, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 415 ЦПК України ухвалу оформила суддя І. В. Литвиненко.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров