Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1394/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 14.09.2022, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 08.08.2024 становить 158 265,86 грн. в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 119 015 грн. 52 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 14 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 39 243 грн. 20 коп.

Позивач вказав, що 14 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , право вимоги за яким відповідно до укладеного договору факторингу між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та АТ «Таскомбанк» від 01 вересня 2021 року № 01/09/21 перейшло до АТ «Таскомбанк».

Відповідач умови вищевказаного кредитного договору не виконувала, у зв`язку з чим станом на 08.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 158 265,86 грн, що складається з: 119 015,52 грн заборгованість по тілу кредиту; 7,14 грн заборгованість по річним відсоткам; 39 243,20 грн заборгованість по щомісячним відсоткам.

04.09.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також секретарем судового засідання були здійсненні телефонні дзвінки на відомий номер телефону відповідача, проте такий не є дійсним.

Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК наявні підстави для розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

14 вересня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , згідно якого кредит надається у сумі 138 642,00 грн кредиту, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та щомісячних процентів в розмірі 2,49%.

В цей же день, 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № .

Згідно умов договору (п.1.2), початковий процент становить 5% від суми кредиту - 6602 грн.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів (п.1.4 договору) у сумі 132040 грн. (138642 - 6602) , отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується платіжною інструкцією від 14.09.2022.

01 вересня 2021 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладений договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, згідно п.2.1. якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2, Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р. Сторони погодили, шо Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни Договору та розміру заборгованостей Позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021р. Первісний Кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по Позичальнику, за яким згідно данного Договору відбудеться відступлення прав вимоги, які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Відповідно до п. 3.4. Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Реєстру прав вимоги за 15.09.2022 до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, право вимоги за кредитним договором № від 14.09.2022, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», відступлене АТ «Таскомбанк».

Згідно меморіального ордеру від 15.09.2022, АТ «Таскомбанк» перерахував ТОВ «ФК «ЦФР» кошти згідно договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 14.09.2022, станом на 08.08.2024 заборгованість становить 158 265,86 грн, що складається з: 119 015,52 грн заборгованість по тілу кредиту; 7,14 грн заборгованість по річним відсоткам; 39 243,20 грн заборгованість по щомісячним процентах.

Так, згідно виписки по рахунку, наданою АТ «Таскомбанк», відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості.

АТ «Таскомбанк» також надіслав відповідачу досудову вимогу від 07.05.2024 про погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним кредитним договором.

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За ч.1 статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч.2 ст.1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Отже, підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора має наслідком те, що право вимоги переходить до Нового кредитора.

На підставі викладеного, відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджені судом докази про переказ коштів за кредитним договором та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.

Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на спростування зазначеного не надав.

Договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Отже відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, сплатив заборгованість лише частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2422,40 грн).

Позовна заява з доданими до неї матеріалами позивачем подано через систему «Електронний суд» та сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 28, 77, 81, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позов акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 14.09.2022 станом на 08.08.2024 у розмірі 158 265 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 86 коп., з яких.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 119 015 грн. 52 коп.;

- заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) 7 грн. 14 коп.;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 39 243 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.11.2024.

Суддя С. В. Васільєв