Провадження № 2/686/5088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/17721/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради,

представники учасників справи:

представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки і піклування Хмельницької міської ради виконком Хмельницької міської ради) про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

В червні 2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у нього з відповідачкою є неповнолітні діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення з відповідачкою діти проживають з ним. Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не виявляє зацікавленості їх подальшою долею, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та взагалі не спілкується з ними.

В судовому засіданні позивач і його представник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених в позовні заяві.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з матір`ю не спілкується взагалі уже чотири роки, вона не телефонує, не цікавиться в інших спосіб його життям, не вітає зі святами, не бере участі в утриманні. Наразі він вже місяць мешкає в м. Київ, де продовжив навчання, доти жив з молодшим братом ОСОБА_9 і батьком в батька. З ОСОБА_9 спілкується щодня, він також вже місяць навчається у Польщі, де і живе; матір не цікавить і його життям також.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності.

Третя особа в судове засідання представника не направила, повідомлялася судом про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей сторін.

Після перерви в судове засідання сторони і представник третьої особи не з`явилися, про час місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності учасників справи безпосередньо в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

10.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №12 від 15.12.2022 Голови СТ «Надія», неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Довідками закладу Навчально-виховного комплексу №2 м.Хмельницький №01-42/390, №01-42/390 від 27.09.2022 та підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують навчальний заклад, дітей до шкоди приводить та забирає виключно батько.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 10.06.2022, виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування Хмельницької міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Заслуханий в судовому засіданні син сторін ОСОБА_6 висловив свою згоду з позбавленням його матері батьківських прав щодо нього.

Думка ОСОБА_7 щодо даної справи врахована з письмових доказів, наявних у справі, зокрема висновку органу опіки та піклування та протоколу індивідукальної психологічної діагностики ОСОБА_7 за травень 2024 року (арк. спр. 70), з огляду на його фактичне перебування на навчанні за кордоном і неможливість забезпечення його особистої участі в судовому засіданні.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зазначені у визнаному відповідачем позові обставини не викликають сумніву, оскільки підтверджені наявними у справі належними і допустимими доказами. Заслуханий в судовому засіданні син сторін ОСОБА_6 підтвердив ту обставину, що матір взагалі не спілкується з ним і з його братом впродовж останніх років, жодним чином не цікавиться їхніми справами і не бере участі в вихованні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним і, зважаючи на встановлені обставини та зміст висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, відповідає інтересам дітей.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судових витрат.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_3 ..

Орган опіки і піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3.

Суддя: