РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/258/24

Провадження №2/568/129/24

06 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М., третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку він звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після отримання вказаної заяви нотаріусом було заведено спадкову справу №24-52022, номер у спадковому реєстрі 69258255 від 29 квітня 2022 року. Матір`ю позивача ОСОБА_2 , яка залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка є спадкоємцем за законом, було подано заяву, відповідно до якої вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка. В подальшому матір`ю в свідоцтві про смерті батька було виявлено помилку, а саме прізвище померлого вказано ОСОБА_5 , хоча вірним є ОСОБА_6 . В зв`язку з помилкою у свідоцтві про смерть, 09 червня 2022 року Радивилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було внесено зміни до актового запису про смерть №134 від 03 листопада 2021 року та видано повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вересні 2023 року засобами поштового зв`язку позивач направив нотаріусу копію свого свідоцтва про народження. В жовтні 2023 року позивачем було отримано повідомлення приватного нотаріуса Драновського Ю.М. про те, що оскільки спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_4 , наявні документи не дають можливості довести факт родинних відносин між ними. Одночасно роз`яснено про право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. У відповідь на вказане повідомлення, позивач направив нотаріусу засобами поштового зв`язку повторне свідоцтво про смерть батька та повідомив, що у актовий запис про його смерть внесено зміни. 27 листопада 2023 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка мотивована тим що не встановлено факт родинних відносин зі спадкодавцем та відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Позивач вважає дії нотаріуса неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню. Вимога нотаріуса про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем є абсурдною, оскільки РАЦС виправив допущену помилку та вніс зміни до актового запису про смерть померлого, що дає підстави для внесення змін до Спадкового реєстру відомостей щодо заведених спадкових справ. Просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії, винесену приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. та зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

У визначений в ухвалі суду строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає повністю та просить у їх задоволенні відмовити. Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що ним за заявою ОСОБА_1 , яка була отримана засобами поштового зв`язку 29 квітня 2022 року, була заведено спадкову справу №24/2022, номер у спадковому реєстру 69258255 від 29 квітня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки за інформацією, яка міститься у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори), померлий ОСОБА_4 не залишав заповітів, тому спадкування після його смерті має здійснюватися за законом. Однак, спадкоємець ОСОБА_1 надав копію свідоцтва про своє народження, де його батьком вказано ОСОБА_7 . Позивачу було надіслано повідомлення, що за наданими документами неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем, та роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Натомість, позивачем на адресу приватного нотаріуса було надіслано повторне свідоцтво про смерть батька, в якому прізвище спадкодавця вже вказано як ОСОБА_6 . Підстави внесення змін до актового запису про смерть №134 від 03 листопада 2021 року не відомі. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 липня 2023 року №680 визначено перелік відомостей, що підлягають внесенню до Спадкового реєстру відомостей щодо заведених спадкових справ, а також змін до них. Підставами для внесення відомостей до Спадкового реєстру щодо заведених спадкових справ, а також змін до них є перша заява, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. В даному випадку першою заявою, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкоємця є заява ОСОБА_1 посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко А.Б. за реєстровим номером 9, днем заведення спадкової справи є 29 квітня 2022 року. Причинами винесення постанови про відмову про вчиненні нотаріальних дій, є відсутність між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_1 родинних відносин, відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, а також відсутність документів, що дають можливість встановити особу спадкоємця (паспорта громадянина України, реєстраційного номера облікової картки платників податків).

До відзиву долучено копію спадкової справи №24/2022 від 29 квітня 2022 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Позивачем 17.04.2024 року подано відповідь на відзив, в якій звертає увагу на те, що у зв`язку з помилкою з свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2021 року, 09 червня 2022 року Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) видано повторне свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , де вірно зазначено прізвище батька ОСОБА_7 . Підставою для видачі повторного свідоцтво про смерть батька був висновок №15-23.7-05-06-65 від 09.06.2022 року, складений Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів). Тобто РАЦС визнав допущену помилку і виправив її.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, з підстав, наведених у позовній заяві.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 просить задоволити позовну заяву та зобов`язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Пояснила, що при реєстрації смерті її чоловіка було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_5 , хоча у всіх документах: свідоцтві про їх одруження, у свідоцтві про народження їх сина, позивача у справі, прізвище чоловіка написано вірно ОСОБА_6 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) направив до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. заяву від 23 лютого 2022 року, посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко А.Б., реєстровий номер 9, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.33)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. 29 квітня 2022 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №24/2022 (а.с.32-50).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №134 від 03 листопада 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим Крупецькою сільською радою Дубенського район Рівненської області. (а.с.36)

В актовий запис про смерть було внесено відомості про померлого на підставі паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.37)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , актовий запис про народження №51 від 06 листопада 1974 року, місце реєстрації Крупецька сільська рада Червоноармійського району. (а.с.38)

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. зареєстровано спадкову справу №24/2022, номер у спадковому реєстрі 69258255, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.42)

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. направлено повідомлення за наданими документами не можливо встановити родинний зв`язок між ним та померлим, оскільки в копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_7 , а спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть є ОСОБА_4 . Також роз`яснено право звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.43,44)

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направив приватному нотаріусу Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновському Ю.М. заяву, в якій вказує, що в зв`язку з виявленням помилки у прізвищі спадкодавця, було внесено зміни до реєстру актових записів про смерть та 09 червня 2022 року виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області видано повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 (серія НОМЕР_5 ). Вказане просить взяти до уваги та видати свідоцтво про право на спадщину. До заяву долучено нотаріально посвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 . (а.с.46)

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. від 27 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлено фак родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 та не надано жодних правовстановлюючих документі на спадкове майно. (а.с.49-50)

Постанова приватного нотаріуса Драновського Ю.М. 28.11.2023 року надіслана ОСОБА_1 (а.с. 50).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно з ст.5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Предметом судової діяльності у справах про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні є перевірка законності дії нотаріусів або відповідних посадових осіб, які вчиняють нотаріальні дії чи які відмовили в їх вчиненні.

У пункті 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріуси вчиняють нотаріальні дії, зокрема, видають свідоцтва про право на спадщину.

Підстави відмови нотаріуса або посадової особи у вчиненні нотаріальних дій визначаються ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1)вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник немає необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників, 9) в інших випадках, передбачених законом. Даний перелік є вичерпним.

Аналогічні положення містить стаття 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

У даній справі, при зверненні до суду з позовною вимогою про скасування постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину відповідно до поданих документів, позивач посилається на порушення приватним нотаріусом положень статті 49 Закону України «Про нотаріат».

Частиною четвертою статті 49 Закону України «Про нотаріат» визначено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про нотаріат» та пункту 1 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (надалі Порядок), нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Частиною 1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно з пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Судом встановлено, що винесенні спірної постанови, нотаріус керувався підпунктом 4.12 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012 року, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, де передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Судом встановлено, що 29.04.2022 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . За інформацією Спадкового реєстру заповіти ОСОБА_4 відсутні. В такому випадку, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підтвердження родинних відносин ОСОБА_1 подав документи, які не дають можливості встановити родинний зв`язок з спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказано ОСОБА_7 , а спадкова справа нотаріусом заведена після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що актовий запис №134 від 03 листопада 2021 року про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_6 , згідно даних якого померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За інформацією Радивилівського відділу ДРАЦС у Дубенському району Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції до актового запису №134 від 03 листопада 2021 року про смерть ОСОБА_4 , складеного Крупецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області було внесено зміни до графи 1 та змінено прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », підстава висновок №15.23.7-05-05-65 від 09.06.2022 року. (а.с.65)

Також, згідно з статтею 67 Закону України «Про нотаріат» для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємцям необхідно подавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Як встановлено судом, у матеріалах спадкової справи №24/2022, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня інформації та правовстановлюючі документи щодо спадкового майна ОСОБА_4 .

Для того, щоб виконати процесуальний порядок вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме перевірити родинні відносини спадкоємця, нотаріус повинен керуватися саме підпунктами 4.12, 4.14, 4.18 пункту 4 Глави 10 розділу ІІ Порядку № 296,5, які детально описують дії нотаріуса. Крім того, постанові нотаріуса, яку оспорює позивач, зазначено як саме необхідно виконати вищезазначені положення.

Отже, підставою для винесення постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії стало не подання позивачем передбачених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, оригіналів правовстановлюючих документів нерухоме майно, яке позивач хоче успадкувати після смерті батька, та документів для встановлення особи спадкоємця (паспорта громадянина України та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків), а тому суд вважає, що постанова приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Ю.М. від 27 листопада 2023 року винесена щодо відмови. у вчиненні нотаріальної дії у спадковій справі №24/2022, є законною та обґрунтованою.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.09.2021 року у справі № 185/9807/19 (провадження № 61-11410св20) зазначено: «суд не може підміняти орган, до повноважень якого належить прийняття рішення, яке є предметом оскарження, приймати замість нього своє рішення та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб`єкта…Тобто суд не може зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції. У справі, що переглядається, суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні позову, виходили з того, що дії нотаріуса та оскаржена постанова відповідають вимогам чинного законодавства, тому немає підстав для визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню і вимога позивача про зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При цьому суди не звернули увагу на те, що суд не може зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції. Таким чином, у задоволенні позовних вимог про зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом слід відмовити з вказаної підстави. Нотаріус вносить відповідну інформацію у Спадковий реєстр на підставі рішення суду про визнання його дій неправомірними чи у зв`язку зі скасуванням судом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії».

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у позові ОСОБА_1 належить відмовити з тих підстав, що суд не може зобов`язувати нотаріуса вчиняти дії щодо вирішення питань, які безпосередньо належать до його компетенції.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в позові відмовлено, то понесені позивачем судові витрати відшкодуванню відповідачем не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76-81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновського Юрія Миколайовича про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Драновський Юрій Миколайович, адреса м.Радивилів вул.О.Невського, 7 Рівненської області.

Повний текст рішення складено 17.06.2024 року.

Суддя В.О. Троцюк