У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності,

встановив:

06.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сіваченко В.В. подав до суду вищевказаний позов, зазначивши відповідачкою ОСОБА_2 , та в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за сторонами право власності на частини квартири, визнати за сторонами право особистої приватної власності на ряд транспортних засобів та стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію за частку ринкової вартості транспортних засобів, належних подружжю на праві спільної сумісної власності.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій сторона позивача просить накласти арешт та заборонити відчуження наступних транспортних засобів: - Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R420, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 11705 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.07.2023. - Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентований SCHMITZ SCS 24L-1362EB, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.05.2021. - Спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480 DXI, рік випуску - 2013, об`єм двигуна 12777 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.11.2021. - Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R440, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 12740 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 06.05.2023. - Спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 500, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 12800 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 20.12.2017. - Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентована KRONE SD, рік випуску - 2013, номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 03.12.2021.

Заява мотивована тим, що сторони не дійшли спільної згоди щодо поділу спільної сумісної власності подружжя, пі час переговорів відповідач звернув увагу, що позивач ніякого право спільної власності не має, а відтак може відчужити рухоме майно, які перебувають у спільній сумісній власності сторін.

Ознайомившись із розглядуваною заявою, матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову або після відкриття провадження у справі.

07.11.2024 судом постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за вищевказаним позовом, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд вирішуючи питання про забезпечення позову, має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З позовної заяви вбачається наявність спору між сторонами щодо майна, набутого сторонами як подружжям за час шлюбу, зокрема колісно-транспортні засоби, оскільки після погіршення шлюбних відносин, відповідачка забрала всі колісно-транспортні засоби, фізично користується ними, й повідомила, що позивач не має жодних майнових прав на них.

Копією свідоцтва про одруження стверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2009 року, під час перебування у якому набуто право власності на об`єкт житлової нерухомості (за інформаційною довідкою з Реєстру №399961293 від 18.10.2024 право власності зареєстроване 05.12.2013 на ОСОБА_2 ) Окрім цього за копіями свідоцтва про реєстрацію т/з у власності ОСОБА_2 спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R420, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 11705 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентований SCHMITZ SCS 24L-1362EB, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480 DXI, рік випуску - 2013, об`єм двигуна 12777 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R440, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 12740 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 500, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 12800 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 ; напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентована KRONE SD, рік випуску - 2013, номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 .

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову та заявлені стороною позивача заходи забезпечення позову є взаємопов`язаними, а невжиття вказаних заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.

Тож, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема шляхом попередження можливого відчуження відповідачкою транспортних засобів, які, за твердженням позивача, набуті сторонами у шлюбі, суд вважає за можливе вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на вищевказане майно та забороною вчиняти реєстраційні дії з транспортними засобами.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що на час вирішення заяви про забезпечення позову, у суду відсутні відомості про існування обставин, визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суд

постановив:

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 308/17963/24.

Накласти арешт на:

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R420, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 11705 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.07.2023.

- Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентований SCHMITZ SCS 24L-1362EB, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.05.2021.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480 DXI, рік випуску - 2013, об`єм двигуна 12777 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.11.2021.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R440, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 12740 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 06.05.2023.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 500, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 12800 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 20.12.2017.

- Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентована KRONE SD, рік випуску - 2013, номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 03.12.2021.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 ) відчужувати:

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R420, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 11705 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 28.07.2023 року.

- Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентований SCHMITZ SCS 24L-1362EB, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.05.2021.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM 480 DXI, рік випуску - 2013, об`єм двигуна 12777 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.11.2021.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA R440, рік випуску - 2012, об`єм двигуна 12740 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 06.05.2023.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е RENAULT MAGNUM 500, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 12800 КУБ.CM., номер кузова НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 від 20.12.2017.

- Напівпричіп - спеціалізований напівпричіп - платформа тентована KRONE SD, рік випуску - 2013, номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , який зареєстрований за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 від 03.12.2021.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов