Справа №295/7936/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07.06.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Яницькою Марією Валентинівною, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Яницька М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулась з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , згідно виконавчого листа №295/10626/17, виданого Богунським районним судом м. Житомир 17.10.2017; звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили; визнати виконавчий лист №295/10626/17, виданий 17.10.2017 Богунським районним судом м. Житомира таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно із позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказала, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій, а також посилається на ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, які виникають з сімейних правовідносин.

Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19.

Таким чином, у позивача, як в учасника бойових дій, відсутні пільги по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, які пов`язані із аліментними зобов`язаннями.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, матеріалами, долученими до позовної заяви і до клопотання про звільнення від сплати судового збору, не підтверджується, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір під час звернення до суду, оскільки до клопотання про звільнення від сплати судового збору долучена лише копія довідки про те, що позивач брав участь в бойових діях в серпні 2023.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки адвокатом не надано суду належних і достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а як учасник бойових дій позивач не звільнений від сплати судового збору у спорах, які виникають із сімейних правовідносин, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що на день подання позову до суду становить 1211,20 грн.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з позовом, адвокат Яницька М.В. заявляє три вимоги немайнового характеру: припинити стягнення аліментів; звільнити від сплати аліментів; визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір з трьох вимог немайнового характеру в розмірі 3633,60 грн (1211,20*3) та надати суду відповідну квитанцію (ч.4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В позовній заяві адвокат Яницька М.В.просить застосувати спосіб захисту порушеного права позивача шляхом визнання виконавчого листа №295/10626/17, виданого 17.10.2017 Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, такий спосіб захисту не відповідає положенням ст. 16 ЦК України, а вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання, розглядається на стадії виконання судового рішення, що прямо передбачено в ст. ст. 431, 432 Розділу VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", а відтак не може бути заявлена як самостійна позовна вимога, що прямо суперечить ЦПК України.

Також представнику позивача, яка є юридично обізнаною особою, слід врахувати, що заявлені вимоги про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів є фактично дублюючими одна одну.

Зміст позовної заяви не містить посилань на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, що відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України може бути підставою для звільнення від її сплати.

Таким чином, представнику позивача слід привести позовну заяву та заявлені вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства та викласти в позовній заяві спосіб (способи) захисту порушеного права, який би відповідав закону і який належним чином сприятиме відновленню прав, які позивач вважає порушеними, а також, навести відповідне обґрунтування уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник позивача подала позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката Яницької Марії Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька