Провадження № 2/127/4801/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Вказане положення сімейного закону визначає можливість вирішення спору про участь одного з батьків в утриманні дитини за звернення до суду особи, з якою на законних підставах проживає дитина (одержувач аліментів).

Як слідує із поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітнього сина, який, як вказує позивач, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин позивач не зазначає відповідних доказів щодо фактичного проживання з ним малолітнього ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Позовна заява взагалі не містить будь-яких додатків з доказами по наведеним у ній обставинам, зокрема щодо самоусунення відповідача від утримання дитини, її виїзду на постійне місце проживання за кордон, тощо. Відсутні також докази на підтвердження можливості розглядати дану справу саме Вінницьким міським судом Вінницької області, виходячи з врегульованих ст. 27, 28 ЦПК України правил підсудності.

При цьому, суд звертає увагу позивача на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21, щодо розмежування обставин фактичного та зареєстрованого місця проживання осіб при визначенні підсудності розгляду справ з метою уникнення зловживань процесуальними правами осіб, а також на правила реєстрації місця проживання малолітніх дітей з батьками згідно положень Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: