Справа №345/3029/24
Провадження № 2/345/734/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом суд,-

в с т а н о в и в :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабця ОСОБА_3 , останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.08.2012 року, яке видане виконкомом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, а також довідкою №152 від 28.04.2013 року. Померла залишила заповіт, посвідчений в присутності свідків 25 травня 2012 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Л.Джус, який зареєстрований в реєстрі за № 55, що підтверджується також копією заповіту та довідкою №152 від 28.01.2012 року, яка видана виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області сільської ради, а також витягом зі Спадкового реєстру від 13.06.2012 року № витягу: 30749860. Згідно вищезазначеного заповіту все своє майно спадкодавець ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Заповіт не змінювався і не відмінявся, що підтверджується також довідкою №152 від 28.01.2013 року, яка видана виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на наступне спадкове майно, а сааме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . 26 березня 2024 року, в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Фединою А.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом Серія НТВ № 381759, на земельну ділянку, площею 0,6981 га, кадастровий номер: :03:002:0071, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, постановою від 09 квітня 2024 року в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Федини А.М., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 13.05.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, запропоновано відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи подати відзив на позов.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача, адвокат Жовнір М.Й. подав заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити у їхній відсутності, а також просить суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову, відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказує, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов визнає, підтримує, просить задоволити в повному обсязі (а.с.47).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Померла залишила заповіт, посвідчений в присутності свідків 25 травня 2012 року секретарем виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Л.Джус, який зареєстрований в реєстрі за № 55, що підтверджується також копією заповіту та довідкою №152 від 28.01.2012 року, яка видана виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області сільської ради, а також витягом зі Спадкового реєстру від 13.06.2012 року № витягу: 30749860, згідно з яким все своє майно, яке їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, заповіла позивачу по справі (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області з заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельні ділянки, які належали спадкодавцю (а.с.21).

26 березня 2024 року, в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Фединою А.М., спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом Серія НТВ № 381759, на земельну ділянку, площею 0,6981 га, кадастровий номер: :03:002:0071, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.22).

Згідно з постановою від 09 квітня 2024 року в.о. державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Федини А.М., йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього та рекомендовано звернутися до суду (а.с.35).

Як вбачається з довідки № 00076 від 21.03.2024 року, яка надана ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», інвентаризаційну вартість домоволодіння АДРЕСА_1 , становить 88036,00 грн. (а.с.34).

Відповідно до довідки №152 від 28.01.2013 року, яка видана виконавчим комітетом Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, позивач ОСОБА_1 , - на день смерті спадкодавця був зареєстрований та постійно проживав разом з померлою, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину (а.с.17).

Як вбачається з виписки № 304 від 25.03.2024, виданої Войнилівською селищною радою, згідно з записом в по господарській книзі №3, ст.169, номер об`єкта по господарського обліку 01-0276-1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належав померлій ОСОБА_3 (а.с.25).

Таким чином, до складу спадщини входить вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значився за спадкодавцем і факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується вище вказаною довідкою для оформлення спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за заповітом, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і відповідно прийняв спадщину.

Крім нього, інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, не має. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Як визначено ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, проаналізувавши зібрані і досліджені при розгляді справи докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлявся, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, відтак вважає, що є достатні підстави, щоб позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно положень ч. 1ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296,1297 ЦК України, ст.ст. 200,206, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 14) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції АТ «Ощадбанк» від 03.05.2024 року, що становить 605,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: