печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/34786/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОКОМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/34786/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОКОМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки.

Мотивуючи подану заяву заявник вказує, що по тексту судового рішення при зазначенні прізвища позивача помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 03.10.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі 757/34786/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОКОМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки.

Разом з тим, по тексту судового рішення від 03.10.2023 р. допущено описку при зазначенні прізвища позивача помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивача у судовому рішенні, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 03.10.2023 р. у цивільній справі 757/34786/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДОКОМ» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за період затримки та вірно писати по тексту рішення суду прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 30.04.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА