Справа № 149/3597/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" листопада 2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі № 2-1244/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний Ощадний Банк України", третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана справа.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2011 року позов задоволено повністю.

07.11.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2011 року, оскільки судом не вірно зазначено в резулятивній частині ім`я позивачки, а також дата її народження.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити та вказати вірним ім`я позивачки.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2011 у цивільній справі № 2-1244/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Голодьківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ТВБВ №10001/0120 м. Хмільник ВАТ "Державний Ощадний Банк України", третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 114 871 грн., загальною площею 66,8 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А, погріба літ. Б, сараю літ. в, сараю літ. В, сараю з літньою кухнею літ. Г, ганку літ. г, ганку літ. г1, криниці літ. к, огорожі №1, воріт з хвірткою №2;

- частину земельної ділянки, розташованої на території Голодьківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 0143 га, вартістю 8 068 грн. 20 коп., яка належала покійному ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 255358 від 11.09.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 05;

- грошових заощаджень в ТВБВ № 10001/0120 м. Хмільник ВАТ Державний Ощадний Банк Українина рахунках № 00/28888, № 0/1943, № 57002655.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2011 у справі № 2-1244/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Марина РОБАК