Провадження № 2-во/592/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 листопада 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_1 адвокат Сергеєва С.А. звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми 01.11.2024 р. заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Однак, в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено по батькові спадкодавця, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Просить виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 01.11.2024 р. рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Однак, в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено по батькові спадкодавця, замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 », разом з цим, в свідоцтві про смерть спадкодавця від 16.07.2021 р. серія НОМЕР_2 зазначено по батькові « ОСОБА_5 » (а.с.7)

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Дуванова Тамара Петрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірно по батькові спадкодавця: « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич