Справа № 285/2622/24
провадження № 2-о/0285/117/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, представник ОСОБА_4 ,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити юридичний факт, зокрема, що вона та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав безвісті, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2008 року по 2024 рік.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

У справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні.

13.06.2024 року у судовому засіданні заявник та її представник заяву про встановлення факту підтримали, яку просив задовольнити, з підстав викладених у змісті заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні зазначила, що згідно Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884, виплата грошового забезпечення здійснюється з дня зникнення безвісти членам сімей військовослужбовців за їх заявою, яка подається на ім`я командира, та вказала, що сповіщення про те, що ОСОБА_5 зник безвісті під час виконання бойового завдання надійшло від військової частини НОМЕР_1 .

13.06.2024 року до участі у справу у якості заінтересованих осіб залучені військова частина НОМЕР_1 , та 05.09.2024 року - Міністерство оборони України.

31.10.2024 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло письмове пояснення, яке зводиться до того, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що між заявником та ОСОБА_5 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання, існували усталені відносини, притаманні подружжю.

Заслухавши учасників справи, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу заявлених вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, встановлення яких можливе в окремому провадженні міститься у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається з поданої заяви заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що вона та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пропав безвісті, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період часу з 2008 року по 2024 рік.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

Разом з тим, у письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерство оборони України фактично заперечує щодо встановлення заявленого факту вказуючи, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що між останньою та ОСОБА_5 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання, існували усталені відносини, притаманні подружжю.

Так, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про встановлення юридичного факту не повинно породжувати спір про право чи створювати доказ, який може бути використаний при розгляді спору.

У даному випадку суд дійшов висновку, що виник спір щодо права заявника на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті, оскільки представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, не визнається право заявника на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

У справах окремого провадження саме по собі невизнання заінтересованою особою права заявника на отримання виплати та встановлення відповідного статусу, свідчить про наявність спору про право, що є перешкодою для встановлення факту, що має юридичне значення поза межами позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що у справі виник спір про право, тому заяву ОСОБА_1 , відповідності до вимог ч. 6 ст.294 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353 355 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження - АДРЕСА_2 )

військова частина НОМЕР_1 ( поштова адреса - АДРЕСА_3 , код 26623900 )

Міністерство оборони України ( , місцезнаходження - м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 12.11.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська