Провадження № 2/205/1420/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна. до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року позивач ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна. звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про смерть останньої надано на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.07.2023 року по справі №204/11832/22. Рішенням суду було встановлено факт того, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від множинних осколкових поранень, отриманих внаслідок обстрілів в м.Маріуполі Донецької області, є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Померла була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , складається з квартири АДРЕСА_2 . Заповіт за життя ОСОБА_2 не складала. Позивач звернулась до нотаріуса за місцем тимчасового проживання, але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року вищезазначену справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грицькевич Г.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просив їх задовольнити. Розгляд справи просив провести без його участі. Просив судові витрати не розподіляти, а залишити за позивачем, оскільки Маріупольська міська рада в даному випадку жодним чином не оспорює право позивача на спадкове майно, та не вчиняє інших дій, які б свідчили про невизнання такого права, а виступає в якості номінального відповідача у такого виду справах.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також суду повідомила, що при перевірці спадкоємців першої черги, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у ДРАЦСГ відомості по чоловіку ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти-інформація відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська №204/11832/22 (2-о/204/48/23) від 06.07.2023 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того, встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Маріуполь Донецької області (а.с. 21-22).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.09.2023 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у складі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Проте, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. 13.09.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки №71227575 від 12.09.2023 року дані щодо спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.16).

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті сестри ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України у своєму рішенні від 26 вересня 2012 року, прийнятому у справі № 6-85цс12 за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (ч.3 ст. 1272 ЦК України) у подібних правовідносинах, зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічні позиції викладені у постановах Верховного Суду у справах №520/10377/17 від 17 червня 2020 року, №766/16770/17 від 18 березня 2020 року, у справах № 286/27/18 від 26 лютого 2020 року.

Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який триває досі. Через запеклі бої та окупацію міста Маріуполь Донецької області позивачка не могла вчасно отримати необхідні документи для оформлення спадщини.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини за законом пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, тому суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, внаслідок чого визначає позивачу додатковий строк терміном на один місяць, який зазначає позивач в позові, для подання відповідної заяви про прийняття спадщини, з дня набрання цього рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 259.263-265, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якої діє адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, до Територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_4 ,

представник позивача адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса для листування: АДРЕСА_5 ,

відповідач Територіальна громада в особі Маріупольської міської ради, адреса: м.Маріуполь, пр-т Миру, б.70, , електронна пошта ,

третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таїсія Степанівна, адреса для листування: 49001, м.Дніпро, вул.Короленка, б.14/16.

Суддя О.О.Костромітіна