КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4201/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/493/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна та поділ майна, стягнення компенсації вартості, визнання особистою приватною власністю майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів, житлового будинку та земельних ділянок особистою приватною власністю,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2023 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов залишено без задоволення.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва.

20 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову, вимоги зустрічного позову задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано: подати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням поважних причин пропущеного строку та надати оригінали доказів сплати судового збору.

22 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в новій редакції із клопотанням про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано апелянту надати оригінали доказів сплати судового збору. Поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року.

02 травня 2024 року представник ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, у якій просив звільнити апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, продовжено термін для усунення недоліків апеляційної скарги, запропоновано надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 22 653 грн 58 коп.

31 травня 2024 року представник апелянта звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: