Справа №443/1475/24
Провадження №2/443/651/24
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівської області про встановлення факу належносі правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Яременко І.О., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівської області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Стрілища Львівського району Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ- ЛВ №078244 від 26.04.2001, виданого та зареєстрованого на ім`я " ОСОБА_4 " та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 3.4200 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ №078244 від 26.04.2001.

Обґрунтування позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .. Після смерті батька позивачки відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, площею 3,4200 га, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія II-ЛВ №078224 від 26.04.2001. ОСОБА_4 , 1949 року народження, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаною адресою разом з ним проживали (зареєстровані): дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 .. Від імені ОСОБА_4 у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Оскільки ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_4 , іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом, окрім позивачки, були: дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Натомість, позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. Юридично спадщину позивачка не оформляла, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину, а тому 06.08.2024 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради, що належали померлому і є спадковим майном. Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю втрачено (у позивачки наявна тільки ксерокопія цього документу), то представник позивачки звернувся із адвокатським запитом у відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, щоб отримати інформацію про наявність у ОСОБА_4 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради. Довідкою від 09.08.2024 повідомлено про те, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення ХIII сесії Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 №227, за ОСОБА_4 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №078224 від 26.04.2001. Реєстраційний номер 224. Площа земельної ділянки 3,4200 га. Із вищевказаної довідки вбачається, що власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на права приватної власності на землю серії II-ЛВ №078224 від 26.04.2001, вказано ОСОБА_4 , а не « ОСОБА_4 », тобто є певні розбіжності у написанні прізвища та імені. За таких обставин позивачка змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.10.2024 /а.с.29-30/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2024 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.11.2024 /а.с.48-49/.

Розгляд справи по суті відбувся 01.11.2024 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Яременко І.О. через канцелярію суду, подав заяву про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивачки.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 01.11.2024, є дата складення повного тексту судового рішення 11.11.2024.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.1982, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис №27, а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 07.06.2008 Новострілищанською селищною радою Жидачівського району Львівської області від 07.06.2008, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.06.2008, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видного 07.12.2023 виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №271 /а.с.12/.

Згідно з довідкою від 18.01.2024 №26 виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівської області про те, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з помершим проживали ( зареєстровані): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дружина; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка. Від імені ОСОБА_4 у виконкомі колишньої Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Заборони та арешту на спадкове майно, яке належало ОСОБА_4 немає /а.с.13/.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованій в реєстрі за №75, від 18.01.2024, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадкового майна, яке було власністю її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви, зареєстрованій в реєстрі за №76, від 18.01.2024, ОСОБА_3 відомо про факт смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та він відмовляється від прийняття спадщини /а.с.15/.

Відповідно до інформаційної довідки з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77947212 від 09.08.2024, за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація відсутня /а.с.16/.

Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.08.2024 повідомлено, що згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новострілищанської селищної ради, на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ скл. Жидачівської районної ради від 22.09.2000 № 227, за ОСОБА_4 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ 078224 від 26.04.2001. Реєстраційний номер 224. Площа земельної ділянки 3,4200 га. Інші правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності або право користування земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жидачівського району за ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у відділі не зареєстровано /а.с.18/.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №078224 ОСОБА_4 на підставі рішення ХІІІ сесії ІІІ го дем-го скликання Жидачівської районної Ради народних депутатів від 22.09.2000 №227 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,4200 га, розташованої на території Новострілищанської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського товариства /а.с.19/.

Згідно з довідкою від 09.10.2024 №265 виданою виконавчим комітетом Бібрської міської ради Львівської області про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Стрілища Львівського району Львівської області, та ОСОБА_4 на якого зареєстровано та видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЛВ №078224 від 26.04.2001, одна і та ж особа /а.с.57/.

Листом приватного нотаріуса Посацької А.О. від 06.08.2024 №71/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати /а.с.17/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу вимог ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.ст.1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що Державний акту на право приватної власності на землю Серія II- ЛВ №078244 від 26.04.2001 зареєстрований на ім`я « ОСОБА_4 » належить « ОСОБА_4 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєчасно та належним чином, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_4 , за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: територіальна громада села Старі Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівської області про встановлення факу належносі правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старі Стрілища Львівського району Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю Серія II- ЛВ №078244 від 26.04.2001, виданого та зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 3,4200 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії II-ЛВ №078244 від 26.04.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко