Справа № 635/8149/21
Провадження № 2/635/1592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі;

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/8149/21 встановив, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14 жовтня 2024 року допущено описку та вказано: стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 532173 (п`ятсот тридцять дві тисячі сто сімдесят три) гривні 33 копійки, з яких: 399337 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 66 копійок сума за договором позики, що еквівалентна 15125 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) доларів США; 16280 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок 3% річних за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року; 73084 (сімдесят три тисячі вісімдесят чотири) гривні 26 копійок пеня за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року; 43471 (сорок три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 41 копійка інфляційні втрати за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року. При цьому ОСОБА_2 є відповідачем по справі.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та в другому абзаці резолютивної частини вказати правильно: стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість замість неправильно вказаного «стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2024 року та другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 532173 (п`ятсот тридцять дві тисячі сто сімдесят три) гривні 33 копійки, з яких: 399337 (триста дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять сім) гривень 66 копійок сума за договором позики, що еквівалентна 15125 (п`ятнадцять тисяч сто двадцять п`ять) доларів США; 16280 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок 3% річних за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року; 73084 (сімдесят три тисячі вісімдесят чотири) гривні 26 копійок пеня за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року; 43471 (сорок три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 41 копійка інфляційні втрати за період з 03 червня 2020 року по 12 жовтня 2021 року.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна