Справа № 723/1629/24
Провадження № 2/723/2300/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворська М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради, в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 26.07.2017 р. батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відомості про батька записані згідно статті 133 Сімейного кодексу України.

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду від 28.04.2017 року справа №723/685/17 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки Іжівського старостинського округу від 09.04.20224 року № 13.1-04156 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики Іжівського старостинського округу від 09.04.024 року № 13.1-04/57 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час проживання в селі Їжівці скарг та заяв про його недостойну поведінку у виконком сільської ради не надходило. Зі слів сусідів ОСОБА_4 довгий час перебуває за межами держави.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 07.05.2019 р. батьками дитини є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Згідно Повного витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану' громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно наказів Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради від 22.08.2022 року № 7, 8 діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання матір`ю ОСОБА_3 , батьківських обов`язків.

Згідно з ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до довідки-характеристики Красноїльської селищної ради від 08.04.2024 року № 379 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 .

За час проживання в смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області скарги з боку сусідів та жителів смт. Красноїльськ в селищну раду надходили. ОСОБА_3 схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя.

Працівником Служби у справах дітей, та працівниками поліції не одноразово здійснювались обстеження житлово-побутових умов сім`ї, що .підтверджується актами обстеження: від 24.08.2022 року № 4, 06.10.2022 року № 12,20.10.2022 року № 14, 01.11.2022 року № 18, 15.03.2023 року № 11, 20.06.2023 року № 17, 28.08.2023 року № 22, 18.10.2023 року № 27, 22.02.2024 року № 8, 19.03.2024 року № 10. Згідно актів обстеження ОСОБА_3 разом з дітьми проживає в кімнаті, яка знаходиться в гуртожитку, кухня спільного користування. Умови проживання в кімнаті незадовільні, в дітей відсутнє місце для навчання та проведення дозвілля. ОСОБА_3 систематично вживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає і своєю поведінкою ставить під загрозу життя і здоров`я дітей. Мати неодноразово попереджалась про стан виконання батьківських обов`язків, та про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до інформації дошкільного закладу освіти № 1 смт. Красноїльськ ОСОБА_2 , 2019 року народження відвідував даний заклад, за час занять зарекомендував себе як уважна, активна дитина. Однак, вихователі неодноразово звертались до дирекції закладу у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 приходить за дитиною в нетверезому стані, та попереджали матір про заборону з`являтись в дошкільний заклад освіти в стані алкогольного сп`яніння.

19.03.2024 року до Красноїльської селищної ради надійшло усне повідомлення від сусідів ОСОБА_3 , про те, що мати дві доби зловживає спиртними напоями та залишила дітей, діти голодні та самі перебувають в будинку. По приїзду до місця проживання мати перебувала вдома з дітьми, але була з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніня. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, дітей ОСОБА_1 , 2017 року народження, та ОСОБА_2 , 2019 року народження було вилучено з сім`ї. Згідно наказу служби у справах дітей Красноїльської селищної ради від 19.03.2024 року № 2 дітей ОСОБА_1 , 2017 року народження та ОСОБА_2 , 2019 року народження поставлено на облік як дітей, які залишені без батьківського піклування, та згідно заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (тітка дітей) тимчасово влаштовано до неї в сім`ю до вирішення питання постійної форми влаштування.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Чудейської сільської ради від 21.03.2024 року № 129, комісією було встановлено, що гр. ОСОБА_8 з чоловіком ОСОБА_9 зареєстровані в АДРЕСА_3 але наразі проживають в АДРЕСА_4 . Матеріально-побутові умови задовільні будинок загальна площа 167 кв.м., діти мають окрему кімнату для відпочинку та навчання.

Після влаштування дітей до сім`ї ОСОБА_8 , остання одразу звернулась до Іжівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини для повного обстеження дітей, згідно інформації наданої амбулаторією було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав сильний кашель, температуру. Дитину було оглянуто призначено курс лікування у дитини було ГРВІ. Фізичний розвиток дитини не відповідає нормі. Дитині було рекомендовано огляд інших спеціалістів (психолога та невролога). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мав сильний кашель та температуру, спостерігаються болі при сечовипусканні. Дитину було оглянуто призначено лікування. Фізичний розвиток дитини не відповідає нормі, у дитини мала вага. Дитині було .призначено додаткові обстеження (невролога та психолога).

Працівником служби у справах дітей Красноїльської селищної ради було проведено бесіду з ОСОБА_8 , якою було повідомлено, що за даний час мати жодного разу не прийшла до дітей, та не цікавилась їхнім життям і здоров`ям. Протягом даного часу мати не з`явилась до селищної ради для вирішення питання про повернення дітей у сім`ю.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується висновки Органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Красноїльської селищної ради Чернівецького району, Чернівецької області № 34 від 24 квітня 2024 року.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 гривень та на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 130 гривень але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 гривеньале не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наданих документів та ухвалити рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Наведене також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6(а.с.14).

Батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Наведене також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0(а.с.16).

Відповідно до наказів Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради від 22.08.2022 року № 7, 8 діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах з підстав неналежного виконання матір`ю ОСОБА_3 , батьківських обов`язків (а.с.58-59).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №34 від 24.04..2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9- 11)

Згідно зі ст.ст.150, 155 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ухилення відповідачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачами батьківських обов`язків має місце внаслідок їх винної поведінки, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

За наведених обставин, на думку суду, залишення малолітньої дитини, є небезпечним для її здоров`я.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.150,155,164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Красноїльської селищної ради, в інтересах: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень та на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1300 (тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1600 (тисяча шістсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Аліменти стягувати з 30 квітня 2024 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1514 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1514 гривень.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ