Справа № 167/955/24
Номер провадження 2-о/167/97/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 листопада 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

присяжних Аршулік Н. Є., Бенещука Ю. А.,

з участю секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

13 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 Попів- ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заяву обгрунтовує тим, що мати заявника ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи. Зазначає, що внаслідок хвороби вона страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Вказує, що ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

16 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслано суду клопотання в якому просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв/клопотань не подавав.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. 11 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву в якій просила судове засідання проводити у її відсутності, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися. 08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом заяви та клопотання про призначення експертизи, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 341777 від 22 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності довічно (загальне захворювання).

Заявник вказує, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладів особистості та емоційно-вольовими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Вказує, що ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом у судовому засіданні, відповідно до ст. 103, 104 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи вищенавадене, з метою встановлення достовірних даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцький район).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/955/24.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай

Присяжні Н. Є. Аршулік

Ю. А. Бенещук