РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Справа № 596/1595/23

Провадження № 2/596/76/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника відповідача адвоката Манорик Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Посилається на те, що з 06.09.2008 року по 14.08.2023 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у справі №596/1124/23 розірвано. Неповнолітні діти від даного шлюбу ОСОБА_5 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. На даний час позивач ніде не працює, тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі, одному тяжко утримувати себе і дітей. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними досягнуто не було, хоча вона має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, оскільки періодично їздить за кордон. Аліменти відповідач нікому не платить, інших осіб, які перебувають на її утримання не має.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач подала відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви за недоведеністю позовних вимог. Посилається на те, що судовим рішенням в справі про розірвання шлюбу дітей не залишено проживати ні з батьком ні з матір`ю. Між сторонами була домовленість про те, що на час перебування матері на тимчасових підробітках в Республіці Польща 2 місяці, діти залишаться проживати з батьком, після її повернення діти будуть проживати з нею. Коштів, які вона передавала для дітей, позивачу стало недостатньо, вимагаючи більше коштів, подав колишню дружину на аліменти. Сторони по справі зареєстровані разом з дітьми за однією адресою. Старшій дочці, ОСОБА_7 , 04 жовтня 2023 року виповнилося повних 14 років, тому згідно п.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Підтверджуючих доказів про те, що після розірвання шлюбу дітям визначено місце проживання з батьком немає, як немає і того, що він їх матеріально утримує, а мати ні. Мати матеріально утримує своїх дочок, купляє їм одяг, в тому числі через різні інтернет-магазини, сплачує кошти за лікування, оплачує послуги лікарів дітям, зокрема дерматолога та стоматолога для старшої дочки, Юлії та оплачує витрати на утримання дітей.

Позивач подав відповідь на відзив, з якого слідує, що ним заперечуються доводи ОСОБА_2 про існування усної домовленості про тимчасове проживання дітей разом з батьком. На час подання відповідачем позову про розірвання шлюбу, вони вже спільно не проживали та діти і на той час і до теперішнього часу проживають з ним, спору про місце проживання дітей між ними не було і немає. Діти живуть і в подальшому мають намір жити з ним. По місцю реєстрації вони не проживали і під час спільного подружнього життя, а за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку його матері і по даний час він з дітьми проживає фактично за цією ж адресою. Дітям необхідне забезпечення належного щоденного, постійного побуту, тобто харчування, поточних щоденних кишенькових витрат дітей, оплата енергоносіїв, придбання речей догляду, предметів побуту, тощо, тому вважає, що долучені відповідачем дані про огляди в ортодонта чи дерматолога не свідчать про те, що цього достатньо для забезпечення належного рівня проживання двох дітей. Крім того, факт проживання дітей разом з ним, не заперечується відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, за участю її представника адвоката Манорик Г.Г., відзив підтримує повністю, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат Манорик Г.Г. в судовому засіданні в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.8, 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області (справа №596/1124/23) від 14.08.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позов задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с.6-7).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ч. 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач ОСОБА_1 обґрунтовує свої позовні вимоги, відповідач коштів на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим діти перебувають на його утриманні.

Із змісту письмових заяв по суті позову та не заперечується представником відповідача, що сторони та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані, однак фактично не проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5,10,38)

Як слідує із змісту довідки №303 від 29.09.2023 року, виданої Яблунівським старостинським округом Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 та проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , сім`я його складається: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Примітка: зі слів заявника діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 23.01.2011 року перебувають на його утриманні (а.с.10).

Наведене підтверджується даними з Акту обстеження умов проживання, інформації №01-09/36 від 29.02.2024 року служби у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області(а.с.99, 100).

У частині 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Стороною відповідача не заперечується та обставина, що орієнтовно з вересня 2023 року(після розірвання шлюбу) матір проживає окремо від місця проживання неповнолітніх дітей, які проживають з батьком за адресою по АДРЕСА_1 .

У статті 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» для дітей вікoм дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як слідує із долучених до відзиву матеріалів, відповідач на підтвердження участі в утриманні дітей надала: копії консультативних висновків лікаря Центру Здорової Шкіри ФОП ОСОБА_8 про лікування ОСОБА_3 від 07.12.2023 року, від 12.01.2024 року; фіскальні чеки №118310 від 07.12.2023 року на суму 1888,40 грн.; фіскальний чек від 12.01.2024 року на суму 400 грн.; фіскальний чек №91465 від 12.01.2024 року на суму 368,00 грн.; довідка про варість лікування брекет системою ОСОБА_3 від 05.01.2024 року та чеки ФОП « ОСОБА_9 » пацієнт ОСОБА_3 планові огляди на суму 9600 від 05.01.2024 року; на суму 600 від 05.01.2024 року; скріншоти переписок; квитанцію ТзОВ «Подорожник Тернопіль» від 10.01.2024 на суму 1180 гривень (а.с. 39-56, 71). Наведене свідчить також і про те, що відповідач має фінансову можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, спрямований на забезпечення потреб та інтересів дітей, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації їх здібностей, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, керуючись принципом найкращих інтересів дітей, суд вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача, з яким, за встановленими обставинами справи, проживали та проживають і на даний час діти, що не заперечується стороною відповідача.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує встановлені судом обставини, передбачені ст. 182 СК України та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_7 , 2009 року народження та ОСОБА_6 , 2011 року народження, визначені в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно пункту 1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З огляду на те, що згідно Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень в користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 81, 89, 263, 265, 268, 274- 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2023 року і до досягнення повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 (один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07 червня 2024 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК