Справа № 669/808/24
Провадження № 2/669/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_6 . Після її смерті вона є спадкоємцем за законом, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на частину житлового будинку з господарськими будовами, які належали останній, оскільки будівлі не були зареєстровані у органах реєстрації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2024 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданих до суду заявах вона та її представник, адвокат Орендарчук В.О., позовні вимоги підтримали, просили розгляд справи проводити у її відсутності, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 , належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов ОСОБА_1 визнала.

Третя особа, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила підготовче засідання та розгляд справи проводити в її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнала повністю, не заперечила щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 1988 року, реєстровий № 365.

В подальшому, ОСОБА_7 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_6 (договір дарування від 16 грудня 1994 року, реєстровий № 1269), а іншу половину вказаного житлового будинку в той же день заповіла ОСОБА_9 (заповіт від 16 грудня 1994 року, реєстровий № 1270).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Добротвір Червоноградського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 11 жовтня 2021 року серії НОМЕР_1 (актовий запис від 11 жовтня 2021 року № 290).

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 23 листопада 2022 року № 7049 слідує, що спадкодавець ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_3 .

Вказані обставини встановлені рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/206/23 від 29 травня 2023 року та, у відповідності до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України не доказуються при розгляді даної справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, що вбачається із копії свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 20 листопада 2023 року Відділом Центр надання адміністративних послуг виконавчого апарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

При цьому, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_4 , його технічні характеристики та належність ? його частини померлій ОСОБА_6 підтверджується копією технічного паспорту, виданого КП «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 31 липня 2024 року, договором дарування, посвідченим 16 грудня 1994 року державним нотаріусом Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О., реєстровий № 1269, виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010р.р., а також довідками Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №3440 від 05 червня 2024 року, №1087 від 12 липня 2024 року та №1022 від 12 липня 2024 року.

Діти спадкодавця ОСОБА_6 - спадкоємці за законом ОСОБА_1 , позивачка по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідачі по справі із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися та прийняли спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Вказані обставини підтверджуються даними оглянутої в судовому засідання копії спадкової справи та даними довідки №3440, виданої 05 червня 2024 року виконкомом Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Незважаючи на прийняття спадщини позивачка не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано в органах реєстрації нерухомого майна, що підтверджується даними повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Разумей Л.О. №01-16-109 від 01.08.2024 року про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_6 належало право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів та третьої особи співвласника будинку ОСОБА_5 , які згідно поданих заяв позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

відповідачка ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

третя особа ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ