Справа № 521/3498/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою від 03.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача просила надати строк для усунення недоліків за позовною заявою, для приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до мотивувальної частини позову, щодо заявлених вимог про стягнення додаткових витрат на дитину.

У судове засідання позивач і відповідач не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Так, згідно п.4 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в тому числі, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем в позовній заяві заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, проте у прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначена та не конкретизована заявлена позовна вимога про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу необхідно привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до мотивувальної частини позову, щодо заявлених вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додаткових витрат на дитину, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан