Провадження №2/523/6387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2024 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Представником позивача в тексті позовної заяви зазначено, що ідентифікаційні та контактні дані відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявні в матеріалах цивільних справ №523/709/18 та №523/17845/17.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не зазначено число, місяць та рік народження відповідачів по справі та матеріали справи зазначеної інформації не містять.

Зазначена інформація необхідна суду для належного виконання ст.187 ЦПК України, правильного визначення підсудності зазначеної цивільної справи та належного сповіщення відповідачів про розгляд справи. Також зазначена інформація буде слугувати для перевірки всіх можливих підстав для відмови у відкритті провадження по справі, в тому числі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України та в подальшому, у разі задоволення позовних вимог для належного виконання судового рішення.

Щодо заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Суворовського районного суду м. Одеси копії ухвал для залучення до матеріалів справи, а саме : - Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2018 року по справі №523/709/18 - Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2018 року по справі №523/17845/17. 2. Витребування з архіву Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільних справ №523/709/18 та №523/17845/17, для огляду та встановлення ідентифікаційних та реєстраційних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суду в порушення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надано доказів звернення до суду з відповідними клопотання про надання запитуваної інформації та, відповідно, відмови у наданні зазначеної інформації.

Сам факт того, що АТ Сенс Банк не має можливості надати вищезазначені докази оскільки не є стороною у справах, не є підставою для задоволення клопотання про витребування перелічених доказів в рамках зазначеної цивільної справи.

Крім того, необхідна інформація можливо також знаходиться в матеріалах цивільної справи №523/14577/19, де позивачем є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Спецбуд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя