Справа № 442/4391/24
Провадження № 2-о/442/425/2024
УХВАЛА

>про призначення судово-психіатричної експертизи

"12" червня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Мицак І.М., Макух Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Павлів Д.Б.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що батьку,відповідно до довідки серії 12 ААГ №373699 від 11.10.2023 виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК, встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Згідно довідки ЛКК КНП «Стебницька міська лікарня ДМР» №165 від 19.04.2024 ОСОБА_2 хворіє на шизофренію параноїдальної форми безперервно, лікується в психіатра амбулаторно та стаціонарно з 1970 року. Внаслідок захворювання батько не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатний самообслуговуватись, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих.

Інших близьких осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , окрім сина, немає. Невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 перебувають за кордоном та своїми заявами не заперечели щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Зазначає, що вони з батьком зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку про стан здоров`я він є практично здоровим, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є його батьком; відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за ним; він є здоровим; має бажання та змогу здійснювати опіку, вважає, що батька слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його - ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 31.05.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримує, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи Виконавчого комітетуДрогобицької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Макух Р.С.

Мицак І.М.