Справа № 536/1528/24
Провадження № 2/524/2712/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12.06.2024 ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.06.2024 ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено матеріали заяви направити до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю.

22.07.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Мельник Н.П.

24.07.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження по справі із призначенням судового засідання.

07.11.2024 у судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду разом із матеріалами позовної заяви надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Разом з тим, представник позивача адвокат Зімірьова О.О. звернулася до суду із клопотанням у порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (), а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку картки з лімітом відповідача по справі за договором про надання споживачу кредиту з можливістю відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 23.04.2021 за період з 23.04.2021 по 25.01.2023. Зазначене клопотання обгрунтоване неможливістю самостійного отримання зазначеної виписки по рахунку відповідача, оскільки за зверненням ТОВ «Верра Фінанс» 15.02.2024 Акціонерним товариством «Укрсиббанк» відмовлено у наданні банківських виписок з рахунків.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, а також про доцільність залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» з наступних підстав.

До клопотання про витребування доказів позивачем долучено копію листа АТ «Укрсиббанк» від 15.02.2024, відповідно до якого акціонерним товариством повідомлено ТОВ «Верра Фінанс» про те, що відповідно до пункту 6.6 укладеного 25.01.2023 між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Верра Фінанс» (фактор) договору факторингу №237, за письмовим запитом фактора, у якому зазначено обгрунтовані пдстави, пов`язані із необхідністю звернення до суду, клієнт зобов`язаний надати фактору виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками після надходження суми фінансування на рахунок клієнта. Клієнт надає зазначені виписки щодо боржників, вказаних у письмовому запиті фактора, протягом 30 робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 5 боржників на місяць. Клієнт зобов`язується здійснювати зазначені у цьому пункті дії протягом 180 календарних днів з дати переходу права власності на права вимоги відповідно до умов цього договору.

Кінцевий строк зобов`язання АТ «Укрсиббанк» надавати виписки по договору факторингу №237 минув влітку 2023 року.

Разом з тим, АТ «Укрсиббанк» звернуло увагу ТОВ «Верра Фінанс» на те, що в грудні 2023 року ТОВ «Верра Фінанс» направлявся вказаний запит по цьому договору факторингу щодо отримання 30 виписок, по яких строк зобов`язання банку минув, однак АТ «Укрсиббанк» опрацьовано запит ТОВ «Верра Фінанс» та надано запитувані виписки (а.с. 39).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребовування у АТ «Укрсиббанк» виписки, про яку клопоче представник позивача, оскільки вказана виписка отримана позивачем ТОВ «Верра Фінанс».

Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підставі частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження по справі, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху із наданям позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня її вручення позивачу.

Таким чином, після відкриття провадження по справі судом встановлено, що провадження відкрито за позовом, поданим без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не надано належним чином завірену копію виписки про рух коштів по рахунку коштів картки ОСОБА_1 з лімітом за договором про надання споживчого кредиту із можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 23.04.2021 за період з 23.04.2021 по 25.01.2023.

У постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду по справі № 554/4300/16-ц зазначено, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Верховний Суд підкреслив, що пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 18.06.2003 № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Такого ж змісту норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої та апеляційної інстанцій).

Верховний Суд прийшов до висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами по справі, підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, тобто є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з метою підтвердження обставин видачі кредиту, його розміру та заборгованості по кредитному договору, розмір якої відображається у детальному розрахунку, виписки за картковими рахунками позичальника у сукупності з іншими зібраними по справі доказами мають бути оцінені під час розгляду судом справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «Верра Фінанс» залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надання належним чином засвідченої виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом відповідача по справі за договором про надання ОСОБА_1 кредиту з можливістю відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 23.04.2021 за період з 23.04.2021 по 25.01.2023.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про витребування документів.

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали. У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.П.Мельник