У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17496/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 ,

на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 03 вересня 2024 року

у цивільній справі №756/3654/23 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визнання недійсним частини договору позики,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4

про розірвання укладеного договору позики,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року первісний позов задоволено; в задоволенні зустрічних позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачі, діючи через свого представника ОСОБА_3 , 07 жовтня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему "Електронний суд" подали апеляційну скаргу разом. Апеляційна скарга зареєстрована та передана судді 08 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачами не долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили повністю скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічних позовів.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні ОСОБА_4 у 2023 році позову про стягнення боргу за договором позики, з урахуванням ціни позову 2 128 889,76 грн, підлягав сплаті судовий збір в сумі 13 420 грн.

Також за приписами Закону України "Про судовий збір" при поданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2023 році зустрічного позову про визнання недійсним частини договору позики підлягав сплаті судовий збір по 1 073,60 грн кожним із зустрічних позивачів; при поданні ОСОБА_1 зустрічного позову про розірвання договору позики підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 073,60 грн.

Тобто, в цілому при поданні первісного та зустрічного позовів підлягав сплаті судовий збір в сумі 16 640,80 грн (13420+1073,60+1073,60+1073,60).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі кожним із відповідачів становить 24 961 грн 20 коп. (16640,80х150%), що разом становить суму 49 922,40 грн.

Проте, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору по 24 961,20 грн кожним із відповідачів. Так, до скарги надано докази сплати судового збору в сумі 23 249 грн, тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно доплатити судовий збір в сумі 26 673 грн 40 коп. (49922,40-23249) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик