Справа № 129/3399/24
Провадження по справі № 2/129/1386/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. вивчила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Савіцька Жанна Йосипівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання права власності на нерухоме майно, звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, -

установив:

31.10.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Савіцька Жанна Йосипівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання права власності на нерухоме майно, звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно, в якій позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3,ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом; у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позову не додано документу про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру відповідно до ставок, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в передбаченому ч.3,ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» порядку. До позову додано квитанцію про сплату позивачем судового збору 2212,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Савіцька Жанна Йосипівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання права власності на нерухоме майно, звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: долучення до матеріалів позову документу про сплату судового збору в розмірі, установленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в передбаченому ч.3,ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Савіцька Жанна Йосипівна, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про визнання права власності на нерухоме майно, звільнення нерухомого майна з-під арешту та скасування заборони на нерухоме майно.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо вказані недоліки не буде усунуто у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайсинського районного суду О.В. Бондар