УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/7821/24

Номер провадження 2/495/4144/2024

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/7821/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (далі по тексту позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/7821/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.09.2024 року представником позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» - Тараненком А.І. подано до суду заяву про залишення позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» - Тараненка А.І. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» - Тараненка А.І. про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.

Крім цього, представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» - Тараненко А.І. просить суд повернути позивачу сплачену суму судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» - Тараненка Артема Ігоровича про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ» «АКОРДБАНК», МФО: 322001) сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок, згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 року № 3236.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (код , місцезнаходження: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Першотравнева,76) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» (, п/р НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ» «АКОРДБАНК», МФО: 322001) сплачений судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 (сорок) копійок, згідно платіжної інструкції від 05.08.2024 року № 3236.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віталій МИШКО