Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7870/23
Провадження №2/552/1012/24
У Х В А Л А

08.11.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник третіх осіб адвокат Щербак Тетяна Олександрівна,

третя особа - Полтавська районна військова адміністрація Полтавської області,

представник третьої особи Медведєва Тетяна Всеволодівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування про повернення дітей, відібраних за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення дітей, відібраних за рішенням суду.

В позовній заяві просила суд повернути їй, ОСОБА_1 , її малолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані без позбавлення батьківських прав відповідно до рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2022 року у цивільній справі №552/1870/22.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до розгляду по суті.

Після цього позивач звернулась до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які з`явилися після закриття підготовчого провадження у справі.

Також звернулась до суду з клопотанням про допит в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_8 , замість іншого свідка, щодо якої судом було задоволено клопотання про допит в якості свідка, а саме ОСОБА_9 , яка померла.

Крім того, просила суд викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитати його за участю психолога.

Представник позивача звернулась до суду з клопотанням про зміну порядку з`ясування обставин справи у справі, а саме просила встановити наступний порядок з`ясування обставин справи:

виступи з вступними словами учасників справи,

опитування малолітнього ОСОБА_6 ,

опитування малолітнього ОСОБА_7 ,

допит свідків,

дослідження письмових доказів,

вирішення клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів, виклик в судове засідання та допит свідка заявлені в межах позовних вимог та є обґрунтованими. Тому суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Малолітній ОСОБА_7 досяг віку 10 років, за віком та розвитком він може висловити свою думку з приводу обставин справи.

Тому з метою забезпечення права дитини бути вислуханим, суд вважає таким, що підлягає до задоволення клопотання позивача щодо опитування дитини в судовому засіданні.

Дитину суд вважає за необхідне опитати за участю психолога Комунальної установи «Новосанжарський центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради, з яким дитина співпрацює.

Крім того, у зв`язку з задоволенням клопотання про заслуховування дитини в судовому засіданні, підлягає до задоволення клопотання представника позивача про зміну порядку з`ясування обставин справи.

Представник третіх осіб звернулась до суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання доказів та про доручення письмових доказів до справи.

Відповідно до частин 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Судом встановлено, що докази, які представник третіх осіб просила долучити до матеріалів справи, з`явилися після подання третіми особами письмових пояснень. Тому такі докази не долучені до справи разом з поясненнями третіх осіб з поважних причин.

Зазначені докази стосуються предмету судового розгляду.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити процесуальний строк для подання доказів у справі, докази долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 83, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити надані ними докази до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання та допитати свідка:

ОСОБА_8 ,

яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитати в судовому засіданні за участю психолога Комунальної установи «Новосанжарський центр соціальних служб» Новосанжарської селищної ради.

Змінити порядок дослідження доказів, а саме: опитати малолітнього ОСОБА_7 після виступу учасників справи та їх представників із вступними словами та перед допитом свідків.

Клопотання представника третіх осіб ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для подання доказів.

Залучити до матеріалів справи надані ними письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024.

Головуючий О.А.Самсонова