У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 Справа №607/23589/21 Провадження №2-о/607/631/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Зелінського В.М.,

Карпи О.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника ОСОБА_1

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2

та його захисника - адвоката Майки М.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.10.2022 року визнано недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном. Зазначила, що її син ОСОБА_2 після ухвалення судового рішення продовжує страждати тяжким психічним захворюванням, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у даній справі щодо підтвердження у нього стійкого психічного розладу.

Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг висловити своєї думки щодо даного клопотання внаслідок свого хворобливого стану.

Захисник особи щодо якої вирішується питання адвокат Майка М.Б. у судовому засіданні погодився із клопотанням ОСОБА_1 про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у нього психічного розладу ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : В.М. Зелінський

О.В. Карпа