УХВАЛА

12 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

за участю представника заінтересованої особи 2 Плютинського С.В.,

представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Соломон О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи.

Представник заінтересованої особи 2 Плютинський С.В. в судовому засіданні 12.11.2024 року заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказав, що на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2024 року у справі № 569/4118/24 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

За наведених обставин, вважає неможливим розгляд справи № 569/11796/24 до вирішення справи № 569/4118/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що розглядається Рівненським міським судом Рівненської області в порядку цивільного судочинства та перебуває у провадженні судді Кучиної Н.Г.

Представник особи, відносно якої вирішується питання адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 та його представник адвокат Казмірчук М.М. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи 2 Плютинського С.В., представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Соломон О.М., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/11796/24, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Представником заінтересованої особи 2 Плютинським С.В. в судовому засіданні наведені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи № 569/11796/24 та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 569/11796/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуном іншої особи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 569/4118/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яка перебуває на розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я.Тимощук