Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 р. позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представлені адвокатом Мінченком Я.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи х дня звернення до суду з позовом і до закінчення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що з 30.10.2004 р. по 16.03.2023 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: повнолютню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Подільського районного суду м.Києва від 16.03.2023 р. у справі № 758/7449/22 на день звернення з цією заявою позивач отримує аліменти на утримання молодшої дочки, а після досягнення старшою дочкою 18 років стягнення з відповідача аліментів на її утримання було припинено. Однак, старша дитина продовжує навчатись в Київському національному університеті ім.Т.Г.Шевченка на факультеті «Психологія» денної форми навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Вартість навчання за один рік становить 39 900,0 грн. В зв`язку з цим старша дочка потребує надання матеріальної допомоги. ОСОБА_3 , має інвалідність, проживає разом з матір`ю, яка нею опікується постійно та несе більші витрати на її утримання.

Ухвалою від 18.10.2023 р. відкрито провадження у справі з призначенням розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Одночасно до участі в справі як третя особа на стороні позивача залучена повнолітня ОСОБА_3 .

Відзив на позов не надходив.

Третьої особою надані пояснення, в яких ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила стягнути аліменти на користь матері.

Позивач та/або її представник, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову частков, а саме: був згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/12 частини його доходу, що буде становити 10 тис.грн. щомісяця, посилаючись на те, що він офіційно працює, маючи постійний дохід, з якого вираховуються аліменти на другу дитину (неповнолітню дочку ОСОБА_5 ) в розмірі 1/4 частини доходу, що становить майже 38 тис.грн. Крім того, він винаймає житло, сплачуючи кожного місяця по 15 тис.грн., є відкрите виконавче провадження про стягнення кредиту в межах якого він сплачує кожного місяця по 4 100,0 грн. Вважає, що сума в розмірі 10 тис.грн. буде достатнім розміром аліментів на утримання з його боку повнолітньої дочки ОСОБА_6 .

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Встановлено, що сторони по справі: позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є повнолітньою.

Як вбачається з наданих позивачем документів, повнолітня дочка сторін у справі ОСОБА_3 на момент розгляду справи проживає разом з матір`ю - позивачкою ОСОБА_2 , є студенткою Київського національного університету імені Тараса Шевченка на факультеті «Психологія» денної форми навчання строком по 30.06.2027 р. включно.

Згідно договору № 1307/1ФП про надання платної освітньої послуги (навчання) для підготовки фахівців Київського національного університету імені Тараса Шевченка, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 2023-2024 навчальний рік - 39 910,0 грн., 2024-2025 навчальний рік - 45 500,0 грн., 2025-2026 навчальний рік - 52 300,0 грн., 2026-2027 навчальний рік - 54 900,0 грн.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 23.02.2023 р. ОСОБА_3 має інвалідність з дитинства.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 16 березня 2023 р. у справі № 758/7449/22 було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2022 і до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_3 повнолітня, а потім у розмірі 1/4 з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, на час звернення позивача до суду відповідачем сплачуються аліменти на молодшу дочку в розмірі 1/4 частини його доходів.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнаються відповідачем.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється з випадку припинення навчання.

Згідно наданих документів, позивачем ОСОБА_2 11.08.2023 р. було сплачено сума в розмірі 39 910,0 грн. за 2023-2024 навчальний рік.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що у зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач по справі ОСОБА_1 може надавати таку допомогу.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.

Отже, суд не приймає до уваги доводи позивача про наявність у ОСОБА_3 інвалідності.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тим самим, законодавець визначає і наявність виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням саме у вже повнолітніх сина та/або дочки, які продовжують навчання.

А відтак, після досягнення повноліття отримання такої допомоги є і правом повнолітньої дочки (сина), що продовжують навчання.

Третя особа у справі - повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , яка на час розгляду справи продовжує навчання та не досягла 23-років, висловила свою позицію до поданого позивачем, як матір`ю, позову про стягнення аліментів, якою підтримала позов.

Отже, позивач ОСОБА_2 , з якою проживає повнолітня дочка ОСОБА_3 , що продовжує навчання, реалізувала своє право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Між тим, жодного документа на підтвердження свого матеріального стану позивач не надала.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з такого.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання на платній основі, не працює, враховуючи вартість навчання, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який має офіційний дохід та на його утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України доходить висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Суд вважає, що саме вказаний розмір аліментів є доцільним до стягнення, відповідає інтересам сторін та третій особі по справі, а також чинному законодавству.

Вимоги щодо встановлення нижньої границі розміру аліментів, що підлягають стягненню, не менше 50% від прожиткового мінімуму, не підлягають задоволенню, оскільки вказаний розмір, згідно ст.182 ч.3 СК України, встановлюється для стягнення аліментів на дитину віком до 18 років. А тому вимоги позивача в цій частині не засновані на законі.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 09 жовтня 2023 р.

Згідно з ст.11 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 073,6 грн. (розмір, який діяв на час звернення позивача до суду), оскільки відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 206, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 279, 280-282, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.10.2023 року та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1 073,6 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Н. М. Ларіонова