Номер провадження № 2/521/6802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (67624, Біляївський р-н, Одеська обл., с. Дачне, 25 км шосе Одеса-Київ, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ), Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, ) про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі», у якому просив суд: визнати дії ОСК «ЧАЙКА», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо припинення електропостачання до садової ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати ОСК «ЧАЙКА», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відновити електропостачання до садової ділянки ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є членом ОСК «ЧАЙКА та власником вказаної вище земельної ділянки, на яку здійснюється електропостачання мережами відповідача 1, який є колективним побутовим споживачем, який закуповує електричну енергію у електропостачальника і здійснює подачу електроенергії до садових будинків членів об`єднання, у тому числі і до будинку позивача.

За доводами позивача, постачальником електроенергії є ТОВ «ООЕК», функції оператора та розподіл електроенергії здійснює АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Проте, як зазначив позивач, 09.10.2024 року близько 18:00 електропостачання позивачу та всім членам ОСК «ЧАЙКА», та іншим споживачам, приєднаним до мереж ОСК «ЧАЙКА» припинено було припинено та жодних повідомлень від ОСК «ЧАЙКА», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання та їх причини не надходило.

Позивач вважає, що такими діями відповідачів ОСК «ЧАЙКА», ТОВ «ООЕК», АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» йому завдано істотної шкоди, оскільки припинення електропостачання відбулось з порушенням встановленого порядку.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

15.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/16683/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі про захист прав споживачів було залишено без руху.

Одночасно з цим позивачу було також роз`яснено, що у разі виконання ухвали суду без руху, у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу до його електронного кабінету, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки 15.10.2024 року.

З огляду на зазначене, суд виснує, що десятиденний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, у відповідності до ухвали суду від 15.10.2024 року, розпочався з 16.10.2024 року та закінчився 28.10.2024 року включно. Станом на 12.11.2024 року, на адресу суду, від позивача не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» (67624, Біляївський р-н, Одеська обл., с. Дачне, 25 км шосе Одеса-Київ, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ), Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б, ) про захист прав споживачів - повернути позивачу разом з додатками до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2024 року.

Суддя: Н.О. Шевчук