Справа № 175/3402/24
Провадження № 2-о/175/46/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

присяжних: Бородаєвої Г.І.,

Паленко Т.В.

при секретарі Радонському М.М.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованій особі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки остання хворіє психічним захворюванням. Внаслідок своєї психічної хвороби остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує догляду і встановлення над нею опіки. Заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , у зв`язку з даними обставинами змушена звернутися до суду з даною заявою.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном над нею.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном її - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1961 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 109, прізвище чоловіка « ОСОБА_5 » та дружини « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу у них народилося двоє спільних дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 166 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 251.

ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть № 331.

ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 237.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає разом з рідним батьком заявниці, її рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою комітетом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 10 листопада 1983 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , батько ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 29 червня 2002 року, ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 42, прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » та дружини « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 524/04/18 від 13 вересня 2018 року, виданою управлінням соціального захисту населення Дніпровської РДА, взята на облік до Єдиного Державного Реєстру пільгових категорій по Дніпровському району, як пільгова категорія «Інвалід другої групи», термін дії «безтерміново».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 , виданого 11 вересня 2007 року Пенсійним фондом України, отримує пенсію по інвалідності другої групи з дитинства, термін дії ДОВІЧНО.

Відповідно до висновку № 130 виданого КП «Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря психіатра, має обмеження самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом другої групи безстроково.

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Підгородненської міської ради, про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно рідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Підгородненської міської ради вважає, що за своїми моральними та психологічними якостями ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року по справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза на вирішення було поставлено наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на день проведення експертизи?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

4 )Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Олексієнко, буд. №84).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №155 від 22.04.2024 року судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно визнати її недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,39, 41, 55, 58, 60, 62- 63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Підгородненської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.

Присяжні: Бородаєва Г.І.

Паленко Т.В.