Справа № 199/6384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6384/24 (2-н/199/386/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська виданий судовий наказ №199/6384/24 (2-н/199/386/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп. Миру, буд. 3, кв. 26, , суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2021 по лютий 2022 року у розмірі 1586,38 грн., 3% річних у сумі 220,66 грн., збитків від інфляції 841,40 грн., а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У встановлений законом строк боржник надав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заява боржника за змістом та формою відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та подана у передбачені процесуальним законом строки, судовий наказ, який просить скасувати боржник, не належить до категорій, визначених п.п.4, 5 ст.161 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, при цьому зі змісту такої заяви вбачається наявність між учасниками справи спору про право, приходжу до висновку про обґрунтованість заяви про скасування судового наказу та необхідність її задоволення в цій частині.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» на її користь понесених нею витрат зі сплати судового збору, суд звертає увагу на наступне.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Так, відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, положеннями статті 164 ЦПК України не визначено порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подання заяви про скасування судового наказу. Частиною другою статті 164 ЦПК України унормовано лише можливість зарахування суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви при зверненні стягувача до суду в порядку позовного провадження.

Відтак норми ЦПК України не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача. Також Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Водночас скасування судового наказу за заявою боржника не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат, при цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, тому підстав для розподілу судових витрат немає.

З урахуванням викладеного, у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про стягнення судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160, 164, 170, 171, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/6384/24 (2-н/199/386/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, - задовольнити частково.

Судовий наказ №199/6384/24 (2-н/199/386/24) Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ-ДНІПРО», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, просп. Миру, буд. 3, кв. 26, , суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2021 по лютий 2022 року у розмірі 1586,38 грн., 3% річних у сумі 220,66 грн., збитків від інфляції 841,40 грн., а також судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимог заяви в частині стягнення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В частині скасування судового наказу ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко