Справа № 645/5508/24
Провадження № 2/645/2406/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна, про встановлення факту постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить встановити факт постійного не проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати право власності на частку квартири АДРЕСА_1 та на частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.09.2024 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2024 позов витребувано у приватного нотаріусу Коробової Інни Григорівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (номером у спадковому реєстрі 70826040, номер у нотаріуса 20/2023). Продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2024 року о 13 год. 30 хв.

07.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме, позивач просить: виправити описки у вступній, мотивованій та резолютивній частинах ухвал суду, замінивши слова у реченнях «спадкоємцем» на «спадкодавцем».

Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова Інна Григорівна, про встановлення факту постійного не проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, під час складання тексту ухвал суду про залишення позову без руху від 18.09.2024 року, про відкриття провадження у справі від 23.09.2024 та витребування доказів від 05.11.2024 судом було допущено описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаних ухвал помилково вказано "постійного не проживання зі спадкоємцем….», замість вірного "постійного не проживання разом зі спадкодавцем….".

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2024 року, від 23.09.2024 та від 05.11.2024 по справі №645/5508/24 (провадження №2/645/2406/24), а саме у зазначенні предмету позову вважати вірним у тексті вказаних ухвал "…постійного не проживання разом зі спадкодавцем…", замість вказаного "…постійного не проживання зі спадкоємцем…".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В. Спесивцев