Провадження № 2/205/4989/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в загальному розмірі 5000,00 грн, а також моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом даного позову є вимога позивача про повернення безпідставно набутих коштів.

В порушення приписів п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивачем не надано доказів, що ОСОБА_2 було безпідставно отримано кошти від позивача. Так, позивач у своєму позові навпаки зазначає, що 08.01.2024 року з нею зв`язалась невідома їй особа, яка представилась працівником банку та шляхом обману заволоділа чотирма останніми цифрами її банківської карти, після чого змінила пін-коди. Докази причетності до вказаної події ОСОБА_2 позивачем до позову не долучено. Крім того, позивач у позові зазначає, що грошові кошти з її банківського рахунку були списано 08.01.2024 року, однак до позовної заяви долучено копії квитанції про перерахування вказаної суми зовсім іншою датою 29.02.2024 року. Також позивач не надала жодного підтвердження належності саме їй рахунку, з якого списано кошти, а також вчинення щодо неї шахрайських дій, як-то наприклад: звернення а відповіді з обслуговуючих банків, матеріалів кримінального правадження.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, доходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Дорошенко