Справа № 523/3237/24
Провадження №2-о/523/200/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , з заявою в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 27 квітня 1967 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 в бюро ЗАГС м.Орші Вітебської області, актовий запис №272, та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народився син - ОСОБА_2 . 09 вересня 1969 року заявник розірвала шлюб та змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». 05 листопада 1980 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №779.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про народження сина в графі «матір» прізвище вказано « ОСОБА_5 », однак на теперішній немає документу в якому зазначено, що при розірванні шлюбу заявник змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », остання змушена звернутися з вказаною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 просили задовольнити заяву.

В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані: ОСОБА_8 ( білоруска) та ОСОБА_3 (білорус), що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: бюро ЗАГС м.Орші Вітебської області, актовий запис №760 ( а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 . ( а.см.8)

З копії довідки Оршанського районного виконавчого комітету Вітебської області Республіки Білорусь, вбачається, що у документах архіву відділу загсу Оршанського райвиконкому Вітебської області є на зберіганні запис акта про укладання шлюбу № 272, здійснений 27 квітня 1967 р. в бюро РАГС м. Орші Вітебської області на ОСОБА_3 (білоруса) та ОСОБА_9 (білоруску). Під час укладання шлюбу подружжя обрали прізвища: чоловік - ОСОБА_5 , дружина - ОСОБА_5 . Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано на підставі запису акта про розірвання шлюбу № 269, складеного 9 вересня 1969 р. в бюро РАГС м. Орші Вітебської області. Зміни, виправлення, доповнення до запису акта про укладання шлюбу не вносили. ( а.с.9)

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація її права,в тому числі, на відчуження майна на користь сина.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 06.05.2024 року.

Суддя