Провадження № 2/522/1545/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Гуляма У.Х.,

представника відповідача адвоката Струкової К.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Струкової Крістіни Олексіївни про об`єднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини зі справою № 522/6965/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

19.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

06.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ № 522/14786/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та № 522/6965/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини в одне провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що цивільні справи № 522/14786/23 та № 522/6965/24 виникли з одних і тих самих правовідносин та стосуються прав та обов`язків одних і тих самих сторін, тому їх сумісний розгляд буде доцільним.

Судом встановлено, 19.09.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Павлик І.А. у справі № 522/14786/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази. В той час, як провадження у позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини у справі № 522/6965/24 відкрито 24.05.2024 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді Шенцевої О.П. в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 14 год. 50 хв. 26.06.2024.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Судом встановлено, що вимога позивача у справі № 522/6965/24 не є похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги), а є фактично зустрічною позовною вимогою, яку не було заявлено вчасно у даній справі.

З огляду на вище викладене у задоволені клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ № 522/14786/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та № 522/6965/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Струкової Крістіни Олексіївнипро об`єднання в одне провадження справи № 522/14786/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини зі справою № 522/6965/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.