Дата документу 07.10.2024
Справа № 501/3670/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про стягнення безпідставно набутих грошових, а саме позивач просить :

Стягнути з ПАТ «МТБ Банк» на його користь 545340,93 грн. з яких:14400,0 безпідставно отриманих за договором оренди №010914/01-ОР від01.09.2014р.;

420270,96 грн. безпідставно отриманих за договором оренди №200215/1-ОР від 20.02.2015р.; 20697,93 грн. інфляційне збільшення з 04.07.2023 по 19.08.2024р.;

14732,34 грн. 3% річних;

75239,72 грн. проценти , згідно ст..536 ЦК України.

05.10.2024 р, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд з метою забезпечення доказів витребувати у ПАТ «МТБ Банк»:

- договір оренди №010914/01-ОР від 01.09.2014 року, укладений між ПАТ «КБ «Центр» та фізичною особою ОСОБА_2 ;

- акт приймання-передачі від 01.09.2014 року до договору оренди №010914/01-ОР щодо передачі орендарю орендованого нерухомого майна;

- додаткові угоди чи зміни до договору оренди №010914/01-ОР (за наявності);

-акт приймання передачі до договору оренди №010914/01-ОР про повернення орендодавцю орендованого нерухомого майна;

-- рахунки на оплату за договором оренди №010914/01-ОР;

-платіжні доручення орендаря щодо оплати оренди за договором №010914/01-ОР;

-виписки щодо руху коштів по рахунку за договором оренди №010914/01-ОР;

-інші документи, що підтверджують або спростовують отримання ПАТ «КБ «Центр» коштів за договором оренди №010914/01-ОР;

-договір оренди №200215/1-ОР від 20.02.2015р. укладений між ПАТ КБ «Центр» та фізичною особою ОСОБА_3 ;

-акт приймання-передачі від 20.02.2015 р. до договору №200215/1-ОР щодо передачі Орендарю орендованого нерухомого майна;

-додаткові угоди чи зміни до договору №200215/1-ОР (за наявності);

-акт приймання передачі до договору №200215/1-ОР про повернення Орендодавцю орендованого нерухомого майна;

-рахунки на оплату за договором оренди №200215/1-ОР №010914/01-ОР;

-Платіжні доручення Орендаря щодо оплати оренди за договором №200215/1-ОР;виписки щодо руху коштів по рахунку за договором оренди №2002154/1-ОР;

-інші документи, що підтверджують або спростовують отримання ПАТ «КБ «Центр» коштів за договором оренди №200215/1-ОР;

-розпорядження національного банку України від 10.08.2018 р. №477-ро;

-договір про приєднання від 13.07.2018 р. №б/н;

-передавальний акт від 05.10.2018р., затверджений протоколом позачергових загальних зборів ПАТ «МТБ Банк» від 09.10.2018р. №59.

Зобов`язати відповідача ПАТ «МТБ Банк» надіслати позивачу ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 належним чином засвідчені копії документів, які будуть витребувані від відповідача за наслідком розгляду заяви про забезпечення доказів.

Заяву заявник мотивує тим, що він самостійно надати докази не має можливості оскільки його заява від 20.08.2024р. про надання документів, що підтверджують підстави для задоволення позову щодо повернення безпідставно набутих грошових коштів проігнорована, є підставами припускати, що засоби доказування (первісні документи), що підтверджують безпідставне отримання ПАТ КБ «Центр» грошових коштів за договорами оренди №010914/01-ОР від 01.09.2014 р. № 200215/01-ОР від 20.02.2015 р. та що підтверджують правонаступництво ПАТ «МТБ Банк» щодо всіх прав та обов`язків за цими договорами можуть бути втрачені та подання їх до суду згодом стане неможливим чи утрудненим.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно ч.1-4 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно п.4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

ОСОБА_1 в заяві просить суд витребувати у відповідача: розпорядження НБ України від 10.08.2018р. №477-ро, при цьому він не зазначає, що йому перешкоджає отримати такий доказ самостійно; витребувати договір про приєднання від 13.07.2018р., однак не зазначає, який саме договір, між ким укладений; просить витребувати інші документи, що підтверджують або спростовують отримання ПАТ «КБ «Центр» коштів за договором оренди №010914/01-ОР, однак не конкретизує, які саме документи; просить витребувати договори оренди №010914/01-ОР від 01.09.2014 р. який укладений між ПАТ «КБ «Центр» та ОСОБА_2 , однак не зазначає необхідності такого витребування, так як ним до позовної заяви вже наданий такий доказ, так само надана копія договору оренди №200215/1-ОР від 20.02.2015р. про витребування якого просить позивач.

Надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи, що ОСОБА_1 не навів в заяві достатніх підстав для забезпечення позову шляхом витребування доказів, обмежився загальною фразою, що докази можуть бути втрачені та подання їх до суду згодом стане неможливим чи утрудненим, то суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов