Справа № 214/7945/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та доньки між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що 07.09.2023 року заявник разом із братом ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 звернулись до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки була зареєстрована разом із нею на день смерті за однією адресою, проте не оформила своїх спадкових прав. Однак, заявник отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позаяк свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Треті особи до суду не з`явились, заяв не надали, у минулому судовому засіданні ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Свідок ОСОБА_7 будучи допитаною у судовому засіданні суду пояснила, що заявника знає років 50, що ОСОБА_4 це рідна мати ОСОБА_5 . Вони разом жили у буд. АДРЕСА_1 , а вона була їх сусідкою багато років, тому в тому, що вони є матір`ю та донькою впевнена. Вони спілкувались та дружили багато років.

Свідок ОСОБА_8 будучи допитаною у судовому засіданні надала пояснення тотожні поясненням свідка ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно довідки КП «Житлово-експлуатаційна організація №35» №1023 від 08.09.2011 року, ОСОБА_4 з 14.06.1983 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Склад її сім`ї: донька - ОСОБА_5 , 1936 р.н., правнуки - ОСОБА_1 , 1974 р.н. та ОСОБА_2 , 1971 р.н.

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , як між донькою та матір`ю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні, а також документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як між матір`ю та донькою.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів про право на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.