Провадження № 2-во/686/178/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

31.07.2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2023 року в справі №686/23894/23 та виконавчому листі, а саме просить: виправити описку у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду та виконавчому листі вказавши правильно суму судового збору «894,70», замість «447,30».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року в справі №686/23894/23 задоволено повністю позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Однак, в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору «894,70 грн.», замість вірного «894,67 грн.». Також в другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору «447,3 грн.», замість вірного «894,67 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року в справі №686/23894/23 та виконавчих листах виданих на його виконання, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,269, 432ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2023 року в справі №686/23894/23 за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,та виконавчих листах виданих на його виконання, вказавши вірно в вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказавши вірно суму судового збору «894,67 грн.», замість не вірного «894,70 грн.» та в другому, третьому, четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вказавши вірно суму судового збору «894,67 грн.», замість не вірного «447,3 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: