Справа № 202/8919/23
Провадження № 2-о/202/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Шаховської Т.Й.,

- Фадєєвої І.В.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом І А групи з дитинства. Вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 . В силу свого стану здоров`я ОСОБА_4 не має можливості самостійно здійснювати свої права і нести обов`язки. Він потребує постійного стороннього догляду та утримання. Заявниця здійснює догляд за сином та утримує його.

Згідно довідки 453 КНП «Липовецький міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької міської ради Винницького району Винницької області ОСОБА_4 не може самостійно оформляти документи тому потребує постійного стороннього догляду.

Вказала, що внаслідок хронічного розладу син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

У зв`язку з чим, посилаючись на ст.ст. 39, 60 ЦК України, заявник просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку на призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей» територіальна підсудність справ Краснолиманського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю ОСОБА_5 .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 17 травня 2023 року визначено присяжних Фадєєву І.В. та Шаховську Т.Й.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 17 травня 2023 року визначено присяжних Фадєєву І.В. та Шаховську Т.Й.

Ухвалою судді від 19 травня 2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду колегіальним складом суду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року у справі призначено амбулаторно судову-психіатричну експертизу та провадження по справі призупинено до отримання результатів експертизи.

18.03.2024 року цивільна справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська без виконання, оскільки особа не з`явилася на експертизу.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2024 року поновлено провадження у праві.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року доручено Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити без висновку судово-психіатричної експертизу, на наявних матеріалах справи, оскільки особу, щодо якої вирішується питання - ОСОБА_4 не може бути транспортований для проведення експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Довгаль С.М. не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Відповідно до наявних заяв, документи сформовані в системі «Електронний суд» просили суд розглядати справу без участі їх представника за наявними документами у справі.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1445-1, виданого Лиманським міським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2009 року по теперішній час.

Згідно з Довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради від 22.12.2021 року №5108, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.2011 року по теперішній час.

Відповідно до Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААВ №546857 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01 лютого 2024 року.

Згідно з Довідкою від 22.12.2022 року №1429- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Довідки від 22.12.2022 року №1429- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Цивільна справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська без виконання, оскільки особа не з`явилася на експертизу.

Судом роз`яснювався заявнику порядок визнання особи недієздатною та призначення опікуна, однак в судовому засіданні заявник та її представник наполягали на ухвалення рішення без висновку судово-психіатричної експертизу на наявних матеріалах справи та представник особи, щодо якої вирішується питання не заперечував щодо ухвалення рішення по справі на наявних матеріалах справи.

Для вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною, до суду заявницею надано дані про хворобу фізичної особи ОСОБА_4 , а саме: висновок ЛКК № 228/5 від 04.05.2023 яким встановлений діагноз ОСОБА_4 : наслідки патологічного перелому правої малогомілкової кістки, укорочення правої кінцівки на 5 см. Гіпоксична енцефалопатія на фоні странуляційної асфіксії від 14.09.2021 року.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № е12934 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у відділенні КП «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечникова» ДОР з клінічним діагнозом «Суїцидальнна спроба» (вересень 2021), гостра постравматична мієлопатія шийного відділу хребта. Апалічний синдром. Спастичний тетрапарез. Порушення функції тазових органів. Трахеостомоносій .

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 з 15.10.2022 по 11.11.2022 року знаходився на лікуванні КНП «Липецька міська лікарня». Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_4 з 14.11.2022 по 30.11.2022 року знаходився на лікуванні КНП «Липецька міська лікарня».

Згідно довідки 453 КНП «Липовецький міський центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької міської ради Винницького району Винницької області ОСОБА_4 не може самостійно оформляти документи тому потрібує постійного стороннього догляду

Однак на підставі таких даних суд не може прийняти рішення про позбавлення дієздатності, оскільки у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза. Саме висновок експерта буде в такій справі основним доказом.

Крім того, при прийнятті рішення про позбавлення громадянина дієздатності, суд встановлює над такою особою опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною не подавалось та Висновок щодо можливості виконувати обов`язки опікуна не готувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись: ст.ст. 30, 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст 4, 12, 13, 76, 78, 80, 81, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, пл. Незалежності, 46, ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 08.11.2024 року.

Суддя Л.П. Слюсар

Присяжні Т.Й. Шаховська

І.В. Фадєєва