Справа № 493/573/24
Провадження № 2/493/313/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районній суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у державному закладі КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради з 11.11.2021 року до теперішнього часу на повному державному забезпеченні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Малолітній ОСОБА_3 має діагноз: ДЦП, спастична форма, спастичний тетрапарез, та потребує диспансерного нагляду у невролога, педіатра та опкуліта.

За час перебування дитини у закладі батьки жодного разу свого сина не відвідували.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте за цією адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

Відповідач ОСОБА_2 проживає разом зі своїми трьома дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Житло потребує ремонту. Діти власної кімнати не мають, ліжок за кількістю дітей немає. Діти не забезпечені місцем для навчання та розвитку. Фінансової і матеріальної спроможності для виховання, утримання і розвитку дитини ОСОБА_3 , який потребує особливої уваги та індивідуального догляду, матір не має.

Фактично дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною, залишеною батьківського піклування і отримує догляд, нагляд і всю турботу від працівників закладу, куди влаштований з 11.11.2021 року.

Дане відношення ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має системний характер вже досить довгий час. Батьки ситуацію змінити не можуть.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та лікування своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що неспроможна забезпечити належного догляду за найменшим сином ОСОБА_5 , який потребує особливого догляду та лікування.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не надав. З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 29.10.2024 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2021 року. ( а.с. 13).

Батько дитини - ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але більше чотирьої років за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме, про що свідчить довідка Старости Старостинського округу № 8 Рашкован О. за № 214 від 22.06.2023 року та акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 37 від 29.11.2023 року. (а.с. 19-20)

Згідно довідки ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області № 1155 від 27.02.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку органів Національної поліції не перебуває. (а.с. 37)

Мати дитини - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 № 22 від 21.03.2023 року, №82 від27.11.2023 року, № 15 від 26.02.2024 року, остання проживає разом зі своїми трьома дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житло, у якому проживає родина, потребує ремонту. Запас продуктів харчування і дров наявний, але дуже в малій кількості. Діти власної кімнати не мають. Ліжок, відповідно до кількості дітей, немає, письмового столу для виконання уроків, немає. Книжок та іграшок у дітей майже немає. Діти в родині не забезпечені місцем для навчання і розвитку. Фінансової і матеріальної спроможності для виховання, утримання і розвитку дитини ОСОБА_8 мати немає. (21-23)

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`я ОСОБА_2 малозабезпечена родина, що потрапила у складні життєві обставини у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, відсутністю офіційної роботи. Потреби дітей задовольняються на середньому рівні. Мати почала більше приділяти належної уваги та розвитку трьох дітей: контролює їх навчання, виконання домашніх завдань, цікавиться захопленнями і колом спілкування. Мати не має фінансової можливості для повернення, організації догляду та утримання хворого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Миколаївському обласному будинку дитини, так як стан дитини розцінюється як стабільно важкий. (а.с. 25-32)

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні в державному закладі КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради з 11.11.2021 року до теперішнього часу. За час перебування дитини у закладі батьки жодного разу його не відвідали, що підтверджується довідками № 487-03-04 від 27.10.2023 року та № 320-03-04 від 01.03.2024 року. (а.с. 33-34)

Відповідно до висновку про стан здоров`я дитини від 22.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ДЦП, спастичний тетрапарез в стадії неможливої ходи, гіперметропія слабкого ступеня обох очей. Потребує диспансерного нагляду у невролога, педіатра та окуліста, заняття з реабілітологом і логопедом, потребує певної специфіки годування, згідно рекомендацій. (а.с.16).

Як вбачається з довідки КНП «Балтський центр ПМСД № 144 від 26.06.2023 року, мати не спроможна забезпечити догляд за ОСОБА_3 , 2021 року народження, який потребує особливої уваги та індивідуального догляду. (а.с.38)

29.03.2024 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає найвищим інтересам дитини. (а.с. 10-12)

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідачі не спілкуються з дитиною, не дбають про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують її необхідним доглядом, не займаються її вихованням, лікуванням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 155 цього Закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16)

Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).

Враховуючи викладене, беручи до уваги свідоме нехтування відповідачами батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, з урахуванням усіх обставин справи, у найкращих інтересах дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263,265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав відносно їх дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 07.11.2024 року.

СУДДЯ