Справа № 209/4223/24
Провадження № 2-н/209/2625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2024 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2024 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 34839,65 грн., а також судовий збір 242,24 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні суми заборгованості, які підлягає стягненню з боржника, а саме: вказано «заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 34839,65 грн., замість правильного «заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати в сумі 34839,65 грн., пеню в розмірі 398,58 грн., усього 35238,23 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 23 копійки».

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте є очевидною, а тому, така підлягає виправленню судом.

Згідно ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту судового наказу від 24.10.2024 по цивільній справі №209/4223/24.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2024 по цивільній справі №209/4223/24 про видачу судового наказу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема у написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників, а саме: у розмірі 35238,23 (тринадцять п`ять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 23 копійки, що складається із заборгованості за надані послуги та абонентську плату за період 01.02.2017 року по 01.06.2024 рік в сумі 34839,65 грн., пені у сумі 398,58 (триста дев`яносто вісім) гривень 58 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали

Суддя Т.О. Решетник