УХВАЛА

17 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Негрея О.М.,

відповідача 2 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_1 адвоката Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Негрея О.М. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

04.04.2024 року представник ОСОБА_2 адвокат Негрей О.М. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року по справі № 569/26544/21.

В обґрунтування заяви вказує, що заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна задоволено, яким:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 02 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 893, з моменту його укладення;

- скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 32687087 від 02.12.2016 року, внесений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.05.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС Українив Рівненській області 27.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 витрати на отримання правової допомоги в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.05.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС Українив Рівненській області 27.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 5 459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2022 року заяву представника ОСОБА_4 адвоката Таборовця А.П. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна залишено без задоволення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна відмовлено. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року та ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року про забезпечення позову залишено в силі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07.09.2023 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2024 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07.09.2023 року залишено без змін.

Оскільки, судовий розгляд справи є закінченим, а тому, вважає, що вжиті заходи забезпечення позову застосовані, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2022 року слід скасувати.

Представник заявника адвокат Негрей О.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просить його задоволити.

Відповідач 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Відповідач 2 ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курганська О.В. в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа 1 - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Представник третьої особи 2 - ТОВ «АВАНТІ-БУД» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/26544/21, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, якою накладено арешт квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що належить ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна задоволено, яким:

- визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 02 грудня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 893, з моменту його укладення;

- скасовано запис про державну реєстрацію права власності № 32687087 від 02.12.2016 року, внесений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим Володимиром Олександровичем;

- визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.05.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС Українив Рівненській області 27.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 витрати на отримання правової допомоги в розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок;

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , пспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.05.2012 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УМВС Українив Рівненській області 27.12.2011 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 5 459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 40 копійок та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29.06.2022 року заяву представника ОСОБА_4 адвоката Таборовця А.П. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна залишено без задоволення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БУД» про визнання недійсним правочину, скасування запису про державну реєстрацію прав, визнання права власності та витребування майна відмовлено. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2022 року та ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2022 року про забезпечення позову залишено в силі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 07.09.2023 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18 березня 2024 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04.04.2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 07.09.2023 року залишено без змін.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Негрея О.М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2022 року по справі № 569/26544/21.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Негрея О.М. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 569/26544/21 - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 03.02.2022 року по справі № 569/26544/21.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук