Справа № 461/3793/24
Провадження № 2-п/461/70/24
УХВАЛА

11.11.2024 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Курилюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не отримував копію позовної заяви, судові повістки по вказаній справі, оскільки останній працює вахтовим методом у охороні лінійної частини Державного підприємства «Нафтогазбезпека». Крім того, одну з судових повісток було скеровано судом за помилковим індексом.

Заявник зазначив, що метою укладення кредитного договору для ОСОБА_3 було перекредитування, а саме, грошові кошти, у сумі 85500 гривень, які банк повинен був надати йому. відповідно до укладеного договору, повинні були бути переведені на рахунки фінансових установ, у яких ОСОБА_3 мав заборгованість, задля недопущення збільшення відсотків по заборгованостям. Зокрема, грошові кошти в сумі 36210 грн. повинні були бути перераховані на рахунок ТОВ «Сімпл Мані», який відкритий в АТ «Альфа банк». Однак, АТ «Ідея Банк» своїх зобов`язань не виконав, зазначені кошти не рахунок ТОВ «Сімпл Мані» не перерахував, а в подальшому, без його згоди, зарахував їх в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі. Вказану заяву просив задовольнити.

Розглянувши матеріали заяви, справи, а також клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2024 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за договором кредиту та страхування № Z65.00502.009518162 від 23.02.2022 року в розмірі 106190 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками, судові повістки скеровувались за помилковим поштовим індексом адреси реєстрації відповідача.

Крім того, згідно з листом в.о. директора дочірнього підприємства «Нафтогаз безпека» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України « 06 червня 2023 року ОСОБА_2 , 1972 р.н., переведено на посаду охоронника відділу охорони лінійної частини м. Полтава департаменту охоронної діяльності. В період з 13.08.2024 по 20.08.2024 року ОСОБА_2 працював вахтовим методом на об`єкті охорони Нафтоперекачувальна станція «Пролетарська» (с. Зелене, Олександрівського району, Кіровоградської області). Під час перебування на об`єкті ОСОБА_2 мешкав у спеціально обладнаному під житло приміщенні на території об`єкту охорони.

Зазначене свідчить про неможливість отримання відповідачем особисто судової повістки на судове засідання, що відбулось 11.11.2024 року та спростовує інформацію, що міститься в трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту «Укрпошти», відповідно до якої поштове відправлення (судова повістка) була вручена ОСОБА_2 17.08.2024 року.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату і час судового розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду у строк передбачений ст. 284 ЦПК України, а саме не пізніше 30-ти днів після оголошення судового рішення.

Крім того, докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 вересня 2024 року, ухвалене за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. О. Чоловського, 2, на 04 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко