Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2631/24
Провадження № 2/935/983/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Розпутенко Роман, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 жовтня 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Хмельницький), актовий запис №124. Вказує, що у цьому шлюбі у позивача та відповідача народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача зазначив, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а судові витрати залишити за позивачем.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 16 жовтня 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Хмельницький), актовий запис №124, було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

В період перебування у шлюбі в сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору щодо місця проживання дитини не мають.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спору щодо місця проживання дитини не мають, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2021 року Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицій (м. Хмельницький), актовий запис №124 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО