Справа № 210/3947/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуюча суддя: Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання : Івашко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №210/3947/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 року надійшла вищезазначена справа за підсудністю, представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-БАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.08.2020 року станом на 18.06.2024 року у розмірі 24512,82 грн. ( 21073,23 грн. заборгованість за кредитом, 3439,59 грн. заборгованість по відсоткам) та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

13.09.2024 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2024 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою від позову. Зазначив також, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом відповідач ОСОБА_1 погасила поточну заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до норм процесуального закону.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Встановлено, що після звернення позивача до суду, представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, так як відповідач погасила поточну заборгованість за договором, та просить на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

У зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову, та провадження по справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі № 210/3947/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Ухвала суду складена та підписана 08 листопада 2024 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна