Провадження № 2/357/5396/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2024 представник позивача, адвокат Приймак Леся Анатоліївна, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить поділити майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий причіп НОМЕР_3 , рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_4 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 139,5 кв.м.; за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину наступного майна: транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CADDY, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 1896 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки (моделі) VOLKSWAGEN CRAFTER, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 2461 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 ; легковий причіп НОМЕР_3 , рік випуску - 2021, державний номерний знак НОМЕР_4 ; нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , загальною площею 139,5 кв.м., стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості належної їй 1/2 частки транспортного засобу марки (моделі) MERCEDES-BENZ С200, рік випуску - 2000, держаний номерний знак НОМЕР_5 , грошову компенсацію різниці вартості частки спільного майна у розмірі 95 806,00 грн та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, а саме: 15 140,00 грн за подання позовної заяви та 605,60 грн за подання заяви про забезпечення позову.

08.10.2024 згідно з вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримано відповідь на запит з Єдиного Державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, в залі судового засідання № 3, на 05 листопада 2024 року о 10:30 год..

Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Бондаренко