У Х В А Л А

03 жовтня2024 року м. Київ

Справа № 752/13269/22

Провадження: № 22-ц/824/16632/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Антосина Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т. М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного м. Києва від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 703 704,63 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7 037,06 грн. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Антосин Р. С. в інтересах ОСОБА_1 направив 07 вересня 2024року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 30 квітня 2024 року та 16 травня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо на адресу суду першої інстанції. Однак у відповіді Голосіївського районного суду м. Києва зазначено, що матеріали апеляційної скарги були втрачені працівником канцелярії суду.

13 вересня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

30 вересня 2024 року цивільна справа №752/13269/22 надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 10 квітня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( т. 2, а. с. 23).

Повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року виготовлено 30 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення повинна бути подана у строк до 16 травня 2024 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 30 квітня 2024 року та подав апеляційну скаргу у межах строку на апеляційне оскарження. Однак матеріали апеляційної скарги були втрачені працівником канцелярії суду першої інстанції.

Як убачається із листа голови Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко Вікторії від 27 серпня 2024 року,який долучено до апеляційної скарги, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду міста Києва «Д-3», 16 травня 2024 року за вх. 27152/24-Вх було зареєстровано апеляційну скаргу Антоносина Р. С. на рішення суду по справі №752/13269/22. Після реєстрації апеляційної скарги Антоносина Р. С. , скаргу передано до цивільної канцелярії суду під особистий підпис працівника для направлення справи за належністю до Київського апеляційного суду. Проте, вище викладені дії працівниками суду вчинені не були, скарга була втрачена.

Адвокат Антоносин Р. С. в інтересах ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року до суду першої інстанції 16 травня 2024 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана повторно скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 вересня 2024 року.

Зважаючи на викладені обставини, а саме, що апеляційна скарга, вперше була подана скаржником 16 травня 2024 року в межах строку на апеляційне оскарження та в подальшому була втрачена з незалежних від скаржника обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Антосину Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Анатосина Романа Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т. М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа вієнна іншуранс груп", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова