Справа № 2-н-4/09
Провадження № 6/161/209/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг`звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Відділі ДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 11938822 з примусового виконання судового наказу № 2н-4/09 від 11.03.2009, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01.03.2007 в розмірі 11365,79 грн., судові витрати 56,83 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн.

20.12.2010 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Укрборг» було укладено договір факторингу № 5, за яким в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01.03.2007.

31.05.2024 на адресу ТОВ «ФК «Укрборг» надійшов лист державного виконавця з вимогою звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 11938822.

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження №11938822 з виконання судового наказу № 2н-4/09 від 11.03.2009, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01.03.2007 в розмірі 11365,79 грн., судові витрати 56,83 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн., з ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрборг».

Ухвалою судді від 20.06.2024 заяву ТОВ «ФК «Укрборг» прийнято до свого провадження.

До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи подані на підтвердження обґрунтованості заявленої вимоги, установив таке.

На виконанні у Відділі ДВС у м. Луцьку ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження № 11938822 з примусового виконання судового наказу № 2н-4/09 від 11.03.2009, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01.03.2007 в розмірі 11365,79 грн., судові витрати 56,83 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн.

20.12.2010 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ФК «Укрборг» було укладено договір факторингу № 5, за яким в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01.03.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Укрборг» про заміну сторони стягувача, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354, 442 ЦПК України, на підставі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №11938822 з виконання судового наказу № 2н-4/09 від 11 березня 2009 року, виданого Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором № 0201/0307/51-146 від 01 березня 2007 року в розмірі 11365,79 грн., судові витрати 56,83 грн. та витрати на ІТЗ 15,00 грн., з ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрборг» (пр. Степана Бандери, 28-А, м. Київ, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта