Єдиний унікальний номер: 944/5338/23
Провадження № 2/448/88/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.06.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

вимоги позивача: про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,

учасники справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвокат Цап А.Р. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідачки ОСОБА_2 адвокат Піцикевич В.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

в с т а н о в и в:

1. На розгляд Мостиського районного суду Львівської області, згідно ухвали Яворівського районного суду Львівської області №944/5338/23 від 23.08.2023, передана за підсудністю вказана цивільна справа, яка надійшла до суду 12.09.2023 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Гіряк С.І.

Позивач, в інтересах якого діє його представник адвокат Цап А.Р., звернувся із позовною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

2. Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

3. Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

4. Згідно ухвали суду від 01.05.2024 суд постановивпоновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання клопотання про витребування доказів. Витребувати з Комунального підприємства «Мостиське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи №105 про право власності на будинок АДРЕСА_3 , яка надійшла на адресу суду 20.05.2024.

5. В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також вказала, що просить задовольнити її клопотання від 19.03.2024 про виклик та допит свідків у судовому засіданні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки, вказані особи зможуть надати пояснення щодо тих обставин, які є предметом дослідження в даному спорі.

6. В підготовчому судовому засіданні 12.06.2024 представник відповідачки адвокат Піцикевич В.В. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував, вказав, що просить залишити клопотання представника позивача про виклик свідків без розгляду, оскільки таке є немотивоване ту суперечить процесуальними вимогам..

7. Для виконання завдань підготовчого провадження Судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

8. Крім того, відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

9. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК).

10. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Цап А.Р. про виклик та допит свідків, враховуючи її посилання на те, що вказані особи зможуть надати пояснення щодо тих обставин, які є предметом дослідження в даному спорі.

11. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

12. Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року.

3. Викликати в судове засідання свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, а саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_7 );

4. Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

5. Розгляд справи проводити одноособово.

6. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.06.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК