Справа № 950/725/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

присяжних: Волощука В.В., Євтушенка О.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Стеценка В.М., представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради - Марченка Є.О., за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою, має другу групу інвалідності. На сьогоднійшній день стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, у зв`язку з психічним захворюванням вона не може працювати в звичайних умовах, потребує сторонньої допомоги. У неї спостерігається постійне зниження розумових здібностей, розгубленість, упертість, збудженість, порушення сну, через стан здоров`я потребує постійної опіки. Тому заявниця звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участюзаявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Стеценко В.М. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявниця - ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8), що видане Козельненською сільською радою Недригайлівського району Сумської області (а.с.8).

ОСОБА_1 1982 року народження має другу групу інвалідності з дитинства, що стверджено копією довідки № 009482 від 30.06.98 (а.с. 19), перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: помірна розумова відсталість, що стверджено копією довідки № 63, що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 16). Відповідно до висновку № 12 від 02.02.2024 року (а.с. 18) ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, оскільки має другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по адресі: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 15.1-13/12 (а.с. 21). Комісією було обстежено умови проживання у вищевказаому будинку в якому зазначено, що житло знаходиться в задовільному стані, кожен член сім`ї має окремі кімнати, свої ліжка та місце відпочинку, про що складений акт обстеження житлово-побутових умов проживання.

Будинок по АДРЕСА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Лисенко В.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 1-3866 (а.с. 21-22) належить чоловокові заявниці - ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 26.02.2024 року (а.с. 17) ОСОБА_2 17.12.1958 може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра не перебуває, що стверджено відповідною довідкою (а.с. 15). ОСОБА_2 на території України станом на 25.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 14), має виключно позитивну характеристику за місцем проживання, що стверджено характеристикою, що надана старостою Василівського старостинського округу 09.01.24 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 307 від 18.04.2024 року (а.с.42-44) ОСОБА_1 страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, враховуючи її психічний стан є цілком недоцільною.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклуванняпризначає їй опікуна.

Опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок від 18.03.2024 № 12 про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною (а.с. 29). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_1 призначивши опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2024 року

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Віталій ВОЛОЩУК

Олександр ЄВТУШЕНКО