Справа № 689/2093/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника заявниці адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ярмолинецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що на час відкриття спадщини, починаючи з липня 2021 року, вона постійно проживала разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті сина і з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., однак у зв"язку з тим, що заяву було подано після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Строк подання заяви закінчився 19.10.2023. Водночас заявниця вказала, що на момент смерті сина вона була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживала разом з сином в належному йому будинку по АДРЕСА_1 . На момент смерті сина йому було 54 роки. На початку 2021 року в її сина було діагностостосовано онкологічне захворювання горла. Хірургічне вторгнення та лікування результату не дало. З часом хвороба поширилася на лімфоматичні вузли голови, обличчя та шиї. З 06 липня 2021 року сину була надана друга група інвалідності, тому з цього часу він потребував її постійного догляду, оскільки сам не міг обходити себе. Тому починаючи з липня 2021 року і до дня смерті заявниця проживала разом з ним і на час відкриття спадшини постійно проживала зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. За таких обставин, вважає, що прийняла спадщину ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борбухи Ярмолинецького району Хмельницької області, постійно проживала з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з липня 2021 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 21.04.2023 (а.с. 5); копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 20.06.2003 (а.с. 4); довідкою Ярмолинецької селищної ради № 179 від 18.09.2024 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно був зареєстрований один і проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про смерть НОМЕР_1 А/з №501, від 21.04.2023 р. на території Ярмолинецької селищної ради за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала і вела спільне господарство матір ОСОБА_1 на протязі останніх трьох років. Підстава: пояснення проживання і ведення спільного господарства підтверджений сусідами.(а.с. 7).

Крім того, в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт постійного проживання і ведення спільного господарства ОСОБА_1 зі своєїм сином ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 з липня 2021 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борбухи Ярмолинецького району Хмельницької області, постійно проживала з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 з липня 2021 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений з 09.10.2024.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА