КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №367/3046/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна, -

установив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною вище заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Ірпінського міського суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

07 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №367/3046/24, що дає підстави для вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 11 травня 2024 року ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року, оскільки, особою яка подала апеляційну скаргу, не було усунуто у зазначені строки вказані недоліки апеляційної скарги, щодо подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане судове рішення відсутні.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення нового опікуна та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана