Дата документу 10.06.2024Справа № 642/610/18
Провадження № 2/554/4123/2024
У Х В А Л А

10 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначено суддю Черняєву Т.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 року прийнято до провадження справу, постановлено здійснювати розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23.04.2024 року ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави скасовано, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.05.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. В обгрунтування клопотання вказав, що у лютому 2018 року позивач звернувсяз позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2018р. відкрито провадження у справі. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 p. № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальнупідсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрськийрайонний суд м. Полтави, справа передана до Київського районного суду м. Полтави.

Відповідач зазначає, що справа виникла з приводу нерухомого майна, на придбання якоговідповідач отримав кредит та уклав іпотечний договір, предмет іпотеки, у якому

зареєстрований відповідач, знаходиться на території Салтівського (кол. Московського)

району м. Харкова і належить до категорії справ з виключною підсудністю підсудна

Московському районному суду м. Харкова.

У зв`язку із наведеним позивач звернувся до суду з даним клопотанням про

направлення справи до Московського районного суду м. Харкова оскільки відповідно до

вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України судом повинна бути розглянута справа, прийнята до свого

провадження з додержанням правил підсудності, справа належить до виключної підсудності

Московського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що Московський районний

суд м. Харкова відновив свою роботу та наділений повноваженнями й достатніми

процесуальними можливостями для розгляду справи у встановлений законом строк, а

Октябрський районний суд м. Полтави наразі цю справу не розглядає.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача за змістом позовної заяви прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі причини неявки суду не повідомляли.

Суд, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На підставі п.1 ч. 1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ від 30.08.2022 року, вказана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу 23 листопада 2022 року.

Разом з тим предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором, а не звернення стягнення на предмет іпотеки, тому підстави для застосування норм щодо виключної підсутності відсутні.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова не вбачається, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва