Справа № 364/720/24
Провадження № 2/364/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування письмових доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (, адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133, е-пошта: ,

№ тел. , наявний електронний кабінет),

представниця позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , адреса: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, місто Київ, 01133)

до

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_2 , про наявність електронного кабінету не відомо)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

26.06.2024 до Володарського районного суду Київської області в системі «Електронний суд» надійшов зазначений позов, в якому представник позивача зазначає, що 30.01.2023між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_2 за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1148-0203.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8000,00 грн, строк кредитування - 300 днів; базовий період- 10 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

Станом на 12/09/2024 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить -74800,00 гривень, а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 8000,00 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 66 800,00 гривень;

Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 38800,00 гривень за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 36000,00 гривень.

Позивач, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 11, 13, 15, 16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 590, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2-6, 10-13, 18, 19, 23, 27, 28, 42, 43, 46-49, 58, 60, 62, 64, 76-81, 83, 89, 95, 120, 122-124, 133, 134, 137, 141, 174-177, 182-184, 187, 209, 229, 237, 258-260, 263-265, 274-277, 279 ЦПК України, просить суд:

-прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін та відкрити провадження в цій справі,

-повністю задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1148-0203 від 30.01.2023, в розмірі 36 000,00 гривень;

-стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень.

02.10.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у спрощеному позовному порядку без виклику сторін на 11.11.2024. Одночасно суд своєю ухвалою витребував від позивача письмові докази.

31.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, яким він просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , а також підтвердження факту зарахування коштів 30.01.2023 на дану платіжну картку банком -емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідача має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ):

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_6 );

-інформацію на підтвердження факту зарахування коштів 30.01.2024 на платіжну картку НОМЕР_4 банком -емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 грн (ID транзакція:).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 06.12.2024.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10.12.2024 о 09:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвалу суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (; юридична адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: ) - для виконання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун