Справа № 352/1487/24
Провадження № 2/352/534/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: прокурора Гаркот Л.Б.,

представника Івано-Франківської обласної державної адміністрації Шешурак О.В.,

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Гуменюк І.Л.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Від відповідача до суду надійшло клопотання щодо зупинення провадження у даній справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_2 на військовій службі з 01.02.2024 року до припинення його перебування у Збройних силах України. Окрім цього вказав, що бажає особисто брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення, вважає, що жодних прав позивача не порушував. До клопотання надав копію довідки в/ч НОМЕР_1 від 13.06.2024 року про те, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 01.02.2024 року по теперішній час.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, розгляд даного клопотання просив здійснювати без його участі та без участі його представника.

Представник прокуратури щодо заявленого клопотання зазначила, що перебування особи в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції є підставою для зупинення провадження, однак у випадку неналежного засвідчення довідки ставить її під сумнів.

Представники Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши заявлене клопотання та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У Постанові від 09.11.2022 по справі 753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 по справі 756/3462/20).

В той же час матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, що

ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, а надана ним копія довідки в/ч НОМЕР_1 від 13.06.2024 року не підтверджує вищевказаних обставин.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі не підлягає до задоволення, оскільки відповідачем не надано належних та достатніх доказів для встановлення підстав для зупинення провадження, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 368, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.