Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/405/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Вознюка Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Федченко Л.В.,

справа № 677/405/24,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Сенс Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення коштів,

представник відповідача Іваницький А.М. ,

провівши по справі судове засідання в залі суду в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

19.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іваницький А.М. подав до суду клопотання, у якому просив Витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150, ): 1) інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN тощо, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року; 2) деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати. В обґрунтування клопотання вказав, що Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (відповідь № 18844 - 09.5/2024 від 17.04.2024 року) у надані вказаної інформації на адвокатський запит було відмовлено, адже вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, яка не може бути надана на адвокатський запит.

В підготовчому засіданні в режимі відео конференції представник відповідача Іваницький А.М. підтримав вказані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Заслухавши представника відповідача, суд доходить наступного висновку.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача від 19.04.2024 слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іваницького Андрія Мироновича - задовольнити.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства «Сенс Банк» до 13.07.2024 надати Красилівському районному суду Хмельницької області: 1) інформацію щодо номеру банківської картки, її терміну дії, банку-емітента, IBAN тощо, на яку були перераховані кредитні кошти по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року; 2) деталізовану інформацію щодо платежу від 03.03.2022 року у розмірі 725 гривень по договору про надання споживчого кредиту № 501426106 від 03.02.2022 року, а саме: ким була здійснена така оплата (ПІБ, РНОКПП тощо платника), з якого банківського рахунку або банківської картки була здійснена така оплата, призначення вказаного платежу, платіжне доручення або меморіальний ордер такої оплати.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Сенс Банк», що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства «Сенс Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити до акціонерного товариства «Сенс Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.06.2024.

СуддяР. В. Вознюк