Справа № 756/6330/24
Провадження № 2-о/756/347/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Овод А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Борух С.В. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 з 1996 року перебувала у сімейних відносинах з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу та спільно проживали за місцем реєстрації заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . За час багаторічних сімейних відносин у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх стосунки ґрунтувалися на щирих взаємних почуттях, спільних поглядах на життя та сімейні відносини. З народженням спільних дітей стосунки перетворилися в повноцінну сім`ю. ОСОБА_5 турбувався про дружину, дітей, самовіддано брав участь у їх вихованні, забирав з навчальних закладів, відвідував лікарів, коли діти хворіли, чи потребували огляду, виконував усі обов`язки як батько дітей, люблячий чоловік та як повноцінний член спільної родини та сім`ї. Вони разом вели спільне господарство та вирішували побутові питання. ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . 3 початком військової агресії проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення військового стану в Україні», ОСОБА_5 в період з 11.07.2022 по 15.08.2022 брав безпосередню участь у бойових діях для забезпечення оборони України. Під час виконання бойового завдання в м. Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області 15.08.2022 внаслідок обстрілів у ході бойових дій, ОСОБА_5 загинув. Відповідно Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №8.47224П від 26.08.2022 заявницею було організовано та сплачено поховання 27.08.2022 на Міському кладовищі м. Києва. З початку відносин з ОСОБА_5 знайомства з його матір`ю - ОСОБА_4 і до теперішнього часу, після його загибелі, заявниця підтримує з нею рідні стосунки, постійно спілкується, вони підтримують та відвідують одна одну. Про відносини з загиблим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені заявниця з загиблим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку. Також, факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_5 , як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки. Крім того, в особову справу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 вніс ОСОБА_1 як дружину, зазначивши спільне місце проживання: АДРЕСА_1 . У довідці військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 №1589 у відомостях про членів сім`ї загиблої особи зазначено: дружина - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_3 . Сповіщення сім`ї №66 від 17.08.2022 було направлено ОСОБА_1 як дружині, на адресу спільного проживання: АДРЕСА_1 . 3 урахуванням того, що за період спільного проживання (26 років) з ОСОБА_5 однією сім`єю у них народилося двоє дітей, батьком яких є ОСОБА_5 , а також, те що заявниця з ОСОБА_5 спільно проживали та були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права й обов`язки, як по відношенню до дітей, так й по відношенню один до одного, у заявниці з ОСОБА_5 створилася сім`я, в якій кожен з них був її повноцінним членом. Згідно із Витягу з протоколу № 12/д від 19 квітня 2024 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум ОСОБА_1 - цивільній дружині загиблого 15.08.2022 у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_5 зазначено: «Без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) ... неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 у зв`язку з чим документи ОСОБА_1 повернути на доопрацювання». Отже, факт, про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по березень 2022 року має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка, який був військовослужбовцем. Представник зазначає, що спірних питань із матір`ю ОСОБА_5 , донькою, Міністерством оборони України щодо виплати одноразової допомоги як члену родини загиблого чоловіка немає. Частина коштів для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка заморожена й Міністерство оборони України чекає рішення про визнання цивільної дружини - ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по березень 2022 року; визнати ОСОБА_1 членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

29.07.2024 на адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити у задоволенні заяви, з підстав викладених у поясненнях.

Протокольною ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.08.2024 залучено до справи в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; задоволено клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

19.08.2024 на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичних фактів, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі.

19.08.2024 на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичних фактів, в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.09.2024 витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності відкритої спадкової справи зобов`язано надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

08.10.2024 та 24.10.2024 на адресу суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №78527802 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Представник заявника у судовому засіданні подала клопотання про уточнення заявлених вимог, в якому підтримала вимоги лише у частині встановлення юридичного факта, а саме, що ОСОБА_5 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби та ОСОБА_1 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у судовому засіданні також підтримали зазначене клопотання та просила задовольнити заявлені вимоги, з урахуванням поданого клопотання.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечив щодо поданого клопотання.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. При цьому, у судовому засіданні 02.10.2024 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення заяви.

Оскільки вказане клопотання, не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи дане клопотання, прийняти його до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням зазначеного клопотання.

Допитаний у судовому засіданні 06.09.2024 в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що з 2003 року знайомий з родиною ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , з тих пір почали спілкуватися та дружити. Зазначив, що є хрещеним батьком їхньої дочки ОСОБА_10 , яка народилася у 2005 році, тому часто ходив до них у гості. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживали як чоловік та дружина разом у АДРЕСА_2 , виховували дітей, займалися побутом. Також, свідок показав, що ОСОБА_5 під час їхньої розмови повідомляв, що планує одружитися з ОСОБА_1 під час відпустки влітку 2022 року.

Допитаний у судовому засіданні 06.09.2024 в якості свідка ОСОБА_9 показала, що є хрещеною матір`ю доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Познайомилась з сім`єю в 2001 році. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жили постійно разом, спільно виховували дітей, спільно займалися ремонтами. Свідок зазначила, що вони хотіли одружитися під час відпустки ОСОБА_5 2022 року. Позивний ОСОБА_5 складався з перших літер імен заявниці ОСОБА_12 та їхніх дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_10 - ДАВ.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 07.02.2023 за №274, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_5 у період з 11.07.2022 по 15.08.2022 приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період зазначених заходів на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2022 №110.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_2 від 26.08.2022, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 16326, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Згідно із довідки про причину смерті від 24.08.2022, причиною смерті ОСОБА_5 було розтрощення інших частин голови. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Сповіщенням № 66 від 17.08.2022 (вих. № 1924) заявника ОСОБА_1 повідомлено, що чоловік стрілець - санітар стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 при обороні м.Сіверськ, отримавши поранення несумісні з життям.

Відповідно до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань від 23.09.2022 №1274, травма старшого соладата ОСОБА_5 , 1976 року народження : «Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Вибухова травма. Розтрощення інших частин голови», внаслідок чого 15.08.2022, наступила смерть, що підтверджується сповіщенням сім`ї № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.08.2022 № 1924, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2022 №46-ос, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 26.08.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та лікарським свідоцтвом про смерть №24.08.2022 №1839/НЕ - травма та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини.

З Витягу з Наказу т.в.о. командувача ІНФОРМАЦІЯ_7 №237-РС від 07.09.2022 вбачається, що старшого солдата ОСОБА_5 стрільця - санітара стрілецького взводу стрілецької роти 25 окремого стрілецького батальйону, виключено зі списків особового складу Збройних Сил України, у зв`язку зі смертю.

Заявник після смерті ОСОБА_5 звернулася до Міністерства оборони України із заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги, як цивільній дружині загиблого військовослужбовця під час дії воєнного стану.

Згідно з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.04.2024 №12/д, комісія дійшла висновку, серед іншого, що без надання документів, які відповідно до Сімейного кодексу України підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця (судове рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема про факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав та обов`язків) неможливо встановити право заявниці на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168, у зв`язку з чим документи ОСОБА_1 повернуто на доопрацювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Пунктом 1 частини 2 цієї статті також передбачено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно зі статтею 16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», на виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», п.2 встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених в пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю необхідно довести ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, покази свідків.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до вищевказаних вимог, заявницею на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу надано низку доказів для підтвердження обставин спільного проживання з ОСОБА_5 у період з 1996 року по 15.08.2022.

У судовому засіданні встановлено, що загиблий ОСОБА_5 проживав із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Хоча заявниця та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.09.1998, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.08.2005, у останніх народилися спільні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 вказав заявника ОСОБА_1 як члена сім`ї, дружину під час проходження військової служби, адже саме на ім`я останньої було направлено сповіщення про факт загибелі ОСОБА_5 , що підтверджується копією сповіщення. Також, ОСОБА_1 зазначена як дружина ОСОБА_5 у витязі з наказу т.в.о.Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.09.2022 за №235-РС та у довідці командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2022 за №1589 про членів сімей осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та загинули внаслідок поранення, контузії або каліцтва, одержаних під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Після смерті ОСОБА_5 , саме заявниця несла витрати на організацію та проведення поховання померлого.

Крім того, на підтвердження вказаного факту заявник надала особисті документи ОСОБА_5 , копії яких додані до заяви, фотографії.

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості доводів заявника про проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_5 у суду немає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт спільного проживання заявника разом із ОСОБА_5 у період з 1996 року по 15.08.2022 знайшов своє підтвердження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці та можливість безперешкодної реалізації її особистих прав, а саме права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 .

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 76-81, 89, 258, 259, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішенння суду складено 23.10.2024.

1. Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

2. Заінтересована особа: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_9, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4);

3. Заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

4. Заінтересована особа: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя М. М. Ткач