ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9590/24 Справа № 191/4919/23 Суддя у 1-й інстанції - Окладнікова О. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з рішенням суду від 21 серпня 2024 року АТ Сенс Банк 06 вересня 2024 року звернулися до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу АТ Сенс Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.108,109).

18 вересня 2024 року представник АТ Сенс Банк -адвокат Рудницький Ю.І. отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги АТ Сенс Банк, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

23 вересня 2024 року АТ Сенс Банк отримали копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги АТ Сенс Банк, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).

Однак, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги виконані не були.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу АТ Сенс Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді М.О.Макаров

О.В.Свистунова