Справа № 130/2696/23
Провадження № 22-ц/801/2700/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа № 130/2696/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2021 року №320314-КС-001 у розмірі 36 481,16 грн, у решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, 05 грудня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити у цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Подаючи позов у 2023 році, позивач як юридична особа заявляв одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням заявленої ціни позову у розмірі 44 554,68 грн, прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році, встановленого ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 2 684 грн, позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 2 684 грн.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ТОВ «Бізнес Позика» слід було сплатити 4 026 грн судового збору.

До апеляційної скарги позивач із посиланням на ч. 4 ст. 6 ЗУ « Про судовий збір» долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 389,07 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оспорюваною скаржником сумою є 8 073,52 грн, проте розмір судового збору за позовною заявою, поданою юридичною особою у 2023 році не може бути меншим 2 684 грн, а відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги не може бути меншим за 4 026 грн.

Таким чином сплата скаржником судового збору при апеляційному оскарженні рішення місцевого суду у розмірі 389,07 грн, що є нижче мінімальної ставки, не узгоджується із вимогами закону.

Разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином ТОВ «Бізнес Позика» слід доплатити 2 831,73 грн (4 026 грн х 0,8 389,07 грн) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за такими платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Водночас апеляційний суд звертає увагу скаржника, що реалізація ним права на пониження розміру ставки судового збору при поданні позовної заяви у електронній формі не впливає на визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, з метою недопущення обмеження права ТОВ «Бізнес Позика» на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання документів, що підтверджують сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук