КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/23606/23

провадження номер: 22-ц/824/10949/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Соколова Вячеслава Вікторовича та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Клюска Руслана Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року у складі судді Коренюк А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 161 000 грн 00 коп. - грошових коштів, 1 610 грн 00 коп. - судового збору, всього - 162 610 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Соколов В.В. подав апеляційну скаргу.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні понесених витрат на професійну правничу допомогу, 02 травня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Клюско Р.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Соколова В.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

Також ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Клюска Руслана Валерійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 квітня 2024 року.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: