Справа №: 343/1426/24
Провадження №: 2/343/488/24
У Х В А Л А

про врегулювання спору за участю судді

11 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

за участю: представниці позивача - ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - адвоката Стефанишина О.І.,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відповідачку повернути грошові кошти, а саме одноразову грошову допомогу в розмірі 1575000,00 грн, яка була отримана нею як піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку із загибеллю його матері - військовослужбовця, шляхом перерахунку на особистий банківський рахунок дитини або в спосіб, визначений судом у випадку задоволення первинних вимог позову.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2024 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому судовому засіданні 11 листопада 2024 року представник відповідачки подав клопотання про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі. Підтримуючи своє клопотання адвокат Стефанишин О.І. зазначив, що його довірителька має намір перерахувати дитині отримані кошти, як одноразову допомогу у зв`язку із загибеллю її матері, однак врегулюванню підлягає питання, яким чином це можливо зробити. Також вона розуміє бажання дитини залишатись в Італії, а тому під час такого врегулювання може бути і вирішене питання доцільності наявності у неї піклувальника в Україні.

Представниця позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, якщо воно сприятиме якнайшвидшому відновленню прав неповнолітнього.

Представниця третьої особи ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказала, що, враховуючи особливість даної справи, позовні вимоги, а також, що неповнолітня дитина, яка хоч і є громадянином України, однак проживає в Італії зі своїм вітчимом, який призначений його опікуном, чого не заперечує сторона відповідачки, а тому таке врегулювання спору, в тому числі перерахунок коштів, призначених для неповнолітнього, до ухваленння рішення, в добровільному порядку, сприятиме захисту інтересів неповнолітнього. Відповідно, якщо клопотання містить дійсні наміри врегулювати спір, то воно підлягає до задоволення та відповідатиме захисту прав та інтересів дитини.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно зі ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За вказаних обставин, враховуючи, що представником відповідачки заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, сторона позивача погоджується на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, третя особа залучена до участі у справі як така, що не заявляє самостійних вимог, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не вступали, будь-яких обмежень у проведенні такого врегулювання спору не встановлено, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задоволити, призначити врегулювання спору за участі судді в даній справі та провадження в ній на цей час зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 201-205, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника відповідачки задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 343/1426/24 за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 11 грудня 2024 року.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 26 листопада 2024 року о 10.00 годин.

Провадження у цивільній справі зупинити на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що, згідно із ч. 7 ст. 203 ЦПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Також роз`яснити сторонам, що, відповідно до ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановлюється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. В разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич