УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна спарва за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

26.09.2024 відповідачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, на думку відповідача, провадження у справі відкрито без додержанням вимог, викладених у стаття 175-177 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, вважаючи його необґрунтованим.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Підстави про залишення позову без розгляду встановлені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тобто позов може бути залишеним без розгляду в разі, коли провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Частиною першою статті 187 ЦПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 953/11659/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» (місце знаходження: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 28, ) грошові кошти у розмірі 13 717 (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 24 коп. як суму боргу зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території станом на 16 вересня 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» (місце знаходження: м. Харків, вул. Кричевського, буд. 28, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

23.09.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року по цивільній справі №953/11659/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 07.10.2024 року поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року по цивільній справі № 953/11659/23за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року по цивільній справі № 953/11659/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 29 січня 2024 по цивільній справі № 953/11659/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів- скасовано. Цивільну справу № 953/11659/23 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкриваючи провадження у справі, скасовуючи заочне рішення суду та призначаючи справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, підстав для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає, на підставі чого заява відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 257, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК 28» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, без розгляду - відмовити.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2024.

Суддя Колесник С.А.