Справа № 434/6538/13-ц
Провадження № 2-в/0186/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за ініціативою Першотравенського міського суд Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи №434/6538/13-ц (провадження №2/434/3644/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про відновлення за ініціативою суду втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи №434/6538/13-ц (провадження №2/434/3644/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представником надано копії наявних документів по справі №434/6538/13-ц (провадження №2/434/3644/13).

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, наявну базу даних програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/ відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень та базі даних програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська встановлена наявність ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 20 серпня 2013 року, ухвали про передачу справи для розгляду від іншого судді у зв`язку із закінченням повноважень судді від 03 жовтня 2013 року та заочного рішення від 06 листопада 2013 року Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі №434/5884/13-ц (провадження №2/434/3644/13).

Окрім цього, представником ОСОБА_1 надано суду наявні копії матеріалів вказаної справи, а саме: копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.05.2016 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2012 року, копії виконавчого листа по цивільній справі №434/5884/13-ц (провадження №2/434/3644/13), копії заочного рішення від 06 листопада 2013 року Артемівського районного суду м. Луганська по вказаній цивільній справі.

Суд дослідивши наявні матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №434/5884/13-ц в частині наявних ухвал та заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська, а також наданих стороною матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська №434/5884/13-ц (провадження №2/434/3644/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в частині наданих документів, а саме: копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.05.2016 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 13.09.2012 року, копії виконавчого листа по цивільній справі №434/5884/13-ц (провадження №2/434/3644/13), копії заочного рішення від 06 листопада 2013 року Артемівського районного суду м. Луганська по вказаній цивільній справі, а також наявних рішень, а саме: ухвали про відкриття провадження у цивільній справі від 20 серпня 2013 року, ухвали про передачу справи для розгляду від іншого судді у зв`язку із закінченням повноважень судді від 03 жовтня 2013 року та заочного рішення від 06 листопада 2013 року наступного змісту:

Справа №434/6538/13-Ц

Провадження № 2/434/3644/13

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Орлова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та непрацездатної дружини на час знаходження у відпустці по догляду за дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Дана заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудна Артемівському райсуду м. Луганська. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій, суд не вбачає.

Справа може бути призначено одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст.157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з заявою, подання заперечень, тощо.

Керуючись ст.122, ч.1 ст.157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1 Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Роз`яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов`язані свої докази не пізніше початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов`язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

4. Направити відповідачу копію заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

5. Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 09.09. 2013 року на 10.30 годину.

6. У судове засідання викликати учасників процесу. Роз`яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином (довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу за його відсутності с постановленням заочного рішення. Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може заяву залишити без розгляду. Роз`яснити, що учасники процесу зобов`язані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Орлов

Справа №434/6538/13-Ц

Провадження № 2/434/3644/13

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та непрацездатної дружини на час знаходження у відпустці по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Справу передано для розгляду від іншого судді у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Справа знаходиться в стадії судового розгляду по суті, тому повинна бути призначена в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу прийняти до провадження, призначити в судове засідання для розгляду по суті на 23 жовтня 2013 р. на 09-40 г. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя:

Справа № 434/6538/13-ц

Провадження № 2/434/3644/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

06 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі - Піддубняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач пред`явила даний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, просила стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, зазначила, що перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому також потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження, довідки ОСББ «ВЕГА» встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з ОСОБА_1 .

Позивачка не працює, своїх доходів не має, потребує допомоги. Відповідач є працездатним і має можливість надати допомогу позивачці на її та утримання дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу.

При встановлених в судовому засіданні обставинах дитина і позивач потребують допомоги з боку відповідача, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину та дружину. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наданих доказів. Суд вважає можливим і доцільним стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з доходів відповідача на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття та у розмірі 1/5 частини з доходів відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , що відповідає інтересам дитини і не порушує права сторін.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі статей 80, 81, 180, 182-184 СК України та керуючись статтями 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.к. НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 23 серпня 2013 року до досягнення дитиною трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.к. НОМЕР_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини допустити до негайного виконання в межах суми платежів за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.В. Селезньова

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко