Березівський районний суд Одеської області
13.06.2024
Справа № 494/810/24
Провадження № 2-о/494/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Твердун Т.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичами, а саме матір`ю та сином відповідно. Проте підтвердити ці родинні відносини є неможливим, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати написано російською мовою: « ОСОБА_4 ». а в графі батько - « ОСОБА_5 », в своєму паспорті громадянина ОСОБА_6 зазначається - ОСОБА_2 , проте її син в паспорті вказаний як ОСОБА_3 , тобто наявні розходження написанні прізвищ.

Також представник зазначає, що ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , який зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_8 .

Вважає, що помилки в прізвищі обумовлені недосконалим перекладом прізвища « ОСОБА_9 » з російської на українську мову при видачі документів. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Син заявниці звертався до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження, на що отримав відмову у виконанні заяви, з покликанням на те що: видати повторне свідоцтво про народження на ОСОБА_3 (особисто) не має можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі №58 від 09.09.1976 року про народження, складеному Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прізвище зазначено « ОСОБА_9 » (у поданих документах зазначено прізвище - « ОСОБА_10 »). В зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження було роз`яснено необхідність звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для майбутнього успадкування спадщини її сином після неї.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 12.12.2000 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області від 02.09.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_3 в графі мати написано російською мовою: « ОСОБА_4 ». а в графі батько - « ОСОБА_5 », в своєму паспорті громадянина ОСОБА_6 зазначається - ОСОБА_2 , проте, за повідомленням заявника, її син в паспорті вказаний як ОСОБА_3 , тобто наявні розходження в написанні прізвищ.

Заявниця ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , який зазначений батьком в свідоцтві про народження ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 , паспорта серії НОМЕР_5 та РНОКПП ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Згідно експертного висновку №056/49-т від 12 січня 2024 року зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом говіркових особливостей або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер и/і в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище Митофір (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, записи ОСОБА_3 ) та ОСОБА_9 (паспорт, картка платника податків, пенсійне посвідчення, записи ОСОБА_7 , паспорт, пенсійне посвідчення, записи ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ), а також рос. Митофир (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Син позивачки звертався до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою щодо видачі повторного свідоцтва про народження, на що отримав відмову у виконанні заяви, що вбачається з відповіді з Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №209/24.1-16 від 23.04.2024 року, а саме зазначено: «видати повторне свідоцтво про народження на ОСОБА_3 (особисто) не має можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі №58 від 09.09.1976 року про народження, складеному Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Прізвище зазначено « ОСОБА_9 » (у поданих документах зазначено прізвище - « ОСОБА_10 »). В зв`язку з наявністю розбіжностей в актовому записі про народження та поданих документах, відповідно до п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, з питань внесення змін до актового запису про народження необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання або вирішувати дане питання по суті у судовому порядку» .

Родинні відносини між заявником та її сином ОСОБА_3 підтверджують свідки а саме:

1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 13.02.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який в своїх письмових поясненнях стверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є сином ОСОБА_2 . Свідок ОСОБА_12 є сусідом Заявниці, знає і її, і ОСОБА_3 вже багато років, спілкується з ними, підтримує зв`язок по сьогоднішній день. ОСОБА_12 особисто бачив і бачить як ОСОБА_13 навідується до своєї матері, як він зі своєю сім`єю жив там у неї. ОСОБА_2 завжди називає ОСОБА_3 - сином, а він, в свою чергу, її мамою.

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 28.03.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_9 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В своїх письмових поясненнях зазначає, що є близьким другом ОСОБА_2 , спілкується з нею вже понад сорок років, також з самого дитинства знає й ОСОБА_3 . Протягом цих років свідок особисто бачив як виріс ОСОБА_3 , як турбувалась за нього ОСОБА_2 в дитинстві та й зараз. ОСОБА_3 часто приїжджав в гості до своєї матері - ОСОБА_2 , бувало й залишався на довгий період часу в неї проживати разом зі своєю сім`єю. Крім цього ОСОБА_2 вважає та називає ОСОБА_3 своїм сином, також і в ОСОБА_3 немає жодних сумнівів в цьому і всі оточуючі знають, що він є її сином. Коли ОСОБА_2 хворіла, то ОСОБА_3 відразу приїжджав і допомагав їй, піклувався про неї.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для майбутнього успадкування спадщини її сином після неї.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав її сином в майбутньому.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Таким чином заявником доведено, що помилки в документах обумовлені неправильним перекладом прізвища « ОСОБА_9 » з російської на українську мову при їх видачі.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 02 вересня 1999 року РНОКПП: НОМЕР_10 ), є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 12 грудня 2000 року, РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.