Дата документу 12.11.2024
Справа № 501/2627/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася у місті Іллічівськ, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №222 від 12.04.1983);

- зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася у місті Іллічівськ, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №222 від 12.04.1983), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з жовтня 1981 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 .

Вказані обставини встановлені судовим рішенням від 02.02.1987 у справі №2-201/1987.

15 лютого 1983 року у позивача з ОСОБА_5 народилась дитина ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що на момент народження дитини позивач не був поруч, у Свідоцтві про народження було вказано, що батьком дитини є ОСОБА_7 згідно ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, який був чинний на момент народження дитини.

06.09.2003 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

27.03.2013 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Мати відповідачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ставиться до ОСОБА_2 як до дочки, вони спілкуються, підтримують родинні зв`язки. Позивач та відповідач зараз називають один одного як батько та дочка відповідно.

Поруч із цим, у зв`язку із недоліками документів та відсутністю відповідного актового запису, відсутній юридичний факт батьківства позивача по відношенню до відповідача. Факт батьківства встановлювався у судовому порядку за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 у справі №2-201/1987.

Однак, за результатом звернення ОСОБА_2 до Чорноморського відділу реєстрації актів цивільного стану було надано відповідь, що на підставі рішення від 02.02.1987 у справі №2-201/1987 внести відомості до актового запису не вбачається можливим, оскільки рішення не містить необхідної для цього інформації.

У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач надіслала на електронну адресу суду заяву в якій визнал в повному обсязі заявлені вимоги, розгляд справи просила провести без її участі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника Чорноморського відділу ДРАЦС.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 1981 року позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 .

Вказані обставини встановлені рішенням Іллічівського міського народного суду від 02.02.1987 у справі №2-201/1987 (а.с.13).

15 лютого 1983 року у позивача з ОСОБА_5 народилась дитина ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що на момент народження дитини позивач не був поруч, у Свідоцтві про народження було вказано, що батьком дитини є ОСОБА_7 , згідно ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР, який був чинний на момент народження дитини (а.с.6).

06.09.2003 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

27.03.2013 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.1 зв.).

Мати відповідачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Позивач та відповідач спілкуються, підтримують родинні зв`язки, називають один одного як батько та дочка відповідно.

Поруч із цим, у зв`язку із недоліками документів та відсутністю відповідного актового запису, відсутній юридичний факт батьківства позивача по відношенню до відповідача. Факт батьківства встановлювався у судовому порядку за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 у справі №2-201/1987.

Однак, за результатом звернення ОСОБА_2 до Чорноморського відділу реєстрації актів цивільного стану, було надано відповідь, що на підставі рішення від 02.02.1987 у справі №2-201 внести відомості до актового запису не вбачається можливим, оскільки рішення не містить необхідної для цього інформації (а.с.9).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статті 126 Сімейного кодексу України).

Статтею 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, встановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Як було встановлено судом в ході розгляду справи відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивач ОСОБА_1 є її батьком.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність наданих доказів, їх достатність і взаємний зв`язок, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа: Чорноморський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася у місті Іллічівськ, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №222 від 12.04.1983).

Зобов`язати Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка народилася у місті Іллічівськ, Одеської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Іллічівським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №222 від 12.04.1983), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя