Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4931/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що з ОСОБА_2 , заявник зареєстрував шлюб 14.04.2007 року.

Після укладення шлюбу, подружжя почали вести спільний побут за адресою реєстрації заявника в АДРЕСА_1 , Після того як дружина заявника переїхала проживати до нього разом з її неповнолітнім сином (від першого шлюбу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник всиновив. Заявник прожив подружнім життям більше 14 років, в шлюбі в нього народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ведення спільного господарства та спільне проживання між ними було фактично припинено в кінці 2020 року, коли дружина заявника ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Німечини. 28.10.2021 року згідно Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/4158/21 шлюб між заявником та його дружиною, було розірвано. Одразу після розірвання шлюбу обоє дітей і ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживали разом з заявником, а його колишня дружина ОСОБА_2 перебувала за межами України і з дітьми спілкувалась виключно в телефонному режимі та один раз на рік приїжджала на декілька днів. Пізніше як син ОСОБА_3 став дорослішим він вирішив також поїхати на заробітки до Німеччини, а молодший син ОСОБА_5 проживав та проживає разом зі заявником.

06.07.2022 року Рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради №69 було визначено місце проживання малолітнього сина заявника- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком на перебуванні та його утриманні.

07.07.2022 року Служба у справах дітей Королівської селищної ради видала Довідку №11-09/169 на підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

З моменту коли шлюбні відносини фактично були припинені, а саме з 2020 року, колишня дружина заявника ОСОБА_2 майже не брала жодної участі в житті сина ОСОБА_5 , спілкується з ним в телефонному режимі та приїжджає додому всього на декілька днів у році. Фінансову допомогу на дитину надає досить рідко, весь тягар по вихованні навчанні та дозвіллі сина ОСОБА_5 лежить на плечах заявника. А тому до Виноградівського районного суду заявником було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 . 15.02.2023 року Виноградівським районним судом було видано судовий наказ по справі №299/671/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, який було пред`явлено на примусове виконання до виконавчої служби.

Станом на сьогоднішній день у Виноградівському відділі виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на підставі вищезазначеного судового наказу. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується Довідками про розмір аліментів від 02.05.2023 року №17430/232-38 та від 21.05.2024 року №21711/242-37, які видано виконавчою службою.

Факт спільного проживання та реєстрації дитини за адресою заявника, підтверджується Довідками №813 від 16.06.2022 року та №442 від 07.06.2024 року, виданими Виконавчим комітетом Королівської селищної ради. Також опис того, що син проживає разом зі заявником міститься в характеристиці на заявника, виданій 16.06.2022 року №02-17/747, яка також видана виконавчим комітетом Королівської селищної ради.

Встановлення даного факту необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог заяви.

Зацікавлена особа-представник Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 , заявник зареєстрував шлюб 14.04.2007 року, про що посадовою особою виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №52 та було видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Після укладення шлюбу, подружжя почали вести спільний побут за адресою реєстрації заявника в АДРЕСА_1 (в будинку матері заявника). Після того як дружина заявника переїхала проживати до нього разом з її неповнолітнім сином (від першого шлюбу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник всиновив.

Заявник прожив подружнім життям більше 14 років, в шлюбі в нього народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ведення спільного господарства та спільне проживання між ними було фактично припинено в кінці 2020 року, коли дружина заявника ОСОБА_2 виїхала на заробітки до Німечини. 28.10.2021 року згідно Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/4158/21 шлюб між заявником та його дружиною, було розірвано. Одразу після розірвання шлюбу обоє дітей і ОСОБА_3 і ОСОБА_5 проживали разом з заявником, а його колишня дружина ОСОБА_2 перебувала за межами України і з дітьми спілкувалась виключно в телефонному режимі та один раз на рік приїжджала на декілька днів. Пізніше як син ОСОБА_3 став дорослішим він вирішив також поїхати на заробітки до Німеччини, а молодший син ОСОБА_5 проживав та проживає разом зі заявником.

06.07.2022 року Рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради №69 було визначено місце проживання малолітнього сина заявника- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком на перебуванні та його утриманні.

07.07.2022 року Служба у справах дітей Королівської селищної ради видала Довідку №11-09/169 на підтвердження факту проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 .

З моменту коли шлюбні відносини фактично були припинені, а саме з 2020 року, колишня дружина заявника ОСОБА_2 майже не брала жодної участі в житті сина ОСОБА_5 , спілкується з ним в телефонному режимі та приїжджає додому всього на декілька днів у році. Фінансову допомогу на дитину надає досить рідко, весь тягар по вихованні навчанні та дозвіллі сина ОСОБА_5 лежить на плечах заявника. А тому до Виноградівського районного суду заявником було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5 . 15.02.2023 року Виноградівським районним судом було видано судовий наказ по справі №299/671/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 з усіх видів доходу, який було пред`явлено на примусове виконання до виконавчої служби.

Станом на сьогоднішній день у Виноградівському відділі виконавчої служби відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів на підставі вищезазначеного судового наказу. ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується Довідками про розмір аліментів від 02.05.2023 року №17430/232-38 та від 21.05.2024 року №21711/242-37, які видано виконавчою службою.

З вищезазначеного слід зробити висновок, що заявник є батьком дитини з яким син проживає та зареєстрований, в той же момент, мати дитини не бере жодної участі в його житті та вихованні.

Факт спільного проживання та реєстрації дитини за адресою заявника, підтверджується Довідками №813 від 16.06.2022 року та №442 від 07.06.2024 року, виданими Виконавчим комітетом Королівської селищної ради. Також опис того, що син проживає разом зі заявником міститься в характеристиці на заявника, виданій 16.06.2022 року №02-17/747, яка також видана виконавчим комітетом Королівської селищної ради.

Встановлення даного факту має юридичне значення та напряму впливає на права та обов`язки заявника, а також інтереси його сина, який потребує постійного догляду. Встановлення даного факту необхідно для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

З змісту ч.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

На даний момент я як батько дитини маю можливість забезпечити йомк належні умови проживання, виховання повною мірою, дати йому освіту, добробут та сімейний затишок. Адже за будь яких умов діти потребують обов`язкового батьківського піклування, яке має бути постійним та системним та не обмежуватись мінімальним утриманням дітей. Однак стабільні умови проживання сина обмежуються поведінкою його матері ОСОБА_6 . У більшості випадків розгляд питання виховання сина, що потребують спільного рішення обох батьків, умисно та штучно ігноруються ОСОБА_6 та мають наслідок виникнення конфліктних ситуацій. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_6 дуже рідко спілкується з ОСОБА_5 , майже не цікавиться його успіхами та досягненнями в школі... її не переймають побутові питання що дитина іла, в чому пішов до школи, чим цікавиться... За таких обстави м з метою уникнення можливих психологічних травм у сина та щоб не допустити психологічного травмування дитини, забезпечення його інтересів я як батько маю на меті визначити пріоритетний статус у вихованні ОСОБА_5 .

В принципі 6 Декларації прав дитини зазначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей.

Ухвалюючи рішення в справі «М.С. проти України від 11.07.2017 року (заява №2091/13), Європейський суд з прав дитини наголосив, що в таких справах основне значеня має вирішення питання про те, зо найкразе відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, зо при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.»

Встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання дитини необхідне мені для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів дочок без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі зодо переміщення на здійснення лікування, навчання тощо. Мені необхідно мати можливість та повноваження одноосібно звертатись до державних органів, закладів, установ від імені та в інтересах дітей...

Відповідно до ft.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, зо мають юридичне значення.Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.»

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 року у справі №363/214/17-ц прийов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Факт який я прошу встановити є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав моїх та можливість безперешкодної реалізації моїх особистих прав та інтересів моїх дітей. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на моєму самостійному утриманні і вихованні і догляді потрібно з метою захисту прав та інтересів моїх дочок та моїх прав як батька.Прошу також звернути увагу на той факт, що ініціатива звернення до суду з даною заявою обумовлена виключно безвідповідальною поведінкою матері ОСОБА_5 . На даний час в мене не залишається інших важелів впливу на поведінку колишньої дружини ОСОБА_6 у розрізі виконання нею батьківських обов`язків. Вирішення питань порушених мною в даній заяві жодним чином не обмежує заінтересовану сторону ОСОБА_7 в тому числі щодо подальшого здійснення нею її законних прав та обов`язків щодо нашого спільного сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що неповнолітній син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на самостійному утриманні та вихованні як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного Рішення складено 08.10.2024 року.

Головуючий А. А. Надопта