Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1583/24
Провадження № 2/382/705/24
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 успадкувала 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами ОСОБА_3 набула у власність 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого 2011 року за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 було визнано право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня 2001 року ОСОБА_4 належить право власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ( на даний час Бориспільського району) Київської області. Тобто, фактично ОСОБА_4 належало 3/5 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ( на даний час Бориспільського району) Київської області.

Крім того, як відомо позивачу нібито після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 успадкував право на земельну частку (пай), однак свідоцтво про право на спадщину позивач не знайшов.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

В свою чергу відповідачка по справі є онукою померлого та є спадкоємицею п`ятої черги за законом.

В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з батьком до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сотниківської сільської ради від 21.07.2020 за №201.

Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки свідоцтво про право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня 2001 року є частково пошкодженим.

Враховуючи вищевикладене просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника позивача адвоката Черних Вікторії Олександрівни надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Заяву обгрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №312/2001 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність збільшити свої позовні вимоги виходячи з наступних обставин: з матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 за час життя отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належало померлій ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0060558, 22 січня 1997 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 1996 року №518, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.06.2009, виданого державним нотаріусом Яготинської ДНК, зареєстроване в реєстрі за №1615.

В той же час, оригінал вказаного свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) у ОСОБА_1 відсутній, що свідчить про його втрату.

Відтак, враховуючи попередньо надані нотаріусом роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, вважаємо за необхідне звернутися із вимогою про визнання права на вищевказану земельну частку (пай) в судовому порядку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

В передбачений законодавством термін ОСОБА_4 звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого 2011 року за ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 було визнано право власності на 2/5 частини будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня 2001 року ОСОБА_4 належить право власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ( на даний час Бориспільського району) Київської області.

Тобто, фактично ОСОБА_4 належало 3/5 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 (на даний час Бориспільського району) Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

В свою чергу відповідачка по справі є онукою померлого та є спадкоємицею померлого.

В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з батьком до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сотниківської сільської ради від 21.07.2020 за №201.

Враховуючи вищевикладене просила встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, що належало померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2009 року, згідно якого він успадкував право на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на серія КВ №0060558, 22 січня 1997 року виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 1996 року №518.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст.16, 1218, 1261, 1268, 1225, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, що належало померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2009 року, згідно якого він успадкував право на земельну частку (пай) яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на серія КВ №0060558, 22 січня 1997 року виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 1996 року №518.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 03 жовтня 2024року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.