Справа № 713/905/24
Провадження №2/713/262/24
РІШЕННЯ

іменем України

05.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Троценко Л.Г., з участю представника позивача з ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовною заявою про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_4 .

Уточнивши позовні вимоги просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_4 на користь його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтували наступним.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дана сім`я перебуває на обліку у службі у справах дітей Берегометської селищної ради з 2021 року, у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Згідно із актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного 07.08.2023 року виникла загроза життю та здоров`ю дитини. Згідно із актом проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного 07.08.2023 року виникла загроза життю та здоров`ю дитини.

ОСОБА_4 , за час проживання у с.Мигове, ніде не працює, не судимий, зловживав алкогольними напоями, неналежно виконував батьківські обов`язки: не доглядав дітей, залишав малолітніх дітей без нагляду, вів аморальний спосіб життя, постійно влаштовував конфлікти у сім`ї. Неодноразово надходили скарги до Мигівського старостинського округу №2 від жителів села про його неналежне виховання дітей.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради від 19.03.2021 року №40 «Про доцільність влаштування на цілодобове перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителів с.Мигове в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» діти там знаходились 6 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сім`ї та неналежним доглядом матері за дітьми.

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини Берегометської селищної ради, яке відбувалося 29.08.2023 року, по розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явився, від нього було чутно запах алкоголю, пояснив, що дітей не відвідував, бо не мав грошей на дорогу, роботу не знайшов. З метою захисту законних прав та інтересів дітей, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Берегометській селищній раді від 29.08.2023 року №8, орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Одночасно з позбавленням батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, зазначив, що хоче щоб діти проживали разом з ним, буде піклуватись про них.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов Органу опіки та піклування Берегометської селищної ради є обґрунтований і підлягає задоволенню частково.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

На підтвердження позивачем позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав, надано наступні докази:

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_4 , складеного 07.08.2023 року з даних якого вбачається, що мати дітей Таїсія вже більше 10 днів не з`являлася вдома, батько дітей ОСОБА_6 декілька днів зловживає спиртними напоями тому двоє малолітніх дітей були без догляду, бабуся дітей Анастасія незряча. 07.08.2023 року діти гралися на вулиці Дмитро взяв у батька сірники та підпалив суху траву внаслідок чого загорілася стайня, діти злякалися побігли до будинку та сховалися під стіл, батько в той час спав у будинку п`яний. Пожежу побачили сусіди та викликали пожежну службу. У будинку було не прибрано, їжі приготовленої не було, діти були голодні. Продуктів харчування в наявності не було.

Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складеного 07.08.2023 року з даних якого вбачається, що виникла загроза життю та здоров`ю дитини.

Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного 07.08.2023 року з даних якого вбачається, що виникла загроза життю та здоров`ю дитини.

Рішення виконавчого комітету Берегометської селищної ради від 19.03.2021 року №40 «Про доцільність влаштування на цілодобове перебування дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителів с.Мигове в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» з даних якого вбачається, що неповнолітні діти знаходились в ОКНП «Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини» 6 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сім`ї та неналежним доглядом матері за дітьми.

Відповідь директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №01-07/300 від 07.10.2024 року вбачається, що згідно з Книгою відвідувань Центру, батько дітей, ОСОБА_4 , відвідував своїх синів лише три рази за період їхнього перебування в установі. Останнє відвідування відбулось 30 серпня 2024 року, однак, за весь час ОСОБА_7 не проявляв активного інтересу до життя та здоров`я своїх дітей, не звертався до адміністрації з бажанням забрати синів, і не забезпечував їх матеріально під час їхнього перебування в закладі. Додатково повідомили, що працівником Центру було зафіксовано телефонну розмову з ОСОБА_4 , під час якої він не пішов на контакт і не дотримався наданих рекомендацій.

Копії пояснень юристконсульта Центру ОСОБА_8 від 07.10.2024 року з даних яких вбачається, що ОСОБА_4 було проінформовано про необхідність з`явитись до центру для проходження консультації у лікаря психотерапевта малолітнім ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_4 не прибув до Центру.

Копію пояснення ОСОБА_9 від 11.09.2024 року з даних якого вбачається, що він є сусідом ОСОБА_4 . Після звільнення із ЗСУ та повернення ОСОБА_4 додому до нього повернулась співмешканка ОСОБА_5 , відтоді зловживають алкогольними напоями, влаштовують конфлікти у будинку, для повернення дітей нічого не зробили, дрова на зиму не придбали.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.06.2024 року з даних якого вбачається, що комісією встановлено, що на момент виїзду встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із ЗСУ, до нього повернулася жити колишня співмешканка ОСОБА_5 , у будинку брудно, умови проживання незадовільні, від ОСОБА_4 відчутно запах алкоголю.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.07.2024 року з даних якого вбачається, що комісією встановлено, що на момент виїзду у будинку ОСОБА_4 не прибрано, житлово-побутові умови не покращені, умови проживання незадовільні, ОСОБА_7 був у стані алкогольного сп`яніння.

Висновок органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №1136 від 02.09.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » з даних якого вбачається, що орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу..

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2, ч.2, ч.3, ч.6 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно зі ст.165 цього ж Кодексу, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.12 ч.1,ч.4, ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Верховний Суд у постанові від 06.05.2020 у справі №753/2025/19 дійшов наступного висновку: «Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини».

Відтак, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Аналізуючи вимоги та положення вищезазначеного законодавства, а також враховуючи, відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, суд визнає, що при вирішенні питань, які стосуються дитини, в тому числі і щодо позбавлення батьківських прав її батьків, в першу чергу мають бути враховані інтереси дитини. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 у повному обсязі не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, про створення належних умов для їхнього проживання та виховання, не утримує матеріально, такими своїми діями фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків як батька, свідомо нехтує ними, а тому, суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування Берегометської селищної ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обґрунтованими, вмотивованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

ОСОБА_4 заперечуючи з приводу позбавлення його батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що він виправиться та буде дбати про належні умови проживання дітей та забезпечить їх всім необхідним, не надав докази, які б вказували на його виправлення та здійснення дій щодо покращення умов життя неповнолітніх дітей.

Досліджені докази та з`ясовані обставини даної справи, на думку суду дають підстави вважати про свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками відповідача, що дає підстави для застосування до нього такої крайньої і суворої міри відповідальності, як позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Окремо, суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК України (ст.169 СК УКраїни).

Відповідно до ст.166 ч.3 СК України особа, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 добровільно регулярну допомогу на утримання неповнолітніх дітей не надає, є працездатним.

Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом положень ст.180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.7 ч.7, ч.8 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 ч.1, ч.2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2). стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 , як батько зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, зобов`язати у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити рахунки на ім`я неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України за місцем проживання дітей.

Статтею 80 ч.3 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.176 ч.1 п.3ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2147,20 гривень в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 182, ч.1, 2 ст.184, 150, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354, 430 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Позов органу опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 27.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Чернівецької області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду - відкрити рахунки на ім`я неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку України за місцем проживання дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 2147 (Дві тисячі сорок сім) гривень 20 (Двадцять) копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: Орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, вул.Центральна, 20 смт.Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, Код .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суддя Іван КИБИЧ