Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1950/23
Провадження № 2/553/238/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., за участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Цвітоха Юлія Миколаївна про визнання права власності на частку майна,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до відповідачів, в якому прохає: визнати за ОСОБА_1 право власності на половину подружнього майна, що було придбане в шлюбі на ім`я ОСОБА_6 , на 1/5 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та поновити їй строк позовної давності для вирішення питання про визнання за нею права власності на частини спільного майна подружжя, вираховуючи цей строк з часу смерті її колишнього чоловіка і співвласника майна - ОСОБА_6 з 30.11.2022.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 11.08.2023, з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 01.03.2024 підготовче провадження у справі закрито.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та проведення судового засідання за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Цвітоха Ю.М. звернулись із клопотаннями про розгляд справи без їх участі. Інші учасники процесу причин не прибуття не повідомили.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач та її представник, яка у відповідності до наданої довіреності, наділена, зокрема, правом відмови від позовних вимог, не підтримали позовні вимог, клопотання представника слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Інших підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, з`ясувавши позиції учасників справи, враховуючи, що сторона позивача відмовилась від позову і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Цвітоха Юлія Миколаївна про визнання права власності на частку майна закрити у зв`язку із відмовою від позову, яка прийнята судом.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих