Справа № 302/599/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та доводів заявниці

01.05.2024 року заявниця подала суду вищенаведену заяву, яку обґрунтувала таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , її мама ОСОБА_3 померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько заявниці ОСОБА_2 вже був похилого 77 - річного віку, внаслідок захворювання потребував догляду, а тому останні роки перед його смертю заявниця постійно проживала разом з батьком у будинку АДРЕСА_1 , хоча її постійне місце проживання на той час формально було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Тому станом на момент смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця фактично проживала разом з ним у АДРЕСА_1 . Ніхто інший на той час у будинку батька не проживав і не був зареєстрований. На момент смерті матері заявниці, ОСОБА_3 , у 1997 році разом з нею на той час проживали заявниця та її батько. Спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 став ОСОБА_2 . Брати заявниці ОСОБА_4 , 1960 р.н., та ОСОБА_5 , 1972 р.н., на момент смерті обох батьків зі своїми сім`ями вже проживали окремо, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, своїх прав на спадкове майно батьків не заявляли і спадщину у встановленому законом порядку не приймали. Батьки заявниці перед своєю смертю заповітів не складали. Після смерті батька у 2012 році заявниця продовжувала та продовжує проживати у батьківському житловому будинку АДРЕСА_1 і здійснюю догляд за цим будинком. Ніхто інший, окрім неї, у цьому будинку на даний час не проживає. Спорів з приводу належності їй після смерті батьків цього нерухомого майна між нею і третіми особами не виникає. Заявниця зазначає, що після смерті її батька у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, будучи проінформованою про те, що оскільки на момент смерті батька вона фактично проживала разом з ним, тому вважається такою, що прийняла спадщину по факту спільного проживання разом зі спадкодавцем станом на момент його смерті. Тільки у 2023 році вона вирішила оформити своє право на спадкове майно після смерті батька для чого звернулася з заявою до Міжгірської державної нотаріальної контори. Листом N 131/01-16 від 16.11.2023 року державним нотаріусом заявницю було повідомлено, що вона не вважається такою що прийняла спадщину, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлого, а тому нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного спільного проживання. Спору про право з приводу належності заявниці спадкового майна між нею і іншими особами не виникає і таке право ніким не оспорюється, проте за неможливості отримати у встановленому порядку свідоцтво про право на спадкове майно, вона тим самим позбавлена можливості оформити право на спадщину і провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно та оформити право власності на це майно. Зазначені обставини змушують її звернутися з цією заявою до суду. Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт її постійного спільного проживання разом з померлим ОСОБА_2 на час відкриття спадщин.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.05.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позицією підтримки заяви.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника першого заступника сільського голови в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.В.Студений Міжгірського району Закарпатської області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради №701 від 05.10.2023 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на момент її смерті проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -дочка, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , 1934 р.н., - чоловік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років в с.Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області, про що 12.04.2012 року виконкомом Н.Студенівської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №10, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно з листом державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. №131/01-16 від 16.11.2023 року ОСОБА_1 не прийняла спадщину шляхом постійного спільного проживання, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлого, а тому державний нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного спільного проживання.

Померлий ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишав, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74776885 від 16.11.2023 року.

Спадкові справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №74776875 від 16.11.2023 року.

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради №715 від 13.10.2023 року померлий 10.04.2012 року ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на момент його смерті проживала: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -дочка, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради №633 від 22.08.2023 року брати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в АДРЕСА_4 .

Згідно з довідкою Пилипецької сільської ради №631 від 22.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та веде особисте селянсько-фермерське господарство за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів заявниці

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 13.10.2023 року №715 Пилипецької сільської ради заявниця фактично проживала, але не була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 на момент смерті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в заяві зазначає, що для оформлення за нею спадкового майна має значення встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного спільного проживання заявниці разом з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) разом з її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 19.03.2021 року).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 12.06.2024.

Суддя:В. П. Кривка