Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 Справа №607/9429/24 Провадження №2-о/607/353/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В :

26.04.2024 заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Тришака Олега Григоровича, звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть її матері, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» прізвище матері вказано « ОСОБА_6 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє її можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо задоволення заяви заперечив з підстав зазначених у поданій суду заяві по суті. Вказав, що згідно документів, доданих до заяви, не можливо довести, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_7 , оскільки існує багато розбіжностей в документах, ще починаючи з укладення шлюбу батьків заявниці, де їх прізвище вказали ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - відповідно. Оскільки батько в паспорті записаний як Гричанний, то й в усіх решта документах повинно було зазначатись прізвище ОСОБА_6 /Гричанний. Проаналізувавши матеріали, додані до заяви, стає не зрозумілим як протягом такого тривалого часу ані Заявниця, ані як вона стверджує, її батьки не могли помічати розбіжності в написанні прізвища (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ). Також, слід звернути увагу, що до матеріалів справи не додано копії паспорта померлої ОСОБА_8 документа, який посвідчує особу (підпункт а) пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»), де зазначено її справжнє прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому порядку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2022 Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1050.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Продан І.Б. із заявою про прийняття спадщини, проте, заявнику було надане роз`яснення вих.№26/02-14 від 19.12.2022, що на даний момент відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою ОСОБА_4 , оскільки у поданих ОСОБА_1 документах виявлено розбіжності в прізвищах осіб, на ім`я яких було видано відповідні документи, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого 22.06.2022 прізвище померлої ОСОБА_9 , а в свідоцтві про народження, яке видано 15.12.2022 прізвище та ім`я матері зазначено як ОСОБА_10 , прізвище та ім`я дитини зазначено, як « ОСОБА_11 , у зв`язку із цим документально підтвердити той факт, що ОСОБА_1 є дочкою Гречаної Раїси неможливо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 повторно виданим 15.12.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). У відомостях про батьків ОСОБА_12 вказаний батьком, а ОСОБА_7 матір`ю.

Як слідує зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого повторно 14.12.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), 10.11.1990 між ОСОБА_13 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Свідок ОСОБА_13 , який є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 . Його теща народилася у 1945 році, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживала вона в Хмельницькій обл., Хмельницькому районі, в с. Богданівці разом із чоловіком ОСОБА_15 та сином. Син трагічно загинув, а тесть помер після неї в 2024 році. Тесть мав ще двох доньок від різних жінок. Його дружина мала тільки одного рідного брата.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть її матері прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Окрім того, згідно п. 7 вказаної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінивши долучені до матеріалів докази у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

Твердження представника заінтересованої особи Хмельницької міської ради про те, що заява до задоволення не підлягає, оскільки заявником не додано жодних документів, що підтверджували б факт родинних відносин із померлою, Суд до уваги не приймає, оскільки останні спростовують дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, зокрема даними, які містяться в матеріалах спадкової справи, та показами допитаного в судовому засіданні свідка, які достеменно вказують на наявність родинних відносин заявника із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, а встановлення факту родинних відносин не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб та має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне останній для оформлення спадкових прав, суд доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хмельницька міська рада, адреса місця знаходження: вул.Героїв Маріуполя, 20/2, м.Хмельницький.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич