ЄУН №337/3165/24
Провадження №6/337/496/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко М.М. звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.09.2024 та виконавчому листі від 07.10.2024 по справі №337/3165/24, зазначивши вірно прописом загальну суму заборгованості «83 219 (вісімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 44 коп.», замість помилково зазначеної «83 219 (вісімдесят три двісті дев`ятнадцять) гривень 44 коп.».

Подану заяву мотивує тим, що 03 вересня 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі ЄУН №337/3165/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. 07 жовтня 2024 року судом видано виконавчий лист по справі №337/3165/24. При ознайомленні з рішенням суду від 03.09.2024 та виконавчим листом від 07.10.2024 у справі №337/3165/24 виявлено, що в ньому допущена описка в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено прописом загальну суму заборгованості «83219 (вісімдесят три двісті дев`ятнадцять) грн. 44 коп» - замість вірної «83219 (вісімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 44 коп.».

Стягувач та боржник, повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №500822889 від 17.10.2019, в розмірі 63191,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000,00грн., а усього 83219,44 грн.

07 жовтня 2024 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист стягувачу для примусового виконання.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно прописом вказано загальну суму заборгованості «83219 (вісімдесят три двісті дев`ятнадцять) грн. 44 коп» - замість вірної «83219 (вісімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 44 коп.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 269, 432ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі №337/3165/24 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі № 337/3165/24, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07 жовтня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, вказавши вірно прописом загальну суму заборгованості: «83219 (вісімдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.44 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун