Справа №766/3136/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

05 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Тін Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.03.2024 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в межах ціни позову в розмірі 245783,20 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2024 року розгляд справи відкладено, запропоновано ПП "ТІН Сервіс" надіслати на адресу суду згоду на проведення заочного розгляду справи; витребувано на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України у ПП "ТІН Сервіс" оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 20.01.2023 року.

01.11.2024 року через канцелярію суду від ПП «Тін Сервіс» та ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 18 жовтня 2024 року, крім того у заяві просили визнати укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, скасувати заходи забезпечення позову, стягнути з відповідача судові витрати.

01.11.2024 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про розгляд справи у відсутність.

В підготовче засідання сторони не прибули.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану мирову угоду, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між позивачем Приватним підприємством «ТІН СЕРВІС», в особі директора Миколи БОРИСЕНКО, що діє на підставі Статуту, код за , та відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які є сторонами судової справи №766/3136/24 за позовом про стягнення коштів у розмірі 245 783,20 гривень, яка розглядається Херсонським міським судом Херсонської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом передання Позивачу грошових коштів у розмірі 245 683,20 грн. (двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривень 20 коп.).

2. Передання грошових коштів зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх безготівковим переведення на банківський рахунок Позивача - НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 протягом календарних 15 робочих днів після затвердження Херсонським міським судом Херсонської області такої Мирової угоди та скасування вищевказаним судом заходів забезпечення позову (а саме арешту на рухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 : автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 р. по справі №766/3136/24).

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору по справі №766/3136/24 про стягнення суми позики та процентів за користування коштами у розмірі 245 783,20 грн. в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру щодо Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 20.01.2023 року та відповідної заборгованості, що є предметом даної Мирової угоди, а також інших видів грошових компенсації (в т.ч. будь яких штрафних санкцій) які виникли чи можуть виникнути за не виконання такого грошового зобов`язання.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат щодо Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 20.01.2023 року.

5. Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на рухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 : автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 р. по справі №766/3136/24.

6. Витрати на правову-допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Судовий збір за розгляд справи №766/3136/24 в загальному розмірі 5200,75 гривень )3686,75 за подачу позовної заяви та 1514,00 за подачу клопотання про забезпечення позову) за згодою сторін покладаються на (стягуються з) відповідача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань, що є предметом даної Мирової угоди.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Херсонським міським судом Херсонської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд дійшов висновку про її затвердження та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За приписами ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в межах ціни позову в розмірі 245783,20 грн..

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Сторонами вирішено питання про розподіл судових витрат, внаслідок чого з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 5200,75 грн.

Керуючись ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену між позивачем Приватним підприємством «ТІН СЕРВІС», в особі директора Миколи БОРИСЕНКО, що діє на підставі Статуту, код за , та відповідачем ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які є сторонами судової справи №766/3136/24 за позовом про стягнення коштів у розмірі 245 783,20 гривень, яка розглядається Херсонським міським судом Херсонської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Позивача до Відповідача задовольняються шляхом передання Позивачу грошових коштів у розмірі 245 683,20 грн. (двісті сорок п`ять тисяч шістсот вісімдесят три гривень 20 коп.).

2. Передання грошових коштів зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом їх безготівковим переведення на банківський рахунок Позивача - НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 протягом календарних 15 робочих днів після затвердження Херсонським міським судом Херсонської області такої Мирової угоди та скасування вищевказаним судом заходів забезпечення позову (а саме арешту на рухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 : автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 р. по справі №766/3136/24).

3. Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору по справі №766/3136/24 про стягнення суми позики та процентів за користування коштами у розмірі 245 783,20 грн. в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру щодо Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 20.01.2023 року та відповідної заборгованості, що є предметом даної Мирової угоди, а також інших видів грошових компенсації (в т.ч. будь яких штрафних санкцій) які виникли чи можуть виникнути за не виконання такого грошового зобов`язання.

4. Позивач зобов`язується не заявляти до Відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат щодо Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №1 від 20.01.2023 року.

5. Сторони домовились та просять суд разом з затвердженням цієї мирової угоди скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на рухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_1 : автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2024 р. по справі №766/3136/24.

6. Витрати на правову-допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються. Судовий збір за розгляд справи №766/3136/24 в загальному розмірі 5200,75 гривень) 3686,75 за подачу позовної заяви та 1514,00 за подачу клопотання про забезпечення позову) за згодою сторін покладаються на (стягуються з) відповідача.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

9. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань, що є предметом даної Мирової угоди.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Херсонським міським судом Херсонської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області про затвердження даної Мирової угоди.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Тін Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного підприємства «Тін Сервіс» (, місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. Карла В, 1-Б) судові витрати в розмірі 5200,75 грн. (п`ять тисяч двісті гривень сімдесят п`ять копійок).

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.03.2024 року у вигляді накладення арешту на автомобіль MAZDA 3, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в межах ціни позову в розмірі 245783,20 грн. - скасувати.

На підставі ч.10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус