_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/225/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представникаОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2006 року по цивільній справі № 2-3152/06 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-3152/06 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2006 року позов ОСОБА_2 до СТОВ Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру було задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 вересня 1990 року між ОСОБА_2 і СТОВ «Агрофірма «Нива», визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м.

02.10.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Хижняк А.В. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2006 року по цивільній справі № 2-3152/06 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, а саме виправити описку по всьому тексту вказаного рішення , зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року справу за вказаною заявою було передано судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

04.10.2024 року від представника заявника адвоката Хижняк А.В. через канцелярію суду надійшла заява, якою заяву про виправлення описки підтримали та просили розглянути за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26.09.2001 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 15.04.2003 року, вбачається, що прізвище позивача вказано - « ОСОБА_3 ». /а.с.5,6/.

При дослідженні рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2006 року судом встановлено, що дійсно по тексту рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2006 року по справі № 2-3152/06, невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 », тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк А.В.про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представникаОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 18 травня 2006 року по цивільній справі № 2-3152/06 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту повного рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 травня 2006 року по цивільній справі № 2-3152/06 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, а саме - зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко