Справа №760/6068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , у якій заявник просила суд встановити:

- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво» Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації інженера-будівельника за дипломом з відзнакою від 29 червня 2002 р. НК 21119176 та додатком до диплому НК №21119176;

- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста за спеціальністю «Економіка підприємства» Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації економіста за дипломом з відзнакою від 30 червня 2003 р. НК 23113567 та додатком до диплому НК 23113567;

- факт отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , освітньо-кваліфікаційного рівня магістра за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво Донбаської національної академії будівництва і архітектури з присвоєнням кваліфікації магістра за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво за дипломом з відзнакою від 20 червня 2003 р. ДМ №000710 та додатком до диплому НОМЕР_2 .

14.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2024 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

08.04.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство освіти і науки України, Донбаська національна академія будівництва і архітектури, про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

03.06.2024 року до суду від заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, у якій заявник просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1 817,00 грн.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1 817,00 грн., що підтверджується квитанцією № 4P12-AP30-1XHM-42XM від 13.03.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 817,00 грн., згідно квитанції № 4P12-AP30-1XHM-42XM від 13.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Букіна О.М.