Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/573/24
Провадження № 2/391/243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши в смт. Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Позика», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 466292-КС-001 від 24.05.2023 сумі 26282,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 24.05.2023 сторонами укладений кредитний договір № 466292-КС-001. За умовами вказаного кредитного договору позичальник отримала кредит в сумі 11000 грн, зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом, нараховані згідно умов договору.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість за договором в загальній сумі 26282,24 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в сумі 10447,84 грн, суми прострочених платежів по процентам в сумі 15834,40 грн.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками за місцем його реєстрації. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надійшло, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Судом встановлено, що ТОВ «Бізнес Позика» 24.05.2023 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір № 466292-КС-001 про надання кредиту.

24.05.2023 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 466292-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3534 на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено/відправлено.

24.05.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 466292-КС-001 про надання кредиту.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11000, 00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Строк кредиту 16 тижнів.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить: стандартна процентна ставка за кредитом 2,0% в день; знижена процентна ставка 1,16159091% в день.

Пунктом 3.2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про видачу коштів.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 466292-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 466292-КС-001 позичальника, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 466292-КС-001 відповідач на виконання умов договору частково здійснювала оплату за вказаним договором на суму 5780,00 грн.

Крім того, до суду надійшов лист від АТ «Райффайзен Банк» № 81-15-9/987-БТ №391/573/24 від 11.09.2024 на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2024 в якому повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 та надано інформацію про рух коштів в електронному вигляді за період часу з 24.05.2023 по 13.09.2023 на CD-R диску.

З виписки по картковому рахунку відповідача, наданого АТ «Райффайзен Банк» в електронному вигляді встановлено, що 29.05.2023 р. відбулося зарахування грошових коштів в сумі 11000,00 грн на рахунок відповідача ОСОБА_1 , перерахованих АТ «Райффайзен Банк» 25.05.2023.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 466292-КС-001, станом на 16.08.2024 утворилась заборгованість в розмірі 26282,24 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 10447,84 грн. заборгованості по відсотках 15834,40 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або Законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з вимогами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 466292-КС-001 від 24.05.2023 у розмірі 26282,24 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. РЕВЯКІНА