Справа №:755/7355/24
Провадження №: 2-о/755/326/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"03" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

присяжних: Алахвердієва Ш.І. огли, Бакала В.М.

при секретарі: Яхно П.А.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

03.12.2024 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з підстав викладених у заяві від 07.08.2024.

Заявник, ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримав заявлені клопотання представником.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти призначення у даній цивільній справі амбулаторно судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, думку заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд: визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування; призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи, відтак суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 13, 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/7355/24.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.