КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4238/24
Провадження № 2/552/2528/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ії чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , а саме садовий будинок АДРЕСА_1 , с/т « ОСОБА_3 », земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер :01:005:0519, для колективного садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Постановою приватного нотаріуса від 21.05.2024 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відстуність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома, надав до суду відзив на позовну заяву,де просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відсутні докази, що відповідачем порушено права позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на садовий будинок від 10 грудня 1996 року, яке видане Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на садовий (житловий) будинок АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер: :01:005:0519 площею 0,0624 га за адресою АДРЕСА_2 для ведення садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А., відкрита спадкова справа № 32/2017 на майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, 01.12.2017 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Інші заяви про прийняття та/чи про відмову від спадщини не надходили.

Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за законом.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. від 21.05.2021 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з наявними суперечностями між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що право власності на земельну ділянку що знаходить за адресою АДРЕСА_3 , садівниче товариство «Прядильник-2», земельна ділянка № НОМЕР_1 , цільове призначення: колективне садівництво зареєстровано за ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження Виконавчого комітету Полтавської міської ради передано у приватну власність громадянам земельні ділянки садівничих товариств, а саме «Прядильник-2» для ведення садівництва, в тому числі і ОСОБА_2 .

Проте, у свідоцтві на право особистої власності на садовий (житлови) будинок міститься описка у назві садового товариства а саме зазначено «С/т «Прядильщик» замість «Садівниче товариство «Прядильник-2».

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші заяви про прийняття чи про відмову від спадщини відсутні, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позивач позбавлена можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , с/т «Прядильник-2», загальною площею 34,8 кв.м. та житловою площею 20,9 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер :01:005:0519, для колективного садівництва.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 , с/т «Прядильник-2», загальною площею 34,8 кв.м. та житловою площею 20,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на земельну ділянку площею 0,0624 га, кадастровий номер :01:005:0519, для колективного садівництва.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживанням. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків);

Відповідач: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради (місце знаходження: м. Полтава вул. Соборності, 36, );

Головуючий Ж.В.Кузіна