Справа №: 486/1746/24 Провадження № 2-о/486/84/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних: Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Гайдук А.С.,

за участю: представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - Спасенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого пасинка ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21 жовтня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . З моменту укладення шлюбу з ними проживає пасинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на психічні захворювання, йому встановлена перша група інвалідності з дитинства безстроково. В наслідок захворювання ОСОБА_5 не може себе самостійно обходити, має обмеження життєдіяльності, самообслуговування, не здатний до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Також заявник зазначив, що його дружина вже не може доглядати сина за станом свого здоров`я і фактично опіку над ним здійснює заявник, займається питаннями лікування, оформлення пенсії, майна тощо.

05.11.2024 від представника Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради надійшло клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 встановлено діагноз метахроматична лейкодистрофія зі слабоумством, тазових орrанів, вираженим підкірковим синдромом акінетико риrідна форма з вираженими порушеннями функцій ходи, він є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково, нездатний до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. На вирішення ескспертизи експерту просить поставити наступні питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними; чи потребує він опіки. Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського відділення філії "Центр судово-психіатричних експертиз" ДУ "Центр психологічного здоров`я моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

08.11.2024 від представника заявника надійшло клопотання про призначення у даній справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на його психічний стан, якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу; чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій. Просив проведення еспетризи доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради в судовому засіданні підтримала клопотання при призначення у даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Коробкова О.О. надіслала письмову заяву про відсутність заперечень проти призначення експертизи.

Вислухавши представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу».

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Зважаючи на те, що психічний стан особи, можна визначити лише за допомогою експертизи, суд вважає за необхідне призначити у відповідності до ст. 298 ЦПК України у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

а) чи хворіє ОСОБА_2 на психічні хвороби, якщо так, то які саме?

б) чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

в) чи потребує ОСОБА_2 опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , оригінал амбулаторної картки громадянина ОСОБА_2 , надати матеріали цивільної справи №486/1746/24 за заявою ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова