ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4863/22

Провадження № 22-ц/4820/1348/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Талалай О.І., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), ОСОБА_2 , про визнання батьківства за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 90, 95, 100 ЦПК України показання свідка, письмові докази (документи) та електронні докази (звукозаписи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування:

- в Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області та у Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області інформації про те, в яких осіб було зареєстроване місце проживання (коли зареєстроване і коли знято із реєстрації) з 27 серпня 2008 року (з дати отримання ордеру) по дату надання інформації у квартирі АДРЕСА_1 ;

- у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформації про перебування позивача у зареєстрованих шлюбах за все його життя та їх припинення;

- у командира військової частини НОМЕР_1 інформації про відрядження позивача у зони ведення бойових дій в разі перебування ним на службі з 24 лютого 2024 року по дату надання відповіді, оскільки, позивач весь цей час перебуває в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області.

Крім того, ОСОБА_2 подала апеляційному суду клопотання:

- про долучення до матеріалів справи: копії клопотання до суду першої інстанції, інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий медико-генетичний центр «ЛеоГЕН», код 44017741 (оригінал на офіційному сайті Міністерства юстиції України); диск із аудиозаписом розмови із операторами; копії запитів до Управлінні ДМС України у Хмельницькій області та Кам`янець-Подільської міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 02.05.2024 року про зареєстрованих осіб (оригінал у ОСОБА_2 );

- про допит ОСОБА_3 як свідка про відібрання нею біологічних зразків.

Оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і дослідженими місцевим судом доказами, а заявлені ОСОБА_2 докази не були предметом дослідження суду першої інстанції, то ці докази не можуть бути прийняті апеляційним судом.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення та витребування письмових доказів, долучення електронних доказів, і виклик свідка не підлягають задоволенню.

Також ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу спору, який наразі розглядає суд у справі №676/4863/22, оскільки, в даному спорі вирішуються інтереси дитини.

Згідно зі статтею 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки у справі вирішується спір щодо батьківства ОСОБА_1 , а не спір щодо виховання, місця проживання, позбавлення чи поновлення батьківських прав, управління майном дитини, то підстави для заслуховування думки малолітньої ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення цього спору відсутні.

Заява ОСОБА_2 з цього приводу не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 90, 95, 100, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування та долучення письмових доказів, долучення електронних доказів і виклик свідка залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про з`ясування думки дитини щодо вирішення спору залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 27 серпня 2024 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

- Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, );

- відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

О.І. Талалай

Т.О. Янчук