Справа №: 343/895/24
Провадження №: 2/343/634/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвокатів - Кобилинець Т.В. та Комарницького Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, в них народилася дитина, однак згодом відносини погіршилися, вони перестали розуміти один одного, стали постійно виникати суперечки. Відповідач почав без поваги відноситись до неї, він не розуміє сутності проблем, що виникають в їхній сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу, засновану на почуттях любові, дружби та взаємодопомоги. Відповідач постійно пред`являв їй необгрунтовані претензії, ображав та принижував її честь і гідність, влаштовував сварки, свідком яких була їхня дочка. Вже тривалий час вони подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, вона проживає в Італії, а відповідач в Польщі. Фактично їхній шлюб носить формальний характер, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1066475 від 22.04.2024 року (а.с. 12) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала письмову заяву про розгляд справи без її та позивачки участі, де вказала, що вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві (а.с. 60).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1074797 від 19.07.2024 року (а.с. 42) адвокат Комарницький Е.Г. подав до суду клопотання про розгляд даної справи за його та відповідача відсуності, в якій вказав, що вони позов визнають та щодо його задоволення не заперечують (а.с. 59).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2013 року (а.с. 5), сторони по справі 13 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 146.

Про те, що в цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в заяві позивачка, вони з відповідачем вже більше 3 років сімейних відносин не підтримують, проживають окремо в різних країнах, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачкою.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 211,20 грн. сплаченого нею судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 22.04.2024 року (а.с. 4).

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 146, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень та 20 копійок) відшкодування сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 17.08.2005 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: