Справа №2-2424/09
Провадження № 6/591/112/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» про заміну стягувача ,

ВСТАНОВИВ :

08 травня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, мотивуючи її тим, що примусовому виконанні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління МЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2424/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9883/82/75575. Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «Кредит-Капітал», яким також було відступлено право вимоги за виконавчим листом на користь ТОВ «Вердикт Капітал», в подальшому ТОВ «Колект Центр», а потім на користь заявника. Просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-2424/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9883/82/75575.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.08.2009 року у справі №2-2424/09 позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/9883/82/75575 від 17.07.2007 року в розмірі 12920,00 грн. станом на 08.07.2009 року, 106,13 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с.47-48) .

Ухвалою суду від 29.10.2018 року заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-2424/09 перебуває на примусовому виконанні, ВП № 55789570.

08 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № ВФ/02 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 64277,09 грн.

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір №10-03/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 64277,09 грн.

18 березня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 18-03/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Як вбачається з витягу реєстру боржників ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на суму 64277,09 грн.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов?язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за договором позики № 014/9883/82/75575 від 17.07.2017, укладеного з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги перейшло до ТОВ «Дебт Форс». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні 55789570 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-2424/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9883/82/75575 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко