Справа № 170/315/24
Провадження №2/170/110/24
У Х В А Л А

про призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі

03 жовтня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Стрілець Н.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Турич Т.О.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду стм. Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про перерахунок часток усіх співвласників спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення перерахунку часток співвласників спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Під час подання позову представник позивачів за первісним позовом адвокат Москалюк О.О. подала суду письмове клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що у даній справі необхідно визначити вартість спірного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, встановити яку частку в спірному житловому будинку, загальною площею 100,6 кв.м. становить кімната 1-6, площею 27,5 кв.м., яка належала ОСОБА_6 згідно рішення Народного суду Любомльського району Волинської області від 10.02.1986 року. Частку, що залишиться в спірному житловому будинку, розділити в рівних частках на чотирьох осіб, співвласників, згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 22.11.2007 про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди у справі №2-144/07, та визначити частку кожного з них у спірному житловому будинку, тим самим здійснивши розрахунок та перерахунок часток усіх співвласників у спірному житловому будинку. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу. У клопотанні вказано також питання, які представник пропонує суду поставити на вирішення експерта:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, на час проведення експертизи? 2. Яку частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,6 кв.м., становить кімната 1-6, площею 27,5 кв.м., згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, що належала померлій ОСОБА_6 ?

3. Яку частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною, площею 100,6 кв.м., становлять приміщення будинку: коридор 1-1, площею 5,2 кв.м., кімната 1-2, площею 6,9 кв.м., кімната 1-3, площею 8,4 кв.м., кімната 1-4, площею 10,2 кв.м., кімната 1-5, площею 18,1 кв.м., кухня, площею 16,9 кв.м. та кладова, площею 7,4 кв.м.. та літня кухня В-1, сарай Б-1 та колодязь, згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

4. Яка частка кожного із співвласників спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,6 кв.м., якщо їм усім на праві спільної часткової власності в рівних частках належать приміщення будинку: коридор 1-1, площею 5.2 кв.м.. кімната 1-2, площею 6,9 кв.м., кімната 1-3, площею 8,4 кв.м., кімната 1-4. площею 10.2 кв.м., кімната 1-5. площею 18,1 кв.м., кухня, площею 16,9 кв.м. та кладова, площею 7,4 кв.м., та літня кухня В-1, сарай Б-1 та колодязь, згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007?

21.07.2024 представник відповідача за первісним позовом адвокат Шафран Д.В. подала клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, в якому визначила свої питання, які пропонує поставити експерту для вирішення, зокрема: 1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення інженерно-технічної експертизи?

2. Яку частку становлять: кімната 1-6 площею 27.5 кв.м та які частки в розмірі 1/4 належні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на дату укладання мирової угоди від 22.13.2007 року?

3. Яка частка ОСОБА_5 з урахуванням спадщини отриманої від ОСОБА_6 становить у житловому будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 24.05.2007 року, а також ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року у справі №2-144/07 про визнання мирової угоди?

4. Яка частка ОСОБА_5 з урахуванням спадщини отриманої від ОСОБА_6 становить у житловому будинку та господарських будівлях розташованих по АДРЕСА_1 , згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 22 листопада 2007 року у справі №2-144/07 про визнання мирової угоди, згідно даних Технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007 року та погріб- Г-1 (особиста власність) набутий на підставі Рішення №69 від 28.05.2009 р «Про надання дозволу на реконструкцію та будівництво гр. ОСОБА_5 в с. Світязь» згідно Технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 09.09.2014 року? Просила проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001), яке є державною експертною установою Міністерства юстиції України.

В підготовчому засіданні представник позивачів за первісним позовом адвокат Москалюк О.О. надала суду перелік уточнених питань, просила призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат Шафран Д.В. просила призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, погоджується з переліком уточнених питань наданих представником позивача за первісним позовом. Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши викладені у клопотанні представників сторін обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи слід задовольнити. Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. З огляду на викладене та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлені клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи відповідають вимогам закону і ґрунтується на підставах, передбачених ч. 1 ст. 103 ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту. Керуючись статтями 103, 258-261 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання представників позивача адвоката Москалюк О.О. та представника відповідача за первісним позовом адвоката Шафран Д.В. про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи задовольнити. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про перерахунок часток усіх співвласників спільної часткової власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення перерахунку часток співвласників спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, на час проведення експертизи? 2. Яку частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,6 кв.м., становить кімната 1-6, площею 27,5 кв.м., згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, що належала померлій ОСОБА_6 ? 3. Яку частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становлять приміщення будинку: коридор 1-1, площею 5,2 кв.м., кімната 1-2, площею 6,9 кв.м., кімната 1-3, площею 8,4 кв.м., кімната 1-4, площею 10,2 кв.м., кімната 1-5, площею 18,1 кв.м., кухня, площею 16,9 кв.м. та кладова, площею 7,4 кв.м., та літня кухня В-1, сарай Б-1 та колодязь, згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ? 4. Яка частка кожного із співвласників спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , якщо їм усім на праві спільної часткової власності в рівних частках належать приміщення будинку: коридор 1-1, площею 5.2 кв.м., кімната 1-2, площею 6,9 кв.м., кімната 1-3, площею 8,4 кв.м., кімната 1-4. площею 10.2 кв.м., кімната 1-5. площею 18,1 кв.м., кухня, площею 16,9 кв.м. та кладова, площею 7,4 кв.м., та сарай Б-1 та колодязь, згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007?

5. Яку частку в житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить літня кухня В-1, згідно даних технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна, виготовленого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 24.05.2007, що належить ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001)

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №170/315/24.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на сторони в цивільному процесі: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_1 , моб.тел. його представника адвоката Москалюк Оксани Олександрівни ); ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець