У х в а л а

27 вересня 2024 року

м. Київ

Справа № 441/965/19

Провадження № 61-7394ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця) на постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до скаржниці про розірвання договору довічного утримання та

в с т а н о в и в :

1. У травні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати договір довічного утримання від 20 лютого 2006 року, укладений ОСОБА_3 (далі - відчужувач) зі скаржницею, через істотне порушення останньою умов договору.

2. 29 травня 2023 року Городоцький районний суд Львівської області ухвалив рішення, згідно з яким відмовив у задоволенні позову.

3. 9 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою скасував рішення суду першої інстанції й ухвалив нове - про задоволення позову.

4. 17 травня 2024 року скаржниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційну скаргу обґрунтувала так:

- багато років, навіть після подання позову, скаржниця надавала допомогу як відчужувачеві, так і позивачці у вигляді: (1) коштів, (2) купівлі та доставки продуктів, (3) їжі, (4) прибирання будинку, (5) поточного ремонту будинку, (6) забезпечення ліками тощо. Саме скаржниця, а не позивачка сплачувала рахунки за постачання електроенергії та газу, що підтверджують матеріали справи, тоді як у будинку, який став предметом відчуження за договором довічного утримання, проживає лише позивачка;

- для комфортного проживання позивачки скаржниця придбала стабілізатор напруги до будинку, змінила вхідні двері, сантехніку, придбала необхідний матеріал й оплатила ремонт сходів, зміну системи опалення у будинку, що підтверджують оригінали чеків у матеріалах справи;

- позивачка не довела невиконання або неналежне виконання умов договору скаржницею, а наведені у позові обставини є вигаданими; тому позовну вимогу не можна задовольняти;

- суд апеляційної інстанції не врахував і не спростував те, що матеріальне забезпечення у розмірі 250 грн стосувалося утримання як позивачки, так і відчужувача;

- апеляційний суд не врахував і не спростував встановлені судом першої інстанції обставини, що позивачка чинила перешкоди у виконанні скаржницею умов договору та свідомо відмовлялася від отримання допомоги від скаржниці;

- суд апеляційної інстанції застосував приписи статей 744, 755, 756 Цивільного кодексу України без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 серпня 2021 року у справі № 645/3284/19 і Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 536/2258/17.

5. 25 червня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху.

6. 17 липня 2024 року скаржниця подала до Верховного Суду заяву, згідно з якою усунула недоліки касаційної скарги.

7. Одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) (частина перша статті 394 ЦПК України).

8. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 19 квітня 2024 року) і з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1 і 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 260, 261, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання.

2. Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу № 441/965/19.

3. Надіслати ОСОБА_2 копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, впродовж десяти днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко