Справа № 588/711/24
Провадження № 2/588/216/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у квітні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом у якому просить суд:

- поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказані об`єкти нерухомого майна;

- виділити в натурі у власність та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку "А1" з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: топкову 2-1 площею 8 кв. м., кухню 2-2 площею 11,4 кв. м., коридор 2-3 площею 4,6 кв. м., житлову кімнату 2-4 площею 7,2 кв. м., житлову кімнату 2-5 площею 20,4 кв. м. у житловому будинку. Загальна площа приміщень у користуванні позивача складає 51,6 кв. м., житлова 27,6 кв. м. Частину сараю "Б" площею 18,15 кв. м., огорожу "№ 1, 2" з присвоєнням вказаній нерухомості статусу окремого об`єкта нерухомого майна;

- виділити в натурі у власність та визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку "А1" з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: тамбур 1-1 площею 8,9 кв. м., кухню 1-2 площею 7,4 кв. м., коридор 1-3 площею 10,5 кв. м., житлові кімнати 1-4 площею 15,1 кв. м., 1-5 площею 8,3 кв. м., 1-6 площею 5,9 кв. м. у житловому будинку. Загальна площа приміщень у користуванні відповідача складає 56,1 кв. м., житлова 29,3 кв. м. Частину сараю "Б" площею 18,15 кв. м., огорожу "№ 1, 2" з присвоєнням вказаній нерухомості статусу окремого об`єкта нерухомого майна;

- провести поділ земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га з кадастровим номером :00:033:0546, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та припинити право спільної часткової власності;

- виділити в натурі у власність та визнати право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :00:033:0546, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити в натурі у власність та визнати право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :00:033:0546, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- установити на користь ОСОБА_2 постійний безоплатний земельний сервітут для можливості проходу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, а саме прохід до вулиці Підлісна.

Ухвалою суду від 03.05.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання в якому просить залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме про поділ земельної ділянки, виділ у натурі у власність та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту.

Відповідачка також подала заяву в якій вказала, що не заперечує проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Крім того, представник позивача та відповідачка в поданих заявах зазначили, що просять відкласти розгляд справи для врегулювання спору.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог без участі учасників справи.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представником позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити без розгляду позовні вимоги про поділ земельної ділянки, виділ у натурі у власність та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у частині позовних вимог про поділ земельної ділянки, виділ у натурі у власність та визнання права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ у натурі нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності відкласти за клопотанням сторін на 10 год. 00 хв. 19 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 12 червня 2024 року.

Суддя О. О. Огієнко