Справа № 671/1792/24
Провадження № 2/671/680/2024
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддя секретар судового засіданняНикифоров Є. О., Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Волочиському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.11.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Захист» Зачепіло Зоряни Ярославівни про ознайомлення з матеріалами справи, згідно якого остання просить надати для ознайомлення матеріали справи № 671/1792/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказану інформацію надіслати на адресу для листування або на електронну адресу.

Ознайомившись з доводами клопотанням та копіями документів, долучених до нього, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, згідно п. 1 ч. 1 цієї статті клопотання повинне містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокатом Зачепіло З. Я. всупереч вищевказаних вимог ЦПК не зазначено у клопотанні про наявність/відсутність електронного кабінету, а також надіслане на електронну пошту суду клопотання не підписане кваліфікованим електронним підписом про що старшим секретарем Волочиського районного суду Хмельницької області складено відповідний акт.

Крім того, у долученому до клопотання ордері на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії ВН № 1371232 від 06.11.2024 у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» адвокатом зазначено Фінансову компанію «Фінтраст Україна», а не Волочиський районний суд Хмельницької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Зачепіло З. Я. про ознайомлення з матеріалами справи слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 182, 183, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката адвокатського об`єднання «Захист» Зачепіло Зоряни Ярославівни про ознайомлення з матеріалами справи №671/1792/24 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити адвокату Зачепіло З. Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров