Справа №489/6217/18
Провадження №2-в/489/8/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1

встановив.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 жовтня 2018 по справі № 489/6217/18.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.05.2024 зупинено провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект» про заміну сторони виконавчого провадження, до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження №489/6217/18 (провадження № 2-н/489/1102/18).

20 травня 2020 за ухвалою судді Костюченка Г.С. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі № 489/6217/18 (провадження № 2-н/489/1102/18) у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 07.12.2017 року №1087.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2024 відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

29 жовтня 2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» борг за спожиті послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2016 року по березень 2018 року в сумі 8021,41 грн. Та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/6217/18 (провадження №2-н/489/1102/18) від 29 жовтня 2018року, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

частково відновити втрачене судове провадження у справі №489/6217/18 (провадження № 2-н/489/1102/18) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , із таких документів:

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2018 року виданого у справі № 489/6217/18 (провадження № 2-н/489/1102/18) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-Машпроект» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «17» червня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева