Справа № 496/8656/23
Провадження № 2/496/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно, а саме:

-нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № 4, загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»;

-нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_1 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер».

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на частину наступного майна, а саме:

- нежитлового приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_2 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»;

-нежитлового приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_1 , загальною площею 30 кв.м., розташований за адресою: Одеська область Одеський район, Маяківська сільська територіальна громада, с. Маяки, вул. Богачова (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить:

- витребувати від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останнього надати суду оригінали правовстановлюючих документів (у повному обсязі) на нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий №4, загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»), які у нього є в наявності станом на дату винесення Біляївським районним судом Одеської області ухвали про таке витребування.

- витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати останню надати суду оригінали правовстановлюючих документів (у повному обсязі) на нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий №3, загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»), які у неї є в наявності станом на дату винесення Біляївським районним судом Одеської області ухвали про таке витребування.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є наступне майно: а саме: нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий №4, загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»); нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий № НОМЕР_1 , загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»), які були придбані за спільні кошти позивача і відповідача, коли останні ще перебували у зареєстрованому шлюбі. Всі документи, що підтверджують право власності на вказані нежитлові приміщення знаходяться у відповідача на павільйон торговий № НОМЕР_2 та у третьої особи на павільйон торговий № НОМЕР_1 , яка стверджує, що цей павільйон не був придбаний позивачем та відповідачем за спільні кошти подружжя під час шлюбу, а належить саме їй, оскільки місце, де розташований вказаний павільйон, оформлений від імені останньої.

З урахуванням заявлених позовних вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування запитуваної інформації, яка може мати значення для вирішення справи, тому зазначене клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останнього надати суду оригінали правовстановлюючих документів (у повному обсязі) на нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий №4, загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»), які у нього є в наявності станом на дату винесення Біляївським районним судом Одеської області ухвали про таке витребування.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати останню надати суду оригінали правовстановлюючих документів (у повному обсязі) на нежитлове приміщення, типу ТС (тимчасової споруди), Малої архітектурної форми (МАФ), а саме: Павільйон торговий №3, загальною площею ЗО кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 (біля ТОВ «Каскад» та продовольчо-промтоварного ринку «Дністер»), які у неї є в наявності станом на дату винесення Біляївським районним судом Одеської області ухвали про таке витребування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина