ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3155/23
Провадження №2/477/492/24
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Пихтін О. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сидоренко Т. В. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постановою Вітовської держаної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.08.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Також постановлено витребувати у Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року залучено у справу в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

17 квітня 2024 року від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просить: прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісним позовом дану заяву. Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на частку у праві власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

16 травня 2024 року від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, що укладена між сторонами та розгляд заяви у їх відсутність.

В підготовче судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 27 травня 1999 року № 45, вирішено оформити житловий будинок в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації видати свідоцтво на право власності на ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок не зареєструвала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Довідки КП «ММБТІ» від 17.10.2023 року власника житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.12.2012 р. в КП «ММБТІ» не зареєстровано.

Отже, ОСОБА_3 за життя набула право власності на зазначений житловий будинок, який є спадковим майном.

Відповідно до копії спадкової справи № 08/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу.

Окрім того, перевіривши умови мирової угоди та беручи до уваги спільну заяву сторін про визнання мирової угоди, обізнаність останніх щодо наслідків її затвердження, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 477/3155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 травня 2024 року по справі № 477/3155/23 укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , наступного змісту:

1. Сторони цивільної справи є спадкоємцями нерухомого майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: цілого житлового будинку із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 в рівних частках по частки кожний.

2. ОСОБА_2 до підписання мирової угоди отримав від ОСОБА_1 в якості компенсації вартості частки у праві власності на житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову суму в розмірі 86045,00 грн.

3. Грошова сума зазначена в пункті 2 мирової угоди отримана ОСОБА_2 в повному обсязі.

4. Сторони цивільної справи домовилися про визнання за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами

АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 підтримує позовну вимогу про визнання за нею право власності на цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами

АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 визнає позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання за нею право власності на цілий житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами

АДРЕСА_4 . Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб.

8. Сторони цивільної справи щодо компенсації судових витрат вимог один до одного не мають.

9. Наслідки недотримання умов мирової угоди сторонам відомі, зрозумілі та роз`ясненні у відповідності до вимог ст. 207 УПК України.

Провадження у справі № 477/3155/23 закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2024 року.

Суддя А. А. Саукова