Справа № 372/280/24
Провадження 2-во/372/51/24
ухвала

Іменем України

11 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 02 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року, рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б, ), заборгованість за кредитним договором № 78656576 від 29.04.2023 року, в розмірі 42000 (сорок дві тисячі гривень 00 копійок), з яких: 10500,00 (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) прострочена заборгованість за тілом кредиту, 31500 (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), прострочена заборгованість по несплаченим процентам.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б, ), витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1Б, ), витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000,00 (сім тисяч сто гривень 00 копійок).

Під час оформлення справи та виготовлення рішення суду яке набрало законної сили, судом була допущена описка, а саме в рішенні суду невірно зазначено суму стягнення правничої допомоги, а саме: «3000,00 (сім тисяч сто гривень 00 копійок)» замість правильного «3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)».

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 02 травня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та вірно вказати в резолютивній частині рішення суду суму стягнення правничої допомоги «3000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)» замість «3000,00 (сім тисяч сто гривень 00 копійок)».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський