Єдиний унікальний номер 728/1061/24
Номер провадження 2/728/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності по частині квартири АДРЕСА_1 за кожним з урахуванням права на спадкування по 1/6 частині квартири за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що вони є єдиними спадкоємцями померлого, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом їм було відмовлено у зв`язку з виявленням самочинного будівництва.

Позивачі та їх представник адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явились, але у своїй заяві просять суд розглядати справу у їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встанавлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , який доводився позивачам чоловіком та батьком (а.с. 9-11) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина квартир АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Позивачі, як спадкоємці за законом, своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №405/01-16 від 27.04.2024 року.

Зі змісту довідки, виданої 08.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості квартира АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 - 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частина, ОСОБА_6 1/3 часина, згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.06.1994 року(а.с18).

Згідно довідки виданої 08.04.2024 року КП Прилуцьке МБТІ загальна площа квартири АДРЕСА_1 змінилась за рахунок прибудови а3-1 без відповідних дозвільних документів на будівництво (а.с. 19).

Відповідно ч.1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012№6 «Про практику застосування судами ст.376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що відповідно дост.26 Закону № 2780-XIIспори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями державного будівельного архітектурного контролю у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства.

Перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23).

Згідно зі звітом про проведення технічного обстеження, складеного 01.04.2024 року експертом ОСОБА_7 , за результатами проведеного технічного обстеження квартири АДРЕСА_2 , об`єкта А-1 встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с. 21-22).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являючись спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , мають право по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 своєчасне прийняття ними спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Згідно ч 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Враховуючи, що позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.06.1994 року по 1/3 частині за кожним, з урахуванням права на спадкування по 1/6 часині за кожним, суд за таких обставин, дійшов висновку, що за позивачами визнати право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 392 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як співвласника у праві спільної сумісної власності та в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як співвласника у праві спільної сумісної власності та в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42 код ЄДРПОУ 04061702 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2024 року.

Суддя О.В.Роздайбіда