Справа № 296/2459/17
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про виправлення помилки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 10 серпня 2017 року, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №296/2459/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,, -

встановив:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою та просить:

- виправити помилку в резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10.08.2017 по справі № 296/2459/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05500-200613 з ОСОБА_3 в сумі 59483 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 29 коп., з яких: - тіло кредиту - 0,00 грн., - прострочене тіло кредиту - 31467,35 грн., - заборгованість за відсотками - 28015,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., змінивши по-батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_3 ;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира по справі № 296/2459/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05500-200613 з ОСОБА_3 в сумі 59483 (п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 29 коп., з яких: - тіло кредиту - 0,00 грн., - прострочене тіло кредиту - 31467,35 грн., - заборгованість за відсотками - 28015,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024, вищевказану заяву 03.06.2024 передано для розгляду судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про виправлення помилки в рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 10 серпня 2017 року, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №296/2459/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024.

Суддя М. В. Петровська