Справа № 632/1461/24
провадження № 2-во/632/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

12 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

присяжних - Стрельнікової В.О., Некуленко В.П,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання виправлення описок у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року за заявою представника заявника у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області як органа опіки та піклування, ОСОБА_2 , про усиновлення та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року, яке набрало законної сили 24.10.2024 року, було задоволено вимоги ОСОБА_1 та оголошено його усиновителем малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням змін до актових записів усіх трьох дітей.

05.11.2024 року представник заявника адвокат Лозовський С.В. надав суду заяву, в якій просив виправити описку у пункті 3 частини 3 резолютивної частини рішення суду відносно місяця народження заявника, а саме замість невірно зазначеного січня у числовому виразі правильно вказати вірне - жовтень у числовому виразі.

Ознайомившись із вказаною заявою судом додатково встановлено, що описки відносно місяця народження заявника маються у всіх трьох абзацах резолютивної частини рішення суду, які стосуються внесення змін в актові записи про народження дітей, при цьому в абзаці другому резолютивної частини рішення суду щодо самого факту усиновлення суд вірно зазначив місяць народження заявника.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) сторін у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року у абзацах 3, 4 та 5 резолютивної частини щодо змін в графі батько дитини невірно зазначено місяць народження заявника, а саме замість вірного місяця жовтня у числовому виразі (10), судом вказано невірний місяць січень у числовому виразі (01), що не відповідає фактичним даним у справі, зокрема даним паспорту заявника (а.с.11), впливає на можливість реалізації рішення суд заявником та повинно бути виправлено даною ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у абзацах 3, 4 та 5 резолютивної частини щодо змін в графі батько дитини рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2024 року, яке набрало законної сили 24.10.2024 року, виправивши невірно зазначений місяць народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з не вірно зазначеного січня у числовому виразі (01) на вірний місяць народження жовтень у числовому виразі (10) відносно усіх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 , а представнику заявника адвокату Лозовському Станіславу В`ячеславовичу та виконавчому комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області засобами електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий - суддя Олег КОЧНЄВ -

Присяжна - Валентина СТРЕЛЬНІКОВА-

Присяжний - Віталій НЕКУЛЕНКО -