ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницька Н.О. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 24.07.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

17.10.2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Ясницька Н.О. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по зазначеній цивільній справі, оскільки невірно зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 8895293 від 13.05.2023 року, а саме вказано «27561,40 грн», замість вірного «26861,40 грн» та загальну суму заборгованості за кредитним договором № 102581354 від 29.04.2023 року, а саме вказано «18258,29 грн», замість вірного «17308,29 грн», у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, розгляд справи просили проводити у відсутність їх представника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Судом по справі ухвалено рішення від 24.07.2024 року, яким позовні вимоги задоволено частково. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист від 29.08.2024 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці другому резолютивної його частини, та як наслідок у виконавчому листі, щодо правильності написання суми загальної заборгованості за кредитним договором № 8895293 від 13.05.2023 року, яка підлягає до стягнення з відповідача, де вказано «27561,40 грн», замість вірного «26861,40 грн» та загальну суму заборгованості за кредитним договором № 102581354 від 29.04.2023 року, а саме вказано «18258,29 грн», замість вірного «17308,29 грн». Даний факт підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницька Н.О. про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.07.2024 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та виконавчому листі виданому 29.08.2024 року, вказавши загальну суму заборгованості за кредитним договором № 8895293 від 13.05.2023 року, яка підлягає до стягнення з відповідача в розмірі «26861,40 грн», а також за кредитним договором № 102581354 від 29.04.2024 року в розмірі «17308,29 грн».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей