Справа № 493/1836/24
Провадження № 2/493/691/24
У Х В А Л А

08.11.2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано платіжне доручення № 212 від 02.06.2024 року про сплату судового збору на суму 3028,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Платіжне доручення № 212 від 02.06.2024 року на суму 3028,00 гривень вже було зараховано до справи № 493/1061/24, провадження № 2/493/462/24, яка була подана позивачем АТ «Акцент-Банк» 27.06.2024 року до цього суду, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 12.09.2024 року (справа № 493/1061/24) позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

В зв`язку з цим, зазначене платіжне доручення не може бути повторно зараховане до цивільної справи № 493/1836/24 та враховане як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки платіжне доручення № 212 від 02.06.2024 року на суму 3028,00 гривень, яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, приєднання даного платіжного доручення про сплату судового збору, що було враховане по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір», тому зазначене платіжне доручення не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 гривень на рахунок: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Балта/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA0015572; Код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати оригінал квитанції про сплату.

Крім того в позовній заяві АТ «Акцент-Банк» відповідачем зазначено ОСОБА_1 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що 09.04.2017 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 09.04.2017 року. За вищезазначеним кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 68569,57 грн. В якості доказів щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в сумі 68569,57 грн. за кредитним договором № б/н від 09.04.2017 року до позовної заяви додана копія анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг А-Банку, підписана ОСОБА_2 , що свідчить про те, що кредитний договір було укладено саме з ОСОБА_2 . В розрахункові заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.04.2017 року, банківській виписці по рахунку, довідці за картками, довідці за лімітами, які містяться в матеріалах справи, клієнтом зазначена ОСОБА_1 . Однак суду не надано достеменних даних щодо прізвища відповідача, так як в позовній заві вказано відповідачем - ОСОБА_1 , кредитний договір був укладений між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 , будь-яких документів щодо зміни прізвища ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 » до позовної заяви позивачем не надано.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ