Дата документу 10.06.2024
Справа № 501/2040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і одночасно надав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про рух коштів, а саме: надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в день оформлення договору позики №3 від 03.11.2020 (виписку з рахунку та /або інший документ, тощо).

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Вивчивши матеріали справи, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви, клопотання та докази.

Згідно ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд розглядає дане клопотання без участі сторін.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд звертає увагу, що аналогічне клопотання про витребування доказів розглянуто судом по даній цивільній справі та Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.05.2024 клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про витребування доказів повернуто заявнику з підстав несплати заявником судового збору.

Представник позивача повторно звернувся до суду з аналогічним клопотанням, обґрунтовуючи звільнення від сплати судового збору у зв`язку із подачею заяви про витребування доказів.

Фактично заявник не погоджується з прийнятим судом процесуальним рішенням, на яке сторона може надати заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, яке включається до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Отже, подання клопотання про витребування доказів, для вирішення питання, яке вже вирішено судом, розцінюється судом, як зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч.3, 4 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.3 ст.44 ЦПК України, суд залишає клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст.44, 83, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» про витребування доказів у даній цивільній справі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко