08 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1516/23 Провадження № 2-о/501/30/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

8 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н., присяжних: Кульбачук О.М., Казакова Ю.Я. секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

номер справи 501/1516/23 провадження 2-о/501/30/24

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Чорноморськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

участь у справі приймали: аявник- ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини правовідносин.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Одночасно, у заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судово -психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 2 травня 2023 року по справі призначена судово - психіатрична експертиза , проте 12 вересня 2024 року матеріали цивільної справи повернути без виконання.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні заявник прохав призначити експертизу повторно , враховуючи той факт ,що виклику для огляду батька не отримував, належним чином про проведення експертизи повідомлений не був.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності

Суд вислухавши учасників судового процесу дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Висновок суду.

Враховуючи викладене вище ,аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України на вирішення якої поставити вищезазначені запитання.

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

1.На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

1.2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

1.3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення йому опікуна.

2. В розпорядження експертів надати матеріали ци вільної справи медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести за містей його проживання : АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя Тордія Е.Н.

Присяжні : Кульбачук О.М.

Казаков Ю.Я.