_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6042/22
Провадження № 2/947/167/24
УХВАЛА

10.06.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Грабової Т.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Д.С. про зупинення провадження по справіза позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Садового Товариства «Шляховик», треті особи: ОСОБА_3 , Одеська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права користування часткою земельної ділянки та встановлення її меж, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , СТ «Шляховик», треті особи: ОСОБА_3 , Одеська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права користування часткою земельної ділянки та встановлення її меж.

22.05.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Тумановим Д.С., який є також представником ОСОБА_2 , подано клопотання, яке він просив розглянути у його відсутність, про зупинення провадження по вказаній вище справі до набрання законної сили рішення у справі за позовної заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ті особи: СТ «Шляховик», ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про усунення перешкод у користуванні майном (947/18589/21).

Представник ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» - адвокат Білак Н.І. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Одеської міської ради Вишнивецька А.О. також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник СТ «Шляховик» - адвокат Гулько О.О. надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення без його участі.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Туманова Д.С. підлягає задоволенню, оскільки в справі №947/18589/21 можуть бути встановлені факти,які мають значення для вирішення справи за позовом ГО «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , СТ «Шляховик», треті особи: ОСОБА_3 , Одеська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права користування часткою земельної ділянки та встановлення її меж.

Згідно п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, великою Палатою Верховного Суду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Садового Товариства «Шляховик», треті особи: ОСОБА_3 , Одеська міська рада про усунення перешкод в здійсненні права користування часткою земельної ділянки та встановлення її меж зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовної заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 3-ті особи: Садове Товариство «Шляховик», Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.