Справа № 591/4662/24
Провадження № 2-о/591/100/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/4662/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року представник заявника адвокат Ейсмонт Є.А., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, в якому всі своє майно заповідала сину ОСОБА_1 . Під час оформлення спадщини була виявлена розбіжність в імені матері заявника. Так, в паспорті, державних актах на землю, заповіті, ім`я зазначено як ОСОБА_3 , тоді як у свідоцтві про його народження зазначено ОСОБА_4 . Вказані розбіжності унеможливлюють оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 12.06.2024 року.

В поданій до суду заяві заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Додатково заявник пояснив, що припускаэ, що ця розбіжність у імені матері була допущена при отриманні нею паспорта громадянина України у 1996 році. За життя матір усі називали ОСОБА_4 .

Заінтересована особа про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи без участі представника

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 01.02.2024 р. ОСОБА_7 27 січня 1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , про що у Виконавчому комітеті Червленівської сільської ради Лебединського району Сумської області складено актовий запис № 6. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати заявника ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 17.09.2020 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Після смерті матері, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме : земельну ділянку площею 4,35 га, розташовану в Курганській сільській раді, на земельну ділянку площею 4,3919 га, та земельну ділянку площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.16-18).

З матеріалів спадкової справи № 130/2023, заведеної 25.09.2023 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися спадкоємці за законом син ОСОБА_1 , іншими спадкоємцями є донька ОСОБА_10 (подала заяву про відмову від прийняття спадщини), донька ОСОБА_11 та донька ОСОБА_12 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ), чоловік ОСОБА_5 помер в 1996 році (а.с.29-34).

З довідки Курганського старостинського округу від 18.09.2023 № 83 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду пояснили, що проживають у с. Курган Сумського району та були сусідами заявника та його матері за часів, коли заявник проживав у селі, а його мати була жива. За життя ОСОБА_2 усі називали ОСОБА_4 . Про те, що її ім`я за документами - ОСОБА_3 , дізналися вже після її смерті.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті матері.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса у оформленні спадкового майна, на підставі неможливості нею встановити безспірність родинних стосунків між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а також поясненнями свідків.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віта Вікторівна, місцезнаходження : АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 12.06.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко