Справа № 522/903/24
Провадження № 2/522/3029/24 УХВАЛА
29 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
представника позивача - адвоката Волкова А.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки - адвоката Чайковської Р.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним батьком, який проживає окремо,
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним батьком, який проживає окремо.
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Волков А.В. заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чайковська Р.А. проти прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову заперечували.
Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали заяви про зміну предмету позову, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку, подав заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак, саме Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради є належною третьою особою, у розумінні ст. 19 СК України.
Із урахуванням наведеного, з метою правильного та об`єктивного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне замінити третю особу у даній справі Службу у справах дітей Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Керуючись ст.ст. 49, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича про зміну предмету позову від 23.02.2024 - задовольнити.
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Волкова Анатолія Володимировича про зміну предмету позову від 23.02.2024.
Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Одеської міської ради на Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун