Справа № 167/433/24 Провадження № 22-ц/802/710/24 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу Рожищенського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 22 травня 2024 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», державний виконавець Поліщук Наталія Григорівна, Рожищенський відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

В С Т А Н О В И В:

Рожищенський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїзасобами електронного зв`язку 06 червня 2024 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 22 травня 2024 року. У скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що електронну копію повного судового рішення відділ ДВС отримав 23 травня 2024 року, поштою 27 травня 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегією суддів установлено, що у відкритому судовому засіданні 22 травня 2024 року, проведеному у відсутності учасників справи, суд постановив ухвалу в цій справі без її проголошення у порядку, визначеному ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України. Повне судове рішення складено 22 травня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 06 червня 2024 року, що підтверджується реєстрацією вихідної кореспонденції відділу ДВС та протоколом перевірки ЕЦП.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки апеляційна скарга подана в останній день строку на апеляційне оскарження - 06 червня 2024 року, тому підстав для поновлення такого строку немає.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 167/433/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 20 червня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву необхідно додати докази надсилання його копій та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді