УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрполісКомпані» про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та моральної шкоди, завданих у результаті порушення ділової репутації, -

встановив:

16.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «ЮрполісКомпані», в якій позивач просила стягнути солідарно з відповідачів збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 87220, 00 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., завданих у результаті порушення ділової репутації..

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 вищевказану цивільну справу передано для розгляду судді Божко В.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Божко В.В. від 20.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня отримання даної ухвали, а саме для надання до суду доказів підтвердження сплати судового збору (оригіналів квитанцій) у сумі 908 грн. за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, а також 1308,30 грн. за подання до суду позовної заяви з вимогою про відкшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення ділової репутації.

У зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку», 20.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, за результатами проведення якого справу передано для розгляду судді Бородіній Н.М.

Вищевказану ухвалу суду про залишення заяви без руху надіслано позивачу для відома та виконання за адресою: АДРЕСА_1 (вихідний номер документу 953/13721/21/23057/2021).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом тривалого часу позивач ходом розгляду справи взагалі не цікавилась, в установлені в ухвалі судді від 20.07.2021 строки недоліки позовної заяви про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та моральної шкоди, завданих у результаті порушення ділової репутації не усунула.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та моральної шкоди, завданих у результаті порушення ділової репутації, зазначені в ухвалі судді від 20.07.2021 про залишення заяви без руху у строк встановлений судом не усунуті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрполісКомпані» про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та моральної шкоди, завданих у результаті порушення ділової репутації, позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М