Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/122/21
Провадження № 6/475/26/24
У Х В А Л А

06.11.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду с.Доманівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, стягувач Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" , боржник ОСОБА_1 , третя особа-Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" , звернулися до суду з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просив суд замінити первісного стягувача ПАТ "Приватбанк» на ТОВ "ФК «Кредит -Капітал"у виконавчому повадженні №66471857 з виконання виконавчого листа №475/122/21 про стягнення заборгованості за договором №SAMDNS506 з ОСОБА_2 на користь АТ "Приватбанк" у розмірі 17881.01грн.заборгованості та судового збору в сумі 2270грн.

У заяві представник зазначає , що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області перебуває виконавче провадження №66471857 з виконання виконавчого листа №475/122/21, виданого Доманівським районним судом на підставі рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 17881.01грн. та судових витрати. .

28.03.2024 АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №SAMDNS506 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-капітал".

Враховуючи вказані обставини, заявник просить замінити стягувача з АТ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-капітал".

Сторони в судове засідання не з"явилися., про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається , що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області перебуває виконавче провадження №66471857 з виконання виконавчого листа №475/122/21 .

Постановою від 12.08.2021 відкрите виконавче провадження №66471857 з виконання виконавчого листа №475/122/21 про стягнення заборгованості за договором №SAMDNS506 з ОСОБА_2 на користь АТ "Приватбанк" у розмірі 17881.01грн.заборгованості та судового збору в сумі 2270грн. на підставі рішення суду..

28.03.2024 АТ «Приватбанк » та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» уклали договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором №SAMDNS50, перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги (права) до зазначених в реєстрі боржників банку за основними договорами, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує банку грошові кошти в порядку та на умовах визначених цим договором (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва .

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 ЦК).

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець . Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,що передбачено ч.5 ст.442 ЦПК України. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Системний аналіз пунктів 1, 2 частини 1 статті 512, частини 1 статті 514 ЦК, статті 442 ЦПК свідчить, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи способом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Через заміну кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Суд зазначає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому, реалізувати право на примусове виконання законного судового рішення можливо лише шляхом заміни сторони стягувача його правонаступником, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Відповідно до Договору факторингу №ПК -280324 від 28.03.2024 , відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Кредит-капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у правовідносинах.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" -задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Приватбанк» ( код ЄРДПОУ 14360570) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄРДПОУ 35234236) у виконавчому провадженні №66471857 від 12.08.2021 з примусового виконання виконавчого листа №475/122/21 про стягнення заборгованості за договором №SAMDNS506 з ОСОБА_2 на користь АТ "Приватбанк" у розмірі 17881.01грн. та судового збору в сумі 2270грн..

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. І. Єгорова