Справа № 390/1430/24
Провадження № 2/390/524/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в заочному порядку, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Кредіт-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 21295-09/2023 від 16.09.2023, № 15655-09/2023 від 11.09.2023, № 17271-09/2023 від 13.09.2023 у загальному розмірі 53700 грн, а також понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 15655-09/2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн та зобов`язалася його повернути, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» утворилась заборгованість у загальному розмірі 18075 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 15075 грн заборгованість за відсотками на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 29.03.2024.

13.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 17271-09/2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн та зобов`язалася його повернути, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» утворилась заборгованість у загальному розмірі 17925 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 14925 грн заборгованість за відсотками на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 29.03.2024.

16.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем шляхом підписання документів електронними підписами було укладено кредитний договір № 21295-09/2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3000 грн та зобов`язалася його повернути, у тому числі сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені кредитним договором, тому у відповідача перед ТОВ «Аванс Кредит» утворилась заборгованість у загальному розмірі 17700 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту, 14700 грн заборгованість за відсотками на дату переуступлення прав вимоги, яке відбулось 29.03.2024.

29.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги до ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК Кредит-Капітал» прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, зокрема за договорами №№ 15655-09/2023, 17271-09/2023, 21295-09/2023.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, про що її було повідомлено, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитними договорами № 15655-09/2023, 17271-09/2023, 21295-09/2023 в сукупному розмірі 53700 грн, яку позивач просить стягнути, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи двічі повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованою адресою місця її проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції, правом подання відзиву не скористалася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи зі наступного.

Суд установив, що 11.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 15655-09/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. В п.1.2 договору зазначено, що кредит надається строком на 360 днів. Вказаний вище договір позики підписаний представником ТОВ «Аванс Кредит» - Кожухар А.А., а з іншої сторони ОСОБА_1 електронним підписом (а.с.73-90).

З листа № 3466_58 від 22.05.2024 ТОВ «Універсальні платіжні системи» вбачається, що на підставі договору, укладеного між зазначеним товариством і ТОВ «Аванс Кредит», здійснено переказ з наступними деталями транзакції: номер карти НОМЕР_1 , 11.09.2023 зараховано 3000 грн (а.с.91).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15655-09/2023 від 11.09.2023, станом на 29.03.2024 розмір заборгованості становить: 3000 грн тіло кредиту, 15075 грн - відсотки (а.с.92-95).

13.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 17271-09/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. В п.1.2 договору зазначено, що кредит надається строком на 360 днів. Вказаний вище договір позики підписаний представником ТОВ «Аванс Кредит» - Кожухар А.А., а з іншої сторони ОСОБА_1 електронним підписом (а.с.98-115).

З листа № 3466_04 від 22.05.2024 ТОВ «Універсальні платіжні системи» вбачається, що на підставі договору, укладеного між зазначеним товариством і ТОВ «Аванс Кредит», здійснено переказ з наступними деталями транзакції: номер карти НОМЕР_1 , 13.09.2023 зараховано 3000 грн (а.с.116).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 17271-09/2023 від 13.09.2023, станом на 29.03.2024 розмір заборгованості становить: 3000 грн тіло кредиту, 14925 грн - відсотки (а.с.117-120).

16.03.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 21295-09/2023, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» зобов`язалось надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. В п.1.2 договору зазначено, що кредит надається строком на 360 днів. Вказаний вище договір позики підписаний представником ТОВ «Аванс Кредит» - Кожухар А.А., а з іншої сторони ОСОБА_1 електронним підписом (а.с.48-65).

З листа № 3466_41 від 21.05.2024 ТОВ «Універсальні платіжні системи» вбачається, що на підставі договору, укладеного між зазначеним товариством і ТОВ «Аванс Кредит», здійснено переказ з наступними деталями транзакції: номер карти НОМЕР_1 , 16.09.2023 зараховано 3000 грн (а.с.66).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21295-09/2023 від 16.09.2023, станом на 29.03.2024 розмір заборгованості становить: 3000 грн тіло кредиту, 14700 грн - відсотки (а.с.67-70).

З договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 вбачається, що між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» укладений зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. З витягу з реєстру боржників до договору факторингу за № 1049 містяться відомості щодо заборгованості відповідача за кредитними договорами № 15655-09/2023, розмір якої становить 18075 грн та складається із 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 15075 заборгованості за відсотками. За № 6040, містяться відомості щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 17271-09/2023, розмір якої становить 17925 грн та складається із 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 14925 заборгованості за відсотками. За № 6040, містяться відомості щодо заборгованості відповідача за кредитним договором № 21295-09/2023, розмір якої становить 17700 грн та складається із 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 14700 заборгованості за відсотками (а.с.123-137).

В листах від 29.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» повідомило ОСОБА_1 про перехід права вимоги за кредитними договорами №№ 21295-09/2023 від 16.09.2023, № 15655-09/2023 від 11.09.2023, № 17271-09/2023 від 13.09.2023 до нового кредитора ТОВ «ФККредит-Капітал» (а.с.139-141).

Згідно із досудових вимог №№ 23543656, 23540610, 235545601 від 22.05.2024, направлених ОСОБА_1 за її адресою проживання, представник ТОВ «ФККредит-Капітал» повідомив ОСОБА_1 про наявні у неї заборгованості за кредитними договорами №№ 21295-09/2023 від 16.09.2023, № 15655-09/2023 від 11.09.2023, № 17271-09/2023 від 13.09.2023 та вимагав їх повернути протягом 7 днів (а.с.142-147).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналіз доказів, які дослідив суд свідчить, що 11,16, 23 вересня 2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_2 укладені кредитні договори, за якими товариство надало останній кредити на загальну суму 9000 грн.

Зміст кожного з договорів містить всі істотні умови, стосовно яких їх сторони дійшли згоди: предмет договору (вид кредиту за способом його надання, розмір кредиту, валюта кредиту), умови щодо розміру процентів, типу процентної ставки, порядку сплати процентів, у випадку застосування змінюваної процентної ставки умови щодо порядку її обчислення та максимальний розмір збільшення процентної ставки за кредитом, строк повернення кредиту.

Презумпцію правомірності правочину відповідачка не спростувала.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України).

Стаття ст.1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитних договорів остання має заборгованість на загальну суму 53700 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 53700 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

На підставі ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 514, 530, 638, 652, 1054 України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованість на загальну суму 53700,00 грн, яка включає в себе: заборгованість за кредитним договором № 15655-09/2023 від 11.09.2023 (3000 грн основний борг, 15075 грн заборгованості за відсотками), заборгованість за кредитним договором № 17271-09/2023 від 13.09.2023 (3000 грн основний борг, 14925 грн заборгованості за відсотками), заборгованість за кредитним договором № 21295-09/2023 від 16.09.2023 (3000 грн основний борг, 14700 грн заборгованості за відсотками).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», вул.Смаль Стоцького, 1, корп.28, м.Львів, поштовий індекс 79018, ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко