Дата документу 08.10.2024
Справа № 501/1842/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Кочкіній О.В.,

справа № 501/1842/24.

Сторони не з`явились

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 13.05.2024 року відкрито провадження по справі та слухання справи призначено в спрощеному порядку з повідомленням сторін (а.с. 16).

15.08.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 501/1844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитинита цивільну справу № 501/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини(а.с. 28-29).

Клопотання вмотивовано тим, що в рамках цивільної справи № 501/1844/24 відповідачем подано зустрічну позовну заяву про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Позовні вимоги по вищезазначеним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджує ці вимоги, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

26.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 через підсистему електронний суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 501/1842/24 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 501/1844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місце проживання малолітньої дитини.

Частиною першоюстатті 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для виникнення обов`язку суду зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи викладене, а також те, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 501/1842/24 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 251, 252, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 501/1844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитинита цивільну справу № 501/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 501/1844/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитинита цивільну справу № 501/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи № 501/1842/24.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 501/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Смирнов В