Справа № 225/648/24
Провадження № 2/206/2035/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 представник позивача звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з даною позовною заявою.

09.04.2024 провадження у справі було відкрито, призначено справу до розгляду по суті на 02.05.2024.

04.06.2024 проведено заочний розгляд справи та ухвалено рішення по справі.

11.07.2024 представником відповідача було подано заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2024.

15.08.2024 заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.06.2024 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасовано та призначено судове засідання на 26.09.2024.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 29.08.2024 № 2584/0/15-24 територіальна підсудність справ Дзержинського міського суду Донецької області змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

05.11.2024 матеріали цивільної справи надійшли до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа була розподілена судді Маштаку К.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.ст. 31, 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду та ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно частин 11, 12 статті 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа, яка надійшла є малозначима, вона підлягає прийняттю та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наявні всі підстави для прийняття цивільної справи до провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 33, 185 186, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16.12.2024 о 10:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Маштак