Справа № 229/6104/23
Провадження № 2/229/134/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради Про позбавлення батьківських прав .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те ,що вона- ОСОБА_3 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 26 вересня 2008 року.

24 грудня 2010 року, шлюб між нею і відповідачем був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області та я змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Коли вони жили однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася дитина; син - ОСОБА_5

Рішенням Артемівського міськрайонного суду, від 05 жовтня 2011 року, з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку(Доходу), щомісячно, починаючи з 14.09.2011 року до його повноліття.

Причиною припинення їх сімейних - шлюбних відносин послужило проведення ОСОБА_2 більшої частини свого часу зі своїми друзями, ніж з сім`єю, зловживання спиртними напоями. ОСОБА_2 виявився не готовим до сімейного життя.

Після офіційного розірвання шлюбу зі мною з кінця грудня 2010 року, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню нашої дитини: не переймається про фізичний і духовний розвиток сина, його розвиток та підготовці до самостійного життя.

У період з грудня 2010 року і по теперішній час ОСОБА_2 жодного разу не відвідав свого сина, не вітав його з Днем народження, не дзвонив ні йому, ні їй , з метою дізнатися інформацію про дитину, не писав листи, не присилав йому подарунки, не цікавився життям, здоров`ям, духовним розвитком їх сина, аліменти в добровільному порядку на утримання їхньої дитини, не виплачував.

Вона самостійно займалася вихованням їхньої дитини, дбала про її розвиток, здоров`я, правильне харчування, купувала необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, зробленому Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 14.11.2022 року № б/н, в якому вказується, що вона, повина отримувати аліменти від боржника ОСОБА_2 на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі: 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Всього нараховано заборгованості : 122846 гривень 56 копійок.

На момент видання довідки, будь-які відомості за вказаний період про сплату аліментів у виконавчому провадженні відсутні. Матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Крім того, викладені обставини підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно довідки № 74 від 16.02.2022 року, про участь батьків у вихованні сина ОСОБА_5 , виданої Бахмутською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 5 м. Бахмут, встановлено, що «...батько ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні сина не приймає. Батьківські збори не відвідував. Успіхами хлопця у класного керівника не цікавився»

Відповідно довідок №№ 2303- та 2303-, від 06.07.2022 року, мати: ОСОБА_1 та її неповнолітній син мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені мною обставини відповідно до норм Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленумом Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків виражається в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанні та підготовці до самостійного життя.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування (Служба у справах дітей Дніпровської районної адміністрації Запорізької міської ради, який предостваляет суду писменного висновок щодо решнія спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Оригінали письмових доказів(копія мого паспорта і коду, свідоцтва про народження сина, рішення суду про розірвання шлюбу, рішення суду про стягнення аліментів, довідки переселенців, характеристики та інших документів),копії яких додано до заяви, знаходяться у мене на руках. Оригінали документів(розрахунок заборгованості аліментів, характеристика з школи, довідка зі школи), знаходяться в матеріалах судової справи. Електронних доказів я не надавала. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. 175 ЦПК України просила Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: Донецької області, міста Бахмут, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ,надала пояснення аналогічно викладеним у позові, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 так як відповідач не приймає участі у вихованні дитини, вона змушена сплачувати йому кошти за те щоб він дав дозвіл на виїзд дитини, аліменти не сплачує ,не цікавиться життям та здоров`ям дитини ,не створює умов для його розвитку.

Відповідач позов не визнав ,пояснив ,що він не спілкується з сином так як не знав де той знаходиться і тому ,що позивач не давала їм спілкуватися. Аліменти він сплачує .Просив у позові відмовити.

Представник третьої особи до судового засідання не з,явився ,надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 показав ,що відповідач його батько. Він маже не пам`ятає його , тому що той з ним не спілкуєтеся ,не надає йому матеріальної допомоги. Фактично його утримує і допомагає йому ОСОБА_6 , який є чоловіком його матері і який йому як батько.

Свідок ОСОБА_6 пояснив ,що він ніколи не бачив ,що відповідач спілкувався з ОСОБА_5 ,або надавав тому матеріальну допомогу .він допомагає позивачці утримувати її сина і надає йому необхідну допомогу.

Заслухав пояснення сторін ,свідків і дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини .

Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з 26 вересня 2008 року.

24 грудня 2010 року, шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області та я змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Від сумісного проживання без реєстрації шлюбу, 11.03.2008 року, у позивача та відповідача народилася дитина; син - ОСОБА_5

Рішенням Артемівського міськрайонного суду, від 05 жовтня 2011 року, з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку(Доходу), щомісячно, починаючи з 14.09.2011 року до його повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості, зробленому Бахмутським відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 14.11.2022 року № б/н, боржника ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі: 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Всього нараховано заборгованості : 122846 гривень 56 копійок.(арк.с.6-8).

Відповідно довідки № 74 від 16.02.2022 року, про участь батьків у вихованні сина ОСОБА_5 , виданої Бахмутською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 5 м. Бахмут, «...батько ОСОБА_2 жодного разу школу не відвідав, участі у вихованні сина не приймає. Батьківські збори не відвідував. Успіхами хлопця у класного керівника не цікавився»(арк.10).

Відповідно довідок №№ 2303- та 2303-, від 06.07.2022 року, мати: ОСОБА_1 та її неповнолітній син мешкають за адресою: АДРЕСА_1

Згідно висновку орган опіки та піклування районної адміністрації Запоріжської міської ради по Дніпровському району від 07.05.2024 року можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 11.03.2008 року ,оскільки він не належним чином виконує свої батьківські обов`язки(арк.с.153-155).

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленумом Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків виражається в тому, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанні та підготовці до самостійного життя.

За таких обстави суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт ,що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_2 не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанні та підготовці до самостійного життя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення виготовлено 11.06.2024 року

Суддя Хомченко Л. І.

11 червня 2024 р.