Справа № 452/3308/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі представника за довіреністю Басика А.М. звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу. Сума заборгованості боржника становить 1 027 грн. 64 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, є необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Представником заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у заяві про видачу судового наказу вказано місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Даних, які більш детально ідентифікують особу боржника, заявником не зазначено, зокрема: число, місяць та рік народження боржника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, які ідентифікують боржника. Також ці дані не висвітлені і у долучених до заяви документах.

Як вбачається із відповіді № 774310 від 06.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області відомо, що місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не підтверджене.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Беручи до уваги наведене, слід зазначити, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, оскільки заявником не зазначено більш конкретних даних щодо ідентифікації особи боржника, також вони не висвітлені і у поданих до заяви документах. Із вказаної заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо боржника, якого можна ідентифікувати у повному обсязі, через відсутність необхідних даних для його ідентифікації, зокрема даних про число, місяць та рік народження боржника. Також відсутні посилання в заяві та до неї не долучені правовстановлюючі документи, які б свідчили про обов`язок цього боржника сплачувати борг саме за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги наведені обставини, у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки така заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Зазначені обставини не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя