Провадження № 2-о/727/528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що вона ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В шлюбі у батьків народилася молодша сестра заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В документах, що підтверджують родинні зв`язки із сестрою є розбіжності щодо написання прізвища, імені батька, а також прізвища матері, а саме - в свідоцтві про народження заявниці батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю зазначена ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження сестри ОСОБА_7 батьком зазначений ОСОБА_8 , а матір`ю зазначена ОСОБА_9 .

Звернувшись до Державного архіву Чернівецької області Чернівецької ОВА з запитом про надання інформації заявниця отримала довідку №1/2434, в якій зазначено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , тобто заявниця, донька ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис №°60 від 08 грудня 1941 року.

З метою прийняття спадщини після смерті сестри, заявниця звернулася до приватного нотаріуса, який повідомив про існуючі розбіжності в документах, що не дають можливості встановити родинні зв`язки між заявницею та ОСОБА_4 .

Внаслідок зазначеної помилки, заявниця, не може реалізувати своє право на спадкування після смерті сестри, тому змушена звертатися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 с встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.5)

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що батьками ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 та ОСОБА_16 (а.с.8)

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 24 жовтня 2024 року встановлено, що 09 серпня 1969 року ОСОБА_17 та ОСОБА_15 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.9)

З архівної довідки №1/2434 від 03.09.2024 року встановлено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Топорівці, Новоселицького району, Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , донька ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , актовий запис №°60 від 08 грудня 1941 року. (а.с.11-12)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви. А саме того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 .

Беручи до уваги той факт, що заявниця не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин між нею та сестрою, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.