МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 381/4127/24

Провадження № 2/370/1179/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и л а:

З Фастівського міськрайонного суду Київської області до Макарівського районного суду Київської області за підсудністю 24 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року № 100003970 у розмірі 17923 грн.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 30 вересня 2024 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів та надання суду підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, від представника позивача, адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича 09 жовтня 2024 року та 10 жовтня 2024 року до суду надійшли заяви про усунення недоліків, які прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 15 жовтня 2024 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача, адвоката Халупного Андрія Вадимовича через систему «Електронний суд» 24 жовтня 2024 року надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 30 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Халупного Андрія Вадимовича надійшла зустрічна позовна заява Садівничого товариства «Хімік» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року, укладеного між Садівничим товариством «Хімік» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши поданий зустрічний позов відповідача, дійшов висновку прийняти його до розгляду та об`єднати його вимоги для спільного розгляду з первісним позовом.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Садівничого товариства «Хімік» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року, укладеного між Садівничим товариством «Хімік» та ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву Садівничого товариства «Хімік» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року, укладеного між Садівничим товариством «Хімік» та ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Хімік» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Садівничого товариства «Хімік» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16 січня 2018 року, укладеного між Садівничим товариством «Хімік» та ОСОБА_1 .

Призначити у справі підготовче засідання на 16 січня 2025 року на 10 год 00 хв в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити ОСОБА_1 право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація сторін:

- Садівниче товариство «Хімік», адреса: село Новосілки, Фастівський район, Київська область, ;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.С. Сініцина