Справа № 302/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2024 р. с-ще Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Микуліна М.М.,

представника відповідача адвоката Кривка П.П.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про виселення без надання іншого житла, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла та у пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: виселити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житла.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, представників сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024 в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Кривка П.П., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позов та зустрічного позову у цивільній справі № 302/363/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла, відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Микулін М.М. підтримали у повному обсязі заявлені позовні вимоги. Інших доповнень, заяв, клопотань, уточнень не подано. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, не заперечують.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кривка П.П. будь-яких доповнень, додаткових заяв, клопотань стороною відповідача, до суду не подано. Заперечень проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду, від відповідача ОСОБА_2 , т її представника не надійшло.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вищевикладену норму цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Вислухавши позицію представника позивача, третіх осіб по справі, ознайомившись з матеріалами справи № 302/363/24, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано заявлені позовні вимоги позивача, обґрунтування заперечень відповідача, склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, доповнень, уточнень до позову не подано, відводів не заявлено, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, враховуючи відсутність у учасників судового розгляду будь-яких додаткових заяв, клопотань, уточнених позовних вимог, доповнень, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 302/363/24 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №302/363/24 (провадження № 2/302/181/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення без надання іншого житла

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-30 годин 20 листопада 2024 року в залі судових засідань приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: 90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я, вулиця Шевченка, 99.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО