Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6231/24
Провадження № 2-о/711/179/24
У Х В А Л А

08.10.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лінніка Миколу Сергійовича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів:

-трудової книжки від 18.07.2072, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , год рождения - 1955»;

-«Военного билета № 6477447 от 18.11.1973» та «Учетно-послужной карточки к военному билету серии НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відмовлено у відкритті провадження у цій справі, у частині вимог про встановлення факту належності йому «Военного билета № 6477447 от 18.11.1973» та «Учетно-послужной карточки к военному билету серии НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_2 ».

Крім того, 12.08.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси означену заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Заявнику наданий строк для усунення недоліків тривалістю у десять днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника заявника адвоката Лінніка М.С. 15.08.2024, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу від 15.08.2024.

Крім того, цю ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

20.09.2024 представник заявника адвокат Ліннік М.С. подав до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків.

Разом з тим, 01.10.2024 від представника заявника адвоката Лінніка М.С., у межах наданих йому повноважень (договір про надання юридичних послуг від 11.06.2024) надійшла заява про повернення заяви без розгляду ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається позивачу (у даному випадку - заявнику) у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача (у даному випадку - заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя приходить до висновку, що ця заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявник, через свого представника, фактично звернувся із заявою про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 293, 294, 353-355 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - повернути заявнику.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 08.10.2024.

Суддя: С. М. Позарецька