Справа № 675/1657/21
Провадження № 2/675/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"07" червня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року керівник Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із вищезазначеним позовом, яким просив визнати недійсним рішення Ліщанської сільської ради №6 від 16.09.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005; зобов`язати ОСОБА_1 повернути Сахновецькій сільській раді Хмельницької області земельну ділянку за кадастровим номером :07:014:0005, площею 2 га; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:014:0005.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року позовну заяву керівника Шепетівської окружної прокуратури інтересах держави до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області частину земельної ділянки з кадастровим номером :07:014:0005, яка накладається на землі природно-заповідного фонду, площею 0,7524 га, що розташована за межами населеного пункту на території Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :07:014:0005.

У задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним рішення відмовлено.

При цьому, під час ухвалення вказаного рішення, суд не вирішив питання щодо похідної вимоги про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Учасники справи та їх представники до суду не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурор та відповідач у поданих заявах просили слухати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви за відсутності учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в частині ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005, суд приходить до наступного.

У ч. 2 ст. 26 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції, яка діяла на момент подання позивачем позову) унормовано порядок внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування. Так, за змістом зазначеної норми, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 01 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується.

Проте до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» неодноразово вносилися зміни.

Так, на час ухвалення рішення суду норма ч. 3 ст. 26 Закону України Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначала, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію зміни, припинення речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження повертаються у стан, що існував до відповідної державної реєстрації, шляхом державної реєстрації змін чи набуття таких речових прав, обтяжень речових прав.

Отже, у розумінні положень наведеної норми у чинній редакції ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства, право власності на земельну ділянку припиняється у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Разом з тим, в даному випадку, вимога щодо припинення право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005 є похідною від заявленою прокуратурою вимоги про визнання недійсним рішення Ліщанської сільської ради №6 від 16.09.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 », в задоволенні якої судом було відмовлено.

Враховуючи вищезазначене, та оскільки рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року у задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним рішення відмовлено, тому не підлягає задоволенню і вимога про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні вимоги керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави щодо припинення право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :07:014:0005, яка є похідною від заявленою прокуратурою вимоги про визнання недійсним рішення Ліщанської сільської ради № 6 від 16.09.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач керівник Шепетівської окружної прокуратури: місце знаходження - м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43 Хмельницької області;

Відповідач 1 Сахновецька сільська рада Хмельницької області: місце знаходження с.Сахнівці, вул. Центральна, буд. 2 Шепетівського району Хмельницької області, ;

Відповідач 2 ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Третя особа Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації: місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, .

Повний текст додаткового рішення складено 07 червня 2024 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич