Справа № 386/931/24
Провадження № 2/386/405/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в режимі відео конференції поза межами суду за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» 30.07.2024 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- кошти у розмірі 281418 грн. 93 коп. в рахунок стягнення коштів за іпотечним договором №3;

кошти в розмірі 42750 грн , що згідно курсу НБУ станом на 29.03.2023 складає 1125 доларів США в рахунок стягнення коштів за Договором позики від 23.03.2023.

05.08.2024 ухвалою суду позов залишено без руху.

15.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

09.09.2024 представником відповідача надано до суду відзив, який прийнято судом .

29.10.2024 представник позивача надіслала до суду відповідь на відзив, який прийнято судом.

30.10.2024 представником відповідача надіслано до суду заперечення на відповідь на відзив, який прийнято судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позові та просила справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав вказаних у відзиві на позов та просив справу призначити до судового розгляду.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Представником відповідача подано до суду відзив та заперечення на заперечення на відповідь на відзив, які прийнято судом, зустрічний позов не подано.

Представником позивача подано до суду відповідь на позов, який прийнято судом.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2024 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.