У Х В А Л А

Справа № 200/3309/13

Провадження № 2 /932/1825/24

30 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ТОВ «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, додаткових договорів, додатку до додаткового договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа ТОВ «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, додаткових договорів, додатку до додаткового договору та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перестало бути кредитором ОСОБА_1 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, до суду письмових заяв чи клопотань не надали.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи 29.10.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «ОТП БАНК» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі право вимоги за кредитним договором № ML-301/544/2006 від 27.12.2006 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки предметом спору за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-301/544/2006 від 27.12.2006 року, ТОВ «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» є правонаступником у матеріальних правовідносинах, тому, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі, як правонаступника позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» .

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як правонаступника позивача за зустрічним позов - товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Фінфест Груп» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол