справа 278/5144/24
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у прохальній частині заяви орган опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області просить суд продовжити строк дії рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

За правилами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Приписами ч.ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України унормовано, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Водночас, заявником попри положення вищевказаної норми процесуального права до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не долучена копія клопотання з усіма доданими до неї документами для ОСОБА_2 . За таких обставин, органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області належить подати до суду примірники зазначеного клопотання відповідно до кількості учасників цієї справи.

Окрім того, за правилами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, оскільки заявник у прохальній частині клопотання просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то у цьому випадку предметом розгляду справи слугуватиме вирішення питання стосовно наявності підстав, які зумовлюють необхідність продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною. За таких обставин та з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України в межах зазначеного цивільного провадження існує потреба у призначенні відповідної судово-психіатричної експертизи.

Однак, при огляді матеріалів заяви судом установлено, що органом опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до неї не долучено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також не зазначені питання, які, на думку заявника, слід винести на вирішення такої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до заяви додаються клопотання про призначення експертизи, тощо.

За таких обставин, заявнику слід подати до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_1 у якому зазначити перелік питань, які слід винести на вирішення цієї експертизи, а також вказати експертну установу якій, на думку заявника, належить доручити виконання цієї експертизи. Окремо суд звертає увагу на те, що зазначене клопотання слід подавати до суду в кілокості примірників, які відповідають кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання заявником наведених норм процесуального законодавства перешкоджають суду вирішити питання стосовно відкриття провадження у цій справі, а тому суд вимушений залишити вказану заяву без руху із наданням органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області строку на усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко