Справа № 182/8968/21
Провадження № 2/0182/1111/2024
30.05.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
Позивач звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача про встановлення факту не проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
22 липня 2021 року, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведена спадкова справа № 134/2021 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
17 грудня 2021 року Позивачка звернулася до нотаріуса з проханням видати на її ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Іопелем С.О., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, було отримано довідку відповідного органу місцевого самоврядування - Квартального комітету № 8 м. Нікополя від 20 липня 2021 року № 176, в якій зазначено ряд спадкоємців, що мали реєстрацію місця проживання за однією адресою з померлою ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких є - спадкоємець першої черги, відповідно ст. 1261 ЦК України, син померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадкоємець п`ятої черги відповідно ст. 1265 ЦК України, племінниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які прийняли спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України.
З цих підстав ОСОБА_4 , приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області видав 17.12.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видати на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Позивачка є племінницею померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та власницею частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2015 року. За вказаною адресою Позивачка зареєстрована та фактично мешкає з 27.11.1998 року. Також з 22.05.2001 року в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, але фактично не проживав син померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація відповідача по справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання спадкодавця, в даному випадку не є свідченням прийняття ним спадщини, оскільки останній з 1991 року не проживає за вказаною адресою, та місце перебування останнього не відоме, а отже відсутній факт постійного проживання разом із спадкодавцем. На підтвердження вказаного позивач надав відповідний акт обстеження житлового приміщення від 07.12.2021 року складеного головою квартального комітету № 8 та сусідами.
Ухвалою суді від 06.06.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. спадкову справу (або її копію), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті.
Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності Позивача та його представника, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, відзиву на позов та заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, суд за згодою позивача та її представника розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що Позивачка є племінницею померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та власницею частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2015 року. За вказаною адресою Позивачка зареєстрована та фактично мешкає з 27.11.1998 року. Також з 22.05.2001 року в тому числі на момент відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, але фактично не проживав син померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані обставини підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
17 грудня 2021 року Позивачка звернулася до нотаріуса з проханням видати на її ім`я Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Іопелем С.О., приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області виданої 17.12.2021 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видати на ім`я Позивача свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , оскільки серед спадкоємців, що мали реєстрацію місця проживання за однією адресою з померлою ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - спадкоємець першої черги, відповідно ст. 1261 ЦК України, син померлої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З Акту про обстеження житлового приміщення від 07.12.2021 року складеного головою квартального комітету № 8 та сусідами, вбачається, що на підставі відомих членам комісії фактичних даних і подій, свідками яких вони були особисто, члени комісії засвідчили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого на даний час зареєстроване (а також було зареєстроване на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою починаючи з 1991 року та по даний час фактично не проживає, а також фактично не проживав за вказаною адресою станом на 09.12.2019 на день смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина третя, п`ята статті 1268 ЦК України).
Статтею 1270 ЦК установлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за зазначеною адресою відповідач фактично не проживав, в тому числі й на час смерті своєї матері ОСОБА_3 .
Відповідно до частини другої статті 2 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.
Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.
Відповідно до положень ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
З матеріалів справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відповідач ОСОБА_2 не звертався.
Отже, враховуючи, що відповідач фактично не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 є таким, що не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки позивачка постійно проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу її смерті, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, а видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, зазначених у Законі України «Про нотаріат», суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст .4,5,11, 81, 82, 206, 263, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину- задовольнити повністю.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Рунчева