Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/54/24

12 листопада 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Дашковця Т.М.,

Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованими особами у справі визнано виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що син з народження є особою з інвалідністю і внаслідок психічного розладу позбавлений можливості адекватно сприймати оточуючу дійсність, розуміти значення своїх дій та керувати ними. 29 листопада 2013 року синові встановлена перша А група інвалідності довічно. Син ОСОБА_7 потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Такий висновок міститься також у довідці до акту МСЕК від 19 червня 2018 року. Визнання недієздатним сина необхідне для оформлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали. Заявниця вказала, що внаслідок вродженої хвороби син ОСОБА_7 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Протягом усього життя вона забезпечувала догляд та опіку на сином. Однак на даний час вона вже є особою поважного віку і внаслідок неналежного стану здоров`я не може повноцінно забезпечувати догляд та постійну опіку над хворим сином. Протягом усього життя її старший син допомагав у здійсненні опіки над братом, а тепер змушений фактично перебрати на себе виконання обов`язків опікуна. Тому виникла необхідність у визнанні ОСОБА_8 недієздатним та встановлення над ним опіки. Просила обов`язки опікуна покласти на старшого сина ОСОБА_9 , який проживає разом з ними та може бути опікуном. Інших близьких осіб, які би могли здійснювати опіку немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану матір`ю заяву. Вказав, що протягом усього часу з дитинства допомагав матері у здійсненні догляду за молодшим братом внаслідок його вродженого захворювання. На даний час матері складно через вік та стан здоров`я самостійно забезпечити догляд. Тому погодився на те, щоб обов`язки опікуна були покладені рішенням суду на нього, оскільки фактично їх виконує уже тривалий час.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської Стасів В.О. в судовому засіданні підтримав рішення органу опіки та піклування, яким у разі визнання судом недієздатним ОСОБА_6 , його опікуном слід призначити рідного брата ОСОБА_1 . Вказав, що вказане питання було предметом розгляду виконкому Богородчанської селищної ради і орган опіки та піклування детально вивчив це питання та погодився з тим, що обов`язки опікуна слід покласти на старшого брата.

ОСОБА_6 в судовому засіданні мовному контакту не був доступний.

Заслухавши заявницю, її представника, представника органу опіки та піклування, ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F72, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта Івано-Франківської філії СЕ ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України" від 17 вересня 2024 року № 343/2024. Відповідно до цього висновку, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року №1076-60/2024 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_6 - брата ОСОБА_1 , який проживає разом з ним і фактично забезпечує здійснення за ним догляду.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Застережень щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_6 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_6 недієздатним - 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 9270,54 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні М.В. Вінтоняк

Т.М. Дашковець