1Справа № 335/7413/24 2/335/2706/2024
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
та витребування доказів
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої падінням дерева,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої падінням дерева.
Ухвалою судді від 03.07.2024 відкрито провадження в справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначене підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 29.07.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 20.09.2024 клопотання представника відповідача Запорізької міської ради Михайловського Дмитра Сергійовича було задоволено, постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі.
26.09.2024 від представника відповідача Запорізької міської ради Михайловського Д.С. надійшов відзив на позовну заяву.
11.10.2024 від представника відповідача Запорізької міської ради Михайловського Д.С. надійшли додаткові пояснення.
01.10.2024 від представника позивачів адвоката Приладишевої Н.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.
15.10.2024 від представника позивачів адвоката Приладишевої Н.Г. надійшло клопотання про долучення доказів.
01.11.2024 від представника позивачів адвоката Приладишевої Н.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування клопотання посилається на те, що в попередньому судовому засіданні представником відповідача Запорізької міської ради зазначив, що ЗМР передали в оперативне управління Орджонікідзевській районній адміністрації Запорізької міської ради майно комунальної власності згідно із додатком 1,2, 3 по Рішенню Запорізької міської ради від 21.04.11 р. № 188/60 «Про передачу майна комунальної власності», тому Запорізька міська рада не є належним відповідачем у справі, а належним відповідачем є Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Представником позивачів, 24.10.2024 було направлено до районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району адвокатський запит про надання завіреної копії акту приймання передачі в оперативне управління майна комунальної власності (по бульвару Шевченка м. Запоріжжя )згідно із додатками 1,2,3 по Рішенню Запорізької міської ради від 21.04.11 р. № 188/60«Про передачу майна комунальної власності в оперативне управління районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району», проте, на теперішній час відповіді так і не було отримано.
Крім того, 24.10.2024 було направлений адвокатський запит до Департаменту комунальної власності і приватизації ЗМР про надання наступної інформації: чи надходила до Вас у минулих періодах інформація від районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району щодо виконання п.2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.04.2011 р. № 188/60 та яка саме; чи було передано в оперативне управління районній адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району майно згідно додатків 1,2,3 рішення ВК ЗМР № 188/60 від 21.04.2011 р.; чи перебуває нині в оперативному управлінні районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району майно згідно додатків 1,2,3 рішення ВК ЗМР № 188/60 від 21.04.2011 р., проте, відповіді так і не було отримано.
Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися.
Від представника позивачів 04.11.2024 надійшла заява, в якій остання просила суд провести підготовче засідання за відсутності позивачів та їх представника. Просила клопотання про витребування доказів від 01.10.2024 залишити без розгляду, клопотання від 01.11.2024 задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник відповідачів в заяві представника позивачів зазначив, що не заперечує проти задоволення лопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання представника позивачів за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 19 грудня 2024 року.
Підготовче засідання відкласти до 13 год 00 хв 09 грудня 2024 року.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району завірену належним чином копію акту приймання передачі в оперативне управління майна комунальної власності (по бульвару Шевченка в м. Запоріжжя ) згідно із додатками 1,2,3 по Рішенню Запорізької міської ради від 21.04.11 р. № 188/60 «Про передачу майна комунальної власності в оперативне управління районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району».
Витребувати у Департаменту комунальної власності і приватизації ЗМР наступну інформацію:
-чи надходила до у минулих періодах інформація від районної адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району щодо виконання п.2 рішення Виконавчого комітету
Запорізької міської ради від 21.04.2011 р. № 188/60 та яка саме;
-чи було передано в оперативне управління районній адміністрації ЗМР по Орджонікідзевському району майно згідно додатків 1,2,3 рішення ВК ЗМР № 188/60 від 21.04.2011 р.;
-чи перебуває нині в оперативному управлінні районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району майно згідно додатків 1,2,3 рішення ВК ЗМР № 188/60 від 21.04.2011 р.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складений 08 листопада 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко