№ провадження 2/646/382/2024
У Х В А Л А

08.10.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Величка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 757/48593/23-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.03.2024 року за вх. № 12748 від позивачки надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 25.03.2024 року про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 року позовну заяву, з якої вбачається про збільшення позовних вимог від 25.03.2024 року, в частині зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески, зарахування стажу роботи, визнання та скасування наказу (п.п. 6, 9, 11, 13 позовних вимог) залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

11.09.2024 року до суду надійшло клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору на виконання ухвали суду від 09.09.2024 року

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору.

Станом на 08.10.2024 року недоліки позовної заяви від 25.03.2024 року в частині позовних вимог, які стосуються нарахування та сплати страхових внесків, зарахування стажу роботи, визнання та скасування наказу, викладені в п.п. 6, 9, 11, 13, позивачкою не усунуто.

10.09.2024 року позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що позивачкою не усунуто недоліки позовної заяви від 25.03.2024 року, які стосуються п.п. 6,9, 11,13, суд вважає в цій частині позовну заяву від 25.03.2024 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 185, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву від 25.03.2024 року ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв в частині зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески, зарахування стажу роботи, визнання та скасування наказу (п.п. 6, 9, 11, 13 позовних вимог) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська