Справа № 484/4957/24
Провадження № 2/484/1565/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головоючого судді - Мельничука О.В., за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: квартири площею 48,4 кв.м. по АДРЕСА_1 та квартири площею 51.6 кв.м., по АДРЕСА_2 .

27.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

08.11.2024 надійшло клопотання представника позивача - адвокта Рябченко К.П. про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва (вул. Виставкова,14А, м.Київ, 03127).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового засідання відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, матеріали справи суд приходить до наступного.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та/або альтернативної підсудності, визначені ст. ст. 27, 28 ЦПК України, і, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, виключна підсудність є пріоритетною над загальною.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання представника позивача, основа частина спірного майна: квартира в Госіївському районі м.Києва за адресою: АДРЕСА_2 вартість якої складає 3623613, 43 грн. є вищою за ціною від вартості квартири площею 48,4 кв.м. по АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої складає 2114382, 05 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням нерухомого об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 378 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу № 484/4957/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Рябченко Катерина Петрівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва (вул. Виставкова,14А, м.Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.В.Мельничук