Справа № 683/1235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сакенова Ю.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1235/24, 2/683/678/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійник вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила стягувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування заявленого позову вказувала, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка є повнолітньою та навчається на денній формі у Хмельницькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти, однак на даний час добровільно надавати будь-яку допомогу відмовляється.

Зазначала, що донька потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв`язку із навчанням не працює, тому повністю перебуває на її утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, усі необхідні речі для повсякденного життя, одяг, навчальні посібники для занять, на що в середньому витрачає близько 4000 грн. щомісяця.

Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання доньки, хоча може надавати таку допомогу, має сталий дохід, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки.

Представник відповідача адвокат Сакенов Ю.К. подав відзив, у якому проти задоволення позову заперечив, оскільки ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час не працює і не має сталого доходу, вимушено знаходиться за межами України, де займається пошуками роботи. Також зазначив, що збирається укласти шлюб із ОСОБА_6 , яка є особою з інвалідністю другої групи, що має бути ураховано при вирішенні позову. Уважав, що позивачкою не доведено здійснення нею витрат на утримання їх доньки та відповідно до ст.199-201 СК України аліменти на період навчання стягуються за умови, що батько має можливість надавати таку допомогу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказувала, що донька навчається на контрактній основі, стипендії не отримує, вона самостійно оплачує навчання доньки, їх проживання в гуртожитку, продукти харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські товари.

Представник відповідача адвокат Сакенов Ю.К. проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві, уважав, що позивачкою не доведено здійснення нею витрат у вказаному розмірі, зокрема і оплати навчання, оскільки договору з навчальним закладом вона суду не надала.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилась.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 березня 2024 року ОСОБА_3 досягла повноліття, є студенткою Хмельницького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», де навчається на 1 курсі денної форми навчання за контрактом, стипендії не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу №3 від 04 квітня 2024 року.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 не працює, будь-яких доходів, не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 несе її мати ОСОБА_1 .

Зокрема, позивачкою оплачено 27 липня 2023 року 8310 грн. та 18 січня 2024 року 10374 грн. за навчання ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №35 та 50 (а.с.5,6).

Крім того, позивачка витрачала кошти оплату продуктів харчування, придбання навчального приладдя, одягу, засобів особистої гігієни, проїзд до місця навчання.

Витрат на утримання доньки в зв`язку із її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим і працездатним.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою навчального закладу Хмельницького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» №3 від 04 квітня 2024 року, квитанціями до платіжних інструкцій на переказ готівки №35 та 50.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як установлено судом, ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, згідно судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки не сплачує.

Доводи представника відповідача про недоведеність позовних вимог спростовуються наведеними вище доказами, зокрема квитанціями на оплату навчання ОСОБА_3 на загальну суму 18 684 грн., а посилання на можливе укладення відповідачем шлюбу з особою з інвалідністю, не позбавляє його обов`язку утримувати свою дитину, яка продовжує навчання.

З огляду на викладене та враховуючи, що донька сторін ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17 квітня 2024 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Хмельницькому інституті Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», починаючи з 17 квітня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11 червня 2024 року.

Суддя