Справа №705/3957/24
2/705/2025/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання особи такою, яка не проживала на момент смерті із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання особи такою, яка не проживала на момент смерті із спадкодавцем, та просила: встановити факт, що ОСОБА_2 , 1973 р.н. не проживав постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , 1976 р.н. право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами та прибудовами (домоволодіння) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , 1976 р.н. право власності на частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0507, загальною площею 2,8866 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, перевіривши позовну заяву, вважає, що останню слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Згідно з п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Стороною позивача здійснено сплату судового збору за розгляд вимоги майнового характеру (про визнання права власності на об`єкти нерухомості) у розмірі 2082 грн 46 коп.

При цьому представником позивача у позовній заяві зазначено ціну позову 208 246, 21 грн та додано копію витягу із сайту продажу про вартість частини будинку та копію витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, дата формування витягу 22.01.2021.

За змістом ч. 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Оцінка дійсної вартості майна має бути проведена із врахуванням норм ст. 5,12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність". Як вказано у ст. 1 зазначеного закону, положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

За приписами ст. 3 вказаного нормативно-правового акта процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону. Датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником. Випадки обов`язкового проведення оцінки майна встановлюються цим Законом.

Разом з цим, ч. 1, 2 ст. 12 Закону визначено, що звіт про оцінку майна є документом складеним, зокрема, в електронному вигляді з дотриманням законодавства про електронні довірчі послуги, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна.

Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Тому точна ціна позову за розгляд майнової вимоги може бути визначена лише в разі встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна.

Проте до позовної заяви не долучено належних документів на підтвердження дійсної вартості майна, про яке ставиться питання в позові, на момент звернення до суду.

З огляду на вищевказане, дослідивши матеріали позову, суддя доходить висновку, що зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків неможливо визначити ціну позову, та відповідно правильність сплаченої суми судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання особи такою, яка не проживала на момент смерті із спадкодавцем підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників у новій редакції із зазначенням ціни позову (з урахуванням об`єктів нерухомості земельної ділянки та житлового будинку) та поданні до суду документів, з яких можливо було б установити ціну позову, а також у разі необхідності доплаті судового збору за вимоги майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання особи такою, яка не проживала на момент смерті із спадкодавцем, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко