Справа № 297/2855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Мензак Ю.Ю., представника відповідача адвоката Колотуха О.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Колотуха О.М. про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» (м. Ужгород, вул. Швабська, 43, ) про стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 155 955,00 гривень та моральної шкоди в розмірі 5 000 000,00 гривень.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

06 листопада 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання відповідача адвоката Колотуха О.М. з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 , лікаря акушер-гінеколога, мешканку АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , лікаря онкогінеколога, медичного директора ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД», мешканця АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , завідуючого стаціонарним відділенням ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД», лікаря-анестезіолога, мешканця АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , лікаря онкохірурга, мешканця АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про виклик свідків підтримав.

Заперечень щодо даного клопотання від позивача та його представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що представником відповідача було заявлене клопотання про виклик свідків з метою з`ясування обставин справи та її покази матимуть важливе значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати на наступне судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Згідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі цього, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Колотуха О.М. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в зал судових засідань в приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена, 3, Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД» про стягнення завданої шкоди в якості свідків:

1)ОСОБА_2 , лікаря акушер-гінеколога, мешканку АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

2)ОСОБА_3 , лікаря онкогінеколога, медичного директора ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД», мешканця АДРЕСА_4,тел. НОМЕР_6;

3)ОСОБА_4 , завідуючого стаціонарним відділенням ТОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «ДІАМЕД», лікаря-анестезіолога, мешканця АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

4)ОСОБА_5 , лікаря онкохірурга, мешканця АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН