Справа № 344/6196/24
Провадження № 2/344/2147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача адвоката Борис Л.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (законного представника, яка діє в інтересах та від імені дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (законного представника, яка діє в інтересах та від імені дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), за участю третіх осіб, у якій просить: визначити додатковий строк для подання позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном достатнім для подання заяви про прийняття спадщини з часу набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входить рухоме майно: зброя 9 мм пістолет ВІЙ серії 4н № НОМЕР_1 та мисливська нарізна зброя МКМ-072 серія НОМЕР_2 /3Л16670, GSG-5 № НОМЕР_3 , яка належала синові і на зберігання та використання, якої він мав дозвільні документи. На даний час зброя зберігається в секторі контролю за обігом зброї Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області. За життя син ОСОБА_6 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . Під час їхнього спільного проживання у них народилось двоє дітей, батьками яких є його син, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, спадкоємцями у рівних частках вказаного рухомого майна є внуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким на момент звернення до суду ще не виповнилось 18-річного віку, інтереси яких представляє їх мати ОСОБА_1

27.03.2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Квочак Л.Т. для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. 28.03.2024 приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Квочак Л.Т. надано відповідь №52/01-16, в якій вказано, що ним пропущений строк прийняття спадщини та рекомендовано йому звернутись до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що строк на прийняття спадщини за померлим сином позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки він хворів та з 02.02.2024 по 28.02.2024 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою сімейного лікаря, а відтак, до закінчення 6-ти місячного строку фізично не зміг з?явитися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Також позивач вказав, що незадоволення його прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обмежить його право на спадкування, оскільки пунктом 12.16 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і оголошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, передбачено, що у разі смерті власника нагородна, нарізна вогнепальна та інша зброя військових зразків, мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, основні частини зброї та бойові припаси до неї, пневматична, холодна та охолоджена зброя, пристрої та патрони до них у п?ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців). Якщо серед спадкоємців немає осіб, які мають право на зберігання зброї, основних частин зброї, пристроїв, то зброя, основні частини зброї і пристрій у місячний строк після строку, указаного в абзаці першому цього пункту, повинні бути реалізовані в установленому законодавством України порядку особі, що має дозвіл органів поліції на придбання зброї, основних частин зброї, пристрою, або здані на реалізацію в магазин з торгівлі зброєю, спеціальними засобами активної оборони (а.с. 1-5).

03.04.2024 справа надійшла до суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.30).

Ухвалою судді від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Витребувано з Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, слід надати належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35).

17.04.2024 на виконання ухвали від 08.04.2024 Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою надіслано відповідь №661/01-16 від 12.04.2024, відповідно до якої повідомлено, що згідно проведеної перевірки відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76577543 від 11.04.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с.38).

Позивач у судове засідання не з`явився. Представник позивача - адвокат Борис Л.Д. позов підтримала, просила задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, просила задоволити. Вказала, що інших спадкоємців немає. З 2015 року постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_6 до дня його смерті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування просила прийняти рішення в інтересах дитини.

Третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна у судове засідання повторно не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши вступне слово сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Клубівецькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області 01.03.1979, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 01.03.1979 зроблено запис за №3. Батьками вказані, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 23.08.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 44 роки, про що 23.08.2023 складено відповідний актовий запис №2037 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, 09.12.2015, серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.12.2015 складено відповідний актовий запис №2693. Батьками вказані, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 24.10.2018, серії НОМЕР_7 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 24.10.2018 складено відповідний актовий запис №2481. Батьками вказані, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з копій витягу з реєстру територіальної громади №2022/000652206 від 26.09.2022 та №2022/000652100 від 26.09.2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 26.09.2022 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14).

Відповідно до листа-відповіді від 28.03.2024 №52/01-16 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариси Тарасівни, ОСОБА_3 повідомлено, що останній на час відкриття спадщини після смерті його сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав разом із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини не подавав, то пропустив строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18).

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про праву на спадщину) № 76388475 від 28.03.2024, у Спадковому реєстрі інформація відносно ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.19).

Відповідно до копії довідки №410 від 22.03.2024, виданої Тисменицькою лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 , останній проходив обстеження і знаходився на амбулаторному лікуванні із 02.02.2024 по 28.02.2024 (а.с.20).

Згідно з копії дублікату дозволу №827847 від 26.12.2014, виданого УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 було видано дозвіл на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії та 19.02.2015 продано спецзасіб травматичної дії ВІЙ к.9мм. 4Н №016764 (зворотній бік дозволу). Дозвіл дійсний до 26.03.2015 (а.с.21).

Відповідно до дозволу №342, виданого УГБ УМВС в Івано-Франківській області 11 березня 2015 року, серія №764518, ОСОБА_6 було видано дозвіл на право зберігання, носіння спецзасобу травматичної дії ВІЙ к.9мм. 4Н №016764. Термін дії дозволу продовжено до 06.04.2024 (а.с.22, зворот).

Згідно дозволу №2611, виданого УПД ГУНП в Івано-Франківській області 04 липня 2018 року, серія АА №301475, ОСОБА_6 було видано дозвіл на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї GSG-5 к 22 LR № BO 22618, МКМ-072, к.7,62 № НОМЕР_8 . Термін дії дозволу продовжено до 06.04.2024 (а.с.23, зворот).

Відповідно до копій квитанцій №248/249/250, №249, №250 на прийняту зброю і боєприпаси від 11.03.2024, виданих інспектором сектору контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП Джегалюк Р.В., прийнято від ОСОБА_3 (покійний син ОСОБА_6 ) на тимчасове зберігання зброю, а саме ВІЙ к.9мм. 4Н №016764, GSG-5 к 22 LR № BO 22618, МКМ-072, к.7,62 № НОМЕР_8 (а.с.24-26).

Згідно ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Частина перша ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_6 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відповідач просить задовольнити заявлені позивачем вимоги, а відтак визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не порушить прав та інтересів інших осіб, а позивач не зміг з поважної причини через перебування тривалий час на лікуванні, у межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, врахувавши конкретні обставини цієї справи, керуючись однією з принципом цивільного судочинства, суд вважає за можливе позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача - адвокат Борис Людмила Дмитрівна, адреса: вул. Чорновола, буд.7, офіс 311, м. Івано-Франківськ.

Відповідач :

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , (законний представник, яка діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 );

Треті особи:

-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , адреса: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018),

-приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Лариса Тарасівна, , адреса: вул. С.Бандери, буд.4, прим. 4, м. Івано-Франківськ, 76014

Повний текст рішення суду складено 07.06.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.