справа № 388/493/24
провадження № 2/388/255/2024
УХВАЛА

12.06.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Лященко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа державний реєстратор ЦНАП Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Нелюбова Антоніна Сергіївна, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 14.11.2023, що підтверджується ордером серія ВА № 1075309 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача АТ «Ощадбанк», третя особа державний реєстратор ЦНАП Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області Нелюбова А.С., у якому (позові) просить:

- припинити обтяження нерухомого майна - житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони на нерухоме майно; номер запису про обмеження: 51024912; дата, час державної реєстраці: 09.10.2008 14:50:18; документи подані для державної реєстрації: договір застави, серія та номер: б/н виданий 06.02.1990; видавник: Долинське відділення ощадбанку № 3081; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68484728 від 18.07.2023 09:17:12, ОСОБА_2 , Долинська міська рада, Кропивницький район, Кіровоградська область; відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 804750, 09.10.2008, 14:50:18, додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 81601-1173, внутр. BD01953329F1502F3622, коментарій: заб.21;

- судові витрати по справі покласти на відповідача, стягнувши їх на користь позивача.

Крім того, від відповідача до суду також надійшло клопотання про витребування доказів, у якій позивач просив витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» таку інформацію:

- Чи наявні станом на 19.09.2022 невиконанні боргові зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед AT «Державний ощадний банк України»? У разі наявності відповідного правочину, за яким боржником та/чи заставодавцем є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , просив надати засвідчену належним чином копію документу;

- Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороною договору застави б/н, від 06.02.1990, що був виданий Долинським відділенням Ощадбанку № 3081? На підтвердження запитуваної інформації просив надати відповідну копію договору застави б/н, від 06.02.1990, що був виданий Долинським відділенням ощадбанку № 3081.

Ухвалою від 19.03.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 24.04.2024 за клопотанням позивача у АТ «Ощадбанк» витребувано належним чином завірену копію договору застави б/н від 06.02.1990 стороною якого зазначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

На виконання ухвали від 24.04.2024 відповідачем повідомлено, що у наявному програмному забезпеченні AT «Ощадбанк» відсутні відомості щодо копій договору б/н від 06.02.1990 стосовно ОСОБА_4 . Додатково повідомлено, що відповідно до п. 111 розділу IV. Операційна діяльність Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку та банків із зазначенням строків зберігання. Справи щодо юридичного оформлення рахунку клієнтів за активними та пасивними операціями: ідентифікаційні документи, кредитні договори, договори застави, переказу боргу, майнові доручення, поручительства третьої особи, гарантії, акредитиви, довідки, інші документи справи в національній та іноземних валютах встановлено термін зберігання документів 5 років.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Відповідач звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Третя особа також звернулась до суду про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 21.08.2024 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров