Справа № 156/1395/24
Провадження №: 2-о/156/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022, про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 11.11.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Ю.А., в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022, про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

07.10.2022 Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_1 про визнання особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опікуна було задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 10.11.2022 року, згідно копії рішення, яке додано до матеріалів заяви.

Однак, із клопотанням про продовження строку дії рішення суду ОСОБА_1 звернулася до суду шляхом відправлення такого клопотання поштою 04.11.2024, тобто пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Суддя звертає увагу на положення глави 6 ЦПК України (процесуальні строки) та зазначає, що відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В зазначених нормах законодавець закріпив поняття строк, в якому зокрема зроблено основний акцент на юридичному факті, тобто дії чи події, які набувають юридичного значення зі спливом строку. Процесуальний строк зокрема регулює правомірність процесуальної поведінки суб`єктів з урахуванням принципу своєчасності. Процесуальний строк можна розуміти, як проміжок часу протягом, якого повинні бути вчинені певні процесуальні дії. Початок перебігу процесуальних строків в розумінні ст. 123 ЦПК України починається: 1) від певної календарної дати; 2) від настання події, з якою пов`язано його початок. Також слід акцентувати на тому, що закінчення строку передбачає втрату права на вчинення певної процесуальної дії, для якої було встановлено строк. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 127 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свередюк Ю.А. до суду не надали клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропущення.

Слід звернути увагу, що із резолютивної частини долученої заявницею копії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022 № 156/766/21 слідує, що заявнику судом було роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

У зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яке письмове клопотання повинно містити, крім іншого, й перелік документів та інших доказів, що додаються до клопотання та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Тобто, виходячи зі змісту вищезазначеної норми, заявник при зверненні до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинен підтвердити обставини клопотання та надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження зазначених обставин. Натомість, до клопотання такого висновку заявником не надано, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України. При цьому, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Згідно з ч. 5, 6 ст.106 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Отже, до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має бути доданий висновок судово-психіатричної експертизи, який складений на замовлення заявника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, але до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявником за його замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч.9 ст.300 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 подано з порушенням вимог ст. 183, 300 ЦПК України, а тому воно підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 300, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022, про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Свередюк Юлія Анатоліївна, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, в особі Органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 07.10.2022, про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.М.Бахаєв