Справа № 452/2514/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Куцалаби Г.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 3/8 частки квартири по АДРЕСА_1 ; за життя померлий ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому позивач будучи єдиним спадкоємцем майна сина за законом, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через те, що у спадковому реєстрі було виявлено заповіт, посвідчений Дружківською державною нотаріальною контрою Краматорського району Донецької області від імені ОСОБА_2 , згідно відповіді Донецького обласного державного архіву надати відповідь щодо дати народження та місця проживання заповідача являється неможливим. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, ОСОБА_1 просить судовим рішення визнати за нею право власності на 3/8 частки квартири в порядку спадкування за законом після смерті сина.
У судовому засіданні позивач та її представник-адвокат Куцалаба Г.В. позов підтримали, просили такий задовольнити з підстав, викладених у зверненні до суду; відповідач позов визнала та не заперечила проти задоволення такого.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії.
Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , - власником 3/8 частки квартири АДРЕСА_2 , - у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №68.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 13 грудня 2024 року повного судового рішення.

Суддя