Справа № 457/1382/24
провадження №2/457/283/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши в м. Трускавці позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт», -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт».

28 серпня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а також повернення судового збору за подання таких в сумі 3633,60 гривень.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява може бути повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку надходження від позивача заяви про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, тому суд розглядає подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви і приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4 ст.185ЦПК України слід повернути позивачу.

Водночас, ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2024 рокуу задоволенні заяви Акціонерного товариства «Приват Банк» про забезпечення позову відмовлено.

Як вбачається із квитанції від 15 липня 2024 року №ZZ425B216C при зверненні з позовом з одночасним поданням заяви про забезпечення позову в суд АТ КБ «Приватбанк» сплачено 3633,6 грн. судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у випадку повернення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним повернути сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в повному обсязі, з урахуванням коефіцієнту 0,8, що передбачений ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування однієї другої частки у праві власності на квартиру недійсним, требі особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Галина Степанівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор-Пласт» повернути позивачу.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, , що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути Акціонерному товариству «Приват Банк» судовий збір сплачений в сумі 2422,40 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача: 38008294, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), згідно з квитанцією від 15 липня 2024 року №ZZ425B216C .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Марчук