МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/7732/24
Номер провадження 2о/521/332/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особи : ОСОБА_2

предмет заяви : встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності договору купівлі-продажу частки житлового будинку АДРЕСА_1 реєстровий номер 1-5807 - ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник послалась, що є племінницею останньої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.

ОСОБА_1 у встановленому законом нотаріальному порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОМНО Мірошниченко О.М. заведена спадкова справа № 70584043.

За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріус звернулася до державного нотаріального архіву за отриманням його дублікату.

Дублікат договору не виданий.

Підставою відмови стали розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в договорі та документах, які посвідчують її особу.

Заявник стверджувала, що іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою вона не має.

В процесі розгляду справи заявник вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважав заяву такою, що підлягає задоволенню судом.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 12 ППВС від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

Судом встановлено, що 20.07.1970 ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

В договорі прізвище покупці зазначено як « ОСОБА_4 » та одночасно « ОСОБА_5 ».

Договір посвідчений нотаріально П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 1-5807.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії серії НОМЕР_1 ).

В свідоцтві про смерть померла зазначена як « ОСОБА_5 ».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 (справа №521/19674/23) встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 у встановленому законом нотаріальному порядку звернулась із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом ОМНО Мірошниченко О.М. заведена спадкова справа № 70584043.

За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, нотаріус звернулася до державного нотаріального архіву за отриманням його дублікату.

Дублікат договору не виданий.

Підставою відмови стали розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в договорі та документах, які посвідчують її особу.

Помилка в зазначенні прізвища спадкодавця підтверджується матеріалами справи.

Доводи заявника та надані нею докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотаріальної контори 20.07.1970 за реєстровим № 1-5807 на 1/2 частику житлового будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 2.10.2024 18.09.24