Справа № 591/7155/24
Провадження № 2-о/591/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

присяжних Колодяжного Р.Г., Крамар Г.Є.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої порушено питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати зареєстрована в АДРЕСА_1 , але проживає разом з ним в належній йому частині будинку АДРЕСА_2 .

На протязі останніх років стан здоров`я матері погіршився, оскільки вона хворіє на психічне захворювання, в зв`язку з чим перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра в Сумському психоневрологічному диспансері. За час хвороби матері нею опікується заявник, її чоловік помер, а він є єдиним її сином. За станом здоров`я мати заявника не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я на теперішній час вирішується питання щодо можливості встановлення групи інвалідності.

Заявник не заперечує бути її опікуном, вирішувати для неї соціально-побутові питання, забезпечувати її права та інтереси, дбати про неї, створювати для неї належні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням. Зазначає, що не має судимостей, позитивно характеризується, має гарний стан здоров`я, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, має власне житло та дохід.

Посилаючись на вказане, просить визнати недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуна в особі заявника.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Парсеговій Л.О., провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 25 жовтня 2024 року о 13 год. 00 хв.

В судовому засіданні заявник та представник особи, відносно якої порушено питання про визнання недієздатною підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 8) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 15 липня 2024 року (а.с. 28).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 31 липня 2024 року ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції неуточненої F01.9, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-39).

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Холодний Яр Недригайлівського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 7) та довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради від 15 липня 2024 року (а.с.27).

Заявник є сином ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4), копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.5), та копією свідоцтва про шлюб, відповідно до якого мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6) та довідки зодо реєстрації шлюбу (а.с. 10).

З копії довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції від 26 березня 2006 року, що видана ОСОБА_3 вбачається, що 31 травня 1970 року у виконкомі Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис № 08. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30 жовтня 2024 року № 1661/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості заявника бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Холодний Яр Недригайлівського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною до 08 листопада 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Р.Г.Колодяжний

Г.Є.Крамар