УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 507/1807/22

провадження № 61-6697св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державної казначейської служби України, Любашівської окружної прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області,

третя особа - Одеська обласна прокуратура,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Комлевої О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду грошові кошти в розмірі 1 085 400,00 грн.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Любашівського районного суду Одеської області від 04 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 Стягнуто з Держави Україна, за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 660 000,00 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн, в решті позову відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У травні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 31 жовтня 2018 року у справі № 383/596/15, від 17 листопада 2021 року у справі № 522/2493/18, від 14 липня 2021 року у справі № 766/8892/17, від 19 грудня 2022 року у справі № 466/4560/20, від 03 травня 2023 року у справі № 686/14821/21, від 20 березня 2024 року у справі № 369/1055/21, від (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У вересні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 07 травня 2024 року касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії суддів: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.

Ухвалою Верховного Суду 19 червня 2024 року, після усунення недоліків, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури, з підстав визначених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано з Любашівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 507/1807/22; надано учасникам справи строк для подання відзиву.

У липні 2024 року матеріали справи № 507/1807/22 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду 26 вересня 2024 року зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Любашівської окружної прокуратури Одеської області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська обласна прокуратура, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, діями та бездіяльністю органів досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник