Справа № 209/1278/23
Провадження № 6/209/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів», Боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» - Шовкун Н.І., звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №209/1278/23 виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/3135/82/681292 від 15.10.2019 року.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04.12.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська ухвалив рішення по справі №209/1278/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/3135/82/681292 від 15.10.2019 року, яким позовні вимоги стягувача задовольнив у повному обсязі.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/3135/82/681292 від 15.10.2019 року.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» в прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.12.2023 року було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованість за Кредитним договором 010/3135/82/681292 від 15.10.2019 року у сумі 77503,00 грн., яка складається з: 66698,00 грн., заборгованості за дозволеним овердрафтом; 23177,05 грн., заборгованості за відсотками; та 10805,00 грн., - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів», укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/3135/82/681292 від 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України, разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» на законних підставах набуло право стягувача до боржника, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 442, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 209/1278/23 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Европейська агенція з повернення боргів» (код , IBAN: НОМЕР_1 , у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник