Справа № 450/4842/24 Провадження № 2/450/2140/24
УХВАЛА

про надання строку для примирення

06 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача про надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї строком на шість місяців. Клопотання мотивує тим, що відповідач вважає, що у них з позивачем є шанс на подальше спільне проживання, можливість збереження шлюбу та виховання дітей в повноцінній сім`ї, у зв`язку з чим подружжю слід надати строк для примирення. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач випадково дізналась, що її чоловік звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, отримавши ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10.2024 про відкриття провадження у справі. Позивач не повідомляв відповідача про своє бажання розірвати шлюб, не зважаючи на те, що сторони продовжують спільно проживати в одній квартирі, ведуть спільне господарство та виховують своїх малолітніх дітей. Сім`я наразі переживає тимчасову кризу, проте, на думку відповідача, стосунки між сторонами все ще вбачається можливим налагодити та зберегти сім`ю.

05.11.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло заперечення представника позивача на клопотання про надання сторонам строку на примирення, в якому просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Впродовж тривалого часу шлюбні відносини між позивачем і відповідачкою є фактично зруйновані. У позивача немає спільних поглядів на життя із відповідачкою. Подружжя віддалилось один від одного. Позивач переконаний, що нічого, окрім дітей, їх більше не пов`язує. Позивач не має бажання бути разом із відповідачкою. Позивач живе своїм життям, подружжя не переймається проблемами один одного, та й давно ними не цікавиться. Сторони давно припинили подружні стосунки. Ніяких спроб зберегти шлюб продовж вже тривалого часу сторони не роблять, ніхто з них вже навіть не намагається відновити шлюб. Позивач наполягає, що подальше збереження формального шлюбу буде суперечити його інтересам, шкодитиме їхньому з дітьми здоров`ю, а примирення подружжя є неможливим. Позивач вважає, що намагання відповідачки формально зберегти їхній шлюб не пов`язане насправді із наміром зберегти сім`ю. Викладені у заяві відповідачки обставини не відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення, заперечення представника позивача на клопотання, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав :

відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 23.04.2009 року та мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що у сторін є шанс на подальше спільне проживання, можливість збереження та виховання дітей повноцінній сім`ї, у зв`язку з чим подружжю слід надати строк для примирення тривалістю три місяців, тобто до 06.02.2025 року.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження, слід зупинити на строк встановлений п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 247, 257-261, 274-279 ЦПК України, суд,-

постановив :

клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення,- задоволити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці, тобто до 06.02.2025 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

СуддяН. Б. Добош