У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 572/837/24

Провадження № 22-ц/4815/784/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" адвоката Бачинського О.М. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 30 травня 2024 року позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення суду, зазначаючи, що повний текст рішення отримано в системі Електронний суд 30 квітня 2024 року, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повний текст рішення суду апелянт отримав в системі Електронний суд 30 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд 30 травня 2024 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" адвоката Бачинського О.М. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.