Провадження № 2/359/2554/2024
Справа № 359/6435/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява.
В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 08.12.2023 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Крім того зазначено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. З цих підстав шлюб фактично припинив своє існування з травня 2024 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Крім того зазначено, що відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах ДРАЦС.
Ухвалою від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 17).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі та позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а. с. 52-53).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2023 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 1772, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2023 року (а. с. 4).
За змістом позовної заяви інформація щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей відсутня.
Крім того з викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривні (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 грудня 2023 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1772.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО відсутня інформація, АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів