Справа №280/1099/19 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р.О.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Борисюка Р.М., Павицької Т.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження 03.06.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що 25.04.2024 представником відповідача за допомогою системи ЄСІТС подана заява про видачу повного тексту рішення від 04.03.2024, яке було отримано 09.05.2024 , а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Цивільна справа №280/1099/19 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 07.06.2024.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.03.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Коростишівського районного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення виготовлений 14.03.2024. Відтак строк на апеляційне оскарження закінчився 15.04.2024. Водночас, повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 08.05.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Коростишівського районного суду Житомирської області (т.2 а.с. 180). Із апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 03.06.2024 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 березня 2024 року.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді