Справа № 459/2132/24 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3733/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2024 року м.Львів

Справа № 459/2132/24

Провадження № 22-ц/811/3733/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року у справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року позов ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 4768-КС-005 про надання кредиту від 2 лютого 2024 року, що становить 129004,26 грн, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 40000 грн; - суми прострочених платежів по процентах 83 004,26 грн; - суми прострочених платежів за комісією 6 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

2 грудня 2024 року на рішення суду було подано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана її представником Усенком А.В..

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 листопада 2024 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу №459/2132/24.

Радехівському районному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 30 грудня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк