У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Справа №607/6464/15-ц Провадження №6/607/199/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (далі ТОВ «Інвестмент юніон») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі ТОВ «Фінанс Проперті Групп») наТОВ «Інвестмент юніон» у виконавчому провадженні № 52457568, відкритому на підставі виконавчого листа № 607/6464/15-ц виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/6464/15ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 1980/2007Ф у розмірі в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 грн 96 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2015 року у цивільній справі № 607/6464/15ц позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 грн 96 коп.

На виконання вказаного рішення суду Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 52457568.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у справі № 607/6464/15-ц замінено сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в цивільній справі № 607/6464/15ц про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 96 коп.; стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь держави 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору. Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № Ф-11/06/24/1 від 11 червня 2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11 червня 2024 року.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року.

Таким чином, ТОВ «Інвестмент юніон» є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні № 52457568 з виконання виконавчого листа № 607/6464/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 грн 96 коп.

Представник заявника ТОВ «Інвестмент юніон» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві про заміну сторони, просив справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 вересня 2015 року по справі № 607/6464/15ц стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 96 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

На виконання цього рішення суду представнику ПАТ «КБ «Надра» 25 листопада 2015 року було видано один виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року у справі № 607/6464/15-ц замінено сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» в цивільній справі № 607/6464/15ц про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн. 96 коп.; стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору

Відповідно до частин 1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно інформації про виконавче провадження № 52457568, дата відкриття: 04.10.2016, стягувач: ТОВ «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , перебуває на примусовому виконанні у Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

11 червня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент юніон») укладено попередній договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, керуючись положеннями ст. 635 Цивільного кодексу України, Сторони зобов`язуються укласти в майбутньому Основний договір про відступлення права вимоги (далі по тексту - «Договір про відступлення права вимоги»), за яким Сторони здійснюють заміну кредитора у зобов`язанні та Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає всі належні Первісному кредитору права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору (далі по тексту - «Боржники»), включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору (далі по тексту разом - «Основні договори», «Кредитні договори»), далі за текстом разом - Право (-а) вимоги/Майнові права. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/Майновими правами.

Відповідно до п. 3.1 цього Договору,Сторони домовились, що за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок, (далі за текстом - «Вартість Права вимоги/Майнових прав»). Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору Вартість Права вимоги/Майнових прав у повному обсязі в день укладення цього Договору шляхом переказу коштів на банківський рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» із зазначенням призначення платежу: «Оплата за відступлення права вимоги згідно Попереднього договору №11/08/24/1 про відступлення права вимоги від 11.08.2024 року. Без ПДВ.».

Сума у розмірі 1 000 000,00 грн була сплачена згідно договором № Ф-11/06/24/1 від 11 червня 2024 року, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 90 від 11 червня 2024 року.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (далі Новий кредитор; Заявник; ТОВ «Інвестмент юніон») укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п. 1.1, якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Відповідно до п. 1.2 Договору, Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору (п. 1.3 Договору). Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок (п. 2.2 Договору).

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року під № 5028 наявний запис про боржника ОСОБА_1 , назва договору: 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року.

За вказаних вище обставин, до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із змісту вищенаведених норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки, якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 606XIV). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження як завершальної стадії судового процесу спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом правонаступництва на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження, що також узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будьякій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі ст. 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження (у тому числі повторного за обґрунтованих підстав при повторному зверненні з виконавчим документом, оскільки зазначена стаття ЦПК України цього не виключає, а Закон України «Про виконавче провадження» передбачає таку можливість).

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 442 ЦПК України, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 26, ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вказане узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 27763/10 (провадження № 14197 цс 21).

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок правонаступництва допускається на будьякій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує із матеріалів справи ТОВ «Інвестмент юніон» згідно договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року набув статусу нового кредитора та право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року. Заборгованість за цим кредитним договором стягнута на підставі рішення суду у справі № 607/6464/15ц та видано виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання, а тому заявник набув процесуального статусу стягувача - сторони відкритого виконавчого провадження, яку слід замінити.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, а реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум ПАТ «КБ «Надра», яке в подальшому будо замінене ТОВ «Фінанс Проперті Групп» може у порядку, визначеному статтями 55, 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні № 52457568 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТОВ «Інвестмент юніон» щодо примусового виконання виконавчого листа № 607/6464/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 96 коп.; стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь держави 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 353355, 442, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 52457568 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв. 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент юніон» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) з виконання виконавчого листа № 607/6464/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 1980/2007Ф від 19 листопада 2007 року в сумі 4 756,67 дол. США, що еквівалентно 104 498 (сто чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 96 коп.; стягнення із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. Герчаківська