Справа № 159/3374/23 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Провадження № 22-ц/802/630/24 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - Кеню Дениса Васильовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2024 року та додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Закон та Порядок», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.05.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі статей 365, 366, ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 03.06.2024 справу призначено до апеляційного розгляду на 10 годину 40 хвилин 17 червня 2024 року.

На адресу апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача вважає, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву ( ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 10 годину 40 хвилин 17 червня 2024 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» - Кеню Дениса Васильовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 10 годину 40 хвилин 17 червня 2024 року, з участю представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді: