Справа № 342/1340/24
Провадження №2/342/718/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Б ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок з господарськими прибудовами, розташований по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 1,9370 га, кадастровий номер :08:002:0030, розташовану на території Олієво-Королівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5173 га, кадастровий номер :02:001:0116, розташовану в урочищі «Могила» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1499 га, кадастровий номер :07:003:0124, розташовану в урочищі «Сад молодий» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0688 га, кадастровий номер 0:07:001:0110, розташовану в урочищі «Гармасарка» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6973 га, кадастровий номер :07:001:0109, розташовану в урочищі «Гармас» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,68 га, кадастровий номер :02:001:0115, розташовану в урочищі «Могила» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,15 га, кадастровий номер :07:003:0123, розташовану в урочищі «Сад молодий» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області;

- земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га, кадастровий номер :07:001:0111, розташовану в урочищі «Гармасарка» на території Тишківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) зазначено, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна. Згідно ч.3 згаданого Закону датою оцінки є дата, за станом на яку здійснюються процедури оцінки майна та визначається вартість майна. Нормативно-правовими актами з оцінки майна можуть бути передбачені строки дії звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) від дати оцінки або дати її затвердження (погодження) замовником.

При зверненні до суду 04.11.2024 з позовною заявою майнового характеру позивачка зазначила ціну позову 281998 грн, на підтвердження чого надала суду витяги, сформовані 18.01.2023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023, № НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, на які просить визнати право власності, та звіт про оцінку майна № SY221019-002 з датою оцінки 19.10.2022, де зазначено термін дії звіту, який складає 6 (шість) місяців від дати оцінки. З наведеного слідує, що термін дії звіту про оцінку майна № SY221019-002, право власності на яке просить визнати позивачка, сплив 19 квітня 2022 р. Доказів щодо дійсної вартості нерухомого майна, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 до позовної заяви позивачка не додала.

Отже, позивачці слід зазначити ціну позову на день подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0..2 від 16.09.2024 про сплату судового збору у сумі 2819,98 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3028 грн.

Враховуючи наведене, позивачці необхідно визначити розмір судового збору із розрахунку 1 відсоток ціни позову при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна і, за потреби, доплатити судовий збір.

Судовий збір за подання позовної заяви до Городенківського районного суду Івано-Франківської області має бути перераховано або внесено до ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Городенка/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0009632, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підтвердження сплати судового збору позивачці необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд акцентує увагу позивачки на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Таким чином, для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.