РІШЕННЯ № 384/669/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2-о/384/7/2024
30 травня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
присяжних: Добрової О.І.,
Кириленко О.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, в якому зазначається, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено опікуном її батька ОСОБА_1 .. Просить продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, розглянути справу без його участі.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги викладені у клопотанні визнають в повному обсязі, не заперечують щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан її здоров`я.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №877454 від 10.07.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності друга, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.14).
Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено опікуном її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду набрало законної сили 25.12.2021 року. Визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.18-19).

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №133 від 05.04.2024 року, ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості, зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна -задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуном її батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Галицький В.В.

Присяжні: Доброва О.І.

Кириленко О.В.