Справа 749/1060/24
Номер провадження 2/749/259/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/1060/24 за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.08.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 02.09.2024 р. Витребувано від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №47028671, номер у нотаріуса 170, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2024 р. Повторно витребуватно від Сновської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №47028671, номер у нотаріуса 170, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.10.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.11.2024 р. Витребувано від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області перелік об`єктів житлової нерухомості, які були знищені у 2022-2024 роках по селу Єліно Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області. Витребувано від 8 ДПРЧ (м. Сновськ) 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернігівській області перелік об`єктів житлової нерухомості, які були знищені у 2022-2024 роках по селу Єліно Сновської ОТГ Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила про можливість розгляду справи за наявними у матеріалах справи доказами з огляду на наявність заяви відповідача про визнання позову.

Надаючи оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Разом з тим, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, положеннями вказаної норми на суд покладено імперативний обов`язок перевірити наявність законних підстав для задоволення позову, у випадку визнання відповідачем позову.

У той же час, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 є той факт, що більша частина села Єліно, що в кількох кілометрах від кордону з агресором, знищено ворожими обстрілами. Така інформація неодноразово висвітлювалася в засобах масової інформації.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 349 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Відтак, суд зобов`язаний перевірити факт існування майна, що є предметом спору.

При цьому, судом встановлено, що на виконання ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 р. від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області надійшла заява про неможливість надання витребуваної інформації. Від 8 ДПРЧ (м. Сновськ) 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернігівській області надійшов лист, що якого вбачається 8 ДПРЧ (м. Сновськ) 2 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Чернігівській області не володіє такою інформацією та радить звернутися до Корюківського РВ ГУ ДСНС України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне витребувати від Корюківського РВ ГУ ДСНС України інформацію про те, чи був знищений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 206 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні цивільній справі №749/1060/24 за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом до 25.11.2024 року о 12-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від Корюківського РВ ГУ ДСНС України (Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка, вулиця Андрія Бондаря, 1), інформацію про те, чи був знищений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з наданням відповідних підтверджуючих документів (за наявності).

Вказані документи надати в строк до 22.11.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Корюківського РВ ГУ ДСНС України для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал