Справа № 149/453/24
Провадження №2/149/323/24
Номер рядка звіту 69
"14" травня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей.
Ухвалою суду від 02.04.2024 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду.
17.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей.
В судове засідання позива, відповідачка та їх представники не з"явились, подали заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, проти повернення до підготовчого судового засідання не заперечують.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасниками процесу, предмет спору, зокрема, що справа стосується інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 2, 51, 178, 189, 263, 278 ЦПК України, суд
Повернутись до підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради про припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з відповідача, визначення місця проживання дітей
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марина РОБАК