Справа № 2-869/83
№ 2-во/183/77/24

У Х В А Л А
10 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні нарсуду м. Новомосковська Дніпропетровської області від 03 жовтня 1983 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та майна,
ухваленим нарсудом м. Новомосковська Дніпропетровської області рішенням від 03 жовтня 1983 року у цивільній справі № 2-869/83, зокрема, визнано право особистої власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
06 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В заяві заявник указує, що судом під час ухвалення рішення, в його резолютивній частині помилково вказано назву вулиці, на якій знаходиться будинок щодо якого вирішено спір ОСОБА_3 , замість вірної ОСОБА_4 .
Заява передана головуючому судді 10 червня 2024 року.
За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Заяву про виправлення описки суд вважає за можливе розглянути без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як наведено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Ухваленим нарсудом м. Новомосковська Дніпропетровської області рішенням від 03 жовтня 1983 року у цивільній справі № 2-869/83, зокрема, визнано право особистої власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
Водночас, під час перевірки матеріалів справи, зокрема оригіналу судового рішення, яке знаходиться в архіві суду, з мотивувальної частини рішення вбачається встановлення судом, що в період шлюбу сторони збудували будинок АДРЕСА_1 .
За таких обставин судом, під час ухвалення рішення суду у його резолютивній частині допущено описку, технічну помилку, яка ускладнює виконання судового рішення, а тому заява позивача підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, враховуючи що виправлення описки не змінює суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через випадкову технічну помилку під час ухвалення рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення нарсуду м. Новомосковська Дніпропетровської області від 03 жовтня 1983 року у цивільній справі № 2-869/83 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку та майна, вказавши вірну назву вулиці, на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної ОСОБА_3 (мовою оригіналу: Советской) у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов