Справа № 527/2490/24
провадження 2-о/527/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2490/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущено помилки, прізвище заявника записано « ОСОБА_5 », а прізвище матері « ОСОБА_6 ». Оскільки, заявник має Свідоцтво про народження, в якому дані записані російською мовою, його прізвище зазначено - « ОСОБА_7 », прізвище матері « ОСОБА_7 », при отриманні паспорта, прізвище заявника переклали на українську мову і записали « ОСОБА_5 ». У встановлений законом порядок, після смерті матері ОСОБА_4 , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_4 , оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище матері записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надала заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 24.02.1959 (а.с. 3);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 виданим 20 січня 2021 року (а.с. 4);

- Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 31.07.2024 (а.с. 7);

- повним витягом з ДРАЦС № 4 від 08 серпня 2024 року (а.с. 8-9);

- протоколом опитування адвокатом особи за її згоди від 23 вересня 2024 року (а.с. 32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук