27.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/623/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/623/17
Номер провадження 6/205/609/24
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Юдіної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс».

У заяві просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 205/623/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Збицька Е.П. у заяві просив провести розгляд заяви без її участі.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про кредитування поточного рахунку № 301/1751/07/1 від 22.11.2007 року в розмірі 5 996,86 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 2 931,25 грн., заборгованості за відсотками 3 065,61 грн., а також судові витрати у розмірі 1 600 грн. (а.с. 1).

Відповідно до інформації про виконавче провадження на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірка С.Г. перебуває зведене виконавче провадження з виконання, зокрема, виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.12.2018 року по справі 205/623/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 17.12.2018 року по справі 205/623/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат.

Згідно з договором факторингу № 15/05/2024-4 від 15.05.2024 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило, а ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , зокрема, за кредитним договором 301/1751/07/1 від 22.11.2007 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про те, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс», задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 58, офіс 405, ЄДРПОУ: 44544575) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих по справі № 205/623/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.