Справа № 490/4112/24
н/п 2/490/2314/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Біржа нерухомості «Єдвайс-Консульт»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за номером АДРЕСА_1 , укладений 04 листопада 1998 року ОСОБА_1 яка діяла в своїх інтересах (покупець, позивач) та ОСОБА_2 , що діяла в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (продавець, відповідач), складеного та посвідченого Біржею Нерухомості «Єдвайс-Консульт» та в подальшому зареєстрований в КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 19112 від 05.11.1998 року.

Ухвалою від 21.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію Свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1998 р., виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого в МБТІ 19.10.1998 р. за реєстр. №19112, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

08.07.2024 року на адресу суду, від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», надійшов супровідний лист від 06.06.2024 року № 1141, до якого додано копію Свідоцтва, витребуваного ухвалою від 21.05.2024 року.

Позивачка до підготовчого судового засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Хлівницької О.В. про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі та представник третьої особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, третя особа - Біржа нерухомості «Єдвайс-Консульт».

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 08.11.2024 року на 09.15 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова