Справа № 946/3620/23
Провадження № 2-с/946/26/24
УХВАЛА

10 травня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/3620/23, виданого 22 грудня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 за заявою АТ «ОДЕСАГАЗ» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 3742,55 грн.

07.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 26.04.2024 отримав поштою судовий наказ про стягнення з нього заборгованості в сумі 3742,55 та судового збору в сумі 268,40 грн. Просить скасувати судовий наказ у зв`язку із тим, що з 2019 року він в с. Кам`янка не проживає та природній газ не споживає. У рахунку за послуги з розподілу природнього газу АТ «ОДЕСАГАЗ» за вересень 2023 року вказано, що у квартирі АДРЕСА_1 , проживає три особи, проте за вказаною адресою ніхто не мешкає та не зареєстрований. Станом на 30.09.2023 сума до сплати згідно розрахунку, наданого стягувачем, становить 3879,45 грн, проте 22.09.2023 боржником здійснено платіж в сумі 3879,45 грн, що підтверджується квитанцією.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 946/3620/23, виданий 22 грудня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із розподілу природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити акціонерному товариству «ОДЕСАГАЗ», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна