КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

справа № 357/8752/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 року, ухвалене у складі судді Ярмола О.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 рокучастково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля,в розмірі 73 404,84 грн., витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 4100 грн. та судові витрати по справі в сумі 1211 грн.

В задоволенні позовних вимог до Білоцерківської міської ради та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради - відмовлено.

Повний тест рішення виготовлено 14 серпня 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням, 13 вересня 2024 року директор Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

24 вересня 2024 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи 357/8752/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали , а саме:

1. зазначення дати ухвалення оскаржуваного рішення або надати копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року або від 14 серпня 2024 року;

2. подання до суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

3. надання відомостей про наявність чи відсутність у Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради електронного кабінету.

15 жовтня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання т.в.о. директора Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради - Погасія О. О. про виправлення описки в прохальній частині апеляційної скарги, а саме у зв`язку з допущенням механічної описки, просить зазначену дату рішення 19 листопада 2019 року вважати помилковою, натомість прийняти до увагу пункт 3 прохальної частини в новій редакції, а саме: «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 року у справі №357/8752/24 2/357/3741/24 скасувати та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради повністю».

24 жовтня 2024 року до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла заява директора Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради - Іванової О.О. про усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням про наявність електронного кабінету скаржника та копією скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.