Справа № 699/1708/24
Номер провадження 2-о/699/92/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області,

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявниця вказала, що встановлення такого факту необхідне їй для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у чому заявниці було відмовлено через те, що не надано документів, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем. Також заявниця зазначила, що до спадкового майна входить нерухоме майно, розташоване на території Ватутінської міської ради Черкаської області. Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 відсутні.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

При встановленні у судовому порядку тих обставин, що заявниця ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею спадкодавцю ОСОБА_2 заявниця набуде статусу спадкоємця.

А до того часу суд виходить з того, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутні спадкоємці.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Тобто, відповідно до статті 1277 ЦК України територіальна громада не просто має, а зобов`язана мати свій інтерес щодо спадкового майна. А у разі визнання спадщини відумерлою вона переходить у власність територіальної громади.

Ураховуючи наведене, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки з матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Така позиція суду узгоджується із правовими висновками суду, викладеними Верховним Судом у постанові від 21.05.2024 по справі № 757/13933/24-ц, провадження № 22-ц/824/10831/2024, у постанові від 03.04.2024 по справі №641/683/23 (провадження №61-15387св23), у постанові від 02.05.2024 у справі №367/2904/22.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 подана у порядку Глави 6 ЦПК України, не може розглядатися у порядку окремого провадження, оскільки з вимог заяви та обставин, якими вона обґрунтовується, вбачається, що встановлення факту родинних відносин пов`язується з подальшим виникненням майнових прав заявника на спадщину, до складу якої належить нерухоме майно, інтерес до якого має територіальна громада.

Суд зауважує, що заявниця не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у порядку, який визначено ЦПК України.

Заявниця просить повернути їй судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі. На підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 43, 49, 186, 293, 294, 347, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ватутінська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, код ЄРДПОУ 37930566, що розташоване 18001, м. Черкаси,

вул. Хрещатик, 192, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений у сумі 605,60 (шістсот п`ять грн 60 коп.) за платіжною інструкцією №70990844 від 14.10.2024, який був зарахований до спеціального фонду державного бюджету на рахунок одержувача р/р: UA0023741: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101: , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків), МФО: 899998, призначення платежу *;101;

; Судовий збір; ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.