Справа № 489/7395/24
Провадження № 2/489/2592/24
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савковою К.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути на його користь заборгованість за прострочення сплати аліментів, яка виникла за період серпень 2020 року по лютий 2024 року у розмірі 21500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 06.07.2020 року між сторонами по справі був укладений договір про спільне утримання та виховання дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов`язалася щомісяця виплачувати 500 грн. на утримання дитини.

Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання, щодо утримання дитини, виникла заборгованість по сплаті аліментів та прострочення сплати зазначених коштів, позивач просив стягнути з відповідача 21500 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

07.11.2024 від відповідача надійшов відзив, ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову.

Разом із відзивом відповідач надала суду копію ухвали Корабельного районного судум. Миколаєва про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Вважала за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме до набрання законної сили рішенням у справі №488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, оскільки вирішення справи №488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини ОСОБА_3 від 06.07.2020 року може вплинути на правовідносини у даному спорі та вплинути на суть постановленого рішення у майбутньому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 489/7395/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за прострочення сплати аліментів до набрання законної сили рішенням у справі № 488/4787/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне утримання та виховання дитини ОСОБА_3 від 06.07.2020 року.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

Суддя Г.С. Костюченко