Справа № 930/1171/24
№2-во/930/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30.10.2024 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №930/1171/24 за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 12.06.2024 задоволено позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено повністю та рішення суду набрало законної сили.

Однак, в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 допущено описку, а саме: в описовій частині рішення у першому абзаці не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу, «22.04.2018» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у третьому абзаці описової частини зазначено «а тому позивачка дійшла висновку про розірвання шлюбу», замість вірного «а тому позивач дійшов висновку про розірвання шлюбу».

30.10.2024 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки такі недоліки на її думку, можуть у подальшому створити певні перешкоди щодо можливості виконання рішення суду та ставлять під сумнів його правову визначеність.

Сторони у судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, долучені до неї документи, зміст рішення суду, позову, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заяву про виправлення описок в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво не впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описки арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Зважаючи на виявлені неузгодження, які свідчать про допущення судом технічних описок, з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні, суд вважає за необхідне виявлені описки виправити та задля однозначного розуміння змісту абз.1 та абз 3 описової частини рішення та викласти ці абзаци в новій редакції наступного змісту:

«Позовні вимоги мотивовані тим, що він позивач зареєстрував із відповідачем шлюб 22.04.2014 у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про в цей же день було зроблено актовий запис за №20».

«На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Подружнє життя з відповідачем не склалося та збереження сім`ї стали неможливим, а тому позивач дійшов висновку про розірвання шлюбу».

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Немирівського районного суду від 12.06.2024 року по цивільній справі № 930/1171/24 провадження № 2/930/491/24 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Внести виправлення у описовій частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 року по цивільній справі № 930/1171/24 провадження № 2/930/491/24 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Скржешевського Максима Станіславовича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзац перший описової частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги мотивовані тим, що він позивач зареєстрував із відповідачем шлюб 22.04.2014 у Немирівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про в цей же день було зроблено актовий запис за №20».

Абзац третій описової частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Подружнє життя з відповідачем не склалося та збереження сім`ї стали неможливим, а тому позивач дійшов висновку про розірвання шлюбу».

Рішення суду в іншій частині залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко