Справа № 703/2960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

12 червня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту належності, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, в якій просить встановити факт, що укладений в серпні 1994 року на ім`я « ОСОБА_2 » договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був нотаріально посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В., зареєстрований в реєстрі за №1-2822, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій АДРЕСА_2 , та проживаючій АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаною заявою, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області заявник ОСОБА_1 не зазначає підстав для звернення саме цього суду.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, до вищевказаної заяви заявником ОСОБА_1 не додано доказів, які підтверджують її проживання за вищевказаною адресою.

Натомість, згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 29 травня 2024 року за №2024/006274223, який є додатком до заяви ОСОБА_1 , остання з 29 травня 2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, єдиним підтвердженим належним чином місцем проживання заявка ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, відповідно до ч.1-3 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, прийняття рішення Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 , яка не підсудна цьому суду, не відповідатиме критеріям рішення, які визначені ст.263 ЦПК України, та є підставою, передбаченою ст.378 ЦПК України, для його скасування.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.1 ст.316 ЦПК України, з врахуванням документально підтвердженого місця проживання заявника ОСОБА_1 , дана позовна заява підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил підсудності, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту належності, що має юридичне значення, необхідно передати на розгляд по суті до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31, 32, 258-261, 293, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №703/2960/24, 2-о/703/116/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська державна нотаріальна контора Черкаської області, про встановлення факту належності, що має юридичне значення, для розгляду по суті направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (19701, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.В. Ігнатенко