УХВАЛА

13 червня 2024 року

м. Київ

справа № 463/87/22

провадження № 61-7604ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 30 000,00 доларів США.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від

23 квітня 2024 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 30 000,00 доларів США безпідставно набутих коштів та 8 181,00 грн судового збору.

ОСОБА_1 22 травня 2024 року звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, повний текст якої складено 30 квітня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від

24 травня 2018 року в справі № 922/2391/16, від 16 грудня 2020 року в справі № 914/554/19, від 01 червня 2022 року в справі № 559/2587/19, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4362/20, від 29 грудня 2020 року в справі

№ 909/1165/19, від 18 березня 2020 року в справі № 755/612/16-ц, від

12 лютого 2020 року в справі № 457/906/17 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2020 року в справі № 916/667/18, від

20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова цивільну справу

№ 463/87/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун