Справа № 590/856/24
Провадження №2/590/226/24
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.01.2022 року в сумі 12016,22 грн та понесені судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 05.09.2024 року відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 10 жовтня 2024 року. Розгляд справи 02.10.2024 було відкладено до 07.11.2024 у зв`язку з неявкою відповідача, який не повідомив суду причини неявки, та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Шкапенко О.В. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що підставою для закриття є те, що відповідачка ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «Універсал Банк», заборгованість сплачена, у зв`язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Також, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, просить вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнення на підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України суми сплаченого позивачем судового збору з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась до суду, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, пов`язана з добровільним погашенням відповідачем боргу за кредитним договором №б/н від 27.01.2022 року, її необхідно прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, задовільнивши клопотання представника позивача про закриття провадження.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.142ЦПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги АТ «А-Банк» вже після пред`явлення цього позову, то позивач у відповідності до ч. 3 ст.142 ЦПК України має право на відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача.

Суд установив, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст.142, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, , МФО №307770) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 07 листопада 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач