У Х В А Л А

про щалишення без руху

04 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Миненко Олександра Анатолійовича до Подільського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності та скасування арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника Миненко О.А. звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання права власності та скасування арешту на майно.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору постійного користування майном з правом викупу дійсним та визнання права власності. Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Беручи до уваги наведене, ставка судового збору за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру складає 3028,00*0,4*2=2422,40 грн.

З реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/gromadyanam/rs/.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем в якості відповідача у справі зазначено Подільське Управління поліції ГУ НП у м. Києві, однак останнє є лише територіальним підрозділом ГУНП у м. Києві та не є самостійною юридичною особою.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачу слід уточнити суб`єктний склад позовної заяви, шляхом зазначення належного відповідача у справі.

Окрім цього, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на майно, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно свідоцтва про право власності від 23.10.1998, виданого відділом приватизації Державного житлового фонду Шевченківської районної Державної адміністрації, кв. АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності громадянину ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Отже, для приведення заяви у відповідність нормам ЦПК України, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Миненко Олександра Анатолійовича до Подільського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Київ), Подільське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання права власності та скасування арешту на майно - залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ