08.11.2024
Справа № 642/6514/21
Провадження № 2-зз/642/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Пашнєва В.Г.

за участю секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду заяву представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Жарова-Тітарьова Лариса Михайлівна звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування якої зазначила, що 28 вересня 2021 року в порядку забезпечення позову по зазначеній цивільній справі була постановлена ухвала Ленінського районного суду міста Харкова про забезпечення позову та накладений арешт, шляхом заборони відчуження, на нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. 13 серпня 2024 року Ленінським районним судом м. Харкова по справі було ухвалено заочне судове рішення, яке набрало законної сили у зв`язку з чим наразі відпала потреба в заходах забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з*явилися, причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заявника в судове засідання надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 08.11.2024, не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28 вересня 2021 року в порядку забезпечення позову по зазначеній цивільній справі була винесена ухвала Ленінського районного суду міста Харкова про забезпечення позову та накладений арешт, шляхом заборони відчуження, на нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 4/36 частини будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/36 частин будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабці, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки справа розглянута по суті та рішення суду набрало чинності.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2021 року, у вигляді арешту на нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Ухвалу складено 08.11.2024

Головуючий суддя: В.Г. Пашнєв