07.11.2024
Справа № 642/4817/24
Провадження № 2/642/1419/24
УХВАЛА
07.11.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
розглянувши підготовчому судовому засіданні клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, повний текст ухвали виготовити протягом п`яти днів.
Керуючись частиною шостою статті 259, 260, 268 ЦПК України, суд
клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.
Призначити у справі № 642/4817/24 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого 22.12.2023 внаслідок ДТП автотранспортного засобу Tesla Model S, д. н. з. НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату події ДТП, тобто 22.12.2023?
Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автотранспортного засобу Tesla Model S, д. н. з. НОМЕР_1 , унаслідок події ДТП, яка мала місце 22.12.2023 на дату події ДТП?
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №642/4817/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на третью особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.11.2024.

Суддя С.С. Балабай