УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/3634/23-ц

провадження № 61-4613 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - фермерське господарство ОСОБА_1 ,

відповідач -Держава Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України,

розглянув у порядку письмового провадження заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом фермерського господарства ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року фермерське господарство ОСОБА_1

(далі - фермерське господарство) звернулося до суду з указаним вище позовом.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року,

у задоволенні позову фермерського господарства відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання фермерського господарства про звернення до Конституційного Суду України

із конституційними поданнями відмовлено. Касаційну скаргу фермерського господарства задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року скасовано. Провадження у справі за позовом фермерського господарства до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито. Роз`яснено фермерському господарству, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду

в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд

або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи

за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд,

до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява фермерського господарства про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулейков І. Ю., Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А.

Юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає ГПК України.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених

до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті (частина перша

статті 24 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 ГПК України).

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного

з відповідачів (частина друга статті 29 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 30 ГПК України спори, у яких відповідачем

є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Справа за вищевказаним позовом фермерського господарства підлягає розгляду в господарському суді.

З урахуванням вищенаведеного, розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Таким чином, заяву про направлення справи до встановленої юрисдикції необхідно задовольнити та направити справу до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства ОСОБА_1

про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди направити

для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець