Провадження № 2/127/4481/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,
представника позивача адвоката Усова Ю.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
21.10.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі. В своєму позові ОСОБА_2 просить виділити їй в натурі 1/2 частку в житловому будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Тимощук Є.С. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача в якій просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, дане питання просив розглянути за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Усов Ю.В. не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Суд, заслухавши учасників судового засідання які прибули до суду/їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений законом строк, задоволення зустрічного позову може повністю чи частково виключити задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,
Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі, до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;
- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;
- у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.11.2024 року.

Суддя: