Справа № 204/8022/24
Провадження № 2/204/3389/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають двох неповнолітній дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2024 року, шлюб розірвано. Діти проживають разом з матір`ю та знаходиться на її повному забезпеченні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання синів не надає, домовитись про добровільну сплату аліментів не вдається. Оскільки, коштів на утримання дітей не вистачає, то позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до моменту досягнення дитиною повноліття.

20.07.2024 року представник відповідача адвокат Ключенкова Х.В. подала відзив на позовну заяву в якому просила задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнути з відповідача аліменти у розмірі всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки у разі стягнення доходу з відповідача в тій частці, що бажає отримати позивач, будуть створені умови, за яких баланс інтересів сторін як батьків, буде порушено, адже фактично позивач буде звільненою від будь-якої фінансової участі в житті дітей, адже обов`язок з утримання синів їх матір`ю не буде виконуватися.

25.09.2024 року представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. подав відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Ключенкова Х.В. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила задовольнити частково, стягнувши аліменти у розмірі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що твердження позивачки про той факт, що останній не бере участі у вихованні та утриманні дітей, є хибними, оскільки ОСОБА_4 неодноразово в різні проміжки часу надсилав на картковий рахунок позивачки значні кошти на утримання дітей . Крім того відповідач є військовим, який вже третій рік поспіль бере безпосередню участь у бойових діях, а тому більша частина його заробітної плати спрямована на власні військові потреби та потреби його побратимів, а саме, ремонт та обслуговування військової техніки, турнікети, екіпірування, медикаменти, засоби гігієни тощо. Також у відповідача є непрацездатна матір ОСОБА_6 яка, потребує постійного догляду, піклування та утримання , яке їй забезпечує відповідач. Тому, вважає, що зазначені обставини мають бути враховані судом,

адже є істотними при визначенні розміру аліментів

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.05.2010 року, актовий запис № 647 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Бабушкінсьим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 25.05.2010 року, актовий запис № 648.

Згідно долученої до матеріалів справи довідки від військової частини НОМЕР_3 №3657 від 13.12.2022 ОСОБА_4 є військовослужбовцем Збройних Сил України .

На підтвердження отримання ОСОБА_4 доходів представником відповідач надано довідку форми ОК-5, в який вбачається відомості про суму заробітку для нарахування пенсії від 18.09.2024 року. Аналізуючи зміст довідки форми ОК-5, з якої вбачається, що за 2022 рік заробіток ОСОБА_4 склав 427 484.97 грн.; за 2023 рік -1 175 785.18 грн., у 2024 році у період з січня по травень 2024 року -542 187.23грн .

На підтвердження тих обставин, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, представником відповідача надано копії скриншотів про перерахування коштів ОСОБА_3 починаючи з 2022 року, де останній платіж було здійснено у червні 2023,що не спростовується представником відповідача, але суд звертає увагу, що дані докази не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки не містять призначення платежу.Крім того вказані грошові кошти були відправлені відповідачем під час перебування у шлюбних відносинах з позивачкою, у зв`язку з чим відсутні відомості про те, що останні грошові кошти були спрямовані на виключно на сплату аліментів. Крім того відсутні докази добровільної сплати аліментів відповідачем протягом 2024 року.

Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш

повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками. Тобто, відповідач отримує достойну заробітну плату, а тому має фінансові можливості сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Оскільки спільні діти сторін проживають разом із матір`ю, так як ОСОБА_4 є їх батьком та на нього покладено однакові із позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх дітей, крім того, добровільний характер аліментів у такому розмірі має періодичний характер, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом, оскільки аліменти є власність саме дитини, яка має право на належний рівень забезпечення життя.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, самостійно утримувати дітей остання не в змозі, оскільки не працює. Батько дітей є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, тобто отримує достойну заробітну плату, а тому має фінансові можливості сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей, доказів на підтвердження того, що він не може надавати синам таку допомогу, суду надано не було

Стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, матері має ціль найбільш

повно захищати інтереси дитини, забезпечити їй не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти по можливості той рівень життя, який дитина мала при сумісному проживанні з обома батьками.

Враховуючи те, що діти проживають разом з позивачем, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, а протилежного суду не доведено, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їх дітей.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров`я дітей, відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача захворювань, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей (ч. 1 ст. 141 СК України), суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн..

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 15, 18, 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 16.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 );

Представник відповідача адвокат Ключенкова Христина Олександрівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Чудопалова