Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича на дії/бездіяльність органу примусового виконання; заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, ПАТ АБ «Укргазбанк».

Скаржником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Чорнобаївського відділення Укрпошти відомості про працівника (Прізвище, ім`я, по-батькові), який приносив поштові відправлення від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. адресату ОСОБА_1 , а також відомості щодо поштових відправлень та їх ваги приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. та їх повернень назад за період з 23 липня

2024 року по 02 жовтня 2024 року. Зазначені відомості необхідні для встановлення всіх обставин даної справи, зокрема того, що приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не направляв ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, оскільки витребувані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду даної скарги, зокрема для встановлення тієї обставини, чи направляв приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 . Крім цього, зазначив, що витребування таких доказів судом значно пришвидшить розгляд даної скарги, оскільки у випадку коли сторона скаржника самостійно намагатиметься здобути вказані докази це займе набагато більше часу.

У судовому засіданні представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Стадник П.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки, на його думку, вказані відомості можливо з"ясувати у приватного виконавця та побачити з матеріалів виконавчого провадження, які надані до суду.

У судове засідання особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 та 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, для витребування доказів судом, скаржнику або його представнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв"язку із чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити, оскільки стороною скаржника не надано суду доказів вжиття заходів для отримання таких доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 223, 258 261, 447 - 450 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова