Справа 556/3544/23
Номер провадження 2/556/156/2024
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"06" листопада 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Крестинської Л.А. ,

представника відповідача Щербяк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , Вараської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 , Вараської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності.

Представник позивача, адвокат Крестинська Л.А. заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення запропонованих питань. В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача, адвокат Щербяк Ю.В. заперечила проти призначення експертизи, в доповнення до письмового заперечення в судовому засіданні вказала, що клопотання заявлено представником позивача з порушенням встановленого процесуального порядку та з пропуском строку, оскільки таке клопотання мало бути заявлено до закінчення підготовчого судового засідання. Крім того, обставини, для підтвердження яких сторона позивача хоче провести експертизу, може бути встановлена на підставі інших доказів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, і в даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Доводи представника відповідача не спростовують висновків суду, оскільки системний аналіз норм Цивільного процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст.83, 102-108 ЦПК України, не містить заборони за наявності передбачених законом підстав, призначити та провести експертизу і після закінчення підготовчого судового засідання. На це, на думку суду, поряд з іншим вказує також формулювання ч.1 ст. 108 ЦПК України "експертиза проводиться в судовому засіданні або поза межами суду".

При цьому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252-253, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 , Вараської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання заповіту недійсним, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які роки побудови літньої кухні Б з вхідними сходами б, сарая В, сарая в, гаража Г за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Яка інвентаризаційна вартість кожної з будівель: житлового будинку АДРЕСА_2 станом на 17 травня 1999 року (якщо відповідна будівля існувала на таку дату) та станом на 04 грудня 2022 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шекелю Юрію Васильовичу (ПП «Експерт-Рівне-Консалт», м.Рівне, проспект Миру, 15, ел.адреса - rivne.com, тел. НОМЕР_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_4 .

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання експерту Шекелю Юрію Васильовичу (ПП «Експерт-Рівне-Консалт», м.Рівне, проспект Миру, 15, ел.адреса - rivne.com, тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Іванків О.В.