Справа № 953/3847/23
Провадження № 2/953/3818/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позовних вимог про визнання майна особистою приватною власністю ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2024 року заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2024 року по цивільній справі №953/3847/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування скасувано. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження..

Представник відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із заявою про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, заява представника відповідача ОСОБА_1 про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 212 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке призначено на 11 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко