Справа № 182/4004/23
Провадження № 2/0182/1139/2024
30.05.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -
Представник позивача 14.08.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
12.03.2005 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від даного шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З серпня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною тому стала розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дитини та інші життєві цінності. Внаслідок цього подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей на момент подачі позову між сторонами відсутній. За таких обставин ОСОБА_1 вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить його розірвати, строк для примирення просить не надавати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14).
Ухвалою суду від 30.11.2023 року за клопотанням відповідача надано строк для примирення 6 місяців.
Згідно позовної заяви, представник позивача просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.3 зворот).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.24), причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
12.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №136 (а.с.4).
Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дитини та ведення спільного господарства, між сторонами часто виникали конфлікти та суперечки. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного. Шлюбні стосунки сторони фактично припинили в серпні 2023 року. Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, тому шлюб носить формальний характер. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей у сторін відсутній. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.03.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 136 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева