Справа №760/2109/24 2/760/5934/24
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження.

11.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Тимошик І.О. про зупинення провадження, у якому просила зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №760/12910/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, позовні вимоги у іншій справі обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5 , станом на момент її смерті проживав разом з нею та у встановлений строк не заявляв про відмову від спадщини, а тому він є таким, що прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Матвієнко Т.В. №966.02/31 від 15 лютого 2024 року відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним позовом. Відтак, у іншій справі встановлюються факти, які мають значення, а саме факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після матері ОСОБА_5 , що фактично виключатиме задоволення позову у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у зупиненні провадження, оскільки відповідачем подано штучну позовну заяву для затягування розгляду саме даної справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданої копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 липня 2024 року вбачається, що відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №760/12910/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Спір стосується визнання права власності на одну й ту саму квартиру.

Таким чином, існують обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Задоволення одного із позовів виключає задоволення іншого.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст.ст.251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №760/2109/24 (провадження №2/760/5934/24) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме у справі №760/12910/24.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вікторія КИЦЮК