Справа № 191/3666/24
Провадження № 2/191/1248/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Резніченко К.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 10 лютого 2001 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 18 та підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 від 10.02.2001 року.
У шлюбі позивача та відповідача народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя позивача та відповідача не склалося. Сімейні відносини між ними фактично припинено з 06 червня 2022 року, починаючи з цієї дати позивач разом з донькою проживають окремо від відповідача та спільне господарство з ним не ведуть, що підтверджується актом про проживання осіб складеним 29.07.2024 року головою ОСББ «НАШ ДІМ МИРУ 36». З цього часу позивач та відповідач не мають спільних прав та обов`язків один перед одним. На даний час, шлюб існує лише формально, під час спільного проживання між ними часто відбувались сварки і непорозуміння, нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги.
Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Такими діями відповідач систематично показував приклад ганебної поведінки своїм дітям, у тому числі неповнолітній донці та втратив довіру і повагу як до чоловіка у позивача. За таких обставин, шлюб позивача та відповідача фактично припинив існування з 06 червня 2022 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе, так як суперечить їх інтересам.
Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований 10 лютого 2001 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №18. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_6 .
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 10.02.2001 року, підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 від 10.02.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №18.
Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходяться при матеріалах справи.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений 10 лютого 2001 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1.
Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя О. О. Порошина