Дата документу 08.11.2024 Справа № 336/6309/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/6309/24 Головуючий у 1 інстанції Петренко Л.В.
Пр. № 22-ц/807/2224/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», особа, дії та рішення, якої оскаржуються державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Шаров Вячеслав Миколайович, на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», особа, дії та рішення, якої оскаржуються державний виконавець Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Шаров Вячеслав Миколайович, на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) Шарова Вячеслава Миколайовича.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Волошина Є.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28.10.2024 р..

06 листопада 2024 року витребувана цивільна справа № 336/6309/24 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст.356 ЦПК України,в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються;

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу суду від 18.09.2024 року, тоді як остання ухвала про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 є від 19 вересня 20204 року.

В супереч вказаним нормам закону, скаржник не конкретизував, від якої саме дати оскаржується ухвала районного суду.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 536,80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Волошина Євгенія Вячеславівна на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 605,60 грн.; та оновлену апеляційну скаргу з зазначенням судового рішення, що оскаржується.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова