Справа №443/1347/24
Провадження №2/443/614/24
УХВАЛА

судового засідання

07 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. через Електронний суд звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої заборгованість за договором позики на умовах фінансового кредиту №0 від 25.06.2019 в розмірі 30 458,05 грн на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» а також судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинським О.М. подано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 зазначену позичальником ОСОБА_1 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів. Витребувати у АТ «Універсал Банк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником ОСОБА_2 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 27.08.2024 ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області задоволено клопотання позивача, та витребувано у АТ «Сенс Банк» (АТ "Альфа банк" до зміни найменування з 01.12.2022, юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , IBAN НОМЕР_3 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_4 , по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 0 від 25.06.2019 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо), та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок № картки № НОМЕР_2 на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ІПН): НОМЕР_4 , по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №0 від 25.06.2019 на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Як вбачається із п.10 Договору позики №0 від 25.06.2019, сторонами визначено розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Форза» 2088, в ПАТ КБ «Приватбанк», тому саме із рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» мали б перераховуватися кошти відповідачу, однак в силу наявності у ТОВ «ФК «Форза» по ін.договорах рахунку в AT «Сенс банк», позивачем задля повного та всебічного дослідження доказів подається клопотання про витребування виписок із двох банків.

AT КБ «Приватбанк» було надано відповідь від 03.10.2024, що перерахування коштів з рахунку TOB «Фінансова компанія «Форза», № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/ № картки № НОМЕР_2 , на ім`я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_4 , по договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0 від 25.06.2019 на день/після його оформлення.

Однак, як вбачається із численних виписок банків (в тому числі із виписок наданих AT КБ «Приватбанк» по інших справах), у жодній із виписок відсутнє «призначення платежу» (по котрому договору здійснюється перерахування коштів), тому в даній ситуації відповідь AT КБ «Приватбанк», що «перерахування по договору про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 0 від 25.06.2019» є невідповідним, в силу того що банки (в тому числі AT КБ «Приватбанк») у виписках не вказують/не мають інформації про договір по котрому був проведений платіж.

Також, як показує практика перерахування платежів із рахунку НОМЕР_1 ТОВ «Фінансова компанія «Форза», у 50% здійснювалося не у день укладення договору чи на наступний день, а проводилося протягом 3-ох банківських днів.

Більше того, у 30% випадків при перерахуванні на зазначену відповідачкою в договорі картку, від суми позики зазначеної у договорі при перерахуванні знімалися комісії, як за переказ так і за зарахування коштів.

Відповідно, відповідь AT КБ «Приватбанк» від 03.10.2024 р. є некоректною, в силу необхідності надання банком виписки (без прив`язки до договору і суми), а із рахунку кредитора на рахунок зазначений відповідачкою, та із дня договору і протягом 3-ох банківських днів.

В графі договору «№ картки/електронного гаманця», відповідачка зазначила платіжні реквізити для отримання кредитних коштів, а саме поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 .

Тому, для повного і всебічного дослідження доказів, вважає за необхідне витребувати також виписку із банку, картка котрого зазначена відповідачкою, про зарахування/надходження коштів із дня договору і протягом 3-ох банківських днів.

Представник відповідачки ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б., подав клопотання, згідно якого просить проводити судове засідання за його відсутності та не заперечує проти задоволення першого пункту клопотання представника позивача про витребування доказів, а проти другого пункту прохальної частини заберечує, оскільки в ньому зазначено не прізвище відповідачки ОСОБА_1 ..

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 зазначену позичальником ОСОБА_1 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів.

Щодо задоволення клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником ОСОБА_2 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачкою у справі є ОСОБА_1 , однак у клопотання про витребування доказів, а саме у другому абзаці прохальної частини представник позивача просить витребувати виписку про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником ОСОБА_2 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів.

Оскільки ОСОБА_2 не є учасником даних спірних правовідносин, відтак суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів в частині витребування у АТ «Універсал Банк» (Юридична адреса та фактичне місцезнаходження: м. Київ, 04114, Автозаводська, 54/19. Поштова скринька: ) виписку про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що був зазначений позичальником ОСОБА_2 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів до задоволення не підлягає.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 147, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро. Поштова скринька: ) в разі неявності виписку про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза», , № рахунку НОМЕР_1 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_2 зазначену позичальником ОСОБА_1 , з 25.06.2019 і протягом 3-ох банківських днів.

Копію ухвали направити у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Витребувану інформацію надати суду до 02 грудня 2024 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 04 грудня 2024 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко