ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Кредитної спілки «Фін-Еко» про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори про скасування арешту з нерухомого майна (невизначене майно), 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою №371/13 від 06.08.2007 Державної виконавчої служби Дарницького району міста Києва (Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, реєстраційний номер обтяження 546954 та зареєстрований 11.08.2007 11:22:44 за № 5469654 реєстратором Шістнадцята київська державна нотаріальна контора.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

03 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення співвідповідачем - Кредитну спілку «Фін-Еко», оскільки як вбачається з наданих документів, арешт, який в даній справі просить скасувати позивач, накладено в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі судового наказу, стягувачем за яким є Кредитна спілка «Фін-Еко».

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не подав.

Отже, розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/17981/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16), Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, Харківське шосе, буд. 172), Кредитної спілки «Фін-Еко» (м. Київ, вул. Мельникова, буд. 5Б) про зняття арешту.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2024 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі, копію позовної заяви з доадтками надіслати відповідачам у справі.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик