Справа № 276/101/21
Провадження по справі 6/276/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі: головуючого судді Бобра Д.О., секретаря Свиридок А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить: видати дублікат судового наказу, винесеного Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 27 січня 2021 року у справі №276/101/21 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що оригінал судового наказу у даній справі втрачено при пересилці. Заявник ОСОБА_1 зазанчає, що отримавши судовий наказ, подала його у квітні 2003 року для примусового виконання до Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). 25.05.2023 року державним виконавцем вказаного відділу відповідно до п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто оригінал судового наказу та надіслано поштою стягувачу. Водночас, оригінал судового наказу не надійшов на поштову адресу стягувача. На виконання вказаний судовий наказ повторно не надходив та на даний час на виконанні не перебуває. За таких обставин заявник вважає, що має місце втрата виконавчого документа при пересилці кореспонденції і тому є підстави для видачі дубліката вказаного судового наказу.

Заявник у своїй заяві просила суд розгляд справи провести без участі сторони стягувача, подану заяву підтримує.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 січня 2021 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №276/101/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.01.21 до досягнення старшою дитиною повноліття.

08 лютого 2021року судовий наказ видано стягувачу ОСОБА_1 ..

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що судовий наказ було подано на примусове виконання до Хорошівського відділу державної виконавчої служби, проте в подальшому державним виконавцем він був їй повернутий, так як заявник його відкликала без виконання. На даний час заявник має намір пред`явити судовий наказ до примусового виконання, однак його оригінал втрачено.

Згідно довідки Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 04.09.2024 року №235/3158, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у Хорошівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження АСВП №64435573 з примусового виконання судового наказу №276/101/21 від 27.01.2021 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.05.2023 державним виконавцем у відповідності до п.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження. Станом на 03.09.2024 вищезазначений виконавчий документ згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, повторно на виконання до Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно з квитанцією Укрпошти від 25.05.2023 року заявнику ОСОБА_1 на адресу її проживання 25.05.2023 року надіслано рекомендований лист.

Таким чином, судом встановлено, що в Хорошівському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувало виконавче провадження АСВП №64435573 з примусового виконання судового наказу №276/101/21 від 08.02.2021 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, на підставі заяви стягувача у відповідності до п.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження зазначений судовий наказ було повернуто та надіслано поштою стягувачу.

При цьому, в ході судового розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу встановлено, що у справі відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 на її поштову адресу повернутого судового наказу.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до вимог ч. 3ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по справі №276/101/21 слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.127,247,258-260,352-355,433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №276/101/21, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області по справі № 276/101/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.01.21 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.О. Бобер