Справа № 283/3107/23
Провадження №2-о/283/19/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Мельниченко О.В., Голембіовської М.В., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, його представника адвоката Фещенка Р.В., представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Тимошенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою і проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .Тітка є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням та відповідно до виписки з медичного акту Житомирської обласної психіатричної лікарні їй встановлено діагноз - олігофренія в стадії глибокої імбецильності, група інвалідності перша.

На даний час внаслідок хронічного та стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в результаті чого не може здійснювати свої права та обов`язки та потребує встановлення над нею опіки, в зв`язку з чимзаявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 12.01.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 14 год. 06.02.2024, яке було відкладено у зв`язку із дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.03.2024 було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

08.10.2024 на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №178-2024 від 24.09.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 10 годину 07.11.2024.

Позиції учасників справи

Заявник та його представник підтримали вимоги заяви, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 , зауважив, що відповідає інтересам його клієнта.

Заінтересована особа орган опіки та піклування - надав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та паспорта (а.с.13), визнана психіатричною МСЕК особою з інвалідністю 1 групи, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Згідно з висновком експерта №178-2024 від 24.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на психічний розлад - важку розумову відсталість в ступеню вираженої імбецильності з недорозвитком мовлення. Даний психічний розлад у ОСОБА_2 є стійким, хронічним. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с.76-77).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є близьким родичем заявника, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_2 , його матері, свідоцтвом про укладення шлюбу матері (а.с.10-11, 17-18).

Згідно з довідкою ЛКК №185 від 18.12.2023 про стан здоров`я заявника, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворою родичкою (а.с.8).

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» станом на 20.12.2023 незнятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 не має (а.с.9).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до висновку Чоповицької селищної ради, як органу опіки та піклування, та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

Чоповицька селищна рада поданням від 05.02.2024 № 155/02-20 вирішила доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги висновок та подання Чоповицької селищної ради, як органу опіки та піклування, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною його тітки, ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, та призначення опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особи: Виконавчий комітет Чоповицької селищної ради, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1-а, .

Суддя В. М. Хомич

Присяжний О.В. Мельниченко

Присяжний М.В. Голембіовська