Справа № 583/3126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду №6 справу №583/3126/24 за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

13.06.2024 представник позивачки адвокат Мельник П.П. звернувся до суду з цим позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.01.1999 перебували в зареєстрованому шлюбі. Останні 20 років останні разом проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Хомутов, Чеська Республіка. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру та земельну ділянку з кадастровим номером :11:008:0018, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Тромпак Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, але їй було відмовлено у заведенні спадкової справи через відсутність документів, що підтверджують проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на момент смерті останнього, що і стало підставою звернення до суду.

24.06.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

02.08.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, жодних заяв до суду не надавала.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. З моменту одруження з 1999 року сестра постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , в тому числі на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони виїхали давно на постійне місце проживання в Чехію. Свідок часто їздила до них у гості в м.Хомутов. Сестра з чоловіком також часто приїздила до них у гості в м.Мукачево.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснила, що позивачка є рідною сестрою її невістки. Зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знає давно, з тих пір, як її син одружився із сестрою позивачки. ОСОБА_2 на момент смерті її чолові проживала разом з ним та доглядала його, оскільки останній сильно хворів. Про це свідку відомо, оскільки ОСОБА_8 часто приїздили до свідка в гості. Вона теж бувала у них в гостях у Чехії. Останній раз вона була у Чехів в 18-19 році, але постійно зідзвонювалася з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши представника позивачки, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивачки, виходячи з такого.

Установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 27.01.1999 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер у м. Хомутов Чеської Республіки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2022 (а.с. 18-20). При цьому в графі «Чоловік (жінка)» зазначено ОСОБА_11 .

За життя ОСОБА_3 на праві власності належали квартира АДРЕСА_3 загальною площею 67,0 кв.м, та земельна ділянка площею 0,0360 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :11:008:0018, які розташовані в АДРЕСА_4 , що підтверджується договором довічного утримання від 22.06.2007, зареєстрованим в реєстрі за №2499, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2007 №15006179, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.05.2009, зареєстрованим в реєстрі за №2-1261, та Державним актом на право власності на земельну ділянку від 01.06.2010 (а.с. 21-26).

Листом приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. роз`яснила ОСОБА_2 , що через неподання документів, які б підтверджували, що на момент смерті позивачка проживала та була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 , а також через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем (а.с. 27).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Охтирська міська рада,42700, Україна, Сумська область, м.Охтирка, вул.. Незалежності, 11, .

Третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, 89600, Україна. Закарпатська область, м. Мукачево, вул. І. Зріні, 96/1.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА