Справа № 182/518/24
Провадження № 2/0182/1409/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державного реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 30.01.2024 року перебуває згадана вище позовна заява.

13.03.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області даний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

07.05.2024 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зупинено провадження по справі для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

24.07.2024 року провадження по справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

06.11.2024 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , що підтвердилось висновком експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

06.11.2024 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

30.07.2024 року на адресу суду від Нікопольського відділу ДРАЦС надійшов лист, згідно якого начальник відділу ОСОБА_4 повідомляє, що їх представник в судове засідання не прибуде. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.257, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікопольський відділ державного реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей щодо нього, як батька, з актового запису про народження - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева