У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Країна», про стягнення грошової суми відповідно до договору страхування та стягнення моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Подільським районним судом м. Києва здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Країна», про стягнення грошової суми відповідно до договору страхування та стягнення моральної шкоди.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 року цивільну справу передано для розгляду судді Скрипник О.Г.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 24.01.2024 прийнято до свого провадження цю цивільну справу та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 квітня 2024 року.

У судове засідання 09.04.2024 представники учасників справи не з`явились, у зв`язку з чим судом було оголошено перерву до 15.05.2024, про що повідомлено сторін.

У судове засідання 15.05.2024 представники учасників справи повторно не з`явились.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 09.04.2024 була отримана позивачем 13.03.2024, що підтверджуєтсья повідомленням про вручення №221.

Судова повістка про виклик до суду у судове засідання на 15.05.2024 була отримана позивачем, що підтверджується трекінгом №031.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки судом належним чином було повідомлено позивача про розгляд справи, проте належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, при цьому, не подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись положеннями ст. ст. 257, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Країна», про стягнення грошової суми відповідно до договору страхування та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк