Справа № 276/1273/24
Провадження по справі 2/276/429/24

У Х В А Л А

06 червня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антонюк В.О., до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антонюк В.О., звернувся до суду з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України в позові не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів.

Крім цього, виходячи із положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів повинні бути належним чином засвідчені. Долучені ж позивачем до позовної заяви копії документів та копії документів відповідно до кількості учасників справи не відповідають вказаним вимогам та не є засвідченими.

Також до позову та копії позовів для учасників справи додано: копію Полісу № ЕР-211757837 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів, копію Договору добровільного медичного страхування та страхування від нещасних випадків №61, копію Договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №2022120******.

Копії вищевказаних документів не доступні для дослідження в якості доказу, оскільки виготовлені неякісно, частина тексту не доступна для читання та не у повній мірі відображає інформацію та відомості, внесені до цих документів.

Також, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в заяві відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Також, відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте представник позивача, як учасник справи, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, що позбавляє можливість суд встановити наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника позивача.

У відповідності до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає стороні позивача строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Антонюк В.О., до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - залишити без руху та надати стороні позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський