Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3929/24
Провадження № 2/711/1574/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Шмиголь О.Г., представника відповідача адвоката Бойка А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

15.07.20274 від представника позивача - адвоката Шмиголь О.Г. надійшло клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Старинцю М.В.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвоката Шмиголь О.Г. підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бойко А.С. заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що автомобіль відремонтований. Крім того, зазначив, що він не довіряє експерту, якому позивач просить доручити проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статтей 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (частина 4, 5 статті 103 ЦПК України).

Враховуючи, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, для встановлення розміру якої необхідніспеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також беручи до уваги обставини справи та те, що представник відповідача не зазначив якому експерту, на його думку, слід доручити провадження експертизи, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовому експерту Старинцю М.В.

На вирішення транспортно-товарознавчої експертизи поставити питання, викладені представником позивача у клопотанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача

Оскільки для проведення транспортно-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 114, 115, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Шмиголь Олександра Григоровича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 711/3929/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volvo V60CC, р.н. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.2023 близько 15 год. 00 хв. по вул. Припортова у м. Черкаси?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Старинцю Миколі Васильовичу, (адреса: АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 711/3929/24 (провадження № 2/711/1574/24).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова