Справа № 572/2860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у цивільній справі №572/2860/24 позовну заяву ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши позивачеві додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Так, судом було вказано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява ОСОБА_2 не містила інформації, щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що вимагається п.9), п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України має бути перевірено судом при вирішенні питання відкриття провадження у справі.

Вказану вище ухвалу було скеровано позивачеві судом 25 липня 2024 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі, позивачем усунуто не в повному обсязі.

Дійсно, 17 вересня 2024 року позивачем до суду надано повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області про зарахування сплаченого ОСОБА_2 судового збору до державного бюджету.

Отже, в цій частині вимоги ухвали Сарненського районного суду від 15 липня 2024 року позивачем виконані.

В іншій частині ухвалу суду позивачем залишено без уваги.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не було усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до п.9), п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України - позовну заяву слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. сплаченого відповідно до платіжного документа №587 від 26 червня 2024 року судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ