Справа № 146/1827/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2007 року у цивільній справі № 2-183

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В 2007 році ОСОБА_1 звернувся до Томашпільського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2007 року вирішено: позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 , 1943 року народження і ОСОБА_3 , 1943 року народження зареєстрований 01 серпня 1966 року в Великорусавській сільській раді Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 13 розірвати.

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки у рішенні помилково записано прізвище позивача, як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », прізвище відповідача записано як « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_5 », ім`я відповідача записано як « ОСОБА_6 » тоді як вірним є « ОСОБА_7 » .

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що в рішенні помилково вказано прізвище позивача, як « ОСОБА_4 », тоді як, згідно доданої копії паспорта № НОМЕР_1 його прізвище « ОСОБА_5 », помилково вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_4 », тоді як, згідно доданої копії паспорта серії НОМЕР_2 її прізвище « ОСОБА_5 », помилково вказано ім`я відповідача, як « ОСОБА_6 », тоді як, згідно доданої копії паспорта серії НОМЕР_2 її ім`я « ОСОБА_7 ».

Таким чином у рішенні було допущено описку у зазначенні прізвищ позивача та відповідача та у зазначенні імені відповідача.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2007 року у цивільній справі № 2-183.

По всьому тексту рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 березня 2007 року у цивільній справі № 2-183 вірним вважати прізвище позивача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », вірним вважати ім`я відповідача: « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 », вірним вважати прізвище відповідача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук