Справа № 544/2105/24
пров. № 2-о/544/164/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року м. Пирятин

Пирятинськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Волик О.В., Міщенка Я.І.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника заявника виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Савченка С.М. (діє на підставі довіреності від 23.06.2023),

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за заявою виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:

Заявник у жовтні 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_2 продовжено, строком на 2 роки, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року. Тимчасово обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 покладено на орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області до вирішення питання про призначення опікуна. ОСОБА_2 , страждає на психічне захворювання. З часом стан його психічного здоров`я тільки погіршувався і відповідно до довідки МСЕК № 0012017 з 08 січня 2002 року його визнано інвалідом 2 групи безтерміново. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує постійного стороннього догляду. До органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пасинком ОСОБА_2 . Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 від 19.12.2023, згідно якого протипоказань для здійснення опіки не виявлено. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області за № 69 від 31.01.2024 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 . Крім цього, рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області за № 471 від 23.08.2024 затверджене подання до суду «Про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ». Враховуючи вищевикладене просить звільнити орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Додатково вкзав, що він проживає по сусідству з Корсуном, який є його відчимом. Будинки розташовані в одному дворі, без перегородження парканом. Мати часто хворіє, оскільки має похилий вік, у зв`язку з чим її було звільнено від опікунства. Корсун дітей не має та не має рідних хто міг бли за ним доглядати, оскілький останній це потребує. З частими приступами їм з матір`ю доводиться разом надавати допомогу. Корсун зареєстрував шлюб з матір`ю у 2017 році, а проживає в родині дуже давно. ОСОБА_1 не байдуже до здоров`я Корсуна та матері.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнанано недієздатним, його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с. 7-8).

10.01.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та копія актового запису про шлюб № 4 від 10.01.2017 року.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року продовжено строк діїі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2006 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним на 2 роки (а.с. 13-14).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 08 серпня 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна на на орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області до вирішення питання про пизначення опікуна, у порядку визначеному закнонодавством (а.с. 15-17).

Відповідно до довідки № 251 від 16.07.2024 виданої ЛКК, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку.

Відповідно до довідки МСЕ № 0012017 серія 7-66ТЕ від 08 січня 2002 року його визнано інвалідом 2 групи (а.с. 8).

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

До органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є пасинком ОСОБА_2 .

Заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, має задовільний стан здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина ОСОБА_1 від 19.12.2023, згідно якого протипоказань для здійснення опіки не виявлено.

Відповідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П 30822 від 19.08.2024 ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П 30820 від 19.08.2024 ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Відповідно висновку про стан здоров`я громадян від 19.12.2023 ОСОБА_1 здоровий (а.с. 13).

Відповідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 19.10.2023 відомості про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, про наявність не знятої чи непогашеної судимості та відомості про розшук відсутні (а.с. 9)

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 69 від 31.01.2024 визнано доцільним призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 471 від 23.08.2024 затверджене подання про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, його писинок, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради Полтавської області від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заявник: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, адреса місця знаходження: м. Пирятин Лубенського району Полтавськоїобласті, вул. Соборна, 42, .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 21.02.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: О.В.Волик

Я.І. Міщенка