Справа № 703/6260/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

05 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої черкаської державної нотаріальної контори про скасування арешту.

До початку судового засідання представник позивачки, надала до суду клопотання про залучення співвідповідача Смілянську державну нотаріальну контору.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З заяви відповідача Першої черкаської державної нотаріальної контори вбачається, що заборона на належний позивачці будинок по АДРЕСА_1 було накладено Смілянською державною нотаріальною конторою на підставі договору застави. Перша черкаська державна нотаріальна контора лише перенесла відомості про заборону, що містилась в діючому на той час реєстрі заборон «Феміда» до новоствореного Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача Смілянську державну нотаріальну контору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, а відтак, клопотання представниці позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представниці позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Смілянської державної нотаріальної контори - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Смілянську державну нотаріальну контору (, м. Сміла пров. Бобринського, 2).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками для відому.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький