Справа №751/1748/24
Провадження №2-во/751/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2024 року по справі №751/1748/24 (провадженя №2/751/836/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення додаткових витрат на дитину задоволено частково.

Вирішено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2024 року у справі №751/1748/24, а саме: замінити у вступній та резолютивній частинах рішення, зазначене по батькові позивачки « ОСОБА_4 », на вірне « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 02.10.2024 року заява про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.09.2024 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення додаткових витрат на дитину.

За результатами її розгляду судом, 06.09.2024 року було винесено заочне рішення, в тексті якого, у вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: по батькові позивачки зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». (а.с.77, 78-80)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 06.09.2024 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 06.09.2024 року по справі №751/1748/24 (провадженя №2/751/836/24), а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення вірно вказати по батькові позивачки « ОСОБА_5 », замість зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач