Справа №: 343/2203/24
Провадження №: 2/343/706/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано Франківської області матеріали цивільної справи № 343/2203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому із врахуванням збільшених позовних вимои, просить:

- розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.05.2010 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №68;

- неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 22.10.2024 подав заяву про збільшення позовних вимог.

22 жовтня 2024 року від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Водночас, КЦС ВС зазначив, що коли одночасно заявлено вимоги про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини, справу не можна розглядати за спрощеною процедурою, як це передбачено для справ з однією вимогою про розірвання шлюбу.

Позивачем було збільшено позовні вимоги після відкриття провадження у справі і заявлено позовну вимогу про залишення після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей проживати разом з відповідачкою. Дана обставина не виключає наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідано до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи збільшення позовних вимог позивачем, подання відповідачкою заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу впорядку спрощеного позовного провадження, але вподальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Перейти із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити у справі підготовче засідання на 08.11.2024 о 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів