Провадження № 2/643/4632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Васюк М.М., звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- Визнати право власності за ОСОБА_1 на колісний транспортний засіб марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 ;

- Скасувати арешт (заходи забезпечення позову), які вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 у справі № 2-12693/08 в частині накладення арешту на колісний транспортний засіб марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.04.2007;

- Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт та припинити розшук транспортного засобу марки SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на праві власності на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 13.04.2007, шляхом винесення постанови про зняття майна з розшуку та арешту не пізніше наступного робочого дня з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час для усунення її недоліків, у зв`язку з відсутністю актуальної інформації про місцезнаходження транспортного засобу та необхідності з`ясування вказаної обставини, з огляду на вимоги ч.2 ст. 30 ЦПК України.

На виконання ухвали суду представником позивача подано заяву, у якій зазначено про перебування транспортного засобу на зберіганні у гаражному боксі за адресою: АДРЕСА_1 , надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якої ОСОБА_1 є власником гаражного боксу № НОМЕР_5 , ряд № НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . та надано копії квитанцій щодо сплати ОСОБА_1 членських внесків за вказаний гаражний бокс.

Одночасно представник позивача просить направити справу для подальшого розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено щодо рухомого майна, а саме транспортного засобу SKODA FABIA (2007 р.в.), чорний № дв НОМЕР_1 , № куз НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Положеннями ч.2 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності. Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред`явленні позову норм інших видів територіальної підсудності.

Таким чином, суддею встановлено, що вказане рухоме майно знаходиться на території Деснянського району м. Києва, відтак, з урахуванням вимог ч.2 ст. 30 ЦПК України, зазначений спір підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва.

Згідно положення ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, ч.9 ст. 187, ст. 259-261, ст.353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5В).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Б.С. Замікула