Справа № 682/2746/24
Провадження № 2-о/682/124/2024
У х в а л а
"07" листопада 2024 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., ознайомившись із заявою та доданими до заяви матеріалами за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,-
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 06.11.2024 року надійшла заява в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.
П.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В даному випадку заявниця у поданій заяві зазначає заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим, заявниця зазначаючи заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначила код юридичної особи. Окрім того, заявницею не зазначено всіх заінтересованих осіб у вказаній справі. Зі змісту заяви вбачається, що заінтересованими особами є також діти ОСОБА_3 , а також Міністерство оборони України, яке має здійснювати виплати, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", для одержання яких заявниця просить встановити зазначений юридичний факт.
Не зазначає заявник також і відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи (заявника, заінтересованих осіб). Відсутній у поданій заяві і поштовий індекс сторін.
Крім того, заявницею не зазначено, які існують перешкоди встановити факт знаходження особи на утриманні через відповідні організації, органи місцевого самоврядування, тобто у позасудовому порядку.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (ч.3 ст. 185 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва