Провадження № 2/539/1498/2024
УХВАЛА

07.11.2024

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернулось до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №22.03.2024-100007200 від 22.03.2024 у розмірі 15328,00 грн. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09.10.2024 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Овчаренко О.Л. Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). В позовній заяві зазначено, що загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором станом на дату подачі позовної заяви становить 15328 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 8000 грн., процентів 6048 грн. При цьому у позовній заяві не зазначено дату, на яку утворилась спірна заборгованість, а також усіх складових заборгованості у розмірі 15328 грн., оскільки загальна сума заборгованості по тілу кредиту та процентам складає 8000 грн. + 6048 грн., що дорівнює 14048 грн., а не 15328 грн. як заявлено до стягнення.

Окрім того, до позовної заяви додано довідку-розрахунок, в якому зазначена загальна сума заборгованості по кредитному договору 15328 грн., з якої 8000 грн. основний борг, 6048 грн. проценти, 1200 грн. комісія, 80 грн. неустойка.

Проте, представником позивача до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів, комісії, неустойки із зазначенням її виду). Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, комісій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Крім того, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Позивачем у позові зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Як вбачається з відповіді №834975 від 09.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 (дата реєстрації 23.06.2023).

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України регламентовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач надіслав позовну заяву з доданими до неї документами на адресу, за якою відповідач не зареєстрований, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області:

- нової редакції позовної заяви із зазначенням усіх складових заборгованості в сумі 15328,00 грн., дати, на яку утворилась спірна заборгованість, підстав нарахування комісії, неустойки із зазначенням її виду;

- обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором (основного боргу, нарахованих процентів, комісії, неустойки із зазначенням її виду);

- доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) копії нової редакції позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко