Справа № 472/877/23
Провадження №2-о/472/5/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Свердана С.І., Шевченко О.А.,
судового засідання - Фігурської К.М.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Губської Ю.О.,
представника заінтересованої особи - Стаднічука А.І.,
представника особи, стосовно якої вирішується
питання про визнання її
недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Вишневського А.В.
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила внаслідок психічного розладу визнати її дочку ОСОБА_2 недієздатною, вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначити її опікуном дочки.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є її дочокою та вони проживають разом. Вона тривалий час страждає психічним захворюванням. Через психічне захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Губська Ю.О. заяву підтримали повністю з підстав, викладених в заяві і, зокрема зазначили, що через психічне захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Стаднічук А.І. щодо задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвокат Вишневський А.В. (в режимі відеоконференції) щодо задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Губської Ю.О., думку представника заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , - адвоката Вишневського А.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи підтверджується та судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки про склад сім`ї № 138 від 29.09.2023 року ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає на вроджену аномалію розвитку центральної нервової системи. В 2013 році їй було встановлено діагноз систематичну епілепсію, інвалідність підгрупа "А"., що підтверджується записом в її медичній карті амбулаторного хворого та медичними документами (а.с. 8-37).
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України "Про судову експертизу".
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).
Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 (далі - Порядок).
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом.
Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер.
Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 28 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, і якщо так, то яким саме?; 2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?; 3) Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлення значення своїх дій та/або керування ними?.
Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертів надано амбулаторну картку та особову справу МСЕК на ОСОБА_2 і матеріали цивільної справи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 16 лютого 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку внаслідок епілепсії та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, встановлено, що ОСОБА_2 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною. Така особа потребує опіки.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
У матеріалах справи є подання Веселинівської селищної ради про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном її матері ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила свою згоду виконувати опікунські обов`язки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових та медичних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначається судом на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі слід віднести за рахунок держави.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення суду складено 07 червня 2024 року.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Присяжні: С.І. Свердан

О.А. Шевченко