Справа № 938/835/24
Провадження № 2/938/250/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківське обласне управління профілактичної дезінфекції санітарно епідеміологічної служби області про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківське обласне управління профілактичної дезінфекції санітарно епідеміологічної служби області про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 85,2 кв.м., з яких 50,8 кв.м. по І поверсі та 34,4 кв. м. по мезоніну, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Від позивача до суду поступила заява від 24.09.2024 року про залишення без розгляду її позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України та про повернення судового збору на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яку вона просила розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач - Верховинська селищна рада явку представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківське обласне управління профілактичної дезінфекції санітарно епідеміологічної служби, явку представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ч. 1 ст. 223ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Як зазначено в ст. 13ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, позивач після відкриття провадження в справі до початку розгляду справи по суті, використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Також, суд зазначає, що згідно положень ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківське обласне управління профілактичної дезінфекції санітарно епідеміологічної служби області про визнання права власності на нежитлову будівлю в порядку набувальної давності- залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення їй сплачений судовий збір - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН