Справа № 165/2477/24
Провадження №2/165/537/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , 17 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №72. Від спільного шлюбу подружжя має четверо спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характеру, поглядів на сім`ю та майбутнє. Позивач вважає, що подальше спільне життя разом як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, шлюб носить винятково формальний характер. Дошлюбне прізвище позивач не бажає відновлювати. Просить розірвати шлюб, стягнути понесені судові витрати з відповідача, а саме: судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

До проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їхній відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем та відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" понесла судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.15) та понесла витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 3000,00 грн., що підтверджується документально (а.с.11-14).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з відповідача на користь позивача 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду та 3000,00 грн. понесених витрат за надання професійної правничої допомоги, всього стягнути 3605,60 грн. понесених по справі судових витрат.

Керуючись ст.137, ст.141, ст.142, ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 17 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №72, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29.05.2024 за квитанцією №2553-9200-0084-0724 від 29.05.2024 в сумі 1211,20 грн., тобто в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. Оригінал квитанції №2553-9200-0084-0724 від 29.05.2024 знаходиться у цивільній справі №165/2477/24 (а.с.15).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП не відомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )3605 (три тисячі шістсот п`ять) грн. 60 коп.понесених по справі судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков