Справа № 523/5678/24
Провадження №2-о/523/278/24
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська філія Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин.

Ухвалою Суворовського районного суду від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання.

Сторони до суду не з`явились, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи Одеської філії Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості щодо можливості розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а також те, що відомості про смерть роботодавця мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, в матеріалах справи відсутні дані (актовий запис про смерть, або копія свідоцтва про смерть роботодавця) суд дійшов висновку щодо необхідності витребування даних відомостей з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: