Справа № 686/9745/24
Провадження № 2/686/3698/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 адвоката Керницької О.В. до ОСОБА_3 , Хмельницької районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню та слід прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , Хмельницької районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 193, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Керницької О.В.про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви задоволити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Хмельницької районної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження Хмельницької РДА, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,за правилами загального позовного провадження, об`єднавши її в одне провадження зі справою №686/9745/24 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 03 липня 2024 року 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2024 року.

Суддя: Сергій Стефанишин