Справа № 738/169/24
№ провадження 2/738/114/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю

секpетаpя судового засідання Іванько А.С.

представника позивача

(в режимі відеоконференції) Карпенко Ю.О.

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

І. Зміст позовних вимог.

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька.

Позовну заяву мотивує тим, що взимку 2022 року він познайомився з відповідачем, остання орендувала у нього квартиру, невдовзі між ними виникли стосунки, у березні 2023 року ОСОБА_2 повідомила йому, що вагітна, у зв`язку з чим 25 березня 2023 року вони зареєстрували шлюб. В червні 2023 року йому (позивачу) стало відомо, що відповідачка, будучи у стосунках з ним, також паралельно мала стосунки з іншим чоловіком, у зв`язку з чим він припинив проживати разом з нею, однак продовжував матеріально її підтримувати, пересилав їй гроші на придбання вітамінів, для пологового будинку за списком купував речі для їх майбутньої дитини, вважаючи, що відповідач вагітна від нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3 , однак про її народження його не повідомила, про народження дитини він дізнався пізніше від своєї рідної сестри, зателефонував відповідачці, яка повідомила йому, що він не є біологічним батьком її дитини, просила його відмовитися від доньки, на що він відповів, що це стане відомо після проведення експертизи, яку відповідачка в добровільному порядку відмовляється проходити. Про факт реєстрації дитини в органах РАЦСу його не повідомила, лише в грудні 2023 року вона зателефонувала йому та повідомила, що під час реєстрації народження дитини, в графі «Батько» вона записала його, оскільки вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, при цьому прізвище дитини зазначила своє « ОСОБА_4 ». Про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчить поведінка відповідачки, яка продовжує спілкуватися з іншими чоловіками та не допускає його до дитини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд виключити з актового запису про народження №76, складеного 27 грудня 2023 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі та призначене підготовче засідання на 08 листопада 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2024 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та на висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не надавала .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача за наявними у справі доказами.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 16 січня 2024 року за №1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області народилася ОСОБА_3 , про що Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 грудня 2023 року складено актовий запис №76 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №350 від 25 березня 2023 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; за рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Чернігівської області від 20 грудня 2023 року №374 дитині присвоєно прізвище матері « ОСОБА_4 » (а.с.10-11).

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до положень статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року з метою визначення наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , як особою, яка записана батьком, та ОСОБА_3 , як дитиною, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №103-37-2024 від 25 вересня 2024 року, наданого експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, біологічне батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається (а.с.60-62).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки на підставі висновку експерта доведено відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 , який записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено 1211, 20 грн судового збору, та 16302 грн судових витрат за проведення експертизи під час розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, статтями 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернігівська область, Корюківський район, місто Корюківка,складеного Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27 грудня 2023 року за №76, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору та 16302 (шістнадцять тисяч триста дві) гривні витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача:

Карпенко Юлія Олегівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 20 м. Мена Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21400531.

Повний текст рішення виготовлений 09 грудня 2024 року.

Суддя Н. В. Волошина