Справа № 369/1167/21
Провадження № 2-во/369/189/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

10.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Мовчан А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Пазій Оксани Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі № 369/1167/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. на розгляді перебувала цивільна справа № 369/1167/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

25 червня 2021 року було ухвалено заочне рішення суду, відповідно до якого задоволено цивільний позов Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 14 березня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського району Київської області було задоволено частково, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасовано та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 серпня 2024 від представника позивача Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Пазій Оксани Ігорівни до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі № 369/1167/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Волчко А. Я.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04 жовтня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І. А.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 14 березня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського району Київської області у цивільній справі № 369/1167/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, було задоволено частково, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасовано та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, при постановленні вказаної ухвали суду, по всьому тексту допустив описку в даті ухвалення заочного рішення Києво-Святошинського району Київської області у цивільній справі № 369/1167/21, а саме помилково вказано «21 червня 2021 року», замість правильного «25 червня 2021 року».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити допущену описку у судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Пазій Оксани Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського району Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі № 369/1167/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2024 року у цивільній справі № 369/1167/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме по тексту ухвали вважати вірною дату ухвалення заочного рішення суду у цивільній справі № 369/1167/21 як: «25 червня 2021 року», замість помилково вказаної «21 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак