Справа № 279/2795/24
Провадження № 2-о/279/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у колегіальному складі судді Недашківської Л.А., присяжних Гарбовської І.О., Сергієнко О.В., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши цивільну справу №279/2795/24 за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, зазначивши, що ОСОБА_2 є його матір`ю, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Коростенського КДЦ, внаслідок хвороби ОСОБА_2 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, чим може поставити себе у скрутний стан. Вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування і контролю за соєю поведінкою. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали.

Представник адвокат Орлюк С.А. надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки.

За таких обставин, справу розглянуто у відсутність сторін без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Коростенського КДЦ, що стверджується даними довідки №256 від 24.04.2024 року.

Через свою хворобу ОСОБА_2 не може розуміти своїх дій, керувати ними, що стверджується висновкому судовопсихіатричної експертизи №187-2024 від 08.10.2024 року.

З подання УПСЗН Коростенської міської ради від 25.04.2024 року слідує рекомендація про можливе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над матір`ю, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення встановити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, щоклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Шевченка, 8, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

копія згідно з оригіналом