Справа № 349/2336/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 не прибула,

представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я.,

відповідач ОСОБА_2 не прибув,

третя особа відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області повноважний представник не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року через позивач ОСОБА_3 подала до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа Відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за нею, ОСОБА_1 , в с.Нижня Липиця Івано-Франківський район Івано-Франківська область.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 08.12.2023 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. від 11.12.2023 року матеріали справи передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Турківського районного суду Львівської області з підстав, які вказані в ухвалі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 03.01.2024 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зазначений спір відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Також суди повинні виходити з того, що правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом (Рішення Конституційного Суду України від 27.03.2002 року № 7-рп/2002, від 07.05.2002 року № 8-рп/2002, від 22.06.2004 року № 13-рп/2004).

Ч.ч.1,2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) і позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст..30 ЦПК України.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Турківський район Львівської області та утворено Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій Бісковицької сільської, Боринської селищної, Добромильської міської, Новокалинівської міської, Ралівської сільської, Рудківської міської, Самбірської міської, Старосамбірської міської, Стрілківської сільської, Турківської міської, Хирівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який був неодноразово продовжений і діє на сьогоднішній день.

У зв`язку з вище вказаним, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст. 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, відкрито підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання, постановлено викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, визнано явку сторін по справі в судові засідання обов`язковою, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, визначено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу роз`яснено право подати зустрічний позов в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

Підготовчі судові засідання було призначено 11.03.2024 року, 19.03.2024 року, 02.04.2024 року, 09.05.2024 року, 05.06.2024 року, 12.06.2024 року, 12.08.2024 року, 11.09.2024 року, 07.10.2024 року.

08.03.2024 року сторона позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року в задоволенні клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду відмовлено.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року задоволено клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

26.03.2024 року сторона позивача подала клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

26.03.2024 року сторона позивача подала позовну заяву, з врахуванням клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

09.05.2024 року сторона позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року задоволено клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

11.06.2024 року сторона позивача подала клопотання про відкладення судового засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року задоволено клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

09.07.2024 року служба в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області не є правонаступником служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

09.08.2024 року сторона позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

09.08.2024 року сторона позивача подала клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

11.09.2024 року сторона позивача подала клопотання про участь в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду.

У судове засідання сторона позивача не прибула, представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я. просив закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду, яке проводити в дистанційно.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час слухання справив дозволений і в передбачений законом порядок, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом заяви є визначення місця проживання дітей.

Зазначена заява відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має. Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З огляду на заявлені клопотання сторони позивача, такі підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Клопотання позивача в частині заміни третьої особи зі служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області підлягає до задоволення, оскільки позивачем будь-яких вимог майнового або немайнового характеру до такої сторони не заявлено, окрім цього, згідно долулучених підтверджуючих документів служба в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області не є правонаступником служби в справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, оскільки остання є ліквідованою, а служба у справах дітей служба в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області згідно Положення про службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області відповідає за весь процес виявлення, супроводу та нагляду за дітьми (неповнолітніми особами) на Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, здійснює заходи із соціального захисту дітей, готує проекти рішень органу опіки і піклування, здійснює підготовку за участю виконавчих органів міської ради документів для звернення органу опіки і піклування до суду, та має ряд інших повноважень, що стосуються питання захисту дітей, їх прав та інтересів.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Процесуальним законом визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі.

Процесуальним приводом для залучення у справу осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі такої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони; ініціатива суду.

Підставою участі сторін у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Клопотання позивача в частині проведення судового заідання в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду з Рогатинським районним судом Івано-Франківської області підлягає о задоволення з огляду на причини і підстави, які вказані в раніше постановлених ухвалах суду.

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5,10,12,19,23,27,28,189,196-198,200,258-261,268,272 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гринчишин І.Я. про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог з відділу у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області задовольнити.

Провести заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей виключивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Рогатинську районну державну адміністрація Івано-Франківської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області (юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , ).

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, надіслати третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Третій особі роз`яснити їх право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей.

Визначити дату судового засідання 07.11.2024 року 10.30 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників провадження по причині у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дати судових засідань 19.11.2024 року о 11.00 з документальним підтвердженням причин поважності неприбуття в попередні судові засідання.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Визнати явку сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дітей в судові засідання обов`язковою.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Витребувати від третьої особи служби в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області правовстановлюючі документи стосовно правового статусу служби в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в особі виконавчого.

Зобов`язати службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області до визначеної дати судового засідання, скерувати на електронну адресу суду (), а в подальшому на юридичну адресу суду (82500 Львівська область м. Самбірський район м.Турка вулиця Молодіжна,23) належним чином завірені копії документів, які підтверджують повноваження особи або представника, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Роз`яснити, що в Турківському районному суді Львівської області наявна технічна можливість для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гринчишин І.Я. про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Усі судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог службу в справах дітей виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей проводити в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 та її представником, адвокатом Гринчишиним Ігорем Ярославовичем, в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (77001, вулиця Галицька 40, м. Рогатин, Івано-Франківська область).

Відповідальній службовій особі Рогатинського районного суду Івано-Франківської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гринчишина Ігоря Ярославовича, вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для організації її виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц