У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/583/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства,

учасники справи:

позивач за первісним позовом

відповідач за зустрічним ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом

позивач за зустрічним ОСОБА_2 ,

третя особа за зустрічним позовом Любашівський відділ державної реєстрації

актів цивільного стану у Подільському

районі Одеської області Південного

міжрегіонального управління міністерства

юстиції(м.Одеса),

в с т а н о в и в :

У провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач за первісним позовом просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої просив доручити експертам Державної установи Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз(м.Одеса, пров.Валіховський,4).

Позивач за первісним позовом подала до суду заяву, в якій підтримала поданий нею позов, та не заперечувала проти призначення у справі експертизи, при цьому просила доручити проведення експертизи іншій установі, а саме експертам Медико-генетичного центру"МАМА ПАПА"(м.Умань вул.Шевченка,50 Черкаська область), це відповідатиме інтересам дитини, так як знаходиться у менш віддаленому та більш безпечному населеному пункті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги відповідача за зустрічним позовом про призначення у справі судової експертизи підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить до предмета спору про оспорювання батьківства та підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно положень ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України "Про судову експертизу").

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Медико-генетичного центру "МАМА ПАПА" (м.Умань вул.Шевченка,50 Черкаська область).

Положеннями ч.1 ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи те, що суд не може відібрати біологічні зразки для проведення зазначеної експертизи, оскільки це потребує спеціальних знань та навичок, суд вважає за необхідне доручити експертам, які проводитимуть експертизу, за потреби відібрати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

На час проведення експертизи відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Одеса), про оспорювання батьківства, судову молекулярну-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи є, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру "МАМА ПАПА"(м.Умань вул.Шевченка,50 Черкаська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову виконання покладених обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Зобов`язати сторони по справі за наявності документів, що посвідчують особу, одночасно з`явитися за викликом експертної установи на першу вимогу.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 з послідуючим відшкодуванням понесених витрат згідно положень ЦПК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: