Справа № 333/4370/16-ц
Провадження № 6/333/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 333/4370/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд: поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості у розмірі 754 021 грн. 17 коп. до виконання, виданого 08.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/4370/16-ц.; видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року у справі № 333/4370/16-ц, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 754 021 грн. 17 коп.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує те, що виконавчий лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року у справі № 333/4370/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 754 021 грн. 17 коп. втрачений.

У зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Так, судом встановлено що 27.03.2017 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/4370/16-ц позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року задоволено, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 135,45 доларів США та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі 10 575 грн. 82 коп.

18.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області по цивільній справі № 333/4370/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2017 року залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 27.03.2017 року (набрало законної сили 18.05.2017 року) Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист № 333/4370/16-ц від 08.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року у розмірі 28 135,45 доларів США.

В подальшому, виконавчий лист № 333/4370/16-ц від 08.06.2017 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , було пред`явлено для примусового виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

20.03.2023 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» було укладено Договір про надання юридичних послуг з питань повернення заборгованості № 03/23, за яким в роботу АО «Смартлекс» перейшла справа про стягнення заборгованості із позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року.

При здійсненні перевірки в Автоматизованій системі виконавчого провадження, представником АО «СмартЛекс» не виявлено інформації щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому, ані оригінал виконавчого листа № 333/4370/16-ц від 08.06.2017 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», ані сама постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на адресу ТОВ «Кредитні ініціативи» із Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходили.

23.03.2023 року за вих. № 023о(1812717) представником ТОВ «Кредитні ініціативи» було направлено керівнику Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) запит про надання інформації щодо виконавчого провадження № 54840188 по боржнику ОСОБА_1

11.04.2023 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами електронного зв`язку від Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було отримано відповідь на запит, згідно з якою стало відомо про те, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 54840188 з примусового виконання виконавчого листа № 333/4370/16-ц виданого 08.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу у розмірі 754 021 грн. 17 коп. Виконавче провадження було закрито згідно з постановою про повернення виконавчого провадження від 25.06.2018 року за п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист за виконавчим провадженням № 54840188 був направлений на адресу стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи», зазначену у виконавчому документі, проте надати підтвердження не має можливості оскільки відповідно до ст. 128 Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5, строк зберігання закінчився, матеріали було знищено.

Представник АО «СмартЛекс» звернувся до ТОВ «Кредитні ініціативи» із запитом щодо проведення внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року у зв`язку з отриманою інформацією від органів ДВС.

В ході проведеної ТОВ «Кредитні ініціативи» внутрішньої перевірки матеріалів кредитної справи позичальника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року внаслідок систематичного невиконання останнім умов вказаного кредитного договору та звільнення відповідальних юрисконсультів, які займалися супроводженням виконавчих документів на стадії виконавчого провадження, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 333/4370/16-ц від 08.06.2017 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року втрачено, у зв`язку з недбалістю попереднього працівника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відсутність оригіналу виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4370/16-ц від 08.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року в розмірі 754 021 грн. 17 коп. у стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» підтверджується довідкою № 1812717 від 29.08.2023 року.

Таким чином, можна вважати що виконавчий лист №333/4370/16-ц від 08.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року в розмірі 754 021 грн. 17 коп. по боржнику ОСОБА_1 втрачений.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, згідно з доказами наданими заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 431, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі № 333/4370/16-ц задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості у розмірі 754 021 грн. 17 коп. до виконання, виданого 08.06.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/4370/16-ц.

Видати дублікат виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2017 року у справі № 333/4370/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) заборгованості за кредитним договором № 0710/0208/45-006 від 19.02.2008 року у розмірі 754 021 (сімсот п`ятдесят чотири тисячі двадцять одна) грн. 17 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик