Справа № 541/2982/24
Номер провадження 2/541/1104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 жовтня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

встановив:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є споживачем природного газу. Послуги з розподілу природного газу надаються «Оператором газорозподільної системи АТ «Полтавагаз» на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачу присвоєно персональний код суб`єкта ринку природного газу ЕІС код 56ХМ26G180108307, особовий рахунок НОМЕР_1 . ОСОБА_1 належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань, в зв`язку із чим станом на 15 серпня 2024 року має заборгованість, яка виникла за період з січня 2022 року по липень 2024 року в розмірі 3 540,65 грн з яких: 3 372,88 грн основного боргу; 167,77 грн втрати від інфляції за користування коштами, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн кошти, сплачені при звернені до суду із позовною заявою, та 302,80 грн кошти, сплачені при звернені із заявою про видачу судового наказу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 уклав договір розподілу природного газу із АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за адресою: АДРЕСА_1 , присвоєно персональний код суб`єкта ринку природного газу ЕІС код 56ХМ26G180108307, особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 10).

У відповідності із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 11, 35).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, сума заборгованості ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу перед позивачем за період з 01 січня 2022 року по 31 липня 2024 року становить 3 372,88 грн (а.с. 13).

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року (справа № 541/353/24, провадження № 2-с/541/4/2024) скасовано судовий наказ, виданий 01 лютого 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року в розмірі 2 559 грн 76 коп. та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп. (а.с. 25).

20 листопада 2023 року, 07 червня 2024 року позивач звертався до відповідача з претензіями про добровільну сплату заборгованості за надані послуги, які залишилися без задоволення з боку відповідача (а.с. 20-24).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг. Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача.

П. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується регулятором. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з умовами укладеного договору оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Послуга з розподілу природного газу послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживач до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

П. 1 гл. 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач скористався наданими послугами, продовжуючи споживати природний газ, натомість, всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, а саме не сплачував вартість отриманих ним послуг, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем в сумі 3 540,65 грн, з яких 3 372,88 грн основного боргу; 167,77 грн втрати від інфляції за користування коштами (а.с. 14). Вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 3 028 грн кошти сплачені при звернені до суду із позовною заявою та 302,80 грн кошти сплачені при звернені із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

В матеріалах справи є квитанція (платіжна інструкція) № 2855 від 01 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн, тобто сума судового збору сплачена позивачем в більшому розмірі на 302, 80 грн (3 028 грн 302,80 грн = 2 725,20 грн), яку він може повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).

З урахування вказаного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (, р/р IBAN НОМЕР_3 в філії Полтавського обласного управління АТ Державний ощадний банк України») заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 540 (три тисячі п`ятсот сорок) грн 65 коп. з яких 3 372,88 грн основного боргу; 167,77 грн втрати від інфляції, за користування коштами, та судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко