Справа № 932/2811/24
Провадження № 2/932/1298/24
УХВАЛА

18 вересня 2024року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А. ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості садовий будинок загальною площею 57,5 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., матеріали стін: газобетон, опис: Садовий будинок літ. «А-1», ганок літ. «А», гараж літ «Б», споруди № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на спірний об`єкт нерухомості та визнати право власності на спірний об`єкт нерухомості за позивачем; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 квітня 2024 року представником відповідача адвокатом Чіп Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини об`єкту нерухомості, а саме: садового будинку загальною площею 57,5 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., матеріали стін: газобетон, опис: Садовий будинок літ. «А-1», ганок літ. «А», гараж літ «Б», споруди № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_1 , в садовий будинок АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОСОБА_2 , передати, ОСОБА_1 ключі (дублікат ключів) від вхідних дверей садового будинку № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), який розташований у м. Дніпро, Дніпропетровської області, садівниче товариство «Ранет» () та всіх інших прибудинкових приміщень та споруд (воріт, калиток, гаражу, тощо); стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору, витрати на оплату професійної правничої допомоги відповідно до наданих суду доказів надання такої допомоги, та інші судові витрати, що будуть підтверджені позивачем належними доказами за результатами розгляду справи.

Дослідивши зміст позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання. Відтак, заважаючи на те, що підготовчі судові засідання у вказаних справах ще не проводилися, а тому таке об`єднання справ є доцільним.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна подружжя.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів видати відповідачу за зустрічним позовом у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ