г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/324/24
Номер провадження 2/213/1031/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мазуренко В.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина, який проживає з батьком. З початку 2022 року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач є інвалідом 1 групи та з початком повномаштабного вторгнення вимушена була виїхати за кордон. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Спору щодо поділу спільного майна не існує. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 07.03.2008 року.

Учасники справи в судове засідання не викликались. Від відповідача відзив не надходив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлений про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не надала заперечень проти заочного вирішення справи.

10 квітня 2024 року справа надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

23 квітня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 березня 2008 року виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 березня 2008 року. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_3 . Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як вказано в позові, проживає з батьком. Позивач є особою з інвалідністю 1 групи.

Сім`я розпалась, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини наразі немає.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки жодних клопотань з цього приводу від позивача не надходило, суд вважає за необхідне залишити останній прізвище набуте у шлюбі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в суді на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2008 року виконавчим комітетом Новомалинівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Запєвалова Тетяна Володимирівна, вул. Церковна, 1, смт. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53700.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення 11 червня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко