Справа № 355/1690/24
Провадження № 2/355/872/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 р. позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради, ОСОБА_3 з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 було реалізоване право на приватизацію квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

02 лютого 1998 року було видано свідоцтво про право власності на житло виготовленого КПКП «Молнія». Згідно даного свідоцтва співвласниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . Зазначене свідоцтво в подальшому було зареєстроване в органах БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частка квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася мати позивачів ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину на частки спадкової квартири в нотаріальній конторі ОСОБА_4 не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів, ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить частка (1/4 частка після смерті ОСОБА_5 +1/4 частка особиста частка спадкодавця відповідно до свідоцтва про право власності на житло) квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України Позивач 1 ОСОБА_1 звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач 2 ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ОСОБА_7 на день її смерті був зареєстрований, але не проживав відповідач 2 по справі ОСОБА_3 , що підтверджується Актом № 278 від 23.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори ОСОБА_3 не подавав, а отже є таким що спадщину не прийняв.

Звернувшись до нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову частку в квартирі після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , нотаріусом Позивачу 1 було повідомлено, в зв`язку з тим, що в свідоцтві від 02.02.1998 року виданого на квартиру АДРЕСА_2 не визначена форма власності та відсутній оригінал зазначеного свідоцтва про право власності на житло. Крім того Відповідач 2 ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та вважається таким, що прийняв спадщину. В нотаріальній конторі позивчам було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру на спадкову частку, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в тому числі й на особисті частки позивачів.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від22.10.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 29.10.2024р.

29.10.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

29.10.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 - щодо визнання позову та розгляду справи у його відсутність.

29.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_8 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 - у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, з позовним вимогами погодився у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2012 р. (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2024 р. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1977р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.05.1973 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.07.1981 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 уклали шлюб 06.11.1999 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 20).

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб 17.02.1973 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 21).

Відповідно до акту № 278 від 23.05.2024 року обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб, вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з померлою матір`ю на день її смерті не проживав, а отже є таким що спадщину не прийняв.

Зі змісту свідоцтва про право на власності на житло від 02.02.1998 р, власниками квартири розташованої по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 (а.с.23).

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 932/02-14 від 24.08.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.31).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.. 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є у комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку встановленому законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (картка платника податків НОМЕР_8 ) таким, що не прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , (картка платника податків НОМЕР_9 ) право власності на частки квартири загальною площею 77,4 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 (1/2 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та 1/4 частка особиста відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року).

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , (картка платника податків НОМЕР_10 ) право власності на 1/4 частки квартири загальною площею 77,4 кв. м. розташовану по АДРЕСА_1 (1/4 частка особиста відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року).

Апляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева