Справа № 129/876/24
Провадження по справі № 2/129/566/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Мединської О.С.,

представника позивача, - прокурора Січкаренка І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду 11.06.2024 року заяву, в якій просив закрити провадження у цивільній справі № 129/876/24 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки він, відповідач ОСОБА_1 , добровільно здійснив виплату на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 9445,89 грн., та на користь держави в особі Вінницької обласної ради 725,25 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник сторони позивача, - прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Січкаренко І.В. у судовому засіданні подав до суду заяву, в якій проти закриття провадження у цивільній справі № 129/876/24 на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору не заперечував, підтвердив обставини добровільного відшкодування відповідачем ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Представники Вінницької обласної ради та Національної служби здоров`я України подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/876/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, було стягнення з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 9445,89 грн., та на користь держави в особі Вінницької обласної ради 725,25 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив, що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (стягнення на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 9445,89 грн., та на користь держави в особі Вінницької обласної ради 725,25 грн. витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/876/24 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/876/24 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі, - Національної служби Здоров`я України, Вінницької обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Вінницької обласної ради, - Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: