Провадження №2/367/2477/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 06.03.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування https://cаshberry.com.ua/, ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було подано заявку на отримання кредиту (ID заявки на кредит: 3306729). Дана заява № 9 від 06.03.2021р. знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання договору, тим самим підтверджено прийняття умов кредитного договору № 9 від 06.03.2021 р., який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Таким чином, ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 9 від 06.03.2021 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС») () та 06.03.2021 р. відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 10000 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за транзакцією 31503-21381-94323. Кредитний договір № 9 від 06.03.2021 р. було укладено строком на 30 днів. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022 р. згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 9 від 06.03.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 41691 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31691грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 0 грн..; заборгованість за пенею - 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41691 грн., судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час, дату, та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2021р. за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування https://cаshberry.com.ua/, ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було подано заявку на отримання кредиту (ID заявки на кредит: 3306729). Дана заява № 9 від 06.03.2021р. знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Законодавством України передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом чи електронного договору - електронним підписом. Оскільки відповідачем було обрано один із вищеперерахованих варіантів підписання договору, тим самим підтверджено прийняття умов кредитного договору № 9 від 06.03.2021 р., який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cаshberry.com.ua/. Таким чином, ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 9 від 06.03.2021 р. з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС») () та 06.03.2021 р. відповідачу перераховані кредитні кошти на банківську картку в сумі 10000 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за транзакцією 31503-21381-94323. Кредитний договір № 9 від 06.03.2021 р. було укладено строком на 30 днів. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 05.09.2022 р. згідно умов договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором № 9 від 06.03.2021 р. на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 41691 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн.; заборгованість за відсотками - 31691грн.; заборгованість за комісійними винагородами - 0 грн..; заборгованість за пенею - 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитному договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 41691 грн.

Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.263, а/с 897; ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 41691 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.263, а/с 897; ) 2 684,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (07405, Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, буд.263, а/с 897; ), витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза