Справа № 216/3241/24
Провадження 2-во/216/84/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

05.11.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки у тексті рішення суду не вірно зазначено державний номерний знак автомобіля, а саме вказано: «АЕ04964АЕ», замість вірного «04964АЕ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 06.09.2024 року було допущено описку в написанні державного номерного знака транспортного засобу Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 , «АЕ04964АЕ», замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер автомобіля «Шкода Октавіа», vin: НОМЕР_1 , зазначено, як « НОМЕР_2 ».

З метою належного виконання судового рішення, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішення за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 року, ухваленому по цивільній справі № 216/3241/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме: по тексту рішення вважати за правильне написання державного номерного знака транспортного засобу Skoda Octavia, vin: НОМЕР_1 - « НОМЕР_2 », замість неправильного «АЕ04964АЕ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Чирський