Справа №2-1767/10
Провадження № 6/591/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1767/10 -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1767/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у зв`язку з втратою його оригіналу, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві просить розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення по справі №2-1767/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по кредитному договору 345 356,38 грн., у рахунок стягнення заборгованості перед банком за кредитним договором у розмірі 345 356,38 грн. звернуто стягнення на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , шляхом її продажу на прилюдних торгах з початковою ціною 374 000 грн. (а.с.71).

За заявою представника АКІБ «УкрСиббанк», на виконання рішення суду, 02.12.2010 року було видано п`ять виконавчих листів, 04.05.2011 року було видано ще два виконавчі листи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2011 року по даній справі було виправлено описки у виконавчих листах.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12.08.2011 року було роз`яснено порядок виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, що за кожним виконавчим листом необхідно звертати стягнення на частку квартири, яка належить боржникові в праві спільної сумісної власності.

21.09.2011 року поштою на адресу АТ «Укрсиббанк» було направлено три виконавчі листи на копії ухвал про виправлення описок та роз`яснення рішення суду.

26.03.2014 року з Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції до суду надійшли три оригінали виконавчих листів з постановами про закінчення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її продажу на прилюдних торгах та грошові коти були перераховані стягувачу 16.01.2014 року (а.с.137-144).

Однак з вказаними доводами заявника суд не погоджується, оскільки в матеріалах справи наявні постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 17.01.2014 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО