Справа № 545/2187/24
Провадження № 2-о/545/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме прохає встановити факт належності його померлому батьку ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, виданого 10.03.1994 року державним нотаріусом Соляник Аллою Вікторівною та державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ №9053948,виданого 20.06.2003 року Щербанівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області.

Заява про встановлення факту повинна відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заявник ОСОБА_1 ,вказує, що звернувшись до державного нотаріуса Замулко Л.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_2 ,отримав постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії, через розбіжність у написанні його прізвища в свідоцтві про право на спадщину,в державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть останнього.

Однак, в своїй заяві заявник не вказує,в чому саме полягають розбіжності у написанні прізвища його померлого батька ОСОБА_2 , у вищевказаних правовстановлючих документіх, крім того не надав суду оригінал чи належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про нотаріат», у разі виявлення нотаріусом або посадовою особою, які вчиняють нотаріальні дії, що ними допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус або посадова особа, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Натомість подана заява не містить відомостей про те, що іншим чином окрім як встановлення в судовому порядку даного факту вказані неточності усунуто бути не може. Зокрема, що заявник звертався із відповідною заявою про усунення вказаних у заяві неточностей (помилки) до нотаріуса з метою виправлення помилки, яка міститься в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.294 ЦПК України заявником не визначено та не вказано в заяві заінтересовану особу, участь якої є обов`язковою.

Разом з тим, заявником до заяви додано копії документів з яких не вбачається можливість розпізнання змісту тексту через неякісні ксерокопії документів, зокрема з свідоцтва про народження заявника не вбачається можливим розпізнати текст.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків: вказати заінтересовану особу.

Керуючись ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря