БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1047/24
Провадження № 2/497/478/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши без участі сторін заочно в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК"ЄАПБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості:

- за кредитним договором №23755-03/2023 від 15.03.2023р. - в розмірі 32450грн;

- за договором позики №78859219 від 10.03.2023р. - в розмірі 10875грн;

- за кредитним договором №12146-04/2023 від 08.04.2023р. - в розмірі 35100грн.;

- за кредитним договором №6550718 від 10.04.2023р. - в розмірі 1395,50грн., а всього, разом, - в сумі 79820,50грн. та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 3028грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаними кредитними договорами, надавши відповідні докази, а також докази оплачених витрат.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову. Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Стосовно кредитного договору №23755-03/2023 від 15.03.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 15.03.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23755-03/2023,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача. На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надавався строком на 24 днів, тобто, - до 08.04.2023р.(а.с.10-13). До договору додано паспорт споживчого кредиту та додаток №1(а.с.14-15).

Також 11.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та гр. ОСОБА_1 було укладено додатковий договір до кредитного договіру №23755-03/2023 від 15.03.2023р. який також був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача, відповідно до якого на підставе заявки відповідача від 11.04.2023р. на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту було відстрочено виконання зобов`язання за договором на 10 календарних днів у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати нею зобов`язання за вище вказаним кредитним договором. Строк користування за вище вказаним кредитним договором продовжується на строк до 20.04.2023р. , сума заборгованості відповідача становить 12400грн.Сторони погодили проценту ставку за користування кредитом протягом строку - 2.50% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.(а.с.16).

А, 03.07.2023р. між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" був укладений договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "Стар Файненс Груп" за плату своє право вимоги до боржника, а ТОВ "Стар Файненс Груп" - приймає його. Так згідно з п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором( а.с.19-20).Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023р. ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТТОВ "Стар Файненс Груп" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав ,а фактор прийняв реєстр боржників( а.с.23),але витяг з реєстру боржників відсутній, також не має доказів оплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №3072023 від 03.07.2023р. ( а.с.23).

Також 27.10.2023р. між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27102023, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.22-23). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27102023 від 27.10.2023р. ОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5722, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників(а.с.24).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№27102023 від 27.10.2023р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №23755-03/2023 від 15.03.2023р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 32450грн., з яких 9000грн. - за основною сумою боргу, 23450грн. - за відсотками (а.с.25-26).

Стосовно договора позики №78859219 від 10.03.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 10.04.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та гр. ОСОБА_1 було укладено договір позики №78859219 відповідно до якого позикодавець зобов`язався надати позичальникові у власність грошові кошти (позику) на суму 3000грн., на умовах повернення позики в кінці строку позики - 24.05.2023р., орієнтована загальна вартість позики 4125грн.(а.с.30-31). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.32).

Але 14.06.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №14/06/21, згідно з п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.33-34).Також 28.07.2021р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено додаткова угода №2 до договору а факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., якою сторони погодились зміни до п.1.3 вище вказаного договору, а саме :"1.3.Клієнт зобов`язується протягом10(десять) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору ,надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб ,передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства"( а.с.35). Також 21.09.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було вновь укладено додаткова угода №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р., про наступне, встановили загальну суму прав вимоги , що відступають згідно реєстру боржників №10 від 21.09.2023р., також сторони погодили , що в якості ціни продажу згідно реєстру боржників №10 від 21.09.2023р. фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів , яка становить 9,6% від основної суми заборгованості (тіло кредиту)( а.с.36).Також згідно платіжної інструкції №20240 від 14.06.2021р.ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оплатила ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів" за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди №11 від 21.09.2023р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 р. - 2783354,57грн.( а.с.130).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за №10 від 21.09.2023р. за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ «1 Безпечне агентства необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6170, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників ( а.с.37).Відповідно до витягу з Реєстру боржників №10 до договору факторингу№14/06/21 від 14.06.2021р. та розрахунку заборгованості за договором позики №78859219 від 10.04.2023р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 10875грн., з яких 3000грн. - за основною сумою боргу,7850грн. - за відсотками(а.с.38-39).

Стосовно кредитного договору №12146-04/2023 від 08.04.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 08.04.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12146-04/2023,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача. На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 9000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Кредит надавався строком на 25 днів, тобто, - до 02.05.2023р.(а.с.45-48). До договору додано паспорт споживчого кредиту, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №12146-04/2023 (а.с.50).

А, 03.07.2023р. між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" був укладений договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "Стар Файненс Груп" за плату своє право вимоги до боржника, а ТОВ "Стар Файненс Груп" - приймає його. Так згідно з п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором( а.с.53-54).Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023р. ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТТОВ "Стар Файненс Груп" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників( а.с.55), але витяг з реєстру боржників відсутній, також не має доказів оплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №3072023 від 03.07.2023р.

Також 27.10.2023р. між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №27122023-2, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2,яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.56-57). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27122023-2 від 27.10.2023р. ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5038, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників ( а.с.58).Також згідно платіжної інструкції №20399 від 31.10.2023 р.ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оплатила ТОВ "Стар Файненс Груп" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №27122023 від 27.10.2023р- 1582621,93грн.( а.с.144).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№27122023-2 від 27.10.2023р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №12146-04/2023 від 08.04.2023р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 35100грн., з яких 9000грн. - за основною сумою боргу, 26100грн. - за відсотками (а.с.59-60).

Стосовно кредитного договору №6550718 від 10.04.2023р.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 10.04.2023р. між ТОВ "Авентус Україна" та гр. ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6550718,який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача. На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 500грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах. Кредит надавався строком на 360 днів (а.с.64-68). До договору додано таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за вище вказаним договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту(а.с.69-71.

А 13.02.2024р. між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №13022024, згідно п.1.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Також згідно п.1.2. цього договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2,яка є невід`ємною частиною цього договору(а.с.72-73). Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №13022024 від 13.02.2024р. ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали даний акт прийому-передачі реєстру боржників ,про те що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6284, після чого з урахуванням п.1.2 вище вказаного договору факторингу від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників ( а.с.74).Також згідно платіжної інструкції №20861 від 15.02.2024р.ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оплатила ТОВ "Авентус Україна" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №13022024 від 13.02.2024р - 1287914грн.( а.с.154).Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу№13022024 від 13.02.2024р. та розрахунку заборгованості за кредитним договором №6550718 від 10.04.2023р. відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 1395,50грн., з яких 500грн. - за основною сумою боргу, 895грн. - за відсотками (а.с.59-60).

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом; а, відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного та іншого засобу зв`язку. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.1ст.1048 ЦК України регламентовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок їх одержання встановлюються договором.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати відстків за користування ним. Особливості укладання кредитного договору в електронному виді визначені ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А, згідно зі ст.513ч.1 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникало зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, - в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2ст.516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні має передати новому кредиторові документи, що засвідчують права, які передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст.1077 ЦК України).

Згідно ч.6ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обов`язок надання усіх доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.43 ЦПК України). Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач має подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Ст.76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Однак, звертаючись до суду з позовом, представник позивача, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір, а потім ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» передало своє право вимоги ТОВ "Стар Файненс Груп", а він передав позивачу, також по іншому кредитному договору - ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір, а потім ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм передало своє право вимоги ТОВ "Стар Файненс Груп", а він передав позивачу, не надав суду, усупереч вимогам ст.81 ЦПК України жодного доказу на підтвердження того, що укладення між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм "та ТОВ "Стар Файненс Груп" договорів факторингу:

-№3072023 від 03.07.2023р. на підставі якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором кредитним договором №23755-03/2023 від 15.03.2023р. до ТОВ "Стар Файненс Груп"; а за №3072023 від 03.07.2023р. - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №12146-04/2023 від 08.04.2023р. до ТОВ "Стар Файненс Груп".

Тому суд позбавлений можливості встановити чи дійсно у відповідачки існує заборгованість, як зазначено у позові, також, чи дійсно до ТОВ "Стар Файненс Груп" перейшло право вимоги за кредитними договорами №23755-03/2023 від 15.03.2023р. та №12146-04/2023 від 08.04.2023р., що був укладені з відповідачем ОСОБА_1 , оскільки договору не має витягу з реєстру боржників , не має доказів оплати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №3072023 від 03.07.2023р до вищевказаних кредитних договорів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони., оскільки суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, що подані учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1ст.13 ЦПК України).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК"ЄАПБ" підлягають часткову задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги за наступними договорами: №23755-03/2023 від 15.03.2023, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та гр. ОСОБА_1 , і за №12146-04/2023 від 08.04.202, що був укладений між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» та гр. ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення чинного законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши надані суду докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні ТОВ "ФК"ЄАПБ" в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №78859219 від 10.03.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем ОСОБА_1 , та за №6550718 від 10.04.2023р. між ТОВ "Авентус Україна" і відповідачем ОСОБА_1 - підлягають задоволенню, а в стягненні заборгованості за кредитними договорами №23755-03/2023 від 15.03.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» і відповідачем ОСОБА_1 , та за №12146-04/2023 від 08.04.2023р. між ТОВ «Фінансова компанія "Інвеструм» і відповідачем ОСОБА_1 - слід відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує вимоги ст.133 ЦПК України, та ч.1ст.141 ЦПК України, та роз`яснення в абз.1 п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р., вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (ч.1ст.88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (навіть за мінімальною ставкою, визначеною ЗУ «Про судовий збір»). Проте, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, що складаються з суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, слід виходити з того, що позивач, за меншого обсягу позовних вимог мав би сплатити судовий збір, як юридична особа, в розмірі, не менше, ніж мінімальний для юридичних осіб - 3028грн., які фактично й сплатив, тому він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,12,80,263-265,280-284,354 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд

ухвалив:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити ІВАИ № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованістть:

- за договором позики №78859219 від 10.04.2023р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 - в розмірі 10875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень;

- за кредитним договором №6550718 від 10.04.2023р. між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 - в розмірі 1395,5 (одна тисяча триста дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок і 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат, а всього, разом 15298 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 50 копійок.

У задоволенні решти вимог позову щодо стягнення інших коштів відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2024 року.

Суддя А.В.Кравцова