ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/663/24

Апеляційне провадження № 22ск/4823/34/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 лютого 2014 року у справі № 161-9/212/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401449773 від 29 травня 2013 року,-

У С Т А Н О В И В :

23.08.2024 через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кузнецов І.С. звернувся з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 у справі № 161-9/212/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401449773 від 29.05.2013, одночасно у заяві просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14, поновити строк на оскарження та відкрити провадження з розгляду заяви;

- зупинити дію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14;

- скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2024 заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова І.С. залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог п. 1, 2 ч. 4 ст. 455 ЦПК України.

06.09.2024 до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова І.С., в якому він просить:

- продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали апеляційного суду від 30.09.2024 у справі № 4823/663/24;

- витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали провадження 6/751/1146/14 (справа 751/3457/14), в яких зберігається посвідчена головою постійно діючого третейського суду копія рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14, та після його надходження відкрити його провадження.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.09.2024 продовжено представнику заявниці ОСОБА_1 адвокату Кузнецову І.С. строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2024.

26.09.2024 до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова І.С., в якому він просить:

- продовжити процесуальний строк для усунення недоліків згідно ухвал апеляційного суду від 30.08.2024 і 11.09.2024 у справі 48/663/24;

- визнати поважними причини неподання клопотання про витребування доказів разом із заявою про скасування рішення третейського суду, поновити цей строк і задовольнити заявлене клопотання: на розсуд апеляційного суду витребувати або з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», або у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», або з обох вищевказаних осіб оригінал або копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14, посвідчену головою постійно діючого третейського суду та після його надходження відкрити апеляційне провадження.

Указував, що на виконання ухвали апеляційного суду від 30.09.2024 направляв 02.09.2024 рекомендованим листом № 374 заяву до третейського суду про направлення їй оригіналу або копії рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14, посвідчену головою постійно діючого третейського суду, проте як слідує з сайту Укрпошта відправлення не було вручено третейському суду і повернуто.

Відповідно до ст. 456 ЦПК України суд за відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу не пізніше п`яти днів з дня надходження такої заяви відкриває провадження у справі та пропонує учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначає строк для подання таких заперечень (пояснень) і доказів.

Суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова І.С. про витребування з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи № 751/3457/14 (провадження № 6/751/1146/14), в яких зберігається посвідчена головою постійно діючого третейського суду копія рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.02.2014 по цивільній справі № 161-9/212/14.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу відповідає вимогам ст. 456 ЦПК України.

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 456 ЦПК України, суд уважає за необхідне відкрити провадження за заявою по даній справі.

Керуючись ст. ст. 454 457 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18 лютого 2014 року у справі № 161-9/212/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401449773 від 29 травня 2013 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали цивільної справи № 751/3457/14 (провадження № 6/751/1146/14).

Запропонувати учасникам справи протягом десяти днів подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кузнецову Іллі Сергійовичу.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова