Справа № 355/439/24
Провадження № 2/355/472/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Березанської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24. 11. 2001 року по 27. 09. 2022 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з нею.

Батько дитини після розірвання шлюбу аліменти на доньку не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, заявляв, що дитина не від нього, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що відповідач усунувся від виховання дитини, не хоче її бачити, сім років не спілкується з нею, ніякої допомоги не надає, має борг по аліментах, фактично її утримує її чоловік.

Відповідач повторно до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності за наявними доказами у справі.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Березанської міської ради С. Рощіна до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її присутності, надала висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Судовим наказом Баришівського районного суду Київської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Станом на жовтень 2023 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 61303,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Березанським ВДВС у Броварському районі Київської області.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27. 09. 2022 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 після укладення шлюбу 11. 11. 2022 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з Акту обстеження житлово - побутових умов від 30. 10. 2023 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує на те, що відповідач останні сім років життям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не дбає про її здоров`я, не відвідує її, не вітає з днем народження, від здійснення своїх батьківських прав самоусунувся.

З наданого виконавчим комітетом Березанської міської ради рішення № 124 від 14 червня 2024 року вбачається погодження висновку Служби у справах дітей та сім`ї щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунувся від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на її моральних розвиток.

Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150,155,164 СК України, п. 16 ПВСУ № 3 від 30. 03. 2007 року, ст. ст. 12,13,76-80,258-268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03. 10. 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко