Справа № 286/2806/24
У Х В А Л А

08.11.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначено прізвище відповідача як: « ОСОБА_4 », хоча згідно з копією паспорта відповідача, доданої до позовної заяви, прізвище відповідача: « ОСОБА_4 ». Крім того, в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має від їхнього спільного проживання неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 від 19.01.2017 року, хоча згідно з копією вказаного свідоцтва прізвище дитини: « ОСОБА_4 ». Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що судовим наказом Овруцького районного суду по справі № 286/2493/20 з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не відповідає доданим до позовної заяви доказам в підтвердженням вказаних обставин в частині прізвища дитини та відповідача.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , хоча згідно з копією свідоцтва про народження прізвище дитини, доданої до позовної заяви, прізвище дитини: « ОСОБА_4 ».

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві зазначає адресу проживання (реєстрації) відповідача: АДРЕСА_2 . Однак, згідно відомостями виконавчого комітету Овруцької міської ради, які надійшли на запит суду, в Реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутня. Позивач в позовній заяві вказує, що нею було пред`явлено судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, але його було повернуто. Згідно з копією повідомлення Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 04.03.2024 року, яка додана позивачем до позовної заяви, боржник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Відтак, позивачем зазначено не достовірну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, що впливає на визначення підсудності вказаної справи.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 13.08.2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали; запропоновано позивачу подати уточнену (уточнюючу) позовну заяву для суду та учасників справи, в якій заначити: правильне прізвище відповідача, адресу останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, уточнити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог в частині прізвища дитини та відповідача.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 20.08.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.175 ЦПК України та ухвали суду від 13.08.2024 року не виконала, недоліків позовної заяви не усунула, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Гладковицької сільської ради, про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко