Номер провадження 2/225/20/2024
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1671/23
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10.10.2023 справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 цивільна справа №225/1671/23 розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєву Є.В. на підставі розпорядження №76.

Суд ухвалою від 01.02.2024 прийняв справу до свого провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 20.02.2024 о 10 год 30 хв.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Від представника відповідача - адвоката Саєнка О.М. надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання щодо відкладення розгляду справи прийшов до наступного.

19.02.2024 між адвокатом Саєнком О.М. та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання правової допомоги №24.

Відповідно до ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суд застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів: 1) самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; 2) розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід; тощо.

Отже, з метою врегулювання конфлікту інтересів розкриваю сторонам процесу інформацію, що адвокат Саєнко О.М., який є представником відповідача ОСОБА_2 , є чоловіком рідної сестри дружини судді Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєва Є.В.

При цьому, підстав для заявлення самовідводу суд не вбачає.

Тому, якщо після розкриття зазначеної інформації по справі учасниками справи не буде заявлений відвід головуючому судді, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

В той же час, якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлено відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, для недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 07 березня 2024 до 12.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв