Справа № 180/180/24
Провадження № 2/0182/1857/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

31.10.2023 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

На момент подачі позову шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя та інші життєві цінності, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач зловживає алкогольними напоями, через що між ними часто виникали конфлікти. Вважає спільне проживання з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. На примирення не згодна, оскільки має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. За таких обставин просить розірвати шлюб .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 року справу за підсудністю направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.15).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.23-24).

Позивач була повідомлена про розгляд справи належним чином, згідно позовної заяви просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, а саме: на адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.26), згідно якого 08.05.2024 року ОСОБА_2 особисто отримав поштове відправлення, відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

31.10.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 414 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не мають.

Внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства та інші життєві цінності, шлюбні стосунки фактично були припинені. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір відсутній, на примирення не згодні. Позивач має намір укласти шлюб з іншим чоловіком. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.10.2023 року Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 414 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1 211, 20 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева