Дата документу 12.12.2024
Справа № 334/6485/24
Провадження № 2-о/334/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних Щаднєвої Д.В., Ярощук С.В., за участю секретаря Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про залучення ОСОБА_1 у якості зацікавленої особи в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Сердюк Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити його піклувальником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є рідним братом заявнику по матері. ОСОБА_3 є непрацездатною особою, перебуває на другій групі інвалідності, має основне захворювання, діагноз: шизофренія. Крім того, шизофроноподібний розлад виявився у наслідок новоутворення головного мозку. На теперешній час став дратівливий, конфліктний, сам з собою розмовляє, агресивний до матері, винить її в тому що вона винна, злий, напружений, постійно молиться, відмовляється від їжі.

Заявник ОСОБА_4 , його матір ОСОБА_1 та його неповнорідний брат по матері ОСОБА_5 , проживають разом, однією сім`єю, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . За вище вказаних обставин, постала необхідність у обмеженні цивільної дієздатності ОСОБА_6 та встановлення над ним піклування.

ОСОБА_1 мати заявника та ОСОБА_3 не бажає бути опікуном сина ОСОБА_3 , тому заявник просив суд встановити його піклувальником над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району усно заявила клопотання про залучення у якості заінтересованої особи рідну мати заявника ОСОБА_1 , оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання ОСОБА_2 покладених на нього цивільних та військових обов`язків.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною адвокат Чоловська С.О. не заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки зацікавленість матері особи, відносно якої вирішується питання про визнання її обмеженно дієздатним, на її думку повинна бути обов`язковою.

Представник заявника вважає дане клопотання не обгрунтованим та вважає, що у заяві про визння особи обмеженно дієздатним все ретельно зазначено та описано, тому залучати літню жінку джля участі у справі не має сенсу.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Викладене свідчить, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У своїй заяві заявник посилається на те, що членом сім`ї ОСОБА_3 (особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним) у розумінні ч. 3 ст. 296 ЦПК України є його мати ОСОБА_1 . Всупереч наведеному, остання не зазначена ні як заявник ні як зацікавлена особа.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи, що до участі у справі не залучено близького родича особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, вважаю за необхідне залучити у якості заінтересованої особи мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про залучення ОСОБА_1 у якості зацікавленої особи в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Залучити до участі по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання особи обмежено недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити заінтересованій особі ОСОБА_1 строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Зобов`язати заінтересовану особу одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Заінтересованій особі ОСОБА_1 разом з копією даної ухвали надіслати копію заяви, роз`яснивши її право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 12.02.2025 року обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний Д.В.Щаднєва

Присяжний С.В.Ярощук