Справа № 438/1503/24
Номер провадження 2/438/417/2024
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Бориславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заява, подана адвокатом Крамарем Ю.М. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Бориславської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2024 року о 10:00.

Ухвалою суду від 22 жовтня 202 року залучено до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкладено підготовче судове засідання у справі на 11 листопада 2024 року.

11 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Крамара Ю.М., надійшла заява про відмову від частини позовних вимог. Зокрема, представник позивача просить на підставі статей 49 та 206 ЦПК України прийняти відмову позивач від частини позовних вимог, а саме щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постановивши у цій частині ухвалу про закриття провадження. Також подальший розгляд справи просить проводити без участі позивача та задовільнити позовні вимоги про стягнення аліментів у повному обсязі.

У підготовче судове засідання відповідача та її представник не з`явились, подали заяви про проведення судового засідання 11 листопада 2024 року без їх участі, проти задоволення заяви позивача щодо часткової відмови від позову та закриття провадження в цій частин не заперечують.

Представник Бориславської міської ради як органу опіки та піклування 11 листопада 2024 року направила до суду заяву у якій вказала, що не заперечує проти закриття провадження у справі щодо вимог позивача про позбавлення батьківських прав. Просить продовжувати розгляд справи без участі Бориславської міської ради як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Бориславської міської ради.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України, окрім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту договору про представництво інтересів та надання правової допомоги від 2 серпня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Крамарем Ю.М., вбачається, що останній наділений правом представляти інтереси клієнта, зокрема у Бориславському міському суді Львівської області з усіма правами, які надаються законному представнику, позивачу, у тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Підстав для неприйняття відмови від позову в частині заявлених позовних вимог судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та закрити провадження у справі в цій частині.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 49, 198, 206, 255, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), фактично проживаючої у АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Бориславської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21 листопада 2024 року о 12:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олена ДУДАР