"07" листопада 2024 р. Справа № 363/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопад 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. при секретарі Крикун Ю.М., за участю представника позивача адвоката Куриша В.І., представника відповідача адвоката Касьянова М.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.03.2024 року залучено до участі у цивільній справі правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2024 року залучено до участі у цивільній справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

30.09.2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, підписана представниками позивача та відповідачаразом із мировою угодою сторін від 26.09.2024 року, підписана представниками позивача та відповідача, а також третьою особою ОСОБА_4 .

Представники сторін у судовому засіданні підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних клопотань, зауважень чи пояснень з приводу мирової угоди від останніх до суду не подано.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані до суду документи, мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 26 вересня 2024 року, укладену між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_4 у цивільній справі № 363/129/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, на таких умовах:

1. Сторони цієї Мирової угоди визнають право Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки від 27.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за № Д-1619, а саме: земельну ділянку площею 0,2747 га, кадастровий номер :33:016:0218, з цільовим використанням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Лебедівська сільська рада с/т «Надал» Вишгородського району Київської області, яка була поділена на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0632 (власником якої на момент укладення цієї мирової угоди є ОСОБА_4 ) та :33:016:0631, власником якої на момент укладення цієї мирової угоди є ОСОБА_1 , - в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 (згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2010 р. у справі № 2-3471/10).

2. Сторони підтверджують наявність Кредитного договору №014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 (далі - «Кредитний договір») та Договору іпотеки від 27.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за № Д-1619 (далі - «Договір іпотеки»); Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04.10.2010 року у справі № 2-3471/10; виконавчого провадження №73803862, відкритого 11.01.2024 року згідно виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2011 року № 2-3471/2010 щодо примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 322904 , розрахунковий рахунок 290945806) заборгованості за кредитним договором №014/2080/82/46334 від 27 вересня 2006 року в сумі 649737,29 грн. (шістсот сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять сім грн. 29 коп.) та судові витрати: судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 651557,29 грн. (шістсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім грн. 29 коп.).

3. Підписанням даної Мирової угоди ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди, сплатити на користь АТ «Райффайзен Банк» грошову суму у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. в рахунок виконання зобов`язань за Договором іпотеки та часткового погашення заборгованості за Кредитним договором №014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 , шляхом перерахування на рахунок АТ «Райффайзен Банк» за наступними реквізитами:

Рахунок номер: НОМЕР_1 ;

Отримувач: АТ «Райффайзен Банк» ;

Призначення платежу: оплата згідно Мирової угоди від 26.09.2024 року у справі №363/129/23, погашення боргу за Кредитним договором №014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року.

4. Сторони дійшли згоди, що Договір іпотеки буде припиненим щодо ОСОБА_1 та належної їй земельної ділянки з кадастровим номером :33:016:0631, площею 0,1373 га (цільове призначення: для колективного садівництва, для ведення садівництва; адреса: Київська обл., Вишгородський р-н., с/рада Лебедівська, "Надал" садове товариство) з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди.

5. Протягом п`яти робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/129/23 про затвердження даної Мирової угоди та виконання ОСОБА_1 п. 3 цієї Мирової угоди Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» шляхом відповідного звернення до нотаріуса припиняє записи про іпотеку та обтяження земельної ділянки площею 0,2747 га, кадастровий номер :33:016:0218, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема:

- запис про іпотеку: 3795884, дата державної реєстрації: 27.09.2006 року, підстава виникнення: договір іпотеки номер Д-1619, виданий 27.09.2006 року, видавник: приватний нотаріус Прокопенко Л.В.;

- запис про обтяження: 3796095, дата державної реєстрації: 27.09.2006 р., тип обтяження заборона на нерухоме майно; підстава виникнення: договір іпотеки номер Д-1619, виданий 27.09.2006 року, видавник: приватний нотаріус Прокопенко Л.В.

6. Підписанням цієї мирової угоди кожна із Сторін відмовляється також від будь-яких інших претензій та вимог (майнових та немайнових) одна до одної, пов`язаних із виконанням Кредитного договору №014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року та Договору іпотеки від 27.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за № Д-1619.

7. Сторони стверджують, що затвердження даної Мирової угоди судом є, фактично, визнанням та підтвердженням судом факту врегулювання сторонами спору, що виник між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на земельну ділянку кадастровий номер :33:016:0631, власником якої на момент укладення цієї мирової угоди є ОСОБА_1 , що утворилася шляхом поділу іпотечної земельної ділянки площею 0,2747 га, кадастровий номер :33:016:0218, з цільовим використанням: для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Лебедівська сільська рада с/т «Надал» Вишгородського району Київської області, та яка згідно Договору іпотеки від 27.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за № Д-1619, є предметом іпотеки за Кредитним договором №014/2080/82/46334 від 27.09.2006 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

8. Сторони досягли згоди, що судові витрати, а також витрати, пов`язані з отриманням правової допомоги, понесені кожною зі Сторін до моменту підписання цієї мирової угоди покладаються на Сторону, яка їх понесла, і не підлягають відшкодуванню іншими Сторонами.

9. Кожна Сторона підтверджує, що умови цієї мирової угоди не суперечать законодавству, в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені законні права та інтереси Сторін.

10. Третя особа, ОСОБА_4 , підписанням цієї Мирової угоди підтверджує те, що його права цією Мировою угодою не порушуються, а також підтверджує те, що він самостійно несе всі свої судові витрати по справі №363/129/23.

11. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що мають необхідний обсяг повноважень для укладання цієї мирової угоди, що її представники дотрималися всіх процедур та отримали необхідні погодження для набуття повноважень на підписання цієї мирової угоди.

14. Сторони відповідно до вимог чинного законодавства зобов`язуються підписати та подати до суду спільну заяву з повідомленням про укладення цієї Мирової угоди та проханням затвердити її.

15. Сторони підтверджують, що їм є зрозумілими наслідки закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

16. Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст. 208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової, угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17. Стягувачем та Боржником за вказаною ухвалою у відповідній частині взятих на себе кожною із Сторін зобов`язань є:

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ № 14305909, місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а);

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 19.11.2021 року органом 8029, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом визнання права іпотекодержателя щодо іпотечного майна та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України .

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а);

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна