08.11.24
Справа № 635/3326/23
Провадження по справі 2/635/929/2024
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача адвоката Філатова П.А. (в режимі відеоконференції),

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить в порядку поділу майна виділити їй в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 58/100 часток зазначеного домоволодіння з урахуванням фактичного роздільного користування житловим будинком, будівлями, спорудами, частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 32,4 кв.м., житлову прибудову літ. А1-1 загальною площею приміщення 26,4 кв.м., літ. З (тамбур), літ. Ж (сарай), літ. Е (сарай), літ. Б (літня кухня), літ. б1 (веранда), літ. Д, д (гараж з оглядовою ямою), літ. б (погріб), літ. б2 (тамбур), літ. М (літній душ), літ. Н (вбиральня), літ. К (колодязь), літ. О (вигрібна яма), 58/100 огорожі № 2, 3, 4, 5, 58/100 воріт, виділити ОСОБА_2 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 42/100 часток зазначеного домоволодіння з урахуванням фактичного роздільного користування житловим будинком, будівлями, спорудами, частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 83,7 кв.м., прибудову літ. А2-1 загальною площею приміщення 47,7 кв.м., прибудову А3-1 загальною площею 12,2 кв.м., літ. в (льох), веранду літ. в1 загальною площею 29,2 кв.м., баню літ. Г загальною площею 7,80 кв.м., прибудову літ. Г, гаражі літ. В, С, сарай літ. З загальною площею 23,2 кв.м., сарай літ. И загальною площею 16,6 кв.м., сарай літ. Л загальною площею 9,90 кв.м., вбиральню літ. Р загальною площею 6 кв.м., оглядову яму літ. с загальною площею 24 кв.м., 42/100 огорожі № 2, 3, 4, 5, 42/100 воріт.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

13 грудня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , якою позивач просить виділити їй в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 42/100 часток зазначеного домоволодіння з урахуванням фактичного роздільного користування житловим будинком, будівлями, спорудами, частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею 84,2 кв.м., прибудову літ. А2-1 загальною площею 23,9 кв.м., прибудову літ. А3-1 загальною площею 20,3 кв.м., льох літ. в, веранду літ. в1 загальною площею 29,2 кв.м., баню літ. Г, прибудову літ. Г, гаражі літ. В, Д, С, сарай літ. З, сарай літ. И, сарай літ. Л, вбиральню літ. Р, оглядову яму літ. с, д, 42/100 огорожі № 2, 3, 4, 5, 42/100 воріт.

Представник позивача адвокат Філатов П.А. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Зустрічна позовна заяв відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська