Провадження № 2-о/521/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

при секретарі судового засідання Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/12806/23,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2024 року ухвалено рішення Малиновським районним судом м. Одеси, яким встановлено факт народження дитини - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , жіночої статі, місце народження - місто Бровари Київської області, мати ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько дитини ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

09.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси роз`яснено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/26476/23, а саме, що запис про батька дитини при державній реєстрації народження дитини має бути проведений на підставі ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшла заява у якій представник заявниці, адвокат Мельник Н.Ю. просить виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі №521/26476/23 у зв`язку з тим, що у всьому тексті рішення та в його резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище дитини « ОСОБА_5 » та прізвище батька дитини « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Також зазначає, що до суду подавалась заява, до прийняття рішення по справі, в якій представник заявниці просила зазначити вірно прізвище дитини та батька дитини, а саме, замість помилкового: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », вказати вірне: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявоюучасників справивиправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , подану адвокатом Мельник Наталією Юріївною про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/12806/23 - задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення, у тому числі у резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.04.2024 року по справі № 521/26476/23, зазначивши вірно по всьому тексту рішення, та резолютивній частині:

Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Бровари, Київської області, Україна, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство - Україна, відомості про батька внести згідно ч. 1 ст 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_8 , громадянство - Україна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк