Справа № 638/2933/24
Провадження № 2-с/638/230/24
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Смирнов В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

22 лютого 2024 року у цивільній справі №638/2933/24 Дзержинським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 41083 (сорок одна тисяча вісімдесят три) грн. 23 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником доведено обґрунтованість обставин, за яких було порушено строк звернення до суду із заявою по скасування судового наказу, таким чином вказаний строк підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржником існує спір про наявність заборгованості.

Враховуючи незгоду боржника із заявленим стягувачем розміром заборгованості, суд вважає, що судовий наказ від 22 лютого 2024 року у цивільній справі №638/2933/24 підлягає скасуванню, що надає заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування житлових будинків «ЛЮКСЕМБУРГ 1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ від 22 лютого 2024 року у цивільній справі №638/2933/24, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 41083 (сорок одна тисяча вісімдесят три) грн. 23 коп. та стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕОЖБ «ЛЮКСЕМБУРГ 1» (, розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 , Банк АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп. - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов