Справа № 685/491/24
Провадження № 2-о/685/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кушка О.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його довірительці відомостей про її роботу, що містяться в докуме нтах архівного фонду Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Поділля-1» трудового архіву Лановецької міської ради, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1988 рік по 1992 рік.

Необхідність встановлення даного факту обґрунтована тим, що в розрахунках по оплаті праці та обліку людино-днів відомості щодо роботи заявниці на даному підприємстві зазначено без вказівки її по батькові, лише як « ОСОБА_2 », що позбавляє її можливості одержувати пенсію.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог, та розгляд справи за її відсутності.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника та письмове пояснення про те, що процедура призначення пенсії передбачена, зокрема, Законом України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.

Відповідно до вимог даних нормативних актів, при прийманні заяви про призначення пенсії та необхідних документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви і подання при призначенні пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту та належного оформлення поданих документів, фіксує та засвідчує виявлені розходження.

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 25 березня 2024 року № 35 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії за віком. Відмова вмотивована тим, що в архівній довідці від 11 серпня 2023 року №501/06-06 про встановлений мінімум трудової участі в громадському господарстві та час роботи за фактичною тривалістю (відпрацьовані трудодні), виданих трудовим архівом Лановецької міськради, оскільки в первинних документах, на основі яких видана довідка, по батькові заявника не зазначено. Так як заявниця згідно паспорта є ОСОБА_1 , тому через наявні розбіжності у паспорті та первинних документах їй було відмовлено в зарахуванні до стажу вищезазначені періоди роботи.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта серії НА 244116, виданого 25 вересня 2009 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, повне ім`я заявниці ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Згідно архівної довідки №501/06-06 від 11.08.2023 року у документах архівного фонду «Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Поділля-1» трудового архіву Лановецької міської ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1992 роки є відомості про нараховані людинодні ОСОБА_3 … (так у документах) .

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповненій 04 лютого 1986 року, підтверджується, що в період з 1988 року по 1992 рік заявниця працювала у ПГСП АФ «Поділля-1».

Відповідно до історичної довідки сільськогосподарське підприємство агрофірма «Поділля» утворене на базі КСП із центром в с.Молотків. В подальшому агрофірма «Поділля» перейменована у приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Поділля-1» з центром в с.Молотків.

Згідно повідомлення трудового архіву Лановецької міської ради №298/06-06 від 16 травня 2024 року, відповідно до переданих на постійне зберігання книг обліку розрахунків по оплаті праці по «Приватному сільськогосподарському підприємстві агрофірма «Поділля-1» у період з 1988 року по 1992 рік дві окремі особи з прізвищем та ім`ям ОСОБА_2 не працювали.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявниці відомостей трудового архіву про роботу, доцільність його встановлення та неможливість його встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 256-259,10, 60,212 ЦПК України, ст..ст. 1258, 1261, 1264, районний суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-1992 рр. «Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Поділля-1» записами про нараховані людинодні ОСОБА_1 фактично обліковано людинодні, нараховані ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Немиренці Теофіпольського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 травня 2024 року.

Суддя А.П. Самойлович