Єдиний унікальний номер справи 678/1309/24
Провадження №2-678-431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року сторони подали суду заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - Сторони до початку судового розгляду по суті у справі №678/1309/24 за позовом про визнання права власності на спадкове майно, на підставі прав, визначених ч. 7 ст. 49, ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом перемовин та взаємопоступок уклали мирову угоду. Наслідки завершення спору мировою угодою шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розуміють, тому просять суд закрити провадження у даній справі та визнати мирову угоду сторін на умовах, які у ній викладені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2). До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3). Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4).

Як зазначено у ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Бригида В. В. та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили заяву задовольнити і затвердити мирову угоду.

У поданій заяві від 02 жовтня 2024 року третя особа ОСОБА_5 просить справу розглядати у його відсутність, щодо заявлених вимог не заперечує.

Так, позивач ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є сторонами мирової угоди, на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого тиску чи примусу уклали мирову угоду, вони вірно розуміють її зміст та бажають завершити розгляд спору у суді на визначених у ній умовах, вони також вірно розуміють наслідки завершення розгляду справи шляхом затвердження судом мирової угоди.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її укладено з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов`язків сторін, тому суд на підставі наведених вимог ст.ст. 49, 207, 208 ЦПК України вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 34, 42-43, 48-49, 207, 208, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, з такими умовами:

«1.1.Сторони ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 погодили добровільний поділ нерухомого майна.

Згідно добровільного поділу у приватну власність ОСОБА_4 переходить:

1) приміщення житлового будинку, загальною площею 51,0 кв.м, в тому числі: житловою площею 25,9 кв.1, нежитловою площею 25,1 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)земельна ділянка площею 0,20 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0175, місце розташування: АДРЕСА_1 ;

3)земельна ділянка площею 0,10 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0172, місце розташування:

АДРЕСА_1 )земельна ділянка площею 0,1450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0173, місце розташування:

АДРЕСА_1 )земельна ділянка площею 0,15 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0174, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, Летичівська ТГ, с. Майдан-Вербецький, як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 сплачує відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1000 (одній) тис. грн. кожному.

1.2. Сторони погодили виділити у власність ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на:

1)приміщення житлового будинку, загальною площею 51,0 кв.м, в тому числі: житловою площею 25,9 кв.1, нежитловою площею 25,1 кв.м. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)земельна ділянка площею 0,20 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0175, місце розташування: АДРЕСА_1 ;

3)земельна ділянка площею 0,10 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0172, місце розташування:

АДРЕСА_1 )земельна ділянка площею 0,1450 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0173, місце розташування:

АДРЕСА_1 )земельна ділянка площею 0,15 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0174, місце розташування: Хмельницька область, Хмельницький район, Летичівська ТГ, с. Майдан-Вербецький, як спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Право приватної власності у ОСОБА_4 на вищевказане майно виникає з моменту вступу судового рішення в закону силу.

1.3. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що отримав від ОСОБА_4 1000 (одну) тис. грн. до підписання Мирової Угоди.

1.4. Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від ОСОБА_4 1000 (одну) тис. грн. до підписання Мирової Угоди.

1.5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

1.6. Судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_4 в зв`язку з розглядом справи в суді, стягненню з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не підлягають.

1.7. Сторони ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без будь якого примусу чи тиску, є результатом їх вільного волевиявлення, домовленостей, взаємних поступок з метою врегулювання спору, та відповідає їх інтересам і не порушує їхніх прав.

1.8. Сторонам цієї Мирової угоди зрозуміло, що у разі затвердження судом Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України).

1.9. Ця Мирова угода укладена Сторонами в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із Сторін.»

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадженні у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Бригида Валентин Віталійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко