Провадження №: 2-о/336/131/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., присяжних Рябоволенко А.М, Рябчук В.М., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Колеснікова Т.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_4 ; призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_4 , доводиться їй сином є інвалідом дитинства І «А» групи, страждає на психічні розлади та має діагноз: важка розумова відсталість, хвороба ОСОБА_5 , енцефалопатія з вираженими окоруховими порушеннями, загальна недорозвиненість мови 2 рівня. Знаходиться під наглядом в психіатричному кабінеті з 2011 року. З раннього дитинства відставав в психофізичному розвитку. Перебуває під наглядом з приводу хвороби ОСОБА_5 , затримки психофізичного розвитку. Школу не відвідував. Останнім часом його психічний стан не поліпшився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а саме: втрата пам`яті, втрата речі. Не може обслуговувати себе, часті приступи агресії, дезорієнтований. Потребує стороннього догляду. Через хвороби він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Проживає з заявницею, яка і здійснює за ним догляд, піклується про стан здоров`я та виконує всі необхідні дії щодо допомоги існування.

Окрім того, заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 28.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2024 р., з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 411 від 19.09.2024 року після проведення експертизи стосовно ОСОБА_4 та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог заявника.

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судовому засіданні присутньою не була, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2000 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 20 від 13.11.1995 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_4 рідною матір`ю.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разомз тим, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають статус ВПО та фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має наступний діагноз: важка розумова відсталість, хвороба ОСОБА_5 , енцефалопатія з вираженими окоруховими порушеннями, загальна недорозвиненість мови 2 рівня. Потребує постійного сторонньої допомоги.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 411 від 19.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною особою є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 12.06.2024 орган опіки та піклування просить призначити заявника опікуном над рідним сином ОСОБА_4 .

Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна підлягають задоволенню.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки. У зв`язку з цим необхідно роз`яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною особою та встановити над ним опіку.

Призначити над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. смт. Мирне Тельманівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.А.Галущенко

Присяжні А.М. Рябоволенко

В.М. Рябчук