ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1073/20

Провадження № 22-ц/4820/1390/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання права постійного користування на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

07 червня 2024 року ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участь у розгляді справи, подав апеляційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року, в якій зазначає, що 17.05.2024 він отримав позовну заяву та копію ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької в межах справи № 674/657/24 від 06.05.2024 , якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ситний двір 2004» про усунення перешкод в користуванні.

Тільки зі змісту даної позовної заяви ОСОБА_1 стало відомо про існування судової справи по справі №674/1073/20 та оскаржуваного рішення, оскільки до участі у даній справі ні ОСОБА_13 , ні ТОВ «Ситний Двір 2004» у якості сторони по справі або у якості третьої особи залучено не було.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи дату ухвалення оскаржуваного рішення 31.03.2023, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги сплив 30.04.2023. Апеляційну скаргу подано до Хмельницького апеляційного суду 07.06.2024, при цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подано не було.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта