Справа № 138/2293/24
Провадження №:2/138/899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена завчасно та належним чином. Про поважність причин неявки до суду не повідомила.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач на даний час перебуває у службовому відрядженні з метою виконання завдань у взаємодії з ЗСУ, ГУР та іншими складовим сектору безпеки і оборони. Також просила у зв`язку з поданням даного клопотання не розглядати раніше подане клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачем на підтвердження факту перебування на службі надано довідку Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» №9951/59/13-2024 від 01.11.2024 та №8467/59/13-2024 від 17.08.2024, зі змісту яких слідує, зокрема, що відповідач з 24.07.2024 по теперішній час перебуває у службовому відрядженні з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) ЗСУ, ГУР МОУ та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України. Також надала копію довідки Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада НПУ «Лють» №10095/59/13-2024 від 06.11.2024 згідно якого ОСОБА_2 з 14.04.2024 по 10.07.2024, з 24.07.2024 по 28.10.2024 та з 06.11.2024 до особливого розпорядження знаходиться у службовому відрядженні.

Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні з 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та неодноразово був продовжений.

Тобто, дійсно, відповідно до діючого законодавства, маються обумовлені в законодавстві підстави для зупинення розгляду справи.

Зважаючи на положення вказаної вище норми, враховуючи ту обставину, що відповідач перебуває у складі військового формування, що переведене на воєнний стан, а також те, що що відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військового формування, що переведене на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відділ кадрового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднання штурмова бригада Національної поліції України «Лють» управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі) повідомити суд про припинення перебування у складі військового формування, що переведене на воєнний стан або залучене до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у справі може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська