Провадження №2/369/8369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вказана справа.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся із позовом до відповідача до Києво-Святошинського районного суду Київської області вказуючи, що відповідач зареєстрований на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області.

Однак, доказів того, що відповідач зареєстрований на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області за адресою: АДРЕСА_1 а - відсутні.

Крім того, згідно відповіді № 880083 від 01.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідача на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області - матеріали позову не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрована на території Новокодацького району міста Дніпра Дніпропетровської області, її місце реєстрації судом встановлено та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про розірвання шлюбу до Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні, позивач на території Бучанського (раніше Києво-Святошинського) районну Київської області не проживає та місце реєстрації відповідача знаходиться на території Новокодацького району міста Дніпра Дніпропетровської області, а тому вважаю, що справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Коробова, 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Янченко