У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,

Справа № 629/3344/24

Номер провадження 2/629/982/24

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

відповідач Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

розглянувши цивільну справу про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 січня 2002 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області було прийнято рішення про надання службовою житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зі складом сім`ї 2 особи. Цим рішенням затверджено Протокол №1 засідання житлової комісії виконавчого комітету міської ради ( копія додається). Рішенням виконавчого комітета Лозівської міської ради Харківської області від 16.01.2002 року № 4 було затверджено перелік службового житла Лозівського міськрайвідділу управління внутрішніх справ України в Харківській області в житловому будинку за адресою : АДРЕСА_2 . До зазначеного переліку включено квартиру АДРЕСА_3 . На виконання зазначених вище документів 16.01.2002 року Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області на позивача було видано Ордер на службове житлове приміщення № 26 зі складом сім`ї 2 особи. Даний ордер надавав позивачу право на вселення до даного житлового приміщення. До даного житлового приміщення позивач вселилася в листопаді 2003 року де проживає по теперішній час. В зазначеній квартирі позивач зареєстрована з 28.11.2003. по 14.09.2012, та з 20.09.2012 по теперішній час. Так відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 379181453 від 19.05.2024 року за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , право власності ні за ким не зареєстровано, відомості про власника відсутні. Також згідно довідки, виданої КП «ЖУК» Лозівської міської ради інформація стосовно власника чи балансоутримувача квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в архівних реєстраційних матеріалах підприємства відсутня. Відповідно до інформації наданої Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області, квартира за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває у комунальній власності Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, у зв`язку з чим виконком не має повноважень щодо вирішення питання про передачу квартири у приватну власність, так як дане питання повинно бути вирішено власником. ГУМВС України в Харківській області не є власником квартири АДРЕСА_4 , та зазначена квартира на балансі управління не перебуває, а також ГУМВС України не володіє інформацією стосовно власника квартири. Квартира в якій мешкає позивач тривалий час, а ні в державній, а ні в комунальній, ні в приватній власності не перебуває. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності за набувальною давністю на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 гривень).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем, в позовній заяві, вказано ціна позову 286300 гривень.

Таким чином, за вимогами майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2863,00 гривень. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

В порушення зазначених вимоги, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, позивачем при подачі позовної заяви повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2863 гривні 00 копійки, (у разі звернення до суду через «Електронний суд» 2290 гривень 40 копійок) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), рахунок отримувача: UA0020573, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу необхідно обов`язково вказувати : «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лозівський міськрайонний суд Харківської області».

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ