Справа № 615/1179/24
Провадження № 2/615/299/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області питання про призначення до судового розгляду по суті цивільної справи № 615/1179/24

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Баранова Д.М.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 657 515,36 грн.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2024 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження, та замінено спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України визначені питання, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовані та вирішені усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені інші необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду даної справи по суті, спір між сторонами не врегульований.

З огляду на викладене, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.196-198, 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, на 19 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов