Справа № 683/1786/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Віхерко Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1786/24, 2/683/849/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав.

В обґрунтуванні якого зазначає, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року у справі №683442/22 її позбавлено батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено їх опікуном батька позивачки ОСОБА_2 .Підставою позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх синів.

Зазначає, що на теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно своїх синів, приймати участь в житті дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Вказує, що вона змінила свою поведінку та у неї народилась третя дитина - дочка ОСОБА_5 . Вона має чоловіка з яким проживає в незареєстрованому шлюбі, зрозуміла свої помилки та почала виправляти свою поведінку, яка слугувала підставою для позбавлення її батьківських прав. Крім того, орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, згідно висновку від 25 липня 2024 року вважає за доцільне поновити її в батьківських правах відносно її малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, пояснила, що народила ще одну дитину, фактично проживає разом з дітьми, щодо яких позбавлена батьківських прав, допомагає відповідачу виховувати синів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Віхерко Н.О. не заперечували проти поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх синів, оскільки поновлення позивача батьківських прав відповідає інтересам її дітей.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, надав висновок № 5 від 25 липня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року у справі №683442/22 позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядження Старокостянтинівської державної адміністрації Хмельницької області від 20 жовтня 2020 року за №213/2020-р було призначено ОСОБА_2 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 5 від 25 липня 2024 року про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 розглянувши документи надані службою у справах дітей Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 змінила умови та спосіб свого життя, має можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки.

Згідно довідки - характеристики, виданої виконкомом Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . По місцю проживання характеризується позитивно, будь - які компрометуючі матеріали в сільській раді відсутні.

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 на сьогоднішній день має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки по відношенню до своїх синів, вона докорінно змінила своє життя та стала на шлях виправлення.

Зміни в способі життя позивачки на краще та ставлення її до дітей судом встановлено та підтверджуються зібраними по справі доказами у їх сукупності.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, поведінка позивача відносно своїх малолітніх синів змінилась, вона має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 169 СК України, ст. 11,12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265,354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вона була позбавлена на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 02 жовтня 2024 року.

Суддя