Справа № 215/4191/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

представник заявника - ОСОБА_1

позивач - ОСОБА_2

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кокушков Геннадій Валентинович до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 25.04.2009 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на все майно ОСОБА_3 було накладено арешт в рамках виконавчого провадження відкритого Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (наразі Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), зі спадкового майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність арешту перешкоджає позивачу в нотаріальному оформленні права власності на спадкове нерухове майно.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить суд зняти арешт з вище вказаної квартири, а також скасувати запис про обтяження №5344124 від 21.07.2007 накладений на все нерухоме майно, внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про обтяження невизначеного майна, всього майна, в тому числі: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Представник позивача адвокат Кокушков Г.В. і сама позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 25.04.2009 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.11).

Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після дружини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу ОСОБА_2 постановою нотаріуса №310/2024 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на все майно ОСОБА_3 було накладено арешт (а.с.16).

Із листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) №183310 від 18.06.2024 вбачається, що арешт було накладено державним виконавцем Тернівського відділу ДВС КМУЮ, реєстраційний номер 5344127, внесений по постанові АА №953827 від 16.07.2007. Виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_3 , при виконанні яких накладався арешт, не виявлено.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із ст.1 протоколу №11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою ст.321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, права та обов`язки, що складають спадщину, переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини та обов`язки, які існували до цього переходять у порядку спадкування; права та обов`язки, що виникли після цього в порядку розвитку прав та обов`язків, що складають спадщину, після відкриття спадщини, є правами та обов`язками спадкоємців, які прийняли спадщину.

У відповідності до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно, та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Постановою Верховного Суду України від 23.01.2013 у справі №6-164цс12 визначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння, та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України, зокрема і шляхом звільнення спадкового майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_3 , при виконанні яких накладався арешт, не виявлено, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кокушков Геннадій Валентинович до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений в рамках виконавчого провадження відкритого Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (наразі Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), зі спадкового майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати запис про обтяження №5344124 від 21.07.2007 накладений на все нерухоме майно, внесений у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, про обтяження невизначеного майна, всього майна, в тому числі: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим внесенням відповідного про це запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в Єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення. Так як в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: