Житомирський апеляційний суд
Справа 285/3227/22
29 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Талько О.Б.,
суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря Антоневської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 3 жовтня 2023 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 30 травня 2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0250.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6311 га, кадастровий номер :06:001:0250, запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31938962 від 5 червня 2019 року ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240).

Стягнуто з ОСОБА_2 та Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 по 1240 грн. судового збору, з кожного.

5 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що розглядаючи справу суд апеляційної інстанції не вирішив позовну вимогу щодо припинення права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6311 га, кадастровий номер :06:001:0250.

Враховуючи вказане, просила задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У рішенні повинна бути дана вичерпна відповідь на усі вимоги, що містяться у позовній заяві. Додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота, та ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги.

Вирішуючи даний спір, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання незаконним та скасування рішення Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 30.05.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0250 та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, а також запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №31938962 від 5 червня 2019 року ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 240).

Водночас, судом апеляційної інстанції не вирішене питання щодо припинення права приватної власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку.

Враховуючи вищезазначене, у справі слід ухвалити додаткове рішення, яким припинити право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6311 га, кадастровий номер :06:001:0250.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі № 285/3227/22 додаткове рішення.

Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,6311 га, кадастровий номер :06:001:0250.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді :