Справа № 522/4915/22
Провадження № 2/496/683/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рябової А.П.,

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особа - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки, про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

07.11.2023 року до суду від представника позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи на базі «Зеленої кімнати», за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ГУНП в Одеській області із залученням психологів підрозділу КМСД.

В підготовчому засіданні представник позивачки заявлене клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи підтримав в повному обсязі, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти клопотання, так як наявний висновок органу опіки та піклування, де викладена позиція дитини.

Представник третьої особи, в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи та пояснив, що під час засідання комісії з дитиною спілкувалися та вона пояснила свою позицію.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п.п.п.1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Так, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у під експертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами статті 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст.171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитини має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду від 14.05.2020 року у справі № 524/8761/16-ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди, насамперед, мають виходити із інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дитини.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-психологічну експертизу дитини.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача перед експертом у письмових клопотаннях, яке залучено до матеріалів справи.

На переконання суду, проведення судово-психологічної експертизи дитини дозволить з`ясувати індивідуально-психологічні особливості дитини, її взаємовідношення з батьками, їх вплив на емоційний стан і психологічний розвиток дитини, прихильність дитини до кожного з батьків, та головне допоможе з`ясувати за допомогою спеціаліста думку дитини щодо місця проживання з кожним із батьків, що відповідає інтересам дитини і узгоджується з положеннями ст..171 СК України.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання - позивачку ОСОБА_5 , підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Щодо установи, які необхідно доручити проведення даної експертизи, суд вважає, що в цій частині клопотання представника позивача не обґрунтоване. Так методика «Зелена кімната» використовується для проведення опитувань та допитів дітей у дружній та безпечній атмосфері, з метою мінімізації повторної травматизації. Ця методика передбачає спеціально обладнані приміщення, де фахівці, такі як психологи, слідчі та ювенальні поліцейські, працюють з дітьми, які стали свідками або потерпілими від злочинів. Зазвичай «Зелена кімната» використовується для опитування дітей, а не для проведення судових експертиз.

Отже проведення судово-психологічної експертизи дитини слід доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз, за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9.

Керуючись ст.ст. 103-109, 189,196, 197,200, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом та представника відповідачки за зустрічним позовом про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини - судово-психологічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері та батька), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан та розвиток дитини ?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батька та інших значимих дорослих?

4. Яке відношення дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків разом і до кожного окремо, до кого з батьків дитина відчуває психологічну та емоційну прихильність більшою мірою, якими психологічними обставинами це характеризується?

5. Негативне відношення дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї матері є щирим чи результатом впливу з боку батька та інших значимих дорослих?

6. Яка дійсна причина негативного відношення дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до своєї матері?

Проведення психологічної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз, за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 522/4915/22 (2 томи).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 08.11.2024 року.

Суддя О.П. Портна