Справа № 314/2120/23
Провадження № 2-во/314/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»про виправлення помилки у судовому наказі по цивільній справі № 314/2120/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

встановив:

01.06.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області відкрито наказне провадження по вищевказаній справі, про що постановлено ухвалу суду, та видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

24.05.2024 до суду від представника АТ «Запоріжгаз» до суду надійшла заява про виправлення описок в тексті судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2023.

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 01.06.2023 по всьому її тексту помилково зазначено невірно:

- назву заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у відповідному відмінку, замість правильної «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у відповідному відмінку;

- назву послуги за якою стягується заборгованість: «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ», замість правильної «про стягнення заборгованості за розподіл природного газу».

При виготовленні тексту судового наказу по всьому його тексту було допущено помилки, а саме:

- помилково зазначено невірно назву заявника, його адресу, ЄДРПОУ та реквізити для перерахування суми боргу за розподіл природного газу, які заявник просить виключити із тексту судового наказу, як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут (адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 26-А, на поточний рахунок НОМЕР_1 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, )», замість правильної «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»(адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, )»;

- помилково зазначено невірно назву заявника, його адресу, ЄДРПОУ та реквізити для перерахування витрат на оплату судового збору, які заявник просить виключити із тексту судового наказу,як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут (адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 26-А, на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, )», замість правильної «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»(адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, )»;

- помилково зазначено невірно назву послуги за якою стягується заборгованість: «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ», замість правильної «про стягнення заборгованості за розподіл природного газу»;

При цьому, що стосується виправлення описки у судовому наказі в адресі боржника, а саме зазначення назви вилиці з Побєди на Перемоги, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно відповіді сільського голови Матвіївської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 24.05.2023 № 02-12-16/1157, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на території Матвіївської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

05.06.2024 від представника АТ «Запоріжгаз» до суду надійшла заява про розгляд справи про виправлення описки без її участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок в ухвалі суду та помилок у виконавчому документі з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого документу.

Узв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в ухвалі суду від 01.06.2023 та допущені помилки у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2023 по цивільній справі № 314/2120/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , а саме по всьому тексту даної ухвали суду вважати вірним:

- назву заявника як: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у відповідному відмінку, замість помилково вказаної- «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у відповідному відмінку;

- назву послуги за якою стягується заборгованість як: «про стягнення заборгованості за розподіл природного газу», замість помилково вказаної - «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ».

Виправити помилки у судовому наказі Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.06.2023 по цивільній справі № 314/2120/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , а саме:

- у вступній частині даного судового наказу вважати вірним назву заявника як: «Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» у відповідному відмінку, замість помилково вказаної- «Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», та назву послуги за якою стягується заборгованість як: «про стягнення заборгованості за розподіл природного газу», замість помилково вказаної - «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ»;

- абзац перший та другий резолютивної частини даного судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ) заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 3471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 7, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

12.06.2024