Єдиний унікальний номер: 378/847/24
Провадження № 2/378/339/24
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

07.11.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 ), третя особа Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1) з посиланням на наступне.

Відповідно до витягів з погосподарських книг Василиської сільської ради №2 за 1986-1990 p.p., №4 за 1991-1995 p.p. та довідки Ставищенської селищної ради №158 від 23.09.2024, житловий будинок АДРЕСА_4 , 1974 року побудови, належав до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були її (позивачки) мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_2 та співмешканець її матері ОСОБА_5 .

Членами двору були також: вона (позивачка) ОСОБА_6 (вибула в травні 1987 року в село Антонівка Ставищенського району Київської області), її баба ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка в погосподарській книзі 1986 1990 помилково зазначена « ОСОБА_8 »), спадкова справа після смерті якої не заведена; ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), її (позивачки) брат ОСОБА_2 (вибув з двору ІНФОРМАЦІЯ_3 в село Лобачів Володарського району Київської області).

Слід зазначити, що ОСОБА_5 прибув у двір 13.10.1988 року і в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору, станом на час його припинення, згідно частини 3 статті 123 ЦК УРСР (1963 р.) не набув права власності на частку в майні двору. Спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 є його син ОСОБА_3 , який не звертався за визначенням та витребуванням будь якої частки з майна колишнього колгоспного двору.

Таким чином, єдиним членом двору, що не вибувала з нього була ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, після смерті якої заведена спадкова справа №72/2015 Ставищенською державною нотаріальною конторою Київської області.

Спадкоємицею за законом першої черги, яка спадщину прийняла, є вона (позивачка) - дочка спадкодавиці, отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.

Її брат ОСОБА_2 до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою не звертався, а тому в силу ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини.

На її (позивачки) заяву від 09.04.2024 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,00 м2 житловою площею 50,20 м2 вартістю 180000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачка в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих: 10.12.1990 року ОСОБА_7 та 12.09.2002 року ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 11 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копії спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак