Справа №932/6813/24
Провадження №2-о/932/201/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Ярощук О.В.

при участі секретаря Кирилішиної В.Д.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Барабаш Ю.В.

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

ОСОБА_1 02 серпня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Темиртау Карагандинської області. У свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1971 року, внесені дані про: батька ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 (мовою оригіналу).

При отриманні паспорту громадянина України 07.10.1997 заявник отримала паспорт, у якому її прізвище було внесено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Мати заявниці ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки України 29.01.2001р.

Але при видачі паспортів заявниці і її матері їх прізвище українською і російською мовами були записані по-різному ОСОБА_1 (заявниця) і ОСОБА_2 (мати), тобто була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище матері заявниці.

Свою заяву про встановлення факту заявниця мотивувала тим, що маючи намір оформити договір дарування на належну матері заявниці ОСОБА_2 частку квартири АДРЕСА_1 , заявниця із матір`ю звернулася до приватного нотаріуса Барабаш Ю.В.. Однак, враховуючи, що заявниця та її матір мають різні прізвища, приватним нотаріусом було рекомендовано їм звернутися до суду, щоб у подальшому отримати пільги із оподаткування об`єкта дарування як членам сім`ї першого та другого ступенів споріднення.

У судове засідання з`явилася заявниця ОСОБА_4 , заінтересована особа матір заявниці - ОСОБА_2 . Заінтересована особа приватний нотаріус Барабаш Ю.В. у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи. До суду клопотань не подавала, про причини своєї неявки не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника вказаної зацікавленої особи відповідно до ст. 223 ЦПК України.

З`ясувавши думку заявника і зацікавленої особи, оцінивши надані та добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України Суд розглядає справи, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Темиртау Карагандинської області. У свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 1971 року, внесені дані про: батька ОСОБА_3 та матір ОСОБА_2 (мовою оригіналу). При отриманні паспорту громадянина України 07.10.1997 р. заявник отримала паспорт, у якому її прізвище було внесено на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Мати заявниці ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки України 29.01.2001р.

Але при видачі паспортів заявниці і її матері їх прізвище українською і російською мовами було записано по різному ОСОБА_1 (заявниця) і ОСОБА_2 (мати), тобто була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище матері заявниці.

Факт родинних стосунків заявниці та її матері підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, копією паспорта заявниці та її матері. Заявниця ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_2 зареєстровані та фактично проживають за однією адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні матір заявниці ОСОБА_5 підтвердила той факт, що заявниця дійсно є її рідною донькою

А тому у суду відсутні будь-які обґрунтовані сумніви, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Отже, було допущено помилку при перекладі прізвища ОСОБА_5 , унаслідок якої прізвища рідних матері та доньки наразі не збігаються, а навпаки є різними.

Суд також приймає до уваги і ті обставини, що заявниця із матір`ю мають спільне прізвище, мешкають в одному населеному пункті, родинні стосунки знайшли своє підтвердження під час судового засідання (мешкання, анкетні дані, свідоцтво про народження співпадають та відповідають дійсності). Саме по собі неправильне тлумачення та написання правописно прізвищ заявниці та матері у документах при перекладі з російської мови на українську (паспорт, свідоцтва про народження) або відповіді різних організацій і відомств (нотаріальні контори тощо) не може бути підставою для відмови в задоволенні цієї заяви, оскільки вони спростовуються наданими доказами та матеріалами справи.

Таким чином обставини заяви про встановлення юридичного факту знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання, доведені, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

При таких обставинах суд вважає можливим заяву задовольнити та встановити юридичний факт про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Темиртау Карагандинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю своєї доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2024 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 07.10.1997 року, ІНН НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 29.01.2001 року, ІНН НОМЕР_5 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Барабаш Юлія Володимирівна (адреса: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 44/3).

Суддя О.В. Ярощук