Справа № 161/3914/24
Провадження № 2/161/1922/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/3914/24 за позовною заявою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1107-2577 від 31 жовтня 2022 року в сумі 50 000 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 40 000,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду відзив та заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав частково, а саме в сумі 10 000 гривень, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

31 жовтня 2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1107-2577. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» надало ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 10 000,00 гривень, на базовий строк до 15 листопада 2022 року. Стандартна процентна ставка за користування кредитом 3 % від суми позики за кожен день користування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1107-2577 від 31 жовтня 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 50 000,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 40 000,00 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс».

Судом не приймаються до уваги заперечення сторони відповідача, викладені у відзиві з наступних підстав.

Наголошуючи на обставини, щодо необізнаності відповідача щодо обов`язку сплати процентів, порядку та правил їх нарахування, стороною відповідача не заперечується факт укладення 31 жовтня 2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії № 1107-2577.

Суд звертає увагу, що положеннями договору про відкриття кредитної лінії № 1107-2577 чітко передбачено обов`язок сплати процентів за користування кредитними коштами, розмір таких процентів, орієнтовна загальна вартість кредиту, а також порядок саме автоматичної пролонгації умов кредитного договору (за умови непогашення заборгованості у повному обсязі).

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не міг не бути обізнаним із зазначеними умовами договору про відкриття кредитної лінії № 1107-2577 від 31 жовтня 2022 року, та погодився із ними, шляхом підписання вказаного кредитного договору.

Суд звертає особливу увагу, що стороною відповідача не заперечується сам факт укладення кредитного договору шляхом його підписання, не оспорюються жодні його умови, а також частково, але невмотивовано визнається розмір заборгованості за ним.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 1107-2577 від 31 жовтня 2022 року належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в сумі 50 000,00 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 40 000,00 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» () 50 000,00 гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1107-2577 від 31 жовтня 2022 року, з яких прострочена заборгованість за кредитом 10 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 40 000,00 гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко