Справа №333/4464/24
Провадження №2/333/3197/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у залі суду, цивільну справу №333/4464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Гаражного кооперативу «Юність» про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Гаражного кооперативу «Юність» про стягнення збитків. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання.

08.07.2024 року до суду від представника відповідача Гаражного кооперативу «Юність» Коноваленка О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження процесуального строку.

08.07.2024 року до суду від представника відповідача Гаражного кооперативу «Юність» Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_7

08.07.2024 року до суду від представника відповідача Гаражного кооперативу «Юність» Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_6 , будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце слухання справи, у підготовче засідання не з`явився.

Позивач і його представник у підготовчому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків не заперечували, а щодо витребування доказів не заперечували в частині надання оригіналу договору оренди для огляду в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 щодо клопотань представника відповідача про виклик свідків і витребування доказів не заперечував.

Представники відповідача у підготовчому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили суд їх задовольнити.

Крім того, сторони просили суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Інших заяв та клопотань від учасників справи в підготовчому засіданні до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано думку відповідача і представників відповідача щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідківОСОБА_1 , ОСОБА_7 , вислухавши думку інших учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

За результатами розгляду клопотання представника відповідача провитребування доказів від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , вислухавши думку інших учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення. Так, враховуючи доводи сторін, відсутність клопотання про проведення спеціального дослідження документів, суд вбачає за доцільне витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору оренди капітального гаражу від 01.10.2018 року для огляду у судовому засіданні, документи щодо переписки з приводу оренди капітального гаражу між його сторонами (за наявності), платіжні документи щодо отримання орендної плати (за наявності).

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/4464/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , Гаражного кооперативу «Юність» про стягнення збитків, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 12-00 годину 05 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

3. Клопотання представника відповідача про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

4. Клопотання представника відповідача провитребування доказів від ОСОБА_1 , ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал договору оренди капітального гаражу від 01.10.2018 року для огляду у судовому засіданні, документи щодо переписки з приводу оренди капітального гаражу між його сторонами (за наявності), платіжні документи щодо отримання орендної плати (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков