Справа № 723/288/24
Провадження № 2-о/723/892/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мелещук В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 .

Також зазначає, що відповідно до Сповіщення сім`ї, яке видано Чернівецьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, її син, солдат ОСОБА_3 приймав безпосередньо участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та 16.01.2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій біля населеного пункту Новомихайлівка Донецької області.

Причиною смерті у лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_3 зазначені інші уточнені травми з залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків.

Крім того, зазначає, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить грошові кошти в розмірі 100 тис. гривень, які знаходяться на особистій банківській карті ОСОБА_3 .

Вказує, що рідний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказує, ОСОБА_3 за життя, до початку виконання ним бойових завдань, був зареєстрований разом з нею в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на даний час вона, внаслідок бойових дій, є внутрішньо переміщеною особою та стоїть на обліку як ВПО. Таким чином, її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання з 16.01.2024 року: АДРЕСА_3 .

Вказує, що, не дивлячись на те, що вона із сином були зареєстровані за однією адресою та проживали разом то того моменту, як син проходив військову службу у зоні бойових дій, вона звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом від 07 вересня 2023 року, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 . У заяві просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, адже крім неї інших спадкоємців немає.

Однак, 11.01.2024 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №11/02-31, в якій зазначено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки вона:

- протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини особисто не подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини або відмову від неї;

- не надала нотаріусу доказів, що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, тобто із своїм покійним сином, на день відкриття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене, з метою оформлення її спадкових прав на майно, що залишилося після смерті сина, просила встановити факт, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Мелещук В.В. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишила на розгляд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 народивя ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відмінності в прізвищі матері підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що в с. Журавка Шполянського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 34 роки помер ОСОБА_4 .

З копії сповіщення сім`ї від 20.01.2023 року №194, виданого Чернівецьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, вбачається, що солдат ОСОБА_3 16.01.2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій біля населеного пункту Новомихайлівка Донецької області. Приймав безпосередньо участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №312/НЕ від 23.01.2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час бойових дій, в зоні бойових дій.

Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання, що складений в м. Дніпро, слідчим СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Сауліною А.І. встановлено, що ОСОБА_1 заявила оглянувши труп, що це труп акту розтину №312/Н, її рідного сина, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

07 вересня 2023 року було заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 та видано Витяг про реєстацію в Спадковому реєстрі за №73860861 від 07.09.2023 року за заявою ОСОБА_1 від 07.09.2023 року №141.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2024 року №11/02-31, зазначено, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, так як вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, оскільки вона:

- протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини особисто не подала до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини або відмову від неї;

- не надала нотаріусу доказів, що вона прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем, тобто із своїм покійним сином, на день відкриття спадщини.

З копії довідки від 16.01.2024 року №7716- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичне місце проживання з 16.01.2024 року є за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 11.02.2023 року вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заяву про встановлення цього факту, який необхідний для оформлення її спадкових прав на майно, що залишилося після смерті сина, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини постійно проживала з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: