Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/403/24
Провадження № 2/689/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ярмолинецької селищної ради про визнання права в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в на житловий будинок загальною площею 65,0 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , яке належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона прийняла спадщину матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сестрою. Згідно договору про поділ спадкового майна від 15 січня 2024 року та свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 січня 2024 року вони успадкували кожна по земельній ділянці, що належала матері. До спадкового майна матері належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . З огляду на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння листом нотаріуса від 12.01.2024 року позивачці фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_4 в подала заяву в якій позов підтримала, просила справу слухати без її участі.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заяву, в якій вона не заперечувала відносно задоволення позовної заяви, справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнав, не заперечував стосовно задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорта, складеного 01.12.2023 р., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 65,0 кв. м. літ А-І та господарських,будівель та споруд (а.с. 14-17). Довідкою Ярмолинецької селищної ради №54 від 14 лютого 2024 року (а.с. 18) підтверджується, що ОСОБА_3 була головою двору вказаного домоволодіння, була зареєстрована та проживала за вказаною адресою.

Спадщину матері прийняла позивач, спадкова справа заведена Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. за №62/2023 (а.с. 37-56). Також спадщину прийняла відповідач, сестра позивачки ОСОБА_2 . Її родинні відносини з матір`ю підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 листопада 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 липня 1981 року (а.с. 47).

Згідно договору про поділ спадкового майна від 15 січня 2024 року та свідоцтв про право на спадщину за законом від 15 січня 2024 року позивач та відповідач успадкували кожна по земельній ділянці, що належала їхній матері (а.с. 11).

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стожик Н.В., яка, з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння, листом від 12.01.2024 року повідомила позивача, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому їй фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Ярмолинецької селищної ради про визнання права в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 65,0 кв. м. літ.А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , яке належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак