Справа № 364/703/24
Провадження № 2-с/364/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 364/703/24 виданого Володарським районним судом Київської області від 24.09.2024 року,

встановив:

24.09.2024 року Володарським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка», , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 6790,96 грн. та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 302,80 грн., всього 7093 (сім тисяч дев`яносто три) гривні 76 копійок. Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

06.11.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строків для подання зачви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка».

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його передчасним, у зв`язку з незрозумілою сумою нарахування, оскільки тариф з централізованого водопостачання становить 33,90 грн. за 1 куб. метр, а обсяги наданих споживачеві послуг з централізованого водопостачання обліковуються вузлами комерційного обліку, заявник вважає, що жодних вузлів комерційного обліку у неї немає, тому їй не зрозуміло яким чином їй нараховують плату за спожиту послугу з централізованого постачання, що ставить під сумнів суму заборгованості.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 05.10.2024 року, у зв`язку з чим пропустила строки оскарження судового наказу до 21.10.2024. Причин пропуску строків заявник не вказує, тому, підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Форма і зміст заяви мають відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана з порушенням встановленими ч. 1, п.п. 1, 3 ч.5, ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також відповідно до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, сплачений судовий збір наданий заявником до заяви було сплачено при розгляді іншої справи 364/703/24 (2-с/364/5/24), що стверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, саме тому, в заявника відсутній документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що те, що заявником не сплачено судовий збір та пропущений процесуальний строк не встановлено судом поважним, суд приходить до висновку, що заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу № 364/703/24 виданого Володарським районним судом Київської області від 24.09.2024 року - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко