Справа № 149/1885/24
Провадження №2/149/649/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивача двоюрідна тітка по лінії матері ОСОБА_2 , яка проживала у селі Воронівці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування (в числі іншого майна) залишилася і земельна ділянка площею 2,06 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Як стало ОСОБА_1 відомо на даний час, 04 червня 2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого вищезазначену земельну ділянку вона заповіла саме позивачу по справі - ОСОБА_1 . Про існування вищезазначеного заповіту позивачу стало відомо нещодавно, від спадкоємця за ще одним заповітом. Тобто, як вже стало відомо на даний час, ОСОБА_2 було складено два заповіти на різних спадкоємців та відносно різного спадкового майна. Після того, як стало відомо, що ОСОБА_1 було заповідане майно, він одразу ж звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви. При цьому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для поновлення пропущеного строку. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у селі Воронівці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 03 квітня 2023 року.(а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 до успадкування (в числі іншого майна) залишилася земельна ділянка площею 2,06 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00001774 виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 17.05.2001 року (а.с. 6).

04.06.2021 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого здійснила розпорядження, а саме: земельну ділянку площею 2,06 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00001774 виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 17.05.2001 року заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту посвідченого старостою сіл :Лозна, Хутори Кривошиїнецькі, Дубина, Рогинці, Кустівці, Воронівці, Чернятинці Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_3 від 04.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, який ні ким не змінений та не скасований (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 30.04.2024 року № 176, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Відповідно до запису у погосподарській книзі, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області. На день смерті ОСОБА_2 , за вказаною вищеадресою ніхто не був зареєстрований.(а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись, ст. ст. 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк 3 місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Воронівці Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ