Справа № 204/6674/24
Провадження № 2/204/3027/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 56 730,00 грн., яка складається з заборгованості:

за Кредитним договором № 00613-05/2023 у розмірі 24 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 00625-05/2023 у розмірі 24 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 9 у розмірі 8 480,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00613-05/2023. Також, 01 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00625-05/2023. 03 липня 2023 року на підставі Договору факторингу № 3072023, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу, строк платежу за яким настав, а також вимоги, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку «2 до цього Договору. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023-2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за Кредитним договором № 00613-05/2023 у розмірі 24 125,00 грн. (з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками); за Кредитним договором № 00625-05/2023 у розмірі 24 125,00 грн. (з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 16 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9. 11 травня 2021 року між ТОВ «Інвест Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.05.2021 до Договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 9 у розмірі 8 480,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Всупереч умовам кредитного договору та договорів позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора (позикодавця). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 29 липня 2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00613-05/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, тобто до 24 квітня 2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 6-8).

Також, 01 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 00625-05/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» надає відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 360 днів, тобто до 24 квітня 2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 13-15).

Крім того, 16 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» зобов`язується надати позичальникові кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 4 000,00 грн. строком на 21 день, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених в цьому Договорі (а.с. 32-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавці Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» свої зобов`язання виконали повністю та надали позичальнику ОСОБА_1 обумовлені договорами суми грошових коштів.

Відповідач скористався наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за вищезазначеними Договорами не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

У позовній заяві позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, оскільки на підставі договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», яке в свою чергу на підставі договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року стало правонаступником первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».

Так, дійсно судом встановлено, що 03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» як фактором було укладено Договір факторингу № 3072023, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» за плату права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260,80 грн., що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом. На підставі цього фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язаннях за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього договору (а.с. 20-21).

03 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» було підписано Акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від 03 липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року (а.с. 22), в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 03 липня 2023 року, складений відповідно до умов договору.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження того, що відповідно до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» свої права вимоги саме за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, в яких боржником є ОСОБА_1 .

Будь-яких Реєстрів боржників до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року матеріали справи не містять.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено факту відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» своїх прав вимоги за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, в яких боржником є ОСОБА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У подальшому, 27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено Договір факторингу № 27122023-2, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, згідно Реєстру боржників (а.с. 23-24).

Також, 27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року (а.с. 25), в якому зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5038.

У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року зазначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги: за кредитним договором № 00613-05/2023, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 24 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00625-05/2023, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 24 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 125,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 26).

Однак, суд вважає, що Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року не є належним, достовірним та достатнім доказом того, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дійсно перейшло право вимоги за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, за якими боржником є ОСОБА_1 , оскільки матеріали справи не містять жодних належних та достатніх доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило свої права вимоги за цими кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп». Більш того, оцінюючи вищевказаний Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року суд оцінює його критично та до уваги в якості належного та допустимого доказу не приймає, оскільки він складений самим позивачем та не містить підписів від імені клієнта та фактора, тобто директора ТОВ «Стар Файненс Груп» ОСОБА_2 та генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О., а також не містить печатки клієнта.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Подання позивачем доказів на підтвердження обставин справи є обов`язковим, оскільки в цій частині між сторонами виникає спір про право та такі докази мають значення для ухвалення рішення по справі.

Отже, факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року та № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки не доведений позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 00613-05/2023 від 01 травня 2023 року у загальному розмірі 24 125,00 грн. та заборгованості за кредитним договором № 00625-05/2023 від 01 травня 2023 року у загальному розмірі 24 125,00 грн. задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.

З аналогічних підстав не підлягають задоволенню і позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 9 від 16 квітня 2020 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» як клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором було укладено Договір факторингу № 11052021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб боржників, згідно Реєстру боржників (а.с. 38-40).

Також, 11 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року (а.с. 41).

У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року зазначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитним договором № 9, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 8 480,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 480,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 42).

Однак, вказаний Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11052021 від 11 травня 2021 року суд оцінює критично та до уваги в якості належного та допустимого доказу не приймає, оскільки він складений самим позивачем та не містить підписів від імені клієнта та фактора, тобто генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» Купріянова М.С. та генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р.О., а також не містить печатки клієнта.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У частині 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9 від 16 квітня 2020 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 , не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки не доведений позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9 від 16 квітня 2020 року у загальному розмірі 8 480,00 грн. також задоволенню не підлягають у зв`язку з їх недоведеністю.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, то судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі підлягають віднесенню на сторону позивача.

На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез