НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2024 рокуСправа № 322/177/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 ), третя особа: виконавчий комітет Косівської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування про стягнення заборгованості,

встановив:

21 лютого 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 23399,05 грн.

Ухвалою судді від 01.03.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

10.04.2023 до суду надійшла інформація про те, що помер відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.04.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з залученням до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.10.2023 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 14.11.2023 у вказаній цивільній справі правонаступниками ОСОБА_1 залучено: ОСОБА_2 і неповнолітнього ОСОБА_3 , в особі його законного представника - ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.01.2024 здійснено перехід розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2024 у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено виконавчий комітет Косівської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 11.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.10.2024 судом отримано заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення позивачу сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що відповідачем повністю сплачена заборгованість за кредитним договором.

У цій заява також представник просила розглянути справу без участі представника позивача.

02.10.2024 представником правонаступника відповідача ОСОБА_2 подана заява про долучення до матеріалів справи документів (платіжних інструкцій) на підтвердження сплати заборгованості за кредитними договорами. А також заява про розгляд справи без участі правонаступника відповідача і її представника.

Цього ж дня іншим представником позивача подана, ще одна заява про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем у якій йдеться, що заборгованість за кредитниим договорами сплачена за лояльними умовами у зв`язку з чим Відповідач не має майнових зобов`язань перед позивачем.

Решта учасників справи клопотання про розгляд справи без їх участі подавали на попередніх стадіях процесу.

В судове засідання сторони та треті особи не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що правонаступниками відповідача погашена заборгованість перед позивачем, що підтверджується відповідними заявами їх представників, а відтак предмет спору у цій справі відсутній.

За правилом частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 (реєстраційний номер рішення у ЄДРСР 99861085) зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Можливість застосування зазначеного висновку Верховного Суду у випадку сплати відповідачем під час судового розгляду справи суми боргу, що була предметом спору, підтверджується постановою Верховного Суду від 12.07.2022 по справі №909/1036/21 (реєстраційний номер рішення у ЄДРСР 105208746).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

До позовної заяви позивачем додані платіжні інструкції від 6 грудня 2022 року (2481,00 грн) і від 20 січня 2023 року (203,00 грн), якими підтверджується сплата судового збору в сумі 2684,00 грн, отже відповідна сума підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

постановив:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 (правонаступниками якого є ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 ) про стягнення заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ідентифікаційний код 35625014) судовий збір в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений при подачі позовної заяви відповідно до платіжних інструкцій від 6 грудня 2022 року і від 20 січня 2023 року на рахунок: НОМЕР_1 , код одержувача 37941997

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано 2 жовтня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов