Справа № 473/2858/21
УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суддіРотар М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2021 року були повністю задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

06 листопада 2024 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він повідомив про, що в рішенні суду зазначений РНОКПП « НОМЕР_1 », який належить йому, а не боржнику ОСОБА_1 . Вказана помилка призвела до того, що державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого листа №473/2858/21, що був виданий Вознесенським міськрайонним судом була винесена постанова про арешт коштів боржника, в результаті чого було заблоковано його зарплатний рахунок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », оскількм в матеріалах справи була наявна копія картки платника податків ОСОБА_1 . Відповідно до копії картки платника податків, його РНОКПП - НОМЕР_1 ( а.с. 11), що і було зазначено в рішенні суду.

Однак відповідно до відповіді №891476 від 07.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру РНОКПП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено « НОМЕР_2 » .

В судовому засіданні встановлено, що при оформленні виконавчого листа, який було оформлено на підставі рішення суду, також допущено помилку, помилково вказано у виконавчому листі РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Вказану описку необхідно усунути шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судовому рішенні та у виконавчому листі, який був виданий на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив

усунути описку, допущену в рішенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2021 року по цивільній справі №473/2858/21 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і вважати правильним написання РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа № 473/2858/21, що був виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і вважати правильним написання РНОКПП відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар