справа № 619/3911/24
провадження № 6/619/172/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

державний виконавець: Топоріна Любов Олександрівна;

стягувач: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 червня 2024 року державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Топоріна Л.О. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконанні у Дергачівському відділі державної виконавчої служби Харківського, району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70020270 з примусового виконання виконавчого листа № 553/3850/22 виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2037.

02.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70020270, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей подання, державним виконавцем направлено виклик боржнику 02.02.2023 та 27.09.2023. Боржник до відділу не з`являвся, свого місця перебування/проживання не повідомляв.

26.02.2023, 15.05.2023, 30.05.2023, 15.06.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 20.10.2023, 20.11.2023, 01.12.2023, 07.02.2024, 19.04.2024 та 30.05.2024 державним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавче провадження повторно направлені запити до установ і організацій , уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

Згідно отриманої відповіді УПФУ у Дергачівському районі боржник на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України вбачається, що стосовно боржників - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами-підприємцями платник податків з такими податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває .

02.02.2023, 26.09.2023 та 20.11.2023 державним виконавцем направлялись вимоги про отримання інформації, що становить банківську таємницю. 26.09.2023 державним виконавцем була сформована платіжна інструкція та направлена через електронний обмін до банку.

28.09.2023 на рахунок відділу надійшли кошти списані з рахунку боржника у розмірі 722,61 грн. Кошти були розподілені наступним чином: 300,00 грн - витрати виконавчого провадження (стягуються першочергово одноразово) та 422,61 грн на користь стягувача.

Повторно 03.11.2023, 09.01.2024 державним виконавцем були сформовані платіжні інструкції та направлені через електронний обмін до банку. Кошти станом на 30.05.2024 на рахунок відділу не надходили.

03.02.2023 державним виконавцем сформовано запит до НАІС Департаменту МВС України чи зареєстровані автотранспортні засоби за боржником. Згідно бази НАІС Департаменту МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно у боржника відсутнє.

26.09.2023 державним виконавцем була винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та направлені боржнику рекомендованим листом.

26.09.2023 державним виконавцем була винесена постанова про звернення стягнення на кошти боржника та була направлена до банківських установ, учасників обміну.

03.11.2023 державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника з внесенням обтяження до відповідних реєстрів.

Додатково, державним виконавцем були направлені запити 03.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Генерального штабу Збройних сил України щодо проходження боржником служби. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник військову службу не проходить.

Також 20.11.2023 та 09.01.2024 державним виконавцем направлений запит до Міністерства соціальної політики України чи перебуває боржник на обліку як внутрішньо переміщена особа.

До відділу 22.02.2024 надійшла відповідь з Міністерства соціальної політики України згідно бази даних Мінсоцполітики інформація стосовно запитуваної особи (боржник ОСОБА_2 ) відсутня.

22.05.2024 державним виконавцем був направлений запит до Центру надання адміністративних послуг при Дергачівській районній державній адміністрації щодо місця реєстрації боржника. Станом на 30.05.2024 відповідь до відділу не надходила.

29.05.2024 державним виконавцем був направлений запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно відповіді за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

30.05.2024 державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу за несплату аліментів на боржника ОСОБА_2 у розмірі у розмірі 20 відсотків від суми заборгованості зі сплати аліментів, а це становить 13 962,37 грн.

30.05.2024 державним виконавцем був складений протокол про адміністративне правопорушення № 4 за несплату аліментів на боржника ОСОБА_2 та направлено до Дергачівського районного суду Харківської області.

22.05.2024 державним виконавцем проведено виїзд за адресою боржника, а саме АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану. Перевірити майновий стан не було можливості у зв`язку з відсутністю будь-кого вдома, про що державним виконавцем складено акт.

Станом на 30.05.2024 у боржника виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 69 811,89 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна.

З`ясувати місцезнаходження боржника державний виконавець не має можливості.?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами абзацу 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, здійснюють органи внутрішніх справ. Ухвала про розшук обов`язкова до виконання.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 «Порядку розшуку боржника фізичної особи», затвердженого наказом МВС України № 408 від 27.08.2008.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 438 ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Топоріної Любові Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби Харківського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Топоріну Любов Олександрівну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. А. Болибок