Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1890/24
Провадження № 2/553/1099/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, ?

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як діти, які залишились без батьківського піклування. Мати дітей - ОСОБА_4 , не заміжня, не працює, отримує соціальні виплати, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько дітей - ОСОБА_5 , перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ. ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не турбується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, часто залишає дітей самих без догляду, зловживає алкогольними напоями, чим спричиняє загрозу життю і здоров`ю дітей. У зв`язку з цим, представник просить суд:

1) позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.07.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

24.07.2024 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшли лист ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області та рішення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 252 від 16.07.2024 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері гр. ОСОБА_4 ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.08.2024 року від представника виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло рішення № 277 від 13.08.2024 року про «Затвердження висновку органу опіки та піклування» щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

19.08.2024 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що планує звернутися до правової допомоги та ознайомитись з матеріалами справи.

03.09.2024 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку хворобою.

04.09.2024 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшла заява про виклик свідків.

24.09.2024 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку хворобою.

08.10.2024 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з залученням адвоката.

18.10.2024 року від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області від 07.10.2024 року.

Представник позивача у судовому вказала, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як діти, які залишились без батьківського піклування.

Мати дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, не працює, отримує соціальні виплати, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Батько дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ.

ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не турбується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, часто залишає дітей самих без догляду, зловживає алкогольними напоями, чим спричиняє загрозу життю і здоров`ю дітей.

07.05.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лікарні з дітьми, залишила їх самих, голодних без нагляду дорослих та медичного персоналу, що загрожувало життю та здоров`ю дітей. Комунальним підприємством «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та органом внутрішніх справ України був складений акт про дитину, покинуту в пологому будинку, іншому закладі охорони здоров`я.

Дана подія є не одноразовою, в січні ОСОБА_4 залишала дітей на ОСОБА_5 і пропадала на декілька днів.

З листа Полтавського міського центру соціальних служб вбачається, що повідомлення про ОСОБА_4 надійшло до них 05.09.2023 року від Перинатального центру КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР», куди жінка була поміщена, як вагітна особа. Зі слів психолога медичного закладу, ОСОБА_4 опинилася в складних життєвих обставинах: не працює, не перебуває в шлюбі та має прояви не стабільного психо-емоційного стану. Від консультації психіатра категорично відмовилася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 передчасно народила двійню, після чого18.09.2023 року була разом з немовлятами переведена до відділення інтенсивного постнатального догляду № 2 КП «ПОКЛ ім. М.В.Скліфосовського ПОР».

З першого дня перебування у відділенні матері надавався психо-терапевтичний супровід. Лікарем психотерапевтом заключення про вплив психо-емоційного стану жінки на виконання нею дій було зроблено по догляду за дітьми, засвоєння інформації від персоналу щодо догляду за ними. ОСОБА_4 було рекомендовано консультацію лікаря-психіатра, на яку вона погодилася та яка відбулася 20.09.2023 року. Їй було рекомендовано консультування психіатра за місцем проживання, медикаментозна терапія та психотерапевтична допомога.

26.09.2023 року ОСОБА_4 залишила відділення лікарні у зв`язку з потребою консультації гінеколога (з її слів), та повернулася лише 27.09.2023 р. о 14:30. Вона добу не виходила на зв`язок, догляд за дітьми здійснювався медичним персоналом. Надалі жінка періодично порушувала внутрішній розпорядок відділення (згідно листа від КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР» від 24.10.2023 року).

Після виписки з медичного закладу 02.11.2023 року ОСОБА_4 разом з немовлятами повернулася на проживання до біологічного батька дітей за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки родина не мала постійного джерела доходів, забезпечення базових потреб немовлят здійснювалося за рахунок гуманітарної допомоги, від ГО «Збережи життя» та матеріальної підтримки родичів.

Під час відвідувань родини соціальним працівником спостерігалося прагнення матері належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, батько активно долучався до догляду за дітьми. Однак, між батьками постійно виникали суперечності та сварки з різних питань, які неодноразово призводили до випадків домашнього насильства, про що Центру соціальних служб надходили повідомлення від поліції та проводилась відповідна робота.

Зважаючи на нестійкість психо-емоційного стану ОСОБА_4 соціальним працівником їй систематично надавалися рекомендації звернутися до лікаря психіатра за місцем проживання для отримання необхідної психотерапевтичної та медикаментозної підтримки, але жінка категорично відмовлялася їх виконувати та реагувала агресивно.

В рамках соціального супроводу родині було надано сприяння в оформленні соціальних виплат при народженні дітей, транспортування та допомога з проходженні планових медичних обстежень дітей, неодноразово надавалася гуманітарна допомога у вигляді дитячого харчування, засобів гігієни та спонсорських коштів для придбання ліків.

03.01.2024 року до Центру звернулася бабуся немовлят ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 вже добу не з`являється вдома та не виходить на зв`язок. Дітьми опікується батько. Того ж дня відбулося відвідування родини та з`ясовано наступне.

ОСОБА_4 02.01.2023 року об 11:00 пішла по справах та не повернулася до своїх дітей. Більше доби жінка була відсутня та не відповідала на телефонні дзвінки. 03.01.2024 року о 07:15 ОСОБА_7 викликав поліцію, яка зафіксувала відсутність ОСОБА_4

03.01.2024 року о 16:00 ОСОБА_4 зателефонувала до Центру соціальних служб та повідомила, що вже повернулася до родини. Їй було рекомендовано звернутися до служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради та було запрошено до Центру з метою стабілізації її психо-емоційного стану та планування подальшої роботи, але жінка не виходила на зв`язок та не відповідала на телефонні дзвінки.

Оскільки ОСОБА_4 має конфліктні стосунки зі своєю матір`ю та немає можливості проживати за фактичним місцем своєї реєстрації, а також враховуючи факти домашнього насильства, зафіксованого під час спільного проживання ОСОБА_4 з батьком дітей, їй було в черговий раз запропоновано поміщення разом з дітьми до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини та надано роз`яснення щодо збору пакету документів, необхідних для цього.

15.01.2024 року ОСОБА_4 в телефонному режимі погодилася відвідати Центр, пройти обстеження у психіатра.

17.01.2024 року ОСОБА_4 у супроводі фахівця із соціальної роботи відвідала лікаря психіатра у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», де лікар призначив лікування та медичний заклад, в рамках гуманітарної допомоги, надав їй безкоштовні ліки, інші медичні препарати було придбано на спонсорські кошти ГО «Збережи життя», бо ОСОБА_4 зазначила, що не має коштів.

Слід зазначити, що щодо даної родини 30.08.2022 року також надійшло повідомлення від відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки: часто зникала, залишаючи свою п`ятирічну доньку ОСОБА_8 з бабусею.

01.09.2022 року разом з представником служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради було здійснено комісійне відвідування родини та з`ясовано наступне. Зі слів бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона дійсно дуже часто опікується ОСОБА_10 та старшим повнолітнім сином ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На момент відвідування потреби дітей були задоволені в повному обсязі, бо бабуся належним чином доглядала за дітьми. В свою чергу ОСОБА_4 зазначила, що це наклеп на неї збоку подруги і вона є гарною матір`ю для своїх дітей. Позивач має ще сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає зі своїм батьком у м. Гадяч.

ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУПАП, за ст. 183 КУПАП, ч. 1 ст. 184 КУПАП. Також до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надходило повідомлення за фактом зникнення ОСОБА_13 , яка була відсутня за місцем мешкання протягом трьох діб та в подальшому була виявлена у знайомої.

Згідно рішення № 277 від 13.08.2024 року про «Затвердження висновку органу опіки та піклування» вирішено, що є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила суду, що є тіткою (рідною сестрою батька дітей, до якої тимчасово влаштовані діти), проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Пояснила суду, що ще з народження дітей відповідач просила купити суміші дітям, надати кошти. Відповідач постійно зникає на добу-дві, та знайти її неможливо. Такі дії є регулярними. Кошти на дітей витрачає не за призначенням. Усе харчування та ліки були на рідних. Після того, як побачила дітей, яким виповнилось 10 місяців, можна сказати, що вони інваліди. Прикорми дітям введені не були взагалі. Діти мають затримку фізичного розвитку. У відповідача влітку завжди порожній холодильник. Мати не знає навіть, як зібрати та розкласти коляску. У дітей, як повідомив реабілітолог, взагалі не розроблені м`язи. Відповідач народжує дітей тільки для того, щоб отримувати виплати. У вересні дітям виповнився рік, відповідач навіть не зателефонувала. Дітям проколювали родничок, для того, щоб відкачувати рідину з головного мозку. Батько дітей за відомостями Червоного Хреста знаходиться в полоні. Вказала, що має своїх власних двох дітей, має пасивний дохід, зареєстрована як ФОП. Чоловік свідка є підполковником ЗСУ. Діти відповідача стали, як рідні. Коштів буде вистачати на всіх дітей, планує у подальшому встановлювати опіку та піклуватись про них.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснила суду, що працює провідним фахівцем із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб за адресою: АДРЕСА_4 . Повідомила, що родина відповідача потрапила в поле зору соціальних служб 06.09.2023 року і до 19.08.2024 року перебувала під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб. ОСОБА_15 , як провідний фахівець, займалась супроводом даної родини близько року. 06.09.2023 року надійшло повідомлення від Перинатального центру КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» від психолога медичного закладу, яка повідомила, що ОСОБА_4 вагітна двійнею та має прояви не стабільного психо-емоційного стану. Соціальні служби та громадські організації надали їй матеріальну допомогу, засоби гігієни і т.д. ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач передчасно народила двійню, діти були слабкі. Після чого 18.09.2023 року була разом з немовлятами переведена до відділення інтенсивного постнатального догляду № 2 КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР». Лікарі займались дітьми, наполягали на виконанні ОСОБА_4 батьківських обов`язків. У подальшому ОСОБА_4 залишила відділення лікарні у зв`язку з потребою оформлення документів, та повернулася лише через добу. Вона добу не виходила на зв`язок, догляд за дітьми здійснювався медичним персоналом. Після виписки з медичного закладу 02.11.2023 року ОСОБА_4 разом з немовлятами повернулася на проживання до біологічного батька дітей ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Відносини у них складались не дуже добре, поліція повідомляла про ознаки вчинення домашнього насильства досить часто. Батько доглядав за дітьми краще, ніж мати. У подальшому ОСОБА_4 02.01.2023 року об 11:00 пішла по справах та не повернулася до своїх дітей. 03.01.2024 року батько ОСОБА_16 викликав поліцію, яка зафіксувала відсутність ОСОБА_4 . Працівники Полтавського міського центру соціальних служб наполегливо просили ОСОБА_4 , щоб вона пішла та обстежилась, були підозри про вживання мамою наркотичних речовин. У подальшому дітей було повернуто родині. Відповідач має 3 старших дітей, вихованням яких вона не займається. Відповідач має багато кредитів. Працівники служби допомогли, щоб відповідач оформила допомогу у розмірі близько 26000,00 грн. на місяць на дітей. Діти, так як передчасно народжені, потребують догляду та дорогих ліків. На масажі мати дітей не возила, не купляла ліки і діти потрапили знову до лікарні до нейрохірурга. Дітям було проведено складні операції, відкачували рідину з головного мозку. За таким обставин мати знову залишила дітей у лікарні, не сказавши про це нікому. На другий день працівники соціальних служб та поліція були у лікарні. Мати знову не пояснила поважних причин для залишення дітей. У подальшому дітьми займався ОСОБА_17 , бо батька дітей призвали до лав ЗСУ. 19.08.2024 року мати було знято з обліку у зв`язку з невиконанням плану соціального супроводу, вказано недоліки, які необхідно усунути, але жодних дій вона не вчиняла. Неодноразова також допомагала мати відповідача, готувала їсти та прибирала. Відповідач не здійснювала ретельного догляду за дітьми, не надавала їм відповідне лікування, масажі. Кошти на дітей постійно витрачала не за призначенням. У подальшому було складено акт про вилучення дітей.

Таким чином, ураховуючи усе викладене вище, порушуються вимоги ст. 150, 152 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки самоусунулися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 Сімейного кодексу України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р., дитина, враховуючи її фізичну й розумову незрілість, потребує спеціальної охорони та турботи, включаючи належний правових захист, як до, так і після народження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-167, 171, 180 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ? задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь держави 2422,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук