Справа №751/8102/16-ц
Провадження №6/751/373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Ющенко про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

20.05.2024 року головний державний виконавець Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2016 року по цивільній справі №751/8102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59130047 з виконання виконавчого листа №751/8102/16-ц від 13.10.2016, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 185 273, 51 грн. та моральної шкоди у розмірі 120 000 грн.

17.05.2019 року, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводились виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до вищевказаного виконавчого документа.

Внаслідок ворожих атак на місто Чернігів, у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, приміщення Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції фізично зруйноване, а даний виконавчий документ знищений.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 185 273 (сто вісімдесят п`ять тисяч двісті сімдесять три) грн. 51 коп. та моральну шкоду в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення, 27.09.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий виконавчий лист №751/8102/16-ц, який перебував на виконанні в Центральному ВДВС ЧМУЮ.

17.05.2019 року, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ющенко Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59130047.

Як вбачається з результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, стан виконавчого провадження №59130047: присумове виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Ющенко про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню, оскільки оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.п.17.4)п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Ющенко про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 751/8102/16-ц, виданий 13.10.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 185 273, 51 грн. та моральної шкоди у розмірі 120 000 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач