ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН № 337/2745/23 Провадження № 2-о/337/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мальованого В.О., присяжних Гладишко Т.Г., Крюковвої С.Г., за участю секретаря Крижко Я.О. , заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 лікаря-психіатра Єбіхіної Н.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у заяві, що вона має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно організовувати свою діяльність.

01 серпня 2023 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено спеціалістам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №320 від 26.09.2023 за яким відповісти на питання чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання та чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними не можливо через відсутність згоди на психіатричний огляд.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та заявили клопотання щодо примусового направлення ОСОБА_3 на проходження судово - психіатричної експертизи, мотивуючи тим що вона за станом свого психічного здоров`я не усвідомлює значення своїх дій, без визнання її недієздатною та призначення опіки син не має можливості належним чином здійснювати її лікування та догляд.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заявлені вимоги та їх обґрунтування заявником, у тому числі надані в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України, у виняткових випадках , коли особа , щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її цивільної дієздатності чи визнання її недієздатною , явно ухиляється від проходження експертизи , суд у судовому засіданні за участі лікаря психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні лікар-психіатр Єбіхіна Н.М. пояснила, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, неодноразово проходила лікування , проте матеріали її медичної хвороби не містять достатніх даних для направлення її для проведення судово-медичної експертизи в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а тому призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи.

Судом , 01.08.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухвала суду повернута без виконання у зв`язку з тим , що ОСОБА_3 ухилилася від участі в експертизі.

Таким чином , з урахуванням обставин справи, висновку ЛКК «Запорізький центр первинної медико-санітароної допомоги №5» , за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я не транспортабельна , не самообслуговується, думки лікаря психіатра, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 і відповідно об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне примусово направити ОСОБА_3 на проходження судово - психіатричної експертизи.

Проведення якої доручити експертам Запорізькій філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово - психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 260, 294, 298 - 300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так то на яке саме ?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) За станом свого здоров`я , чи може ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто приймати участь у судовому засіданні та надавити пояснення з приводу питань пов`язаних з розглядом справи?

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити у примусовому порядку на судову-психіатричну експертизу до Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 337/2745/23 (провадження № 2-о/337/5/2024) надіслати до Запорізької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10 А, для проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Мальований

Присяжні Т.Г.Гладишко

С.Г. Крюкова