Справа № 461/4116/24 Головуючий у 1 інстанції Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2514/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 28 листопада 2024 року 10 год. 4 хв.

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, таке зареєстровано в суді апеляційної інстанції 06 листопада 2024 року.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, приписами частини 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною другою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Статтею 44 ЦПК України передбачено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Подавши через систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , всупереч приписам статті 212 ЦПК України та частини 7 статті 43 ЦПК України не долучив доказів надсилання іншим учасникам справи даної заяви, що є підставою для залишення такої без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, з дотриманням вимог статей 14, 43, 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 212, 260, 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїповернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07 листопада 2024 року.

Суддя С.М. Копняк