Справа № 169/598/24
Провадження № 2-о/169/54/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Озерянської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємець за законом першої черги син померлої ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою у справі, спадщину після смерті матері не прийняв і не претендує на неї. Заявник ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала разом із нею, у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті баби, та у встановленому законом порядку та строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вказуючи, що в свідоцтві про народження її батька прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті баби, просила встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявницю, свідків, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установив суд, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Озеряни Турійського району Волинської області (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, що розташовані на території Озерянської сільської ради Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області.

Належність вищевказаних земельних ділянок спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с. 12).

З довідки Озерянської сільської ради Турійського району Волинської області № 316 від 26 липня 2018 року видно, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована в селі Озеряни Турійського району Волинської області разом із онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

З паспорта громадянина України, свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюне прізвище ОСОБА_4 ) видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 5, 8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 № 5 від 19 січня 2022 року видно, що його матір`ю значиться ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_3 .

Як установив суд у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її баби - ОСОБА_3 .

Із спадкової справи № 6/2022 до майна померлої ОСОБА_3 видно, що заявник ОСОБА_1 у встановлені законом порядку та строки прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а заінтересована особа ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері (а.с. 20-33).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її бабою, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , надані заявником докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 01 вересня 2001 року.

Ім`я заінтересованої особи ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області 24 липня 2013 року.

Головуючий

Повне рішення складено 03 жовтня 2024 року.