Справа № 396/430/24
Провадження № 2-о/396/30/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.

присяжних Дробишевської Н.В., Бокало В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Охременка А.В.

представника особи, відносно якої розглядається заява - адвоката Ткаченка О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/430/24 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Охременко А.В. звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатною сестру заявника ОСОБА_3 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовувала тим, що рідна сестра заявника ОСОБА_3 , є інвалідом дитинства першої групи, з дитинства хворіє психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До березня 2024 року опікуном сестри заявника була його дружина ОСОБА_2 , однак за станом здоров`я, остання не може здійснювати повноваження опікуна, у зв`язку з чим 04.03.2024 року рішенням виконавчого комітету Ганнівської сільської ради були припиненні повноваження опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 . Заявник має можливість та бажання бути опікуном своєї сестри, на даний час здійснює догляд за нею. Визнання сестри недієздатною необхідне заявнику для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном сестри.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Ткаченко О.В. в судовому засіданні не заперечував проти визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до суду не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, відносно якої розглядається заява, заінтересованої особи дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки Сер. МСЕ № 051991 серія 2-18 ВА виданої 02.09.2003 року комісією МСЕК, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства, безтерміново (а.с.99).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. До самостійного життєзабезпечення не здатна, потребує постійного стороннього догляду (а.с.173-174).

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнана судом недієздатною.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матері ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.94,95).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 16.03.1985 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.107).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 04.06.2005 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.106).

Згідно копії довідки про склад сім`ї № 95 від 16.08.2023 року виданої Приютівським старостинським округом Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_3 проживає разом із заявником та його родиною в с. Куликова Балка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.109).

Як вбачається з копії рішення Приютівської сільської ради № 25 від 19.07.2005 року дружина заявника ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_3 (а.с.100).

На підставі рішення сільської ради ОСОБА_2 видано посвідчення № НОМЕР_3 про призначення її опікуном (а.с.101).

Відповідно до виписки з Епікрізу ОСОБА_2 в 2021 році перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні лікарні Ізраїльської онкології (а.с.105).

Рішенням виконавчого комітету Ганнівської сільської ради № 21 від 04.03.2024 року було припинено ОСОБА_2 повноважень опікуна над ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуна та визначено, що ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над сестрою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.110).

Як вбачається з подання виконавчого комітету Ганнівської сільської ради, орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_3 (а.с. 111).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної допомоги, тому суд вважає, що ОСОБА_3 , слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити останній опікуна ОСОБА_1 , який у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.15,30,62,256-260,300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжні: Н.В. Дробишевська

В.О. Бокало