Справа № 462/1228/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

присяжних Волошина В.П., Крупки В.І.

секретаря судового засідання Чижа А.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи щодо якої ОСОБА_3

розглядається заява

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу, у зв`язку з чим перебував на лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, тому просив заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали свої вимоги, просили заяву задоволити.

Представник ОСОБА_4 , щодо якого розглядається заява, - ОСОБА_3 просив заяву задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_1 , оскільки матір ОСОБА_5 є особою похилого віку та не може належним чином здійснювати догляд за недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /ЗРА ЛМР/, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відстуності, просила заяву задовольнити з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 1096 від 26.06.2023 року та подання Залізничної районної адміністрації ЛМР від 04.12.2023 року за № 32-вих-6273, яким визнано за доцільне у випадку визнання ОСОБА_4 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як брат ОСОБА_4 , /а.с. 5-12/ є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на параноїдну шизофренію, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері по апато-абулічному типу, у зв`язку з чим перебував на лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» у період з 26.11.2018 року до 12.12.2018 року /а.с.14-15/.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 1096 від 26.06.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

03.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про можливість призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.62/.

Відповідно до медичного висновку ЛКК №481, виданого 30.11.2023 року Комунальним некомерційним підприємством "5-я міська клінічна поліклініка м. Львова", ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає з рідним братом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 . Житлово-побутові умови задовільні. Працюєв ТОВ «МАРС УКРАЇНА» на посаді провідного фахівця підвідділу по роботі з традиційним каналом, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /60, 66-82, 88/. Матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 /а.с. 83/.

У відповідності до витягу з протоколу № 14-3 від 23.11.2023 року на засіданні опікунської ради Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, враховуючи інтереси недієздатного, вирішено підготувати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним /а.с. 61/.

Згідно із поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32 вих-149045 від 04.12.2023 року, остання просить у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.60/.

Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_1 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення- 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст рішення складено 11.06.2024 року.

Суддя Іванюк І.Д.

Присяжні: Волошин В.П.

Крупко В.І.