Справа № 539/167/24
Провадження № 2/539/312/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2022 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було заведено Спадкову справу №153/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.
Постановою вищезазначеного приватного нотаріуса Юрченко М.А. від 24.05.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовлено, так як у спадкоємця були відсутні відповідні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/3606/23 від 12.10.2023 року, яке набрало законної сили 13.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

13.12.2023 року відповідною постановою приватного нотаріуса Юрченко М.А. у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовлено так як згідно довідки, виданої 12.07.2022 року ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за №14-18/10/104 на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним була зареєстрована ОСОБА_3 . До нотаріуса Погребняк А.М. не зверталася і документи не подавала. Нотаріус не може встановити коло спадкових осіб, так як ОСОБА_3 , яка на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована разом із померлим не надала документів, підтверджуючих родинні відносини із померлим. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановити родинні відносини неможливо. З цих міркувань у видачі свідоцтва ОСОБА_1 про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 відмовлено.

Позивачка ОСОБА_1 обізнана, що відповідачка ОСОБА_3 також приходиться двоюрідною сестрою для померлого ОСОБА_4 по батьковій лінії споріднення.

Так, у померлого ОСОБА_4 (спадкодавця) батьком був ОСОБА_5 , 1938 р.н.. У ОСОБА_5 , 1938 р.н., була рідна сестра ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка після одруження із ОСОБА_7 змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . Від даного шлюбу в 1967 році у подружжя ОСОБА_8 з`явилася донька ОСОБА_9 , яка після одруження і по даний час має прізвище ОСОБА_10 . Разом із тим, відповідні підтверджувальні документи знаходяться у відповідачки ОСОБА_3 , яка з моменту своєї реєстрації (02.10.2018 р.) за адресою : АДРЕСА_1 , і по даний час, жодного дня не проживала за вказаною адресою реєстрації у зв`язку із вибуттям на постійне місце проживання до російської федерації.

Крім цього, даними по господарського обліку колгоспу ім. 17 партійного з`їзду (по сім`ї ОСОБА_11 ) за 1944 1946 року ОСОБА_11 мав дружину ОСОБА_12 , 1904 р.н., сина ОСОБА_13 , 1935 р.н., сина ОСОБА_5 , 1938 р.н., доньку ОСОБА_6 , 1943 р.н.

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/3606/23 від 12.10.2023 року, яке набрало законної сили 13.11.2023 року, при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 . судом було встановлено, що матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_15 , 1928 р.н. Батьками ОСОБА_16 , 1928 р.н., є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно даних по господарського обліку відповідних книг по колгоспу «Воля», с/г артілі ім. Будьонного щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вони мали дітей: ОСОБА_16 , 1928 р.н., ОСОБА_21 , 1937 р.н., ОСОБА_22 , 1939 р.н., ОСОБА_23 , 1942 р.н., ОСОБА_24 , 1944 р.н.

ОСОБА_22 , 1939 р.н., 02.02.1969 року одружилася із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_25 . Від даного шлюбу 06.03.1970 року народився спадкодавець у справі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того вказує, що відповідачка, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього (з 02.10.2018 року), протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини не подала, а тому не може вважатися особою, яка прийняла спадщину.

ОСОБА_1 провела похорон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 776 від 04.07.2022 року) за свій рахунок.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд визнати факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такою що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не попередила.

Третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилась, прохала суд розглядати справу за її відсутності, покладається на розсуд суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 двоюрідний брат позивача ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2022 року, рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2023 року. (а.с. 8-10)

20.07.2022 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. було заведено Спадкову справу №153/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 13.12.2023 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 позивачу відмовлено, так як згідно довідки, виданої 12.07.2022 року ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за №14-18/10/104 на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним була зареєстрована ОСОБА_3 .

На підставі рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №539/3606/23 від 12.10.2023 року, яке набрало законної сили 13.11.2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Зі слів ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , фактично з ним не проживала та є його двоюрідною сестрою.

До нотаріуса Погребняк А.М. не зверталася і документи не подавала.

Нотаріус не може встановити коло спадкових осіб, так як ОСОБА_3 , яка на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована разом із померлим не надала документів, підтверджуючих родинні відносини із померлим. Згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановити родинні відносини неможливо. (а.с. 7)

Згідно даних по господарського обліку колгоспу ім. 17 партійного з`їзду (по сім`ї ОСОБА_11 ) за 1944 1946 року ОСОБА_11 мав дружину ОСОБА_12 , 1904 р.н., сина ОСОБА_13 , 1935 р.н., сина ОСОБА_5 , 1938 р.н., доньку ОСОБА_6 , 1943 р.н. (а.с. 11)

Так, у померлого ОСОБА_4 (спадкодавця) батьком був ОСОБА_5 , 1938 р.н.. У ОСОБА_5 , 1938 р.н., була рідна сестра ОСОБА_6 , 1943 р.н., яка 20.10.1966 року одружилась із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . (а.с. 89) Від даного шлюбу 29.04.1967 році у подружжя ОСОБА_8 з`явилася донька ОСОБА_9 , яка після одруження має прізвище ОСОБА_10 . (а.с. 63-65)

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/3606/23 від 12.10.2023 року, яке набрало законної сили 13.11.2023 року, при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 . судом було встановлено, що матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_15 , 1928 р.н. Батьками ОСОБА_16 , 1928 р.н., є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно даних по господарського обліку відповідних книг по колгоспу «Воля», с/г артілі ім. Будьонного щодо ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вони мали дітей: ОСОБА_16 , 1928 р.н., ОСОБА_21 , 1937 р.н., ОСОБА_22 , 1939 р.н., ОСОБА_23 , 1942 р.н., ОСОБА_24 , 1944 р.н.

ОСОБА_22 , 1939 р.н., 02.02.1969 року одружилася із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на ОСОБА_25 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народився спадкодавець у справі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8-9)

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 14-18/10/135 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за цією адресою не проживає з моменту реєстрації (02.10.2018 року) по даний час. (а.с. 12)

Факт не проживання ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 до відкриття спадщини і на час відкриття спадщини підтверджується Актом підтвердження місця проживання ОСОБА_3 від 12.12.2023 року, підписаного діловодом ОСОБА_26 та сусідами, а саме ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою фактично не проживає з моменту реєстрації (02.10.2018 року) і по теперішній час. (а.с. 13)

Згідно довідки старости с. Тишки, Крутий Берег, Окіп, Селюків виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за №143/10/18-10 від 14.12.2023 року ОСОБА_1 провела похорон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №776 від 04.07.2022 року) за свій рахунок. (а.с. 14)

Також в судовому засіданні було опитано в якості свідка ОСОБА_29 , який повідомив, що він народився та виріс в с. Тишки. З 2010 року по 2020 рік був сільським головою Тишківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, а з 2020 року по теперішній час є старостою Тишківського старостинського округу виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Позивача ОСОБА_1 знає з дитинства. Також з дитинства знав померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_3 він бачив лише один раз. Він був свідком того, як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 прийшли до сільради і ОСОБА_4 дозволив зареєструвати місце проживання ОСОБА_3 за адресою його проживання. Більше він її не бачив, вона в селі не проживала. Він часто особисто бачився з ОСОБА_4 , ходив до нього додому допомагати з оформленням комунальних платежів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (статті 1220, 1223, 1270 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину лише спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з точного змісту даної норми матеріального права, яка має своїм безпосереднім предметом регулювання встановлення юридичного факту, який тягне за собою прийняття спадщини слід зазначити, що якраз такого факту не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 , починаючи з 02.10.2018 року, в зазначеному будинку не проживала, оскільки вона виїхала на постійне місце проживання до російської федерації і відповідно з того часу зі спадкодавцем не жила, і при цьому її право на проживання в цьому будинку не обмежувалось, у зв`язку з чим за законом ОСОБА_3 не може являтися такою, що прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Таким чином, державна реєстрація відповідачки у спадковому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті ОСОБА_4 , за адресою реєстрації, оскільки документально спростована належними та допустимими доказами, а саме довідкою ЦНАП виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області за № 14-18/10/135 від 12.12.2023 року, актом підтвердження місця проживання ОСОБА_3 від 12.12.2023 року та показами свідка ОСОБА_29 ..

Відповідач, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та не подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, не може вважатися таким, що прийняв спадщину.

Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.10.2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) та у Постанові Верховного Суду у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/2707/19 (провадження №61-15380св20 від 28.04.2021 року.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - задовольнити.

Визнати факт не проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, пл. Вокзальна, 1.

Суддя Т.Д. Бєссонова