КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/6510/22
Провадження № 2/947/168/24
УХВАЛА

06.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про закриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Салтан Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачем 09.08.2022 року на електронну адресу суду було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2022 року, що підтверджується довідкою №3254 від 10.04.2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 09.08.2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження по справі №947/6510/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

26.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 27.04.2023 року цивільну справу №947/6510/22, провадження в якій зупинено, прийнято до провадження.

Перевіряючи підстави для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка №3254 від 10.04.2022, видана на ім`я відповідача по справі ОСОБА_2 , про те, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військові частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Однак, з відкритих джерел в мережі Інтернет, судом було встановлено відсутність юридичної особи зареєстрованої за кодом , у зв`язку з чим судом було скеровано запит до Міністерства оборони України з метою надання інформації чи перебуває в складі Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

05.05.2024 року від Головного управління персоналу Генерального штабу Збройнх Сил України за вих. №321/820 від 29.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не входить до складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим порушені питання до компетенції Генерального штабу Збройних Сил України не належать.

Крім того, у відповідності до відповіді Військової частини НОМЕР_3 від 01.02.2024 року за вих. №331/1199 додатково повідомлено суд, що на виконання директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 28.07.2022 року за №Д-168/дск, військова частина НОМЕР_1 розформована.

Приймаючи викладені обставини, оскільки за наявною інформацією військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не входить до складу Збройних Сил України, судом 12.02.2024 року було постановлено ухвалу суду, якою поновлено провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, під час постановлення вказаної ухвали суду, судом з Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено наявність оприлюдненого тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.08.2023 року по цивільній справі №947/6511/22, в якій встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 є померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи наявну інформацію про смерть 05.06.2023 року позивача по справі ОСОБА_1 , враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, судом одночасно під час постановлення ухвали суду від 12.02.2024 року було вирішено:

- витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації чи наявний у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис за наслідком проведеної державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так то надати до суду належним чином завірений витяг;

- витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину;

- витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 05.06.2023 року, разом з інформацією про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народженя), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 05.06.2023 року.

На виконання вказаної ухвали суду, до суду надійшли наступні витребувані судом докази, у тому числі 14.03.2024 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №3 від 05.03.2024 року, з якого судом встановлено, 05.06.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №5808 за наслідком смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Додатково, в рамках даної цивільної справи 13.03.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_4 до якої надано копію свідоцтва серії НОМЕР_4 про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, судом встановлено, що по даній справі померли сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи, що строк встановлений законом у шість місяців для прийняття спадщини до майна спадкоємця сплив, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.04.2024 року витребувано:

- з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину;

- з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 04.06.2023 року, разом з інформацією: про зняття останнього з реєстраційного обліку за даною адресою, з зазначенням підстав; обліку інших осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 04.06.2023 року.

На виконання вказаної ухвали суду, судом отримано:

- 16.05.2024 року відповідь з Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідно до якої повідомлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкрилась, свідоцтва про право на спадщину до майна померлого не видавались;

04.06.2024 року відповідь з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відповідно до якої вбачається, що станом на 04.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 04.06.2023 року зі ОСОБА_5 будь-які інші особи за даною адресою зареєстровані не були. 05.06.2023 року ОСОБА_1 знято з реєстрації у зв`язку з отриманою інформацією про його смерть.

У підготовче судове засідання призначене на 06.06.2024 року учасники справи не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з вищевикладеного, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи викладене, суд зазначає, що як вже судом встановлено по даній справі сторони померли, а саме позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Строк встановлений законом у шість місяців для прийняття спадщини до майна позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчився 04.12.2023 року.

Судом встановлено, що станом на 16.05.2024 року спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Отже, судом встановлено відсутність будь-яких спадкоємців до майна позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими б було реалізовано право на звернення у встановлені законом строки для прийняття спадщини до майна спадкодавця.

Додатково судом встановлено, що станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , з останнім за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , ніхто зареєстрованим не значиться.

У зв`язку з чим, у суду відсутні підстави вважати, що до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявні спадкоємці, які у відповідності до положень статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, як особи, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи викладене, оскільки позивач по справі помер, за наслідком чого цивільна правоздатність останнього припинена, а також враховуючи відсутність правонаступників до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що позбавляє суд здійснити правонаступництво позивача, суд вважає, що провадження по даній справі на підставі положень п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49, 55, 255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/6510/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.