Справа №303/6849/24
2/303/1340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Мукачево клопотання представника позивача про виклик та допит свідка по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення держаного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна, про скасування рішення держаного реєстратора про перехід права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.10.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про виклик свідка експерта з оцінки нерухомого майна - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 клопотання про виклик свідка підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка, оскільки у справі наявний висновок про оцінку майна.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

В даній справі розгляд справи по суті не розпочато, у зв`язку з розв`язанням заявлених клопотань сторін, тому клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Розгляд справи необхідно відкласти на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 91, 217, 223, 230,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти 28.11.2024 о 10 годині 30 хвилин. Судове засідання відбудеться у залі Мукачівськомого міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

У судове засідання викликати сторони та свідка.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах