Справа № 545/2621/23
Провадження № 2/545/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

05.08.2024 року представником відповідача - адвокатом Тукало В.І. до суду надано документи землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2 .

16.09.2024 року матеріали справи №545/2621/23 повернуті з експертної установи на вимогу суду для долучення додаткових доказів до матеріалів справи для проведення земельно-технічної експертизи.

19.09.2024 року позивач ОСОБА_1 надав суду збірний топографічний план земельних ділянок та два диска із відповідною зйомкою.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

01.10.2024 року представником відповідача - адвокатом Тукало В.І. до суду надано архівний витяг від 31.05.2024 року, акт комісії органу місцевого самоврядування від 04.11.2004 року про порушення земельного законодавства позивачем в частині розміщення огорожі.

Вищевказані документи, учасники справи прохали долучити до матеріалів справи №545/2621/23, оскільки вони необхідні для проведення земельно-технічної ескпертизи.

Представник позивача адвокат Бибик В.А., в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Прохав направити матеріали цивільної справи №545/2621/23 до експертної установи.

Представник відповідача адвокат Тукало В.І., в судове засідання не з?явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що надані документи представником відповідача та позивачем, необхідно долучити до матеріалів справи №545/2621/23 та направи вказану справу до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судової земельно- технічної експертизи, згідно ухвали суду від 30.05.2024 року.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №545/2621/23 до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судової земельно- технічної експертизи, згідно ухвали суду від 30.05.2024 року.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи, надані представником відповідача- адвоктом ОСОБА_3 , та позивачем докази, а саме:диск координат та документи землеустрою земельної ділянки ОСОБА_2 , збірний топографічний план земельних ділянок та 2 диска із відповідною зйомкою, архівний витяг від 31.05.2024 року, акт комісії органу місцевого самоврядування від 04.11.2004 року.

Направити матеріали цивільної справи №545/2621/23 до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» для проведення судової земельно- технічної експертизи, згідно ухвали суду від 30.05.2024 року, за поставленими питаннями:

1. Чи відповідає фактичне місце розташування паркану між земельними ділянками АДРЕСА_1 , межі земельної ділянки, визначеної в технічній документації із землеустрою на ділянку з кадастровим номером :01:001:0385 з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа 0,25 га по

АДРЕСА_2 . Чи відповідає фактична площа і конфігурація земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) площі ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю, серія І-ПЛ №048748 від 14.02.2002 року? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/2621/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря