Провадження № 2/361/1952/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні із дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не

чинити перешкоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з

його малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та

встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні

та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі у виховані:

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері, як за

місцем проживання сина, так і поза ним в межах Київської області, кожний перший та третій

вівторок і кожний другий та четвертий четвер кожного місяця з 18.00 до 21.00 з правом

забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків;

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері, як за

місцем проживання сина, так і поза ним в межах Київської області, кожної неділі з 10.00

години до 21.00 години.

- вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах Київської області) з

сином без присутності матері, в другу половину всіх офіційних шкільних канікул (окрім

літніх) які будуть проводитися в навчальному закладі де буде навчатися

ОСОБА_5 .

- вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах України) щорічно в

період літніх шкільних канікул у навчальних закладах де буде навчатися

ОСОБА_5 - загальною тривалістю 30 днів в період з 15.07 по 31.07. та з 19.08 по 31.08. без

присутності матері.

Після завершення побачення із сином позивач зобов`язується приводити його до

відповідачки за адресою їх проживання. Судові витрати просив покласти на ОСОБА_4 .

Свій позов обґрунтовувала тим, що 21.10.2006 р. він уклав шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище позивача - ОСОБА_6 .

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_4 . у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 .

Під час шлюбу, 08.08.2017 року позивач та відповідач придбали трикімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в якій і проживали разом до грудня 2021 року.

Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, що призвело до припинення проживання разом з кінця грудня 2021 р. Відповідач виїхала із сином з даної квартири.

Згодом, після початку повномасштабного вторгнення військових російської федерації відповідач 24.02.2022 року виїхала з України за кордон. Ще до виїзду за кордон відповідач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, в результаті розгляду якої було винесено заочне рішення по справі № 361/9853/21 від 02.12.2022 року відповідно до якого шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишила прізвище ?Негода?.

Після припинення фактичних шлюбних відносин син ОСОБА_5 залишився проживати разом з відповідачем. В кінці травня 2023 року відповідач разом із сином повернулася в Україну, та продовжила проживати у квартирі разом із сином.

Під час війни, позивач переїхав проживати до будинку, де проживають його батьки за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживає на момент подання позовної заяви.

Позивач неодноразово намагався погодити з відповідачкою порядок виховання сина, та регламент побачень із сином, однак відповідач постійно влаштовувала скандали, та не надавала можливості спілкуватися з сином. Відповідач навіть не повідомляє позивачу де навчається син, і позивач не зміг прийти до сина на свято ?Першого дзвоника?.

Починаючи з травня 2023 року відповідач почала створювати перешкоди позивачу у спілкуванні із сином, не дозволяє позивачу спілкуватися з ним по мобільному телефону, не відкривала двері коли позивач приїжджав на побачення із сином, всіма можливими способами налаштовувала сина проти позивача, та чинить перешкоди у їх спілкуванні. Фактично позивач не бачив свого сина вже більше трьох місяців.

Починаючи з 01.11.2023 року, коли позивач приходив до квартири де проживала відповідач із сином, то позивач взагалі навіть не відповідала і не відкривала двері, тому позивачу не відомо, чи відповідачка переїхала з даної квартири, та не повідомила позивачу куди вона переїхала з його сином, або просто взагалі почала ігнорувати позивача, і просто перестала відповідати йому.

Позивач зазначив, що вищевказані неправомірні дії відповідача спрямовані виключно на обмеження позивача у спілкування з його малолітнім сином, і на думку позивача такі дії відповідача завдають психологічної травми сину, та сприяють викривленню, у його уяві, ролі та образу батька у його вихованні.

Позивач цілком спроможній забезпечити дозвілля, відпочинок, необхідний догляд та розвиток сина під час побачень з ним.

Як свідомий громадянин, та батько, позивач розуміє свій батьківський обов`язок приймати участь у вихованні сина, а як людина, яка має почуття, позивач має дуже велике бажання виховувати свого сина, регулярно спілкуватися з ним, віддаючи своє тепло і батьківську любов.

Не існує жодних обставин, які б давали підстави вважати, що спілкування позивача з його сином може спричинити будь-яку шкоду йому.

Також, весь час до початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України 24.02.2022 року, та виїзду відповідача з України за кордон, позивач дуже багата часу проводив з сином, більшу частину всього часу син проживав разом з батьками позивача та позивачем у його батьків. До 2022 року відповідач дуже мало часу приділяла вихованню сина, постійно була в роз`їздах, вихованням сина займався позивач та його батьки.

Позивач вважає, що перешкоди, які чинить відповідач у побаченнях з його малолітнім сином, не сприяють, а можливо навіть і заважають його моральному та духовному розвитку, і в подальшому у нього можуть виникнути труднощі у самостійному житті, через неправильне формування у нього образу батька та чоловіка.

У власності позивача є 3/10 частки однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 . Інші 7/10 даної квартири належать відповідачці.

Також позивач проживає разом зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_2 , де і зареєстроване місцем його проживання, де позивач також може проводити час зі своїм сином.

Батьки позивача також підтримують бажання позивача брати активну участь у вихованні сина, та дуже хочуть бачити свого онука у себе в дома, і не заперечують проти того що позивач знову буде проводити частину побачень з сином в їхній квартирі, як це і було раніше. Раніше позивач вже проживав разом зі своєю сім`єю у своїх батьків в даному будинку, та постійно приїжджав до своїх батьків з сином, і для ОСОБА_5 це буде досить знайома обстановка в оточенні знайомих та близьких йому людей. Сам ОСОБА_5 постійно запитував у позивача коли вони знову поїдуть до бабусі та дідуся, однак відповідач безпідставно забороняє йому їхати до них.

Також у батьків позивача є приватний заміський (дачний) будинок за адресою: АДРЕСА_4 , який належить батьку позивача ОСОБА_8 на праві приватної власності. До 2022 року позивач разом з сином постійно приїжджали в гості до батьків позивача в цей будинок та проводили там багато часу. Батьки позивача також не заперечують проти відвідування даного дачного будинку позивачем разом з його сином для проживання в теплу пору року та особливо в літку під час літніх канікул. Біля даного будинку також є річка, та чудова природа для відпочинку та розваг батька ти сина.

Житлові умови у всіх вищевказаних житлових приміщеннях відповідають всім вимогам необхідним для проживання позивача з його малолітнім сином, і відповідачка жодного разу не заперечувала проти проживання сина разом з позивачем та його батьками в даних житлових будинках. Однак зараз відповідачка почала ?шантажувати? позивача можливістю бачитися з сином, та в замін на побачення з сином вимагає від позивача поділу майна, набутого під час шлюбу, на вкрай невигідних умовах для позивача, що позивач вважає зловживанням зі сторони відповідачки її правами, та порушенням прав позивача на побачення з сином. Відповідач заблокувала номер телефону позивача і позивач не має можливості спілкуватися з нею та своїм сином навіть по телефону.

21 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 грудня 2023 року.

29 грудня 2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме встановити ОСОБА_3 такі способи участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 :

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері поза місцем проживання сина, в межах Київської області, кожний перший та третій вівторок і кожний другий та четвертий четвер кожного місяця з 17:30 до 20:00 з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків;

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері, поза місцем проживання сина, в межах Київської області, кожної неділі з 10:00 до 19:00, з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати та приводити сина за адресою його проживання;

- вільні та безперешкодні побачення, спільне проживання з сином без присутності матері за задекларованим місцем проживання ОСОБА_3 та в іншому місці межах Київської області за умови завчасного письмового повідомлення ОСОБА_4 про місце та строки проживання сина, надісланого цінним листом з описом вкладення не пізніше 7 календарних днів до бажаної дати від`їзду, в першу половину всіх офіційних шкільних канікул (окрім літніх), які будуть проводитися в навчальному закладі, де буде навчатися ОСОБА_5 ;

- вільні та безперешкодні побачення, спільне проживання з сином без присутності матері за задекларованим місцем проживання ОСОБА_3 та в іншому місці в межах України за умови завчасного письмового повідомлення ОСОБА_4 про місце та строки проживання сина, надісланого цінним листом з описом вкладення не пізніше 7 календарних днів до бажаної дати від`їзду, в період літніх шкільних канікул у навчальних закладах, де буде навчатися ОСОБА_5 , загальною тривалістю 30 днів в період з 1 до 15 липня та з 1 по 15 серпня, без присутності матері.

Також просив суд зобов`язати ОСОБА_3 після завершення побачень з ОСОБА_5 приводити його за задекларованим місцем проживання матері ОСОБА_4 . Судові витрати покласти на ОСОБА_3 .

Представник віповідача посилався на те, що доводи позивача про те, що відповідач чинить йому перешкод в спілкуванні з сином є необґрунтованими та недоведеними, а тому позовні вимоги лише з цих підстав не підлягають задоволенню.

Крім того, неправдивість доводів позивача вбачається, зокрема, у його твердженні, що відповідач не повідомляла, де навчається син, а тому він не зміг прийти до сина на свято ?Першого дзвоника?.

У зв`язку із повною зайнятістю відповідача на роботі (на відміну від позивача, який ніде не працює багато років), незадовільним станом здоров`я сина та наявність у нього проблем із мовленням, відповідач була вимушена віддати сина до приватної школи з невеликими за розмірами класами, повним навчальним днем та штатним логопедом.

Син навчається у ТОВ "Заклад загальної середньої освіти - гімназія "Фортуна".

Вартість навчання в даній школі становить 12000 грн. 00 коп. на місяць.

Позивачу було відомо назву та місцезнаходження школи, в яку йшов навчатися його син, оскільки відповідач зверталася до позивача з проханням брати участь в оплаті навчання дитини, проте він відмовився.

Непрямим доказом обізнаності позивача з цими обставинами є те, що на свято "Першого дзвоника" приходила тітка їхнього сина, двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 також може підтвердити, що позивач знав про місце навчання сина, оскільки вона допомагала відповідачці з влаштуванням сина до цієї школи.

Крім того, позивач каже суду відверту неправду, стверджуючи, що відповідач не відкривала йому двері в квартиру, оскільки у позивача є ключі від квартири та доступ до сигналізації, а тому він має фізичну можливість в будь-який час прийти до сина.

Відповідач зазначає, що в його власності є 3/10 частки однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 , проте приховує від суду ту обставину, що відповідна квартира передана ним в оренду ОСОБА_10 .

Також є неправдивими та заперечуються відповідачем доводи позовної заяви про те, що вона постійно влаштовує скандали; не повідомила позивачу, де навчається син; не дозволяє спілкуватися з сином по мобільному телефону; не відкривала двері позивачу; наштовувала сина проти батька; позивач не бачив свого сина вже більше трьох місяців; вона вимагає від позивача поділу майна на вкрай невигідних умовах; заблокувала номер телефону поззивача тощо.

Щодо визнання, чи заперечення обставин, на які посилається позивач і які нібито мали місце до 24.02.2022 року, то відповідач вважає, що вони безпосередньо не стосується предмету спору, а тому давати їм будь-яку оцінку не є необхідним.

Поряд з цим відповідач ніколи не заперечувала та не заперечує проти участі позивача у вихованні та спілкуванні із сином, незважаючи на те, що тривалий час безробітний батько, який в 42 роки проживає в своїх батьків, не є найкращим прикладом наслідування для сина.

Більше того, відповідач пропонувала позивачу укласти договір про виховання та утримання дитини, яким гарантувалося право батька вільно відвідувати і спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні тощо.

Вказані обставини можуть бути підтверджені ОСОБА_11 , який як адвокат зі сторони відповідача вів переговори щодо даного договору з представником прозивача - ОСОБА_1 , зокрема, 19.06.2023 року надсилав підготовлений ним проект договору про виховання та утримання дитини, проте не отримав жодної відповіді.

Представник відповідача зазначив, що разом з тим, керуючись принципом процесуальної економії, забезпечення відсутності необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту, з метою попередити виникнення у подальшому будь-яких конфліктів щодо нібито наявності у позивача перешкод у спілкуванні з сином, відповідач не заперечує проти встановлення судом способів участі позивача у вихованні дитини в судовому порядку.

Згідно з довідкою від 15.12.2023 року № 93 ОСОБА_5 навчається в 1-А класі з 01.09.2023 року з режимом роботи з 8:30 до 17:30. У другій половині дня відвідує гуртки: карате (вівторок з 14:30 до 15:10 та четвер з 15:15 до 15:55), хореографія (понеділок, середа з 14:30 до 15:10), шахи (п`ятниця з 14:30 до 15:10) та виконує домашні завдання щодня до 17-30.

ОСОБА_5 тричі на тиждень, у понеділок, середу та п`ятницю, з 17:30 до 19:00 відвідує тренування з футболу у ФОП ОСОБА_12 .

Згідно з усталеного графіку ОСОБА_5 щодня засинає о 21:00, тому починаючи з 20:00 він розпочинає гігієнічні процедури (купається, чистить зуби тощо), а також готується до сну (прибирає іграшки, лягає до ліжка, читаємо книжки тощо).

На вихідних ОСОБА_5 виконує частину домашніх завдань, які не виконав напередодні в п`ятницю у школі (зазвичай на вихідні завдають більше домашніх завдань).

Між позивачем та відповідачем існують неприязні стосунки, при зустрічі вони постійно конфліктують, а тому побачення позивача за місцем проживання сина, яке також є місцем проживання відповідача, не відповідає інтересам сина.

Побачення позивача з сином без присутності матері за місцем проживання сина, фактично, зобов`язує відповідача на такий час залишати місце свого проживання, що є неприпустимим, оскільки порушує її право на житло. Крім того, це не відповідає інтересам сина, оскільки в цей час відповідач б займалася домашніми справами, наприклад, готувала вечерю синові, прасувала йому одяг на наступний день в школу тощо.

Зважаючи на те, що навчання ОСОБА_5 в школі закінчується о 17:30 та о 20:00 він починає готуватися до сну, відповідач не заперечує проти побачень позивача із сином у запропоновані ним дні, тобто кожного першого та третього вівторка і кожного другого та четвертого четверга кожного місяця, з 17:30 до 20:00 із покладенням на позивача обов`язку забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків в зазначені дні.

Зважаючи на те, що в неділю ОСОБА_5 необхідно готуватися до школи та о 20:00 він розпочинає готуватися до сну, відповідачка не заперечує проти побачень позивача з сином кожної неділі з 10:00 до 19:00.

Відповідач не заперечує проти спільного проживання позивача з сином під час першої половини офіційних шкільних канікул (окрім літніх), оскільки зазвичай такі канікули тривають всього тиждень, а тому в другій половині канікул необхідно виконувати завдання, що надають учням в школі для самостійного опрацювання, а в останній день канікул (неділю) готуватися до школи.

Відповідач не заперечує проти спільного проживання позивача з сином в період літніх канікул, загальною тривалістю 30 календарних днів, в період з 1 по 15 липня та з 1 по 15 серпня, оскільки в другій половині серпня відповідачці необхідно готувати сина до нового навчального року (купувати йому одяг, шкільне приладдя тощо).

Водночас, з метою дотримання права відповідача знати, коли та де буде проживати її син, вважає за доречне обмежити місце тимчасового спільного проживання задекларованим місцем проживання позивача, а в разі проживання в іншому місці покласти на позивача зобов`язання завчасно повідомляти відповідачку про такі відомості.

22 жовтня 2024 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд:

- Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі способи участі у виховані:

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері, поза місцем проживання сина, кожний перший та третій вівторок і кожний другий та четвертий четвер кожного місяця з 17.30 до 20.00 з правом забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків;

- регулярні вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері поза місцем проживання сина ним, кожної суботи з 10.00 години до 19.00 години.

- вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах Київської області) з сином без присутності матері, в першу половину весінніх, осінніх та зимових офіційних шкільних канікул які будуть проводитися в навчальному закладі де буде навчатися ОСОБА_5 .

- вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах України) щорічно в період літніх шкільних канікул у навчальних закладах де буде навчатися ОСОБА_5 - загальною тривалістю 30 днів в період з 15.07 по 15.08 без присутності матері.

Після завершення побачення з сином позивач зобов`язується приводити його до відповідача за адресою їх проживання. Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .

19 вересня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про зменшення позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позов, зазначив, що щодо задоволення позовних вимог за визначеним способом він та відповідач не заперечують, зверну увагу на те, що обставини зазначені у позові не відповідають дійсним, вказав на те, що відповідач ніколи не чинила перешкод у спілкуванні батька із сином, та це підтведжується відсутністю належних доказів у матеріалах справи. Крім того, вважає, що у позивача були відсутні підстави для звернення до суду, а тому просив в задоволенні стягнення судових витрат відмовити повністю.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав письмоовке пояснення, в якому просив проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши пиьсмові докази у справі, встановив такі обставини у справі і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.10.2006 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище позивача - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №683.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , зареєстрованим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1518. Батьокм зазначений ОСОБА_3 , матір"ю ОСОБА_4 .

02 грудня 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано.

03.02.2011 року позивачем та відповідачем придбано квартиру за адресою АДРЕСА_3 та 08.08.2017 року придбана трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купілі-продажу квартири від 13.02.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Базир Н.М. в реєстрі за №23, договором купілі-продажу квартири від 08.08.2017 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. в реєстрі за №4032, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94003119 від 08.08.2017.

18 квітня 2000 року укладений договір дарування 2/3 частин житлового будинку з надвірнии будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 на ім"я ОСОБА_8 . Право власності за позивачем зареєстровано у Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації 10.05.2000 року.

ОСОБА_5 (син сторін) навчається у ТОВ "Заклад загальної середньої освіти - гімназія "Фортуна", що підтверджується укладеним між матір"ю ОСОБА_4 та директором вказаного закладу контрактом № 23/2023 про співробітництво в процесі навчання та виховання учня ТОВ "Заклад загальної середньої освіти - гімназія "Фортуна" від 01 червня 2023 року, та довідкою від 15.12.2023 № 93.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 06 серпня 2024 року за № 841 затверджений висновок про визнання порядку участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 .

Згідно висновку до суду про визначення ОСОБА_3 порядку участі у вихованні салолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №841 від 06.08.2024 року, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2022 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_5 , 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 19 грудня 2023 року виданої "Ріал істейт Ф.К.А.У." ОСОБА_4 дійсно працює на умовах повного робочого часу в ТОВ "Ріал істейт Ф.К.А.У.", що знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, на посаді кеівника департаменту розвитку з 22 червня 2023 року.

07 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_3 , у ході якої останній повідомив, що після одруження з ОСОБА_4 вони проживали з його батьками в місті Бровари. Згодом придбали однокімнатну квартиру та почали проживати окремо. З його слів, відносини в родині були доброзичливі, часто подорожували з дружиною по всьому світу. Зазначив, що в 2017 році після народження сина ОСОБА_5 придбали більшу квартиру та почали сім`єю в ній проживати.

Згодом, з його слів, сина віддали до дитячого приватного садочка, а дружина вийшла на роботу. Розповів, що після зміни місця роботи колишньою дружиною зрозумів, що вона йому зраджує, він навіть слідкував за нею. Зазначив, що в грудні 2021 року матір разом із сином переїхала проживати до своєї подруги. Спочатку дружина не перешкоджала йому в спілкуванні з сином. Згодом, з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України, матір із дитиною та своїми батьками виїхали до Тернополя, а потім за межі України до Польщі. Розповів, що під час телефонних розмов із колишньою дружиною вони часто сварилися. Зі слів ОСОБА_3 , поки матір із сином перебували за межами України, він перерахував на її картку близько 50000,00 грн, на підтвердження чого надав скріншоти платіжних інструкцій.

Зі слів ОСОБА_3 , з листопада 2023 року після їхнього повернення з Польщі матір почала перешкоджати йому в спілкуванні з сином, не повідомляла адресу їхнього проживання, місце навчання сина, заблокувала його номери телефонів. Згодом батько дізнався, що дитина навчається в приватному навчальному закладі ?Фортуна?, тому в травні 2024 року кілька разів зустрічався з сином на території закладу. Розповів, що 22.05.2024 придбав сину мобільний телефон, щоб спілкуватися з ним, проте колишня дружина відмовилася від подарунка для дитини. Повідомив, що з того дня не має змоги ні бачитися, ні спілкуватися з сином.

10 червня 2024 року головним спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт № 345. У ході обстеження було встановлено, що трикімнатна квартира має загальну площу 107,0 кв.м, житлову - 59,0 кв.м. Наявні електро-, тепло- та водопостачання, а також два санвузли. Квартира з сучасним ремонтом, мебльована, оснащена побутовою технікою. Для дитини виділена окрема кімната, в якій наявні ліжко, шафа-купе, письмовий стіл зі стільцем, навчальна та ігрова зони.

За цією адресою проживають та/або мають постійне місце реєстрації:

- ОСОБА_3 - батько дитини, проживає періодично, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Офіційно не працевлаштований. Зі слів останнього, отримує дохід від оренди нерухомості та має заощадження;

- ОСОБА_4 - матір дитини, зі слів батька, не проживає з жовтня 2023 року, зареєстрована;

- ОСОБА_5 - син заявника, зі слів батька, не проживає з жовтня 2023 року, місце реєстрації відсутнє.

У період із 06.06.2024 року по 10.06.2024 рік фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб ОСОБА_3 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання потреб було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте батько здатен забезпечувати потреби дитини, але станом на 10 червня 2024 року матір перешкоджає йому у спілкуванні з сином. Потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування, інформування.

Згідно з листом від 08.06.2024 № 7546/1.12.3/В, наданим відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, за вищевказаною адресою зареєстрована одна особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За адресою: АДРЕСА_5 , значаться зареєстрованими двоє осіб: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (баба дитини), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстрований за адресами батьків та в реєстрі Броварської територіальної громади зареєстрованим не значиться.

21 червня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_4 , у ході якої остання повідомила, що після одруження проживали з батьками ОСОБА_3 майже 7 років. Згодом придбали однокімнатну квартиру. В 2016 році народився син ОСОБА_5 . У 2019 році, з її слів, чоловік залишився без роботи та не мав бажання шукати інше місце роботи. ?Він почав деградувати, не хотів нічого робити, постійно лежав на дивані?. Матір розповіла, що вмовила його закінчити курси з оптимізації сайтів, що коштували ?не дешево?. Проте, закінчивши їх, все одно не поспішав працевлаштовуватися. Після постійних сварок та непорозумінь подружжя розлучилося та стало проживати окремо. Як стверджує матір, вона не перешкоджає зустрічам батька з сином.

14 червня 2024 року спеціалістом Служби та фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , про що було складено відповідний акт № 360. У ході обстеження було встановлено, що матір із дитиною проживають в орендованій однокімнатній квартирі з 15.10.2023. Орендна плата становить 10000,00 грн. без сплати за комунальні послуги. Помешкання чисте, охайне, мебльоване та оснащене побутовою технікою. В квартирі зроблено сучасний ремонт. Санвузол сумісний. Продукти харчування в достатній кількості. У квартирі наявні водо-, електро-, газопостачання. Для малолітнього виділене окреме спальне місце, ігрова та навчальна зони. Дитина забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для його виховання й проживання створені належні умови.

За цією адресою проживають:

- ОСОБА_4 - матір дитини. Проживає, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Працює офіційно в ТОВ ?Атлант Фінанс? на посаді фахівця з організації та управління нерухомістю та ТОВ ?Ріал Істейт Ф.К.А.У? на посаді керівника департаменту розвитку. Зі слів ОСОБА_4 , її середньомісячний дохід становить близько 110000,00 грн та аліменти в сумі 3968 грн;

- ОСОБА_5 - син. Учень 2А класу ТОВ ?Заклад загальної середньої освіти - гімназія ?Фортуна?.

У період із 05.06. 2024 року по 14.06.2024 рік фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб ОСОБА_4 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання потреб було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте матір здатна забезпечувати потреби дитини в повному обсязі. Потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування, інформування.

Відповідно до довідки від 22.03.2024 року , виданої товариством з обмеженою відповідальністю ?РІАЛ ІСТЕЙТ Ф.К.А.У?, ОСОБА_4 працює на умовах неповного робочого часу (35 год 5 днів на тиждень, з понеділка по п`ятницю, з посадовим окладом, пропорційно до годин трудового договору, згідно штатного розпису, що становить 96250 грн) на посаді керівника департаменту розвитку з 22.06.2023 по сьогоднішній день.

Згідно з довідкою від 22.03.2024 року, виданою товариством з обмеженою відповідальністю ?Атлант Фінанс?, ОСОБА_4 працює за сумісництвом (4 год 5 днів на тиждень, з посадовим окладом, пропорційно до годин трудового договору, згідно штатного розпису, що становить 13750 грн) на посаді фахівця з організації та управління нерухомістю з 07.12.2023 по сьогоднішній день.

Згідно з контрактом про співробітництво в процесі навчання та виховання учня ТОВ ?Заклад загальної середньої освіти - гімназія ?Фортуна? від 01.06.2023 № 23, ОСОБА_5 зарахований до 1 класу.

Відповідно до протоколу погодження договірної оплати за навчання від 01.06.2023, наданого вищевказаним навчальним закладом, матір учня 1 класу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , погодилася на оплату в національній валюті України за навчання учня в гімназії в сумі 12000,00 грн.

Згідно з характеристикою, наданою директором ЗЗСО - гімназії ?Фортуна?, за період навчання ОСОБА_5 , учня 1А класу, ОСОБА_4 відповідально ставилася до батьківських обов`язків. Постійно цікавилася успіхами дитини та його поведінкою. Відносини дитини з матір`ю спостерігались доброзичливі. Батько, ОСОБА_3 , почав цікавитися навчальним та виховним процесом ОСОБА_5 протягом останніх двох місяців навчального року. У спілкуванні з батьком дитина йшла на контакт і була зацікавлена. З однолітками ОСОБА_5 має нормальні стосунки. Серед однокласників має друзів. Він спокійний, врівноважений, скромний, але буває вразливим. Поведінка тісно пов`язана з його емоційним станом. Учень дивиться на світ дорослими очима і робить досить правильні висновки щодо своєї поведінки. Дитина потребує індивідуального підходу.

Відповідно до довідки, виданої ФОП ? ОСОБА_17 (футбольна школа ? Шахтар? ), ОСОБА_5 є учнем даної школи з липня 2023 року та відвідує навчання за наступним графіком: понеділок, середа, п`ятниця з І7.30 год до 19.00 год.

Згідно з декларацією № 0001-6414-14А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, виданою комунальним некомерційним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги?.

ОСОБА_5 є пацієнтом даної медичної установи. ОСОБА_3 запропонував визначити йому наступний порядок участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 :

- регулярні, вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері як за місцем проживання сина, так і поза ним у межах Київської області, кожний І та ІІІ вівторок і кожний II та IV четвер кожного місяця з 18.00 год до 21.00 год з правом забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків;

- регулярні, вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері як за місцем проживання сина, так і поза ним у межах Київської області кожної неділі з 10.00 год до 21.00 год;

- вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах Київської області) з сином без присутності матері, в другу половину всіх офіційних канікул (окрім літніх), які будуть проводитися в навчальному закладі, де буде навчатися ОСОБА_5 ;

-вільні та безперешкодні побачення (спільне проживання в межах України) щорічно в період літніх шкільних канікул у навчальних закладах, де буде навчатися ОСОБА_5 - загальною тривалістю 30 днів у період із 15.07 по 31.07 та з 19.08 по 31.08 без присутності матері.

Після завершення побачень із сином зобов`язується приводити його до матері за її місцем проживання.

ОСОБА_4 запропонувала визначити батьку наступний порядок участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 враховуючи режим дня дитини:

-регулярні, вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері поза місцем проживання сина в межах Київської області кожний І та III вівторок і кожний II та IV четвер кожного місяця з 17.30 год до 20.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків;

- регулярні, вільні та безперешкодні побачення з сином без присутності матері поза місцем проживання сина в межах Київської області кожної неділі з 10.00 год до 19.00 год з покладенням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати та приводити сина за адресою його проживання;

-вільні та безперешкодні побачення, спільне проживання з сином без присутності матері за задекларованим місцем проживання ОСОБА_3 та в іншому місці в межах Київської області за умови завчасного письмового повідомлення ОСОБА_4 про місце та строки проживання сина, надісланого цінним листом з описом вкладення не пізніше 7 календарних днів до бажаної дати від`їзду, в першу половину всіх офіційних канікул (окрім літніх), які будуть проводитися в навчальному закладі, де буде навчатися ОСОБА_5 ;

-вільні та безперешкодні побачення, спільне проживання з сином без присутності матері за задекларованим місцем проживання ОСОБА_3 та в іншому місці в межах Київської області за умови завчасного письмового повідомлення ОСОБА_4 про місце та строки проживання сина, надісланого цінним листом з описом вкладення не пізніше 7 календарних днів до бажаної дати від`їзду, в період літніх шкільних канікул у навчальних закладах, де буде навчатися ОСОБА_5 загальною тривалістю 30 днів у період із 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня без присутності матері.

Зобов`язати ОСОБА_3 після завершення побачень з ОСОБА_5 приводити його за задекларованим місцем проживання матері, ОСОБА_4 .

З метою узгодження порядку зустрічей батька з дитиною спеціалістами Служби було запропоновано ОСОБА_3 провести спільну зустріч із ОСОБА_4 та дійти консенсусу з даного питання, проте батьки разом зустрітися відмовились.

14 червня 2024 року спеціалістом Служби була проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_5 . У ході бесіди ОСОБА_5 повідомив, що закінчив 1 клас та перейшов у другий. Розповів, що навчається у приватній школі ?Фортуна? та має середній рівень досягнень. Зазначив, що має друзів серед однокласників та за місцем свого проживання.

На запитання про батька відповідав неохоче, повідомив, що востаннє бачив його в травні цього року, проте наразі вони не спілкуються. Також розповів, що батько та його батьки (дід і баба дитини) не привітали його з днем народження, через що дитина тримає на них образу.

На запитання спеціаліста чи хоче спілкуватися з батьком відповів, що не дуже хоче. Повідомив, що з бабою та дідом не спілкується теж. Розповів, що батько нещодавно подарував йому телефон, по якому ?міг слідкувати? за ним, але матір його повернула.

24 липня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто заяву ОСОБА_3 про надання висновку до суду про визначення йому порядку участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На засіданні Комісії були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Матір зауважила, що дитина відвідує секцію з футболу. В новому навчальному році вона не знає який буде графік занять. Тому запропонувала, якщо дні відвідування співпадуть із днем зустрічі, батько повинен завезти й забрати сина з футболу. Також матір зауважила, що в дні зустрічі батько повинен робити з сином домашнє завдання. Головуюча поцікавилася коли у вихідні дні матір із дитиною готуються до навчання та вчать уроки, на що ОСОБА_4 відповіла, що в неділю. Тому було запропоновано в графіку зустрічей замінити слово ?щонеділі? на слово ?щосуботи?. Батьки погодилися з запропонованим графіком спілкування батька з сином.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку обох батьків, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне визначити ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- І та III вівторок, II та IV четвер кожного місяця з 17.30 год до 20.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків та повертати за адресою його проживання;

-щосуботи з 10.00 год до 19.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати та повертати сина за адресою його проживання;

- перша половина осінніх, зимових, весняних канікул;

- літні канікули - з 15 липня по 15 серпня.

Стаття 76 ЦПК України визнає доказами будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (стаття 157 СК України).

Відповідно до статті 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, очевидно має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у вихованні й мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04).

Згідно зі статтею 19 СК України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В даному разі суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , приймає до уваги наданий до суду висновок органу опіки та піклування, який узгоджується із встановленими обставинами у справі та наданими доказами, та вважає, що дійсно наведені у ньому та встановлені судом обставини, та визначені у висновку способи участі батька у вихованні сина відповідають інтересам дитини.

Так, враховуючи всі наявні письмові докази у справі та встановлені обставини, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити та встановити наступні способи участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- І та III вівторок, II та IV четвер кожного місяця з 17.30 год до 20.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків та повертати за адресою його проживання;

- щосуботи з 10.00 год до 19.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати та повертати сина за адресою його проживання;

- перша половина осінніх, зимових, весняних канікул;

- літні канікули - з 15 липня по 15 серпня.

Відповідно до вимог ч. 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 76-83, 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити та встановити наступні способи участі ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- І та III вівторок, II та IV четвер кожного місяця з 17.30 год до 20.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати сина з навчального закладу або з позашкільних гуртків та повертати за адресою його проживання;

- щосуботи з 10.00 год до 19.00 год з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку у визначені дні забирати та повертати сина за адресою його проживання;

- перша половина осінніх, зимових, весняних канікул;

- літні канікули - з 15 липня по 15 серпня.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.