Справа № 736/1355/24
Номер провадження 2/736/324/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у м. Корюківка у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Корюківська міська рада в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не спілкується з ним, не цікавиться його успіхами у навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги на його утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 25.06.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.
Судом 08.08.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування Корюківської міської ради Чернігівської області у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на веб-сайті «Судова влада».
Згідно вимог ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Позивач має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуєтьсь свідоцтвом серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області Україна, актовий запис № 88. Батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівській області від 16.01.2009, актовий запис № 04.
Також на утримання дитини, ОСОБА_3 , 2007 року народження, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Корюківського ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.04.2024.
Відповідач не підтримує жодних відносин зі своїм сином, ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться успіхами в навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Згідно довідки Корюківського ліцею № 1 від 25.04.2024 № 01-27/147 зазначено, що ОСОБА_3 є учнем 11 - А класу, за час перебування дитини в закладі, його батько ОСОБА_2 , жодного разу не відвідував заклад, не був присутній на батьківських зборах, не спілкувався з класними керівниками та адміністрацією ліцею.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Корюківський центр сімейної медицини» дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на прийом в дитячу консультацію переважно супроводжувала мама ОСОБА_4 .
Як свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений Корюківським ВДВС Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 має заборгованість за період з квітня 2010 року по квітень 2024 року в сумі 273340,20 грн.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 18 травня 2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 425.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16.08.2024 № 340 Корюківська міська рада Чернігівської області як орган опіки та піклування вважає за невиконання батьківських обов`язків за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , не піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя.
Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення наведеної статті дозволяє дійти висновку, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини першої статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно із пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що відповідач в порушення статей 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків батька по вихованню та утриманню своєї дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною освіти.
Факт ухилення відповідачем від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і викладені судом вище.
Зазначене, на думку суду, відповідно до вимог ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батька батьківських прав та залишення дитини для подальшого виховання ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 10-13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 355, ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Повне судове рішення складено 06.11.2024.
Суддя Т. В. Пархомчук