Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2/945/1183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кім Марії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції під час розгляду цивільної справи № 947/26063/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Кім Марія Миколаївна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлені за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року цивільна справа розподілена головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання на 11 листопада 2024 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

06 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кім Марії Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням: vkz.court.gov.ua.

У вказаній заяві представник позивача посилалась на запроваджений воєнний стан в країні, а також вказувала на те, що вона зацікавлена особисто брати участь у всіх подальших судових засіданнях з розгляду даної справи.

Суд розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кім Марії Миколаївни, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки фактичне місце перебування та роботи представника позивача знаходиться в м. Одеса, а також з метою забезпечення прав представника позивача на участь у судовому засіданні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кім Марії Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 947/26063/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Кім Марією Миколаївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Розгляд справи призначений на 11 листопада 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та представнику позивача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко