справа № 399/369/24
провадження № 2/399/220/2024
У х в а л а

04 червня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його пердставник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок ,-

встановила:

Позивач, від імені якого діє його представник, адвокат Супрун Л.В., звернувся до суду з вказаним позов.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторонами у даній справі є позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач веде мову про свого племінника ОСОБА_4 , який помер та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після ОСОБА_6 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Процесуальний статус ОСОБА_5 у даній справі судом не встановлений, а тому позивачу необхідно усунути розбіжності та чітко викласти у позовній заяві та її копіях зміст позовних вимог.

Таким чином, на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу необхідно чітко викласти у позовній заяві та її копіях зміст позовних вимог.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє його пердставник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко