Справа № 212/3531/13-ц
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бражник Дениса Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бражник Денис Сергійович звернувся із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року у справі 212/3531/13-ц позовні вимоги задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири, загальною площею 86,51 кв. м., житлова площа - 55,40 кв. м., і складається з чотирьох кімнат в придатному для житла стані, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року, яка станом на 11.02.2013 складає 980800,34 гривень, а саме: за кредитом - 437976,44 гривень; по відсотках - 228718,42 гривень; пеня - 314105,48 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 гривень.

Окрім того, представник заявника послався на те, що відповідно до довідки, виданою ТОВ «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року станом на 01.06.2023 року відсутня у зв`язку із реалізацією кредитором заставного майна.

Однак, станом на день звернення до суду наявні виконавчі провадження з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року у справі 212/3531/13-ц.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, у заяві просили проводити її розгляд за їх відсутності, заявлені вимоги підтримані.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. 14.05.2024 року та 31.05.2024 року на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника, у якій остання зазначила, що спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_2 було урегульовано, фінансових претензій за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року позивач не має, у зв`язку з тим, що 05.12.2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» вчинено державну реєстрацію права власності в порядку встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», задовольнивши свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просила розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Судом, з огляду на приписи ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийшов до висновку про наявність підстав задоволення заяви, виходячи із наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року у справі 212/3531/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира, загальною площею 86,51 кв. м., житлова площа - 55,40 кв. м., і складається з чотирьох кімнат в придатному для житла стані, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, буд. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року, яка станом на 11.02.2013 складає 980800,34 гривень, а саме: за кредитом - 437976,44 гривень; по відсотках - 228718,42 гривень; пеня - 314105,48 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 гривень.

Відповідно до повідомлення уповноваженого представника ТОВ «Кредитні ініціативи» за Вих. № 03/20 від 10.03.2020 р., адресованого ОСОБА_1 , зі сторони ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 фінансових претензій за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року не має, у зв`язку з тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи», в порядку встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», скористався своїм правом та задовольнив свої вимоги шляхом набуття права власності на предмет іпотеки квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на яку відбулась 05.12.2018 року. (а. с. 73)

Аналогічне було викладене і у заяві представника ТОВ «Кредитні ініціативи», в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_1 не має, у зв`язку із врегулюванням спору шляхом набуття позивачем права власності на квартиру, що була предметом іпотеки за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року.

Тобто, суд дійшов до висновку, що за домовленістю між сторонами, після реалізації предмету іпотеки, договірні зобов`язання між сторонами за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року були припинені, що підтверджується відповідним повідомленням ТОВ «Кредитні ініціативи».

Статтею 598 ЦК України, визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Чинним процесуальним законодавством встановлено відповідний окремий порядок розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Згідно статті 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуюче, що обов`язок по виконавчому документу, який виданий з метою примусового виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09 жовтня 2013 року у справі 2/212/2448/13 (212/3531/13-ц) фактично відсутній, у зв`язку із належним виконання зобов`язання за кредитним договором №0309/0908/71-546 від 11.09.2008 року, що був предметом розгляду даної судової справи, то слід визнати такий виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бражника Дениса Сергійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 212/3531/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ 2/212/2448/13 (212/3531/13-ц), виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 04 червня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак