КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4125/23
Провадження № 2/488/569/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь, на утримання повнолітнього доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 3 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу Технолого-економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету та на 1 курсі денного відділення Сільськогосподарського університету імені Гуго Коллонтая у місті Кракові, Польща, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.05.2005р. Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02.07.2015р. шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.06.2020р. з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.01.2020р. і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виповнилося 18 років.

На теперішній час їх дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Університетському центрі ветеринарної медицини UJ-UR Сільськогосподарського університету імені Гуго Коллонтая у Кракові (Польща); період навчання: з 01.10.2023р. до 28.02.2029р.; навчання денної форми/єдине магістерське за напрямком підготовки ветеринарія, навчання на платній основі.

Крім того, ОСОБА_5 є студенткою 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу Технолого-економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету; закінчує навчання 30.06.2025р.; за освітньо-професійним ступенем Фаховий молодший бакалавр за спеціальністю Технологія виробництва та переробки продуктів тваринництва; навчання на бюджетній основі, стипендію не отримує. На теперішній час навчання відбувається дистанційно.

Навчання доньки вимагає додаткових витрат, зокрема, оплату за навчання у Сільськогосподарському університеті імені Туго Коллонтая у Кракові, оплату за гуртожиток, де проживає їх дочка, на проїзд до місця навчання, придбання одягу, харчування, підручників, ліків, тощо. Донька знаходиться на повному утриманні позивачки, так як продовжує навчання. Позивачка на даний час не має можливості повноцінно утримувати повнолітню доньку. Разом з тим, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі заявленому в позові, втім відмовляється це робити.

20.10.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме, просив суд стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки від його доходу, посилаючись на те, що розмір, який просить позивач стягувати з нього, як аліменти, є необґрунтованим, не підтверджений належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства.

Крім того, він з 14.05.2021р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . В даному шлюбі у нього народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час він працює на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та його щомісячний дохід складає приблизно 44 000 грн., інших доходів немає. Дані кошти він витрачає на утримання дитини та дружини, яка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на оплату орендованої квартири, тощо. А тому, він не спроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

23.01.2024 року позивачем були подані додаткові пояснення по справі, в яких позивач заявлені в позовній заяві вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі частини від його доходів. Щодо доводів, викладених у відзиві відповідача, позивач пояснила, що вона на даний час не працює, у зв`язку із збройною агресією Росії проти України, тому немає стабільного доходу. В свою чергу відповідачу, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 15.12.1995р., виданого Житлово-комунальним відділом заводу Океан міста Миколаєва, на праві спільної сумісної власності, належить частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Дружині відповідача ОСОБА_6 належить, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.03.2021р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мороз Р.Д., р. №322, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно Декларації за звітний період (2022р.) відповідач вказував доходи в сумарному вигляді 718 556,00 грн., (заробітна плата за основним місцем роботи), тобто значно більші, ніж він вказує в відзиві на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Крім того, ОСОБА_3 також на праві власності належить і транспортний засіб: марки HYUNDAI (модель EL ANTRA), рік випуску: 2017, яким він користується.

Таким чином, позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання у заявленому розмірі.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх у супкупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред`явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має працездатний вік, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку донці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, підсумовуючи наведене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання, з урахуванням того, що дочка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки, що на думку суду буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів з урахуванням встановлених обставин у справі, а отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 166, 182, 199, 200 СК України та ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка навчається на 3 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу Технолого - економічний фаховий коледж Миколаївського національного аграрного університету та на 1 курсі денного відділення Сільськогосподарського університету імені Гуго Коллонтая у місті Кракові, Польща, у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.10.2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , орган, що видав паспорт: 4811, дата видачі - 15.07.2019р.; дійсний до 15.07.2029р.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 14.01.1997р. Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя Л.І. Селіщева