Справа № 685/1022/24
Провадження № 2-н/685/102/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2024 року. селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки в судовому наказі Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.10.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 Теофіпольським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття.Також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у сумі 302 грн 80 коп.

Під час виготовлення даного судового наказу судом допущено описку технічного та редакційного характеру: у першому абзаці вступної частини помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та адресу особи, яка не має відношення до цієї справи, а саме: « ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )».

Також у резолютивній частині судового наказу невірно зазначено ім`я та по батькові неповнолітньої дитини, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд враховує таке.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) 13.06.2023, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 .

Однак під час виготовлення тексту судового наказу від 31.10.2024 судом у першому абзаці вступної частини судового наказу помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові та адреса іншої особи, яка не має відношення до справи, а саме: « ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 )» замість « ОСОБА_2 », а в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність внесення відповідних виправлень в судовий наказ Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31.10.2024, винесений у справі № 685/1022/24, провадження № 2-н/685/102/24.

Керуючись ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі № 685/1022/24, провадження № 2-н/685/102/24, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У вступній частині судового наказу вважати правильним:

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Турчин-Кукаріна І.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У резолютивній частині судового наказу п.1 вважати правильним:

1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА