Справа №735/1201/24р.
Провадження по справі№ 2/735/304/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2024 року смт. Короп Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кролевецький відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Докукіна Т.В. яка діє від імені та в інтересах позивача звернулась до суду із позовом про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в тому числі і на ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15.05.2024 року відомості про батьківство ОСОБА_1 виключено з актового запису № 01 від 03.01.2008 року. Також вказує, що оскільки починаючи з 14 червня 2024 року у позивача не має обов`язку утримувати ОСОБА_4 , так як не є її біологічним батьком, тому не повинен сплачувати аліменти на утримання дитини на користь відповідачки.

Ухвалою судді від 05 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

17.12.2019 головним державним виконавцем Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Шкурою Н.В. відкрито виконавче провадження № 60888997 на підставі виконавчого листа № 735/357/19 виданого 16.07.2019 Коропським районним судом Чернігівської області (а.с. 21-22).

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року виключено з актового запису № 01 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 03 січня 2008 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Коропського району Чернігівської області на підставі якого було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 23 лютого 2024 року (а.с. 23-24).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 13 вересня 2024 року відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виключено з актового запису про народження ОСОБА_3 , внесено зміни за заявою матері по ч. 1 ст. 135 СК України відомості про батька змінено на ОСОБА_7 (а.с. 37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В порядку ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, за змістом вказаної норми права особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, може звернутися із відповідним позовом.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, позицію відповідачки, яка визнала позов про припинення стягнення аліментів, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які стягуються на підставі виконавчого листа Коропського районного суду Чернігівської області від 03.06.2019 року, починаючи з 14 червня 2024 року.

Відкликати виконавчий лист № 735/357/19 виданий 16.07.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області, який знаходиться на виконанні у Кролевецькому відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок (одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба