Справа № 559/3011/24
Провадження № 2/559/850/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2014 році він почав зустрічатися з ОСОБА_4 , яка на той час ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку, ОСОБА_5 . 23.04.2018 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. 14.09.2023 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з позивачем, з того часу вони проживають разом, ведуть спільне господарство. Дочка ОСОБА_5 проживає з ними і дуже схожа на позивача. За результатом висновку про біологічне батьківство, вірогідність батьківства позивача стосовно ОСОБА_5 становить 99,999999568%. Тому він звернувся до суду з даним позовом, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

1.2 Відповідач позовні вимоги визнає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 23.08.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче засідання на 04.11.2024, сторони повідомлені про час і місце розгляду справи.

08.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю та ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на заздалегідь визначену дату 04.11.2024.

В підготовче засідання позивач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач згідно поданої заяви позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Зазначив, що з висновком про біологічне батьківство ознайомлений та погоджується з ним.

Представник третьої особи Дубенського ВДРАЦС просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.02.2005, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 23.04.2019 розірвано (а.с.12).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_6 . Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, актовий запис про шлюб №36 від 19.02.2005, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського МУЮ у Рівненській області (а.с.9-11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 14.09.2023 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.13).

Згідно довідки, виданої ОСББ «Оселя на Шептицького-7», ОСОБА_1 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9 та донькою ОСОБА_5 (а.с.15).

За результатом висновку про біологічне батьківство від 03.06.2024, вірогідність батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,999999568% (а.с.14).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч. 2 ст. 129 СК України).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд враховує, що згідно висновку про біологічне батьківство кровний зв`язок ОСОБА_10 з дитиною ОСОБА_5 підтверджено, він дійсно її біологічний батько. Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідач безумовно визнав позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд висновує про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд наголошує, що це рішення є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Керуючись: ст. 10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 125, 128, 134 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області 05.11.2015 зроблено відповідний актовий запис №443.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження №443 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Внести відомості до актового запису про народження №443 ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Представник позивача: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненська область, , .

Суддя: О.Ю. Жуковська