Справа № 458/586/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06.11.2024 м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач приватна організація «Дитячий будинок «Нове життя» повноважний представник адвокат Яворська М.М.,

відповідачка ОСОБА_1 не прибула,

представник відповідачки адвокат Наминанік О.С.,

третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування повноважний представник Гвоздецька М.Ю. ,

третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області повноважний представник Стефаник Г.Я. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в порядку загального позовного провадження в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача цивільну справу за позовом приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області представник позивача - адвокат Яворська М.М. подала позовну заяву Приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» до ОСОБА_6 , третя особа 1: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: Служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. від 19.07.2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи виконання вимог ухвали і усунення недоліків (подати документи, що підтверджують наявність зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

20.08.2024 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області представник позивача - адвокат Яворська М.М. подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Зазначений спір відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

У зв`язку з вище вказаним, справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст. 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Ухвалою суду 28.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, викликано осіб в судове засідання.

Підготовчі cудові засідання було призначено 24.09.2024 року, 30.09.2024 року, 09.10.2024 року, 06.11.2024 року.

20.09.2024 року служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області подала витребовувані правовстановлюючі документи правового статусу юридичної особи.

23.09.2024 року виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування подав витребовувані правовстановлюючі документи правового статусу юридичної особи.

02.10.2024 року позивачем подано заяву про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

02.10.2024 року позивачем подано заяву про доручення до матеріалів справи документів.

07.10.2024 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

15.10.2024 року позивачем подано відповідь на відзив.

18.10.2024 року відповідачкою подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність за участі адвоката.

01.11.2024 року виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_9

04.11.2024 року відповідачем подано клопотання про доручення до справи документів.

У судове засідання позивач приватна організація «Дитячий будинок «Нове життя» не прибув, забезпечив представництво своїх інтересів повноважним представником.

У судове засідання представник позивача адвокат Яворська М.М. прибула, в судовому засіданні 06.11.2024 року подала заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на запити адвоката, просить закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду. Відповідь на відзив направлено сторонам по справі в перший робочий день після вихідних, в суд відповідь на відзив з відповідними доказами в цей день не подано у зв`язку із закінченням робочого дня і подано на наступний день.

У судове засідання 06.11.2024 року прибув представник відповідачки адвокат Наминанік О.С. просить закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду, підтримує подані клопотання.

У судове засідання 06.11.2024 року прибули представники третіх осіб, не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання, призначити справу до судового розгляду.

Представник виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування Гвоздецька М.Ю. підтримала подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частинами 1,2,5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до ЦПК України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Законом диференційовано необхідність врахування поважності/неповажності причин неявки сторони до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності цивільного судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, які визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом заяви є позбавлення батьківських прав.

Зазначена заява відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, оскільки ч.1 ст. 19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію Україна взяла на себе зобов`язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення ст. 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Окрім цього, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має. Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5,10,12,19,23,27,28,189,196-198,200,258-261,268,272 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Визначити дату судового засідання 10.12.2024 року 14.30 год.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників цивільного провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у випадку можливого припинення електропостачання у сторони по справі при виявлення бажання приймати участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання, додатково визначити дату судового засідання 11.12.2024 року 11.30 год.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500 Львівська область м. Турка вул. Молодіжна, 23.

Визнати явку сторін по справі за позовом приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - обов`язковою.

Розгляд справи проводити одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1).

Усі судові засідання у справі за позовом приватної організації «Дитячий будинок «Нове життя» в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа 1: виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, третя особа 2: служба у справах дітей Турківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - проводити в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Наминанік Оксани Степанівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) за реквізитами: адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_4 . з огляду на причини і підстави раніше постановлених ухвал суду з приводу здійснення відеоконференцій

Попередити представника відповідача - адвоката Наминанік О.С., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника відповідача - адвоката Наминанік О.С. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Ференц