Справа № 454/5066/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу-,

в с т а н о в и в:

10.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивував тим, що йому належить Державний акт на право приватної власності на землю серія ІУ ЛВ № 086186, в якому його по батькові записано із помилкою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Помилка була допущена при видачі Державного акту. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою йому необхідно встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить йому, адже його по батькові в ньому і в паспорті різниться.

Ухвалою судді від 01.01.2024 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ ЛВ № 086186 ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка. По батькові заявника записано із помилкою « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », що призвело до юридичного позбавлення заявника права власності на земельну ділянку. У зазначеному правовстановлюючому документі по батькові заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », а відповідно даних паспорта він є « ОСОБА_2 »

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, Державного акту на право приватної власності на землю, підтверджується Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу: Державного акту на право приватної власності на землю серія ІУ ЛВ № 086186, виданого 7 серпня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. А. Веремчук