Справа № 307/2922/24
Провадження № 2/307/717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кохман М. В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів № 159 та № 160 від 05 грудня 2005 року,

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 09 жовтня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів № 159 та № 160 від 05 грудня 2005 року, у викладеній сторонами редакції:

«Мирова угода у справі № 307/2922/24, провадження № 2/307/717/24

09 жовтня 2024 року. м. Тячів

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у справі № 307/2922/24, провадження № 2/307/717/24, яка перебуває у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів № 159 та № 160 від 05 грудня 2005 року, згідно ст. 207-208 ЦПК України домовилися про укладення мирової угоди та просять затвердити її на таких умовах:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла наша мама ОСОБА_3 , яка при житті вчинила два заповіти за реєстровим номером № 159 та № 160 від 05 грудня 2005 року, за якими все своє майно по частині заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

1. Я, ОСОБА_1 , визнаю, що наша мама ОСОБА_3 заповітом від 05 грудня 2005 року за реєстровим номером № 160 заповіла своє майно в частині відповідачу ОСОБА_2 .

2. Я, ОСОБА_2 , визнаю, що наша мама ОСОБА_3 заповітом від 05 грудня 2005 року за реєстровим номером № 159 заповіла своє майно в частині позивачу ОСОБА_1 .

3. Ми визнаємо, що на час смерті нашої мами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 їй на праві власності належала земельна ділянка із кадастровим номером: :05:002:0031, що розташована в с. Ганичі, в урочищі «Мочар», Тячівського району, Закарпатської області, Україна, яка підлягає спадкуванню по частині між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

4. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

6. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про тлумачення заповітів № 159 та № 160 від 05 грудня 2005 року закрити.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 605, 80 (Шістсот п`ять гривень вісімдесят копійок) гривень згідно квитанції № від 22 липня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.