Справа № 604/1041/24
Провадження № 2/604/366/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кузьменко І.О., яка здійснює представництво інтересів позивача на підставі ордера про надання правничої допомоги №1073875 від 19 липня 2024 року, звернулася до суду з позовом до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення ОСОБА_1 додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги представник позивача зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем було те, що внаслідок воєнних дій і захоплення агресором території, на якій проживала позивач, втрати її житлового будинку та майна, вона змушена була виїхати у безпечне місце та зайнятися своїм влаштуванням. Деякий час проживала за межами України та проживала за рахунок фінансової підтримки, суми якої було недостатньо для оформлення усіх документів. Вважає ці причини поважними для пропуску строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, однак її представник, адвокат Кузьменко І.О., подала заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданим органом 6515.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 листопада 1995 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданим 27 жовтня 1995 року.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 24 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Актовий запис №287.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 16 грудня 2021 року №1030, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Підволочиської ТГ, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 31 жовтня 2023 року, актовий запис №112. Спадкова справа після його смерті не заводилась, відповідно до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 липня 2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15 лютого 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис №143.

Як вбачається із державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯА №793682 від 16 вересня 2005 року, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,7 га, ка розташована на території Іванівської сільської ради.

13 червня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 18 липня 2024 року приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Скібньовська Г.М. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №52/01-16, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому є такою, що спадщину не прийняла.

Як вбачається з поданого адвокатом дозволу на роботу, виданого Міністерством імміграції, біженців та громадянства Канади, в перекладі з англійської мови, позивач перебуває в Канаді з 11 березня 2023 року. У дозволі зазначено, що він не дає права на повторний в`їзд.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із складною життєвою ситуацією, яка виникла у неї через воєнні дії у місці її проживання та вимушеністю покинути свою домівку та влаштовувати життя закордоном, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Перший протокол, Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання статті 1 Першого протоколу є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним обґрунтування позовних вимог, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, на підставі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 3, 1268-1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Підволочиської територіальної громади, в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: вул. Шептицького, 4А, сел. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.