Справа №2318/2751/12
6/705/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» Стратілатов К.Г.звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 29 квітня 2013 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2318/2751/12 позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором №11п/10/2008-840 від 21.01.2008 року були задоволені повністю, а саме, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ`Надра» за кредитним договором №11п/10/2008-840 від 21.01.2008 року стягнуто суму у розмірі 55760 доларів США 72 центи, що в гривневому еквіваленті становить 445 399,90 грн. та судових витрат в сумі 3219,00 грн.

12.06.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було видано виконавчий лист «2318/2751/12 2/705/103/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 55 760 доларів США 72 центи, що в гривневому еквіваленті становить 445 399,90 грн. та судових витрат в сумі 3219,00 грн.

27.01.2016 року у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49965928, згідно якої з ОСОБА_1 стягувалось на користь ПАТ «Надра» заборгованість в сумі 55 760,72 доларів США 72 центи, що в гривневому еквіваленті становить 445 399,90 грн. та судових витрат в сумі 3 219,00 грн.

01.12.2021 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Умань Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Кокот Наталією Вікторівною було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження № 49965928, згідно якої з ОСОБА_1 стягується на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» заборгованість в сумі 55 760,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 445 399,90 грн. та судових витрат в сумі 3 219,00 грн.

Борг, на даний час, не погашено.

30 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» було укладено договір № 07/24 від 30 квітня 2024 року про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 11п/10/2008-84 від 21.01.2008 року. За умовами договору відступлення прав вимоги, всі права вимоги ТОВ «ФК «ІнвестКредо» до Боржника ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» ().

30 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» перерахувало в рахунок оплати по договору № 07/24 про відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» грошові кошти в сумі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень 00 коп., (згідно платіжної інструкції № 368 від 30 квітня 2024 р., Призначення платежу: «оплата за відступлення права вимоги, згідно договору № 07/24 про відступлення права вимоги від 30 квітня 2024 р. (Боржник : ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - копія додається).

Таким чином, 30 квітня 2024 р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (), на підставі договору відступлення прав вимоги, перейшли існуючі станом на 30 квітня 2024 р., права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11п/10/2008-84 від 21.01.2008 року, укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, код ЄДР 39761587) у виконавчому провадженні № 49965928, боржником за яким є: ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 30/32, ).

У своїй заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» просить розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, та надані заявником докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 55760,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 445399,90 гривень та судові витрати в розмірі 3219 гривень 00 коп.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2022 року за заявою ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 55760,72 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 445399,90 гривень та судові витрати в розмірі 3219 гривень 00 коп.

12.05.2022 за вих.№ 9231 виконавчий лист та копія ухвали суду від 03.02.2022 року направлений на адресу заявникаТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Згідно з Договором про відступлення прав вимоги №07/24 року від 30 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» набуло право вимоги кредитним договором № 11п/10/2008-84 від 21.01.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у цій справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором № 11п/10/2008-84 від 21.01.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1 ..

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30 вересня 2015 року, №6-14289св15 від 08 липня 2015 року, №6-219св15 від 25 березня 2015 року, №6-7699св15 від 13 травня 2015 року, №6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, №6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку із зазначеним, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи із аналізу зазначених норм права, враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, наявність відкритого виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» про заміну стягувача правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст. ст. 258-260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, код ЄДР 39761587) у виконавчому провадженні № 49965928, боржником за яким є: ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, 30/32, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський