Справа 206/2986/24
Провадження 2-о/206/442/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

присяжних Бублейник Ю.Ю., Шафран С.В.,

за участі: секретаря Погребної А.О.,

прокурора ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_3 ,

представника особи, відносно якої розглядається питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою представникаКомунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_2 про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування заяви вказує на те, що 06.06.2024 ОСОБА_3 був госпіталізований до КП «ДБЛПД» ДОР». Супровідний листок на госпіталізацію виданий 06.06.2024 лікарем КЗ «ОЦЕМД та МК» Малишко, який після особистого огляду ОСОБА_3 зробив висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного стаціонару у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу Того ж дня був оглянутий черговим лікарем-психіатром КП «ДБЛПД» ДОР» Рудзей, який підтвердив наявність тяжких психічних розладі у ОСОБА_3 та необхідність його госпіталізації. ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно- параноїдний синдром F 20.00, та прийшла до висновку , що він потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», оскільки наявність тяжкого психічного розладу обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заяву. Суду пояснив, що ОСОБА_3 був доставлений до лікарні каретою швидкої медичної допомоги 06.06.2024. Був оглянутий черговим ікарем-психіатром, який підтвердив наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу у вигляді: скарги на занепокоєння, тривогу, порушення сну. Доступний формальному мовному контакту, на питання відповідає не завжди по суті. Зовні виглядає напруженим, тривожним. Орієнтування всіх видів збережене. Висловлює маячні ідеї отруєння, впливу на рахунок оточуючих та рідних. Омани сприйняття заперечує, але поведінкою виявляє, періодично обривається на півслові, до чогось прислуховується. Прості інструкції виконує не завжди охоче, потребує повторювань. Мислення паралогічне, непослідовне. Повністю свої хворобливі переживання не розкриває. Критика до свого стану відсутня. Він відмовлявляється від їжі, боїться,що його отруять. Був встановлений діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно- параноїдний синдром.

ОСОБА_3 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно- параноїдний синдром F 20.00. Комісія лікарів психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Лікар вказує на те, що ОСОБА_3 становить небезпеку для себе, оскільки виказує маячні ідеї отруєння, відмовляється від прийому їжі та води, крім того, через його безпорадність, він не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби.

ОСОБА_3 проти його госпіталізації не заперечує.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Губа В.В. проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор ОСОБА_1 заяву лікаря- психіатра підтримує.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Згідно із рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016року №2-рп/2016 судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому статтею 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених, зокрема, статтями 29, 55 Основного Закону України. Суд після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п."е" цієї статті передбачає законне затримання психічнохворих, зокрема для надання необхідної їм допомоги.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 був доставлений до КП «ДБКЛПД» ДОР» 06.06.2024 каретою швидкої медичної допомоги у супроводі лікаря Малишко, яким був встановлений діагноз: шизофренія, параноїчний синдром.

У приймальному відділенні був оглянутий черговим лікарем-психіатром Рудзей, який підтвердив наявність психічних розладів та необхідність госпіталізації хворого.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради встановлено, що хворий ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, у зв`язку з чим: скарги на занепокоєння, тривогу, порушення сну. Доступний формальному мовному контакту, на питання відповідає не завжди по суті. Зовні виглядає напруженим, тривожним. Орієнтування всіх видів збережене. Висловлює маячні ідеї отруєння, впливу на рахунок оточуючих та рідних. Омани сприйняття заперечує, але поведінкою виявляє, періодично обривається на півслові, до чогось прислуховується. Прості інструкції виконує не завжди охоче, потребує повторювань. Мислення паралогічне, непослідовне. Повністю свої хворобливі переживання не розкриває. Критика до свого стану відсутня. Встановлений діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно- параноїдний синдром F 20.00. ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу»

Враховуючи, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, що обумовлює його небезпеку для себе, а також безпорадність і неможливість самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», для госпіталізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» без його усвідомленої згоди, для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,16,27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.57-60, 258, 259, 264, 265, 339-342 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» лікаря-психіатра ОСОБА_5 задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах стаціонару.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.П. Прінь

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

С.В. Шафран