137/1604/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

07.11.2024 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до суду звернувся представник позивача адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача та підставі ордеру серії АВ № 1163995 від 10.10.2024 (а.с. 14) із відповідною заявою, якою просив суд:

-встановити факт, що має юридичне значення;

-визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно п.п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, в порушення вимог п.п.2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача при зверненні до суду не в повному обсязі сплачений судовий збір, зокрема, за вимоги:

-про встановлення факту, що має юридичне значення - 605,60 грн.;

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -1211,20 грн.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву представника позивача подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити представника позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін