Справа № 333/6852/17
Провадження № 6/333/457/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04.06.2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач Управління Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2024 року Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити стягувача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на правонаступника Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради у виконавчому листі від 17.10.2018 року по справі № 333/6852/17 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про стягнення виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до заяви про заміну стягувача правонаступником долучено фіскальний чек про відправлення 31.05.2024 року на ім`я ОСОБА_1 рекомендованої кореспонденції, як доказ надіслання заяви із додатками боржнику по справі.

Вважати цей документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну стягувача його правонаступником боржнику не можна, оскільки заява про заміну стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду, містить дату її підписання 03.06.2024 року, яка відрізняється від дати направлення копій документів боржнику.

Враховуючи вказані розбіжності, суд не має змоги перевірити факт виконання представником Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині направлення 31.05.2024 року боржнику саме тієї заяви, яка подана до суду.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не долучено копій виконавчого листа, доказів направлення його на виконання до органів виконавчої служби та повернення стягувачу без виконання. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання стягувачем строків пред`явлення виконавчого документу для виконання, а відтак і права на звернення до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Відповідна правова позиція висвітлена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 року у справі № 34/425 (якщо заява про заміну сторони подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то в разі неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється).

Оскільки до заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України не додані належні докази її надіслання (надання) боржнику, а також не долучено доказів на підтвердження дотримання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягував Управління Соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, боржник ОСОБА_1 , повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик