Справа № 372/2340/24
Провадження 2-во/372/99/24
ухвала

Іменем України

05 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 липня 2024 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обухівської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.10.2024 року представник позивачів ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 01.07.2024 року. Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні суду було допущено описку в частині зазначення частини житлового будинку, зокрема в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення не зазначено частини житлового будинку, а саме 1/2 частину житлового будинку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд перевіривши та досидівши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення суду в ньому помилково, не було зазначено частини житлового будинку, а саме 1/2 частину житлового будинку, що підлягає виправленню. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2024 року по цивільній справі 372/2340/24 (провадження № 2-1377/24), а саме:

У резолютивній частині рішення суду в абзаці 2 та 3 зазначити частину житлового будинку, а саме зазначити:

"Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко