УХВАЛА

07 листопада 2024 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

25 вересня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі №569/17026/24 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафрогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, рахунок НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ) заборгованість в розмірі 12939,70 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

06 листопада 2024 року від боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування судового наказу від 25 вересня 2024 року виданого Рівненським міським судом по справі №569/17026/24.

Як викладено у заяві, вищезазначений судовий наказ боржник отримав 29 жовтня 2024 року, ознайомившись з матеріалами цивільної справи №569/17026/24 в приміщенні суду, і протягом десятиденного строку, а саме 06 листопада 2024 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Тому, просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

З наявної в матеріалах цивільної справи №569/17026/24 заяви ОСОБА_1 про надання можливості ознайомитися з матеріалами даної справи вбачається, що 25 жовтня 2024 року боржник звернувся до Рівненського міського суду з вказаною заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Згідно відмітки на даній заяві 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ознайомився з справою та 06 листопада 2024 року подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про поновлення процесуального строку та звернення до суду та скасування судового наказу. Крім того, 05 листопада 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області було повернуто без вручення копію судового наказу з додатками, які направлялись на адресу боржника 10.10.2024 року. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення боржнику процесуального строку на звернення до суду з даною заявою.

У своїй заяві боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на ті обставини, що розрахунок заборгованості не є безспірним, а вимоги стягувача необґрунтованими. Наведене спростовується копіями квитанцій, що долучені до заяви та які вказують на відсутність заборгованості. Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року по цивільній справі №569/17026/24.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно долучених до заяви про скасування судового наказу кс.копій квитанцій вбачається, що боржником проводилась оплата за спожитий природний газ у період 2021-2022 роки. Однак, при цьому стягувачем не було детально зазначено за який період було проведено нарахування заборгованості боржнику, лише зазначено дату «2.2024» та «до сплати 38079,13 грн.». Тобто, чи були враховані оплати боржника, які підтверджені ним документально, стягувачем не було зазначено.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається наявний спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 25 вересня 2024 року по справі №569/17026/24 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 25 вересня 2024 року по справі №569/17026/24 виданий Рівненським міським судом Рівненської області за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафрогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, рахунок НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ) заборгованість в розмірі 12939,70 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов