Справа № 188/1078/24
Провадження № 2/188/906/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/1078/24

сторони по справі:

позивач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування позову зазначено, що Указом Президента України від 11.06.2022 № 406/2022 «Про утворення військової адміністрації» утворено Лисичанську міську військову адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області.

Постановою Верховної Ради України від 18.10.2022 № 2670-ІХ «Про здійснення начальником Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області повноважень, передбачених частиною другою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні та 30 днів після його припинення чи скасування начальник Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області крім повноважень, віднесених до його компетенції Законом України «Про правовий режим воєнного стану», здійснює повноваження Лисичанської міської ради, її виконавчого комітету, Лисичанського міського голови.

Відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування належить до делегованих повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Постановами Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, якими затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, та від 08.10.2008 №905 «Про затвердження Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей» визначено компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування.

Лисичанською міською військовою адміністрацією Сєвєродонецького району Луганської області, як органом опіки та піклування подана позовна заява в інтересах дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Громадяни України: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я відповідачів перебувала на постійному контролі служби у справах дітей Лисичанської міської ВЦА. Спеціалісти служби неодноразово відвідували сім`ю у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків батьками, мати та батько зловживали алкогольними напоями, не працювали. Сусіди постійно зверталися до ювенальної поліції та служби у справах дітей з приводу криків, бійок між батьками. Неповнолітній ОСОБА_3 має важке психічне захворювання, навчальний заклад не відвідував, мати не зверталася до лікарняного закладу з приводу лікування дитини. Обстежити житлово-побутові умови перебування дітей не було можливості, батьки не пускали до будинку. В липні 2021 року спеціалісти служби у справах дітей умовили батьків покласти дитину на обстеження до Сватівської обласної психіатричної лікарні. Було рекомендовано перебування дитини у спеціалізованій школі, батьки категорично відмовилися влаштовувати сина на навчання. У вересні 2021 року ОСОБА_3 сам відкрив квартиру та вночі самостійно вийшов на вулицю. Сусіди викликали поліцію. Батьки дітей були в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 було влаштовано до лікарні, а ОСОБА_4 - до Луганського обласного будинку дитини №2. Батькам винесено офіційне застереження, вони були попереджені, що у разі невиконання батьківських обов`язків будуть позбавлені батьківських прав. Відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків. Мати дітей пройшла лікування від алкогольної залежності, привела до ладу кімнати в будинку. Через три місяці діти були повернуті на виховання батькам.

У листопаді 2022 року родина ОСОБА_1 переїхала в гуртожиток Приватного вищого навчального закладу «Європейського університету» міста Києва. Цей гуртожиток є місцем компактного проживання внутрішньо переміщених осіб із зони бойових дій. Протягом листопада-грудня 2022 року ОСОБА_1 мешкав удвох із сином ОСОБА_3 . Наприкінці грудня 2022 року до ОСОБА_1 приїхала його дружина ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 . Дві доби перебування ОСОБА_2 в гуртожитку супроводжувалися вживанням алкоголю та проявами агресивної поведінки, бійками, викликами поліції. Через два дні перебування ОСОБА_2 в гуртожитку, вона була виселена за порушення правил поведінки. 02 січня 2023 року ОСОБА_2 в черговий раз була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП Святошинським управлінням поліції ГУНП у місті Києві. Протокол складений підрозділом ювенальної превенції.

ОСОБА_1 залишився й надалі проживати в гуртожитку разом з дітьми. Після того, як ОСОБА_2 було виселено з гуртожитку, вона більше жодного разу не з`являлася і не провідувала власних дітей, за непідтвердженими даними наразі вона мешкає в Миколаївській області.

За рік проживання ОСОБА_1 в гуртожитку вживання ним алкогольних напоїв стало постійним, а також сварки з сусідами по кімнаті, виклики поліції. Багато скарг надходило від мешканців гуртожитку на неадекватну поведінку ОСОБА_1 . Так, у вересні 2023 року його було переселено в іншій корпус гуртожитку, але це не дало позитивних результатів. ОСОБА_1 не припинив вживати алкогольні напої та продовжує їх вживати до теперішнього часу. Ювенальна поліція неодноразово приїжджала до гуртожитку та фіксувала факти домашнього насилля над дітьми.

Зі старшим сином ОСОБА_1 - ОСОБА_3 також виникало багато проблем. Дитина дуже часто залишалася батьком наодинці в зачиненій кімнаті, а коли у ОСОБА_3 виходило «вирватись» з кімнати, він бігав по гуртожитку, забігав в інші кімнати, брав чужі речі, якщо до рук потрапляли ножиці або ніж, то міг різати на собі одяг. У липні 2023 року ОСОБА_3 було влаштовано в спеціалізований навчальний заклад, оскільки дитина страждає на аутизм і розумові розлади.

Стосовно молодшої доньки ОСОБА_4 , також, за весь період їх мешкання в гуртожитку, було багато випадків, коли дитина залишалася вночі з сусідами через сварки батька, від того, що він в стані алкогольного сп`яніння гучно вмикав музику, стукав у двері. Часто було чути, як дитина плаче. Мав місце випадок, коли ОСОБА_1 на довгий час залишив ОСОБА_4 одну в кімнаті. Дитина була перелякана, сильно плакала, тому сусіди покликали на допомогу. Викликалася поліція та Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, якими проведена профілактична бесіда з батьком дитини.

Родина ОСОБА_1 знаходиться на контролі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Лисичанської міської ВЦА.

Після неодноразових профілактичних бесід з батьком дітей - ОСОБА_1 , щодо його лікування від алкогольної залежності, згоди отримано не було.

У листопаді 2023 року родину ОСОБА_1 було виселено з гуртожитку за порушення правил поведінки. Його п`ятирічна донька ОСОБА_4 деякий час знаходилася в гуртожитку з двоюрідною бабусею, бо в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 залишив ОСОБА_4 своїй тітці.

Громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02.12.2023 за ст. 184 КУпАП, громадянка ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, останній раз 02.01.2023 року, про що надана довідка Святошинського управління поліції в м. Києві від 10.01.2024.

Дитина почала відвідувати Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 102 Деснянського району міста Києва. Батько майже не відвідує цей садочок та дитиною не займається. Станом на теперішній час вихованням дитини займається колишня співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_15 , яка фактично водить дитину до дитячого садочка, годує та доглядає її.

Батьки дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жодним чином не приймають участі у вихованні дітей.

Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були повідомлені, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд заочно розглядає справу, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши позов та подані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно в ст.150 Сімейного кодексу України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, де батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.01.2023 складеним спеціалістами ССДС СРДА ОСОБА_2 була виселена з гуртожитку у зв`язку з грубим порушенням норм проживання, по батьку дітей питання на розгляді.

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини , у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитина має інвалідність, затримку психічного розвитку, мати з 03.01.2023 з дітьми не проживає.

ОСОБА_1 06.01.2023 року звертався до служби у справах дітей, щоб залишити дітей у його родині, станом на 12.05.2023 року побутові умови у дітей відповідали вимогам, але донька не була влаштована до ДНЗ, а син не вдвідував навчальний заклад.

24.05.2023 року при повторному обстеженні умов проживання від батька відібрано заяву про влаштування дочки до ДНЗ, відповідач порушує правила проживання у гуртожитку.

25.05.2023 року ОСОБА_1 передав дочку для медичного обстеження представникам КНП «ДКЛ №3»

Актом від 25.05.2023 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , представником КНП «ДКЛ №3», повернуто батьку.

Керівництво служби у справах дітей офіційно зверталось 16.06.2023 року до управління соціального захисту населення про влаштування неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 до спеціального закладу з цілодобовим перебуванням за станом здоров`я.

Батько з хлопчиком не справляється, мати покинула родину, дітей не відвідує, місце свого проживання надавати офіційним особам відмовляється.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з 26.07.2023 року до кінця воєнного стану зарахований на повне державне утримання до Святошинського дитячого будинку-інтернат.

14 грудня 2023 року від ОСОБА_19 подано заяву про те, що вона бажає залишити у своїй родині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04.01.2024 року діти були зняті з обліку як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до листа начальника поліції, ОСОБА_1 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався за ч. 3 ст, 127 КУпАП від 28.07.2022 р; за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 02.12.2023 р.; за ч. 1 ст 184 КУпАП.

Від 11.10.2023 p перебуває на обліку за категорією «Кривдник» на підставі винесення термінового заборонного припису.

Відкрито кримінальне провадження передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстроване в ЄРДР № 0002230 від 14.09.2018 р.

Згідно інформаційно-аналітичної бази даних гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягалася

за ч. 1 ст. 184 КУпАГІ від 10.05.2018 p.;

ч. 2 ст. 184 КУпАП від 13.09.2018 p.;

ч. 2 ст 184 КУпАП від 18.03.2019 p.;

ч. 2 ст. 178 КУпАП від 19,05.2019 p.;

ч. 1 ст. 1754 КУпАП від 23.08.2022 p.;

ч. 1 ст. 178 КУпАП від 23.08.2022 p.;

ст. 183 КУпАП від 61.01.2023 р;

ч. 2 ст. ст, 178 КУпАП від 02.01.2023 p.;

ч. 1 ст. 184 КУпАП від 02.01.2023 р.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько перестав цікавитись дочкою, дитиною опікується ОСОБА_15 .

Висновком органу опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області підтверджується, що батьки дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жодним чином не приймають участі у вихованні та утриманні дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради від 22.04.2024 року підтверджуються, факти невиконання відповідачами батьківських обов`язків, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів неповнолітніх дітей, їх соціального захисту, орган опіки та піклування Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно їх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпеченням, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова вага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 статті 79 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 15.11.2023 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідачів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України судУХВАЛИВ:

Позов Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , батьківських прав відносно сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 , батьківських прав відносно сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 на користь осіб, які будуть опікуватись дітьми , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.04.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 на користь осіб, які будуть опікуватись дітьми, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року та неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.04.2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна