Справа № 727/7485/24
Провадження № 2/727/1552/24
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого провадження

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_2 , за довіреністю Демяник Я.В. про повернення до підготовчого засідання та прийняття зустрічного позову, його о`бєднання з позовом Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, до спільного розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27.08.2024 року відповідачем ОСОБА_2 в суд направлено зустрічний позов до ДП «Сетам», про відмову в задоволенні позову ДП «Сетам» та зобов`язання останнього передати придбане майно відповідно до опису в справному укомплектованому стані з всіма документами, необхідними для його реєстрації.

Представник позивача Державне підприємство «Сетам», адвокат Кучевська З.Т. у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю Демяник Я.В. в судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення до підготовчого засідання та прийняття до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши доводи клопотання представника позивача ОСОБА_2 , за довіреністю ОСОБА_1 про повернення до підготовчого засідання та прийняття зустрічного позову, його о`бєднання з позовом ДП «Сетам» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до спільного розгляду, суд зважає на наступне.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним, суд зазначає про наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність об`єднати в одне провадження вказані первісну та зустрічну позовну заяви.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою необхідності для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті необхідно поновити строк підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення усіх підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ухвалення законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, приймає зустрічний позов ОСОБА_2 до ДП «Сетам» про відмову в задоволенні позову ДП «Сетам» та зобов`язання останнього передати придбане майно відповідно до опису в справному укомплектованому стані з всіма документами, необхідними для його реєстрації та об`єднає його із позовом ДП «Сетам» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , за довіреністю Демяник Я.В. про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття зустрічного позову до розгляду задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження по розгляду справи №727/7485/24 за первісним позовом Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ: 39958500, місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам» (код , місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про відмову в задоволенні позову ДП «Сетам» та зобов`язання останнього передати придбане майно відповідно до опису в справному укомплектованому стані з всіма документами, необхідними для його реєстрації.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ДП «Сетам» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) про стягнення заборгованості.

Підготовче провадження призначити до розгляду на 15 листопада 2024 року на 09.00 годин з викликом сторін та в їх інтересах представників.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали, з копією зустрічного позову та доданих до неї додатків, направити відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud2414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.