Справа № 454/2298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності виконавчого комітету Стенятинської сільської ради від 20.03.1989р. на житловий будинок у АДРЕСА_1 виданого на основі рішення райвиконкому №82 від 16.03.1989р. на ім`я ОСОБА_2 а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ним, оскільки він є правнуком.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності виконавчого комітету Стенятинської сільської ради від 20.03.1989р. виданого на основі рішення райвиконкому №82 від 16.03.1989р.

Однак у вказаному свідоцтві допущено помилку в імені « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». В даний час заявник бажає оформити право власності на спадкове майно, однак дана помилка не дає йому можливості цього зробити. Факт родинних відносин з його прабабою стверджується з виписки з погосподарської книги №5 с.Стенятин за 1980-1990р. з домогосподарства. Тому, посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не прибув, його представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на будівлі виданого виконавчим комітетом Стенятинської сільської ради від 20.03.1989р. на основі рішення райвиконкому №82 від 16.03.1989р. встановлено, що ОСОБА_2 належить вцілому будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок зареєстровано в КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012р. за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , про що свідчить довідка від 19.03.2024р. №1520.

Видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок за вищезгаданою адресою виявилося неможливим, про що свідчить відповідь міського голови Сокальської міської ради Львівської області від 14.05.2024р. №704/02-18.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт, а саме, що ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , документу - свідоцтва про право особистої власності виконавчого комітету Стенятинської сільської ради від 20.03.1989р. на житловий будинок у АДРЕСА_1 , виданого на основі рішення райвиконкому №82 від 16.03.1989р. на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт, родинних відносин, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сокальська міська рада Львівської області, , місце знаходження: м.Сокаль, вул. Шептицького 44, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина