Провадження № 2/748/713/24
Єдиний унікальний № 748/2708/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.06.2014 р. у розмірі 37 688,35 грн, що складається із: 33 359,13 грн заборгованість за тілом кредита; 4 329,22 грн заборгованість за простроченими відсотками; 2) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим остання підписала Анкету-Заяву № б/н від 03.06.2014 р. на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищезазначеної Анкети-Заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 33 000,00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 04/18 Карта Універсальна. ОСОБА_1 після отримання картки, за умовами укладеного з Банком договору, здійснила дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація нею картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Позивач звертає увагу на те, що у виписці по руху коштів, доданої до позовної заяви, прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної карти, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Також у позовній заяві зазначається, що із виписки, додається до матеріалів справи, вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором. Отже, як вважає позивач, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.
Таким чином, як зазначає позивач, він свої зобов`язання за Договором виконав в повному осбязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який надав можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. В свою чергу відповідач зобов`язувався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором, однак в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.
Таким чином у порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав та у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договром та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач, станом на 10.04.2024 р. має заборгованість 37 688,35 грн, яка складається з: 33 359,13 грн заборгованість за тілом кредита, 4 329,22 грн заборгованість за простроченими відсотками. Також, на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк», а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду задля примусового стягнення заборгованості з відповідача на користь нього.
Ухвалою судді від 13.06.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03.06.2014 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.05.2015 р. становить 0 грн. (а.с.14)
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.06.2014 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 30.06.2019 р., складається з: заборгованість за тілом кредита 3 178,78 грн, заборгованість за нарахованими відсотками 94,40 грн, що в сумі становить 3 273,18 грн. (а.с.15-17) Також з даного розрахунку вбачається, що відповідач сплачувала частково заборгованість за договором № б/н від 03.06.2014 р., а саме було погашено заборгованості за поточним тілом кредита у розмірі 1 537,00 грн. (а.с.17)
17.09.2021 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_6 , строк дії 07/25, тип Карта Універсальна GOLD, де процентна ставка 42,0 % - для карт Універсальна, 40,8 % для Карт Універсальна GOLD. Дану Заяву відповідач посвідчила своїм власним підписом від 17.09.2021 р. (а.с.42-53)
У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії рф, Банк пішов на зустріч відповідачу та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 03.06.2014 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.04.2024 р. (а.с.22)
Згідно п. 2 Додаткової угоди Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 18-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 652 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 03.06.2014 р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 10.06.2024 р. становить 37 688,35 грн, з яких: заборгованість за тілом кредита 33 359,13 грн, заборгованість за простроченими відсотками 4 329,22 грн. (а.с.19-23) Також з даного розрахунку вбачається, що відповідачка сплачувала частково заборгованість за договором б/н від 03.06.2014 р., а саме: погашено заборгованості за поточним тілом кредита 18 601,55 грн, погашено заборгованості по нарахованим відсоткам 1 591,78 грн, погашено заборгованості по простроченим відсоткам 4 187,00 грн. (а.с.23)
Згідно із випискою за договором № б/н за період 03.06.2014 р. 12.04.2024 р., складеною 12.04.2024 р., встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 37 688,35 грн. Також зафіксовано за допомогою вищезазначеною виписки кількість всіх витрат 64 211,68 грн за цей період і разом з тим, усього надходжень 26 523,33 грн за цей період (а.с.24-28)
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.
Згідно ст. ст. 526, 527, 630 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК Украъни встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку, банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від для здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визачаєаться положеннями про позиву та кредит (параграфи 1 і 2 Глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором № б/н від 03.06.2014 р.
Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає вимоги АТ КБ «ПриватБанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором законними та обґрунтованими, а також такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Позовна заява позивача подана через електронний суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2024 р. становить 3 028,00 грн, ціна позову 37 688,35 грн. При розрахунку 1,5 відсотків від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого.
Отже, враховуючи коефіцієнт 0,8, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.11.2022 р. у справі № 916/228/22, сума судового збору за подання даної позовної заяви через електронний суд становить 2 422,40 грн.
Згідно із платіжною інструкцією № BOJ66B3ZB5 від 06.06.2024 р., встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.1)
Позивач у позовній заяві просить стягнути судовий збір з відповідача на його користь.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2 422,40 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 207, 509, 526, 527, 530, 610, 634, 642, 1054, 1069, 1066 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 червня 2014 року у розмірі 37 688 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 35 копійок, що складаються із: 33 359 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 13 копійок заборгованість за тілом кредита, 4 329 (чотири тисячі триста двадцять дев`ять) гривень 22 копійки заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта