УХВАЛА

08 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 371/456/24

провадження № 61-10768св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Миронівська міська рада Обухівського району Київської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2024 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У липні 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року скасувати, передати справу на розгляд відповідного суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 рокувідмовлено, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2024 року матеріали цивільної справи № 371/456/24надійшли до Верховного Суду.

У вересні 2024 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 .

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суду не надано, відзив ОСОБА_2 , який поданий представником ОСОБА_3 , належить повернути без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 183, 260, 395, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 03 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року повернути ОСОБА_2 без розгляду.

Справу № 371/456/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат