Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/847/24
Провадження № 2-о/542/50/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Глущенко С.І., Нестолій Л.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №54284724 за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування, за змістом якої заявник просив:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Лелюхівка, Новосанжарський район, Полтавська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Термез Сурхандаринської області Узбецької РСР, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження.

Своєю ухвалою від 06 червня 2024 року суд залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01 жовтня 2024 року від Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду надійшло клопотання про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 із психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня».

Ухвалою від 02 жовтня 2024 року суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання з розгляду клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово- психіатричної експертизи у цивільній справі № 542/847/24.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання експертної установи, явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі та участі заявника.

Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради як орган опіки та піклування не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 - у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку клопотанню експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів справи і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що документ, який просить надати експерт на проведення експертизи - оригінал медичної карти амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 із психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня», є письмовим доказом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і необхідні для проведення призначеної судової експертизи, суд вважає за необхідне, витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 84, 102-104, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №54284724 задовольнити.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оригінал медичної картки КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області амбулаторного хворого (ф.025/о) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 23 жовтня 2024 року, після чого направити до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити КНП «Новосанжарська центральна лікарня» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Шевченка, 51/49, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300) для виконання.

Копію ухвали направити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні С.І. Глущенко

Л.П. Нестолій