Провадження № 2-о/161/365/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Згідно до ч. 3 ст. 4 Закону України " Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" пільги особам з інвалідністю надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"», в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію "дитина з інвалідністю" (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).

Як на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучила до своєї заяви копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2004 року, зі змісту якої слідує, що заявниці призначено пенсію за віком на термін з 09.09.2004 року та довічно.

Одночасно з цим, на тому ж аркуші справі наявна копія сторінок пенсійного посвідчення в якому міститься рукописний запис «явл. Інв. 2 гр., з/з з 18.12.06 р. довічно».

Однак через відсутність на таких сторінках нанесення серії та номеру посвідчення, якому вони приналежні, суд позбавлений можливості достовірно встановити, що саме ОСОБА_1 є особою, яка, в силу положень п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Відтак, ОСОБА_1 не долучено до своєї заяви належним, допустимих, достатніх та достовірних доказів, які підтверджують наявність передбачених законом підстав її звільнення від сплати судового збору.

До числа документів, які підтверджують наявність в особи інвалідності, зокрема, належить також виписка з акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Таким чином, заявниці слід виправити недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху і надати їм строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська