Романівський районний суд Житомирської області
07 листопада 2024 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., при розгляді у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В травні 2024 року адвокат Крижанівський О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 24 лютого 2023 року між позивачем ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000,00 доларів США, які останній зобов`язався повернути до 23 лютого 2024 року, про що останній написав розписку.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 дане зобов`язання у визначений строк не виконав, представник позивача просить суд стягнути з нього суму боргу в розмірі 197550,00 грн, що еквівалентно 5000,00 доларів США станом на 01 травня 2024 року.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 травня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження.
Одночасно було прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено строк для подання учасниками справи заяв по суті справи.
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому останній просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю, оскільки посвідчений приватним нотаріусом договір позики суперечить вимогам чинного законодавства та є неукладеним, доказів наявності у позивача відповідних коштів, нею не надано.
Одночасно, відповідачем подано до суду заяву із запереченням щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому останній просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що такий спосіб розгляду справи сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та можливістю реалізації ним своїх процесуальних прав, зокрема подачі заяв та клопотань про витребування доказів, виклик у судове засідання свідка.
Представником позивача подано відповідь на відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову, просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити.
Частиною 6 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, а також доводи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтею 277 ЦПК України, суд,-
Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 04 грудня 2024 року на 14 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул. Небесної Сотні, 86/10 селище Романів Житомирський район Житомирська область).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук