Справа № 479/747/24
Провадження № 22-ц/812/1737/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вивчивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 479/747/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2024 року на 10:30 годину.

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Анфьорова К.С., на адресу Миколаївського апеляційного суду, через підсистему Електронний суд, подала клопотання про участь у судовому засіданні 25 листопада 2024 року по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотивуючи вказане клопотання, представник позивачки посилалась на небезпечність пересування у військовий стан та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За правилами статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з вказаним Положенням, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).

Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.

Як вбачається із справи, Анфьорова К.С. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом адвоката та представляє інтереси ОСОБА_1 , згідно ордеру.

Вказана особа висловила бажання про проведення судового засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ОСОБА_1 - адвокатом Анфьоровою К.С., яка зареєстрована у Підсистемі за реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Анфьорової Катерини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, який відбудеться 25 листопада 2024 року о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Анфьоровою Катериною Сергіївною, яка зареєстрована у Підсистемі за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити представнику ОСОБА_1 - Анфьоровій К.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський