Справа №519/1273/24
Провадження №2/498/473/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

31 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: мехмайстерню, загальною площею 517,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; будівлю прохідної, загальною площею 62,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, посилаючись на таке: 01 вересня 2022 року відповідач отримав від ОСОБА_1 у позику грошову суму в розмірі 8788 доларв США готівкою та зобов`язався повернути йому позику в строк до 01 вересня 2023 року. В зазначений термін відповідач своє зобов`язання не виконав, позику не повернув. У зв`язку з відмовою відповідача виконати зобов`язання в добровільному порядку, він звернувся з позовною заявою про стягнення боргу за договором позики в сумі 8788 доларів США в судовому порядку. Через те, що відповідач добровільно відмовляється повернути грошові кошти, отримані у позику, продовжує запозичувати кошти у спільних знайомих та банківських установ, погрожує надати в заставу для отримання нових позик/кредитів або продати наявне у нього на праві власності нерухоме майно, існує реальна можливість того, що відповідач відчужить наявного в нього на праві власності нерухоме майно, на користь третіх осіб, через що неможливо буде виконати рішення суду у цій справі, адже нерухомого майна на яке можна буде звернути стягнення та задовольнити вимоги позивача вже не буде, через що позивач не зможе поновити свої порушені права.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, фізична особа ОСОБА_2 володіє на підставі права власності за реєстраційним номером 227, мехмайстернею за адресою: АДРЕСА_1 , загальнею площею 517,4 кв.м., та на підставі права власності за реєстраційним номером 227, будівлею прохідної за адресою: АДРЕСА_1 , загальнею площею 62,9 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою з таких причин.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, фізична особа ОСОБА_2 володіє на підставі права власності за реєстраційним номером 227, мехмайстернею за адресою: АДРЕСА_1 , загальнею площею 517,4 кв.м., та на підставі права власності за реєстраційним номером 227, будівлею прохідної за адресою: АДРЕСА_1 , загальнею площею 62,9 кв.м.

Враховуючи, що спір стосується стягнення боргу за договором позики, позивач просить накласти арешт на зазначені об`єкти нерухомості, що практично відповідає принципу співмірності заявлених щодо забезпечення позову вимог.

Задоволення заяви про забезпечення позову забезпечить виконання рішення у справі у випадку задоволення позовних вимог, такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Керуючись ст. ст. 149, 150, 154, 157 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: мехмайстерню, загальною площею 517,4 кв.м., розташовану за адресою:АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; будівлю прохідної, загальною площею 62,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227.

Відповідно доч.2ст.157ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Чернецька