Справа №538/906/24
Провадження по справі №2/538/481/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,8900 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. За життя від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, прямих спадкоємців у нього не має, в шестимісячний термін після відкриття спадщини і до цього часу ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався. Найближчим родичем померлого був батько позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. для оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з неможливістю встановити ступінь родинних відносин, так як відсутнє свідоцтво про народження його дядька. Тому позивач був змушений звернуться до суду, так як не має можливості нотаріально оформити своє право власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Радько В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.12.2003 року, видане виконкомом Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 30 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,8900 га на території Яхниківської сільської ради Лохвицького (Миргородського) району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 020772, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 578 від 22.02.2001 року, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0379 (а.с.14, 26-27).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. Вих. № 215/01-16 від 31.05.2024 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

При зверненні до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В. для оформлення спадкових прав, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, також не надав документи, які б підтверджували родинні відносини із померлим. У зв"язку з тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , неможливо встановити факт родинних відносин (а.с.15).

За життя від імені ОСОБА_2 заповіт не посвідчувався, прямих спадкоємців у нього не має, в шестимісячний термін після відкриття спадщини і до цього часу ніхто зі спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Найближчим родичем померлого був батько позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.02.1992 року, видане Яхниківською сільською Радою Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с.10).

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його дядьком ОСОБА_2 потрібно позивачу для належного оформлення спадкового права на земельну ділянку.

Так, свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 є рідним племінником вже покійного ОСОБА_2 ОСОБА_2 народився в 1938 році та проживав в с. Яхники до дня смерті в 2003 році. Його рідним братом був ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 також проживав все своє життя в с. Яхники. Пояснив, що цих жителів знає по спільній трудовій діяльності, тому що сам проживав і проживає в с. Яхники від свого народження (а.с.16).

Свідок ОСОБА_5 в письмових поясненнях зазначила, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є рідним племінником вже покійного ОСОБА_2 . ОСОБА_2 народився в 1938 році та проживав в с. Яхники до дня смерті в 2003 році. Його рідним братом був ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 . ОСОБА_3 також проживав все своє життя в с. Яхники. Пояснила, що цих жителів знає, тому що сама проживала і проживає в с. Яхники з 1980 року (а.с.16).

У суду немає підстав ставити під сумнів письмові показання свідків.

За приписами п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК ( 435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 373, 328, 1216, 1225, 1264, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лохвицької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ряжко Ольга Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , по факту, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадкоємцем п"ятої черги в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,8900 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Яхниківської сільської ради Лохвицького (нині Миргородського) району Полтавської області, посвідченого Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 020772, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 578 від 22.02.2001 року, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Яхниківської сільської ради від 09.02.2001, кадастровий номер земельної ділянки :00:004:0379.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь