Справа № 344/8811/24
Провадження № 2/344/2576/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 28.09.2005 за актовим записом №1584, прізвище змінити на дошлюбне, дитину залишити на проживання з позивачем, стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 28.09.2005 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, своєю поведінкою відповідач демонструє байдуже ставлення до стосунків , не прагне зберегти шлюб. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди, що унеможливлює знаходження якогось компромісу при вирішенні будь-яких проблем та питань у їхньому сумісному житті. Відсутність взаємності щодо зацікавленості у спільному майбутньому, в свою чергу, привело до втрати почуття любові з боку позивача. Також позивач зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, підтримки, поваги. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства припинено, близько двох років спільно не проживають. Вважає, що необхідно розірвати шлюб, оскільки таке перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо місця проживання дитини та майна немає.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, 08.05.2024 таку передано головуючій Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 10.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкриття провадження у справі (а.с.16-17).

Позивач у судове засідання не з`явилася, вказавши в позовній заяві, що просить судове засідання в даній справі провести без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, заперечення щодо заочного розгляду відсутні.

03.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розгляд даної справи провести без його участі, не має можливості брати участь в судовому засіданні. Зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, діти проживають із матір`ю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.11.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 1584. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, кожен із сторін живе своїми інтересами.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить змінити їй прізвище на дошлюбне, то після розірвання шлюбу слід позивачці шлюбне прізвище змінити на « ОСОБА_6 ».

Щодо вимоги про залишення дитини проживати разом з матір`ю.

Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Дитина сторін ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то досягла 10 років. Будь-якої згоди дитини щодо її обрання нею місця проживання з будь з ким з батьків не надано.

Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 344/2561/16, провадження № 61-12422св18, викладено правовий висновок, що рішення про розірвання шлюбу, яким визначено місце проживання дитини, за своєю правовою природою не є судовим рішенням про визначення місця проживання дитини відповідно до статті 19 СК України. Вказане також закріплено у постанові від 19.06.2023 у справі №568/854/22.

При цьому, сімейні відносини, враховуючи їх особистісний характер, повинні в першу чергу вирішуватися за згодою їх учасників, і тільки в разі відсутності такої згоди (існування між ними спору) зокрема, в суді.

Достатніх, належних доказів щодо проживання малолітньої дитини будь з ким з батьків суду не надано. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем позов визнано, між ними у позасудовому порядку вирішено питання щодо місця проживання дитини.

Відтак, за наведених обставин вирішення питання про залишення дитини після розірвання шлюбу проживати з позивачем, не підлягає до задоволення.

При цьому, сторони не позбавлені звернутися із вимогою про визначення місця проживання дитини у разі наявності спору до суду або ж до органу опіки та піклування, що відповідатиме вимогам ст. 161 СК України.

У разі наявності спору сторони не позбавлені звернутися із вимогою про визначення місця проживання дитини до суду або ж до органу опіки та піклування, що відповідатиме вимогам ст. 161 СК України.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи. Щодо стягнення суми витрат на правову допомогу, то суд вважає таку вимогу не обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1584, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АКБ «Індустріал Банк» №5102-08-010/С від 08.05.202 4.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду 10 червня 2024 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.