Справа №611/723/24
Провадження №2/611/249/24
05 листопада 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Коптєва Ю.А.,
за участю секретаря Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА», Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ БУДЬОННІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА ДОНЕЦЬКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 274-179, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЦЬКМІСЬКТЕПЛОМЕРЕЖА», Комунальне підприємство "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ БУДЬОННІВСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА ДОНЕЦЬКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна, задовольнити повністю.
Зняти арешт (обтяження) та заборону відчуження накладений на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстраційний номер обтяження 10584906, зареєстроване 08.12.2010 року реєстратором: Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА 836902 , відділ ДВС Будьонівського РУЮ у м. Донецьк, тип майна: невизначене майно, все нерухоме майно в межах суми боргу, заявник ВДВС Будьонівського району управління юстиції у м. Донецьку .
Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна від 12.08.2010 за реєстраційним номером 10584906.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А. Коптєв