КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/633/21
Провадження № 6/391/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 391/633/21 виданого 28.03.2022 Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 40224,58 грн.

ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, а саме просить замінити стягувача з АТ КБ «ПриватБанк»на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», посилаючись на те, що 28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк»та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № ПК-280324, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за договором кредиту від 11.04.2019 в сумі 40224,58 грн. Постановою Компаніївського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.05.2022 відкрито виконавче провадження № 69057794 на підставі виконавчого листа № 391/633/21, виданого 28.03.2022 Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 40224,58 грн.

28.03.2024 року між АТ КБ «ПриватБанк»» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, на підставі якого заявник набув права грошової вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, зокрема і до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є правонаступництво.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі згідно з правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні е обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи завдання виконавчого провадження, як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. Оскільки виконавчий лист знаходиться на виконанні, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 391/633/21 з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. У випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ревякіна