Справа 688/1950/24
№ 2/688/663/24
Рішення

Іменем України

13 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

30.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до 23.10.2013. У цьому шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідачем, одружилася із ОСОБА_4 та змінила прізвище. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2018 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Даний розмір аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину постійно зростає, дитина щоденно потребує значних витрат на утримання, оскільки збільшилися потреби у розвитку, навчанні та вихованні дитини. З дати ухвалення судового рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі істотно змінилися обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнуті з відповідача, оскільки зросли потреби у харчуванні, одязі, товарах побутового призначення, вартість послуг з навчання. Також змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зросли ціни, у зв`язку з інфляцією, на оздоровлення, харчування, лікування. Доходи відповідача також змінились, ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід, а тому його матеріальне становище покращилось. За наведених обставин, просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки, визначивши їх у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у якому підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечила заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення суду.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково. При визначенні розміру аліментів на користь позивачки просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Також має на утриманні троє малолітніх дітей з другою дружиною та двоє малолітніх дітей дружини від іншого шлюбу, батько яких ухиляється від сплати аліментів. Зазначив, що діти хворіють, що потребує додаткових витрат на їх лікування, найменша донька перебуває на штучному вигодовуванні, що потребує затрат на придбання сумішей. Просив визначити аліменти на користь позивачки у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

01.05.2024 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження, призначив справу до розгляду на 30.05.2024.

В справі оголошувалася перерва за клопотанням відповідача ОСОБА_2 для подання додаткових доказів.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірваний рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2013. Після розірвання шлюбу із відповідачем позивачка двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвище на « ОСОБА_6 », в подальшому на « ОСОБА_7 ».

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 15.05.2024 аліменти з відповідача згідно постанови державного виконавця в примусовому порядку стягуються із заробітної плати відповідача (в/ч НОМЕР_1 ), заборгованість по аліментах відсутня.

Після розірвання шлюбу з позивачкою, відповідач ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_8 , з якою у них народилося троє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.03.2024 відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , якій після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ». Донька відповідача ОСОБА_11 знаходиться на штучному вигодовуванні, з 24.04.2024 по 29.04.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП з діагнозом: гостра респіраторна вірусна інфекція.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату у розмірі 20899,73грн, з якої відраховуються аліменти на користь позивачки у розмірі 1598,00 грн.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 . За цією адресою також проживають його дружина ОСОБА_5 , їх діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та діти дружини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком яких в свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_15 .

На виконанні Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області знаходиться судовий наказ про стягнення з ОСОБА_15 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 . Станом на 21.05.2024 у ОСОБА_15 наявна заборгованість зі сплати аліментів за період з 09.07.2021 по 21.05.2024 в сумі 44009,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються: паспортом позивачки, свідоцтвом про народження доньки сторін, рішеннями Шепетівського міськрайонного суду в справі про розірвання шлюбу, в справі про зміну розміру аліментів, копіями виконавчого листа, постанови про відкриття провадження по виконанню рішення про стягнення аліментів, висновком органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, довідками про реєстрацію місця проживання позивачки та дитини, копією рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб та витягом з актового запису про реєстрацію шлюбу позивачки; свідоцтвами про народження дітей відповідача від іншого шлюбу, свідоцтвами про народження дітей дружини відповідача, актом обстеження умов проживання, довідками медичної установи, відомостями відділу державної виконавчої служби, іншими матеріалами справи.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини (від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.12 цього Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини,

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 3 статті 182 СК України передбачає, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Водночас частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання доньки сторін був визначений в розмірі, який відповідав вимогам чинного законодавства. Однак, у подальшому майновий стан сторін та неповнолітньої доньки змінився. Донька сторін підросла та потребує матеріального забезпечення відповідно до її віку. Сторони у добровільному порядку не досягли згоди щодо збільшення матеріального утримання неповнолітньої дитини, яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Отже після винесення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились обставини, що впливають на розмір аліментів, а тому наявні достатні підстави для його збільшення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, який підлягає збільшенню та стягненню з відповідача, суд враховує положення ч.1 ст.182 СК України, визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також встановлені фактичні обставини в справі.

Станом на дату розгляду справи донці сторін виповнилося 14 повних років. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає 3196 гривень. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років на даний час становить 1598 гривень, мінімальний рекомендований - 3196 гривень, відповідно.

Суд враховує, що на утриманні відповідача знаходиться його дружина, котра не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, троє малолітніх дітей від другого шлюбу, а також на утриманні дружини відповідача знаходиться двоє малолітніх дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, діти проживають в сім`ї відповідача. Суд зауважує, що у відповідача не має законодавчого обов`язку утримувати дітей дружини, однак відповідач приймає участь у їх вихованні та забезпечує їх утримання, оскільки дружина, здійснюючи догляд за дитиною, позбавлена можливості працювати, а батько дітей ухиляється від виконання свого обов`язку.

Разом з тим, суд зазначає, що право доньки від першого шлюбу на утримання, не може бути обмежене та залежати від наявності на утриманні її батька осіб, яких він не зобов`язаний утримувати за законом.

Донька сторін проживає разом із матір`ю, а відтак основний тягар по її утриманню, що включають в себе також незаплановані (непередбачувані) витрати, лежать саме на позивачу. Адже утримання дитини не зводиться виключно до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному, так і в моральному аспекті.

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, є військовослужбовцем та отримує стабільну заробітну плату, може виконувати обов`язок по утриманню своєї доньки від першого шлюбу.

Виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, позивачка зобов`язана разом із відповідачем забезпечити донці рівень життя, необхідний та достатній для її нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позивач просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі частини його заробітку.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахуваньне повинен перевищувати 50% заробітної плати боржника, але це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%. Відповідач, будучи батьком 4 дітей, що не досягли повноліття, має забезпечити в межах своїх здібностей і фінансових можливостей рівні умови життя, необхідні для розвитку кожної дитини, незалежно від того чи проживають вони з відповідачем чи окремо. Тому суд вважає необхідним стягувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, що з урахуванням його обов`язку щодо інших неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати, відповідає закріпленим у ч.9 ст.7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають частковому задоволенню.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року.

Розподіл судових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, якою визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнялися позивачі, ) позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідач пільг щодо сплати судового збору не має, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в справі №688/2146/18 2/688/801/18, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_16 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист від 03 серпня 2018 року за №688/2146/18 2/688/801/18, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 20 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття вважати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і приєднати до цивільної справи за №688/2146/18 2/688/801/18

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 13.06.2024

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК