Справа № 203/4888/24
Провадження № 2/0203/1866/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2024 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1866/2024 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ілющенко Анну Анатоліївну в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явила через суд позов до ОСОБА_2 , визначивши третьою особою орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, на предмет позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав того, що ОСОБА_2 не може та не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і повністю добровільно відмовляється від батьківських прав відносно своєї доньки і згоден на позбавлення його батьківських прав, про що склав відповідну заяву, що посвідчена нотаріусом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 20 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року суддею на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місця реєстрації відповідача та цього ж дня отримано відповідь № 798856, з якої вбачається, що за параметрами пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таку особу не знайдено.

Окрім цього, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 20 вересня 2024 року судом направлено запит до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надано 05 листопада 2024 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

В той же час, пред`являючи позов про позбавлення батьківських прав, позивачем не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі як за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 211,20 грн., а також не наведено підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явлення цього позову.

До позовної заяви додано посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про наявність статусу багатодітної сім`ї, з якого вбачається, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Разом з тим, наявність статусу члена багатодітної сім`ї не свідчить про звільнення позивача від сплати судового збору за пред`явлення позову до суду, з огляду на те, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, серед яких пільги для сплати судового збору такої як багатодітна сім`я не міститься.

З урахуванням вищевикладеного позивачу за пред`явлення цього позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. Ця сума має бути сплачена позивачем на рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки слід усунути шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко