Справа № 464/4180/20 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3053/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

04 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року про затвердження мирововї угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в будинку,-

встановив:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року затверджено мирову угоду від 09 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_5 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в будинку закрито.

25 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 та 28 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшли апеляційній скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 листопада 2022 року.

В апеляційних скаргах апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної ухвали їм стало відомо 16.10.2024 та 18.10.2024 відповідно, що підтверджується відміткою про виготовлення даної ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 листопада 2022 року Сихівським районним судом м. Львова затвердджено мирову угоду від 09 листопада 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала надіслано для оприлюднення: 18.11.2022. Зареєстрована: 18.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2022.

Зі змісту ухвали слідує, що 15 листопада 2022 року на адресу суду надійшла мирова угода разом із спільною заявою позивача та представника відповідача, а також третіх осіб, в якій вони просять затвердити мирову угоду, а також, що учасники в судове засідання не з"явились, разом з тим чи були вони належним чином повідомленні, в судовому рішенні не зазначено.

У поданій безпосередньо до апеляційного суду скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначають, що в судове засідання, призначене на 15.11.2022 їх не викликали, заяви про затвердження мирововї угоди не подавали, у зв"язку з чим жодної ухвали про затвердження мирової угоди від 15.11.2022 року не отримували.

Зважаючи на наведені в апеляційних скаргах дані, з метою встановлення обставини для вирішення питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, приходжу висновку про необхідність витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції та після їх надходження вирішити питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати із Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №464/4180/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в будинку.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: А.В. Ніткевич