Справа № 487/1236/24
Провадження № 2/487/1392/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю: секретаря судового засідання Уманського І.В., розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гриненко І.І., шляхом формування у системі «Електронний суд» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, відповідно до якої просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір позивача ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов спірний будинок.

Іншим спадкоємцем є рідна сестра позивача, ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_3 була неповнолітньою.

25.12.2014 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ..

Державним нотаріусом ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з втратою документу, що підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини і слугували підставою для звернення ОСОБА_1 до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 16.02.2024 року позовну заяву було залишено без руху.

19.02.2024 року представником позивача, в порядку ст.185 ЦПК України було подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

26.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Миколаївська державна нотаріальна контора, відповідно до якого просила визнати за нею право власності на частку житлового будинку, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 ..

В обгрунтування заявлених вимог посилалася на тотожні, з зазначеними у первісному позові, обставини.

Крім того, вказала, що Постановою державного нотаріуса від 31.01.2024 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, їй було відмовлено, з аналогічних підстав, а саме відсутності оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкоємця на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року, зустрічний позов ОСОБА_2 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гриненко І.І. до судового засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву, за якою розгляд справи просив провести за його та позивача відсутності.

Первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 просив задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, надала заяву, за якою розгляд справи просила провести за її відсутності. Заявлений зустрічний позов та позов ОСОБА_1 просила задовольнити.

Представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, матеріали спадкової справи №632/2014 заведеної після смерті ОСОБА_3 , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що матір`ю сторін є ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 - НОМЕР_1 ; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 - НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 14.10.2013 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Даний будинок належав ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ТОВ «Руссо ЛТД» 13.12.1995 року за реєстровим номером 3248.

Вказаний Договір було визнано дійсним за рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.07.2007 року у справі №2-3351/2007.

Відповідно до Довідки ММБТІ №2-3837 від 01.06.2023, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_3 , на підставі дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого ТОВ «Руссо ЛТД» 13.12.1995 року за реєстровим номером 3248, виданого ТОВ «Руссо ЛТД» 17.08.2000 року за №14 та зареєстрованого у ММБТІ 23.08.2004 року за №3953

На момент смерті, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією витягу з Домової книги).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті матері була неповнолітньою.

Таким чином, в силу приписів ст.ст.1268, 1241 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаються такими, що фактично прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ..

25.12.2014 року державним нотаріусом Третьої Миколаївської Державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №632/2014 після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_4 , 15.06.2023 року звернувся до Третьої Миколаївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 15.06.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було надано правовстановлюючий документ (оригінал), що підтверджуює право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 , 31.01.2024 року звернулася до Третьої Миколаївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса від 31.01.2024 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було надано правовстановлюючий документ (оригінал), що підтверджуює право власності спадкодавця на спадкове майно.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту винесення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, , адреса місця знаходження вул.Погранична, 40 м.Миколаїв

Головуючий суддя: І.О. Притуляк