Справа № 491/910/22
Номер провадження 2/493/20/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.04.2024 року по цивільній справі № 491/910/22,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Ананьївської міської ради, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29 квітня 2024 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005, та зупинено провадження у справі в зв`язку з проведенням судової земельно-технічної експертизи.

05.06.2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа з повідомленням про неприйняття до виконання та поверненням для усунення недоліків, оскільки в ухвалі суду, а також у супровідному листі виконавцем експертизи зазначено Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру при МВС України, однак відповідно до ЄДРЮО за вказаною адресою функціонує Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України.

Враховуючи явний характер допущеної в ухвалі суду описки, суд знаходить необхідним виправити її, розглянувши це питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в ухвалі суду від 29 квітня 2024 року, а саме: в тексті ухвали вказати виконавцем Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 29.04.2024 року по цивільній справі № 491/910/22.

Зазначити правильно в тексті ухвали виконавця експертизи «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України», замість помилково зазначеного «Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру при МВС України».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою, вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 29.04.2024 року (справа № 491/910/22; провадження 2/493/20/24).

Зупинити провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Ананьївської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ