ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 638/15404/23

провадження № 22-ц/818/1191/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона О.А. подав апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку вказує, що оскаржуване рішення ними отримано 22.01.2024 року, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк", в особі представника Македона Олександра Андрійовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2023 року у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова