Справа № 757/3513/23-ц
Провадження № 2/761/2534/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження. Заява мотивована тим, що з 2018 року ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбі спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб укласти не має можливості, оскільки ОСОБА_2 не отримала паспорт громадянки України.

В 2021 році, після прийняттям змін до законодавства, що регулює питання осіб без громадянства, вона звернулась з відповідною заявою про визнання її особою без громадянства Оскільки 09.11.2022 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні такрї заяви, вона продовжує проживати на території України без визначеного статусу. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначив, що оскільки він не перебував з ОСОБА_2 в офіційному шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_3 в Книзі реєстрації народжень було вчинено в порядку ч.1 ст. 135 СК України. Позивач також вказує, що із самого народження дитини проживають разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ведуть спільне господарство, разом виховують та утримують дитину. ОСОБА_1 виконує усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки. Крім того, фотографії разом з дитиною підтверджують спільний побут та проживання. Також, той факт, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджує сама відповідач. ОСОБА_1 також зазначає, що з ОСОБА_2 неодноразово звертались до відділу РАЦС з проханням вказати його батьком дитини, однак отримували роз`яснення про неможливість внесення зазначених відомостей. Процедура визначення правового статусу ОСОБА_2 та оформлення документу, що посвідчує її особу/паспортного документу тривала, в той час як права позивача, як батька дитини, не визнані. Через відсутність підтвердження батьківства відносно дитини ОСОБА_1 не може подати заяву на отримання допомоги при народженні дитини, укласти декларацію з педіатром (сімейним лікарем) про надання медичної допомоги та вчинити юридично значимих дій відносно малолітньої дитини. За таких обставин, позивач просить суд ???визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . ???Змінити прізвище ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 на "ОСОБА_6" ім?я та по батькові залишити без змін. ???Внести відповідні зміни до актового запису №1799 від 24 липня 2020 року про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2023 матеріали справи передано до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Провадження у справі відкрито 19.07.2023, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирівшено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, в адресу суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить суд про їх задоволення.

Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повідомлявся належним чином, в судове засідання свого представника не направив, правом на надання пояснення щодо предмету спору не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 24.07.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В графі батьки зазначено батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 .

Відомості про батька дитини записані зі слів матері ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що з 2018 року проживає спільно з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу, оскільки остання не отримала паспорт громадянки України, у зв`язку із відмовою у його видачі, що підтверджується листом начальника відділу Печерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В. Капшон №1419/20.8-09 від 15.09.2021 який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 126 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, як вбачається з результату дослідження № 29037 аналізу ДНК на батьківство від28.10.2020 , виконаного ТОВ "МАМА ПАПА" (ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016) ймовірність батьківства позивача відносно ОСОБА_3 становить 99,999999%.

За таких обставин, враховуючи, що факт походження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_1 визнається відповідачем наявні підстави для задоволення позову.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 130, 135 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства і внесення змін в актовий запис про народження задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Чуянгарон, Кафарніганського району, Таджикистан, громадянин України, є батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Києві, Україна.

Внести зміни до актового запису №1799, складеного 24.07.2020 Печерським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини ОСОБА_3 , а саме: у графі «Відомості про батька» батьком зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 червня 2024 року

Суддя: