Провадження № 2/369/2084/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
06.11.2024 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
за участю секретаря Бреус К.А.,
Рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 19 липня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 09 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року цивільну справу № 369/14184/23 повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 19 липня 2024 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 57068 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят вісім) грн. 77 коп. та 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 52 коп. судового збору. В решті вимог позову відмовлено.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, невірно зазначив розмір заборгованості, що підлягає стягнення з відповідача.

З мотивувальної частини рішення суду від 19 липня 2024 року слідує, що правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» відсотків за порушення строків платежів, а саме: 10598,77 грн., суд не вбачав та вважав вимоги безпідставними через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу у анкеті-заяві від 02.08.2016 року, та витяг з Умов та Правил надання банківських послуг розміщений на сайті https://privatbank.ua не може вважатися складовою частиною спірного кредитного договору.

Також, у рішенні суд погодився з тим, що позивачем обґрунтовано зазначено про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника заборгованості, саме за тілом кредиту у сумі 46 470,00 грн., а отже сума стягнення, яка підлягала сплаті з відповідача на користь позивача складала 46 470,00 грн, замість помилково зазначеної у резолютивній частині рішення - 57 068, 77 грн.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2024 року по цивільній справі № 369/14184/23, провадження № 2/369/2084/24, та вважати вірною сумою заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, як "46 470 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят) грн 00 коп.", замість помилково вказаного - "57068 (п`ятдесят сім тисяч шістдесят вісім) грн. 77 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА