УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 336/4603/23

провадження № 61-968св24

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянув заяву Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року позов задоволено частково. Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 329 193,33 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнено з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн витрат з отримання професійної правничої допомоги адвоката.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року у цій справі змінено в частині правового обґрунтування задоволення вимог позову щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

У січні 2024 року Запорізька обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року у вказаній справі.

04 жовтня 2024 року справу повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

29 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в зазначеній справі.

Заява мотивована тим, що ГУ Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулося до Запорізької обласної прокуратури щодо виконання судового рішення у цій справі. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви та зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки саме в цій частині оскаржуються ці судові рішення.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 12 вересня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров