Справа № 296/2197/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у березні 2024р. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Державним нотаріусом Житомирської держаної нотаріальної контори Поліщук А.І. 13.11.2023р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дружини та чоловіка у зв`язку із розбіжністю у прізвищі.

Враховуючи вищезазначене та оскільки встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 просить вимоги заяви задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду від 12.03.2024р. відкрито окреме провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, від неї 20.05.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Від представника Житомирської міської ради 20.05.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.09.1973р., серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження від 14.01.1952р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народивсяч ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 28.06.1983р. батьком та матір`ю ОСОБА_6 зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.1997р. за № 1692, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.04.2023р. серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріального контори Поліщук А.І. про відмову у вчинення нотаріальних дій, № 2306/02-31 від 13.11.2023р. вбачається, що заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про видачу свідоцтва про право на спадщину не підлягає задоволенню, оскільки згідно з документами, наданими заявником не можливо встановити родинні стосунки між нею та померлим ОСОБА_2 , як дружини і чоловіка, у зв`язку із розбіжністю в призвищах (а.с. 17).

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 , суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак