Справа № 183/7022/24
№ 6/183/443/24

У Х В А Л А
20 вересня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сороки О.В.,
за участю секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
16 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП Банк», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.
03 січня 2023 року між ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною.
В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.
Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
З заяви поданої представником ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні також, не вбачається на якій стадії воно знаходиться на момент звернення до суду із заявою.
При цьому, суд зазначає, що ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт», як новий кредитор не позбавлене можливості звернутися до нотаріуса з заявою про видачу нового виконавчого напису нотаріуса за наявності для цього підстав і з дотриманням відповідних правових вимог.
Аналогічний висновок викладений Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06.07.2022 року по справі № 186/545/21.
Таким чином, з огляду на зазначені приписи законодавства, враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,353, 354, 442 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Сорока