У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Олени Анатоліївни (ордер АЕ № 1323471 від 08.10.2024);

інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача адвоката Олійник О. А. про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без руху,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

03.09.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.10.2024.

Від представника відповідач 09.10.2024 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на 08.10.2024 ним не отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

07.11.2024 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху. Свою заяву представник відповідача мотивує тим, що позивач подав позов про розірвання шлюбу без зазначення конкретних обставин для розірвання шлюбу, не вказав коли саме, подружжя припинило шлюбні відносини. Посилаючись на ч. 11 ст. 187 ЦПК України просить залишити позовну заяву без руху.

Дослідивши вказане клопотання та надавши йому правову оцінку суд зазначає таке.

Відповідно до статті 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у цій справі судом було перевірено дотримання стороною позивача вимог ст 175, 177 ЦПК України, порушень виявлено не було.

В своєму клопотанні представник відповідача фактично ставить питання, які суд вирішує при ухваленні остаточного судового рішення.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Олійник Олени Анатоліївни про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. С. Грона

.