печерський районний суд міста києва
пр. № 2-4603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів справи за підсудністю

04 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2023 року, надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 15 листопада 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивачі у своїй спільній позовній заяві просили суд визнати бездіяльність керівництва Головного управління Національної поліції у м. Києві протиправними, зобов`язати уповноважених службових осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві про події 04 грудня 2022 року, яка приєднана до матеріалів № 11094/22, а також витребувати у винної особи - незаконного володільця - мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra, вартістю 26 600, 00 грн, відшкодувати його вказану вартість станом на час придбання.

Ухвалою судді від 21 листопада 2023 року у частині позову про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено у відкритті провадження.

Також 21 листопада 2023 року ухвалою судді залишено без руху позовну заяву, на виконання якої засобами поштового зв`язку до суду 03 червня 2024 року надійшла позовна заява у новій редакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами процесуального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Саме згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за реєстраційним номером 40108583, відповідач Головне управління Національної поліції у м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_4 позивачі не вказали, Печерське управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві не є юридичною особою, за місцем знаходження яких можливо було б визначити підсудність цього спору.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду Печерським районним судом м. Києва вказаної позовної заяви.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 27, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, Національної поліції України Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення відшкодування майнової шкоди, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31-А, м. Київ, 03057).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова