Справа № 513/1515/23
Провадження № 2/513/64/24
Саратський районний суд Одеської області
06 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Крім того, 05 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідачки адвоката Марочкіна В.О. надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Клопотання обґрунтував тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Саратського району Одеської області. У рамках реформи децентралізації відповідно до Постанови Верховної ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ відбулась зміна адміністративного устрія Одеської області (ліквідовано Саратський район Одеської області). Відповідно до п. 2 названої Постанови межі нових районів встановлюються по зовнішній межі територій сільських селищних міських територіальних громад, які входять до складу відповідного району.
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Відповідачка та її представники до суду не з`явились.
Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить на наступних висновків.
Щодо клопотання представника відповідачки адвоката Войтович Л.В. про зупинення провадження.
Згідно з пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Такий висновок суду узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду.
На підставі наведеного суд відмовляє в задоволенні заяви представника відповідачки адвоката Войтович Л.В. про зупинення провадження за безпідставністю.
Щодо клопотання представника відповідачки адвоката Марочкіна В.О. про передачу справи за підсудністю.
За положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
За положеннями ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на запит до ГУДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 09.11.2023 року за № ЕП-1800/23-Вх. З 27.02.2023 року змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.43),
Село Введенка Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області входить до складу Саратської селищної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" № 807-IX від 17.07.2020, яка набула чинності з 19.07.2020 змінився адміністративно-територіальний поділ Одеської області зі збереженням її загальних меж: замість 490 сільських, селищних і міських рад утворено 91 об`єднану територіальну громаду, а замість 26 районів утворено 7 укрупнених районів. До складу Білгород-Дністровського району увійшла у зв`язку з цим територія ліквідованого Саратського району Одеської області.
Проте Законом України № 950-IX від 03.11.2020, розділ XII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, було доповнено пунктом 3-1, згідно якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Тому до остаточного реформування судів за територіальним принципом юрисдикція Саратського районного суду розповсюджується на ту частини території Білгород-Дністровського району, що є колишньою територією Саратського району та справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
З цих підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Марочкіна В.О. про передачу справи за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст. 84, 251, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Войтович Людмилі Василівні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Марочкіну Володимиру Олександровичу у задоволенні клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.
Оголосити перерву у розгляді справи до 12 грудня 2024 року до 09:30 годину, про що повідомити сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька