Справа № 301/2448/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району,про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району, орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 17 травня 2003 року, який зареєстрований в Ільницькій сільській раді за актовим записом № 29.

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня та проживає окремо своєю сім`єю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Подружнє життя у них не склалося, останні три роки між ними виникали часті непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин фактично з жовтня 2022 року не живуть спільним сімейним життям. Позивач неодноразово намагався повернути відповідачку в сім`ю, примиритися, але це ніяких результатів не дало, тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо.

Відповідачка в січні 2023 року без будь-яких причин забрала всі свої речі й перейшла проживати до своїх батьків в с. Ільниця, а його залишила з донькою проживати за постійним місцем проживання в с. Приборжавське Іршавського р-ну, де остання навчається в Приборжавській середній школі І-ІІІ ступенів.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться як живе та розвивається дочка, як вона вчиться, чим цікавиться, як мама жодної уваги не приділяє

ОСОБА_2 хоч і є працездатною, але з 2015 року фактично після народження дитини ніде не працює і не має наміру працювати і в даний час живе за рахунок своїх батьків пенсіонерів.

Вже більше року батько самостійно утримує дитину та займається її розвитком та вихованням.

З січня 2023 року і по цей час мати не відвідує дитину, їй ніхто цього не забороняв і для цього у неї була можливість. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Вважає, що поведінка відповідачки не може бути визнана батьківською турботою за дитину, коли мати самостійно усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а його представник ОСОБА_5 подала заяву ( а. с.68), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву ( а. с. 67), якою позов визнала, не заперечує проти його задоволення, просила справу розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 65) про розгляд справи в його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Довжанської сільської ради Хустського району в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 64) про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 2003 року, який зареєстрований в Ільницькій сільській раді за актовим записом № 29, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ( а.с. 5).

Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня та проживає окремо своєю сім`єю, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, що стверджується копією свідоцтва про народження та актом обстеження умов проживання Довжанської сільської ради Хустського району від 30.07.2024 року ( а. с. 11, 29-30).

Подружнє життя у них не склалося, останні три роки між ними виникали часті непорозуміння з різних питань, із-за взаємних претензій один до одного, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин фактично з жовтня 2022 року не живуть спільним сімейним життям.

Відповідачка в січні 2023 року без будь-яких причин забрала всі свої речі й перейшла проживати до своїх батьків в с. Ільниця, що стверджується довідкою Іршавської міської ради №04.4-18/557 від 16.07.2024 року ( а. с. 32), а батька залишила з донькою проживати за постійним місцем проживання в с. Приборжавське Іршавського р-ну, де остання навчається в Приборжавській середній школі І-ІІІ ступенів.

Мати ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її життям та здоров`ям. Вона взагалі не приходить до них, не телефонує, не дбає про фізичний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться як живе та розвивається дочка, як вона вчиться, чим цікавиться, як мама жодної уваги не приділяє

ОСОБА_2 хоч і є працездатною, але ніде не працює.

Вже більше року батько самостійно утримує дитину та займається її розвитком та вихованням.

З січня 2023 року і по цей час мати не відвідує дитину. Саме в цей важкий період у житті дитини, коли їй потрібно найбільше уваги, турботи, допомога матері, відповідачка свідомо, без поважних причин демонстративно ухилилася від виконання своїх обов`язків по її вихованню.

Орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 , що стверджується висновком №01-30/2163 від 02.10.2024 року ( а. с. 61-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Всі ці факти у сукупності, а також і кожна з них окремо вказують на те, що відповідачка ухилилася від виконання своїх обов`язків.

За таких обставин суд приходить до висновку, про підставність та обґрунтованість позовних вимог, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 160, 161, 164, 166, 80, 182 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 29 розірвати.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 09.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар