Справа № 373/783/24
Номер провадження 2-о/373/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Навальної М.І, Римар А.М.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката Цьоми Р.А.,

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2 групи з дитинства, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 08.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

08.08.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено і судом отримано відповідний висновок експерта.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву про визнання фізичної особи недієздатною та просив суд її задовольнити.

Адвокат Цьома Р.А. та представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь Н.Ф. та Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії довідки ЛТЕК від 03.12.1990 серії ВТЕ-24 № 097345 ОСОБА_2 , 1974 року народження, встановлено другу групу інвалідності з дитинства довічно.

Згідно з довідкою Центру надання соціальних послуг та соціальної інтреграції №35 від 29.01.2024 ОСОБА_2 проживає в стаціонарі психоневрологічного профілю з 19.08.2019 на повному державному утриманні і зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку лікаря-психіатра Центру надання соціальних послуг та соціальної інтреграції ОСОБА_5 від 30.01.2024 ОСОБА_2 має діагноз: Легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Некерована, збуджена, неадекватна, періодично імпульсивна, неохайна. За час перебування у стаціонарі стан підопічної не змінився, потребує подальшої опіки.

Згідно з копією Витягу з реєстру територіальної громади від 11.12.2023 ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 19.08.2019.

Як вбачається з рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.07.2018 в справі №373/2367/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 . Строк дії рішення два роки з дня набрання чинності зазначеним рішенням.

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується копією виписки з історії хвороби КЗ КОР КООД №11768 від 11.01.2019, ОСОБА_6 не може виконувати обов`язки щодо опіки над ОСОБА_2 .

Як вбачається з копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.12.1974 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 04.07.1970, вони є рідними сестрами.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.11.1988 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 він є сином ОСОБА_6 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.10.2021 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено над ОСОБА_2 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку від 20.02.2024 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 орган опіки і піклування Переяславської міської ради вважає за доцільне надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №112-ц від 03.07.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.0 за МКХ 10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом досліджено Відомості з Державного реєстру речових прав, з яких вбачається, що у спільній частковій власності ОСОБА_2 є земельні ділянки, площею 0,2362 га та площею 2,0293 га, житловий будинок по АДРЕСА_3 .

З подання органу опіки і піклування Переяславської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 17.09.2024 № 396-15 слідує, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки досліджені судом докази дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною й призначення над нею опіки.

Зважаючи на вік, ступінь родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.11, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії даного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Орган опіки та піклування (Виконавчий комітет) Циблівської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с.Циблі, Київська обл., 08454.

Центр надання соціальних послуг та соціальної інтеграції, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400.

Суддя В.В.Хасанова

Присяжні А.М.Римар

М.І.Навальна