Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року місто Київ

справа № 752/19840/23

провадження №22-ц/824/3381/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та пені по аліментам передано для розгляду за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою 28 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіцин О.В. через підсистему «Електронний суд» подав апеляцій скаргу.

Листом Київського апеляційного суду від 09 січня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 752/19840/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та пені по аліментам.

30 вересня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали справи №752/19840/23.

02 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипіцин О.В. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Зазначає, що на теперішній час Голосіївським районним судом. м. Києва ухвалено рішення суду по суті позовних вимог у справі № 752/19840/23, а тому відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30.10.2023 р. у справі № 752/19840/23 про передачу для розгляду за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи наявність заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіцина О.В. про відкликання апеляційної скарги та той факт, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Шипіциним О.В. на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та пені по аліментамне відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем, про відкликання апеляційної скарги, задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми індексації та пені по аліментам- повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна