Справа № 496/3214/24
Провадження № 2/496/1939/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Біляївський міський голова ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

-позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3196 грн на дитину щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перераховувати на особистий рахунок прийомної матері ОСОБА_2 , до якої влаштована дитина.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , яку позивач і просить позбавити батьківських прав у зв`язку з її ухиленням від виконання батьківських обов`язків відносно доньки. Водночас, з незрозумілих причин, позивач у позові просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з відповідачки, а із сторонньої особи ОСОБА_5 .

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що в матеріалах, доданих до позовної заяви, наявне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.05.2022 року, яким позовом Біляївської міської ради до ОСОБА_7 , третя особа Біляївська окружна прокуратура про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав на стягнення аліментів задоволено та, зокрема, стягнуто з ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2618,00 грн на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття, які слід перераховувати на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

З огляду на викладене вище, позивачу необхідно зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі, а також уточнити свої позовні вимоги, а саме з якої особи він має намір стягнути аліменти.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Біляївської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 08.05.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра