БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1312/23
Провадження № 2/497/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив

В провадженні Болградського районного суду Одеської області - судді Висоцького С.О. -перебувала вищезазначена цивільна справа, яка, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2022р. надійшла у провадження судді Кравцової А.В.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» безпідставно отримані кошти в розмірі 9778доларів США та 38центів, а також - судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 5363,73грн.

Обґрунтовуючи вимоги позову, заявник стверджує, що 19.09.2022р. на підставі Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №0101812/050 від 19.09.2022 року ПАТ «МТБ Банк»() та ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок у IBAN: НОМЕР_1 у валюті долар США, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки. До поточного рахунку на ім`я відповідача було випущено платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Classic Debit № НОМЕР_2 . Обслуговування рахунку здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку.

19.09.2022 на рахунок відповідача були помилково зараховані грошові кошти на загальну суму 9 880,50 доларів США(замість правильної загальної суми коштів 98,80 доларів США ) за операцією переказу коштів з-за кордону на загальну суму 407381,09 малагасійських аріарі (MGA) з конвертацією цих коштів в долари США. По усім переказам з-за кордону, що були здійснені у валюті малагасійський аріарі (MGA), внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру АТ «ПУМБ» на рахунки отримувачів переказу зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу. Отже, різниця між помилково зарахованих коштів - 9 880,50 доларів США та минус правильна сума переказу 98,80 доларів США, минус коштів,що залишались на рахунку 3,32 доларів США становить 9778доларів США євро 38 центів, є безпідставно набутими грошовими коштами відповідачем та не повернуті відповідачем та становлять суму боргу відповідача.

28.02.2022 року між ПАТ «МТБ Банк» та АТ «ПУМБ» укладено генеральний договор №005/10-2022., ПАТ «МТБ Банк доручає, а згідно якого АТ «ПУМБ » бере на себе зобов`язання вчинити від його імені наступні дії: випускати та обслуговувати Карти МПС, вчинити інші дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором і реалізації його предмета , які вимагаються згідно із правилами МПСта /або чинним законодавством України. Оскільки, станом на дату звернення АТ «ПУМБ» до суду безпідставно набуті відповідачем грошові кошти у розмірі 9778доларів США євро 38 центів у добровільному порядку не повернуті, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «МТБ Банк» безпідставно набуті грошові кошти, котрі зазначені вище, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, у тому числі - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, та надіслання судової повістки за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надавав, тому суд обгрунтовано ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду,а позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19.09.2022 року на підставі Заяви про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №0101812/050 від 19.09.2022 ПАТ «МТБ Банк», та ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 у валюті долар США, операції за яким мали здійснюватися з використанням платіжної картки (а.с.5-18).

До поточного рахунку на ім`я відповідача було випущено платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International: Visa Classic Debit № НОМЕР_2 . Обслуговування рахунку здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи Visa International, правилами користування платіжною карткою, договором банківського рахунку).

19.09.2022 на рахунок відповідача були помилково зараховані грошові кошти на загальну суму 9880,5 доларів США (замість правильної загальної суми коштів 98,8доларів США) за операціями переказу коштів з-за кордону на загальну суму 407381,09 малагасійських аріарі (MGA) з конвертацією цих коштів в доларів США (а.с.19).

По усім переказам з-за кордону, що були здійснені у валюті малагасійський аріарі (MGA), внаслідок рахункової помилки у програмному комплексі процесингового центру АТ «ПУМБ» на рахунки отримувачів переказу зараховувалася грошова сума у стократному розмірі від ініційованої суми переказу.

Помилка в розрахунках була обумовлена тим, що в програмному компоненті Integrated Transaction Management версії 4.5 (далі за текстом - Програма ITM), який є частиною програмного забезпечення процесингового центру АТ «ПУМБ», було неправильно визначено «параметр експоненти», який визначає скільки цифр у кінці суми переказу, який підлягає зарахуванню отримувачу, мають бути відокремлені комою. У «параметрі експоненти» замість значення «2» було вказано значення «0», що призвело до того, що програмне забезпечення ІТМ не ставило кому перед двома останніми цифрами суми транзакції для позначення останніх двох цифр як сантими.

Необхідність відокремлення двох останніх цифр суми транзакції комою від решти суми валютної транзакції MGA пояснюється тим, що мінімальною одиницею MGA є один сантим, що становить одну соту (1/100) валюти малагасійський аріарі (MGA). Якби програмні компоненти, що визначають «параметр експоненти», були реалізовані належним чином, останні дві цифри були б позначені як сантими, в результаті чого на рахунки отримувачів були б зараховані коректні суми транзакцій. Натомість, до моменту виявлення та усунення проблеми, на рахунки отримувачів були зараховані суми, що в сто разів перевищували фактичні суми, які мали б бути зараховані.

Наявність вищевказаної помилки в Програмі ITM, що використовується АТ «ПУМБ» для управління транзакціями за платіжними картками, яка належить компанії Euronet USA, LLC та підтримується нею, підтверджується листом компанії Euronet від 26.01.2023 року.( а.с.45-46).

28.02.2022 року між ПАТ «МТБ Банк» та АТ «ПУМБ» укладено генеральний договор № 005/10-2022., ПАТ «МТБ Банк доручає, а згідно якого АТ «ПУМБ » берет на себе зобов`язання вчинити від його імені наступні дії : випускати та обслуговувати Карти МПС, вчинити інші дії, необхідні для виконання зобов`язань за цим Договором і реалізації його предмета , які вимагаються згідно із правилами МПСта /або чинним законодавством України.тобто ПАТ «МТБ Банк» має права вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 (а.с.25-29).

Листом від 06.10.2022 за №01/539-01/07 ПАТ «МТБ Банк» з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за технічним (несанкціонованим) овердрафтом (а.с.23-24).

Ст.1212 ЦК України регулються випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адмiнiстративного акта, правочинну або інших підстав, передбаченихстаттею 11 ЦК України).

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом ч.1ст.1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.ч.1-3ст.1068 ЦК України, Банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунку або законом. Банк зобов`язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідної платіжної інструкції, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом.

Відповідно до п.1.1 публічної частини Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування ПАТ «МТБ БАНК», несанкціонований (технічний) овердрафт - несанкціоноване перевищення видаткового ліміту за поточним рахунком з використанням електронних платіжних засобів, який виник під час здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти.

Згідно з п.3.3 Договору при виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку, Держатель зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за місяцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на рахунку.

Сутність зобов`язання з набуття майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі.

Що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду постановах: від 08.09.2021 у справі №201/6498/20; від 08.09.2021 у справі № 206/2212/18; від 26.05.2021 року, справа № 202/7994/17-ц, від 28.01.2020 у справі №910/16664/18; від 06.03.2019 у справі № 910/1531/18.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що помилкове зарахування коштів на рахунок відповідача у більшій сумі призвело до виникнення в нього боргу перед позивачем в розмірі 9778,38 доларів США, ці грошові кошти були набуті відповідачем не на підставі норм закону чи умов Договору, а без достатньої правової підстави, тому спірні грошові кошти підлягають поверненню відповідно до положень ст.1212 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі спладеного судового збору - 5886грн.06коп.

Керуючись ст.ст.11,1066,1212,1068 ЦК України ст.ст.3,4-7,1-13,17-18,109,131,137,141,211,223, 263-265,268,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру,28), - безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 9778 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 38 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, просп.Миру,28), - судові витрати в розмірі 586 3(п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 06копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Рішення суду також може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, а відповідачем - в той же строк після отримання ухвали за результатами розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.11.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова