ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8672/24 Справа № 210/3767/24 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, у справі №210/3767/24 за позовом ОСОБА_1 до АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я,

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_1 змінено, збільшивши цей розмір з 320 000,00 (триста двадцяти тисяч) грн. до 380 000,00 (триста вісімдесяти тисяч) грн., без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2024 року в частині розміру судових витрат, стягнутих з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь держави, змінено, збільшивши цей розмірі з 3200,00 грн. до 3800,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» за подання апеляційної скарги позивачем на користь держави судовий збір у розмірі 5700,00 грн.

При виготовлені резолютивної частини скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року в абзацах третьому та четвертому допущено описку у назві суду першої інстанції рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, а саме: помилково зазначено назву суду: «Жовтневий», тоді як правильною є назва суду першої інстанції : «Дзержинський».

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у третьому та четвертому абзацах необхідно виправити описку у назві суду першої інстанції рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, правильно зазначивши назву суду першої інстанції : «Дзержинський», замість неправильно зазначеної назви суду : «Жовтневий».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року, у справі №210/3767/24 за позовом ОСОБА_1 до АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, в абзацах третьому та четвертому скороченого та повного тексту постанови вважати правильною назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржено: «Дзержинський», замість невірно зазначеної назви суду : «Жовтневий».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 07 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: