_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6126/23
Провадження № 2/947/265/24
УХВАЛА

про відмову в зупинені провадження по справі

12.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , у вигляді будівельних матеріалів, що у своєї сукупності становлять конструкцію будинку під літ «Б», та конструкцію приміщення «В» за адресою АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 права забудовника щодо об`єкту незавершеного будівництва - будинку під літ «Б», та приміщення «В» за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому протокольною ухвалою суду від 25.05.2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

12.06.2024 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі №947/6126/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності до розгляду справи №947/18595/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права на частку в спільному сумісному майні.

У дане судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, ознайомившись з вказаним клопотанням, а також ретельно дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/18595/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права на частку в спільному сумісному майні. Справа зареєстрована в суді 11.06.2024 року.

Провадження по справі станом на час розгляду клопотання не відкрито.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою суду від 25.05.2023 року було закрито підготовче провадження у справі, суд перейшов до розгляду справи по суті, а тому зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є процесуально неможливим.

З урахуванням викладеного, оскільки провадження у справі перебуває на стадії розгляду справи по суті, підстави для зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.