КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9210/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

при секретарі Даньшиній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі,

за апеляційною скаргою представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, ухваленого під головуванням судді Зотько Т.А.,-

встановив:

У жовтні 2023 року ОСОБА_3 звернулось до суду із названим позовом.

ОСОБА_3 просила: визнати її співкористувачем місця поховання на цвинтарі «Лісове кладовище» ( АДРЕСА_1 ) та надмогильної споруди та огорожі; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні на цвинтарі «Лісове кладовище» ( АДРЕСА_1 ) надмогильної споруди та огорожі; стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договір замовлення на організацію поховання від 10 березня 2023 року № 15.50347П укладено між ритуальною службою СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» та ОСОБА_2

Свідоцтво про поховання видане на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки у ОСОБА_3 відсутнє свідоцтво про поховання, відтак позивач не має можливості встановити надгробний пам`ятник та огородження.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 ігнорує звернення позивача щодо надання згоди для встановлення надгробного пам'ятника.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 співкористувачем місця поховання на цвинтарі «Лісове кладовище» ( АДРЕСА_1 ), на якому похований її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у встановленні на цвинтарі «Лісове кладовище» ( АДРЕСА_1 ) надмогильної споруди та огорожі на місці поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі представник ритуальної служби СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його час і місце повідомлялися належним чином.

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без участі сторони позивача.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_4 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 та був захоронений на Лісовому кладовищі на ділянці АДРЕСА_1.

Договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 10 березня 2023 року № 15.50347П укладено з ОСОБА_2 , на підставі наданого свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Відповідно до листа від 03 серпня 2023 року № 963, ритуальна служба СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради надало відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо надання права бути користувачем місця поховання. Згідно Закону України «Про поховання та похоронну справу» відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про поховання іншим особам, які не є користувачами місця поховання.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначила, що свідоцтво про поховання ОСОБА_4 видане на ім`я ОСОБА_2 .Відповідач вчиняє перешкоди ОСОБА_1 у встановленні надмогильної споруди на могилі померлого сина.

Згідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

За ст. 25 ЗаконуУкраїни «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання).

Згідно до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» особа, яка зобов`язалася поховати померлого, на підставі свідоцтва про смерть звертається згідно із статтею 8 цього Закону до сільського голови або ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання. Ця особа має право вибирати виконавців послуг серед суб`єктів господарської діяльності, які уклали договори із сільським головою або ритуальною службою про надання цих послуг.

Ритуальні послуги надаються за плату згідно з договором-замовленням, крім випадків, передбачених законом.

Виконавець може надавати ритуальні послуги, визначені необхідним мінімальним переліком окремих видів ритуальних послуг. Цей перелік затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Суб`єкти господарювання можуть самостійно на підставі звернення осіб, які зобов`язалися поховати померлого, виготовляти та реалізовувати предмети ритуальної належності, якщо вони відповідають вимогам нормативно-правових актів та затвердженій вартості, де це передбачено законодавством.

Закон України «Про поховання та похоронну справу» визначає загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, регулює відносини, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлює гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання.

Встановлено, що договір-замовлення на організацію та проведення поховання ОСОБА_4 від 10 березня 2023 року № 15.50347П укладено між ОСОБА_2 та ритуальною службою СКП «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», на підставі наданого свідоцтва про смерть.

Відтак, враховуючи положення ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ОСОБА_2 є користувачем місця поховання ОСОБА_4 .

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просить визнати її співкористувачем місця поховання на цвинтарі «Лісове кладовище» ( АДРЕСА_1 ).

В розумінні ст. 2 Закону України «Про поховання і похоронну справу» позивач може бути користувачем місця поховання, якщо вона на відведеному місці поховання проводила це поховання та/або має відповідне свідоцтво про смерть і свідоцтво про це поховання.

Враховуючи, що користувачем місця поховання ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а також те, що Законом України «Про поховання та похоронну справу» не передбачений такий статус як співкористувач місця поховання, колегія суддів вважає безпідставними позовні вимоги ОСОБА_1 .

Оскільки, матеріали справи не містять доказів здійснення ОСОБА_2 перешкод позивачу у користуванні місцем поховання ОСОБА_4 , відтак, у цій частині позовних вимог спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

Протилежний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції не звернув своєї уваги на вищенаведене та дійшов до помилкового висновку щодо доведеності та обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріальногоправа.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 21 лютого 2024 року ухвалено з порушенням норм процесуального права, відтак підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В порядку розподілу судових витрат, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» слід компенсувати за рахунок держави судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220 грн 80 коп.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі відмовити.

Компенсувати Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220 грн 80 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 07 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко