Справа № 570/5485/24
провадження № 2/570/1627/2024
У х в а л а

01 листопада 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість збереження шлюбу представник позивача адвокат Ірена Самійленко-Войнаровська у поданій до суду 22 жовтня 2024 року позовній заяві просить шлюб сторін розірвати.

Представник позивача у клопотанні від 31 жовтня 2024 року, поданому через систему "Електронний суд", просить забезпечити проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник позивача перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Ірпінському міському суду Київської області.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке призначене на 12:30 год. 18.11.2024 року, у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача адвоката Самійленко-Войнаровської Ірени Олегівни в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ірпінського міського суду Київської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з не. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.