Провадження № 2-о/470/18/24
Справа № 477/543/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Ляпало Л.А., Калініченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з Снігурівського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що заявниця проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК ААГ № 509755 від 27.12.2023 року. Внаслідок наявного захворювання сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Їх мати ОСОБА_3 померла у 2015 році, а батько ОСОБА_4 за станом здоров`я та віком не може забезпечити сестрі належний догляд. Вона має можливість і бажає доглядати сестру та бути її опікуном. Посилаючись на викладене, заявниця просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, та призначити її опікуном сестри.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотала з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, клопотали призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічний розлад.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон Херсонської області психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-В, ), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали цивільної справи 477/543/24, провадження № 2-о/470/18/24;

- оригінали медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( прізвище на картці російською мовою ОСОБА_5 );

- оригінал акту № 701/2 огляду медико соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_2 (період 24.10.2023 по 07.12.2023) прошитий і пронумерований на 8 сторінок.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: А.М.Калініченко

Л.А. Ляпало