Провадження № 2/734/651/24 Справа № 734/1977/24
13 червня 2024 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
за участю секретаря судового засідання - Лазуренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 26.01.2016, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 03.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.
09 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд ОСОБА_3
15 травня 2024 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації відповідача.
22 травня 2024 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.
Ухвалою суду від 27 травня 2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження. Справу було призначено до розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з якої вбачається, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення останніх. Також, просить розглядати справу за її відсутності.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.01.2016, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 03.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 134, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, який був зареєстрований 26.01.2016 Виконавчим комітетом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 03 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій АНОХІН