Справа № 297/3683/24
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гецко Ю. Ю. присяжних: Ролдугіної М. В. та Черній Н. В., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Софілканич Марина Іванівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Софілканич Марина Іванівна звернулася до суду із заявою заінтересована особа: виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначений судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник заявника не з`явився не з`явився, просив про розгляд справи у його відсутності та про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, у судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Софілканич Марина Іванівна, заінтересовані особи ОСОБА_2 та виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради про визнання недієздатним та призначення опікуна.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворiє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи є доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною?

Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення судової-психіатрічної експертизи, провадження по справі зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: ГЕЦКО Ю. Ю.

Присяжні Марина РАЛДУГІНА

Наталія ЧЕРНІЙ