РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3421/24

07 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок від 26.09.1980 року та НОМЕР_1 від 03.02.1981 року, виданих на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 27.06.2024 року в призначенні пенсії за віком йому відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні його прізвища у документах, що підтверджують наявність страхового стажу. Зокрема, у трудовій книжці від 26.09.1980 року та трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.02.1981 року його прізвище вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспорту, де зазначено його прізвище ОСОБА_3 .

У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити пенсію. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника СР238103, виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 13.07.2004 р., свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 17.07.1959 р. його прізвище, ім`я та по батькові, дат народження зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, архівної довідки про підтвердження трудового стажу, виданої виробничим структурним підрозділом «Рівненська дирекція залізничних перевезень» № О-148 від 02.03.2022 р., довідок АТ «Рівнесільмаш» № 70, 71 від 11.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 працював на Рівненській дистанції Львівської залізниці монтером колії з 03.02.1981 до 02.11.1981 року, у період 25.03.1982 03.03.1983 року працював у Квасилівському дослідному заводі «Квасилівфермаш». Вказані записи також містяться у трудових книжках, виданих на ім`я ОСОБА_1 від 26.09.1980 р. та НОМЕР_1 від 03.02.1981 р.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Також встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 27.06.2024 року заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні його прізвища у документах, що підтверджують наявність страхового стажу.

Зокрема, у трудовій книжці від 26.09.1980 року та трудовій книжці НОМЕР_1 від 03.02.1981 року його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспорту, де його прізвище « ОСОБА_3 », тому страховий стаж за вказані у них періоди роботи Пенсійним фондом не враховано.

Також встановлено, що внести виправлення до трудових книжок заявника щодо його прізвища неможливо, оскільки організації, що їх видали, припинили своє існування.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику трудових книжок від 26.09.1980 р. та НОМЕР_1 від 03.02.1981 р., виданих на ім`я « ОСОБА_1 » та встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення пенсії за віком. У позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки від 26.09.1980 року та трудової книжки НОМЕР_1 від 03.02.1981 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , 1959 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пкенсійгного фонду України в Рівненській області, вул. Олександра Борисенка,7, м. Рівне Рівненської області, .

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2024 року.

Суддя: Р. М. Снітчук