Єдиний унікальний номер 305/3637/24
Провадження по справі 2/305/830/24
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, про скасування запису про реєстрацію заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, про скасування запису про реєстрацію заповіту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Губко Б.В. про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хитрук І.С. про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик В.К., про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, разом з тим надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рахівська державна нотаріальна контора, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний державний нотаріальний архів; директор комунального некомерційного підприємства Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області Симулик Володимир Корнелійович, про скасування запису про реєстрацію заповіту залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.