Провадження № 2/185/93/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2022 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 15 грудня 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/180-000014 від 19 січня 2021 року, яка станом на 24 жовтня 2022 року становить 5896 грн 31 коп, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4280 грн 75 коп, прострочена заборгованість за процентами 366 грн 23 коп, заборгованість по платежах за частиною 2 статті 625 ЦК України 1249 грн 33 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 22 березня 2023 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

06 вересня 2024 року надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» про направлення запиту до відповідної військової частини стосовно перебування на теперішній час ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Справа перебувала у провадженні судді Врони А.О.

07 жовтня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 з посади судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, визначено нового суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року у зв`язку зі зміною складу суду прийнято до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цією ж ухвалою з метою отримання інформації про наявність або відсутність підстав для поновлення провадження у справі витребувано з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України довідку стосовно перебування на теперішній час ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

30 жовтня 2024 року надійшла довідка Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 24 жовтня 2024 року № 533, згідно якої старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 03 березня 2014 року до цього часу.

Як визначено пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Зазначена норма процесуального закону є імперативною і передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан. Наразі в Україні введений правовий режим воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, отже відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

З метою вчасного інформування суду про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі, необхідно зобов`язати відповідача після припинення його перебування у складі Збройних Сил України повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 після припинення його перебування у складі Збройних Сил України (усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі) повідомити про це суд із долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва