Провадження №2-н/193/80/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 . В своїй заяві просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд дослідивши відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та базу даних програми Д-3 Софіївського районного суду Дніпропетровської області встановив наявність заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року у справі №193/1469/20 (провадження №2/193/211/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Згідно вказаного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кривий Ріг, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позову, а саме з 30 грудня 2020 року. Рішення згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду набрало законної сили 18 лютого 2021 року.

Відповідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2024 року заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, оскільки судом встановлено наявність рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року у справі №193/1469/20 (провадження №2/193/211/21) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко