ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/646/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1605/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агропромислового кооперативу Старосільський на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.07.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АПК Старосільський про достровоке розірваня договору оренди землі, задоволено в повному обсязі. Судом розірвано договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та АПК Старосільський, зареєстрований 12.09.2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,4985 га, кадастровий номер: :05:000:0511, та припинено речове право - право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0511, яке зареєстровано у встановленому законом порядку за АПК Старосільський. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.09.2024 року заяву арбітражного керуючого АПК Старосільський Кучака Ю.Ф. про скасування заочного рішення Городнянського районного суду від 09.07.2024 року у цивільній справі № 732/646/24 за позовом ОСОБА_1 до АПК Старосільський про розірвання договору оренди землі, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції від 09.07.2024 року, АПК Старосільський через систему Електронний суд 23.10.2024 року звернувся із апеляційною скаргою, тобто, скарга подана у встановлений ч. 4 статті 287 ЦПК України строк.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скаржником, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 х 0,4 = 1 211 грн. 20 коп).

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За даних обставин, виходячи з заявленої ОСОБА_1 вимоги немайнового характеру, апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 816 грн. 80 коп.: (1 211 грн. 20 коп. х 150 % = 1 816 грн. 80 коп.).

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а саме, через систему Електронний суд, на підставі ч. 3 статті 4 Закону України Про судовий збір належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1 453 грн. 44 коп. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За даних обставин, апеляційну скаргу АПК Старосільський необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу Старосільський на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу Старосільський про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки, залишити без руху, надавши Агропромисловому кооперативу Старосільський десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Агропромисловому кооперативу Старосільський, що у разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Агропромисловому кооперативу Старосільський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка