УХВАЛА

06 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 359/8595/23

провадження № 61-13318ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бриль Павло Олексійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерне товариство «Сенс Банк», державне підприємство «Сетам», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Бриль П. О. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року (повний текст складено 04 вересня 2024 року) у справі № 359/8595/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2024 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права,

а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року

у справі № 183/1617/16, 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19,

у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у справі

№ 639/7253/18, від 15 березня 2023 року у справі № 725/1824/20,

від 27 вересня 2023 року у справі № 201/1051/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бриль Павло Олексійович, на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі

№ 359/8595/23.

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суд Київської області матеріали справи № 359/8595/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 359/8595/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников