Справа № 396/866/24
Провадження № 2/396/418/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/866/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, а третя особа матір`ю. У 2019 році батьки розлучилися, вона залишилася проживати з матір`ю.

Судовим наказом № 396/986/19, виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 від 26.06.2019 року з останнього було стягнуто аліменти на користь матері на її утримання в розмірі всіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01.09.2023 року позивачка є студенткою 1-го курсу економічного факультету Центральноукраїнського національного технічного університету. Навчається на державній основі, спеціальність 072 (фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок). Термін зазначеного навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Форма навчання: «за рахунок коштів фізичної особи», тобто платна, вартість одного навчального року - 21 000 гривень. Кімната в гуртожитку коштує 8000 грн. за навчальний рік. Крім того навчання у вищому навчальному закладі потребує значних грошових коштів на харчування, транспортні витрати, одяг, інші побутові проблеми.

В зв`язку з досягненням повноліття позивачавідповідач не сплачує аліменти на її утримання. Витрати пов`язані з навчанням покриває мати позивача. Вона не може працювати, оскільки навчається на денній формі навчання.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.07.2024 року від представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача позов не визнає, вважає його незаконним та необгрунтованим. Заперечення обгрунтовує тим, що відповідач не має місця роботи, з лютого 2023 року він не працює. Доходів від земельних ділянок, які перебувають у його приватній власності також відповідач не матиме, оскільки він від ТОВ "Зерновик" за період 2018-2031 роки включно, отримав авансом орендну плату за користування земельними ділянками. Представник вважає, оскільки відповідач не має сталого доходу, то в нього не має реальної можливості сплачувати аліменти позивачу та надавати їй матеріальну допомогу.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.58).

Відповідач та його представник про розгляд справи повідомлені належним чином, предстаником подано заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в їх задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд спрваи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Додатково зазначила, що відповідач працює на "Скіфії", має у власності дві земельні ділянки, автомобіль та будинок, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період її навчання.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до частини другої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року № 396/1017/19 шлюб між батьками позивача розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище матері позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с.13-14).

Судовим наказом № 396/986/19 виданим Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 від 26.06.2019 року, з останнього було стягнуто аліменти на користь матері позивача на її утримання в розмірі всіх видів його заробітку (доходу) та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією зазначеного судового наказу (а.с.15).

Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття до 15.03.2024 року, що підтверджується копією постанови про закриття виконавчого провадження за № 59510936 (а.с.16).

Позивач є студенткою 1-го курсу Центральноукраїнського технічного університету державної форми власності, денної форми навчання за тристороннім договором № 1035423 від 01.09.2023 укладеним між університетом, позивачем та третьою особою. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи (а.с.17-18).

Відповідно до довідки за № 24.90 виданої 02.04.2024 Центральноукраїнським національним технічним університетом ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на денній формі навчання, на економічному факультеті, 1 курсу, освітній рівень бакалавр термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.19).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в період 2019-2023 рік отримував дохід від ТОВ "Зерновик" (а.с.27-33).

Згідно запису в копії трудової книжки НОМЕР_2 , ОСОБА_2 01.02.2023 року звільнено з роботи за власним бажанням з ТОВ "Зерновик" (а.с.71-75).

Як вбачається з довідки № 216 від 11.07.2016 року ТОВ "Зерновик" у 2018 році виплатило авансом на перед орендну плату за користування земельними ділянками, які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 в розмірі 323625,00 грн, та 4226,25 грн у 2019 році премії за переукладання договору оренди земельної ділянки. Із даних доходів на утримання неповнолітньої доньки було перераховано загальну суму 48 908,75 грн (а.с.76).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу нарахованого(перерахованого) податку та військового збору станом на 16.04.2024 мати позивача працює та має відповідний дохід (а.с.21).

Платіжними документами підтверджується переказ коштів ОСОБА_3 , (матір`ю позивача) на рахунок Центральноукраїнського національно технічного університету (а.с.22-26).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.04.2024 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має в приватній власності житловий будинок та земельні ділянки (а.с.34-42).

Позивач зазначила, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати свою дитину на період навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на стаціонарній формі навчання, проживає у кімнаті гуртожитку навчального закладу, знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги від батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2024 року і до закінчення позивачкою навчання до 30.06.2027 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 182, 184, 198-200 Сімейного кодексу України, статями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265,274-279,280-284, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на період навчання, щомісяця у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.05.2024 року і до закінчення нею навчання до 30.06.2027 року,але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: А. А. Русіна