Справа № 309/3057/24
Провадження № 2/309/770/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

29 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ткач О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Хустська міська рада, Хустський районний ТЦК та СП, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Хустська міська рада, Хустський районний ТЦК та СП про позбавлення батьківських прав, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2024 залучено до участі у вказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.07.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості що перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , за період з 01.01.2021 року по 22.07.2024 року з зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а також дата в`їзду в Україну.

Крім того, 22.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою зобов`язано орган опіки та піклування Хустської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

28.10.2024 на виконання вимог вищевказаної надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради від 28 жовтня 2024 року №3314/02-12.

Крім того, 26.09.2024 представником позивача було подано клопотання про виклик свідків: 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за проживає у АДРЕСА_2 (а.с.79).

Представник позивача адвокат Цопко С.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання просила підготовче судове засідання проводити у її та ОСОБА_1 відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Петрик В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд такого у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до правил ч. 1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ч.2ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що показання вказаних осіб можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 70, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Хустська міська рада, Хустський районний ТЦК та СП, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2024 о 11:00 год.

Викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за проживає у АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.