Провадження № 6/161/342/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

за участі секретаря судового засідання Швед Н.В.

державного виконавця Данилевич Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Данилевич Людмили Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи громадянина України -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2024 року ст. державний виконавець ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства Данилевич Л.І. звернулась до суду з вищевказаним поданням на обгрунтування якого зазначила, що на виконанні у ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавче провадження № 65182019 з виконання постанови б/н, виданої 16.04.2021 року про стягнення виконавчого збору з боржника ОСОБА_1 в розмірі 36724, 93 грн. в користь держави. 19.04.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем встановлено, що зареєстрованих транспортних засобів за боржником не виявлено, виплати з Пенсійного фонду України остання не отримує. Згідно відповіді ДФС боржник отримув дохід в 2023 році у ТзОВ "Забіяка", виконавцем відділу направлено постанову про звернення стягнення на заробітну, однак відрахувань із зарплати не було, причини не виконання постанови підприємство не повідомило.Повторними запитами до ДФС встановлено, що боржником 2024 року отримано дохід у ФОП ОСОБА_2 . Виконавцем відділу направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак, згідно повідомлення ФОП ОСОБА_2 боржник звільнений з роботи згідно наказу №01 від 16.02.2024 року. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики 16.09.2024 щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила (згідно трекінгу відправлення боржник виклик отримала особисто 19.09.2024 року).Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності будинок, реєстраційний номер майна 22244924, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Виконавцем відділу здійснювалися виїзди за адресою місця проживання боржника, та за адресою знаходження майна боржника, однак виявити рухоме майно не вдалося у зв`язку з відсутністю боржника.На запит виконавця Державною прикордонною службою України 16.09.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.За повідомленням Державної міграційної служби України від 16.09.2024 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 . Зазначає, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання. Враховуючи наведене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї постановою б/н, виданою 16.04.2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 36724, 93 грн. в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65182019 з примусового виконання постанови б/н, виданої 16.04.2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 36724,93 грн. в користь держави.

ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність виконавчого провадження № 65182019, у якій вона є боржником, про що свідчить трекінг відправлення виклику державного виконавця, який остання отримала особисто 19.09.2024 року.

Вжитими заходами звернути стягнення на належне ОСОБА_1 майно та доходи не виявляється за можливе, оскільки офіційний заробіток у боржника відсутній, а належний їй на праві власності об`єкт нерухомого майна є неспівмірний сумі, яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, неодноразові заходи забезпечення здійснення виконавчого провадження, які проводилися за адресою проживання ОСОБА_1 виявилися безрезультатними по причині відсутності останньої за такою адресою.

Отже, судом достовірно встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку постанову про стягнення виконавчого збору не виконала, від виконання такої ухиляється.

За змістом ч. 3 ст. 441 ЦПК України, - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За правилом ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не відшкодовує кошти протягом тривалого часу; виконавчу службу не повідомляв про своє фінансове становище як таке, яке перешкоджає відразу погасити суму заборгованості; тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 постановою органу ДВС, а тому є підставою для її тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до виконання зобов`язань, покладених на неї постановою б/н, виданою 16.04.2021 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 в розмірі 36724, 93 грн. в користь держави.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 02 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук