Справа № 302/359/24
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», в інтересах якого діють адвокати Марченко Г.І., Титаренко В.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 15120 грн,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала суду вищенаведений позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу № 301121-1 від 30 листопада 2021 року. На виконання умов договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 р., на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 . В свою чергу позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу № 301121-1 від 30.11.2021, а також вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 р. Між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР», та відповідачем 23.02.2021 року укладено кредитний договір (оферти) № 23.02.2021-010000672. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". В свою чергу ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Відповідно до заявки від 23.02.2021 кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн. з первинним строком на 14 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 15120,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000,00 грн. та за відсотками 9120,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає суму у розмірі 6 422,40 грн., що складається з судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також 4 000,00 грн., витрат на правничу допомогу, у відповідності до укладеного договору про надання правничої допомоги №021023-1 від 02 жовтня 2023 року, згідно п. 3.1. якого, визначено, що вартість послуг визначається наступним чином: 4000,00 грн. за один пред`явлений до суду позов без врахування вартості поштових витрат та судового збору. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 р., у розмірі 15120,00 та суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 6422,40 грн, що складається з судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області :

-від 27.03.2024 року позовну заяву позивача залишено без руху;

-від 11.04.2024 року прийнято позовну заяву ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 13.04.2024 року, відзив на позовну заяву не подав, строк для його подання сплив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позичальник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитор) уклали кредитний договір №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 року, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн. Згідно з договором фіксованою процентною ставкою за цим договором є «Економ» - 2 % за 1 день/днів користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків, проценти «Економ» розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку «Економ» на кількість днів користування кредиту/залишком кредиту протягом первинного та пролонгованого строків; фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5 % за 1 день/ днів користування кредитом, застосовується після/ в період закінчення первинного та пролонгованого строків.

Згідно з картки субконто за договором від 23.02.2021 року №23.02.2021-010000672 позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 6000 грн 23.02.2021 року.

ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (фактор) та ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (клієнт) уклали договір факторингу №301121-1 від 30.11.2021 року, згідно якого фактор зобов`язується передати клієнту загальну ціну відступлення прав вимоги у сумі, передбаченій п.3.1 цього договору, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за кредитним договором, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набуває всіх прав за ним (п.2.1 договору). Сторони зазначають детальний перелік кредитних договорів у відповідному додатку до цього договору (реєстру) (п.2.2 договору).

Згідно з додатком 2 до договору факторингу №301121-1 від 30.11.2021 (витяг з реєстру прав вимог №1) клієнт відступає факторові право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 (сума заборгованості 15120 грн) на умовах, передбачених договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора за кредитним договором 23.02.2021-010000672 з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» .

Крім того, ОСОБА_1 надсилалась вимога про сплату заборгованості за кредитним договором №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 ТОВ "НОВИЙ КОЛЕКТОР".

Згідно з Довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 №6945/23-ДПЗ від 24.01.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 перед ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» за період з 23.02.2021 року по 24.01.2024 року становить 15120 грн, з них прострочення за тілом кредиту - в розмірі 6000 грн, а за відсотками 9120 грн.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.

Частиною 1, 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З огляду на те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 в розмірі 15120 грн.

Щодо судових витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6422,40 грн, що складається з судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно з ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що правнича допомога позивачу надавалась адвокатом Марченко Г.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1158 від 16.07.2013 року, видане Полтавською обласною КДКА на підставі рішення №3 від 25.01.2012) на підставі договору про надання правничої допомоги від 02.10.2023 року №021023-1, ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ №1135980 від 02.01.2024 року.

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачу, в справу надано договір про надання правничої допомоги від 02.10.2023 року №021023-1, платіжну інструкцію №827 від 07.03.2024 року, звіт про виконану роботу від 11.03.2024 відповідно до договору №021023-1 про надання правничої допомоги від 02.10.2023 року.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, відповідач не подав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, приходжу до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (ЄДРПОУ-43170298, місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором № 23.02.2021-010000672 від 23.02.2021 року у розмірі 15120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судові витрати у виді судового збору у сумі 2422 грн 40 коп та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн, що разом становить грошову суму 6422 грн 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 05.06.2024.

Суддя: В. П. Кривка