Справа № 344/6587/24
Провадження № 2/344/2196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . До своєї смерті спадкодавець володів часткою у однокімнатній квартирі загальною площею 24,8 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та яка на праві спільної сумісної власності належить також у рівних долях, дружині спадкодавця ОСОБА_1 , сину ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 . Позивач перебуваючи далеко від чоловіка у США, будучи переконаним у тому, що вона успадкує майно після смерті чоловіка, як дружина, не змогла звернутися у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки позивач перебувала на далекій відстані від місця знаходження спадкового майна. Позивач 14.03.2023 року звернулась до приватного нотаріуса в м.Івано-Франківськ з метою оформлення, реєстрації та посвідчення заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Проте, нотаріус, перевіривши спадковий реєстр, засвідчив, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_4 не відкривалася та відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а саме пропуску піврічного строку . Зазначає, що заяву про прийняття спадщини не подала у межах встановленого строку з поважних причин, оскільки існувала велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходженням спадкового майна. А тому просить строк поновити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.07.1999 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві сумісної власності: ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_1 (дружині), ОСОБА_3 (дочці), ОСОБА_2 (сину) в рівних долях (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Приватний нотаріус, перевіривши спадковий реєстр, засвідчив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалася, проте, відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, а саме пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ст.ст.1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яке позивач бажає успадкувати.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, що містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 206, 223, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) місяць, з часу вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 03.10.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.