Справа № 177/1537/24
Провадження № 2/177/855/24
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 листопада 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1537/24 за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради поданим в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У липні 2024 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12.02.2016 відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі. В шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 має ще двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька яких записані відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейною кодексу України. Відповідачі не виконують батьківські обов`язки щодо дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, забезпечення необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Натомість діти періодично проживають з одним із батьків чи з бабусями. Зокрема, внаслідок невиконання батьківських обов`язків малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , випав з вікна квартири розташованої на другому поверсі, після чого перебував на лікуванні. Внаслідок недбалого ставлення ОСОБА_6 до виконання своїх обов`язків по догляду за новонародженою дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невиконанням рекомендацій щодо подальшого лікування і догляду, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Відтак позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. У зв`язку з чим позивач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути судовий збір на користь держави з відповідачів; малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - передати органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району для вирішення питання їх подальшого влаштування та надання їм соціально-правового статусу.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2024 року (головуючий суддя Строгова Г.Г.) у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2024 року (головуючий суддя Строгова Г.Г.) підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.10.2024 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №177/1537/24 у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Строговою Г.Г. у зв`язку зі звільненням з посади, справа надійшла в провадження судді Лященко В.В.

Ухвалою від 14.10.2024 справу №177/1537/24 прийнято до провадження, розгляд справи вирішено продовжувати за правилами загального провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи вимоги доводами викладеними в позові, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подавали.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судовому засіданні участі не брав, в листі від 08.10.2024 просив про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.02.2016 виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджено довідкою Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 02.03.2024 № 172/31.11-32 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_6 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_7 - батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.02.2012 року (а.с. 11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад №3 від 09.08.2023 року (а.с. 17), копією актового запису про народження №5 від 08.02.2012 (а.с. 95).

Крім того, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.05.2020 року (а.с. 12) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад №2 від 08.08.2023 року (а.с. 13).

Крім того, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.06.2023 року (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад №6 від 09.08.2023 року (а.с. 15).

Також, ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 9), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад №1 від 22.02.2023 року (а.с. 14), копією актового запису про народження №13 від 12.07.2013 (а.с. 94) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громад №1 від 22.02.2023 року (а.с. 16), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №18 від 15.09.2014 (а.с. 92-93)

Відомості про батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_6 зареєстрованими значаться її діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її мати, однак за адресою реєстрації вони не проживають, що вбачається з довідки про склад сім`ї (а.с. 22).

Фактично ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , періодично з нею проживали її діти.

ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за цією ж адресою значилася зареєстрованою його матір - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знята з реєстрації 07.08.2023 у зв`язку зі смертю, за адресою зареєстровані ще три особи, що підтверджено відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 11.04.2024 №5411 (а.с. 21).

З листа Криворізького міського центру соціальних служб від 19.12.2022 № 01-05/527/6, вбачається, що до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради надійшло повідомлення про нещасний випадок, який трапився з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який випав з вікна квартири розташованої на другому поверсі, дитина перебувала на лікуванні в дитячому неврологічному відділенні СП КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, біологічний батько відвідує дитину рідко. Також з листа вбачається, що окрім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та матір ОСОБА_7 ОСОБА_11 . В квартирі, де мешкала родина, було дуже брудно, не працювала каналізація, постільна білизна і одяг не випрані. Діти спали на одному ліжку з бабусею ОСОБА_11 . Малолітній ОСОБА_12 повідомив, що харчується рідко. Навчання дітей взагалі не організоване - діти залишилися в одному класі на другий навчальний рік, у зв`язку з тим, що не засвоїли матеріал. Зі слів ОСОБА_11 її син ОСОБА_7 буває вдома вкрай рідко, вихованням дітей не займається. ОСОБА_11 має слабке здоров`я, оскільки перенесла інсульт, тому забезпечити належний догляд за дітьми не в змозі (а.с. 23).

Незадовільні умови проживання родини за адресою: АДРЕСА_4 , підтверджено актами проживання від 09.01.2023, 06.02.2023 (а.с. 26, 36).

З листа КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР від 23.06.2023 №2813 вбачається, що 18.06.2023 до анестезіологічного відділення з палатою інтенсивної терапії для дитячого населення був госпіталізований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина перебуває у вкрай важкому стані з симптомами обезводнення та інтоксикації, погіршення стану здоров`я дитини пов`язане з недбалим ставленням матері та несвоєчасним зверненням до лікувального закладу (а.с. 42).

Листом Криворізького міського центру соціальних служб від 28.06.2023 №01-05/162/6 повідомлено, що фахівцями із соціальної роботи, 21.06.2023 було здійснено вихід в сім`ю ОСОБА_6 , яка має п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відвідування сім`ї було з`ясовано, що новонароджена дитина, ОСОБА_8 , 17.05.2023 перебуває в КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР у дитячій реанімації. 27.06.2023 ОСОБА_6 повідомила, що її з дитиною перевезено до реанімаційного відділення дитячої обласної консультативної лікарні в м. Дніпро. На розгляд поставлено питання взяття сім`ї під соціальний супровід (а.с. 25).

Наказами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 03.08.2023 малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як таких, що проживають у сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 3134).

Згідно Наказів служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради від 11.08.2023 малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_13 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення питання повернення дітей на виховання матері після завершення курсу лікування та виписки її з лікарні або позбавлення батьківських прав батьків відносно дітей (а.с. 27-30).

В наказах також вказано, що 03.07.2023 малолітні діти були доставлені до педіатричного відділення КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_6 разом з новонародженою дитиною, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалий час перебуває в закладах охорони здоров`я.

30.09.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у віці 4 місяців 13 днів, що підтверджується свідоцтвом про смерть малолітньої дитини (а.с. 67).

03.07.2023 та 13.02.2024 було складно акти органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до закладу охорони здоров`я відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 44-51).

Також, в листі КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР вказано, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходились на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні за направленням служби у справах дітей з 03.07.2023 по 11.08.2023, за час перебування дітей у відділенні мати їх не відвідувала, станом здоров`я не цікавилась. 13.02.2024 відповідно до актів органів внутрішніх справ про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до закладу охорони здоров`я, малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 були оглянуті в приймальному відділенні, для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видані документи про можливість перебування в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишені в лікарні для подальшого лікування з приводу гострого бронхіту до 22.02.2024. Мати дітей не відвідувала (а.с. 43).

Листом Криворізького міського центру соціальних служб від 22.08.2023 №01-05/212/6 повідомлено, що сім`я ОСОБА_6 має п`ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я не перебуває в ЦСС під соціальним супроводом через зміну місця проживання, старші діти разом з бабусею виїхали до АДРЕСА_1 . Через декілька днів після проходження курсу лікування в м. Дніпро, ОСОБА_6 з новонародженою дитиною, ОСОБА_14 , 17.05.2023 р., знову перебуває в КНП «Криворізької міської лікарня № 16» КМР у дитячій реанімації (а.с. 24).

З інформаційного листа КЗ «ЦСПРД» КМР від 06.08.2024 повідомлено, що в КЗ «ЦСПРД» КМР з 13.02.2024 по теперішній час знаходяться малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з 22.02.2024 по теперішній час в закладі перебувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . згідно з направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради та актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку як дитину, які перебуває в складних життєвих обставинах. Мати дітей ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 жодного разу не відвідували дітей, не підтримують зв`язків з адміністрацією закладу. Під час реабілітаційного супроводу було визначено, що у дітей з батьками склалися суперечливі та напружені стосунки (а.с. 99).

Згідно характеристики з місця навчання вбачається, що учень 3-А класу Криворізької гімназії № 46 ОСОБА_5 , 2013 року народження був залишений на повторний курс навчання, виявляє інтерес до навчання, дитина доброзичлива, поважає старших, матір дитини ОСОБА_6 навчанням та вихованням дитини не займається (а.с. 60).

Згідно характеристики з місця навчання вбачається, що учень 3-А класу Криворізької гімназії № 46 ОСОБА_4 , 2014 року народження був залишений на повторний курс навчання, не виявляє інтересу до навчання, розвиток дрібної моторики не відповідає віковим нормам, дитина доброзичлива, поважає старших, матір дитини ОСОБА_6 навчанням та вихованням дитини не займається (а.с. 61).

Згідно характеристики з місця навчання вбачається, що учениця 5-А Криворізької гімназії № 46 класу ОСОБА_2 , 2012 року народження в школу приходить із задоволенням, виявляє інтерес до навчання, матеріал початкової школи засвоїла на початковому та середньому рівнях, дитина доброзичлива, поважає старших, матір дитини ОСОБА_6 навчанням та вихованням дитини не займається (а.с. 62).

Згідно психологічних характеристик з навчального закладу, діти ОСОБА_4 , 2014 року народження, ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження навичками самостійної розумової праці не володіють, потребують контролю з боку дорослого. Діти товариські, не конфліктні, відкриті до спілкування, легко йдуть на контакт з дорослими (а.с. 63, 64, 65).

Родина ОСОБА_6 згідно характеристики Криворізької гімназії № 46, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира знаходиться на першому поверсі та складається з двох кімнат, санітарний стан приміщення задовільний, квартира потребує косметичного ремонту, спальними місцями забезпечені не в повному обсязі, місце для виконання уроків тільки одне. Сім`я ОСОБА_6 неповна складається з шести чоловік: мати ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_13 , дочка ОСОБА_2 , 2012 р.н., син ОСОБА_4 , 2014 р.н., син ОСОБА_5 , 2013 р.н., син ОСОБА_3 , 2020 р.н. Мати дітей періодично працює неофіційно, шкільним життям дітей не цікавиться, підтримує телефонний зв`язок з закладом освіти, місце перебування дітей у позаурочний час мати не контролює, діти виявляють інтерес до навчання, але на онлайн навчання не виходять, домашні завдання не виконують (а.с. 66).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_6 наданих у червня 2023 року, остання підтвердила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має на вихованні п`ятеро дітей, має намір розірвати шлюб з чоловіком, оформити виплати на дітей, підтвердила, що з нею проведена профілактично-роз`яснювальна робота, що вона попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, зобов`язалась зареєструвати новонароджену дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала пояснення щодо фізичного стану дитини, яку було доставлено до реанімації (а.с. 54-57).

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 наданими 24.01.2023 підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з матір`ю та малолітніми дітьми ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_4 , 2014 р.н., перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . Пояснив, що діти періодично проживають або з матір`ю або з ним. Вказав, що попереджений про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 59).

На підтвердження факту ухиляння матері і батька від виконання батьківських обов`язків надані письмові пояснення ОСОБА_15 від 13.02.2024, яка проживала раніше в одному селі з сіфм`єю ОСОБА_6 , повідомила, що діти постійно були брудні, голодні, школу відвідують інколи, постійно просили їсти. Діти, спілкуючись з ОСОБА_15 , зізнавались, що хочуть щоб їх забрали від матері, оскільки та їх не годує (а.с. 35).

Незадовільні умови проживання родини ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено актами проживання від 02.06.2023, 16.06.2023, 21.06.2023, 03.07.2023, 09.02.2024 (а.с. 37-41) та листом начальника ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 52).

З актів від 31.07.2024, 22.08.2024 обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , провести не вдалося, оскільки ніхто не відчиняв двері (а.с. 100, 101).

Відповідно висновку від 07.08.2024 № 31/06-31/503 виконком Тернівської районної у місті ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки дітей свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 88-90).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Захист інтересів дитини знаходиться в одній площині поряд із такими фундаментальними правовими цінностями, як життя, здоров`я, свобода, безпека, справедливість. Захист інтересів дитини, її виховання обома батьками є запорукою становлення сильної держави, правового суспільства, оскільки зростаючи дитина перетворюється на правового партнера дорослих членів суспільства.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 зазначеної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - це дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Взаємна радість, яку діти та батьки отримують у суспільстві один від одного, є основним елементом сімейного життя, і заходи держав, що перешкоджають цьому, рівносильні втручанню у право, гарантоване зазначеним положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У випадках, коли відповідні інтереси дитини суперечать інтересам батьків, стаття 8 Конвенції вимагає, щоб органи влади встановлювали справедливий баланс цих інтересів і при встановленні балансу особливе значення надавалося найкращим інтересам дитини, які в залежності від свого характеру та важливості можуть переважати інтереси батьків. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та відновлення сім`ї.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 686/16892/20, від 03 серпня 2022 року у справі № 306/7/20, від 07 грудня 2022 року у справі № 562/2695/20, від 11 січня 2023 року у справі № 461/7447/17.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що при вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особистості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку (див. постанови Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 686/16902/20, від 29.07.2021 у справі № 686/16892/20, від 18.02.2021 у справі № 645/920/19 та ін.).

В ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечення необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, а також не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти.

На всі зауваження спеціалістів служб щодо неналежних умов в помешканні як матері так і батька дітей ситуацію не змінювали, за дітьми належним чином не доглядали.

Відповідачі не виконували свої батьківські обов`язки належним чином та не піклувалися про стан здоров`я своїх малолітніх дітей, про що свідчить смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та травмування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок падіння з вікна квартири другого поверху. Вказані обставини не спростовані відповідачами в ході судового розгляду.

Окрім того, відповідачі з часу перебування справи у провадженні суду заходів щодо повернення дітей не вживали, належним чином батьківські обов`язки не виконували.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку п. 2 ч.1 ст.164 СК України.

І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дітей, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Таким чином, за результатами розгляду справи, встановивши фактичні обставини справи, взявши до уваги та надавши правову оцінку всім зібраним у справі доказам на предмет їх належності, допустимості та достатності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд роз`яснює відповідачам, що згідно зі ст. 169 СК України вони мають право звернутися до суду з позовом про їх поновлення за умови виконання вимог ч. 4 ст. 169 СК України.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб.

Таким чином, на підставі вказаного закону, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1 211,20 грн. з кожного.

Щодо вимоги про передачу малолітніх дітей органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району для вирішення питання їх подальшого влаштування та надання їм соціально-правового статусу, то суд звертає увагу на наступне.

Закон України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» (далі Закон) визначає правові, організаційні, соціальні засади та гарантії державної підтримки дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа, і є складовою частиною законодавства про охорону дитинства.

Зокрема, статтею 11 Закону передбачено, що органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань, серед іншого щодо надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для врегулювання питання про передачу малолітніх дітей до відповідного органу опіки та піклування в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України суд

ухвалив:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради поданим в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2024 року.

Суддя В.В. Лященко