ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.08.2024, зареєстрований судом за вх. № 55960/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та додав до позову копію довідки від 21.09.2017 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно з якою фактичне місце перебування відповідача зареєстроване за вказаною у позові адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 30.09.2024 м. Києва «ГІОЦ/КМДА», згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

01.10.2024 суд скерував запит до Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просив надати відомості про наявність статусу ВПО у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з наданою 21.10.2024 Управлінням соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацією на запит суду, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 21.09.2017 по 19.05.2022 перебував на обліку в управлінні як ВПО та 19.05.2022 знятий з обліку, причина зняття «вибув в інший район». Згідно з Єдиною інформаційною базою даних про облік ВПО з 19.05.2022 ОСОБА_1 перебуває на обліку як ВПО в управлінні соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

23.10.2024 суд скерував запит до Управління соціальної та ветеранської політики Печерської РДА м. Києва, в якому просив надати адресу місця перебування ВПО ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з наданою 28.10.2024 Управлінням соціальної та ветеранської політики Печерської РДА м. Києва інформацією, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований як ВПО за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 з 19.05.2022 по теперішній час.

З огляду на предмет позову (стягнення заборгованості за кредитним договором), правила виключної та альтернативної підсудності застосуванню не підлягають, тому підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідач має зареєстроване місце перебування в Печерському районі міста Києва, справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись нормами ст. 27, 31, 187, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромнаправити до Печерського районного суду міста Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова