Справа № 442/7267/24
Провадження № 2-о/442/712/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"03" жовтня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

присяжних Стародуб А.Г., Шишки М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,

представника заявника адвоката Партики О.В.,

адвоката особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. В заяві посилається на те, що фактично проживає з дружиною, двома дітьми та батьками дружини за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що тесть ( ОСОБА_2 ) протягом тривалого часу перебуває під наглядом лікаря-психіатра, а з часу виходу на пенсію його психоемоційний стан суттєво погіршився. Згідно висновку лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 08.08.2024 №410 ОСОБА_2 знаходиться під спостереженням у лікаря-психіатра, ретельно приймає підтримуюче амбулаторне лікування. В клінічній картці домінує тривожно-депресивна симптоматика, замикається в собі, апатична бездіяльність, безініціативність. Діагноз: розлади психіки та поведінки органічного ґенезу у вигляді вираженої тривожно-депресивної, поліморфної сенесто-іпохондричної симптоматики, психотичними включеннями, зниженням когнітивних функцій, соціально-побутовою дезадаптацією. Відтак, він не може самостійно контролювати свої дії, не здатний усвідомлювати їхнє значення та не може керувати ними.

Зазначає, що жінка чи теща не в змозі справитись з ОСОБА_2 , оскільки він буває часто агресивним. Окрім того теща ОСОБА_4 є особою з 3-ою групою інвалідності, рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради його призначено її помічником. Дружина ОСОБА_5 через проблеми зі здоров`ям по жіночій лінії часто перебуває на лікуванні. Інших осіб, які б виявили бажання доглядати за ОСОБА_2 немає.

Він є здоровим, має змогу та бажання виконувати опікунські обов`язки, у нього довірливі стосунки з тестем, відтак вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном тестя.

Ухвалою судді від 06.09.2024 провадження у справі відкрито, надіслано копію заяви для заінтересованої особи з додатками та запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення з приводу заяви і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Від заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Дрогобицької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, з приводу призначення судово-психіатричної експертизи покладаються на думку суду.

Адвокат особи щодо якої розглядається справа клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю, зокрема, особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , -судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України», вул. Кульпарківська, 95 м. Львів, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 будь-яким психічним захворюванням, чи усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними? Чи потребує опіки?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів направити особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та історію його хвороби, яка знаходиться у заявника.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча - суддя Курус Р.І.

Присяжні Стародуб А.Г.

Шишка М.С.