04.06.2024 Справа № 469/716/23
2/469/184/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуй В. В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С. О.
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 26 травня 2023 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, зазначив, що 30.06.2020 року на підставі заяви - договору від 30.06.2020 року №2020/пла/206-001034 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» («Правила») відкрито договір споживчого кредиту №2020/пла/206-001034 (розділ 4 Заяви - договору від 30.06.2020 року № 2020/пла/206-00І034).
У відповідності до п.2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом (Тарифи), умови банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - Договір), укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000,00 грн.
Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Дані обставини підтверджуються копією договору (додається).
Фактично, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
- із заборгованості по кредиту (поточна) 0,00 грн.;
- із заборгованості по кредиту (прострочена) 6786,34 грн.;
- із заборгованості процентах (поточна) 0,00 грн.;
- із заборгованості процентах (прострочена) 1966,54 грн.;
Заборгованість по Платежах за ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, грн. - 2063.29 грн.
У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.
15 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.22).
У судове засідання представник позивача, повідомленого належним чином про дату. місце, і час судового засідання не з`явився. До матеріалів позову, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання поторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ (ч.2 ст.60 ЦПК). Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3 ст.60 ЦПК).
Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 з НОМЕР_1 по 19.09.2022 року (а.с.12-13).
Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_2 виконав не належним чином, оскільки станом на 19.09.2022 року за відповідачем рахується наступна заборгованість перед банком, а саме:
- 6 786,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 1 966,54 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
У зв`язки з цим, відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України позивачем здійснено відповідачу нарахування, розмір яких складає 2 063,29 грн.
Дані обставини підтверджуються Випискою по особовому рахунку ОСОБА_2 з НОМЕР_1 по 19.09.2022 року (а.с.12-13) та Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за Договором №2020/пла/206-001034 від 30.06.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 19.09.2022 року (а.с.14).
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог ПАТ Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату держмита при подачі позовної заяви пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,
у х в а л и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
-6786,34 грн. заборгованості за кредитом;
-1966,54 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом;
-2063,29 грн. заборгованості за платежами, нарахованими відповідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2684,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04 червня 2024 року.

Суддя: