Справа № 182/287/24
Провадження № 2/0182/1307/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

24.04.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.07.2013 року шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, виховання дітей та інші життєві цінності, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. ОСОБА_1 зазначає, що спільне проживання з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. За таких обставин позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і просить його розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).

Позивач була повідомлена про розгляд справи належним чином, додаткових заяв або клопотань на адресу суду не надіслала .

Відповідачу на адресу його реєстрації було направлено ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), згідно якого ОСОБА_2 особисто отримав поштові відправленні 11.04.2024 року, відзиву на позовну заяву на адресу суду не направив.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

24.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 08 (а.с.4).

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в липні 2013 року. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, а тому шлюб носить формальний характер. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дітей у подружжя відсутній. На примирення не згодні. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2007 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева