ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3774/21 Провадження 2-во/636/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожушкової Л.А. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, який вподальшому уточнювала, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її двоюрідним дідом, та нею і ОСОБА_4 , яка є її прабабусею, а також визнати з нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 31.12.2021 рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2021 скасовано, постановлено нове рішення, згідно з яким позовну заяву ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишено без задоволення. У зв`язку з цим позивач просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її двоюрідним дідом; визнати з нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; скасувати рішення про реєстрацію права власності на вказаний будинок, за ОСОБА_2 .

Рішенням суду від 24.04.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

26.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, а саме у резолютивній частині рішення зазначено «Визнати з ОСОБА_5 …» замість вірного «Визнати за ОСОБА_5 ..».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2024 по справі № 636/3774/21, та викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2024 по справі № 636/3774/21 в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха