У Х В А Л А

5 червня 2024 року місто Київ

справа № 756/12902/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/4594/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , що раніше належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 110 грн. 92 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року залишено без задоволення.

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

21 червня 2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

3 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року прийнято до провадження суддею Саліховим В.В.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 156/0602/21 від 12 березня 2021 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_6 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Гуль В.В.(суддя-доповідач), Матвієнко Ю.О., Мельник Я.С.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року відновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 756/16276/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 213/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_7 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Невідома Т.О.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтею 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , Київської міської ради, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: