Справа № 587/1598/24
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
07 червня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича ( м. Суми, вул.. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми, вул.. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» ( с. Басівка, вул.. Тесленка, 13 «А», Сумського району, Сумської області), товариство з обмеженою відповідальністю «Басагропром» ( с. Локня, вул.. Кириченка, 9/2, Сумського району Сумської області), Сумська районна державна адміністрація ( м. Суми, вул. Іллінська, 97) про конфіскацію земельних ділянок,
По вищезазначеній цивільній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача, прокурора Бойко Є.М., надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, просить призначити справу до судового розгляду.
Від представника Сумської районної державної адміністрації, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53,196-198,200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за позовом першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна Максима Васильовича ( м. Суми, вул.. Магістратська, 12) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми, вул.. Революції Гідності, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Локня-Слобода» ( с. Басівка, вул.. Тесленка, 13 «А», Сумського району, Сумської області), товариство з обмеженою відповідальністю «Басагропром» ( с. Локня, вул.. Кириченка, 9/2, Сумського району Сумської області), Сумська районна державна адміністрація ( м. Суми, вул. Іллінська, 97) про конфіскацію земельних ділянок, та призначити справу до розгляду на 26 червня 2024 року на 10 - 00 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних