Справа №: 398/1031/23
провадження №: 2-во/398/29/24
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву представника заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2024 року в цивільній справі №398/1031/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2023 року у цивільній справі №398/1031/23 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь приватного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1065126 від 20 квітня 2021 року в розмірі 248781,69 грн., з яких 233448,37 грн. - заборгованість за кредитом, 15333,32 грн. - заборгованість за відсотками та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3731,73 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволена.

22 травня 2024 року заявник в особі ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2024 року, оскільки в резолютивній частині рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначена дата народження боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 02 лютого 2024 року викладений в такій редакції: «Замінити сторону стягувача з Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса місцезнаходження: 01011, Україна, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» 79000, м. Львів, а/с 45) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014/380805/82/1065126 від 20.04.2021 року, на підставі заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2023 року у цивільній справі № 398/1031/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

При цьому судом встановлено, що при викладені резолютивної частини допущена описка в частині зазначення дати боржника, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість 23 листопада 1982 року.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2024 року у справі №398/1031/23, провадження №6/398/54/24 вірно зазначивши дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Дубровська