233 № 676/3815/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
при секретарі Вітюк К.С.,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цвігун Т.С. до Макіївської міської ради Донецької області, про визнання права власності на майно. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки в квартирі АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
Обґрунтував свої вимоги тим, що до 2014 року вся його сім`я мешкала в м. Макіївка Донецької області. В 2000 році в порядку приватизації його батьками була набута в рівних частках квартира АДРЕСА_4 . У зв`язку з початком протиправних дій рф його сім`я була вимушена виїхати з м. Макіївка до м. Кам`янець Подільський Хмельницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права власності на 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м .Кам`янець Подільський померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири АДРЕСА_4 . Для оформлення спадщини позивач звернувся до Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, оскільки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні будь які відомості щодо речових прав на вказану квартиру. Просить суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_5 , загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м., що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 126 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2024 року підготовче провадження у даній цивільній справі відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку обласну державну адміністрацію.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецька обласна державна адміністрація в судове засідання не з`явився, надав пояснення та звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець- Подільський померла матір позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерті (а.с. 6). Після її смерті залишилось 2/3 квартири АДРЕСА_4 (а.с. 9-10).
Для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернувся до Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Ірина Черевата у своїй відповіді від 10.05.2024 за № 536/02-14 роз`яснила позивачу, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні будь-які відомості щодо речових прав на вказану квартиру (а.с. 11-12, 16).
В 2000 році позивачем та його батьками в порядку приватизації було набуте в рівних частках право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 . Дана процедура набуття права приватної власності підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від «03» листопада 2000 р., видане на підставі рішення Комісії по приватизації житла Червоногвардійського управління житлово-комунального господарства. Дане свідоцтво зареєстроване Макіївським бюро технічної інвентаризації 03.11.2001 в реєстровій книзі за № 211 (а.с. 13-14).
Відповідно до ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності позивача ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на 2/3 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_5 , загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м., що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, зважаючи на що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 321, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 4,19, 200, 259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України,-
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ; фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_5 , загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 29,00 кв.м., що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровсього апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 жовтня 2024 року.

Суддя