Справа № 373/596/24
Номер провадження 2/373/464/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

за участі секретарки судових засідань Киришун Ю.В.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501383467 у розмірі 70766 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2021 між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 501383467 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка становить 70766 грн.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 14.03.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження разом із копією позовної заяви та додатків до неї не отримав. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача та вказаним у позовній заяві повернулись із відміткою про невручення через «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 18.04.2024 призначено судове засідання у справі на 06.05.2024 та здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

06.05.2024 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір з позивачем без участі суду. Судове засідання відкладено до 28.05.2024.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

01.11.2021 АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було акцептовано угоду про надання споживчого кредиту №501383467, відповідно до умов якої відповідачу надано кредит у розмірі 50000,00 грн шляхом переказу на рахунок відповідача в АТ «Альфа-Банк», строком на 60 місяців до 01.11.2026, процентна ставка фіксована 45,00%. Повернення кредиту відбувається відповідно до графіку платежів, що є додатком №1 до зазначеної угоди.

Як вбачається з витягу з державного реєстру банків сформованого 02.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк».

З наданих виписок по особовому рахунку відповідача за період з 01.11.2021 по 22.01.2023 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача та користувався ними.

Відповідно до наданого банком розрахунку заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.01.2023 становить 70766,00 грн, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 49186,88 грн, заборгованість по відсотках в розмірі 21579,12 грн.

06.11.2023 на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором №501383467.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

За результатом оцінки доказів суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору та суми заборгованості відповідача за ним, розмір якої підтверджений виписками з особового рахунку відповідача.

За таких обставин позовні вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №501383467 у розмірі 70766 (сімдесят тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 00 копійок, яка складається з: основної суми кредиту в розмірі 49186 (сорок дев`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 88 копійок; суми несплачених процентів в розмірі 21579 (двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 12 копійок коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» понесені судові витрати у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство «Сенс Банк», , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 06.06.2024.

Суддя: Д. В. Свояк