Справа № 458/376/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

03.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Миколайович, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, 05.08.2024 через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Жукровський Я.І.в підготовчому засіданні підтримав подане ним клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, рідного брата ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Зазначив, що є заведено дві спадкові справи, і хоча ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, але може бути, умовно, заведена ще й третя спадкова справа, а тому майбутнє рішення може вплинути на права та інтереси такої особи, як спадкоємця.

Представник третьої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Представник відповідача адвокат Жукровський Я.І. просить суд вирішити питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, рідного брата позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

05.06.2024 позивач ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" подала заперечення проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, оскільки її брат ОСОБА_5 нотаріально відмовився, як спадкоємець за законом від прийняття спадщини після смерті батька, а тому його права не можуть бути порушені.

З матеріалів справи, видно, що ОСОБА_5 в нотаріальному порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 . Водночас, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (діда), заповіт якого на ім`я відповідача є предметом спору в цій справі, ОСОБА_5 не звертався.

Суд зазначає, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Представник відповідача адвокат Жукровський Я.І. не довів наявність підстав для залучення третьої особи та не надав суду переконливих аргументів того, як майбутнє рішення суду може вплинути на права чи обов`язки такої особи. Доводи представника зводяться до його припущень щодо виникнення можливих інших спадкових правовідносин.

Відтак, з урахуванням викладеного, враховуючи предмет спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Жукровського Я.І. про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 03.10.2024.

Суддя О.І. Кшик