РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що помер ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 . Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Листом за №1360/02-14 від 17.10.2023 Першої Херсонської державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадкування відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Тому змушені звернутися до суду , просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надала відзив відповідно до якого просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві та просила розглянути справу без її участі.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 виданого 25.09.1973р. місьбюро РАЦС м. Херсон, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батько зазначений ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис №3834.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 11.06.1966 року Міським РАЦС м. Херсона актовий запис № 844, з 11.06.1966 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 10.03.2000 року Комишанською сільською радою м. Херсона ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №59.

Відповідно до домової книги за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_3 на день смерті теж був зареєстрований за цією адресою.

Відповідно до Наказу по спеціалізованому совхозу «Херсонський» № 197 від 27 серпня 1971р. ОСОБА_3 була переоформлена земельна ділянка в кількості 0,05 га за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту від 18.02.2021 року житловий будинок та всі будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 побудовані до 5 серпня 1992 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй постанові від 15 січня 2021 року по справі № 1540/3952/18 прийшов до висновку, що індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

Вперше на законодавчому рівні порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності.

Згідно з п. 3.1. Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України від 19 березня 2013 року № 95, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна і містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

Таким чином, у разі реєстрації збудованого до 5 серпня 1992 року будинку, особою яка його збудувала, достатнім є подання технічного паспорту, який по своїй суті підтверджує факт відповідності будинку будівельним нормам та стандартам, а тому можливості його експлуатації.

З урахуванням того, що будівництво вищезазначеного житлового будинку, який є об`єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства, а також того, що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований, проте спадкоємці не можуть оформити належне їм право власності на нього в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня, наявні правові підстави для визнання за позивачами права власності на будинок у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З метою оформлення спадщини позивачами необхідно визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 побудовані до 5 серпня 1992 року, який належав ОСОБА_3 .

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268,1273 ЦК України, ст.ст 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвоката Базилєвої Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна