Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3621/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

04.06.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону.

В своїй позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати протокол № 612835 проведення електронного аукціону (торгів), який був проведений 30.05.2024 ДП «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 550318 з продажу «Майнові (корпоративні) права, а саме частка у статутному капіталі Приватного підприємства ім. Зубковського () номінальною вартістю 11630563 грн, що складає 100 % статутного капіталу». Просить також визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів), який був проведений 30.05.2024 ДП «СЕТАМ» за реєстраційним номером лота 550318 з продажу «Майнові (корпоративні) права, а саме частка у статутному капіталі Приватного підприємства ім. Зубковського () номінальною вартістю 11630563 грн, що складає 100 % статутного капіталу». Просить також визнати недійсними результати електронного аукціону (торгів).

Відповідно до норм ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, зокрема, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить визнати недійсним та скасувати протокол проведення торгів, з продажу корпоративних прав та просить визнати недійсними результати електронного такого аукціону (торгів).

Даний спір відповідно до норм ст. 19 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цивільній справі за даною позовною заявою слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що даний спір віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронного аукціону, визнання недійсним результатів електронного аукціону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко