Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2630/24
Провадження № 2/644/1934/24
30 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бугери О.В.,
за участі секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду 11.04.2024 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді правової допомоги, які склали 550 гривень.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. На даний час, вони з відповідачем проживають окремо та збираються розлучатися. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу, а вона не може працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, просила стягнути аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Позивачкою подано до суду заяву, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судові засідання призначені на 03.06.2024, 03.07.2024, 30.09.2024 року не з`являвся, ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та долученими до неї документами та повістки надсилались за зареєстрованим місцем проживання останнього, конверти повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», «закінчення терміну зберігання», причини його неявки суду невідомі. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, заперечень, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Суд, з урахуванням думки позивачки, вважає за можливе провести розгляд справи заочно.
Дослідивши матеріали справи, встановивлено наступне.
Сторони у справі перебувають у шлюбі, що зареєстрований 10 грудня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 5418.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Неповнолітня дитина проживає з матір`ю, позивачкою у справі, що не заперечувалось сторонами та підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25.08.2023 року.
Відповідно до ч.2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 80, ч.1 ст. 81 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Тобто, утримання надається у формі аліментних платежів, з моменту подачі заяви до суду до досягнення дитиною трирічного віку, з усіх видів доходу, в твердій грошовій формі або частці, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Будь-яких доказів того, що відповідач не може надавати допомогу суду не надано. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливим позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.
Оскільки позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження понесених витрат на отримання правничої допомоги, вимога про стягнення таких витрат задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки позивачка при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від його сплати.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Стогнії, Золочівського р-ну, Харківської обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Вовчанськ, Золочівського р-ну, Харківської обл., РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову, з 11.04.2024 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений 30.09.2024 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера