Справа № 369/277/24
Провадження № 6/369/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Херенкової К.К.,

адвоката Бойкініча Р.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи №369/277/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/7253/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Олексій Олександрович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищезазначеним поданням у якому просив звернути стягнення на майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для примусового виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області № 369/7253/16-ц від 09.06.2021 року, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича знаходиться виконавче провадження АСВП № 65802019 з виконання виконавчого листа № 369/7253/16-ц виданого 09.06.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1165714,21 грн., у межах вартості спадкового майна. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду обов`язків.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження».

У судовому засіданні приватний виконавець Клименко О.О. підтримав вимоги подання та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Бойкініч Роман Сергійович просив задовольнити подання приватного виконавця.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Олексія Олександровича знаходиться виконавче провадження АСВП № 65802019 з виконання виконавчого листа № 369/7253/16-ц виданого 09.06.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 1/7 частину боргу спадкодавця ОСОБА_9 , що становить 1165714,21 грн., у межах вартості спадкового майна. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду обов`язків.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В ст. 48, 50 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

14 червня 2021 року керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника.

19 липня 2021 року керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», приваттним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання до банківських установ.

03 листопада 2021 року керуючись п. 2 частини першої статті 34, статтею 35 Закону України "Про виконавче провадження", приватним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі.

Ухвалою № 369/7253/16-ц від 23.10.2021 року, що видав Верховний Суд, зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

01 листопада 2023 року, керуючись частиною 5 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження поновлено, у зв`язку з тим, що Постановою № 369/7253/16-ц від 27.09.2023, що видав Касаційний цивільний суд Верховного Суду рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_4 щодо спадкування транспортних засобів, а також будинку, включаючи літній будинок та приміщення басейну, у вигляді сукупності конструктивних елементів та будівельних матеріалів, на АДРЕСА_1 скасовано та направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 черви 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року залишено без змін. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено що за боржником відсутнє на праві власності нерухоме майно.

07 грудня 2023 року на адресу боржниці: АДРЕСА_2 рекомендованим листом за трекінг-номером № 618 направлено виклик приватного виконавця, яким боржницю зобов`язано з`явитися 14 грудня 2023, року об 10:00 за адресою приватного виконавця для надання пояснень щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або падання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно даних АТ «Укрпошта» відправлення вручено особисто 09 грудня 2023 року, проте ані пояснень стосовно виконавчого документу ані явки на виклик не було забезпечено. Зважаючи на викладене, приватним виконавцем 15 грудня 2023 року складено акт приватного виконавця.

Згідно відповіді МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно даних Державної фіскальної служби України фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно даних ПФУ боржниця перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві (Деснянський район) та має розмір пенсії в сумі 2093,00 грн. Звернення стягнення на даний дохід в умовах воєнного стану заборонений.

Згідно даних Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів нарахованих податковими агентами на користь боржників - інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Разом з тим, відповідно до Рішення № 369/7253/16-ц від 17 червня 2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , визнано право власності на майно, на яке приватний виконавець просить стягнути стягнення.

Таким чином наявні підстави вважати, що майно на яке приватний виконавець просить звернути стягнення, належить на праві приватної власності, на ОСОБА_2 , проте не зареєстроване у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд доходить висновку про те, що подання приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 354, 440 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 369/7253/16-ц за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна, Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Олексію Олександровичу звернути стягнення на майно, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , для примусового виконання виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області № 369/7253/16-ц від 09 червня 2021 року, а саме:

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:001:5024, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0577 га, кадастровий номер :02:001:5025, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,1437 га, кадастровий номер :01:010:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я;

- 1/7 частину земельної ділянки площею 0,0942 га, кадастровий номер :01:010:0080, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Києво-Святошинський район, село Забір`я.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" N 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2024 року.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА