Справа № 754/8151/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куц Ярослава Олександровича про виправлення описок в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, встановлення способу участі батька який проживає окремо у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, встановлення способу участі батька який проживає окремо у вихованні та спілкуванні з дітьми, - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо, - задоволено частково.

01.10.2024 року через "Електронний суд" від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куц Я.О. надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дитини ОСОБА_3 ; У пункті першому абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «щовівторка та щочетверга з 18.15 год. до 18.45 год. спілкування батька з ОСОБА_3 будь-якими засобами зв`язку» вказати «щовівторка та щочетверга з 18.15 год. до 18.45 год. спілкування батька з ОСОБА_4 будь-якими засобами зв`язку». У пункті другому абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «щопонеділка та щосереди з 09.30 год. до 10.00 год. спілкування батька з ОСОБА_4 будь-якими засобами зв`язку» вказати «щопонеділка та шосереди з 09.30 год. до 10.00 год. спілкування батька з ОСОБА_3 будь-якими засобами зв`язку».

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Питання про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно копії закордонного паспорту ОСОБА_3 (номер паспорта НОМЕР_1 ) виданого 24.07.2024 року - дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при виготовленні судового рішення від 11.09.2024 в його резолютивній частині, а саме: у третьому абзаці вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказана допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини підлягає виправленню.

Щодо вимог заяви представника відповідача про виправлення описок в рішенні суду, а саме: У пункті першому абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «щовівторка та щочетверга з 18.15 год. до 18.45 год. спілкування батька з ОСОБА_3 будь-якими засобами зв`язку» вказати «щовівторка та щочетверга з 18.15 год. до 18.45 год. спілкування батька з ОСОБА_4 будь-якими засобами зв`язку». У пункті другому абзаці п`ятому резолютивної частини рішення замість «щопонеділка та щосереди з 09.30 год. до 10.00 год. спілкування батька з ОСОБА_4 будь-якими засобами зв`язку» вказати «щопонеділка та шосереди з 09.30 год. до 10.00 год. спілкування батька з ОСОБА_3 будь-якими засобами зв`язку», то судом встановлено наступне.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у цій частині, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою, описок чи арифметичних помилок судом в цій частині рішення допущено не було.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куц Ярослава Олександровича про виправлення описок в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, встановлення способу участі батька який проживає окремо у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у вихованні дітей батьком, який проживає окремо, - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 11 вересня 2024 року у справі №754/8151/23, а саме:

у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість : " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко