Провадження № 2-о/202/84/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

при секретарі Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро цивільну справу за заявою адвоката Бервено Олексія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування заяви зазначено, що з 2016 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом, як чоловік та жінка, але офіційно свої відносини не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . Через те, що на момент видачі свідоцтва про народження доньки у батька був відсутній паспорт, у свідоцтві в графі "батько" він був записаний як ОСОБА_5 , зі слів заявниці, при цьому прізвище дитини зазначено матері, а по-батькові батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перебуваючи у лавах ЗСУ, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, загинув. Встановлення факту необхідно заявниці для вшанування загиблого героя.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримкою вимог заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що з 2016 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали проживати разом, як чоловік та жінка, але офіційно свої відносини не зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . Через те, що на момент видачі свідоцтва про народження доньки у батька був відсутній паспорт, у свідоцтві в графі "батько" він був записаний як ОСОБА_5 , зі слів заявниці, при цьому прізвище дитини зазначено матері, а по-батькові батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перебуваючи у лавах ЗСУ, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, загинув. Встановлення факту необхідно заявниці для вшанування загиблого героя.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що, дійсно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, вищевказане підтверджується долученими заявницею до матеріалів справи спільні фотознімки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з січня 2016 року по 29.08.2023 року, тож вимоги даної зави обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доводи заяви об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами та допитами свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Бервено Олексія Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного тсану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з січня 2016 року по 29 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кіблицька