Справа № 202/4641/24
Провадження № 2-сз/202/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву АТ «А-Банк» про повернення помилково сплачених коштів,

В с т а н о в и в :

АТ «А-Банк» через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про повернення помилково сплачених коштів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом у квітні 2024 року АТ «А-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На підтвердження сплати судового збору, позивачем подано платіжне доручення № 897 від 09.03.2024 р.

Ухвалою суду від 14.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.08.2024 прийнято відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрито.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи, що дане платіжне доручення № 897 від 09.03.2024 р. було подано позивачем разом із позовом, за яким було відкрито провадження та закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, дані кошти не є помилково сплачені та підлягають поверненню, як помилково сплачені.

В той же час, зважаючи, що при закритті провадження у справі, дане питання не вирішене судом, суд вважає за доцільне, відповідно ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви АТ «А-Банк» про повернення помилково сплачених коштів відмовити.

Повернути АТ «А-Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 1514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень), сплаченого ним при подачі позову згідно платіжного доручення № 897 від 09.03.2024 р., за наступними реквізитами отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, рахунок отримувача IBAN: UA9000010 МФО отримувача 899998, призначення платежу *;101;14360080;Суд.збiр, за поз. АТ "А-Банк" (до , ОСОБА_2 ), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін