Провадження №2/592/2288/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, на період навчання в твердій грошовій сумі, що дорівнює 3000 грн. , щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (вхідний № 31026/24 від 05.8.2024 року) (а. с. 1-3) .

13.09.2024 року до канцелярії суду від представниці відповідача адвоката Брайко Ю. В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила про те, що відповідач категорично не погоджується з такими позовними вимогами, зважаючи на наступне. По-перше, до позовної заяви не додано жодного доказу в підтвердження понесення позивачкою витрат на придбання речей, а саме: атласів, книг, халату, костюму та інших. Позивачка навчається за рахунок державного замовлення, отже, безкоштовно, а тому витрат на навчання не несе. По-друге, відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який перебуває на його утриманні. Крім цього, на його утриманні знаходиться дружина, яка має другу групу інвалідності. Дохід позивача в місяць становить 4050,00 грн. , а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. . Крім того, мати позивачки на сторінці Фейсбук опублікувала негативну статтю щодо відповідача, в якій засуджувала та ганьбила його. Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність в нього на утриманні неповнолітнього сина та дружини-інваліда, яка є непрацездатною та потребує постійного догляду та лікування, відповідач вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі, що дорівнює 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня винесення рішення судом і до досягнення дочкою 23 років, а саме: до 26.05.2029 року за умови її навчання у навчальному закладі (вхідний № 35705/24 від 13.09.2024 року) (а. с. 33) .

До початку судового засідання від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (вхідний № 42036/24 від 31.10.2024 року) (а. с. 47) .

До початку судового засідання від представниці відповідача ОСОБА_2 адвоката Брайко Ю. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Позовні вимоги визнала частково в розмірі 1000,00 грн. . В іншій частині позовних вимог просила відмовити (вхідний № 42035/24 від 31.10.2024 року) (а. с. 46) .

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2007 року повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1306, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками записані та є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 (а. с. 7) .

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2007 року і до її повноліття (а. с. 9) .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття, що є підставою для припинення стягнення аліментів (а. с. 4) .

Зі змісту довідки № 60-Д1.0711-24 від 18.04.2024 року, виданої Навчально-науковим медичним інститутом Сумського державного університету, вбачається, що ОСОБА_1 є здобувачем освітнього ступеню магістр 1 курсу Навчально-наукового медичного інституту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету. Спеціальність медицина. Навчається за рахунок державного замовлення. Термін навчання: з 01.09.2023 року до 30.06.2029 року (а. с. 5) .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Представниця відповідача ОСОБА_2 адвокат Брайко Ю. В. у відзиві на позовну заяву зазначила про те, що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина та дружину-інваліда.

Зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 1378, вбачається, що 10.08.2007 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а. с. 35/зв) .

Зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 25, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 . Його батьками записані та є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 (а. с. 35) .

Дружина відповідача ОСОБА_8 є особою з інвалідністю другої групи, яка має загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 , виданим 05.06.2024 року. Термін дії: 30.04.2026 року (а. с. 36) .

Зі змісту довідки про доходи № 1/09/2024 від 11.09.2024 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ФОП ОСОБА_9 , займає посаду менеджера з продажу. Його середньомісячна заробітна плата складає 4050,00 грн. (а. с. 37) .

З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) , виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0003700-06#Text) .

З урахуванням матеріального становища відповідача, наявності в нього іншої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявності дружини особи з інвалідністю ОСОБА_8 , враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та працює, відповідно до ст. 199 СК України, відтак суд дійшов висновку про те, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на її утримання на період навчання в твердій грошовій сумі, що дорівнює 2000 грн. , щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2024 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 265, 268, 272, 430 ЦПК України; ст. ст. 180-182, 185, 191, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на її утримання, на період навчання в твердій грошовій сумі, що дорівнює 2000 грн. , щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2024 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков