Справа № 346/4089/24
Провадження № 2/346/1697/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, Підгайчиківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року, звернувшись до суду з даним позовом представник позивача, адвокат Атаманюк В.М., посилається на те, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Коломия,, Івано-Франківської області. У 1982 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 04.10.2004 року позивачка розірвала шлюб із ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дане підтверджується свідоцтвами про смерть. Після смерті матері ОСОБА_5 , відкрилася спадщина за законом, а саме: на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . А також відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину відсутні. Після смерті батьків, позивачка є єдиним спадкоємцем. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , прийняла вказану спадщину, після смерті матері. Зокрема, позивачка оформила право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, що знаходиться у с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0, 0649 га, серії ІФ № 030025. Поруч з тим, позивачка звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 , на вищезазначені господарства. Однак, державний нотаріус ОСОБА_6 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , по причині, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, а також відсутністю у позивачки правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок. Про вказане нотаріус ухвалив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія якої додається до позовної заяви. В тому числі, державний нотаріус Мануляк І.В., відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , по причині, що що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за померлою ОСОБА_5 , однак, побудовано: Е житловий будинок, загальною площею 124, 0 м. кв.; Є літня кухня; Ж сарай, згідно будівельного паспорта № НОМЕР_1 від 13.07.1985 року. Забудовником у якому вказано ОСОБА_3 . Згідно будівельного паспорта, старий житловий будинок літери «А», та господарські будівлі: Б сарай, В стодола, підлягали знесенню. Про вказане нотаріус ухвалив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія якої додається до позовної заяви. Одночасно доводить до відома суду, що ОСОБА_3 , у кігці 90-х років виїхав за кордон на постійне місце проживання і з того часу про нього позивачці не відомо. Проте, окремо нотаріус порекомендував їй звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Поруч з тим, після смерті матері позивачка оформила право власності на земельну ділянку для індивідуального садівництва, що знаходиться у с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0, 0649 га. серії ІФ № 030025. Додатково вважає за потрібне зазначити, що на спадкове будинковолодіння ОСОБА_1 , було виготовлено технічний паспорт, а також проведено його оцінку, відповідно до якої ринкова вартість зазначеного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , становить 129 700 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот) гривень та проведено оцінку Будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої ринкова вартість становить - 105 200 (сто п`ять тисяч двісті) гривень. Тому, просить визнанти за ОСОБА_1 , право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Від Печеніжинської селищної ради поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності представників Печеніжинської селищної ради, проти задоволення позову в частині визнання права власності не заперечили.

Від Підгайчиківської сільської ради поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності представників Підгайчиківської сільської ради, проти задоволення позову в частині визнання права власності не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 648, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 від 05.05.2022 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 05.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 647 (а.с. 9).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 003662080 від 30.08.2022 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_4 від 04.10.2004 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 194 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2023 року, спадкоємцем майна вказаного у даному свідоцтві, що належало ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ї дочка ОСОБА_1 , також, відповідно до якого, спадщина складається з: земельної ділянки для індивідуального садівництва, що знаходиться у с. Сопів, Коломийського району, Івано-Франківської області, загальною площею 0, 0649 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 030025, виданого Сопівською сільською радою 07.12.2004 року, та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87, кадастровий номер :028:0018, право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації (а.с. 11).

Відповідно до копії Витягу з державного реєстру речових прав № 339998718 від 21.07.2023 року, власником земельної ділянки, площею 0, 0649 га, кадастровий номер: :01:028:0018, є ОСОБА_1 , на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 68550958 від 21.07.2023 року (а.с. 12).

Відповідно до копії Виписки з інвентаризаційних матеріалів № 75900 від 07.03.2023 року, власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності від 13.09.1988 року, була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Побудовано Е житловий будинок, Є літня кухня, Ж сарай. Забудівником у якому вказаний ОСОБА_3 . (а.с. 18).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 13.09.1988 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2023 року, державний нотаріус ОСОБА_6 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , по причині, що що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за померлою ОСОБА_5 , однак, побудовано: Е житловий будинок, загальною площею 124, 0 м. кв.; Є літня кухня; Ж сарай, старий житловий будинок літери «А», та господарські будівлі: Б сарай, В стодола, підлягали знесенню (а.с. 20).

Відповідно до копії Рішенням Виконавчого комітету Сопівської сільської ради № 214-12/2005 від 27.12.2005 року, ОСОБА_5 , дозволено завершити самочинне будівництво садового будинку, яке розпочате до 90-х років, у АДРЕСА_1 , з додержанням умов, визначених відділом архітектури і містобудування райдержадміністрації (а.с. 21).

Відповідно до копії Довідки № 1103 від 11.11.2009 року, виданої Сопівською сільською радою, ОСОБА_5 , про те, що у неї дійсно є будинок у АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до копії Виписки з інвентаризаційних матеріалів № 75896 від 07.03.2023 року, виданої ОКП «Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації», про те, що у АДРЕСА_1 , згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року, у Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 25).

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2023 року, державний нотаріус ОСОБА_6 , відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , по причині, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано, а також відсутністю у позивачки правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності на житловий будинок (а.с. 34).

Відповідно до Довідки № 983/02-08/3- від 15.09.2023 року, виданої Виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, повідомлено про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті не проживала та не була зареєстрована у с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області (а.с. 35).

Відповідно до Довідки № 545/10-15 від 03.10.2023 року, виданої, у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_1 , про те, що її померлій матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належала: земельна ділянка у АДРЕСА_1 , для ведення садівництва, площею 0, 0649 га, заповіт від імені померлої у виконкомі Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 36).

Відповідно до Довідки № 322 від 15.09.2023 року, виданої виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради, ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить житловий будинок у АДРЕСА_2 , та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року, у АДРЕСА_2 , у будинку проживали та були зареєстровані: голова сім`ї ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_3 , онук ОСОБА_10 , онук ОСОБА_11 . На день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 , у будинку проживали та були зареєстровані, а саме: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Заповіт від імені ОСОБА_5 , виконавчим комітетом Підгайчиківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 37).

Відповідно до Довідки № 136/02-03/140 від 14.09.2023 року, виданої Печеніжинською селищною радою, повідомлено про те, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживали і не були зареєстровані (а.с. 38).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язок суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що предметом розгляду в даній справі є визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 в порядку спадкування, належним відповідачем є забудівник спірного будинку- ОСОБА_3 , який зазначений у виписці з інвентаризаційних матеріалів (а.с.18).

Тому неможливо вважати, що орган місцевого самоврядування в даному випадку є належним відповідачем.

Тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині визнання права власності на садовий будинок в АДРЕСА_1 , то суд доходить таких висновків.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Однак, позивач не надав жодного доказу, яким би підтверджувалася та обставина, що ОСОБА_5 належав на праві власності садовий будинок в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.16, 392, 1216, 1218, 1233-1236, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,77, 81, 89, 200, 258-265, 354-355 354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада, , адреса: смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78274.

Відповідач: Підгайчиківська сільська рада, , адреса: с. Підгайчики, вул. Соборна, 12а, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78256.

Суддя: Васильковський В. В.