ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 626/1115/23
Номер провадження 22-ц/818/4156/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року в складі судді Власенко М.В. по справі № 626/1115/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 жовтня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 04 листопада 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» заявила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 21 травня 2024. Заяву мотивовано тим, що апеляційна скарга на адресу Харківського апеляційного суду направлялась банком у тридцятиденний строк з моменту ухвалення оскаржуваного рішення, але з незалежних від скаржника причин, скарга так і не була доставлена на адресу суду.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду першої інстанції від 21.05.2024 року було доставлено в електронний кабінет АТ КБ «Приватбанк» 24.05.2024 року. Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» була направлена до суду 17 червня 2024 року, що підтверджує штамп відділення поштового зв`язку (т. 2, а.с. 5), але з незалежних від скаржника підстав апеляційна скарга так і не була доставлена на адресу Харківського апеляційного суду. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» повторно направила апеляційну скаргу з додатками 18 жовтня 2024 року.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення судді Сокуренко Н.В., яка діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 21 травня 2024 року в складі судді Власенко М.В. по справі № 626/1115/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина