Справа № 359/3938/24
Провадження № 2-во/359/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколова Сергія Віталійовича про виправлення описки допущеної в судовому рішенні,-

встановив :

12 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням : виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року, шляхом внесення виправлення та вказавши в абз. другому резолютивної частини рішення «у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 квітня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття».

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, а також інформацію з обліково статистичної картки на цивільну справу № 359/3938/24 комп`ютерної програми «Д3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у поданій заяві представником позивача наголошено на тому, що у резолютивній частині рішення від 23 липня 2024 року допущено описку, а саме не зазначено розмір аліментів, тобто не вказано частину, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей.

Судом встановлено, що 23 липня 2024 року у цивільній справі № 359/3938/24 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.04.2024 та до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 36-39).

Вказане рішення долучено до справи та до обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу.

При перевірці встановлено, що частина аліментів яка підлягає стягненню зазначено в рішенні від 23 липня 2024 року, тобто частина.

З урахуванням вище зазначеного, перевіривши доводи заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, в зв?язку з тим, що в рішенні від 23 липня 2024 року вказано розмір аліментів, тобто частину, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколова Сергія Віталійовича про виправлення описки в рішенні від 23 липня 2024 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів