Справа № 355/591/24
Провадження № 2/355/526/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій просить розірвати між ними шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №184 від 07 жовтня 2006 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №184 від 07 жовтня 2006 року. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали одне одному чужими. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини припинилися з 20 березня 2024 року з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про майно не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутность. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, також повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта з якого слід, що позивач та відповідачка є громадянами України. (а.с.5-6)

Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №184, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . (а.с.11)

Від сумісного життя в подружжя є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », суду не повідомив про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідача залишає шлюбне « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка не наполягала про стягнення понесених нею судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №184.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити шлюбне « ОСОБА_6 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов