Справа № 639/6960/20
Провадження № 6/639/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі №639/6960/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Орлова О.О., відповідно до якої просять суд постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчих листах у справі №639/6960/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди- ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 .

05 червня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Орлова О.О., через канцелярію суду було подано заяву про залишення усіх вимог без розгляду.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

В судове засідання учасники не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив відкласти розгляд справи на іншу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну сторони її правонаступником у виконавчих листах по справі №639/6960/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про вселення та відшкодування моральної шкоди. Призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року заяву в частинізаміни сторони боржника - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчому листі по справі №639/6960/20, щодо стягнення судового збору на користь ОСОБА_5 у розмірі 2 761,20 грн. залишено без розгляду.

Як вбачається із заяви представник заявниці просив суд - постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі по справі №639/6960/20, якою замінити сторону стягувана - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., а також 890,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, заявник вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення заяви без розгляду, а тому суд вважає, що заява про залишення вищевказаної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про зміну сторони у виконавчому листі по справі №639/6960/20, якою замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 на її правонаступника - ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн., а також 890,80 грн. судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.06.2024.

Суддя С.О. Рубіжний