ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2801/14-ц
Провадження № 6/210/237/24
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: попередній стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року керівник юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яке є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»Семченкова Н.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, просив суд замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі №210/2801/14-ц виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справі №210/2801/14-ц від 28.10.2014 року.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що 28.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення по справі №210/2801/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27.12.2012 р. з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Імексбанк». 02 липня 2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №210/2801/14-ц виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виданого, на виконання вказаного рішення виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження №62734709 в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». 06 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», , укладено Договір факторингу №001/06/12, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», в зв`язку з чим, є необхідність у заміні стягувача його правонаступником.

Представник заявника по справі у судові засідання призначене на 07 листопада 2024 року не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року по цивільній справі №210/2801/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн., задоволено.

06 серпня 2015 року стягувачу Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист №210/2801/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року в сумі 44292,56грн., а також судових витрат в сумі 442,93грн.

31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31 березня 2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором №999-00039364/1 від 27 грудня 2012 року.

17 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», яке є правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, просив суд замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у справі №210/2801/14-ц та замінити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні №62734709..

21 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесена ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: попередній стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 .

Вказана ухвала була надіслана учасникам справи 22 листопада 2023 року, не була оскаржена та набрала законної сили.

Розділ VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не містить положень щодо наслідків неодноразового подання однією особою аналогічних заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів або посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що провадження за повторно поданою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, приймаючи до уваги підстави та предмет заяви, суб`єктний склад учасників, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за повторно поданою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є така, що набрала законної сили ухвала Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 року, якою Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: попередній стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 було відмовлено, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 268 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, заінтересовані особи: попередній стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_1 закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Н. Ю. Вікторович