ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 725/5661/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

31.10.2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву ОСОБА_2 на її апеляційну скаргу, як такого, що поданий поза межами встановленого судом строку.

Згідно ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 ст.360 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.7 та ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч.2 ст.182 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини Провадження №22-з/822/913/24

його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою від 30.09.2024 року Чернівецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою направлено іншим учасникам справи, запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання такої.

ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття та апеляційної скарги отримано 30.09.2024 року о 12:27:53, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2 а.с.35).

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідачем направлено до суду апеляційної інстанції 21.10.2024 року, тобто поза межами строку, визначеного судом, оскільки такий збіг 15.10.2024 року.

Заяву про продовження строку на подання відзиву ОСОБА_2 не подавав.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки відзив був поданий до суду поза межами встановленого строку.

Керуючись ст.ст.126, 178 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 серпня 2024 року залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис /І.Н. Лисак/

Судді підписи /Н.К. Височанська, І.М. Литвинюк/

З оригіналом згідно: суддя І.Н. Лисак