04.06.24 Провадження № 2/235/706/24
Справа № 235/1612/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 задоволені частково.

При виготовленні тексту рішення судом була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн та на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1226,42 грн.» замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 1226,42 грн та на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки, позивачем під час подання позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн (а.с.1) за вимогу щодо стягнення середнього заробітку, а 1226,42 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави судовий збір в розмірі 1226,42 грн та на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь