Дата документу 31.10.2024
Провадження № 2/334/1168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М., за участю секретаря судового засідання Мандик М.О. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обов`язкової явки представників Запорізької ради Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, прос. Маяковського, буд. 20а) та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачів- Запорізької ради Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, прос. Маяковського, буд. 20а) та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) по вказаній справі обов`язковою для надання пояснень.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора на 26.11.2024 року на 14.00 год.

Визнати явку представників Запорізької ради Запорізької області (Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, прос. Маяковського, буд. 20а) та ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) в наступне судове засідання на 26.11.2024 року на 14.00 год - обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.