КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6853/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Кірчева Валерія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначило, що здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем вказаних послуг. З грудня 2015 року по серпнень 2023 року ОСОБА_1 не вносив оплату за послуги з централізованого опалення. Станом на 01 вересня 2023 року заборгованість відповідача становить 30398,56 грн. З грудня 2015 року по серпень 2023 року ОСОБА_1 не вносив оплату за постачання гарячої води. Станом на 01 вересня 2023 року його заборгованість становить 14078,59 грн. ТОВ «Євро-реконструкція» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 44477,15 грн., інфляційну складову боргу в сумі 11578,62 грн., три відсотки річних в сумі 3404,20 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року позов ТОВ «Євро-Реконструкція» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання гарячої води та опалення в сумі 44477,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 11578,62 грн., три відсотки річних у розмірі 3404,20 грн., всього 59459,97 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про часткове задоволення вимог ТОВ «Євро-реконструкція» - стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро - Реконструкція» заборгованістьза послуги з постачання гарячої води та опалення за період з 01 листопада 2020 року по 01 вересня 2023 року в загальному розмірі 19 203,98 грн. Вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповно встановивши обставини, що мають значення для справи. ТОВ «Євро-реконструкція» пропустив загальний строк позовної давності. Про застосування наслідків пропуску строку позовної давності ОСОБА_1 не мав можливості подати відповідну заяву, оскільки не був обізнаним про розгляд справи в суді першої інстанції. Позов був поданий ТОВ «Євро-реконструкція» 12 жовтня 2023 року і тому ТОВ «Євро-реконструкція» мало право на стягнення заборгованості, нараховану з листопада 2020 року, яка становить 19 203,98 грн., з яких: 5817,23 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води, 55,18 грн. - три відсотки річних за прострочення оплати послуг з постачання гарячої води, 11,93 грн. - інфляційна складова боргу зі сплати послуг з постачання гарячої води, 12 941,89 грн. - заборгованість по оплаті послуг централізованого опалення, 239,89 грн. - три відсотки річних за прострочення плати за послуги з централізованого опалення, 137,86 грн. - інфляційна складова боргу зі сплати послуг централізованого опалення.

Представник ТОВ «Євро-реконструкція» подав відзив на апеляційну скаргу. Просив врахувати положення Закону України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким встановлено продовження строків позовної давності на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Просив стягнути з відповідача заборгованість за період з березня 2017 року і по серпень 2023 року в загальному розмірі 42 263,23 грн., з яких: 22 493,06 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання централізованого опалення, 12 089,32 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води, 1691,93 грн. - три відсотки річних, 5988,92 грн. - інфляційна складова боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за вказаною адресою. Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-реконструкція».

Відповідно до розрахунку ТОВ «Євро-реконструкція» відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання по оплаті послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2023 року становить 44477,15 грн., яку ТОВ «Євро-реконструкція» і просило стягнути з ОСОБА_1 . Також, ТОВ «Євро-реконструкція» просило стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 11578,62 грн., три відсотки річних в сумі 3404,20 грн.

Суд першої інстанції позовні вимоги ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 задовольнив в повному обсязі. Колегія суддів в повному обсязі з рішенням суду погодитись не може.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ «Євро-реконструкція» є надавачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 та є споживачем даних послуг.При цьому ОСОБА_1 не надав доказів на спростування наведених ТОВ «Євро-реконструкція» розрахунків. А тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованості.

Разом з тим, ТОВ «Євро-реконструкція» обраховувало заборгованість відповідача за період з грудня 2015 року і по серпень 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 заявив про застосування позовної давності.

Колегія суддів приймає вказану заяву ОСОБА_1 , оскільки останній не отримував копії ухвали про відкриття провадження в справі, поштові відправлення суду поверталися без вручення за закінченням строку зберігання. Також слід врахувати, що копія ухвали про відкриття провадження в справі направлялася ОСОБА_1 лише один раз.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Євро-реконструкція» не заперечувало проти застосування до позовних вимог наслідків спливу позовної давності.

Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.

30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.

В межах строку позовної давності з відповідача на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» підлягала стягненню заборгованість, строк сплати якої настав з 02 квітня 2017 року. Зобов`язання щодо оплати платежів за березень 2017 року мали бути виконані відповідачем до 20 квітня 2017 року.Тобто, в межах загальної позовної давності з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з березня 2017 року по серпень 2023 року, яка відповідно до наведених ТОВ «Євро-Реконструкція» розрахунків становить в загальному розмірі 42 263,23 грн., з яких: 22 493,06 грн. - заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, 12 089,32 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води, 1691,93 грн. - три відсотки річних, 5988,92 грн. - інфляційна складова боргу.

В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Євро-реконструкція» задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» (позов задоволено на 71%) має право на відшкодування за рахунок ОСОБА_1 1905,64 грн. судового збору за подання позовної заяви (2684,00 грн. х 71%). ОСОБА_1 має право на відшкодування за рахунок ТОВ «Євро-Реконструкція» 1167,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (4026,00 грн. х 29%). Таким чином, внаслідок взаємного зарахування з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» підлягає стягненню 738,10 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Кірчева Валерія Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води та централізованого опалення за період з березня 2017 року по серпень 2023 року в загальному розмірі 42 263,23 грн., з яких: 22 493,06 грн. - заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення, 12 089,32 грн. - заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води, 1691,93 грн. - три відсотки річних, 5988,92 грн. - інфляційна складова боргу.

В іншій частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» 738,10 грн. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.