СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року позивач КП "Житло-сервіс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2024 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 19.07.2024 року справу передано судді.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.11.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою ним заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року ОСОБА_2 сплатив на рахунок Житло Сервіс КП заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 36 479,28 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимоги п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки ним погашено заборгованість у добровільному порядку, суд приходить до висновку, що провадженняу справі підлягає закриттю, оскільки предмет спору відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Повернути Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25Б) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно платіжної інструкції №15564 від 19 червня 2024 року, одержувач ГУК у м. Києві/ Святошин. р-н/22030101, код 37993783.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.О. Твердохліб