Справа № 456/4817/24
Провадження № 6/456/115/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Білецький Ігор Миронович про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернулося до суду з заявою та просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» у виконавчому провадженні №66084087 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 14.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №2520.

В обгрунтування заяви покликається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Білецького І.М. перебуває виконавче провадження 66084087 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" кредитної заборгованості, відкритого 14.07.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2520. 05.09.2022 року між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. від 14.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66084087 з примусового виконання виконавчого напису № 2520 від 29.03.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест фінанс» боргу у розмірі 12865 грн.

05.09.2022 року між ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ФІНАНС" та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву задоволити та замінити вибулого стягувача ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» на правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні № 66084087, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за № 2520 від 29.03.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника ТзОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66084087, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. за №2520 від 29.03.2021 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас