441/783/24 2/441/439/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 21.03.2024 звернулась в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визнання по частині, за кожною позивачкою, права власності на житловий будинок, загальною площею 68, 8 кв.м., з них житлова 46, 8 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був власником означеного будинковолодіння, після смерті останнього його дружина ОСОБА_4 та позивачі фактично прийняли спадщину, окрім цього, останні є спадкоємцями майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , через пропуск строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не можуть оформити спадщину, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 22.03.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 24).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилися, представник ОСОБА_3 у заяві від 10.12.2024 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності і відсутності позивачів (а.с. 59).

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у відзиві від 30.04.2024 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом .

Із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , свідоцтв про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Згідно копій свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 01.03.2012 та витягу про державну реєстрацію прав №33349058 від 01.03.2012, ОСОБА_5 з 01.03.2012 на праві приватної власності належав житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 12.12.2011, із довідки ФОП ОСОБА_8 №12 від 21.03.2024 про оцінку майна убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 , побудований у 1976 році, його загальна площа 68, 8 кв.м, з них житлова 46, 8 кв.м, при будинку два сараї, погріб, огорожа та колодязь питний (а.с. 20-22).

Із копії заповіту посвідченого 11.03.2013 секретарем виконкому Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області Заваринською О.С. за реєстровим № 2 убачається, що ОСОБА_5 , на випадок смерті все належне йому майно заповів дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно копії заповіту посвідченого 11.03.2013 секретарем виконкому Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області Заваринською О.С. за реєстровим № 1, ОСОБА_4 , на випадок смерті все належне їй майно заповіла дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 (а.с. 10).

Із довідки старости Підзвіринецького старостинського округу Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Лопушинської Н.І. № 667 від 28.11.2024, із витягів з погосподарських книг №2 на 2011-2015 роки убачається, що ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значився зареєстрованим та проживав на АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_4 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які в порядку ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після ОСОБА_5 (а.с. 48-51, 60).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77730393 від 23.07.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 43).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77730367 від 23.07.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 42).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у визначені додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не подали належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема були пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 14-15).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.10.2023 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано за останніми по частині, за кожною, право власності на земельні ділянки плошею 1, 0573 га, площею 0,1812 га кадастровий номер :06:000:0103, площею 0,3188 га кадастровий номер :19:000:0087, площею 0,8304 га кадастровий номер :13:000:0018, площею 0,0795 га, кадастровий номер :07:000:0204 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 16-17).

За положеннями ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведеного, суд дійшов переконання, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , окрім земельних ділянок, входить також житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , що після смерті останніх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували частину спадкового майна, а отже фактично прийняли спадщину, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за позивачами по частині, за кожною, права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1233, 1269 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_8 , прож. на АДРЕСА_3 ) по частині, за кожною, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер