Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/269/24
провадження №2/624/129/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання

смт. Кегичівка 04 червня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/438/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за належну 1/2 частки майна транспортний засіб у виді легкового автомобілю марки «Volkswagen», модель Passat, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в розмірі 65835,00 грн.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 травня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить поновити строк на подання відзиву, в обґрунтування, зазначає, що не отримав вчасно ухвалу про відкриття, оскільки отримала його мати пенсіонерка, та йому про це не сказала, а тому просить суд поновити позивачу строк для надання відзиву та долучити даний відзив до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали та перевіривши доводи відповідача, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, відповідач пропустив строк для подання відзиву з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відповідачем відзиву та долучити відзив до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11,127,174 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити.

Поновити строк для подання відзиву.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_2 у даній справі до розгляду.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив (за бажанням) на протязі п`яти днів з дня доставлення даної ухвали судді.

Розгляд справи призначено на 10 год 00 хв 02 липня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст