Справа № 305/2153/24
Провадження по справі 2/305/653/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 11. Від шлюбу у сторін народилось, троє дітей, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що останнім часом сімейне життя сторін не склалось, відповідач вчиняє безпричинні сварки, внаслідок чого сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Більше шести місяців сторони спільно не проживають та жодних сімейних стосунків не підтримують.

Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб, укладений 05 вересня 2019 року у виконавчому комітеті Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за актовим записом № 11.

Позивачка, в судове засідання не з`явились, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання призначене на 07.11.2024 року о 09 год. 45 хв., відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, 02.09.2024 року позивач подав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає за можливе не надавати сторонам строк на примирення, оскільки з дня надходження заяви відповідача, до дати розгляду позовної заяви по суті, минуло більше двох місяців, та за цей термін до суду не надходило жодних заяв від сторін про примирення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивачка), 05.09.2019 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим від 05.09.2019 року, актовий запис № 11 від 05.09.2019 року.

Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідно до позовної заяви, спір щодо місця проживання дітей відсутній.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 вересня 2019 року, у виконавчому комітеті Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 11 від 05.09.2019 року.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова