Справа № 729/1283/24
2/729/439/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку. Окрім цього, ОСОБА_2 має право на 1/2 частину зазначеного будинку як член колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові (а.с.40).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 39).
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради №4105 від 14.02.2024 (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним, в тому числі і позивачка в справі.
Рішенням від 04.06.2024 № 73475201, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_5 , позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації права власності на частину житлового будинку у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 31).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14, 15).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина, ОСОБА_2 та дочка, ОСОБА_3 , подавши заяви до Бобровицької державної нотаріальної контори. Із заявами про відмову від прийняття спадщини за законом звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, постановою від 29.06.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про технічний стан нерухомого майна від 21.03.2023 № 184, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.22).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 як колишній член колгоспного двору, має право на 1/2 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив позивачкам у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 527, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 92,5 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по частині за кожною.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 92,5 кв. м., житловою площею 50,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко