УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 463/6799/18

провадження № 61-4628св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Терещенко Катерина Іванівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року у складі судді Мальцева Д. О. та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого

2024 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Писаної Т. О., Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ТОВ «Керуюча компанія «Статус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2020 року справу № 463/6799/18 передано за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Статус» заборгованість з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг у загальному розмірі 945 008,83 грн, з яких основний борг - 431 026,94 грн, інфляційне збільшення боргу - 79 508,42 грн, 3% річних - 32 512,87 грн, пеня - 401 960,60 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року залишено без змін.

31 березня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Терещенко К. І., через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною

скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду

м. Києва від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, у постановах Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі № 756/4505/16, від 19 серпня 2019 року у справі № 641/7403/16-ц, від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц, від 07 липня 2020 року у справі № 712/8916/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також посилається на те, що суди не дослідили зібрані у справі докази. Крім того, зазначає, що суди попередніх інстанцій не розглянули заяву про застосування позовної давності, а суд першої інстанції необґрунтовано відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 Цивільного процесуального кодексу України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Терещенко Катерина Іванівна, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 рокупризначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 463/6799/18 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович