№ 207/1100/22
№ 2-о/207/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

присяжних: Микити Т.А.

Мельник Л.І.

при секретарі Бакуліні І.С.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. З 2010 року по теперішній час батько, через свій психічний стан здоров`я, постійно потребує стороннього догляду. З 15.07.2015 року відповідно до рішення Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради №230, його призначено помічником ОСОБА_4 . Стан здоров`я батька постійно погіршується, він не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2022 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року було поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року по справі було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Власенко О.Г. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав подання про доцільність призначення опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просили задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_4 , згідно ст. 299 ЦПК України, як вбачається з матеріалів справи за станом свого здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради №230 від 15.07.2015 року, призначено ОСОБА_4 , помічника - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що за станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №147 від 21.11.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку Виконавчого комітету Кам`янської міської ради як органу опіки та піклування №423 від 29.05.2024 року, виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За правилами ч.1 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 299 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, оскільки ОСОБА_4 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи хворобу ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним, а саме два роки.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя Подобєд О.К.

Присяжні: Микита Т.А.

Мельник Л.І.