Справа № 581/412/24
Провадження № 2/581/200/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2024 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому порушувала питання про відшкодування завданих їй ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 1000 грн 00 коп, моральної шкоди у розмірі 250000 грн 00 коп, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 травня 2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу було установлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копія ухвали суду направлена позивачу ОСОБА_1 та отримана нею 28 травня 2024 року.

Станом на 11 червня 2024 року істотні недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, зокрема, позивачем не зазначено повного прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а також ненаведення обґрунтувань в підтвердження сутності моральної та матеріальної шкоди, її грошових еквівалентів, що позбавляє суд визначитися із належним складом сторін та предметом спору у даній справі, відкривши провадження у даній справі. За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності позову (включаючи, формулювання підстави, предмету спору та сплати, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору).

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Без остаточного та чіткого визначення сутності поданого позову та складу сторін спору, не вдаючись до надмірного формалізованого підходу до перевірки заявленого позову, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у даній справі з огляду на неусунення істотних недоліків позовної заяви з посиланнями на відповідні засоби доказування.

Із урахуванням викладеного вище та у зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, уважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.133,185,258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 заявлену нею позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати чи будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. В. Бутенко