І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Петренко (Ляшенко) Ю.С.,
Справа № 629/2938/24
Номер провадження 2/629/873/24
третя особа ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про зміну способу стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2014 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 520 гривень щомісячно. Раніше визначений судом розмір аліментів наразі не в змозі в повному обсязі задовольнити потреби дитини. Дитина хворіє на ряд хронічних захворювань, які в свою чергу потребують додаткових витрат на лікування. Відповідач є працездатною особою, в теперішній час приєднався до лав Збройних сил України та має можливість надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі. На підставі вищевикладеного, просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2014, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідач в наданому відзиві на позов проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначив, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка страждає на ряд захворювань, потребує постійного нагляду та значних фінансових витрат. Також на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, має ряд захворювань, потребує постійного медичного контролю та фінансових витрат на лікування. Крім того, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройного конфлікту, в результаті воєнних дій, потребують додаткових витрат на лікування наслідків перенесеного стресу.
Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Авер`янов О.Ю. у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв з проханням про відкладення слухання справи не подавали. Раніше представником позивачки було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв з проханням про відкладення слухання справи не подавали. Відповідачем ОСОБА_2 було надано згоду на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, судову повістку відповідач отримав 30.10.2024. В заяві до суду відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, підтвердив, що є військовослужбовцем, має задовільний стан здоров`я, переніс контузію, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого.
Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2014 з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 520 гривень щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 14.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття. В рішенні зазначено, що відповідач на час ухвалення рішення був працездатним, але не працював офіційно, мав тимчасові заробітки.
Як зазначає позивачка в позовній заяві, відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, що також підтверджується відповіддю на запит № 208819089 від 07.06.2024 щодо отримання відповідачем доходу, отже, на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився.
На час розгляду даної справи у 2024 році прожитковий мінімум: на дітей до 6 років складає 2 563 грн; на дітей від 6 до 18 років 3 196 грн.
Згідно Консультативних висновків спеціаліста, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на ряд хронічних захворювань.
Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 08.10.2024 № 2001 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, у зв`язку з тим, що він зазнав психологічного насильства.

Позивачка має матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є особами з інвалідністю ІІ групи.

Відповідач має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як зазначено відповідачем у відзиві на позов, страждає на ряд захворювань, потребує постійного нагляду та значних фінансових витрат. Також на утриманні позивача перебуває дружина ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи, як зазначено відповідачем у відзиві на позов, має ряд захворювань, потребує постійного медичного контролю та фінансових витрат на лікування. Крім того, позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього сина дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройного конфлікту, в результаті воєнних дій, потребують додаткових витрат на лікування наслідків перенесеного стресу.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.141 СК України обидва батьки мають рівні обов`язки щодо утримання неповнолітніх дітей, та згідно зі ст.ст.180-183 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів може бути визначений у частці від доходу платника, з урахуванням всіх істотних обставин. Згідно з ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому, виходячи з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи №6-143цс13.

Крім того за правилами ч. 3 ст. 181 СК України право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу) належить виключно тому з батьків, разом з яким проживає дитина, одержувачу аліментів.

Зважаючи на наведене, враховуючи обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, беручи до уваги представлені сторонами докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів та часткового задоволення позовних вимог, а саме збільшення розміру стягуваних аліментів за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.05.2014 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки додаткових зусиль та матеріальних витрат, і визначений розмір аліментів у сумі 520 грн. від доходу відповідача з урахуванням зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини.

Відповідно до діючого законодавства рішення суду стає обов`язковим до виконання лише з моменту набрання ним законної сили(за виключенням аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» -у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 629/732/14-ц, виданий 20.05.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ