Справа № 739/2348/24
Провадження № 2-о/739/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_4 (далі заявниця), діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її родичами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідними сестрою та братом, а також між ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як матір`ю та сином.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_7 та її двоюрідної прабабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення. З приводу прийняття спадщини вона звернулася до нотаріуса, однак їй було роз`яснено необхідність подати відповідний перелік документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцями. Водночас, документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не збереглися, відповідно у позасудовому порядку вона не може підтвердити їх.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, при цьому зазначив, що заявниця в силу свого малолітства на час відкриття спадщини її родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 прийняла спадщину останніх, однак через відсутність необхідних документів не може у позасудовому порядку підтвердити родинні відносини з вказаними особами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та висловила згоду на свій допит в якості свідка.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та висловила згоду на свій допит в якості свідка.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні є матір`ю та бабусею заявниці і можуть дати показання щодо родинних відносин між заявницею ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_6 (а.с. 5).

Заявниця є донькою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_3 (а.с. 10, 15, 16).

При цьому ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , і після укладення шлюбу зі ОСОБА_9 вона взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_10 » (а.с.18, 19).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 20).

Згідно довідки Новгород-Сіверського ВДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 04 липня 2024 року в архіві відділу є актовий запис про смерть №8 від 16 березня 2007 року згідно якого ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

Також згідно довідки Новгород-Сіверського ВДРАЦС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області від 04 липня 2024 року в державному реєстрі актів цивільного стану є актовий запис про смерть №11 від 29 квітня 2008 року згідно якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідок старости с. Гірки Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований в с. Гірки разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

З повідомлень Державного архіву Чернігівської області №З-714 від 02 травня 2023 року, В-715 від 02 травня 2023 року, К-712 від 02 травня 2023 року, В-716 віл 02 травня 2023 року та В-711 від 02 травня 2023 року вбачається, що книги реєстрації первинних актів про народження за 1943 рік не збереглися, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 немає можливості, також через відсутність відповідних книг реєстрації немає можливості надати архівні довідки про народження ОСОБА_5 з відомостями про її дошлюбне прізвище, та укладення нею шлюбу з ОСОБА_13 (а.с. 21-25).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 дала показання про те, що ОСОБА_5 була рідною сестрою її батька ОСОБА_6 по матері ОСОБА_12 . При цьому у ОСОБА_5 було двоє синів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_7 жив у с. Гірки разом зі своєю матір`ю та помер у 2007 році, після чого ОСОБА_5 виїхала до свого сина Дмитра в Луганську області, де й померла у 2008 році. Про дані родинні відносини вона знає як від свого батька ОСОБА_6 , так і від своєї тітки ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 дала показання про те, що заявниця є її донькою, а ОСОБА_3 є її матір`ю. Від матері та двоюрідної тітки ОСОБА_5 їй відомо, що ОСОБА_5 була рідною сестрою її діда ОСОБА_6 по матері ОСОБА_12 . При цьому у ОСОБА_5 був ОСОБА_7 , який постійно жив у с. Гірки разом зі своєю матір`ю та помер у 2007 році, після чого ОСОБА_5 виїхала в Луганську області, де й померла у 2008 році.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не збереглися, дослідженими судом доказами та показаннями допитаних свідків підтверджується, що вказані особи були рідними матір`ю та сином, при цьому ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_6 , який у свою чергу був прадідом заявниці.

З наявних у матеріалах справи копій державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЧН №153093 та серії ЧН №153094 вбачається, що ОСОБА_5 за життя набула право власності на земельну ділянку площею 2,49 га, а ОСОБА_7 набув право власності на земельну ділянку площею 2,32 га (а.с. 26-27).

При цьому заявниця, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , як на день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була малолітньою (а.с. 8).

Отже, у разі встановлення родинних відносин між вказаним особами, а також між ОСОБА_5 і прадідом заявниці ОСОБА_6 , заявниця в силу положень частини четвертої статті 1268 ЦК України вважатиметься такою, що прийняла спадщину зазначених вище осіб як родич п`ятого та шостого ступенів споріднення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 був сином ОСОБА_5 , а остання у в свою чергу була рідною сестрою ОСОБА_6 , тобто прадіда заявниці, як в свою чергу є спадкоємцем ОСОБА_5 . п`ятого ступеня споріднення та спадкоємцем ОСОБА_7 . шостого ступеня споріднення і бажає оформити спадщину вказаних вище осіб, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , а також між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має важливе значення для заявниці, як спадкоємиці останніх.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення фактів родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Чепурко