Справа № 482/1312/24
Номер провадження 2-о/482/55/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Заповіту ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 07.05.2014 року, який складено та посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

У заяві посилалася на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до від народження мала прізвище ОСОБА_5 . У її свідоцтві про народження значиться її дошлюбне прізвище ОСОБА_6 та зазначені батьки: батько- ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , актовий запис № 92 від 15.06.1974 (свідоцтво НОМЕР_3 ).

Мати заявника до шлюбу ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

За своє життя, заявник неодноразово укладала шлюби та змінювала своє прізвище, а потім ці шлюби були розірвані та вона знову змінювала прізвище, а саме: з ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , а потім на ОСОБА_5 , з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , з прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

12 грудня 2013 року шлюб між заявником та ОСОБА_11 було розірвано, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_11 заявник залишилась з прізвищем ОСОБА_11 .

19 вересня 2019 році вона уклала шлюб з ОСОБА_12 , місце державної реєстрації 97700012 Лівобережний відділ РАЦС Управління РАЦС м. Москви, про що складено актовий запис № 9 від 19.09.2019 року.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 заявник змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, актовий запис №9 від 19.09.2019 року. Своє ім`я та по-батькові заявник не змінювала.

На підставі виданого свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_12 та у зв`язку зі зміною прізвища 30.09.2019 року заявник отримала паспорт громадянина України ( НОМЕР_4 ) на прізвище ОСОБА_13 у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області Україна ( документ 003983900).

21 травня 2022 року, за спільною заявою заявника та ОСОБА_12 , між ними було розірвано шлюб, про що складено запис акту про розірванні шлюб №0, місце державної реєстрації 97750114 Орган ЗАЦС Москви № 114, Багатофункціональний центр надання державних послуг району Головинський.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с Восіятське, Єланецького району, Миколаївської області, склала Заповіт (надалі Заповіт від 07.05.2014 року) який було посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за яким:

-належний їй житловий будинок за номером АДРЕСА_1 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві вулиця Калініна Новоодеського району, Миколаївської області та земельні ділянки площею 0,056 га для обслуговування житлового будинку і площею 0,073 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_14 ;

- земельну ділянку площею 7,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія МК, виданого Новоодеською районною радою народних депутатів 29.10.2001 року заповіла в рівних частинах кожному ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заповіт від 07 травня .2014 року мати заявника склала зазначивши її прізвище, яке було у заявниці на момент складання заповіту, тобто до укладання шлюбу з ОСОБА_13 , а саме - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, про що складено відповідний актовий запис № 239. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 13.02.2015 року відкрито спадкову справу № 57107089 ( номер у нотаріуса 34/15) у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначені виші нерухоме майно та земельні ділянки.

Спадкоємцями є заявник та її сестри ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 .

26.04.2024 року від Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської

Області заявник отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , а у заповіті зазначено прізвище ОСОБА_11 , нотаріус вважає що заявник не надала документи про зміну прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , щодо шлюбу зареєстрованого та розірваного в Російській Федерації.

Заявником надані документи про реєстрацію шлюбу на території РФ, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу про що складено актовий запис №9, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 0. Саме по свідоцтву про реєстрацію шлюбу були видані документи на території України, інших документів не вимагали. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_13 заявник не змінювала прізвище.

На теперішній час, після початку військової агресії з боку РФ, Україна припинила усі відносини з РФ, отримати якусь інформацію або документи не можливо. У наявності є оригінали свідоцтва про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_13 , але нотаріус ці документи не приймає.

Між спадкоємцями не має спору щодо права спадкування нерухомим майном за заповітом, але у зв`язку з не прийманням документів заявника та визнання того, що у неї у 2014 році було прізвище « ОСОБА_11 », а з 2019 року - « ОСОБА_13 », вона не може отримати свідоцтво про право спадщини ні за заповітом ані за законом.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Заповіту ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , від 07.05.2014 року, який складено та посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог заяви.

Заінтересовані у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.11.2014 року виданим ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області.

За життя, а саме 07.05.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, за яким:

-належний їй житловий будинок за номером АДРЕСА_1 з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві вулиця Калініна Новоодеського району, Миколаївської області та земельні ділянки площею 0,056 га для обслуговування житлового будинку і площею 0,073 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_14 ;

- земельну ділянку площею 7,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія МК, виданого Новоодеською районною радою народних депутатів 29.10.2001 року заповіла в рівних частинах кожному ОСОБА_15 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник звернулася до Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак 26.04.2024 року від Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської області заявник отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , а у заповіті зазначено прізвище ОСОБА_11 , нотаріус вважає, що заявник не надала документи про зміну прізвища з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , щодо шлюбу зареєстрованого та розірваного в Російській Федерації.

Заявником надані документи про реєстрацію шлюбу на території РФ, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу про що складено актовий запис №9, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 0.

На теперішній час, після початку військової агресії з боку РФ, Україна припинила усі відносини з РФ, отримати якусь інформацію або документи не можливо. У наявності є оригінали свідоцтва про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_13 , але нотаріус ці документи не приймає.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом на підставі досліджених доказів, а саме:

паспорту заявниці № НОМЕР_4 виданим органом №4831;

довідки про реєстрацію місця проживання заявниці №1365 від 08.10.2019 року;

свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 15.06.1974 року виданого Новоодеським райвідділом ЗАГС Миколаївської області;

витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №0 від 12.03.2019 року про реєстрацію 01.12.1995 року шлюбу заявника, до укладення шлюбу ОСОБА_16 з ОСОБА_17 , актовий запис 60;

свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_17 25.04.2002 року , серія НОМЕР_6 від 07.03.2019 року;

свідоцтва про шлюб заявниці з ОСОБА_18 08.07.2002 року, серія НОМЕР_7 від 08.07.2022 року;

свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці з ОСОБА_18 12.12.2013 року , серія НОМЕР_8 від 12.12.2013 року;

свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника з ОСОБА_12 про що складено актовий запис №9 від 19.09.2019 року, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви;

свідоцтва про розірвання шлюбу заявника з ОСОБА_12 , актовий запис 0 від 21.05.2022 року виданий ЗАГС Москви №114,

встановлено, що:

1) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

2)На час складення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту посвідченого 07.05.2014 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала прізвище « ОСОБА_11 » яке взяла собі під час укладення шлюбу ОСОБА_18 08.07.2002 року та залишила після розірвання цього шлюбу 12.12.2013 року, заявниця мала вказане прізвище до укладення шлюбу 19.09.2019 року з ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідченого 07.05.2014 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати свої спадкові права.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого 07.05.2014 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63.

Цей факт встановлено для забезпечення здійснення заявником своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко