Справа № 527/2389/24
провадження 2-о/527/77/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/2389/24 за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Ельвіри Андріївни, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна бабуся ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі Заявники) ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким свій житловий будинок по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 , а земельний пай ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, де спадкоємцями її майна по заповіту є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 постійно проживала із ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 без реєстрації. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 62 від 11.11.2008 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала померлому на підставі Державного акту від 26.01.2006 року. За життя двоюрідна бабуся Заявників прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. Заявники звернулися із заявою для оформлення спадкових прав та видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Е.А. Приватний нотаріус своєю постановою від 01.07.2024 року відмовила Заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину оскільки в них не підтверджені родинні стосунки із померлою ОСОБА_4 та факт її проживання з померлим ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років на день його смерті. Тому Заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказані факти, що мають юридичне значення.

Посилаючись на викладене, представник заявників просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , являється двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 . Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..

В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників надав заяву у якій прохає розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області.

Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 06.07.1984 (а.с. 7);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 28.05.2003 (а.с. 6);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 від 10.03.1990 (а.с. 11);

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_9 серії НОМЕР_8 від 17.04.2010 (а.с. 10);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_9 від 09.07.1956 (а.с. 12);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 виданим 24 березня 2015 року (а.с. 13);

- заповітом ОСОБА_4 від 18.11.2008 (а.с. 14);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАМ № 894634 від 27 листопада 2015 року (а.с. 15);

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42267954 від 27.11.2015 (а.с. 16);

- Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48569633 від 27.11.2015 (а.с. 17);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_11 виданим 14 березня 2009 року (а.с. 18);

- випискою з по господарської книги наданою Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради від 20.03.2024 № 99/11-21/06 (а.с. 19);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 серії НОМЕР_12 виданим 29 листопада 2001 року (а.с. 20);

- довідкою Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради від 23.02.2024 № 11-17/01-32 (а.с. 21);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_13 виданим 11 листопада 2008 року (а.с. 22);

- довідкою про місце проживання та склад сім`ї громадянина на день смерті від 20.02.2024 № 29 виданою Броварківським старостинським округом Градизької селищної ради (а.с. 24);

- погосподарськими книгами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 26-29);

- Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Скляр Е.А. від 01.07.2024 (а.с. 30);

- поясненнями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 26.08.2024 (а.с. 31,34);

- спадковою справою № 7 за 2015 рік заведеної після померлої ОСОБА_4 (а.с. 50-101).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , являється двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2024 року.

Суддя А. В. Павлійчук