УХВАЛА

Іменем України

"31" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Капітал" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Капітал " суму заборгованості:

за Кредитним договором №3984987 в розмірі 124486,49 грн., з яких:

- 18258,52 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 84317,77 грн. нараховані проценти первісним кредитором;

- 21910,2 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів;

за Кредитним договором №7052880 в розмірі 40248,00 грн., з яких:

- 10000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

- 18308,00 грн. нараховані проценти первісним кредитором;

- 11940,00 грн. нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 164734,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Капітал" понесені судові витрати.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Капітал" звернулось до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №7052880 від 10.09.2023 та за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3984987 від 16.09.2023.

При цьому, вказаний вище договір про надання споживчого кредиту №7052880 від 10.09.2023 був укладений між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3984987 від 16.09.2023 був укладений між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 .

Крім того, 24 травня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Лінеура Україна" було укладено договір факторингу №24/05/2024. 27 травня 2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" та ТОВ "Авентус Україна" було укладено договір факторингу №27.05/2024-Ф.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту та договором про надання споживчого кредиту не підпадають під дію ч.1 ст.188 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача ОСОБА_1 зумовлена різними підставами виникнення (з різних договорів), доказово не пов`язаними між собою. Крім того, спільний розгляд вимог по договорам призводить до зміни порядку розгляду із спрощеного на загальний.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал " підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Фінтраст Капітал " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович