УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/125/24

провадження № 61-276вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув клопотання адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визначення підсудності,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвокат Брайляк Е. Я., яка представляє інтереси ОСОБА_1 ,про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання не може бути прийнято судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка функціонує в судах, відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини перша, четверта та восьма статі 14 ЦПК України).

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно

за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС (пункт 16 Положення про

порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21).

Адвокат Брайляк Е. Я. подала клопотання про визначення підсудності електронною поштою, хоча має електронний кабінет у підсистемі Електронний суд та за законом зобов`язана користуватися Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у разі подання документів в електронній формі, або ж надсилати документи у паперовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України. Зокрема, клопотання має бути підписано заявником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням неведеного, оскільки адвокат Брайляк Е. Я. подала клопотання про визначення підсудності на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а не шляхом формування документа у підсистемі «Електронний суд», це клопотання не може вважтися таким, що підписано і подано у передбаченому процесуальним законом порядку, а отже підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 14, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визначення підсудності - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников