Справа № 131/314/24
Провадження № 22-ц/801/1632/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 131/314/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., секретар Луцишин О.П., при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

На розгляді апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року призначено у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, з мотивів, які викладені у вказаній ухвалі.

На вирішення експерта поставлено наступне питання: «Чи могла померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання заповіту (02 травня 2023 року) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?».

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно супровідного листа від 12 липня 2024 року справу направлено для проведення експертизи до визначеної експертної установи.

05 вересня 2024 року з експертної установи надійшла вказана цивільна справа без виконання. У листі завідувачем відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 зазначено, що на даний час в Київській області працюють тільки двоє судово-психіатричних експерта (один з них сумісник на 0,5 ставки), які перевантажені звичайними цивільними та кримінальними справами. На даний час виконання складних експертиз, які потребують значного часу (посмертних, угод живих осіб та ін.), не є можливим. У зв`язку з чим просять призначити експертизу іншій експертній установі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2024 року проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Згідно супровідного листа від 18 вересня 2024 року справу направлено для проведення експертизи до визначеної експертної установи.

24 вересня 2024 року з експертної установи надійшла вказана цивільна справа без виконання у зв`язку з ліквідацією з 13 квітня 2023 року відділення №9 судово-психіатричної експертизи на базі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 01 жовтня 2024 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. У поданій 01 жовтня 2024 року заяві адвокат Рашкова В.В. просила доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи у даній справі Державній установі «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України». Враховуючи складність виконання такої експертизи, велике завантаження експертних установ, заявник просить суд не встановлювати строк для проведення експертизи чи надати можливість експертній установі узгодити строк проведення експертизи. Судове засідання просить провести без участі позивача та його представника.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися. У поданій 01 жовтня 2024 року заяві адвокат Діденко Н.П. зазначила, що оскільки сторона позивача не надає пропозицій щодо визначення експертної установи, а сторона відповідача взагалі заперечує проти призначення експертизи, вважає за справедливе вирішити питання щодо визначення експертної установи судом, що призначив експертизу. З міркувань територіальної близькості, швидкості та зручності проведення експертизи вважає, що можна доручити проведення експертизи Хмільницькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Просить вирішити вказане питання з урахуванням пропозиції відповідача без участі відповідача та участі його представника.

Апеляційний суд, взявши до уваги позиції сторін, які викладені у письмових заявах, дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи іншій експертній установі з тих підстав, що 12 липня 2024 року суд у своїй ухвалі вже вказав на необхідність проведення посмертної судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення спору.

У той же час, експертні установи, яким було доручено проведення даної експертизи, не можуть провести експертизу із наведених вище підстав.

Щодо установи, якій буде доручено проведення експертизи, то оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, виходячи з положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд дійшов висновку про доручення проведення експертизи Вінницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є територіально наближеною до Вінницького апеляційного суду.

На вирішення експертів слід поставити питання згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року.

Враховуючи, що строк проведення експертизи вже визначений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року, апеляційний суд не встановлює новий строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 77, 81, 103, 104, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2024 року в цивільній справі №131/314/24.

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк