Справа № 766/9135/24
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

22.10.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2024 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати: у ОСОБА_2 Договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який був укладений в 2015 році, Договір купівлі-продажу 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який був укладений в 2016 році, технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_3 . Вважає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи документи, що засвідчують факт придбання житлового будинку, який є предметом поділу в межах цієї справи та технічний паспорт на будинок. Зазначені документи знаходяться у Відповідача, яка, не зважаючи на його чисельні прохання, не виявляє бажання добровільно їх надати добровільно. В свою чергу це перешкоджає об`єктивному розгляду справи, у зв`язку з чим її необхідно у ОСОБА_2 .

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про утруднення отримання доказів самостійно, доказів звернення до відповідача та отримання відмови відповідача в надані зазначених документів, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб