Єдиний унікальний номер 722/723/24
Номер провадження 2-о/722/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІІ групи.

В поданій заяві вказував, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю мамою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є пенсіонеркою, інвалідом II групи загального захворювання, довічно, у зв`язку з чим отримує пенсію по інвалідності. ОСОБА_2 часто хворіє, тому потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування, що підтверджується заключенням ЛКК №16 від 26.02.2024 року та пенсійним посвідченням інваліда II групи.

При цьому, його вітчим, чоловік його матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є пенсіонером, в силу свого похилого віку та стану здоров`я не має можливості здійснювати за нею догляд.

Інших осіб, крім нього, які могли би здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , немає.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, натомість направили до суду письмові клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.1981 року народження, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рудківці Новоушицького району Хмельницької області, яка згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/002086033 від 28.02.2024 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про фактичне місце проживання особи за адресою без реєстрації №663, виданої 13.05.2024 року Білоусівським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1981 року народження та ОСОБА_2 , 1960 року народження фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 05.10.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером по інвалідності 2 групи загального захворювання.

Згідно довідки сер.МСЕ- серії ХМ №133388 від 22.07.2008 року ОСОБА_2 , 1960 року народження, є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно та їй протипоказана важка фізична праця.

Згідно до довідки ЛКК №16 від 26.02.2024 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження, відповідно до рішення ЛКК (протокол №16 від 26.02.2024 року), за станом свого здоров`я, потребує стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Новодністровської міської ради №70/6 від 06.03.2024 року «Про здійснення догляду за людиною, яка його потребує (за заявою ОСОБА_2 )» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено доглядальником (здійснення постійного стороннього догляду) за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом встановлення факту здійснення догляду №2 від 27.03.2024 року, складеного комісією з питань встановлення факту здійснення догляду виконавчого комітету Новодністровської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання.

Іншим родичем та членом сім`ї, який міг би надавати ОСОБА_2 утримання та догляд, є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.11.1999 року).

Однак, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 від 22.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером за віком.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю мамою ОСОБА_2 та відповідно здійснює за нею постійний догляд.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви судом також встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 відсутні, адже її чоловік ОСОБА_4 , 1961 року народження, є також пенсіонером, непрацездатним, похилого віку, у зв`язку із чим сам потребує стороннього догляду.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 , яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав його хворої матері, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 11, 12, 76-82, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю, інвалідом ІІ групи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, і у якої відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне рішення складено 10.06.2024 року.