Провадження № 2/752/3911/21
У Х В А Л А

іменем України

07.11.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Венеція" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автоостоянки, -

в с т а н о в и в:

у травні 2024 року ТОВ "Управляюча компанія "Венеція" звернулося у суд з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автоостоянки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася у суд з клопотанням про закриття провадження у справі, оскільки вона в добровільному порядку сплатила заборгованість за надання послуг з утримання підземної автоостоянки.

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а ч. 2 цієї ж статті встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість за надання послуг з утримання підземної автоостоянки, зокрема 07.06.2024 року - 4 128,00 грн. та 25.04.2024 р. - 2 064,00 грн.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, приймаючи до уваги, що провадження у справі за позов ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, оскільки відповідачка погасила заборгованість перед позивачем після звернення позивача до суду з позовом, за наслідками чого у позивача відсутні підстави для підтримання позову, відповідно сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду з позовом необхідно відшкодувати позивачу за рахунок відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 142 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання підземної автостоянки - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» (, м. Київ, вулиця Ломоносова, будинок №58-А). витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: