Справа № 191/3785/23
Провадження № 2/188/351/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №191/3785/23

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Треті особи:

- Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого позову позивач вказав, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2016 року по справі № 219/6237/16-ц провадження № 2/219/3115/16 стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.06.2016 року.

Зокрема, у позивача є три дитини, на утримання яких він сплачує аліменти:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сплата аліментів на дітей підтверджується постановою старшого державного виконавця Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за виконавчим провадженням № 52858261.

21.03.2019 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/2130/19, провадження № 2/219/1336/2019 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Він є військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 29.05.2015 року. За місяць отримує 40 000 грн заробітної плати, а також 30 000 грн доплат та премій.

Розмір аліментів на дітей щомісяця в середньому становить близько 35 000 грн, а саме по 11 600 грн на кожну дитину, тобто 11 600 * 3 = 34 800 грн. У поточному 2023 році мінімальний розмір аліментів на дітей становив 9 341, 48 грн, через відносно невеликий дохід, а максимальний 43374, 86 грн. Це підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати.

Отримуючи значні кошти на утримання дітей відповідачка не забезпечує належним чином дітей, мати систематично вживає алкоголь, не доглядає за ними, діти живуть в поганих умовах, сусідка готує для них їсти. Я переконаний, що кошти на дітей витрачаються матір`ю не за цільовим призначенням і для дітей майже нічого не купується.

Варто зазначити, що відповідач та троє наших дітей є внутрішньо переміщеними особами. Дана інформація підтверджується довідками № 1228- від 12.05.2022 року, видана ОСОБА_5 , № 1228- від 12.05.2022 року, видана ОСОБА_7 та № 1228- від 12.05.2023 року, видана ОСОБА_6 Довідки відповідача про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи у мене немає, але у довідках дітей зазначено, що ОСОБА_2 є законним представником дітей, а тому всі вони разом зареєстровані та наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .З

Маючи статус внутрішньо переміщених осіб відповідач та троє дітей також отримують допомогу від держави у розмірі 3 000 грн на кожну дитину, а також 2 000 грн на матір, разом ця сума становить 11 000 грн.

Таким чином, він вважає, що розмір аліментів є досить великими та хоче їхнього зменшення. Готовий та має бажання допомагати дітям, але не хоче, щоб відповідач витрачала ці кошти на власні потреби, не враховуючи потреби дітей.

Підставами для зменшення розміру аліментів вважає також факт того, що він фінансово допомагає своїм батькам пенсіонерам - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом III групи, що підтверджується Довідкою МСЕК серії 10 ААБ № 050768 від 02.03.2012 року. Мати має інвалідність у зв`язку з онкологічним захворюванням, довідка видана безстроково, а тому він вимушений фінансово їй допомагати, забезпечувати її ліками та іншими потребами, оскільки пенсії їй не вистачає для базових потреб та лікування.

Його батьки є внутрішньо-переміщеними особами з м. Бахмут Донецької області, які проживають на даний момент за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на даний момент він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.03.2022 року.

ОСОБА_3 знаходиться у декретній відпустці по догляду за їх спільною дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином, додаткового фінансування з його боку потребує також його дружина та син.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. З ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Позивач у судове засідання не з`явився, в окремій заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову частково.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія НОМЕР_3 , актовий запис №177), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_4 , актовий запис №2320), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 (серія НОМЕР_5 , актовий запис №551), є спільними дітьми ОСОБА_1 , позивача по справі та ОСОБА_2 , відповідачки по справі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2019 р., яке набрало законної сили 23.04.2019 року.

09.03.2022 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис №46. Дружина ОСОБА_10 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_11 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 , актовий запис №293) є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Тобто позивач має 4 неповнолітніх дітей і батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ВП №5285826, винесеного 14.09.2021 року на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2016 року , з позивача стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у розмірі ч. від усіх видів заробітку (доходу).

Довідками від 12.05.2022 №1228-, виданої на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_8 , виданої на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , № НОМЕР_9 , виданої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується факт того що їх взято на облік як внутрішньо переміщених осіб з місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Копіями пенсійного посвідчення № НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_4 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 , виданого на ім`я ОСОБА_8 , підтверджується факт того, що останні отримують пенсії відповідно по інвалідності та за віком, та є внутрішньо переміщеними особами, відповідно до довідок від 01.08.2022 року №1222- та № 1222-.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в Постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При подачі позову позивач посилається на обставину, що відповідачка використовує кошти за сплату аліментів не за цільовим призначенням, зловживає алкоголем, діти не забезпечені необхідними умовами для проживання та навчання, не надавши при цьому жодного доказу на підтвердження вказаних ним обставин.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивачем також не надано жодного доказу на підтвердження утримання ним своєї нинішньої дружини та їх спільної дитини, своїх батьків.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, зменшивши розмір аліментів на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 50% до 36%.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (посвідчення учасника бойових дій серія № НОМЕР_12 , дата видачі 29.05.2015р.), судові витрати, віднести на рахунок держави.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Стаття 137 ЦПК України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Стаття 15 ЦПК України передбачає учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України позивач не надав суду документальні підтвердження щодо виконання правничих послуг адвокатом, а саме : довіреність, ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (посвідчення учасника бойових дій серія № НОМЕР_12 , дата видачі 29.05.2015р.).

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні трьох спільних з позивачем дітей, які як і вона є внутрішньо переміщеними особами, одноособово займається їх вихованням, не працює, враховуючи її майновий стан суд вважає потрібним звільнити її від сплати судового збору, що не суперечить вимогам ч.3 ст.136 ЦПК України.

Частина 6 статті 141 ЦПК України передбачає якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1211,20 грн., віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 15, 76, 89, 133, 141, 173, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2016 року, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 рнокпп НОМЕР_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , яка мешкає як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 ,рнокпп НОМЕР_14 на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , з частини до 36 % всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей: ОСОБА_12 до 02.03.2026 року, ОСОБА_13 до 21.06.2027 року, Ірини до 18.07.2033року, або зміни матеріального чи сімейного становища сторін.

Судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. віднести на рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Відкликати виконавчий лист, виданий 07.10.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі рішення суду від 14.09.2016 року по цивільній справі № 2/219/3115/2016.

Змінений розмір аліментів почати утримувати з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна