Справа № 712/6013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання.

У обґрунтування позову зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2020 року.

Від шлюбу він з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще до офіційного розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишила йому малолітнього сина, а після розірвання шлюбу взагалі припинила спілкування з дитиною. З того часу мати не цікавиться життям, здоров`я, духовним та моральним розвитком сина, не утримує дитину матеріально.

За час перебування сина у дошкільному навчальному закладі комбінованого типу №41 «Дударик» Черкаської міської ради, який відвідує син, за час перебування дитини у закладі мати жодного разу до закладу не з`явилася, не відвідувала батьківські збори, не цікавилася умовами перебування дитини в закладі, не підтримувала стосунків з адміністрацією.

За час проходження ним військової служби під час захисту Батьківщини, відповідач, знаючи про це, не виявила бажання забрати сина на виховання в свою родину, у зв`язку з чим залишився проживати з матір`ю позивача, відповідно, рідною бабою малолітнього ОСОБА_4 .

Своє небажання виховувати сина ОСОБА_2 підтвердила також нотаріально посвідченою заявою про те, що вона погоджується на позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2024 року справу передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання з`явився позивач, який підтримав свій позов в повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У ході підготовчого провадження судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 у січні 2024 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2024 року у справі №712/740/24 (провадження 2/712/1207/24) ОСОБА_1 відмовлено в позові в повному обсязі, однак на даний час вказане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

З рішення Соснівського районного суду міста Черкаси вбачається, що позов ОСОБА_1 , який наразі перебуває на розгляді у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, є тотожним позову, що перебував на розгляді в Соснівському районному суді міста Черкаси та рішення якого на даний час оскаржується в апеляційному порядку, тобто збігаються сторони, предмет і підстави. Окрім вказаного, збігаються також докази, які позивач приєднав до обох позовних заяв на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів не свідчить про зміну предмету позову, оскільки з позовної заяви вбачається. що така вимога заявлена в порядку положень ч.2, 3 ст. 166 СК України, якою визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. При цьому, у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тобто, навіть за умови, що позивач не заявить таку вимогу, суд зобов`язаний вирішити питання щодо стягнення аліментів при задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.257, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко