Справа № 242/763/24
Провадження № 2-во/203/29/2024
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 04 червня 2024 року у цивільній справі № 242/763/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Селидівського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 242/763/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розгляд якої завершено ухваленням 04 червня 2024 року рішення про задоволення позову.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з 02 вересня 2024 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 04 червня 2024 року у цивільній справі № 242/763/24, відповідно до якої просить виправити помилку в цьому рішенні, допущену в даті народження позивача ОСОБА_2 , оскільки в рішенні зазначено, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 червня 2024 року у цивільній справі № 242/763/24 (провадження № 2/242/301/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалене рішення, яким позов задоволено (а.с. 45).

Так, під час складання тексту рішення суду в останньому допущено помилку, зокрема в третьому абзаці його описової частини датою народження позивача ОСОБА_2 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту позивача ОСОБА_2 , остання народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 53).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2024 року у справі № 242/763/24 (провадження № 2-во/203/28/2024) внесено виправлення в рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2024 року по справі № 242/763/24 (провадження № 2/242/301/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши у третьому абзаці описової частини рішення суду вірну дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість неврної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 61).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 242/763/24 (провадження № 2-во/203/28/2024) вже внесено виправлення в третьому абзаці описової частини цього рішення в частині дати народження позивача та зазначено вірним дату народження останньої як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому заява ОСОБА_1 про виправлення аналогічної помилки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в третьому абзаці описової частини рішення Селидівського міського суду Донецької області, ухваленого 04 червня 2024 року у цивільній справі № 242/763/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко