Провадження № 2/760/6622/24
Справа № 760/5150/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

07 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»: НОМЕР_4/; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса, зазначена позивачем: АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - відмовлено.

При цьому, у судовому засіданні 26.09.2024 було виготовлено та оголошено вступну та резолютивну частину відповідного рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121897340).

При оголошенні вступної та резолютивної частини рішення присутніх учасників судового процесу було повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено у встановлений законом 10-денний термін (ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом було надіслано для оприлюднення повний текст відповідного рішення 03.10.2024; зареєстровано: 04.10.2024; забезпечено надання загального доступу: 07.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122066029).

Як вбачається з автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» повний текст рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 підписано електронним підписом судді 03.10.2024.

31.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тимошик І.О., датоване 30.10.2024, в якому вона просить надати інформацію про дату підписання повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 760/5150/24 у паперовій та електронній формах у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Зазначене клопотання передано судді 06.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

При виготовленні повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у резолютивній частині не зазначено дату складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту шостого частини сьомої статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

При виготовленні повного тексту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у резолютивній частині не було зазначено дату його складення.

Враховуючи клопотання представника від 30.10.2024, суд вбачає необхідність виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 шляхом зазначення у резолютивній частині рішення дати складення повного судового рішення, а саме: «Повний текст рішення складено 03.10.2024».

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 у справі № 760/5150/24 шляхом зазначення дати складення повного судового рішення, а саме: «Повний текст рішення складено 03.10.2024».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич