Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання, одночасновитребувано у відповідача ТОВ «Фінансово-правова группа Лекс» та в приватного нотаріуса Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1497, виданного 13.01.2022року та виконавчий напис 1201, виданного 13.01.2022року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова группа Лекс» грошових коштів.

Сторони в судове засідання не з`явились, представників не направили, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також представником позивача через систему «Електронний суд» була напралена заява про заміну третьї сторони приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича на приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича.

Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Третя особа приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович в судове засідання не з`явився, заяв клопотань до суду не направив.

06.11.2024р. судом отримано повідомлення від приватного виконавця виконавчого округу Шаркова Олександра Олександровича, в якому зазначалось наступне: згідно Наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2024 № 1737/7, діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича зупинено. Між приватним виконавчем ОСОБА_3 та приватним виконавцем Канцедалом О.О. було укладено договір № 1 про заміщення приватного виконавця. Відповідно до даного довору ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 виконавчі провадження, у тому числі виконавче провадження № 68713234 та №68709506. Також приватним виконавцем було направлено копію постанов про зупинення вчинення виконавчих дій від 02.09.2024 №68713234 та від 02.09.2024 № 68709506.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали поданого клопотання представника позивача, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведені положення процесуального закону, клопотання представника позивача про заміну третої сторони підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну третьої сторони - задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, третю сторону приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича на приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова Олександра Олександровича РНОКПП: , адреса: вул. Глибочинська, буд. 40-у, прим. 502, каб. № 1, м. Київ, 04052)

Відкласти судове засідання у вказаній справі до 09 год. 00 хв. 15 січня 2025року, яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал №6.

Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяБ. І. Кошель