Справа № 215/5116/24
2/215/2246/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -.

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 р. позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулися до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором №220101-001 від 01.01.2022 р. у розмірі 81 161,62 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 03.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні з викликом сторін.

06.11.2024 представником позивача на адерсу суду надіслано заяву про відмову від позову, в якій останній просив прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі, вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору. Також зазначив, що йому відомі наслідки відмови від позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при подані позову позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 2506,75 грн. (а.с.3,21), враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу ТОВ «Кредитсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

Керуючись ст.ст. 13, 142,200, 206, 247, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та закрити провадження у даній справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні даного позову відповідно до Платіжної інструкції №5737 від 15.07.2024 АТ «КОМІНБАНК», а саме у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2024.

Суддя: