Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4992/23
Провадження № 2-др/711/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кофанової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Цибульського Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/4992/23 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

29.04.2024 за наслідками розгляду вищевказаної цивільної справи судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» недоплачену частину страхового відшкодування у розмірі 2 221,53 грн. та судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. В іншій частині - відмовлено.

03.05.2024 адвокат Цибульський В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 18 000,00 грн.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2024 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

27.05.2024 матеріали цивільної справи направлено до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка В.В. на вищезазначене рішення.

24.09.2024 постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка В.В. задоволено. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 скасовано в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 31 304,00 грн., судові витрати за сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 1 610,00 грн. та 7000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 1 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

16.10.2024 матеріали цивільної справи повернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси та 17.10.2024 передані судді Булгаковій Г.В. для розгляду заяви адвокат Цибульського В.В. про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 06.11.2024 від адвоката Цибульського В.В. надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до частини 4 статті 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2024 в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасоване постановою Черкаського апеляційного суду від 24.09.2024, з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог. При ухваленні постанови Черкаський апеляційний суд, у відповідності до частини 13 статті 141 ЦПК України, вирішив питання щодо розподілу судових витрат у суді першої інстанції , тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

З огляду на наведене, заява адвоката Цибульського В.В. про ухвалення додаткового рішення підлягає не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 270, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви адвоката Цибульського Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова