ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7356/24 Провадження 2/636/2476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Золотоверхої О.О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №196028 від 06.06.2021 у розмірі 15300.00 грн. та судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Від представника відповідача адвоката Антіхович В.В. до суду надійшли клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: публічну пропозицію Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту; первинні бухгалтерській документи, котрими підтверджується перерахування відповідачу коштів за спірним кредитом; відомості щодо конкретного карткового рахунку та номеру карти, на який здійснено перерахування коштів; докази направлення відповідачу заявленого в позові одноразового ідентифікатора за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги, за допомогою якої здійснено надсилання; докази співпраці первинного кредитора та ТОВ «Платежі онлайн»; підтвердження направлення вимоги від 21.05.2024 відповідачу; оригінал індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021; оригінал Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021; оригінал Договору факторингу №01-17/2022 від 17.02.2022 з додатками; оригінал витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01-17/02/2022 від 17.02.2022; оригінал виписки з особового рахунку за Кредитним договором №196028; оригінал вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 21.05.2024; оригінал довідки про ідентифікацію клієнта; оригінал інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для справи, не може бути надана їм особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 116-118, 200, 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» () наступні документи:

- публічну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер» () на укладення договору про надання фінансового кредиту;

- первинні бухгалтерській документи, котрими підтверджується перерахування відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів за договором про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021;

- відомості щодо карткового рахунку та номеру карти, на який здійснено перерахування коштів за договором про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021;

- докази направлення відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заявленого в позові одноразового ідентифікатора за допомогою мобільного телефону чи відповідної послуги, за допомогою якої здійснено надсилання;

- докази співпраці ТОВ «Займер» () та ТОВ «Платежі онлайн» ();

підтвердження направлення вимоги від 21.05.2024 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- оригінал індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021;

- оригінал Додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №196028 від 06.06.2021;

- оригінал Договору факторингу №01-17/2022 від 17.02.2022 з додатками;

- оригінал витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01-17/02/2022 від 17.02.2022;

- оригінал виписки з особового рахунку за Кредитним договором №196028;

- оригінал вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 21.05.2024;

- оригінал довідки про ідентифікацію клієнта;

- оригінал інформаційної довідки ТОВ «Платежі онлайн» від 20.05.2024.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» (код ) для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Золотоверха