Справа № 306/686/23
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Фазикош Г.В., Кожух О.А.

з участю секретаря судового засідання:Чичкало М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів,-

встановив:

У березні 2023 року Свалявська міська рада Закарпатської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року позов Свалявської міської ради задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Свалявської міської ради Закарпатської області 209651,36 (двісті дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят одну грн. 36 коп.) грн. безпідставно збережених коштів та 3144,77 (три тисячі сто сорок чотири грн. 77) грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 та Свалявська міська рада Закарпатської області оскаржили його в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 головуючим суддею було визначено суддю Кондора Р.Ю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свалявської міської ради Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року дану справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09 січня 2024 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Куштана Б.П.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26 березня 2024 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Джугу С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року цивільну справу №306/686/23 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

23 вересня 2024 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі. Зокрема, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою буде закрито і повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 4 ст.364 ЦПК України передбачено що, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст.364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за поданою ним скаргою.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2023 року у справі за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2024 року.

Головуючий :

Судді: