Провадження №2/523/6348/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Шульги Юлії Іванівни про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 01042), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Володимирівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-а, оф.71-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Володимирівна. Вданій позовній заяві позивач просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований у реєстрі № 2653 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представником позивача, адвокатом Шульгою Ю.І. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем , зареєстрованим у реєстрі № 2653, та всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис так як на запит адвоката залишився не виконаний.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, враховуючи предмет позову, суд доходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача -адвоката Шульги Юлії Іванівни про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шульги Юлії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (місцезнаходження: м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35, 10008) належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого 20 червня 2020 року, зареєстрованим у реєстрі № 2653 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19 904, 00 грн., та всіх документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис.

Зобов`язати виконавця ухвали в п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, індекс 65003) зазначені в ухвалі суду докази.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Боков