БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2315/24 провадження № 2-о/361/168/24
У Х В А Л А

«18» вересня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Пархоменко Н.О., Дасік О.В.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 361/2315/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Калинівської селищної ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати недієздатною фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; - відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

08 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 , представник ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, клопотання про призначення експертизи підтримали.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_5 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/2315/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме;

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/2315/24 (провадження № 2-о/361/168/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: Н.О.Пархоменко

О.В.Дасік