Провадження № 2/369/6070/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позову)

04.11.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київського області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2023 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

14 вересня 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області направлено до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області запит щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , однак відповідь надано не було.

В подальшому 11 січня 2024 року та 09 травня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було повторно направлено до Відділу обліку та моніторингу інформації запит про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області запит щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Крім того, 25 вересня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було направлено запит щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

До відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 подала до суду 30 січня 2024 року за вхідним №4362 письмову заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Фінагеєва