РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/3009/24

Провадження № 22-ц/4815/1265/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" заборгованість за кредитним договором № 5125318 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 15520 грн. 00 коп., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 6000,00 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1520 грн. - комісія.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" частину понесених судових витрат пропорційну розміру задоволених позовних вимог, а саме 951 грн. 28 коп. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" подала апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказують, що копію судового рішення отримано в електронному суді 06 вересня 2024 року. Подавши апеляційну скаргу 10 жовтня 2024 року апелянт зазначає, що строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Зазначає, що у зв`язку з військовою агресією за місцем розташування головного офісу оголошуються повітряні тривоги та проводяться відключення світла, що ускладнило процес виконання роботи і призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження.

Просить врахувати, що в постанові ВС від 29 вересня 2022 року у справі №500/1912/22 було здійснено висновок, що протягом дії воєнного стану суворе застосування процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними скаргами і касаційними скаргами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 (провадження № 11-107заі22) вказано, що введення воєнного стану дійсно є підставою для поновлення особі строку оскарження у випадку, якщо особа зазначає конкретні обставини, що у зв`язку із введенням воєнного стану завадили їй вчасно подати апеляційну скаргу (наприклад виїзд з місця проживання у зв`язку з проведенням в місці проживання бойових дій, відсутність інформації про результати розгляду справи та неможливість вчасно її отримати, тощо). Введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків звернення до суду з позовами. Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам собою факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Сам факт запровадження воєнного стану в Україні без обґрунтування неможливості звернення до суду в розумні строки у зв`язку із запровадженням такого не може вважатися поважною причиною пропуску цих строків.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2021 року у справі № 911/3513/16 зазначено, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує залежно від поважності причин пропуску строку на оскарження.

Поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з незалежних від скаржника обставин унеможливила звернення до суду з апеляційною скаргою.

Застосування аварійних відключень електроенергії, повітряні тривоги без належних допустимих доказів не можуть бути обґрунтованими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на висновок ВС у справі №500/1912/22 не заслуговує на увагу, оскільки обставини є різними.

Зважаючи на викладене ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням доказів їх поважності.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С.В.