Справа № 946/3433/23
Провадження № 2-о/946/19/24
УХВАЛА

29 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про анулювання актового запис,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису.

29.05.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ПАТ «Приватбанк» інформацію щодо проведення ПАТ «Приватбанк» повторної ідентифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.07.2012 по теперішній час з метою актуалізації його даних із зазначенням дати проведення та уповноважених осіб, якими проведено повторну ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, просив клопотання розглядати у його відсутність.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84, 91, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Приватбанк» інформацію щодо проведення ПАТ «Приватбанк» повторної ідентифікації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 13.07.2012 по теперішній час з метою актуалізації його даних із зазначенням дати проведення та уповноважених осіб, якими проведено повторну ідентифікацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна