КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4359/24
УХВАЛА

07.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 37775 гривень 54 копійки та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

28.06.2024 року представником позивача на виконання вказаної ухвали суду, надано до суду заяву про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 25.06.2024 року, позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

16.10.2024 року до суду надійшла спільна заява від уповноваженого представника позивача Акціонерного товариства «Одесагаз» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, за наслідком врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, до якої надано текст мирової угоди, складений і підписаний 10.10.2024 року між головою правління Акціонерного товариства «Одесагаз» Мітюченко І.В. та відповідачем ОСОБА_1 .

До судового засідання призначеного на 07.11.2024 року сторони по справі не з`явились, однак 07.11.2024 року до суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про підтримання умов вищевказаної мирової угоди, в якій сторони просять суд її затвердити, провадження по справі закрити, а розгляд даного питання провести за їх відсутності.

За наслідком чого, судом було ухвалено здійснити розгляд заяви сторін по справі про затвердження мирової угоди судовому засіданні 07.11.2024 року за відсутності сторін по справі.

Як вбачається предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_1 вартості не облікованого обсягу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 37775 гривень 54 копійки та судових витрат.

Відповідно до наданої до суду мирової угоди, укладеної і підписаної 10.10.2024 року сторонами по справі: АТ «Одесагаз» (за текстом мирової угоди Стягувач) та ОСОБА_1 (за текстом мирової угоди Боржник), останні дійшли до врегулювання спору по цивільній справі №947/19835/24 мирним шляхом, на наступних умов:

«1.1. Сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились врегулювати спір по справі 947/19835/24 шляхом підписання цієї мирової угоди на наступних умовах:

1.2. Стягувач погоджується, що сума донарахування необлікованого обсягу природного газу за актом про порушення №02371 від 21.09.2021 р. (рішення комісії №2218/1аб від 30.11.2021р.) Боржнику складає 12 500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривні 00 коп.), а Боржник зобов`язується сплатити цю суму на користь Стягувача протягом 7 (семи) банківських днів після затвердження цієї мирової угоди Київським районним судом м.Одеси.

1.3. Сторони домовились розподілити судові витрати наступним чином:

1.3.1. Стягувач відмовляється від вимог щодо стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу. Стягувач звертається до суду з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору.

1.3.2. Боржник відмовляється від вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони домовились, що цією мировою угодою вони узгодили вичерпний перелік претензій один до одного, що виникли у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, що зафіксоване актом про порушення №02371 від 21.09.2021р., рішенням комісії №2218/1аб від 30.11.2021р та акту-розрахунку №02371 від 30.11.2021р.

3. Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі №947/19835/24 на умовах, погоджених Сторонами.

4. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

6. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна и положень не допускається.

7. Сторони домовились, що одностороння відмова будь-якої з Сторін від виконання зобов`язань, встановлених цією мировою угодою або одностороння зміна умов цієї мирової угоди не допускається.

8. Якщо в процесі викогіання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, смерті, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси, який на день укладення даної Мирової угоди розглядає справу №947/19835/24, що є умовою її дійсності.

10. Дана Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі №947/19835/24 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за даною Мировою угодою зобов`язань.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Одеси.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.».

Представник позивача та відповідач у поданих до суду 07.11.2024 року заявах особисто підтвердили підстави та умови мирової угоди, просили суд її задовольнити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди, закриття провадження по справі їм відомі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Приймаючи викладене, суд дослідивши і вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши мирову угоду та надані до неї документи, встановив, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди та мирова угода стосуються предмету позову і спору в цій справі, спрямована на врегулювання спору мирним шляхом, який виник безпосередньо між позивачем та відповідачем відносно вартості не облікованого обсягу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що зафіксоване актом про порушення №02371 від 21.09.2021р., рішенням комісії №2218/1аб від 30.11.2021р та актом-розрахунку №02371 від 30.11.2021р., у розмірі заявленої до стягнення в сумі 37775 гривень 54 копійки.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права третіх осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Про наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі учасники процесу повідомлені.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору в цій справі мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, яка затверджується судом, суд дійшов висновку, що провадження по справі за даною позовною заявою, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 158, 207, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем Акціонерним товариством «Одесагаз» (, місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1), який надалі іменується, як «Стягувач», та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), який надалі іменується, як «Боржник», а спільно по тексту іменуються як: «Сторони», щодо врегулювання спору по цивільній справі №947/19835/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу, на наступних умовах:

1.1. Сторони, керуючись ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, врегульовують спір по справі 947/19835/24 на наступних умовах:

1.2. Стягувач погоджується, що сума донарахування необлікованого обсягу природного газу за актом про порушення №02371 від 21.09.2021 р. (рішення комісії №2218/1аб від 30.11.2021р.) Боржнику складає 12 500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривні 00 коп.). Боржник ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний сплатити вищевказану узгоджену суму донарахування не облікованого обсягу природного газу у розмірі 12 500,00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривні 00 коп.) на користь стягувача (Акціонерного товариства «Одесагаз») протягом 7 (семи) банківських днів, з дня набрання цією ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили.

1.3. Розподілити судові витрати між Сторонами наступним чином:

1.3.1. Стягувач (Акціонерне товариство «Одесагаз») відмовляється від вимог щодо стягнення з Боржника ( ОСОБА_1 ) витрат на професійну правничу допомогу. Стягувач звертається до суду з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору.

1.3.2. Боржник ( ОСОБА_1 ) відмовляється від вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2. Сторони домовились, що цією мировою угодою вони узгодили вичерпний перелік претензій один до одного, що виникли у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, що зафіксоване актом про порушення №02371 від 21.09.2021р., рішенням комісії №2218/1аб від 30.11.2021р та акту-розрахунку №02371 від 30.11.2021р.

3. Сторони усвідомлюють, що ця Мирова угода є договором (правочином), який укладається Сторонами відповідно до ст. ст. 207, 208 ЦПК України з повним розумінням змісту та наслідків його укладання з метою врегулювання спору по справі №947/19835/24 на умовах, погоджених Сторонами.

4. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

5. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання, її умови не суперечать закону, і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

6. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна и положень не допускається.

7. Сторони домовились, що одностороння відмова будь-якої з Сторін від виконання зобов`язань, встановлених цією мировою угодою або одностороння зміна умов цієї мирової угоди не допускається.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, смерті, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

9. Сторони узгодили, що затвердження даної Мирової угоди Київським районним судом м. Одеси, який на день укладення даної Мирової угоди розглядає справу №947/19835/24, є умовою її дійсності.

10. Дана Мирова угода набуває чинності одночасно з набуттям чинності ухвалою Київського районного суду м. Одеси по справі №947/19835/24 про її затвердження та діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе за даною Мировою угодою зобов`язань.

11. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Київського районного суду м. Одеси.

12. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені.

Наслідки та зміст укладення мирової угоди та положення ст.256 ЦПК України учасникам по справі роз`яснено і вони їх розуміють.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Провадження по цивільній справі №947/19835/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого обсягу природного газу закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.