Номер провадження: 22-ц/813/5941/24
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Косіциної В.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08.09.2022 року Акціонерне товариство (далі - АТ «Сенс Банк»), який є правонаступником АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» було задоволено (т.4, а.с.155-160).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 року, ухвалення нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.5, а.с.26-28).

Разом з тим, від представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. На підтвердження повноважень адвокатом Голосовим Ю.В. до заяви було надано ордер (т.5, а.с.58).

Заява мотивована правом особи, яка подала апеляційну скаргу, передбачене ч.4 ст.364 ЦПК України, на відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши питання про слухання справи у відкритому судовому засіданні, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що в даному випадку вирішується питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, а також із того, що всі учасники справи належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання (т.5, а.с.53-57).

Крім того, апеляційним судом було враховано заяву представника АТ «Сенс Банк» Борщенка К.Ю. про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.60-61).

Заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Ю.В. про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що представник апелянта подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, яка підлягає прийняттю, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 362, ст.ст.367, 368, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представникаОСОБА_1 адвоката Голосова Юрія Валерійовича від апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова