У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Ніценко О.С., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Ніценко О.С. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, заявник зазначив, що Рішенням (заочним) Подільського районного суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 758/10511/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (Код ) заборгованість у розмірі 26 853 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 59 копійок;

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (Код ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню з кожного;

Дане заочне рішення суду набрало законної сили 08.05.2020 року, та 08.10.2021 року Подільським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням.

З метою примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 758/10511/18, АБ «УКРГАЗБАНК» 18.01.2022 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 18.01.2022 року 516/55/2022, 516/56/2022, 516/57/2022, 516/58/2022 та виконавчі листи по справі № 758/10511/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 26 853,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. з кожного.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів за судовим провадженням № 758/10511/18 судове рішення за ним не виконано, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 18.01.2022 року №№ 516/55/2022, 516/56/2022, 516/57/2022, 516/58/2022.

24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням (заочним) Подільського районного суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 758/10511/18 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (Код ) заборгованість у розмірі 26 853 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят три) гривні 59 копійок; Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (Код ) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню з кожного.

Дане заочне рішення суду набрало законної сили 08.05.2020 року, та 08.10.2021 року Подільським районним судом міста Києва видано АБ «УКРГАЗБАНК» виконавчі листи за цим рішенням.

Судом встановлено, що з метою примусового виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 12.08.2019 року по справі № 758/10511/18, АБ «УКРГАЗБАНК» 18.01.2022 року подав до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяви про примусове виконання рішення від 18.01.2022 року 516/55/2022, 516/56/2022, 516/57/2022, 516/58/2022 та виконавчі листи по справі № 758/10511/18 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» кредитної заборгованості у розмірі 26 853,59 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн. з кожного.

Станом на дату подання даної заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів за судовим провадженням № 758/10511/18 судове рішення за ним не виконано, згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» направлено до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду заяв про примусове виконання рішень, зокрема заяв про примусове виконання рішення від 18.01.2022 року №№ 516/55/2022, 516/56/2022, 516/57/2022, 516/58/2022.

24.05.2024 року АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист № 8786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами.

Після деокупації м. Херсона в листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у Відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних документів невідоме.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як вбачається з заяви та долучених до неї копій документів виконавчий лист втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись п. 17. 4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 272, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - Ніценко О.С., про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до Рішення Подільського районного суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 758/10511/18;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Гребенюк