Провадження №2/592/2091/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що вона з 2013 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 . Вони проживали разом, але шлюб між ними не реєструвався. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження провалиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідач ставиться до ОСОБА_3 як до сина, вони спілкуються, проводять час разом, він купує речі дитині. Її син та відповідач зараз називають один одного як батько та син відповідно. Для остаточної впевненості, що ОСОБА_2 є батьком дитини вони вирішили разом провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства відносно ОСОБА_3 . Звернувшись до Медико-генетичного центру «Мама Папа» (Ліцензія №1168 від 3.11.2016 року) для проведення генетичної ідентифікації вони отримали довідку про результат дослідження №26715-1 від 02 червня 2020 року відповідно до якого вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає не менше 99,99%. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнатн ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми, та зобов`язати Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного театрального управління у Сумській області юстиції внести зміни в книгу реєстрації народжень, актовий запис №1192 від 23 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3 , змінивши в графі батько - " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_2 ".

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали з 2013 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 . Запис про батька був зроблений за заявою матері ОСОБА_1 за її прізвищем « ОСОБА_5 », а ім`я та по батькові дитини записані за вказівкою матері дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданому 23 вересня 2016 року Серія НОМЕР_1 (а.с.8) та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 ставиться до ОСОБА_3 як до сина, вони спілкуються, проводять час разом, він купує речі. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зараз називають один одного як батько та син.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено cm. 126 Сімейного кодексу України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду в порядку позовного провадження в цивільному судочинстві.

Згідно вимог ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до статей 264, 265 Цивільного Процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009), що узгоджується з позицією, яка висловлена Верховним Судом у постанові від 15.04.2021 в цивільній справі №645/1098/18.

Згідно результату дослідження №26715-1 від 02 червня 2020 року аналізу ДНК на батьківство Медико-генетичного центру «Мама Папа» (Ліцензія №1168 від 3.11.2016 року) вбачається, що вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає не менше 99,99% (а.с.9).

Крім того, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю підтвердив той факт, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Терешківка Сумського району Сумської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису №1192, складеного 23 вересня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Терешківка Сумського району Сумської області, змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові, дату, рік, місце народження дитини не змінювати.

Керуючись ст. 2,12,13,76-81,137,141,259,263-265 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Терешківка Сумського району Сумської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №1192, складеного 23 вересня 2016 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця села Терешківка Сумського району Сумської області, змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по-батькові, дату, рік, місце народження дитини не змінювати.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 : місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 : місце реєстрації АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04.10.2024 року.

Суддя О.А. Котенко