Справа № 211/7900/23
Провадження № 2-о/211/22/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бірж Д.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Покровський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на запис про народження сина на підставі частини 1 статті 135 СК України. В обґрунтування вимог зазначено, що з 25 листопада 2020 року вона почала проживати однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_5 разом з його батьками у їх квартирі. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_6 , однак запис про батька дитини було зроблено на підставі частини першої статті 135 СК України, оскільки вона була на той час неповнолітньою, тому під впливом матері та її наполяганням не вказувала батька дитини в актовому записі про народження сина. Однак після народження сина вони з ОСОБА_5 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 визнавав сина та вважав себе його батьком. Уранці 13 червня 2023 року після чергової ракетної атаки рф по місту, ОСОБА_5 загинув, перебуваючи на території підприємства ТОВ «Спроба». Після його загибелі вона продовжує із сином проживати разом з батьками ОСОБА_5 , які всіляко допомагають їй у вихованні дитини. Тому з метою захисту прав дитини просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року призначено по справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшла заява представника заявника адвоката Морозова Є.Є. про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнали повністю.

Представник заінтересованої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до суду не з`явилися, пояснень не надали .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 , відомості про батька якого внесені до актового запису про народження № 248 на підставі частини першої статті 135 СК України (за вказівкою матері).

Згідно частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Згідно частини першої статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти російської федерації, № 3451/01 від 7 травня 2009 року, & 34 ).

На виконання ухвали суду від 28 лютого 2024 року, Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» складено 08 травня 2024 року висновок експерта № 787-МГ за результатами судово-медичної експертизи зразків крові загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно наданого до суду висновку, вірогідність того, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%. Таким чином встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог та встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 1.6. вказаних Правил встановлено, що запис на паперовому носії актового запису цивільного стану про внесені зміни або проставлені відмітки із зазначенням дати і документа, який був підставою для здійснення вищезазначених дій, засвідчується підписом посадової особи та печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відомості про внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно пункту 11 вказаного Порядку, зміни і доповнення до актового запису цивільного стану вносяться одночасно з такими самими змінами і доповненнями до Реєстру.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Тому підлягають задоволенню вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження - повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Україна.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зміни до актового запису № 248 від 12 квітня 2022 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінивши прізвище дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко