Справа № 752/3444/22
Провадження № 6/752/716/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І., заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. про заміну сторонни у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/3444/22.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752/3444/22.

Рішенням Голосіївський районний суд м. Києва від 24.06.2022 року позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р. в розмірі 188 747,54 грн. та судовий збір у розмірі 2 831,21 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 21 копійок).

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3444/22.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону а саме: замінити вибулого стягувача - АТ «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа 752/3444/22 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив, що просить провести розгляд даної заяви за відсутності сторони заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку.

Від представника АТ «Райффайзен Банк» Собчука О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївський районний суд м. Києва від 24.06.2022 року позов АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р. в розмірі 188 747,54 грн. та судовий збір у розмірі 2 831,21 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 21 копійок).

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В. перебуває виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3444/22.

24.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 року за цим договором первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк» відступає новому кредиторові ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані у реєстрі(ах) боржників .

Відповідно до п. 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку N«2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.3. договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входить до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Як вбачається з реєстру боржників №2 від 26.07.20224 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р.

Таким чином, відбулась заміна вибулого стягувача - акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3444/22.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І., заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/3444/22, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором №014/0254/82/0430053 від 03.04.2018 р., на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко