Провадження №2/592/1995/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що між СумДПУ ім. А.С. Макаренка та ОСОБА_1 було укладено договір №21618262 про надання освітніх послуг навчальним закладом. Наказом по університету ОСОБА_1 була зарахована на навчання за ступенем вищої освіти «Бакалавр» на другий курс заочної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка. В період з 09.09.2021 по 21.02.2023 року одержувачеві освітньої послуги надавалася послуга, визначена договором. За договором позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів позивача здійснити навчання ОСОБА_1 , надати освітню послугу, а ОСОБА_1 відповідно до п.4 договору зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в строки, встановлені цим договором. Відповідно до п.9 договору за надання освітніх послуг ОСОБА_1 повинна була сплати за весь строк навчання користь позивача 40 810 грн. За третій рік навчання 14 240 грн. Відповідно до п.10 за навчання визначено обов`язок відповідача вносити плату: в разі оплати кожного семестру: за І семестр до 20 серпня, за ІІ семестр до 20 січня. Наказом від 21.02.2023 р. №115/ст «Про відрахування студентів Навчально-наукового інституту педагогіки і психології заочної форми навчання» ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору.

ОСОБА_1 свій обов`язок щодо своєчасної оплати за надані освітні послуги виконано не було, внаслідок чого у останньої утворилась заборгованість. На день відрахування ОСОБА_1 заборгованість складала 2 741,20 грн. Позивачем була направлена Претензія до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості. Будь-якої відповіді на Претензію відповідач не надала. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованість в сумі 4 042,17 грн, що складається з 2 741,20 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 262,64 грн; суму інфляційних втрат - 822,55 грн. та 3% річних - 215,78 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та здійсненням оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка та ОСОБА_2 було укладено договір №21618262 про надання освітніх послуг навчальним закладом для одержувача освітніх послуг (а.с.5).

Згідно п. 2.1 договору,- навчальний заклад зобов`язався здійснити навчання ОСОБА_1 , в свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відповідно до п. 4 договору зобов`язалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно п.9 договору загальна вартість освітньої послуги становить 40 810 грн, у тому числі за третій рік навчання - 14 240 грн.

Сумським державним педагогічним університетом ім. А.С. Макаренка ОСОБА_1 було зараховано студенткою другого курсу заочної форми навчання за спеціальністю 053 «Психологія» Навчально-наукового інституту педагогіки і психології СумДПУ ім. А.С. Макаренка за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Згідно копії наказу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка від 21.02.2023 р. №115/ст «Про відрахування студентів Навчально-наукового інституту педагогіки і психології заочної форми навчання» (а.с.6) ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів за невиконання навчального плану та умов договору; заборгованість з урахуванням всіх штрафних санкцій, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 4042,17 грн. (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 901 ЦК України,- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України,- якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.638 ЦК України,- договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 610 ЦК України,- зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також факт порушення відповідачем зобов`язань щодо оплати цих послуг, у зв`язку з чим, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 2 741,20 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачеві нараховано: - 822,55 грн інфляційних втрат (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р.); 248,72 грн. - 3% річних (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р., кількість днів 510); 262,64 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язання (за період з 09.09.2021 р. по 12.06.2024 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь СумДПУ імені ОСОБА_3 2 741,20 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 262,64 грн; суму інфляційних втрат - 822,55 грн. та 3% річних - 215,78 грн, всього разом 4 042,17 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 638, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 133, 141, 175-177, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка 2 741,20 грн - основної заборгованості з внесення плати за надання освітніх послуг; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 262,64 грн; суму інфляційних втрат - 822,55 грн. та 3% річних - 215,78 грн, всього разом 4 042,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка 3 028 грн в рахунок повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка, місцезнаходження за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 87, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.М. Фоменко