Провадження № 2-о/727/527/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що її дівоче прізвище - ОСОБА_2 , яке вона після укладення шлюбу з ОСОБА_3 змінила на на « ОСОБА_4 ».

03.06.1994 року заявник ОСОБА_1 , її ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_6 приватизували квартиру АДРЕСА_1 .

Тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла. На день її смерті , разом з нею проживав і був зареєстрований батько заявниці - ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті сестри ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_7 .

Наразі заявниця не може оформити свої спадкові права , після смерті батька ОСОБА_7 , в зв"язку з розбіжностями в написанні прізвища її батька та тітки " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_8 " та для захисту свого порушеного права змушена була звернутися із даною заявою до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є братом та сестрою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, доводи наведені в заяві, підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду клопотання в якому просить розглянути справу у їх відсутності..

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 6)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 9 жовтня 1976 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.3)

30.05.1994 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 приватизували квартиру за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7)

З довідки про реєстрацію та останнє місце проживання, виданої департаментом надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради № 8545925 від 05.09.2024 року судом встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 та свідоцтва про народження НОМЕР_7 судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.9-10)

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідивши та проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог її заяви про те, що розбіжності в написанні прізвища її батька та тітки в правовстановлюючих документах " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_8 " виникли внаслідок техічної помилки, описки.

Беручи до уваги той факт, що заявник не в змозі іншим шляхом встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) являлися рідними братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Танасійчук Н.М.