Справа № 456/3190/24
Провадження № 2/456/1066/2024
УХВАЛА

судового засідання

про самовідвід

03 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог державний нотаріус м.Стрия ОСОБА_3 про визнання права власності за спадковим договором,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за спадковим договором після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на двохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог в заяві зазначено державного нотаріуса м. Стрия Костур У.Т.

Учасники судового процесу у судове засідання не прибули.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступні обставини.

У підготовчому судовому засіданні 23.07.2024 судом задоволено клопотання представника позивачки адвоката Андрейківа Ю.Я. про витребування від державного нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2024 Стрийською державною нотаріальною конторою Львівської області на вимогу суду надано інформацію, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена в приватним нотаріусом Бораковською О.Я., згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї (чоловіком) сторони або інших учасників судового процесу.

За змістом частини 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, передбачених ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з частиною 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Таким чином встановлено, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено приватним нотаріусом Бораковською Оксаною Ярославівною, яка є дружиною судді, визначеного автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи.

Враховуючи наведені обставини та наведені норми Закону наявні підстави для самовідводу судді.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260 ЦПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявити самовідвід судді у справі №456/3190/24.

Справу №456/3190/24 передати до канцелярії Стрийського міськрайонного суду Львівської області з метою визначення судді для розгляду даної справи відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Головуючий суддя В. М. Бораковський