Провадження № 2-зз/752/10/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання іпотеки такою, що припинена,

встановив:

Так, в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 752/22279/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову визначено суддю ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752/22279/21.

Під час розгляду справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Діджи Фінанс» про визнання іпотеки такою, що припинена задоволено та постановлено заборонити усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 37,20 кв.м., в тому числі але не виключно, вносити будь-які зміни до загальних та спеціальних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року у справі № 752/22279/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Діджи Фінанс» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон відмовлено, проте у вказаному рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23.04.2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.09.2023 року у справі № 752/22279/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Діджи Фінанс» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон відмовлено, проте у вказаному рішенні не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання іпотеки такою, що припинена - задовольнити.

скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року у справі № 752/22279/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко