У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/149/24

Провадження № 2-сз/634/1/24

"11" червня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Єрьоміної О.В.,

при секретарі: МАльченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у задоволенні заяви-клопотання про забезпечення доказів згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.02.2024 року.

На підставі цього ОСОБА_2 просив повернути йому судовий збір у розмірі 605,60 грн та сплачену суму комісії у розмірі 25, 00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, яка підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи № 634/149/24 за розглядом заяви-клопотання про забезпечення доказів, приходжу до такого висновку.

Згідно із ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

16.02.2024 року ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, не є підставою для повернення сплаченої суми судового збору відмова у задоволенні заяви-клопотання, з яким особа звернулася до суду, оскільки судом було розглянуто заяву про забезпечення доказів по суті ..

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133, 260, 261ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору- відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: