Провадження № 22-ц/801/1213/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

12 червня 2024 рокуСправа № 127/24046/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Кобенди О. Ю.,

розглянув (в режимі відеоконференції) у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі№ 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024, ухвалене у складі судді Романюк Л.Ф. в приміщенні суду в м. Вінниця, повний текст рішення складено 14.02.2024, -

в с т а н о в и в :

24.10.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом (вх № 67705) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просило звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45980,02 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 змінено назву позивача із АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс-Банк» /а. с. 158/.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024 позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 050/25-795 від 26.09.2006 у сумі 45820,02 доларів США (сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять доларів США 02 цента), а саме: сума заборгованості за кредитом 19918,70 доларів США, сума заборгованості за відсотками 25901,32 долара США на користь АТ «Сенс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Сенс Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 11584,50 грн. по 5792,25 грн. з кожного. /а. с. 159-163/.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповноту з`ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

17.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 4993 від 20.05.2024) АТ «Сенс Банк», в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

12.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 2163) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі № 127/24046/22 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2024, видане Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, про що 28.05.2024 складено відповідний актовий запис № 1445.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Надав в судовому засідання копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2024 ОСОБА_3 ..

Представник АТ «Сенс Банк» Михніцький Г. Ю. заперечив проти клопотання проти зупинення провадження, просив відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, оглянувши надані адвокатом Зінченко А. А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , документи, з`ясувавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі, приходить висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2024, видане Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, про що 28.05.2024 складено відповідний актовий запис № 1445

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У справі, що розглядається предметом спору є вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, а отже указані правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зі статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки факт смерті ОСОБА_3 підтверджений матеріалами справи, а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі її правонаступника, але не більше ніж 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, враховуючи при цьому висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС, що містяться у постанові від 25.01.2023 року у справі №676/47/21(провадження№61-8014св22).

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про зупинення провадження по справі № 127/24046/22 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі № 127/24046/22 за позовом Акціонерного товариства «Сенс - Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5.02.2024, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.