Дата документу 16.10.2024Справа № 554/8748/24
Провадження № 2/554/5164/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовттня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська міська рада про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська міська рада про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою адвоката Савчука Олега Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління майном комінальної власності міста Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська міська рада про встановлення порядку користування житловим приміщенням- закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн., сплачений ним 16 серпня 2024 року через АТ «Полтава банк» за платіжним інструкція № 0.0..1, одержувач ГУК у Полт.обл/Шевченків р-н/22030101, код 37959255, Казначейство України в м. Київ UA 0016722.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Бугрій