Справа №303/1215/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Логунова Мирослава Михайлівна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Чинадіївської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки нею суперечливо заявлено вимоги про визнання права власності на все спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на господарську будівлю 2010 року побудови, але зазначене майно побудовано після прийняття Виконавчим комітетом Обавської сільської ради рішення від 30.03.2007 №42 про оформлення права власності на ціле домоволодіння в АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , яке спадкодавець за життя не вспіла виконати та зареєструвати за собою право власності на це майно.

Таким чином, з приводу господарської будівлі 2010 року побудови рішення Виконавчим комітетом Обавської сільської ради від 30.03.2007 №42 про оформлення права власності не це майно не прийнято, але позивачкою не зазначено та не надано суду докази, які підтверджують, що зазначене нерухоме майно не побудовано самочинно, тобто наявність: відведеної земельної ділянки; дозволу на будівельні роботи; затвердженого проекту або інших документів, які були передбачені відповідно до законодавства, яке діяло на момент будівництва цього майна.

Також позивачкою не викладено конкретно позовні вимоги та правові підстави в частині визнання права власності в порядку спадкування на ціле домоволодіння, оскільки з технічного паспорту на спірне домоволодіння вбачається, що всі будівлі та споруди, крім навісу - «а» та господарської будівлі - «Е» споруджено у 1963 році, тобто в період шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які уклали шлюб 15 жовтня 1956 року і розірвали його 22 червня 1967 року. За таких обставин та відповідно до ст. 28 КпШС, п.4 указу Президії Верховної ради Української РСР від 29.12.1969, які не суперечать Конституції та законам України і можуть застосовуватися судами на підставі постанови Верховної Ради України від 12 вересня 1991 року «Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР» зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, тому 1/2 його частина належить колишньому чоловіку спадкодавці ОСОБА_5 .

Крім того, ст.177 ч.7 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Молнар К.Є, але всупереч вимогам ст.62 ч.4 ЦПК України до позовної заяви не долучено документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Логунова Мирослава Михайлівна про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя