Справа № 462/8572/23
Провадження № 2/466/714/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Мошовській М.-О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шелепінського О.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Буловчака В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2023 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.(а.с.36)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду(а.с.129).

10.10.2024 на адресу суду із Залізничного районного суду м. Львова надійшла відповідь на запит суду від 08.08.2024, згідно якої вбачається, що матеріали досудового слідства №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 знаходяться в прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Галича Б.Б.(а.с.127,128)

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Буловчак В.І. заявив клопотання та просив витребувати матеріали досудового слідства №0000679 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що необхідно витребувати матеріали досудового слідства №0000679 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 , які знаходяться в прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Галича Б.Б.,який приймав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та відповідно до ухвали Залізничного районного суду м.Львова 11.07.2023 року було звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження було закрито.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування матеріали досудового слідства №0000679 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Галича Б.Б. (м.Львів,вул.Ген.Чупринки,85) матеріали досудового слідства №0000679 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Додатково повідомляємо, що розгляд цивільної справи призначено на 18 грудня 2024 року о 10.00год.

Суддя: В. В. Свірідова