Справа № 669/446/24
Провадження № 2/669/190/24
У Х В А Л А

10 червня 2024 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду перебуває є цивільна справа №669/446/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 18 червня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Представник позивача, Вергуш О.Ф., подав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що враховуючи територіальну віддаленість місця проживання представника позивача від місця розгляду справи та дію воєнного стану на території України і похідних від цього ризиків, виникає потреба участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, щодо клопотання представника позивача в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/446/24 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За таких умов, постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції неможливо.

Керуючись ст.ст. 212,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Судове засідання в справі, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника позивача, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача, ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , в частині проведення всіх подальших судових засідань по справі № 669/446/24 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ