Справа № 291/689/24
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №291/689/24, виданого Ружинським районним судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу урозмірі 1492, 02 грн. з ОСОБА_1 ,
07.06.2024року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу №291/689/24, виданого Ружинським районним судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу урозмірі 1492, 02 грн. з ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
09.05.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №291/689/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» заборгованості в сумі 1492,02 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн..
10.05.2024 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ з додатками 17.05.2024 року, заяву про скасування судового наказу подано 07.06.2024 року, тобто заявником пропущено процесуальний строк для подачі заяви на скасування судового наказу.
Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про скасування судового наказу та не подавав клопотання про поновлення такого строку, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу №291/689/24, виданого Ружинським районним судом Житомирської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу урозмірі 1492, 02 грн. з ОСОБА_1 слід повернути заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 127, 170-171 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.05.2024 року по справі №291/689/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. В. Митюк.