єдиний унікальний номер справи 531/1618/24
номер провадження 2/531/608/24
30 вересня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали разом без реєстрації шлюбу, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька в актовому записі було зроблено відповідно до ст.135 СК України. Спільне життя не склалося та вони припинили шлюбні відносини. 09.04.2019 заочним рішення Карлівського районного суду у справі №531/41/19 будо визнано батьківство позивача. Після того, як відповідачка почала ухилятись від виконання батьківських обов`язків щодо сина, позивач забезпечив його житлом, турботою, всім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку. Відповідачка неодноразово притягалас до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Рішеннями Карлівського районного суду від 12.06.2008 та від 18.03.2020 відповідачку вже було позбавлено батьківських прав щодо інших її дітей. У 2022 році ОСОБА_2 вивезла синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Іспанії, з метою отримання підвищеної соціальної допомоги на дітей. Там вона не цікавилася дітьми, виганяла їх на вулицю, не забезпечувала їжею та одягом, що призвело до відібрання у неї дітей соціальною службою.24.11.2022 ОСОБА_6 службі захисту висловив бажання повернутися до України до батька. З 2023 ОСОБА_6 проживає з позивачем, у батька для сина створено належні умови проживання та виховання, він належним чином піклується про дитину. З 01.09.2023 батько влаштував сина до Гімназії №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради. Ілля є учнем 9 класу, батько цікавиться навчанням сина, займається вихованням у сім`ї. Мати самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, допомоги не надає. З нею втрачено зв`язок, вона не телефонує, не цікавиться життям сина.
Позивач до суду не з`явився, надавши письмову заяву, у якій позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду, у письмовій заяві просили справу розглядати без участі уповноваженого ними представника.
Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони по справі мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Заочним рішенням Карлівського районного суду від 09.04.2019 по справі 531/41/19 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задоволено, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини ( а.с.9-10).
У 2022 році ОСОБА_2 вивезла синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Іспанії, де не цікавилася дітьми, виганяла їх на вулицю, не забезпечувала їжею та одягом, що призвело до відібрання у неї дітей соціальною службою. 24.11.2022 ОСОБА_6 службі захисту висловив бажання повернутися до України до батька. На підтвердження зазначеного позивачем надано ряд документів з перекладом ( а.с.5-26).
З 2023 ОСОБА_6 проживає з позивачем. З 01.09.2023 батько влаштував сина до Гімназії №8 імені Панаса Мирного Полтавської міської ради. Ілля є учнем 9 класу, батько цікавиться навчанням сина, займається вихованням у сім`ї (а.с.28).
Мати самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дитини, допомоги не надає. З нею втрачено зв`язок, вона не телефонує, не цікавиться життям сина.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач до суду не з`явилася, не надала відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася її незгода з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 .
Рішенням ВК Ланнівської сільської ради від 22.07.2024 №100 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.51-54).

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина та ухиленні від виконання таких обов`язків.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_8 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 206,263-265,280-281ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя