Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/519/23

Номер провадження: 2-о/511/5/24

11.06.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В., присяжного Чернявського С.Ф.,

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Теренчук Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 27 лютого 2023 року перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27 лютого 2023 року вказана справа була розподілена в провадження судді Іванової Ольги Василівни та згідно протоколу автоматичного визначення присяжних, визначено наступних присяжних, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим, рішенням від 20 лютого 2024 року Вища рада правосуддя задовольнила заяву судді ОСОБА_4 про відставку у зв`язку з поданням заяви та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до наказу в.о. голови суду ОСОБА_5 від 26 вересня 2023 року № 14-одс увільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків присяжного Роздільнянського районного суду Одеської області.

Позиція учасників справи.

Представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович надіслав заяву про проведення судового засідання без його та заявника відсутності.

Представник ОСОБА_6 адвокат Магера Руслан Юрійович просив судові засідання проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Висновок суду.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Стаття 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пункт 2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено Рішенням Ради суддів України № 25 від 2 квітня 2015 року (із змінами), визначає, що на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи у порядку окремого провадження.

Таким чином, враховуючи увільнення від обов`язків присяжної, суд вважає необхідним його замінити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 293, 353 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу (єдиний унікальний номер № 511/519/23, номер провадження 2-о/511/5/24) за заявою представника заявника адвоката Теренчук Євгена Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення заміни присяжної Штувбейної Альони Вячеславівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Присяжний: А. В. Ільяшук С. Ф. Чернявський