Справа № 677/1368/22
Провадження № 2/677/135/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10.06.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони)

Представник позивача адвокат Головатюк Л.А.,

Представник відповідача адвокат Поворозник П.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Т.А., треті особи: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину,скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Головатюк Л.А. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, з метою визнання недійним заповіту, доручивши її проведення Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (10009, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18). На вирішення експерта просить поставити питання, за якими має бути проведена експертиза: «Чи виконаний рукописний напис прізвища імені по батькові в оригіналі заповіту, посвідченому ОСОБА_7 - приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 05.06.2020 року, за реєстровим № 286 належить ОСОБА_4 чи іншій особі?». Обов`язок оплати експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_1 .

Також представник зазначила, що під час проведення експертизи, слід приймати до уваги матеріали цивільних справ, які були витребувані на підставі ухвали суду, а саме в цивільній справі № 677/1442/15-ц, а.с. 30 (на якому міститься рукописна заява ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, в цивільній справі № 677/1815/13-ц, а.с. 72, 140, (на яких також містяться рукописні заяви ОСОБА_4 ), а також рукописний оригінал заяви від 12.05.1999 року написаний ОСОБА_4 та отриманий в архівному відділі Хмельницької РДА..

Представник Відповідача - адвокат Поворозник П.Ю. не заперечував проти призначення експертизи по справі, оскільки висновок експерта буде покладений в основу рішення, так як потрібні спеціальні знання.

Третя особа державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила судове засідання провести без участі державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, які стосуються щодо призначення експертизи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертиз, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, яке пропонує представник позивача, проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Стороною позивача для проведення почеркознавчої експертизи надані документи, виконані ОСОБА_4 , як в оригіналах (а.с. 199, 200), так і в копіях, які виготовлені шляхом ксерокопіювання рукописних текстів. (а.с. 197, 198, 201, 202, 203, 204). Ухвалою Красилівського районного суду від 17.04.2024 року на клопотання сторони Позивача було витребувано з канцелярії суду матеріали цивільних справ для огляду, а також з архіву, які містять оригінали заяв, які написані власноручно ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи, експертам слід прийняти до уваги матеріали цивільних справ, які були витребувані на підставі ухвали Красилівського районного суду від 17.04.2024 року, а саме, в цивільній справі № 677/1442/15-ц, а.с. 30 (на якому міститься рукописна заява ОСОБА_4 від 18.09.2015 року, в цивільній справі № 677/1815/13-ц, а.с. 72, 140, (на яких також містяться рукописні заяви ОСОБА_4 ), а також рукописний оригінал заяви від 12.05.1999 року написаний ОСОБА_4 та отриманий в архівному відділі Хмельницької РДА.

У зв`язку з смертю ОСОБА_4 суд позбавлений можливості надати експертам експериментальні зразки його підпису.

Разом з тим, зважаючи на те, що предметом позову у даній справі, в тому числі, є визнання недійсним заповітуОСОБА_4 , а сторона позивача стверджує, що спірний заповіт ОСОБА_4 не підписував, а тому ставить під сумнів дійсність вказаного правочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, та проведення такої експертизи за документами, які містяться в матеріалах справи та оригіналом спірного заповіту.

При цьому, зважаючи на відсутність інформації про те, що доручення від імені ОСОБА_5 виконано ОСОБА_4 , вказаний документ, який міститься на а.с. 200, експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не брати до уваги при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

У випадку призначення судом експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України). В такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головатюк Любові Антонівни задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1368/22 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи виконаний рукописний напис прізвища імені по батькові в оригіналі заповіту, посвідченому ОСОБА_7 - приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 05.06.2020 року, за реєстровим № 286 належить ОСОБА_4 чи іншій особі?

Проведення експертиз доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10009, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/1368/22, до якої долучено оригінал заповіту, посвідченого ОСОБА_7 - приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу 05.06.2020 року, реєстровим № 286 (а.с. 193) а також надані 01.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 рукописні тексти, виконані ОСОБА_4 на семи аркушах (а.с. 197, 198, 199, 201, 202, 203, 204, т.1), матеріали цивільних справ № 677/1442/15-ц та № 677/1815/13-ц, а також рукописний оригінал заяви від 12.05.1999 року написаний ОСОБА_4 , який отриманий в архівному відділі Хмельницької РДА.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун