Справа № 212/4585/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., присяжних Петренко Л.В., Каснянчук В.Ф., секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Ляшенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Храмов М.П., звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, в зв`язку із хворобою, через яку вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 та на вирішення цієї експертизи поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, чи здатна в силу свого стану здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує встановлення над ним опіки.

Заявник підтримав клопотання свого представника про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надіслати на адресу суду медичну картку хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати амбулаторні картки ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи. Експертам для зв`язку із ОСОБА_1 надати мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя : Борис О.Н.

Присяжні: Петренко Л.В.

Каснянчук В.Ф.