Справа № 697/125/20
Провадження № 2-п/697/3/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів заяву представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №697/125/20 від 03.07.2020 по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Бовшик М.Ю. 01.05.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить скасувати заочне рішення від 03.07.2020, ухвалене Канівським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №697/125/20, визнати поважними причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, застосувати строк позовної давності, відмовити у задоволенні позову.

За змістом заяви в частині поновлення процесуального строку про існування заочного рішення заявник дізнався 29.11.2023 після ознайомлення його представником із матеріалами справи, проте не зміг звернутися до суду із заявою, оскільки перебував у хворобливому стані. Представник не міг звернутися до суду, оскільки необхідно було узгодити позицію і лінію захисту, а стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяв це зробити. Судових повісток не отримував, не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. При підписанні заяви-анкети відповідач не був повністю проінформований про умови кредитного договору, а тому не погоджується із сумою нарахованої заборгованості, кредитний договір відсутній, строк дії картки закінчився. Оскільки рішення суду відповідач не отримав, причинами неявки до суду відповідача є його перебування на військовій службі, тривале лікування після поранень, необхідно поновити строк звернення до суду із заявою про його перегляд та скасувати заочне рішення суду.

Справу передано в провадження головуючого судді 01.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024.

Ухвалою судді від 02.05.2024 заяву про перегляд заочного рішення суду постановлено прийняти до провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Розгляд заяви відкладався неодноразово за клопотанням учасників.

У судове засідання 06.11.2024 представник позивача, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки причини пропуску цього строку є поважними, відповідач був на військовій службі та перебував у зоні бойових дій, перебував на лікуванні, йому встановлено групу інвалідності. Вважає, що заборгованість за кредитним договором визначена неправильно, а тому необхідно скасувати заочне рішення суду.

За змістом ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, який належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Підстав для відкладення розгляду справи та оголошення перерви судом не встановлено.

Розглянувши заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наступне.

При вирішенні заяви в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачає ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У цивільній справі № 697/125/20 відповідно до ухваленого заочного рішення суду від 03.07.2020 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.12.2012 р. в сумі 61939,44 грн, а також судовий збір в сумі 1431,67 грн.

За змістом заяви та з пояснень представника відповідача, в період розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_2 та після цього перебував у складі Збройних Сил України, у зоні бойових дій та на лікуванні.

Проте з поданих представником відповідача доказів, зокрема з копії військового квитка ОСОБА_2 він був знятий з військового обліку з 24.10.2019 по 23.11.2020, після чого 26.02.2022 був мобілізований відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022, та звільнений у відставку 04.01.2024 за станом здоров`я. Копії витягів із наказів та довідки військових частин підтверджують такі періоди перебування на військовій службі відповідача.

Таким чином, доказів того, що на час розгляду справи відповідач перебував на військовій службі, не надано.

Відсутні також докази що протягом всього періоду розгляду справи та до подання 01.05.2024 заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_2 проходив лікування та вказані обставини перешкодили йому з`явитися в судове засідання та подати заяву про скасування заочного рішення суду.

В матеріалах справи наявні два поштові відправлення з відміткою «Судова повістка», надіслані ОСОБА_2 , які повернулися до суду 11.03.2020, 19.06.2020 відповідно без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.

За приписами ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, судові повістки, скеровані відповідачу завчасно, повернуті до суду із приміткою «за закінченням строку зберігання», проте, дана позначка є забороненою для позначки щодо поштових відправлень із приміткою «судова повістка».

За нормою ч.10 ст.130 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Так, є визначальним, що відповідач в порушення свого процесуального обов`язку не повідомив актуальної адреси для кореспонденції, а також поважних причин неявки в судове засідання, будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Крім того, під час розгляду цивільної справи відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч.4 ст.174 ЦПК України, на подання відзиву, поважних причин його ненадання не повідомив, й відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була перевірена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача, судові повістки надсилались ОСОБА_2 саме за такою адресою, оскільки відповідачем не повідомлено суду іншої адреси для кореспонденції.

Також з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача адвокат Бовшик М.Ю. ознайомився з матеріалами справи 09.01.2023, а заява про перегляд заочного рішення суду подана 01.05.2024.

Таким чином строк, визначений у чинній редакції цивільного процесуального законодавства, на подання заяви про перегляд заочного рішення сплинув, при цьому поважних причин для поновлення пропущеного строку на звернення до суду із відповідною заявою не вказано.

Суд не може враховувати доводи представника відповідача щодо неможливості узгодження правової позиції адвоката з ОСОБА_2 протягом всього цього періоду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази що неможливо було узгодити позицію засобами електронного чи телефонного зв`язку. Крім того, зазначена обставина не може бути визнана судом поважною.

Суд наголошує, що за приписами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Проте, пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з урахуванням встановлених судом обставин жодним чином не обґрунтований.

Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у Постанові ВП ВС від 12.06.2024 у справі № 756/11081/20 наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску відповідачем строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Керуючись ст.3, 120-128, 263, 269-272, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №697/125/20 від 03.07.2020 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Заяву представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №697/125/20 від 03.07.2020 по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині відмови у поновленні строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 07.11.2024.

Головуючий Л . О . Колісник