Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/3292/16-ц
Провадження №: 6/332/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.03.2017 Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №311/3292/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

З 09.04.2020 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження №61781235 з примусового виконання виконавчого листа №311/3292/16-ц, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі №311/3292/16-ц за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» - задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 у справі №311/3292/16-ц за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №311/3292/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №311/3292/16-ц, провадження №2/311/221/2017 ( 6/311/47/2021) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №02-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і кредитним договором №630174556.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Бебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №08-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Бебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Бебт Форс» прийняло належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором №630174556.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.03.2017 Василівський районний суд Запорізької області ухвалив рішення по справі №311/3292/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

З 09.04.2020 на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження №61781235 з примусового виконання виконавчого листа №311/3292/16-ц, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі №311/3292/16-ц за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» - задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 у справі №311/3292/16-ц за заявою ТОВ «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відновлення втраченого судового провадження у справі №311/3292/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі ЄУН №311/3292/16-ц, провадження №2/311/221/2017 ( 6/311/47/2021) за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №02-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і кредитним договором №630174556.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Бебт Форс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №08-05/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило шляхом продажу ТОВ «Бебт Форс» належні ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Бебт Форс» прийняло належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору про відступлення прав вимоги в тому числі і кредитним договором №630174556.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «Дебт Форс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №311/3292/16-ц, виданим Василівським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «Дебт Форс» фактично перейшли всі права вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс» ( після перейменування - ТОВ «Кампсіс Лігал»), які в свою чергу перейшли останнім від ТОВ "Вердикт Капітал" за Кредитним договором №630174556 відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме: заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», (, місцезнаходження за адресою: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні №61781235, відкритому на підставі виконавчого листа №311/3292/16-ц від 16.05.2017, виданого Василівським районним судом Запорізької області по справі №311/3292/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630174556 у розмірі 18126,85 грн. та понесених судових витрат у розмірі 1378,00 грн., а всього: 19504,85 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Марченко