Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1611/24

Провадження № 2/348/842/24

02 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

Процесуальні дії у справі.

08.07.2024 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходів)? щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що у них з відповідачем народилося четверо дітей. Рішенням Надвірнянського районного суду від 20.04.2023 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На момент винесення рішення відповідач не був працевлаштований та не мав жодних офіційних доходів. На даний час відповідач перебуває на військовій службі, отримує стабільний заробіток та може забезпечити дітям належне утримання. У зв`язку зі зростанням цін рівень майнового забезпечення позивача змінюється, що також спонукає до необхідності витрачати на утримання дітей значні кошти, аліментів у твердій грошовій сумі недостатньо для забезпечення дітей усім необхідним.

09.07.2024 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.07.2024 суд витребував докази.

02.10.2024 позивач у судове засідання не з`явилася, 02.10.2024 представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Зазначала, що позивач позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Долучила документи щодо судових витрат позивача.

02.10.2024 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час і місце розгляду справи належно. Відзиву на позов не подав. Строк на подання відзиву закінчився. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку щодо проведення розгляду справи на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

20.04.2023 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/2333/22 присуджено до стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2024 №4954 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого та виплаченого доходу, нарахованого (перерахованого) податку за період з IV кварталу 2022 року по II квартал 2023 року відповідачу нараховано та виплачено дохід у розмірі 82,70 гривень; за І квартал 2024 року - 46786,74 гривень.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2023 у справі №348/2333/22 суд визначив спосіб стягнення з відповідача аліментів не у частці від усіх видів його заробітку (доходу), а у твердій грошовій сумі.

Зміна способу стягнення аліментів з позиції позивача є необхідною, оскільки аліменти, що були призначені не забезпечують потреб дітей, а також тому що у відповідача з`явився стабільний дохід.

Суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також мінімальний розмір аліментів.Крім того, суд враховує, що у відповідача змінилося майнове становище. Крім цього, слід зазначити, що вибір способу стягнення аліментів відповідно до Сімейного кодексу України покладається на позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 08.07.2024 та квитанції №0875 від 19.07.2024, витрати позивача на правничу допомогу визначені у фіксованому розмірі і становлять 4000,00 гривень.

Проаналізувавши подані документи, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.10.2024

Суддя Матолич В.В.