Справа №: 272/626/21
Провадження № 2-о/272/18/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних - Семеняки І.В., Журавель І.М.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд -
Заявниця звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюстосовно ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви заявниця вказала, що ОСОБА_2 самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Ураховуючи викладене просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Увалою Андрушівського районного суду від 12 червня 2024 року призначено судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Ухвалою Андрушівського районного суду від 18 вересня 2024 року провадження по справі було поновленона, оскільки на адресу суду з Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 163-2024.
Згідно вказаного висновку ОСОБА_2 , на даний час не виявляє ознак стійкого, хронічного психічного розладу, який позбавляв би її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 на даний час страждає на органічний розлад особистостісудинниого генезу з перенесиними психотичними епізодами в наявності (F 07.8). Виявлені у ОСОБА_2 на даний час розлади психіки істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом може брати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи (а.с.32-34).
Представником заявника ОСОБА_3 05.11.2024 року подано клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки він та його заявниця не погоджуються із висновком Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України". З урахуванням того, що на їх думку при первинній експертизі не враховано всіх обставин хвороби особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатної, а також той факт, що відсутні світові випадки виліковності осіб з діагнозом шизофренія.
Зазначене клопотання представник заявника просить розглянути у його відсутність та заявника.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу ч. 2 ст. 103 ЦПК України суд вправі призначити повторну експертизу. Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України суд в обов`язковому порядку призначає експертизу щодо встановлення психічного стану здоров`я.
Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки у представника заявника висновок судово-психіатричного експерта № 163-2024, який надійшов з Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" викликає сумніви у такому випадку клопотання представника заявника підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
клопотання представника заявниці ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити повторну судово - психіатричну експертизу у цивільній справі № 272/626/21, провадження № 2-о/272/18/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то з якого часу?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи?
Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів медичну картку, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільну справу № 272/626/21, провадження № 2-о/272/18/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: І.В. Семеняка

І.М.Журавель