Справа № 135/580/24
Провадження № 2-о/135/45/24
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заяви просила встановити факт проживання однією сім?єю із ОСОБА_5 , який зник безвісти 9 березня 2024 року. Вказала, що встановлення даного факту їй необхідне для порушення клопотання про призначення допомоги та надання пільг та виплат як члену сім?ї військовослужбовця.

07.05.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначив, що заперечують проти встановлення вказаного факту, вважають, що по справі наявний спір про право. ОСОБА_2 зазначила, що отримує виплати, як член сім?ї зниклого безвісти військовослужбовця.

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не з?явився, згідно поданих пояснень зазначив, що заперечує проти встановлення вказаного факту в зв?язку з недоведеністю. Також згідно поданого клопотання зазначив, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що по даній справі вбачається спір про право, оскільки заінтересовані особи заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, заявницею вказано, що встановлення фактів необхідно для визнання за нею права на отримання виплат, передбачених для членів сім?ї військовослужбовців, і зокрема тих, що безвісно відсутні.

По даній справі заінтересовані особи заперечують щодо задоволення заяви, та викладають аргументи щодо неможливості встановлення факту, зокрема вказують і на непідтвердження фактів вказаними заявником доказами. Заінтересована особа ОСОБА_2 вказує, що є дочкою ОСОБА_5 .. Відтак, від встановлення вказаного факту можуть залежати і права ОСОБА_2 на отримання певних виплат.

Тому заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки спір про право має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов про встановлення вказаного факту на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024.

Суддя