Справа № 632/1669/24
провадження № 2/632/784/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, суд-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» через свого представника ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 19 969,40 грн. за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення судових витрат у сумі 3 028,00 грн. та витрат за надання відомостей з ДРРП на нерухоме майно в сумі 41,00 грн. У поданому позові представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачці визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 07.11.2024 (а.с.30).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання представник позивача та позивач у судове засідання не прибули, 01.11.2024, (дата реєстрації канцелярією суду 04.11.2024) засобами Електроннного суду представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у справі, за наявності законних підстав, просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку за адресою фактичного місця реєстрації: АДРЕСА_2 , поштовий конверт з розпискою повернувся до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

З метою уточнення місця адреси реєстрації відповідачки, суддею 07.11.2024 здійснено запит до ВК Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат відкласти на 06.12.2024 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома: представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко