Справа № 686/5357/24
Провадження № 2-о/686/179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Лісогринівецька сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що Державний акт на право власності на землю серії Р2 №831163, виданий 04.12.2002 року Пашковецькою сільською радою на імя ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

При зверненні заявниці щодо оформлення спадкових прав після смерті бабусі нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,68 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як а знаходиться за адресою:Хмельницька область, Хмельницький район, Пашковецька сільська рада.

У документах виявились розбіжності у прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_6 , а в Державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №831163, що виданий 04.12.2002 року Пашковецькою сільською радою на прізвище спадкодавця ОСОБА_7 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2020 встановлено факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 . При розгляді вказаної справи встановлено та зазначено в рішенні, що батьками матері заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої ОСОБА_9 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, посвідки про шлюб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 -одна й таж особа відповідно до по господарської книги села Пашківці за 2006-2010 роки.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо. Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку, в тому числі видачу державних актів чинне законодавство не передбачає. Вказані обставини зумовили звернення заявника до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила їх задоволити. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності; не заперечувала проти встановлення факту, щодо якого подана заява.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

При зверненні заявниці щодо оформлення спадкових прав після смерті бабусі нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,68 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою:Хмельницька область, Хмельницький район, Пашковецька сільська рада.

У документах виявились розбіжності у прізвищах, а саме у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане ОСОБА_6 , а Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №831163 виданий 04.12.2002 року Пашковецькою сільською радою на прізвище спадкодавця ОСОБА_7 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.05.2020 встановлено факт родинних відносин, що заявниця ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 . При розгляді вказаної справи встановлено та зазначено в рішенні, що батьками матері заявниці є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої ОСОБА_9 , що підтверджується копіями свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, посвідки про шлюб.

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 -одна й таж особа відповідно до по господарської книги села Пашківці за 2006-2010 роки.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо. Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку, в тому числі видачу державних актів чинне законодавство не передбачає.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина перша статті 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у Державний акт на право власності на землю у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадкових прав, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу підтверджується належними та допустимими доказами, зібраними по справі.

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200, 258, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії Р2 №831163, виданий 04.12.2002 року Пашковецькою сільською радою на імя ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 червня 2024 року.

Суддя З.А. Чевилюк