Справа № 461/5844/23 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.
Провадження № 22-з/811/273/24 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 117059 грн. 78 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 1875 грн. 60 коп.

18.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року. При цьому, апеляційної скарги на рішення не подала.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За вимогами статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

Так, зокрема, частиною другою статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, ОСОБА_1 має право на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій має бути зазначено відповідне клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, всупереч порядку, встановленому процесуальним законом для апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року, яка не може бути розглянута судом без подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду по суті заявлених у ній вимог.

Керуючись ст.ст.182, 352, 354, 355, 356, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич