Справа № 708/510/24
Номер провадження № 2/708/208/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0397 га в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 , скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ОСОБА_2 як орендодавця та власника земельної ділянки площею 0,0397 га.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зміну статусу відповідача ОСОБА_2 , на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідча, оскільки остання згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно записана орендодацем та власником земельної ділянки з кадастровим номером 125481800:01:000:0667, площею 0,0397 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади, але відношення до даного спадкового майна не має.

Відповідачка, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Медведівської сільської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд усіх засідань без їх участі та про відсутність заперечень проти задоволення позову.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування№ №7 від 30.05.2008 суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням цього, слід змінити процесуальний статус відповідача - ОСОБА_2 , на третю тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача право чи обтяження якої зареєстровано, так як згідно Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, остання записана орендодавцем та власником земельної ділянки з кадастровим номером 125481800:01:000:0667, площею 0,0397 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Зам`ятницького старостинського округу Медведівської сільської територіальної громади, але не є спадкоємицею даного спадкового майна та немає ніякого відношення до спадкодаця.

Враховуючи указані представником позивача обставини, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 43,51,53,222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити процесуальний статус - ОСОБА_2 з відповідача на третю тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко