2-о/465/331/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

"02" жовтня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Вихопеня А.Г., Поліщук Н.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м. Львова подано заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання просила суд проводити розгляд справи у відсутність заявника та його представника, а також просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Мікуш З.В. надала заяву, в якій зазначила, що враховуючи стан здоров`я, усі наявні медичні документи не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, надала заяву в якій зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Станом на сьогодні здоров`я ОСОБА_3 погіршився.

Відповідно до відомостей довідки доктора - невропатолога ОСОБА_4 від 09.04.2024 року вбачається, що у ОСОБА_3 погіршується пам?ять , страждає головним болем, запамороченнями, нестійкість при ходьбі, не завжди пам?ятає, що з нею відбувається. Відтак, їй постановлений діагноз : інші ураження судин головного мозку з когнітивним синдромом.

Захворювання ОСОБА_3 є стійким хронічним психічним захворюванням у зв?язку з яким вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування, сторонньої допомоги та контролю.

Вся родина проживає разом та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Керуючись статтями 102-109,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психіатричне захворювання? Якщо страждає то яким саме та з якого часу?

2.Чи є це захворювання хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №465/6689/24.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Вихопень А.Г.

Поліщук Н.М.