справа № 179/570/24
провадження № 2/179/368/24
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

11 червня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.11.2007 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №138.

Від спільного проживання з відповідачем вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що подружнє життя протягом останнього року поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімейну вірність та відданість, що призвело до втрати взаємоповаги та почуття любові. Також втрачено почуття взаємодопомоги і підтримки. Через повномасштабне вторгнення РФ відповідач з дітьми виїхала за межі України та періодично змінювала місце проживання та номер телефону. Позивач 15.02.2023 року був мобілізований до Збройних сил України та станом на сьогодні служить. Більш ніж рік кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. За таких умов збереження шлюбних стосунків стає неможливим. Просить не надавати строку для примирення. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення, в обґрунтування якого вказує, що сторони мають спільних дітей, відповідач зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає, що у сторін немає підстав для розірвання шлюбу, тому просить надати строк для примирення на термін 6 місяців.

У судовому засіданні позивач просив не надавати строку для примирення, оскільки строк для примирення не виправить стан відносин між ними, тому що спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухав думку позивача, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч. 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2007 року та мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження дітей (а.с.8-10).

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примирено, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Суд зазначає, що надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, сприяє збереженню сім`ї, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу.

Заперечення позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом двох місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст.ст.240,251,253,258,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 12 серпня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Кривошлик