Справа №710/1412/24
Номер провадження 6/710/62/24
УХВАЛА

іменем України

02.10.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В. у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому №74659292, з виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»; у відкритому виконавчому №74660037, з виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»; у відкритому виконавчому №74660254, з виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»; у відкритому виконавчому №74660821, з виконання виконавчого листа №2-648/09, виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

У заяві зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Заяву призначено до розгляду.

Разом із тим, у подальшому судом установлено, що відповідно до довідки №01-43/6759 від 01.10.2024 Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, інформація про ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Згідно з відповіддю №822441 від 02.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( який вказаний у заяві), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно відповіддю №822441 від 02.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( який вказаний у заяві), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Шполянського районного суду Черкаської області, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження відбувається на території Шполянського районного суду Черкаської області не надано, заяву подано з порушенням правил підсудності, а від так указану заяву, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст.27,31,260,261,353,354,446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 , ТОВ «ФК « Дніпрофінансгруп», Шполянський відділ ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ)- передати для розгляду за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак