Справа № 353/1430/23
Провадження № 2/353/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білана Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Білан Н.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 , оскільки останній не прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 . А тому він, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

При цьому адвокат Білан Н.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звертався до суду з аналогічною вимогою в порядку окремого провадження, а саме із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Проте ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2023 року, яка була залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.10.2023 року, було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою адвоката Білана Н.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту постійного проживання, оскільки з поданої заяви було встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження (Том 1 а.с. 23-28).

Зважаючи на висновки судів першої та апеляційної інстанцій про наявність у даному випадку спору про право та необхідність розгляду вимоги про встановлення факту постійного проживання в порядку загального позовного провадження, з врахуванням положень ст.ст. 175-177, 185-186 ЦПК України, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2023 року позовну заяву було прийняти до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, а третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Білана Н.М. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гарагуца І.Ф. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачки ОСОБА_2 . Крім цього, даною ухвалою було встановлено співвідповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гарагуца І.Ф. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Також вказаною ухвалою визнано обов`язковою явку та участь позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гарагуца І.Ф. в судовому засіданні та вирішено викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 року було повторно визнано обов`язковою явку та участь позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Гарагуца І.Ф. в судовому засіданні по даній цивільній справі.

16.07.2024 року та 25.07.2024 року ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарагуц І.Ф. подали до суду заяви про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог, в яких просили поновити позивачці процесуальний строк на подання заяви про збільшення позовних вимог, в т.ч. просили: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, площами 0,6302 га, 0,6302 га, 0,1800 га, 0,1800 га, що розташовані в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Також 25.07.2024 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. належним чином посвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 року було поновлено пропущений процесуальний строк для подачі заяви про збільшення позовних вимог, прийнято збільшені позовні вимоги по даній цивільній справі, а саме про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, а також витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. належним чином посвідчені копії спадкових справ, у разі їх відкриття, та витяги про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкових справ щодо майна: ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання яких було с. Долина та м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

03.09.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничної М.В. надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Білан Н.М. в судовому засіданні позов, з урахуванням збільшених позовних вимог, підтримав, просив його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог. Судові витрати просив покласти на рахунок позивачки.

Представник відповідача - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Співвідповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала, однак подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просила розгляд справи провести без її участі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, здійснював за нею догляд, проводив її похорон.

Заслухавши позивачку та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням збільшених позовних вимог, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152742 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, належало право власності на земельну ділянку площею 0,6302 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Бортищі» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:009:0031 (Том 1 а.с. 241).

Також ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152743 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, належало право власності на земельну ділянку площею 0,6302 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Бортищі» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:009:0032 (Том 1 а.с. 244).

Також ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152488 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, належало право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Царинка» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:004:0137 (Том 1 а.с. 242).

Також ОСОБА_3 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152487 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, належало право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Царинка» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:004:0136 (Том 1 а.с. 243).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 10). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила на ім`я свого сина ОСОБА_4 заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 17.05.2004 року (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (Том 2 а.с. 60). ОСОБА_7 помер до моменту відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (Том 1 а.с. 8). ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивачка) з 04.09.1971 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (Том 1 а.с. 9). У шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_8 (співвідповідачка) (копія свідоцтва про народження та копія свідоцтва про шлюб, Том 1 а.с. 90, 91) та ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Том 1 а.с. 92).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки вона у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (Том 2 а.с. 57). ОСОБА_2 (співвідповідачка) та ОСОБА_9 , які проживали та були зареєстровані по АДРЕСА_2 (довідка ЦНАП м. Івано-Франківськ № 853 від 19.07.2024 року, Том 2 а.с. 84 зворот) спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймали та відмовились від належної їм частки у спадщині, подавши у шестимісячний термін до нотаріальної контори відповідні заяви (а.с. 77-78). Відповідно до довідки ЦНАП м. Івано-Франківськ № 854 від 19.07.2024 року ОСОБА_4 (чоловік позивачки) до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 (Том 2 а.с. 111), однак відповідно до довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 174 від 16.09.2024 року ОСОБА_4 на день смерті фактично проживав один по АДРЕСА_1 (Том 2 а.с. 84).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 08/2021 від 06.04.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничною М.В. після смерті ОСОБА_4 (чоловік позивачки) (Том 2 а.с. 56-62, 76-78), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом та за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, та які б мали обов`язкову частку у спадщині немає.

Однак позивачці в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 (чоловік позивачки) пропустив строк для прийняття спадщини та не прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Керничною М.В. за № 7/02-31 від 04.04.2023 року (а.с. 15).

Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити спадщину, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, згідно п. 2 постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 рокуу справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 26.01.2022 року по справі № 165/2486/19 (провадження № 61-1355св21).

З позовних вимог вбачається спір про право, а саме про визнання права власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцям, а тому позивачка звернулась також з взаємопов`язаною вимогою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 (чоловік позивачки) разом з матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення та надає їй право на спадкування за законом, а саме право успадкувати спірні земельні ділянки, які залишились після смерті ОСОБА_3 .

Позивачка просила встановити факт постійного проживання її чоловіка з матір`ю тому, що він безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право покійного чоловіка позивачки на спадщину спірні земельні ділянки, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері, на які в свою чергу претендує позивачка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позов, а не заяву, ОСОБА_1 (позивачка) подано виключно через те, що іншою вимогою у цій справі був спір про право (право на спадщину), а тому всі ці вимоги розглядаються у позовному провадженні.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 в нотаріальному порядку позивачці необхідно представити документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 (чоловік позивачки) постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (10.02.2015 року). З копій довідок Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 56 від 26.05.2023 року (Том 1 а.с. 16), № 152 від 18.07.2024 року (Том 2 а.с. 15) та № 173 від 16.09.2024 року (Том 2 а.с. 83 зворот) вбачається, що разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року проживав без реєстрації по день її смерті син ОСОБА_4 (чоловік позивачки), який вів з нею спільне господарство, проводив обробіток земельної ділянки, здійснював ремонт житлового будинку, а також проводив похорон матері. Також про факт спільного проживання ОСОБА_4 (чоловік позивачки) разом з матір`ю ОСОБА_3 з 2005 року по день смерті спадкодавця підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (Том 1 а.с. 17, 18), які підтримали їх в судовому засіданні під час допиту в якості свідків. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31.10.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (Том 2 а.с. 110 зворот).

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт постійного проживання ОСОБА_4 (чоловік позивачки) зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення та надасть їй можливість оформити спадщину.

Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на спірні земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував їх в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення.

Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Отже ОСОБА_1 (позивачка), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкові земельні ділянки на своє ім`я.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, оскільки представник позивачки просив понесені нею судові витрати по сплаті судового збору покласти на її рахунок, ці судові витрати стягненню з відповідачів не підлягають.

На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2005 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6302 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Бортищі» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:009:0031, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152742 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,6302 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Бортищі» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:009:0032, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152743 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Царинка» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:004:0137, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152488 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Царинка» Долинської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, кадастровий номер: :07:004:0136, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 152487 від 22.12.2008 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 12.09.2008 року № 479, на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Судові витрати покласти на рахунок позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА

Повний текст судового рішення cкладено «11» листопада 2024 року.