Справа № 583/4215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження,

в розгляд справи за правилами загального позовного провадження

07 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в м. Охтирка клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ :

21 серпня 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідачів за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2014 року на його користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн на кожну дитину, стягнувши з відповідачів по1/4 частині з кожного від усіх видів їх доходів / заробітку/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначене перше судове засідання з повідомленням учасників справи на 13 вересня 2024 року, яке двічі відкладалося через неявку сторін, які не були повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

16 жовтня 2024 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що не отримував копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, тому в судовому розгляді було оголошено перерву до 07 листопада 2024 року.

28 жовтня 2024 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження та припинення стягнення аліментів, який було зареєстровано 31 жовтня 2024 року.

Крім цього відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та, приймаючи до уваги, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань / п.п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України/, та з врахуванням того, що для встановлення факту наявності / відсутності/ кровного споріднення між ним та дітьми буде предметом судової експертизи, то просить перейти в цій справі до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання для вирішення клопотань про призначення експертиз.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 своє клопотання підтримав.

В судове засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, свої позовні вимоги підтримує / а.с. 16/.

Відповідачка ОСОБА_3 в засідання повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 41,49/.

Суд з урахуванням думки відповідача вважає за можливо розглянути клопотання без участі позивача та відповідачки.

Дослідивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відзив на позовну заяву подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі / ч. 1 ст. 278 ЦПК України/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 станом на 16 жовтня 2024 року не отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження було вручено його 16 жовтня 2024 року після судового засідання.

Зважаючи на доводи, враховуючи конкретні обставини справи, не визнання відповідачем позову та подання ним зустрічного позову, намір відповідача заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що його клопотання, цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з вимогами частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2024 року о 13 годинині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (юридична адреса: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2, зала судових засідань № 1), з участю сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу, його представнику надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її оголошення.

Суддя Охтирського місьрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова