Справа № 550/1214/24
Провадження № 2-о/550/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (нині Чутівська селищна рада) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . У вказаному акті була допущена помилка у написанні по батькові діда заявниці власника земельної ділянки, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ».

Вказане перешкоджає заявниці оформити спадщину після смерті її діда та батька. Просить встановити факт належності її дідові ОСОБА_3 вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 048761, так як встановлення даного факту надасть можливість заявниці оформити спадщину.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти задоволення заяви (а.с. 33).

Представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначено, що проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області (нині Чутівська селищна рада) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на ім`я діда заявниці ОСОБА_3 (а.с.4). У вказаному акті при написанні повного імені власника земельної ділянки відповідальними працівниками сільської ради була допущена помилка, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_3 ».

Дід заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7), спадкоємцем земельної ділянки став його син батько заявниці ОСОБА_4 , який, як вбачається зі свідоцтва про смерть (а.с. 8), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після батька стали заявниця ОСОБА_1 та її брат - заінтересована особа ОСОБА_2 .

Під час оформлення спадщини нотаріус виявила, що в згаданому Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 неправильно зазначено по батькові діда заявниці власника земельної ділянки ОСОБА_3 .

Правильність написання по батькові діда заявниці « ОСОБА_5 » підтверджується записами в свідоцтві про народження батька заявниці ОСОБА_4 (а.с. 6), свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, помилка, допущена при оформленні та видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ПЛ № 048761, не дозволяє заявниці оформити належним чином свої права спадкування.

Усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності вказаного документа дідові заявниці, неможливо.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа особі.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Про обґрунтованість вимог заявниці свідчать тотожність запису прізвища, імені, по батькові діда в документах, котрі стосуються його особи, а саме свідоцтві про народження його сина (батька заявниці), свідоцтві про смерть, в яких запис прізвища, імені та по батькові діда заявниці співпадає з записами у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , з приводу встановлення факту належності якого заявниця звернулася до суду, за винятком неправильного запису по батькові діда, яку заявниця обґрунтовує помилкою органу, який видавав цей правовстановлюючий документ, що дає підставу зробити висновок про належність цього документа одній і тій же особі.

Таким чином, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , в дійсності належить ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 19,76-81, 89, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , - про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.2000 Черняківською сільською радою Чутівського району Полтавської області на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 5341 16.04.2021.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, юридична адреса: вул. Набережна, 9, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 5312 16.04.2021.

Суддя В.В. Литвин