Справа № 309/3059/23
Провадження № 2/309/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участі: секретаря судового засідання: Свистак К.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про стягнення суми боргу за розпискою та 3 % річних від простроченої суми, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за розпискою та 3 % річних від простроченої суми.

За клопотанням адвоката відповідача ОСОБА_2 ухвалою суду від 05.06.2024 р. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України явка позивача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень визнана обов`язковою.

Справа призначалася до судового розгляду 21.06.2024 р., 08.07.2024 р., 27.08.2024 р. та 02.10.2024 р. Однак позивач в судове засідання не з`явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як причину неявки позивач ОСОБА_3 01.10.2024 р. через канцелярію суду подав власноручно підписану заяву про неможливість явки в судове засідання, оскільки працює за кордоном згідно трудового договору. Просить справу розглядати без його участі, за участі його захисника.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами ; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст. 352 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за розпискою та 3 % річних від простроченої суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.