Провадження № 22-ц/4808/933/24
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Малетин Андрій Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити дії, зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від від 13 травня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Малетина А.Я. про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено у вказаній справі комплексну будівельно-технічну, будівельно-оціночну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Які будівлі та споруди входили в склад домоволодіння по АДРЕСА_1 по стану до 29 квітня 2023 року та чи наявні такі будівлі та споруди на даний час?

-Яка дійсна ринкова вартість будівель та споруд, які входили в склад домоволодіння по АДРЕСА_1 по стану до 29 квітня 2023 року, які демонтовані на даний час?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024; електронна адреса: ), яких попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Встановлено строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Малетин Андрій Ярославович на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 травня 2024 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір, надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками двом іншим відповідачам згідно вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України та оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження адвоката Малетина А.Я. представляти інтереси ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді.

Недоліки апелянтом усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно чинного законодавства.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малетина Андрія Ярославовича на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Малетин Андрій Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити дії, зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/20811/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Малетин Андрій Ярославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання припинити дії, зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук