Справа № 2-1125/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у залі суду в с. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування арешту на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки звернулась громадянка ОСОБА_1 у якої зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка під АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок вона придбала у 1992 р. під час шлюбу разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який 28.12.2022 р. помер. Після звернення до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка з`ясувалося, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-1125/11 на їх будинок та земельну ділянку був накладений арешт. Оскільки відповідач ОСОБА_3 ніколи не була власником цього будинку та земельної ділянки, то арешт на нього був накладений помилково, в зв`язку з чим заявниця просила його скасувати.

Дослідивши наявні у суду матеріали суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що за нотаріально посвідченим 14.01.1992 р. у реєстрі під №27 договором купівлі-продажу подружжя ОСОБА_5 придбали вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за вищевказаною адресою і це право власності підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17513568 від 27.01.2008 р. та Витягом з Державного реєстру речових прав №389169529 від 01.08.2024 р. де вказаний актуальний адрес нерухомості: АДРЕСА_1 .

Отже суд доходить до однозначного висновку, що цей будинок з 1992 року є власністю виключно подружжя ОСОБА_5 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 липня 2011 р. по цивільній справі №2-1125/11 позов ОСОБА_2 був частково задоволений і на його користь з ОСОБА_3 був стягнений борг в сумі 1 1370186 гр. 54 коп.

Під час розгляду справи 27.04.2011 р. суд постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу ОСОБА_3 нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , автотранспорт та на належний подружжю ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 належить подружжю ОСОБА_5 , то суд погоджується з думкою заявниці, що арешт на нього був накладений помилково, а тому він повинний бути скасований.

Згідно ст.41 Конституції України та ст.391 ЦК України кожна особа має право вимагати судового захисту шляхом усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження належним йому майном.

За приписами ч.1 ст.158 ЦПК України суддя за власної ініціативи може скасувати захід забезпечення позову про що постановляється Ухвала.

З огляду на вказане суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині скасування арешту, який був накладений на належний заявниці житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.158, п.1 ч.7 ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування арешту - задовольнити.

Захід забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок з надвірними спорудами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі № 2-1125/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 на належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який був накладений відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року скасувати.

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2011 року по цивільній справі № 2-1125/11 залишити без змін.

Ухвала суду після набрання нею законної сили є підставою для скасування відомостей про арешт накладений на вказаний будинок у всіх державних реєстрах де реєструються ці арешти.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня її оголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.