Справа № 194/342/24
Номер провадження № 2/194/311/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 народила доньку ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що жінка не перебувала на той час у шлюбі, відомості про батька дитини були записані в свідоцтві про її народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 22 квітня 2014 року ОСОБА_1 , вже перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_9 , народила доньку ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 народила доньку ОСОБА_6 . Сімейне життя подружжя не склалося. Чоловік пішов з родини, а ОСОБА_1 передавши по весні 2019 року своїх трьох доньок на виховання їх бабусі - ОСОБА_3 , намагалася владнати свої особисті проблеми та створити нову сім`ю. 12 грудня цього ж року жінка за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області (справа 194/2026/19) розірвала шлюб з ОСОБА_9 , а вже 04 січня 2020 року народила від ОСОБА_2 сина ОСОБА_7 . У жовтні 2022 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення щодо неналежного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. При перевірці викладеної в ньому інформації з`ясувалося наступне. Громадяни мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . За своїми умовами проживання не слідкували, в житловому приміщенні не прибирали, сміття не виносили, фекалії собаки, яка у них мешкала, своєчасно не прибирали. Це спровокувало появу в квартирі великої кількості тарганів, плісняви на стінах. Окрім того подружжя було помічене в зловживанні алкоголю. На фоні цього чоловік та жінка сварилися, вчиняли бійки. Свідками цього ставав їх син ОСОБА_10 . Через такі обставини дитина майже з восьми місяців від свого ОСОБА_11 часто перебувала в сусідки в квартирі АДРЕСА_2 цього ж будинку. ОСОБА_1 , як і ОСОБА_2 , належним чином не доглядала за сином, базовими потребами його не забезпечувала. Таке ставлення у жінки було і до своїх старших доньок, з якими вона з 2019 року не проживала, фактично не спілкувалася, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилася їх життям, здоров`ям та навчанням. У зв`язку із зазначеним комунальним закладом «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради» родину було взято під соціальний супровід, а дітей - на облік до служби у справах дітей як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Протягом усього часу перебування сім`ї під контролем суб`єктів соціальної роботи ОСОБА_1 співпрацювала з ними, намагалася виконувати їх рекомендації. Навела порядки в квартирі, де проживала, працевлаштувалася до КП «ТЖКП» робітником з благоустрою, стала інколи спілкуватися з доньками, старшу дитину ОСОБА_12 забрала до себе жити. Намагалася її та малолітнього ОСОБА_10 забезпечувати усім необхідним. Проявила силу волі, аби покинути зловживати алкоголем. Невдовзі завагітніла. У свою чергу ОСОБА_2 вів себе відсторонено, але алкоголем вже не зловживав, оскільки працював машиністом на дільниці МПУ шахти «Самарська». Через позитивну динаміку змін в родині, її через півроку було знято з відповідних обліків. Але, вже в жовтні 2023 року сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знову потрапила в поле зору суб`єктів соціальної роботи. Як з`ясувалося, громадян було виселено з квартири, яку вони винаймали, через несплату ними послуг з енерго-, водо-, теплопостачання, водовідведення (послуга з газопостачання вже кілька років не надавалася через борг) та приведення житла до антисанітарних умов. Подружжя звільнилося з роботи. Засобів до існування не мало. Жінка народила хвору дитину, яка через кілька тижнів померла. У листопаді 2023 року вони віддали свого сина ОСОБА_13 сторонній особі, яка не є його родичем, - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . З того часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично з дитиною не спілкуються, матеріальної допомоги на його утримання не надають. З новорічними святами та Днем народження хлопця, яке було 04.01.2024 року, не привітали. Жінка спромоглася лише разів п`ять за чотири місяці провідати сина. Про це свідчать письмові пояснення ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших колишніх сусідів громадян. Подружжя постійного місця проживання не має. Чоловік та жінка повідомляють, що вони тимчасово проживають в квартирі АДРЕСА_4 . За надання громадянам такого прихистку, ОСОБА_1 (з її слів) неофіційно працює майже безкоштовно на териконі. Як вона стверджує, у неї немає часу на спілкування з дітьми, навіть і в телефонному режимі. Доглядати, а тим паче утримувати, сина та доньок не може. Їй і так бракує коштів. За таких обставин жінка подала заяву-згоду на позбавлення її батьківських прав. Щодо ОСОБА_2 , то він уникає зустрічей з працівниками служби у справах дітей, на контакт не йде, двері під час візитів не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому байдуже чи позбавлять його батьківських прав відносно ОСОБА_7 . ОСОБА_2 безвідповідально ставився до виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Через такі обставини ОСОБА_2 рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 серпня 2019 року (справа №194/113/19), було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Про недбале ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх обов`язків як матері свідчить і той факт, що до серпня 2022 року її малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не мали укладеної декларації на медичне обслуговування. Відносно дівчат цю процедуру здійснила їх бабуся - ОСОБА_3 . Вона ж і здійснює контроль по здобуттю ними освіти, забезпечує всім необхідним для навчання, слідкує за їх зовнішнім виглядом. З інформацій, наданих комунальним закладом «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», в якому навчаються ОСОБА_12 та ОСОБА_17 , та комунальним закладом «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області», який відвідує ОСОБА_18 , вбачається, що матір дівчат їх успішністю не цікавиться, батьківські збори не відвідує, на контакт з класними керівниками не виходить, на запрошення до ліцеїв не реагує. Таке ставлення ОСОБА_1 до життя доньок свідчать й характеристики на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надані КПНЗ «ДЮСШ «ТЕМП» м. Тернівка» від 05.02.2024 року. Їх тренер з волейболу зазначає, що спортивними досягненнями дівчат цікавиться лише їх бабуся, саме вона контролює відвідування ними занять, оплачує поїздки на змагання, купує спортивний одяг та відповідне взуття для тренувань. Відповідно до актів обстежень умов проживання, складених службою у справах дітей 14.10.2022 року, 02.11.2023 року, 06.02.2024 року, в квартирі ОСОБА_3 завжди були створені належні умови для проживання її онуків. Усі вони забезпечені спальними місцями, письмовими столами, поличками у шафах для зберігання особистих речей. Для них придбані гаджети для дистанційного навчання, одяг та взуття, що відповідають їх віку та сезону. Як доказ винної поведінки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який проявився в небажанні громадян виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання своїх дітей, в передачі їх на виховання іншим фізичним особам, у відсутності спілкування з ними, поданні матір`ю дітей заяви-згоди на позбавлення батьківських прав, переховуванні батька малолітнього ОСОБА_10 . Таке ставлення до свого обов`язку можна вважати актом свідомої поведінки громадян, оскільки вони мають реальну можливість здійснювати свій батьківський обов`язок, але не вчиняють відповідних дій. Службою у справах дітей Тернівської міської ради з`ясовувалася думка малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Дівчата вважають, якщо матір не цікавиться їх долею, матеріально не утримує, не забезпечує базові потреби, не проявляє любов, захист та турботу до них, то її за можливе позбавити в батьківських правах. В силу віку малолітнього ОСОБА_7 його думка з порушеного питання не з`ясовувалася. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , не подавала заяви про бажання залишити дітей в своїй сім`ї у разі позбавлення їх батьків батьківських прав, а також не виявила остаточного наміру стати їх законним представником в майбутньому, то відповідно до ч.5 ст.167 Сімейного кодексу України є за доцільне передати вищезазначених дітей на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. Просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №273. Відомості про батька дитини були записані в свідоцтві про її народження зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, виданий 16 лютого 2024 року за №7 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 29 квітня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №111.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане 08 жовтня 2016 року Тернівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №183.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 16 лютого 2024 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_19 12 липня 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 82, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року по справі 194/2026/19 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано.

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане 25 січня 2020 року Тернівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); актовий запис №13.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 08 лютого 2024 року, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до звернення ОСОБА_22 від 13 жовтня 2022 року до начальника служби у справах дітей ОСОБА_23 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3 - бабуся, ОСОБА_4 , 2010 року народження, - онука, ОСОБА_5 , 2014 року народження, - онука, без реєстрації ОСОБА_6 , 2016 року народження, - онука, умови проживання в квартирі задовільні. Діти завдяки їх бабусі забезпечені базовими потребами, мають пристрої для дистанційного навчання, їх мати ОСОБА_1 участь у вихованні та утриманні доньок не бере.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1 - мати дітей, ОСОБА_2 - співмешканець матері та батько ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , 2020 року народження, - син. Умови проживання в квартирі незадовільні, квартира потребує генерального прибирання. У приміщенні відчувається запах сечі.

Згідно акту обстеження умов проживання від 22 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою проживають без реєстрації ОСОБА_1 - мати дітей, ОСОБА_2 - співмешканець матері та батько ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , 2020 року народження, - син. Умови проживання в квартирі незадовільні, квартира потребує генерального прибирання. У приміщенні відчувається запах сечі, затхлості, скрізь на підлозі лежать собачі фекалії, сміття, одяг, тощо. На кухні купа немитого посуду, таргани, стіни місцями в плісняві.

Згідно акту обстеження умов проживання від 02 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3 - бабуся, ОСОБА_4 , 2010 року народження, - онука, ОСОБА_5 , 2014 року народження, - онука, без реєстрації ОСОБА_6 , 2016 року народження, - онука, умови проживання в квартирі задовільні. Діти завдяки їх бабусі забезпечені базовими потребами, мають пристрої для дистанційного навчання, їх мати ОСОБА_1 участь у вихованні та утриманні доньок не бере, не цікавиться їх життям.

Згідно акту обстеження умов проживання від 06 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що за цією адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3 - бабуся, ОСОБА_4 , 2010 року народження, - онука, ОСОБА_5 , 2014 року народження, - онука, без реєстрації ОСОБА_6 , 2016 року народження, - онука, умови проживання в квартирі задовільні. Діти завдяки їх бабусі забезпечені всім необхідним для свого розвитку.

Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» №590//0119 від 01 листопада 2023 року, до серпня 2022 року малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не мали укладеної декларації на медичне обслуговування. Відносно дівчат цю процедуру здійснила їх бабуся - ОСОБА_3 , дівчата мешкають разом з бабусею. Декларацію на медичне обслуговування дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено у серпня 2022 року мамою дитини.

Відповідно до інформації КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 01 листопада 2023 року, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечена всім необхідним для навчання. Мати зацікавленості у навчальному процесі дитини не виявляє, до школи не приходить, на телефоні дзвінки не відповідає. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_25 .

Відповідно до інформації КЗ «Тернівський ліцей №4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 02 листопада 2023 року, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечена всім необхідним для навчання. Мати зацікавленості у навчальному процесі дитини не виявляє, до школи не приходить, на телефоні дзвінки не відповідає. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_25 .

Відповідно до інформації КЗ «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 01листопада 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно приступили до навчань у поточному році, забезпечена всім необхідним для навчання. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_25 З матір`ю дитини класний керівник ні разу не зустрічалася.

Відповідно до інформації КЗ «Тернівський ліцей №5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 01 листопада 2023 року та від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно приступили до навчань у поточному році, забезпечена всім необхідним для навчання. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_25 З матір`ю дитини класний керівник ні разу не зустрічалася.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради з письмовою заявою про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до актів опитування сусідів ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , від 15 січня 2024 року та від 06 лютого 2024 року, малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з весни 2019 року проживають разом із ОСОБА_3 . Єдине, що - це старша дівчинка на нетривалий час рік тому уходила від бабусі. Щодо онука зазначеної громадянки, ОСОБА_7 , то хлопець з грудня місяця 2023 року став часто перебувати у неї.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_15 від 18 січня 2024 року, яке вона надала начальнику служби по справам дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, малолітній ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з грудня 2023 року мешкає у зовсім сторонньої людини - ОСОБА_14 , 1956 року народження, його батьки інколи відвідують дитину, свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дитини не виконують.

Відповідно до рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 05 серпня 2019 року по справі № 194/113/19, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 07 лютого 2024 року яке вона надала начальнику служби по справам дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради, вона не заперечує проти того, щоб її позбавили батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,оскільки вона не займається їх вихованням та утриманням. З наслідками позбавлення її батьківських прав ознайомлена.

Відповідно до акту з`ясування думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 06 лютого 2024 року начальником ССД ОСОБА_23 , фахівцем ССД ОСОБА_28 , в присутності бабусі ОСОБА_3 , дитина не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Відповідно до акту з`ясування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 06 лютого 2024 року начальником ССД ОСОБА_23 , фахівцем ССД ОСОБА_28 , в присутності бабусі ОСОБА_3 , дитина не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Відповідно до акту з`ясування думки дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 06 лютого 2024 року начальником ССД ОСОБА_23 , фахівцем ССД ОСОБА_28 , в присутності бабусі ОСОБА_3 , дитина не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради № 575/0/2-24 від 27 лютого 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_29 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.п. 16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,

коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідачі повністю усунулися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в чому вбачається винна поведінка відповідачів щодо свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками.

З урахуванням того, що відповідачі взагалі на займаються вихованням та розвитком своїх дітей, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, суд вважає за необхідне позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_29 відносно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, а тому суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір з кожного у розмірі по 1211,20 грн.

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , відноснодітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Привілля Лисичанськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , відноснодитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м. Привілля Лисичанськ Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 12 червня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін