Справа № 456/171/17
Провадження № 6/456/118/2024
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

В обґрунтування заяви представник стягувача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвокат Сечко С.В. покликається на те, що 12.05.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглянуто матеріали цивільної справи №456/171/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 156,01 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 21 534,01 грн., та ухвалено рішення, яким позовні вимоги задовольно. Стягувач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» скерувало на адресу Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання скерований виконавчий лист виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/171/17. Оскільки, з моменту поштового відправлення виконавчого листа і до лютого 2024 жодної інформації про хід примусового виконання виконавчого документу не надходило, то ПАТ «Страхова компанія «АРКС» направило запит № 6835 від 13.02.2024 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відповідь повідомлено, що 11.07.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Дану постанову про повернення документа стягувану разом із оригіналом виконавчого листа було надіслано стягувану на адресу, яка була зазначена у виконавчому документі та заяві стягувача про прийняття до виконання від 25.08.2021, а саме м. Київ, вул. Іллінська, 8. На адресу ПАТ «Страхова компанія «АРКС» постанова про повернення виконавчого документу стягувачу чи оригінал виконавчого листу не надходило, у зв`язку можна зробити висновок, що виконавчий документ та рішення втрачено при поштовому пересиланні.

У зв`язку з вищенаведеним представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/171/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 156,01 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 21 534,01 грн.

Учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» за довіреністю Сечко С.В. направлено запит №6835АРКС від 13.02.2024 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо стягнення на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суми заборгованості згідно виконавчого листа по справі №456/171/17 виданого 13.06.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» значиться за адресою: м.Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, інформацію надано Головним управлінням статистики у м. Києві від 15.07.2019 №3.1-23/484-19 та змінювало назву з 06.08.2009 по 20.06.2019 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», з 20.06.2019 по даний час - ПАТ «Страхова компанія «АРКС».

Відповідно до відповіді на запит №6835 від 13.02.2024, Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повідомив, що:

23.09.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.09.2021 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

23.09.2021 скеровано запити для виявлення майна боржника.

08.10.2021 повторно скеровано запити для виявлення майна боржника.

13.10.2021боржнику скеровано виклик державного виконавця.

10.11.2021, 12.11.2021 ,28.01.2022, 12.04.2022, 11.07.2022 скеровувалися запити для виявлення майна боржника.

19.11.2021винесено постанову про арешт коштів боржника.

11.07.2022 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2 ст37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо його виявлення виявилися безрезультатними. Дану постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа № 456/171/17 від 13.06.2017 виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 21534,01 грн на користь ПАТ "Страхова компанія "АРКС" було надіслано стягувачу на адресу, яка була зазначена у виконавчому документі та заяві стягувача про прийняття до виконання від 25.08.2021 року, а саме АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дана норма ЦПК України регламентує дві обов`язкові обставини, за наявності яких суд може видати дублікат виконавчого документа, а саме: втрата виконавчого документа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

З огляду на досліджені обставини справи, суд доходить обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав вважати, що виконавчий лист, який виданий в справі №456/171/17 від 08.09.2017, втрачено.

Суд зауважує, що виконавчий лист за № 456/171/17 від 08.09.2017 виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за позовом ПАТ «СК» АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, не виконаний.

Виконання судових рішень у справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності судом встановлено, що виконавчий лист втрачений при поштовому пересиланні його стягувану, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви, наявність підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа у справі №456/171/17 та задоволення заяви.

Керуючись пунктом 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/171/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 20 156,01 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього 21 534 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять чотири) грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський