Справа №295/5765/24
УХВАЛА

04.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Опанасюк В.А.,

заявника/відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі за позовом

Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2024 у справі №295/5765/24.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС, категорія 1, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 19.11.2020, та користується пільгами, гарантованим державою. Розрахунок заборгованості у розмірі 13 204,05 грн здійснено позивачем необґрунтовано, оскільки не враховано пільги, надані відповідачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС. Також заочним рішенням суду з відповідача стягнуто судовий збір, однак відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від його сплати на вищевказаних підставах. Заявник також посилається на те, що відносно предмету спору має бути застосована позовна давність, оскільки вимоги позову заявлені за період, який її перевищує.

Ухвалою суду від 25.10.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2024, ухваленого у цивільній справі №295/5765/24, та призначено заяву про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

04.11.2024 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому вказано, що відповідно до ч. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Зважаючи на запровадження в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності за вимогами, пред`явленими в позовній заяві з 24.02.2019 (24.02.2022 - 3 роки = 24.02.2019), у зв`язку з зупиненням такого строку, згідно із законодавством. Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України карантин, строк дії якого неодноразово продовжувався та тривав до 30.06.2023. Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено, зокрема, п.12, відповідно до положень якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Тобто, з 12.03.2017 і до скасування карантину 30.06.2023, строки позовної давності продовжились. З огляду на вищевикладене вважає, що строк позовної давності за даними позовними вимогами було продовжено також на строк дії карантину, тому заборгованість за період з 01.11.2018 до 01.04.2024 підлягає стягненню у повному обсязі.

Також вказано, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі» (зі змінами), затверджений Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі. З 01.10.2019 запроваджено новий механізм виплати пільг на оплату житлово-комунальних послуг, який передбачає, що держава виплачує кошти за пільги кожній людині окремо - видає готівкою або переказує на рахунок ощадбанку. Саме тому, КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради проводить нарахування за надані послуги у повному обсязі.

Зазначено, що відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії. ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача у даній справі, тому позивач вважає, що відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позивач заперечує проти задоволення заяви перегляд заочного рішення по справі та вважає прийняте рішення законним та обґрунтованим.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечувала та просила відмовити у її задоволенні.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби за період з 01.11.2018 по 01.04.2024 в сумі 13 204,05 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Нормами п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд даної справи проведено без повідомлення сторін. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви, копія заочного рішення суду направлялися відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими, отже, посилання відповідача на те, що йому не було відомо про розгляд справи, вбачаються обґрунтованими. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також відповідач вказує, що не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком заборгованості, вважає, що відносно предмету спору має бути застосована позовна давність, а також посилається на те, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, дослідивши доводи заявника щодо необхідності перегляду заочного рішення, суд дійшов висновку, що вони є вагомими та мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не мав можливості подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень з поважних причин, а тому заочне рішення підлягає скасуванню, з призначенням розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

Щодо вимоги заяви про поворот виконання рішення, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відтак, питання про поворот виконання рішення вирішуватиметься при ухваленні рішення у даній справі.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 08.08.2024 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку, постачання теплової енергії на загально-будинкові потреби.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11:00 год 21.01.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н. Соборний 1, зал судового засідання №2-Б-7.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.