Справа № 950/1678/24
Провадження № 2/950/532/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Право власності на таке майно було зареєстровано за відповідачем. У досудовому порядку вирішити спір із відповідачем не видалось за можливе. Посилаючись на ст. 60, 70 Сімейного кодексу України позивач зазначає, що спірне майно є спільною сумісною власністю, а тому просить визнати за не право власності на 1/2 частину такого майна.
Ухвалою від 17.06.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 11.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено судовий розгляд справи.
Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання у якому справу просила розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.12.2007 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 297, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
05.06.2009 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки. Предметом договору є:
1. житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться по АДРЕСА_2 . На зазначеній земельній ділянці знаходяться: житловий будинок шлакоблочний, жилою площею 36,9 кв. м., загальною площею 62,7 кв. м., під літерою «А», та надвірні споруди: погріб - шлакобетон під літ. «п/г», сарай - шлакоблок під літ. «Б», вбиральня - цегла під літ. «В», літня кухня - цегла під літ. «Г», огорожа - метал, дошки під № 1 2.
Згідно з п. 1.6 договору, купівля-продаж за цим договором вчиняється за письмовою згодою дружини покупця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , викладеною у вигляді заяви, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Фурдиловим Ю.В, 05.06.2009 за р. № 1433.
Договір посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 1434. На договорі міститься реєстраційний напис від 10.06.2009 № 6056 про те, що житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 8-9).
Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 10.06.2009 № 22972638, на підставі договору купівлі-продажу № 1434 ВМЕ № 674544 від 05.06.2009, посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , частка 1/1 (а.с. 10).
Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2024, право власності на будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 24).
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч. 1 ст. 63 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).
Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 372/504/17-ц.
Тобто щодо майна, набутого за час шлюбу, діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено судом, майно житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 придбали під час шлюбу, тобто спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
За таких обставин, враховуючи, що спірне майно було придбано сторонами за спільні кошти у шлюбі в інтересах сім`ї, воно відповідає критерію спільного майна подружжя, та відповідно кожен із подружжя має право на 1/2 частину такого майна, виходячи із презумпції рівності часток, яка ніким не була оспорена.
За таких обставин, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.
У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на:
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , шлакоблочного літ. «А» загальною площею 62,7 кв. м, житловою площею 36,9 кв. м;
- 1/2 господарських будівель та споруд: погребу шлакобетонного літ. «п/г», сараю шлакоблочного «Б», вбиральні цегляної «В», літньої кухні цегляної літ. «Г», огорожі металевої № 1-2;
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лебединським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП