справа № 388/1322/24
провадження № 2/388/392/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанов С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

27 жовтня 2022 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті районним у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1316.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2023 році відповідач добровільно мобілізувався до лав ЗСУ. Згодом через відомі позивачу доступи до соціальних мереж та застосунків відповідача, остання дізналася про зраду зі сторони відповідача та те, що він розпочав відносини з іншою жінкою. Так, спільне життя не склалося та почалися сварки. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися на початку 2024 року. За спільною домовленістю між сторонами, дитина залишається проживати з матір`ю.

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору та п`ятдесят відсотків з державного бюджету.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, просили відмовити у задоволенні вимоги позивача щодо стягнення судового збору.

Справа розглядаєтьсяв порядку спрощеного провадження на підставі ст.274 ЦПК України.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Враховуючи викладене, суд проводить розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 27 жовтня 2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті районним у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1316.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Степанов