ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря - Ніколиної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-фактор» про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування договору відступлення права вимоги

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Волинець Володимира Володимировича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-фактор» про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування договору відступлення права вимоги - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Волинець В.В. звернувся з апеляційною скаргою та просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 .

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Волонець В.В. та призначено справу до розгляду.

25 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.364 ЦПК України.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має прав визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скаги це право сторони, у справі немає інших осіб, що приєднались до апеляційної скарги та заперечують, тож не має жодної перешкоди для задоволення заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року та закрити апеляційне провадження.

Попередити, що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цього судового рішення не допускається.

Цивільну справу №523/13082/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-фактор» про захист прав споживача, визнання недійсним та скасування договору відступлення права вимоги, повернути до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді