Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/415/24
Провадження № 2/382/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося 08.03.2024 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 2 855,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Розподіл природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ та пункту 1.3. договору передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Між позивачем та відповідачем, укладено типовий договір розподілу природного газу, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є споживання природного газу та оплата рахунків.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву, за якою просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

Однак, на адресу суду повернулися поштові конверти, причина повернення працівниками пошти вказана, як адресат відсутній за вказаною адресоюіз відміткою на конверті «помер».

У зв`язку з вищевикладеним судом було зроблено запит до Яготинського відділу ДРАЦС про надання за наявності відомостей про наявність чи відсутність копії актового запису про смерть.

За наданою копією актового запису про смерть № 17 від 12.01.2017 року Яготинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано позов до суду вже до померлої особи, яка на момент подання позову не мала цивільної правоздатності та цивільно процесуальної правоздатності, тобто відповідно до норм чинного цивільного законодавства не була суб`єктом правовідносин та відповідно не могла бути і стороною (відповідачем) у справі.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення позову, а тому провадження у справі не могло бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа за позовом до ОСОБА_1 , яка померла до відкриття провадження у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи в разі закриття (припинення) провадження у справі, а тому сплачену суму судового збору за подання позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 46-55, 255-256, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» поданою до ОСОБА_1 .

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», місцезнаходження за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Тараса Шевченка, буд. 178, сплачену ним за платіжними інструкціями № 6942 від 12.05.2023 року та № 2628 від 15.02.2024 року суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 11.06.2024 року.

Суддя С.П. Савчак