Дата документу 07.11.2024 Справа № 331/6380/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/6380/21
Провадження №22-ц/807/2225/24
Головуючий в 1-й інстанції Антоненко М.В.
УХВАЛА

07 листопада 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 року позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості не облікованої електроенергії задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Писаренко Сергій Юрійович, 28.10.2024 року подав документ сформований в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що судовий збір за подання цієї апеляційної скарги складає 3 405,01 грн., що є більше за весь місячний дохід ОСОБА_1 Пенсія скаржника за жовтень 2023 вересень 2024 рік становить 31 675,00 грн. Також, в березні 2024 року ним була одноразово отримана матеріальна допомоги 1 000,00 грн. за рішенням Запорізької міської ради. Зазначає, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, є малозабезпеченою особою, отримує пенсію по інвалідності, інших постійних доходів не має, користується правовою допомогою адвоката, призначеного за рахунок держави за дорученням Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Заявник своєї сімї не має, оплативши судовий збір у вказаному розмірі, йому залишається вкрай мало грошових коштів для купівлі продуктів харчування та ліків. З цих підстав просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги. На підтвердження наведених доводів надав відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи заявленого клопотання та дослідивши надані докази на підтвердження наведених доводів, є підстави для його задоволення.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 26590,61 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 у цій справі задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2024 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи роз`ярити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар
Судді: І.В. Кочеткова
О.З. Поляков