У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Справа №607/15889/24 Провадження №2-о/607/517/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Сагайдак В.В. звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що з 12.05.2011 по 21.03.2024 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще до розірвання шлюбу стосунки подружжя значно погіршились, між ними все частіше виникали конфлікти та непорозуміння, подружжя не вело спільний побут та фактично не проживало разом. 02.02.2024 подружжя уклало договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання та виховання дитини. Заявник разом з дочкою проживає у АДРЕСА_1 . Мати дитини у червні 2024 року виїхала за межі України і станом на день подання заяви перебуває за кордоном. Заявник самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дочку, витрачає власні кошти на її утримання, в той час як матір дитини не надає коштів на утримання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно заявнику

для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги

як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо переміщення дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із правовою позицією, викладеною ВП ВС у постанові від 11.09.2024 року у справі №201/5972/22 (провадження №14-132цс23), доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом. Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини. Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини. Подана заява про встановлення факту, який має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком щодо встановлення факту, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Враховуючи те, що факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, у даній справі існує спір про право, який підлягає розгляду лише у порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича про встановлення факту самостійного виховання дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Володимира Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук