УХВАЛА

11 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю :

представника позивача адвоката Жуковського О.В.

представника відповідача адвоката Грабовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в: У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутнім права власності на квартиру. У судовому засіданні представник позивача адвокат Жуковський О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку тим, що позивач по справі, ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» №2024-ІХ від 27.01.2022р. з 24 березня 2022 року виконував завдання з територіальної оборони міста Рівного з 16 березня 2022 року по теперішній час, контракт укладений 24 березня 2022 року строком на три роки або до моменту його розірвання (копія контракту, посвідчення, довідка Рівненської міської ради наявні в матеріалах справи). З 11 травня 2024 року ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №4/5416 від 14.05.2024р., довідкою №4361 від 28.05.2024р. (форма 5).Таким чином позивач по справі, ОСОБА_1 , перебуває у складі Збройних Сил України.

Представник відповідача адвокат Грабовський В.А. заперечив проти задоволення даного клопотання, вважає його безпідставним на стадії закінчення розгляду справи, оскільки позивач делегував свої повноваження представнику адвокату Жуковському О., який бере участь у судових засіданнях,надав пояснення у справі. Позивач жодного разу у судові засідання не з`являвся.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У подібних ситуаціях адвокатам слід доводити, а суду оцінювати обставини справи з точки зору добросовісності, процесуальної поведінки, зловживання процесуальними правами такого учасника процесу в кожній конкретній ситуації.

Сторона має надати суду для оцінки докази щодо залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо. Зазнчених доказів суду не було надано.

З оглянутої судом довідки від 14.05.2024 № 4/5416, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , та довідки від 28.05.2024 № 4361 вбачається , що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 11.05.2024 по теперішній час.

Позивач у судові засіданні не з`являвся, делегував свої повноваження представнику адвокату по договору про надання правової допомоги. Сторони виступили зі вступними словами. На даний час суд перейшов до дослідження письмових доказів у справі.

За наведених обставин, з метою дотримання положень ЦПК, принципів доступу до правосуддя, повноти, всебічності та об`єктивності, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з недостатністю доказів для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Гл.3 ст.ст. 251, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Жуковському О.В. відмовити у задоволенні клопотання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.30 год. 04.07.2024 року з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас