Справа № 346/1305/24
Провадження № 2/346/951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Вербіщук О. Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Греська В. В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Галян Галина Михайлівна, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

позивач до підготовчого засідання клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Міністерстві внутрішніх справ України.

Мотивуючи своє клопотання позивач зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 , факт проживання із якою має намір встановити позивач, 16.06.2021 року звернулася до Департаменту соціальної політики Коломийської міської ради із заявою про надання соціальних послуг по догляду вдома, а 22.06.2021 року між нею та Єдиним центром надання реабілітаційних та соціальних послуг в м. Коломия було укладеного договір про надання соціальних послуг, а відповідачем до відзиву долучено завірені копії цих документів зі змісту яких вбачається, що вони містять підпис померлої ОСОБА_3 .

Однак факт підписання цих документів ставиться позивачем під сумнів та заперечується, оскільки вона фактично проживала з нею та не потребувала стороннього догляду. У випадку доведеності факту не підписання цих документів, можна буде стверджувати про фіктивність оформлення такого догляду та відсутність волевиявлення у ОСОБА_3 на те, щоб їй надавався сторонній догляд і відсутність того факту, що вона дійсно потребувала такого догляду та бажала його зі сторони працівників соціальних служб.

Проте, з метою підтвердження чи спростування факту дійсного підписання цих документів саме ОСОБА_3 , а не іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на недоцільність призначення експертного дослідження.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Тому необхідно призначити судову почеркознавчу експертизи, виконання якої слід доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Міністерстві внутрішніх справ України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі на вказаній підставі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області, у рядку "Підпис" на четвертій сторінці у документі "Заява про надання соціальних послуг від 16.06.2021 року № 60, подана від імені ОСОБА_3 директору департаменту соціальної політики міської ради" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у рядку "Підпис" графи "Отримувач соціальних послуг / Представник отримувача соціальних послуг" на останній сторінці у документі "Типовий договір про надання соціальних послуг від 22.06.2021 року, укладений між Єдиним центром надання реабілітаційних та соціальних полсуг та ОСОБА_3 " тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-чи виконано підпитс від імені ОСОБА_3 у рядку "Підпис" на четвертій сторінці у документі "Заява про надання соціальних послуг від 16.06.2021 року № 60, подана від імені ОСОБА_3 директору департаменту соціальної політики міської ради" під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), зокрема таких як хворобливий стан, намагання виконавця викривити свій почерк шляхом імітації почерку особи похилого віку, викривлення письма зміненими рухами, незвичне тримання засобу для писання, незвична поз, обмеження зорового контролю, вплив фармакологічних засобів, тощо?

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у рядку "Підпис" графи "Отримувач соціальних послуг / Представник отримувача соціальних послуг" на останній сторінці у документі "Типовий договір про надання соціальних послуг від 22.06.2021 року, укладений між Єдиним центром надання реабілітаційних та соціальних полсуг та ОСОБА_3 " зокрема таких як хворобливий стан, намагання виконавця викривити свій почерк шляхом імітації почерку особи похилого віку, викривлення письма зміненими рухами, незвичне тримання засобу для писання, незвична поз, обмеження зорового контролю, вплив фармакологічних засобів, тощо?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. 14).

Оплату за проведення вказаних експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали, матеріали справи, серед яких наявні, зокрема: заява про надання соціальних послуг № 60 від 16.06.2021 року, типовий договір про надання соціальних послуг від 22.06.2021 року, оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Суддя: Калинюк О. П.