Провадження № 2/183/4502/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Мастюгіна Є. Д. та підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 23 жовтня 2024 року, у якому просить розірвати, укладений із відповідачем 25 жовтня 1986 року шлюб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, , відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення зазначених вимог не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Одночасно з цим, загальновідомим є той факт, що місто Сіверськодонецьк (кол. назва Сєвєродонецьк) Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії та є тимчасово окупованою територією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 1-1, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з урахуванням положень абз. 2 п. 1 Постанови КМУ від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309. У зв`язку з чим, поштова кореспонденція у відділення м. Сіверськодонецьк Луганської області не доставляється та відділення Укрпошти тимчасово не функціонують, що в свою чергу, позбавляє суд можливості виконати вимоги ЦПК України та належним чином повідомити відповідача про розгляд цієї справи.

Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки представником позивача подано заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету. Одночасно з цим, представника позивача не звільнено від обов`язку зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету є загальнодоступною. Адвокату ОСОБА_3 , який є користувачем підсистеми «Електронний суд», відомий РНОКПП позивача та відповідача (оскільки такі дані зазначені адвокатом в тексті позовної заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в позовній заяві представник не мав.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, позивач у своїй заяві вказує про те, що 25 жовтня 1986 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міськрайонного управління юстиції у Луганській області, однак на підтвердження цих обставин не надано копії свідоцтва про шлюб (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу).

У якості додатку до позову представником позивача надано актовий запис про шлюб з маркуванням у лівому кутку аркуша «Дія», при цьому жодного ідентифікатора, за яким можна здійснити валідацію цього документа (QR-код, штрихкод або 13-значний код, вказаний під штрихкодом), указаний додаток не містить.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача та відповідача на території, підконтрольній владі України, у разі наявності; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу для долучення до матеріалів справи з наданням суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказу на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням місця проживання чи перебування, поштового індексу позивача та відповідача на території, підконтрольній владі України, у разі наявності; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв`язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про шлюб (копії засвідченої позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством) або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу для долучення до матеріалів справи з наданням суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви у новій редакції та доказу на виконання вимог ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 жовтня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна