У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

01 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2024 року у складі судді Дегтяренко К.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, а також невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: 1) поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта особи, яка подає апеляційну скаргу, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме відповідача ОСОБА_2 ; 3) рішення, що оскаржується, у зв`язку з чим, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі; 4) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

На виконання вимог ухвали від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому нею зазначено поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність у апелянта електронного кабінету, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, а також до нього додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Крім цього, апелянтом надіслано на адресу апеляційного суду уточнену редакцію апеляційної скарги разом із копією відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки апелянтом в поданій уточненій апеляційній скарзі не зазначено поштовий індекс,відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, рішення, що оскаржується, а саме дату його ухвалення, а також дату отримання оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що вказані дані повинні бути відображені в уточненій редакції апеляційної скарги, а не у змісті клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд») безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга