Справа № 585/3932/24
Номер провадження 2-о/585/207/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Рибіної Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа :

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Журенко Яна Анатоліївна,-

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) зверулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договіру дарування, посвідченого 10 жовтня 1986 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. за реєстром №4766 та зареєстрованого 29.10.1986 року Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №53, реєстровий № 282.

За життя мати залишила заповіт, посвідчений 16 вересня 2015 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1496, яким заповіла належний їй будинок АДРЕСА_2 , їй ОСОБА_1 .

Після смерті матері вона у встановленому порядку прийняла спадщину, оскільки на час її смерті проживала спільно з нею за однією адресою, а також вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. 03 квітня 2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. було заведено спадкову справу №8/2023 після померлої ОСОБА_2 .

У даний час вона звернулась до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті своєї матері- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши всі необхідні особисті та правовстановлюючі документи, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та надала відповідне роз`яснення, яке було вмотивоване наступним.

При вивченні документів наданих для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні імені спадкодавці та власника спадкового нерухомого майна, які не дають змогу встановити, що вищевказане нерухоме майно, відповідно до правовстановлюючих документів на нього, які мною були подані для оформлення моїх спадкових прав, належить спадкодавиці, а саме:

договір дарування посвідчений 10 жовтня 1986 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за Р.№4766, який складено українською мовою, ПІБ власника записано як « ОСОБА_2 ».

Зазначений в цьому документі житловий будинок зареєстрований 29.10.1986 року Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №53, реєстровий № 282 зареєстрований за « ОСОБА_2 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданому Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.03.2023 року за актовим записом №182 ім`я померлої спадкодавиці записано як « ОСОБА_2 », на підставі цього документу приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Селезньовою Т.О. 03 квітня 2023 року було заведено спадкову справу №8/2023 після померлої «Не ОСОБА_4 ».

У заповіті, який складений на моє ім`я спадкодавицею, що посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. 16 вересня 2015 року та зареєстрований в реєстрі за №1496, прізвище заповідача записано як « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно при існуючих обставинах, оскільки не є безспірним фактом те, що померла особа, зазначена у свідоцтві про смерть та заповідач й власниця нерухомого майна, зазначеного мною, як спадкове є однією та тією ж особою, у зв`язку з чим, їй було запропоновано звернутися до суду з позовом про вирішення цього питання по суті.

У зв`язку із тим, що у договорі дарування, посвідченого 10 жовтня 1986 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. за Р.№4766, ім`я її матері вказане на українській мові як « ОСОБА_5 » яке не збігається із її ім`ям, вказаним українською мовою « ОСОБА_6 » у свідоцтві про її смерть та в усіх інших правовстановлюючих документах, вона змушена звернутись до суду із цією заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В своїй заяві до суду розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта. (а.с.13-14)

7. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.4).

8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на російській мові « ОСОБА_7 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 ». (а.с.5).

9. Згідно заповіту від 16.09.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки під номером АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 , 25 квітня 1982 року. (а.с.6).

10. Згідно Договору дарування, посвідченого 10 жовтня 1986 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за Р.№4766, який складено українською мовою, ПІБ власника записано як « ОСОБА_2 ».(а.с.7-8)

11. Згідно довідки-характеристики №138 від 01.09.2023 року за АДРЕСА_4 , за даними технічної інвентаризації від 01.09.2023 року розташовані будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 р. (а.с.9)

12. Згідно довідки №1003 від 18.09.2023 року виданої КП «Роменське МБТІ»- відповідно до архівної інвентарної справи станом на 01.01.2013 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_5 ( колишня адреса 1 пров.Щучки) зареєстровано в реєстровій книзі №53, реєстровий номер 282 за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Роменською ДНК 10.10.1986 року, реєстр №4766. (а.с.10)

13. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_5 виготовлено на замовлення ОСОБА_1 .(а.с.11)

14. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Журенко Я.А. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно при існуючих обставинах, оскільки не є безспірним фактом те, що померла особа, зазначена у свідоцтві про смерть та заповідач й власниця нерухомого майна, зазначеного мною, як спадкове є однією та тією ж особою, у зв`язку з чим, та було запропоновано звернутися до суду з позовом про вирішення цього питання по суті.

V. Норми права.

15. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

16. Суд, ознайомившись з матеріалами справи та доказами поданими заявником на підтвердження своїх заявлених вимог, оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки документально підтверджено факт належності правовстановлюючого документу- договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 спадкодавцю ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Журенко Яна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

2.Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме : договору дарування житлового будинку АДРЕСА_2 області, посвідченого 10 жовтня 1986 року нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Гордієнко І.К. за реєстром №4766 та зареєстрованого 29.10.1986 року Роменським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №53, реєстровий № 282, у якому ім`я спадкодавиці, як обдарованої особи у договорі, невірно вказане на українській мові «Надежда» замість « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Журенко Яна Анатоліївна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Монастирська,4-Г, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ