Справа № 336/5112/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянула у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Дельта Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів шляхом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

без участі сторін, третіх осіб та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021, р.№19423, про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №010-07241-020811 від 02.08.2011 у загальній сумі 19 949,94 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту 13 185,11 гривень, заборгованості по відсоткам у сумі 4 764,83 гривні, вартість вчинення виконавчого напису 2000,00 гривень. Разом з цим, позивачка заявила клопотання в порядку витребування доказів просила витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 24.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 12.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

18.09.2024 за вх. №31894/24-Вх до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, а саме належним чином посвідчених копій матеріалів виконавчого ВП N?НОМЕР_1, ідентифікатор доступу: 6709ААГ95569, відкритого з метою примусового виконання виконавчого напису №19423, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №010-07241-020811 від 02.08.2011 в загальному розмірі 19 949,94 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту -13 185,11 гривень, заборгованість по відсоткам - 4 764,83 гривень, вартість вчинення виконавчого напису - 2 000, 00 гривень.

Сторони у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу клопотання позивача витребування доказів, поданого в порядку ст.84 ЦПК України, з його змісту видно, що сторона позивача просить витребувати від приватного виконавця належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження ВП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості, яке відкрито на підставі виконавчого напису, р. №19423, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2,4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості, яке відкрито на підставі виконавчого напису р.№19423, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною 15.06.2021.

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 06 листопада 2024 року до 13-45 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Дмитру Юрійовичу (адреса місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.11, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 18.09.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух