Провадження № 2/344/4147/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2024 адвокат Бойчук Надія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, у якому покликалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року, справа № 344/7519/15-ц, шлюб між позичкою та відповідачем розірвано, дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишено на проживання з матір`ю, визначено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розміром 500 гривень щомісячно з 27 травня 2015 року до досягнення ним повноліття. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року змінено розмір аліментів та визначено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. На даний час сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років та він навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, на денній формі навчання, що саме по собі потребує значних матеріальних вкладень. Не потребує доведення той факт, що у сина ОСОБА_3 є щоденні обов`язкові потреби, які позивачка не може не задовольняти, враховуючи купівлю продуктів харчування, найнеобхіднішого одягу, взуття, засобів гігієни. Крім того, у ОСОБА_3 є різні захоплення, він регулярно займається тхеквондо. Іноді син хворіє простудними чи вірусними захворюваннями, 13 серпня 2024 року мав пошкодження зв`язки правого колінного суглобу, гемартроз, регулярно відвідує стоматолога, лікування та профілактика супроводжується значними витратами. Позивачка не в змозі самостійно повністю утримувати сина, який проживає з нею. Відповідач ОСОБА_2 є фактично здоровий, працездатний. Відомо, що на даний час ОСОБА_2 фізичною особою-підприємцем, діяльність 60.21.1 Діяльність автомобільного регулярного транспорту, не має інших дітей та утриманців, яких зобов`язаний забезпечувати матеріально.

Позивачка вважає, що аліменти у розмірі 5000 гривень, відповідатимуть потребам сина, будуть необхідними для його гармонійної життєдіяльності, забезпечить рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на вищезазначене, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, до звершення навчання (30 червня 2027 року), та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачка не прибула до суду, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомлено.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 липня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.08.2004 року у виконкомі Нараївської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 3, розірвано; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № суду не надано, місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі розміром 500 гривень 00 копійок щомісячно; стягунення аліментів розпочати з 27 травня 2015 року та проводити щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2024 року змінено розмір аліментів та визначено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 5000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягнув повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання інституту Інженерної механіки та робототехніки.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Нормою ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, на денній формі навчання, що призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи.

Отже, повнолітній ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітнього сина сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 346/103/17 суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При цьому, на переконання суду, несправедливим є покладення обов`язку по матеріальному утриманню повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, лише на матір дитини, на утриманні якої вона перебувають.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище повнолітнього сина сторін, який навчається на денній формі навчання, безспірно потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем, діяльність якого пов`язана з пасажирськими перевезеннями (60.21.1 Діяльність автомобільного регулярного транспорту). Доказів про наявність медичних протипоказань, встановлених відповідачу щодо працевлаштування та заняття певними видами діяльності, суду надано не було, тому в сукупності оцінених судом доказів, наявні підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітніх дітей на період навчання.

Зважаючи на вище встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання повнолітнього сина сторін, який продовжує навчатись, слід визначити у твердому грошовому розмірі - 5000 гривень, дитину від усіх його доходів на період навчання в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу, до звершення навчання (30 червня 2027 року), та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у такому розмірі, на переконання суду, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні сина, буде більш достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітнього сина, який продовжує навчання. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Факт надання адвокатських послуг позивачу підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги від 12.09.2024, Актом виконаних робіт, квитанцією № 222515 від 20.09.2024 на суму 4800 грн, які підтверджують факт сплати позивачем вартості правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 23.092024 року до звершення навчання (30 червня 2027 року) та не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2024 року.