Провадження № 2/204/478/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто» (місце розташування за адресою: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4), в інтересах якого діє представник Руденко Костянтин Васильович (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ріальто», в інтересах якого діє представник Руденко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» наступної інформації:чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту НОМЕР_1 ;надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкрито до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 08.01.2021 по 13.01.2021 відображенням часу зарахування коштів;надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація та підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжне карткою N НОМЕР_2 в період з 08.01.2021 по 13.01.2021; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетні даних ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» (адреса місця знаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 платіжну карту НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкрито до платіжної карти НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 08.01.2021по 13.01.2021відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжне карткою N НОМЕР_2 в період з 08.01.2021 по 13.01.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетні даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду мДніпропетровська (пр.Л.Українки 77Б м.Дніпро) протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 25.03.2024. на 13 год. 15 хв.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягаєоскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В. Чудопалова