Справа № 215/2964/21
У Х В А Л А
03 жовтня 2024 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2964/21 від 27 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-
20.09.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу по справі №215/2964/21 від 27 травня 2021 року за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 у розмірі 6596,82 грн., а також 56,75 грн. судового збору з кожного. Зазначають, що зі змістом судового наказу ознайомлені. Вважає, вимоги, що зазначені в судовому наказі неправомірними та не погоджуються із заявленою сумою боргу. Вказують, що між ними та КПТМ «Криворіжтепломережа» відсутні договірні відносини.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/2964/21; 2-н/215/985/21 від 27.05.2021.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.
Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності зі ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №215/2964/21 від 27 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2018 по 01.02.2021 у розмірі 6596,82 грн., а також 56,75 грн. судового збору з кожного.
Суд роз`яснює право Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 03 жовтня 2024 року.

СУДДЯ: