Справа № 510/1779/13-ц
Провадження № 6/510/44/24

У Х В А Л А

11.06.24 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу дот виконання, -

В С Т А Н О В И В

Заявник представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заінтересованими особами за заявленими вимогами були вказані ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», ОСОБА_1 , Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У теперішній час у даній справі представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати від Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63823435 з ідентифікатором та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник заявника зазначив, що ним була подана заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу дот виконання, боржником за виконавчим провадженням рахується ОСОБА_1 . Попереднім стягувачем за борговими зобов`язаннями було ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», в даний час заявлено вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС». Оскільки суду необхідно пред`явити постанови про відкриття виконавчого провадження №63823435 з ідентифікатором та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу для розгляду та вирішення вимог, заявлених у заяві, необхідно витребувати ці докази від Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи за заявленими вимогами по суті, але самостійно представник заявника не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника заявника, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ренійського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №63823435 з ідентифікатором та постанови про повернення виконавчого документу стягувачу (підстава для видачі виконавчого листа рішення Ренійського районного суду Одеської області від 02.12.2013р. (справа №510/1779/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00023557/1 від 27.12.2012р. в розмірі 59229 грн. 13 коп.).

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити Ренійському відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (68800. Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 125).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник