Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/375/24
Провадження № 2/552/1169/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/375/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 23.01.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що сім`я перестала існувати, примирення неможливе.

Просила розірвати зареєстрований 05.01.2022 шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбі наполягає, примирення вважає неможливим, вказувала на вчинення відповідачем протиправних дій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнавав, пояснивши, що хотів би підтримувати шлюбні стосунки. Також зазначив, що якщо позивач на розірванні шлюбу наполягає, то має відшкодувати половину вартості придбаного автомобіля та повернути грошові кошти.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Турецької Республіки, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, з 05.01.2022 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, наявність між сторонами по справі конфліктів, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

При вирішенні справи суд виходить з того, що наявність майнових спорів між подружжям не є предметом розгляду в даній справі та не є перешкодою для вирішення питання про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.01.2022 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , жінки ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання Istambul, Maltere Bagdat, CAD № 403, D: 7, реєстраційний номер облікової кратки платника податків не встановлено.

Повне судове рішення складено 13.06.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко