ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року

м. Харків

справа № 638/1169/23

провадження № 22ц/818/2616/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року в складі судді Смирнова В.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Драга Юлія Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням 28 травня 2024 року ОСОБА_1 через свого предстаника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 червня 2024 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що вона не була залучена до участі у справі, хоча є співвласницею квартири, що є предметом спірного договору, та рішення суду вплинуло на її права. Про оскаржуване рішення суду їй стало відомо у зв`язку з розглядом справи № 638/11544/23 за позовом ОСОБА_2 до неї та ОСОБА_3 про витребування майна. Її представник отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 10 травня 2024 року.

Згідно частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вважаючи викладені причини поважними, враховуючи, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, та апеляційну скаргу подано у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду її представником, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подані клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та про призначення судової технічної експертизи документа, які будуть вирішуватися в ході розгляду справи.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Драга Юлія Георгіївна, про визнання недійсним договору дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та про призначення судової технічної експертизи документапротягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина