Справа № 601/2209/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якого позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.05.2007 Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №04.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.07.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.08.2024 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд в Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28.10.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання.

06.11.2024 представником позивача подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Крім того, 06.11.2024 від відповідачки надійшла заява, згідно якої повідомляє про те, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області у справі №601/1781/24 шлюб між сторонами було розірвано.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.08.2024 у справі №601/1781/24 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.05.2007 Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №04.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19.09.2024.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, зважаючи на те, що є рішення, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, що відповідатиме інтересам сторін та не суперечитиме вимогам закону.

Керуючись ст.255, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.