Справа № 740/3204/24
Провадження № 2/740/1057/24
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що після смерті дочки ОСОБА_2 , яка трагічно загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Оні Грузія, поховання яких відбулось в Україні тільки ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, зокрема на частину квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з емоційним станом позивача після смерті дочки та внука, необхідністю догляду за хворою дружиною ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю 2-ї групи, введенням воєнного стану в Україні, в зв`язку з чим декілька разів змінювались положення закону про перебіг строку для прийняття спадщини, та враховуючи значну відстань місця проживання спадкоємця та спадкодавця, яка була зареєстрована в Бучанському районі Київської області, останній не мав змоги у 6-місячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідно до клопотання від 21 жовтня 2024 року представник позивача адвокат Чеховська Д.Р. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності її та позивача.

Представник відповідача Ніжинської міської ради та приватний нотаріус Клімішина М.І., як третя особа згідно з позовом, у судове заісдання не з`явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 22 жовтня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Оні Грузія, і яка згідно з інформацією Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 10 травня 2024 року на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом з нею на час смерті був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Оні Грузія.

Обставини трагічної загибелі ОСОБА_2 разом із своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Оні Грузія сторонами під час судового розгляду не оспорюються.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи після ОСОБА_2 (спадкова справа заведена приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиною М.І.) наявна заява позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини своєї дочки ОСОБА_2 та постанова нотаріуса від 10 травня 2024 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення 6-місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 ..

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , 1955 року народження, об`єктивно було складно перенести трагічну загибель дочки та внука в іншій країні, що безумовно негативно вплинуло і на його психоемоційний стан, зокрема і в умовах воєнного стануна території України з 24 лютого 2022 року, також останній за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , здійснює догляд за своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка з 09 березня 2011 року є особою з інвалідністю 2-ї групи. Також місце проживання та реєстрації померлої ОСОБА_2 в м.Ірпінь Бучанського району Київської області, що становить значну відстань від місця проживання позивача в м.Ніжині Чернігівської області, що в свою чергу також об"єктивно перешкодило йому своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини своєї дочки, що у сукупності є поважними причинами, у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном два місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса.

Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Як зазначив Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог.

Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Також при розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Також при розгляді справи суд враховує, що усправах про спадкування щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, оскільки відсутня їх юридична заінтересованість в результатах розгляду справи судом і реалізації прийнятого по ньому рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після дочки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Оні, Грузія, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 11 листопада 2024 року