Справа № 615/1894/24
Провадження № 2/615/449/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 8 від 05.11.2020 року у розмірі 28 991,17 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у АТ «Сенс Банк» (АТ "АЛЬФА-БАНК" до зміни найменування з 01.12.2022) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», KOД , рахунок IBAN НОМЕР_1 , МФО 300346, на поточний/картковий рахунок/N картки НОМЕР_2 на ім?я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ПН): НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №8 від 05.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

- витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а caмe перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», код ЄДРПОУ 41762679, № рахунку НОМЕР_4 , МФО 320649, на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_5 на ім?я позичальника ОСОБА_1 РНОКПП(ПН): НОМЕР_3 , по Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №8 від 05.11.2020 р. на день/після його оформлення (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надсилання рекомендованим листом судової повістки за адресою реєстрації, яка повернулася до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача просить витребувати із банківських установ докази перерахування коштів за спірним договором, а саме як докази списання з рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Форза» коштів (суми кредиту) так і докази їх зарахування на рахунок відповідача.

Разом з цим, відповідач не надала до суду заперечення щодо того, що вона не отримувала вказані кошти на свій рахунок, а тому витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» є передчасним.

Отже, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко