Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4953/24
Номер провадження 2-во/711/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

25 липня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволено.

28 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» Костюченко Марія Ігорівна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернулася до суду з заявою про виправлення описки , в якій просить вказати в ухвалі правильний номер виконавчого напису «№81025», замість неправильного «№781025».

В судовому засіданні встановлено, що дійсно при виготовленні тексту ухвали було допущено описки.

А саме, в мотивувальній частині ухвали помилково вказано: «Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за виконавчим написом № 78973 вчиненого 12.06.2021 … до задоволення», а необхідно: «Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за виконавчим написом № 81025 вчиненого 12.06.2021 … до задоволення».

Також, в резолютивній частині ухвали помилково вказано: «Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 781025 вчиненого 12.06.2021 року … на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а необхідно: «Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81025 вчиненого 12.06.2021 року … на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в ухвалі суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси м. Черкаси від 25 липня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині ухвали «Враховуючи той факт, що за договором про відступлення прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 року, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги за виконавчим написом № 81025 вчиненого 12.06.2021 … до задоволення».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині ухвали «Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 81025 вчиненого 12.06.2021 року … на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб