Справа № 372/1206/24
Провадження № 2-н/752/554/24
У Х В А Л А

03.10.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., ознайомившись з матеріалами поданої заяви про видачу судового наказу

Стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 )

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за спожитий природній газ

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» звернулося до Обухівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 35 018,43 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2024 року цивільну справу № 372/1206/24 за заявою ТОВ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу направлено за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Підставою направлення цивільної справи № 372/1206/24 до Васильківського міськрайонного суду Київської області було те, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2024 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , водночас зі змісту заяви суд вбачав, що адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX».

Оскільки село Іванковичі раніше входило до складу Васильківського району Київської області суд дійшов висновку про підсудність справи Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2024 цивільна справа № 372/1206/24 була передана до Голосіївського районного суду м. Києва.

Підставою направлення цивільної справи № 372/1206/24 до Голосіївського районного суду м. Києва було те, що суд на підставі відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, як вбачається з ухвали від 21.06.2024, суд керувався положеннями частини першої статті 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 головуючим суддею був визначений суддя Чекулаєв С.О.

Суд, дослідивши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», вважає, що цивільна справа №372/1206/24 помилково була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК дійсно передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема, в частині першій цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10.04.2019 у справі N 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Також Верховний Суд у вказаній постанові зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

У постанові від 09.09.2020 у справі N 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі, послуги з постачання та розподілу природного газу.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ вказано, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» здійснювало постачання природнього газу боржнику за адресою нерухомого майна, що перебуває у власності боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки заява про видачу судового наказу подана з приводу нерухомого майна та стосується стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, цивільна справа № 372/1206/24 повинна розглядатися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Так як село Іванковичі раніше входило до складу Васильківського району Київської області, враховуючи положення пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та положення частини першої статті 30 ЦПК України, цивільна справа № 372/1206/24 належить до виключної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області.

У зв`язку з цим, підстави для прийняття до провадження та розгляду Голосіївським районним судом м. Києва заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, що постачався за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 30, 31, 32, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали цивільної справи № 372/1206/24 (провадження № 2-н-270/24) за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08600, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, 8. за підсудністю.

2.Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.

3.Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 03.10.2024.

Суддя С.О. Чекулаєв