Справа № 215/1027/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 05.10.2022 по справі № 215/1027/22, який виданий на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування зазначає, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 112000 грн., комісію за перерахування коштів в розмірі 4480 грн., інфляційні витрати в розмірі 3271,30 грн., три відсотки річних в розмірі 2697,21 грн. і судовий збір в розмірі 1255,95 грн., та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, але у виконавчому листі міститься описка, а саме невірно вказано дату народження відповідача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Тернівського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2022 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті кошти в розмірі 112000 грн., комісію за перерахування коштів в розмірі 4480 грн., інфляційні витрати в розмірі 3271,30 грн., три відсотки річних в розмірі 2697,21 грн. і судовий збір в розмірі 1255,95 грн., та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу (а.с. 145-150), постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2023 рішення суду залишено без змін (а.с. 183-191) та 07.02.2024 було направлено представнику позивача ОСОБА_1 виконавчі листи.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах від 05.10.2022 допущено описку при написанні дати народження відповідача, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №215/1027/22 від 05.10.2022.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У рішенні суду та виконавчих листах №215/1027/22, 2/215/1617/22 від 05.10.2022, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів, виправити описку, а саме вірно вказати дату народження ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині виконавчі листи №215/1027/22, 2/215/1617/22 від 05.10.2022 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: