Провадження № 6/161/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник): ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Зазначає, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 27200 грн. майнової шкоди, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_2 казаної шкоди, ці обов`язки покладено на його законного представника ОСОБА_3 , стягнувши ці кошти з неї. Вирок набрав законної сили 19 лютого 2015 року.

10 листопада 2016 року судом було видано виконавчий лист у справі.

Постановою державного виконавця Другого ВДВС в м. Луцьку від 11 листопада 2016 року на виконання вироку було відкрито ВП №№ 52869980.

27 жовтня 2017 року зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу (у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення), у постанові вказано строк повторного перед`явлення виконавчого листа до виконання до 27 жовтня 2020 року.

26 березня 2018 року державним виконавцем було відкрито ВП №№ 56049659 (на підставі повторного пред`явлення виконавчого документа стягувачем).

25 квітня 2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу (у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення).

Повторне пред`явлення виконавчого документу могло бути здійснено ОСОБА_1 до 25 квітня 2022 року, однак стягував пропустила вказаний строк з незалежних він неї поважних причин (24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан, на момент введення якого вона проживала у м. Харкові. Проведення бойових дій на території міста значно ускладнило повернення до м. Луцька. Після повернення додому, стан ОСОБА_1 значно погіршився, вона була змушена перебувати на стаціонарному лікуванні).

З огляду на наведене, заявниця просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 161/17917/14-к до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 27200 грн. майнової шкоди, стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15000 грн. моральної шкоди. У разі неможливості сплати ОСОБА_2 казаної шкоди, ці обов`язки покладено на його законного представника ОСОБА_3 , стягнувши ці кошти з неї.

Вирок набрав законної сили 19 лютого 2015 року (встановлено згідно даних АСДС).

10 листопада 2016 року судом було видано виконавчий лист у справі (щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 27200 грн. майнової шкоди (а.с.4).

Постановою державного виконавця Другого ВДВС в м. Луцьку від 11 листопада 2016 року на виконання вироку було відкрито ВП №№ 52869980 (а.с.8).

27 жовтня 2017 року зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу (у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення), у постанові вказано строк повторного перед`явлення виконавчого листа до виконання до 27 жовтня 2020 року (а.с.9).

26 березня 2018 року державним виконавцем було відкрито ВП №№ 56049659 (на підставі повторного пред`явлення виконавчого документа стягувачем (а.с.10).

25 квітня 2019 року виконавчий лист було повернуто стягувачу (у зв`язку із відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення (а.с.11).

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримала повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу без прийняття до виконання, по причині пропуску строків пред`явлення його до виконання (а.с.12).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, чинне законодавство України не містить переліку підстав, які можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Зважаючи на дату постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлювався з дня його повернення і становить три роки, тобто до 25 квітня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Суд зауважує, що строк пред`явлення розглядуваного виконавчого документа закінчився в період введення та дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_1 на час його закінчення перебувала у м. Харків (а.с.5), що було перешкодою для вчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що режим дії воєнного стану негативно вплинув на стан здоров`я стягувача, яка є інвалідом ІІ групи (а.с.6), внаслідок чого вона також була змушена перебувати на стаціонарному лікуванні в КП «ВОПЛ м. Луцька Волинської обласної ради»(а.с.7) .

Суд також наголошує, що матеріали справи містять докази того, що заявником у розумні строки вживалися активні дії для реалізації своїх прав з виконання вироку суду, остання цікавилась ходом виконавчого провадження.

З огляду на вказане, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними, оскільки виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі ОСОБА_1 , та ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Відтак, заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 268, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 161/17907/14-к щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 27200 грн. майнової шкоди до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 06 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк