Провадження № 2-з/756/170/24
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

іменем україни

06 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до позовної заяви, шляхом витребування інформації, що містить банківську таємницю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок крадіжки телефона 22.05.2021 року з його рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк», були здійснені перекази згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 на суму 79 500,00 грн та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021 на суму 1 950,00 грн.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та уточнив прохальну частину заяви, виключивши з неї помилково включені вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просив суд зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати інформацію про прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, засоби зв`язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта особи, яка є отримувачем грошових коштів згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021.

Заявник звертався, використовуючи електронний месенджер «Telegram», до служби технічної підтримки мобільного додатку управління фінансами Monobank АТ «Універсал Банк», а також безпосередньо до АТ «Універсал Банк» з метою отримання даних стосовно отримувача коштів за вказаними перекази, однак у наданні такої інформації йому було відмовлено, оскільки вказана інформація є банківською таємницею.

Дослідивши всі письмові докази, що подані разом із заявою, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Внаслідок крадіжки телефона заявника, 22.05.2021 року з його рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк» невідомими особами були здійснені перекази згідно з квитанціями № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021 на суму 79 500,00 грн та № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021 на суму 1 950,00 грн.

За фактом крадіжки телефона було розпочато досудове розслідування № 0001794 від 23.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Зважаючи на те, що інформація, яку просить розкрити ОСОБА_1 , не може бути отримана ним без рішення суду, а враховуючи, що заявнику необхідно встановити особу, якій були перераховані кошти, з метою повернення безпідставно перерахованих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України та звернення з відповідними позовними вимогами, а відтак суд вважає наявними підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ) надати інформацію відносно власника картки АТ «Універсал Банк» за номером рахунку одержувача (маска картки) № НОМЕР_1 , на яку 05 травня 2021 року з рахунку відправника (маска карки) № НОМЕР_2 було зараховано кошти в сумі 79 500,00 грн згідно з квитанцією № X0X5-0HC6-7CTE-PHK5 від 22.05.2021, та кошти в сумі 1 950,00 грн згідно з квитанцією № 32X7-EM97-9H14-KXK9 від 22.05.2021, а саме: прізвище, ім`я, по батькові місце проживання чи перебування, засоби зв`язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта особи, яка є отримувачем згідно з наведених платіжних квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало