У Х В А Л А

Справа № 183/2141/24

№ 2/183/2027/24

06 листопада 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивачем заявлено вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 12.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче провадження не завершено.

Ухвалою від 08.04.2024 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання цієї ухвали надійшла відповідь, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Ухвалою від 12.08.2024 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На виконання цієї ухвали, 14.08.2024 приватним нотаріусом Ріхтер Н.В. надано копію спадкової справи.

06.11.2024 через канцелярію суду представник позивача адвокат Коломоєць С.В. подав клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , який подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся онук померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_4 , яка у свою чергу була спадкоємцем ОСОБА_3 , після смерті якого позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини; строк на подання відповідного клопотання не сплив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.