Справа № 286/3341/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2024 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т.Шевченка, 31а, Коростенського району Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, однак нотаріально оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2024 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучені: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують щодо оформлення будинку на ОСОБА_1 .

Третя особа - ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки можливість надання доручення про вручення документів та виклик відповідача в судове засідання в порядку міжнародної правової допомоги відсутня внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , та є матір`ю позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2,3).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копії виписки із погосподарської книги, виданої старостою Піщаницького старостинського округу №11 Овруцької міської ради від 24.07.2024 № 11-249 видно, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із записом у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_3 за 2011-2015 роки, належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_2 . Рік побудови 1960 (а.с.6).

З копії заповіту від 03.04.1989 видно, що ОСОБА_6 належний їй на праві особистої власності жилий будинок, хлів і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям порівну: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу №11 Овруцької міської ради від 28.08.2024 № 11-285 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . На момент смерті проживала одна. (а.с.5).

Відповідно до копії довідки, виданої старостою Піщаницького старостинського округу №11 Овруцької міської ради від 24.07.2024 № 11-250, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 у приватну власність не передавалась (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач прийняв спадщину, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 28.08.2024/1646/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлені правовстановлюючі документи на житловий будинок садибного типу, встановлені чинним законодавством України (а.с.13).

З копії рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2021 (справа № 286/2632/21) видно, що ОСОБА_1 наданий додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання рішенням законної сили, та що дійсно він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої матері, що підтверджується копією довідки державного нотаріуса Овруцької ДНК від 18.09.2024 № 1803/02-14.

З копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2022, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав видно, що спадкоємцем майна (земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :07:000:0158, площею 1,317га, яка розташована на території Черепинської сільської ради Овруцького району Житомирської області) ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформаційної довідки №392662777 від 28.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна будинку АДРЕСА_2 , відсутні (а.с.14).

Згідно довідки експерта БТІ від 28.08.2024 № 99 інвентаризаційна вартість садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 становить 58770,00грн.(а.с.12).

З повідомлення Овруцької ДНК від 06.09.2024 №1711/01-16 видно, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 заведена спадкова справа №456/2021, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від сина померлої гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: земельні ділянки та було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набув право власності на вищевказаний житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч