БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1248/24
Провадження № 2/497/529/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду

12.06.24 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким визнати за ними:

- Колєвою Лілією Петрівно, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кожним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарським будівлями і дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колгоспного двору.

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що станом на 14.04.1991 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та померла - ОСОБА_5 . Кожному члену цього колгоспного двору належало по 1/4 частині названого домоволодіння.

При зверненні до державного реєстратора з заявами про оформлення свого права на належні їм частки названого домоволодіння, вони отримали рішення про відмову з тих підстав, що не подано документу, який підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на об`єкт речових прав.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.27-28).

12.06.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про усунення недоліків позовної заяви (а.с.29-51).

Таким чином, після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно положень ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи зобов`язані … з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивачі зареєстровані і проживають в с.Владичень, Болградсього району Одеської області, перешкод для їх явки в підготовче засідання не має, в зв`язку з чим є нагальна необхідність надання ними особистих пояснень в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу предмету спору, а відтак слід визнати явку позивачів обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 05.06.2024 року об 11:00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання - визнати обов`язковою.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати в підготовче засідання оригінали документів, на які вони посилаються в позовній заяві і копії яких додані до позовної заяви.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева