Справа № 669/817/24
Провадження № 2-о/669/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Вишневського В.О.,

присяжних Данько О.В.,

Рудь О.В.,

з участю секретаря Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2024 року ОСОБА_1 (в подальшому - заявник) звернувся в суд з заявою, у якій просить призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Надишень Білогірського району Хмельницької області.

В обґрунтування вимог зазначив, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/241/14-ц від 31 травня 2016 року визнано недієздатною його матір, ОСОБА_2 , та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено її матір, ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 визнана недієздатною та потребує стороннього догляду і опіки, а її опікун померла, виникла необхідність у призначенні нового опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює заявник, посилаючись на висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №93 від 14 червня 2024 року, просив призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

Ухвалою від 10.09.2024 року відкрито окреме провадження за правилами спрощеного провадження з викликом заявника та заінтересованої особи та призначено судове засідання по справі на 02.10.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Адвокат особи, щодо якої подана заява про призначення їй опікуна, ОСОБА_4 , не заперечила проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за своєю недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , призначити його опікуном над нею. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області №669/241/16-ц від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с.Нидишень Білогірського району Хмельницької області визнано недієздатною. Цим же рішенням встановлено над останньою опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданного 15 квітня 2024 року Віділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого аппарату Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Зі смерті ОСОБА_3 опіка над недієздатною ОСОБА_2 припинилася.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , та фактично здійснює догляд. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області, даними довідки №4782, виданої 09 вересня 2024 року Білогірської селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №93 від 14 червня 2024 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», яким затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради від 14 червня 2024 року, опікуном ОСОБА_2 , рекомендовано призначити її сина, ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Ч.1 ст 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У п.5.4. Правил опіки та піклування зазначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

У постанові Верховного суду від 14 лютого 2018 року у справі №545/1691/16-ц сформульовано висновок про те,що законодавством не передбачено обовязку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватись в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв`язку із смертю попереднього опікуна, недієздатна ОСОБА_2 залишилась без догляду та опіки, а оскільки її син ОСОБА_1 має бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 247, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Надишень Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Надишень Білогірського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ

Присяжні: Олена ДАНЬКО

Олена РУДЬ