Справа № 932/57/24
Провадження № 2/932/19/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., при секретарі судового засідання Підопригори Р.А., представника позивача адвоката Івановського Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування, адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості садовий будинок загальною площею 57,5 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., матеріали стін: газобетон, опис: Садовий будинок літ. «А-1», ганок літ. «А», гараж літ «Б», споруди № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спірний об`єкт нерухомості та визнати право власності на спірний об`єкт нерухомості за позивачем; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

01 квітня 2024 року представником відповідача адвокатом Чіп Я.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності на 2/3 частини об`єкту нерухомості, а саме: садового будинку загальною площею 57,5 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м., матеріали стін: газобетон, опис: Садовий будинок літ. «А-1», ганок літ. «А», гараж літ «Б», споруди № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; вселити ОСОБА_2 , в садовий будинок АДРЕСА_2 , та зобов`язати ОСОБА_1 , передати, ОСОБА_2 ключі (дублікат ключів) від вхідних дверей садового будинку № НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), який розташований у м. Дніпро, Дніпропетровської області, садівниче товариство «Ранет» () та всіх інших прибудинкових приміщень та споруд (воріт, калиток, гаражу, тощо); стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору, витрати на оплату професійної правничої допомоги відповідно до наданих суду доказів надання такої допомоги, та інші судові витрати, що будуть підтверджені позивачем належними доказами за результатами розгляду справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України передбачає розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представника позивача адвокат Івановський Ю.О. у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Від представника відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив провести підготовчий розгляд справи призначений на 07.11.2024 року без участі відповідача та його представника, та призначити справу до судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Щодо закриття підготовчого провадження суд бере до уваги правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.09.2021 у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування, адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 на 13 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ