У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договору позики та договорів про внесення змін до нього,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 05.12.2024 представником позивача за первісним позовом подано до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій вона також просить вирішити клопотання, подане до суду 30.10.2024, про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. письмових доказів.

Крім того, представник відповідача також подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Із урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором позики та щодо визнання недійсними договору позики та договорів про внесення змін до нього.

Із наданої представником позивача за первісним позовом інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №401393960 від 29.10.2024 вбачається, що 05.07.2017 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. посвідчено договір про припинення іпотеки №6483 від 05.07.2017, відповідно до якого припинено договір іпотеки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Реєстрація припинення іпотеки здійснена 05.07.201 о 14 год. 25 хв. Реєстрація оскаржуваного в межах зустрічного позову договору іпотеки здійснена 05.07.2017 о 14 год. 35 хв.

З метою спростування твердження ОСОБА_2 викладених у зустрічній позовній заяві представник позивача за первісним позовом подала до суду дане клопотання, оскільки вона позбавлена можливості самостійно надати такі докази з огляду на норми Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для правильного вирішення спору, а також те, що сторона позивача за первісним позовом позбавлена можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 200, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 12) наступні документи:

- копію договору про припинення дії договору іпотеки серія та номер 6483, виданого 05.07.2017;

- копію матеріалів приватного нотаріуса щодо посвідчення договору про припинення дії договору іпотеки серія та номер 6483, виданого 05.07.2017.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 10.02.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву по справі до 15 год. 30 хв. 17.02.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Ковбасюк