Справа № 190/2264/24
Провадження №2/190/605/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом П`ятихатської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом П`ятихатської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки .

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.11.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 274-279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадженні - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у цивільній справі за позовом П`ятихатської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання по справі на 20 листопада 2024 року на 15 год. 00 хвл.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України устрок для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2024 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса