єдиний унікальний номер справи 531/1972/20
номер провадження 6/531/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал», представник заявника Герик Оксана Андріївна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_1 , Карлівський районний відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №531/1972/20, з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що в провадження Карлівського ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий документ, виданий Карлівським районним судом по виконанню рішення суду по справі №531/1972/20. Відкрите виконавче провадженн №65324584. 28.03.2024 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDNS522.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 24.02.2021 задоволено позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість у розмірі 22696,29 грн. за кредитним договорм б/н від 17.01.2008 та судові витрати.

На підставі вказаного рішення 29.03.2021 було видано виконавчий лист №531/1972/20, з примусового виконання якого постановою від 05.05.2021 було відкрито виконавче провадження №65324584.

28.03.2024 АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №ПК-280324, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, SAMDNS522(референс договору), сума боргу - 22696,29 грн., відповідно до наданого Додатку №1 до Договору, що є витягом з Реєстру боргових зобов`язань, складено Акт приймання-передачі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №531/1972/20 з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №531/1972/20, а саме: змінити стягувача з Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3-й корпус, НОМЕР_1 , АТ «Креді Агріколь Банк », ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 17.01.2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.С.Попов