Справа № 404/4687/24
Номер провадження 2/404/1317/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, просив суд змінити спосіб стягнення аліментів та встановити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача, на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 березня 2024 року в твердій грошовій сумі, встановивши розмір стягнення аліментів в сумі 1600 грн. щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 27-28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді з ВОМІРМП Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Та згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач під час звернення до суду, самостійно визначив підсудність за місцем проживання відповідача. Як вбачається з вищевказаної відповіді відповідач зареєстрована за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись статтями 31, 32, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів передати за територіальною підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова