Провадження № 2-п/537/23/2024
Справа № 537/3252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області заяву відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення,

установив:

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої він просить суд заочне рішення від 28.02.2024 Крюківського районного суду м. Кременчука, яким було задоволено позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2018 в сумі 85825,82 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. скасувати; призначити до судового розгляду; в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення процентів в сумі 35832,47 грн. за кредитним договором від 19.12.2018 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований та постійно проживає за адресою, що зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Але, за зазначеною адресою судова повістка з викликом в судове засідання 28.08.2024 року не надсилалась, в зв`язку з чим відповідач був позбавлений свого процесуального права прийняти участь в судовому розгляді справи та надати заперечення проти позову. Про ухвалення судом заочного рішення стало відомо лише після отримання 13.09.2024 року поштовим направленням за адресою проживання копії зазначеного рішення від 28 серпня 2024 року. Визнає факт укладення кредитного договору та зазначає, що частково виконував усі вимоги договору. Однак у зв`язку із збройною агресією РФ з березня 2022 втратив постійну роботу, фактично знаходиться з цього часу на утриманні своєї матері-пенсіонера за віком та не має можливості виконувати зобов`язання за кредитним договором. Вважає, що суд має врахувати зазначені обставини та стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість за кредитом в сумі 49993 гривні 35 копійок, а в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по відсоткам в сумі 35832 гривні 47 копійок - АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - відмовити. Судові витрати розподілити між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2024 заяву відповідача про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2024 по справі № 537/3252/24 прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи відповідачу направлялися судові повідомлення засобами поштового зв`язку за зареєстрованою адресою його проживання, конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто останньому направлені судом документи не були вручені. Копія рішення відповідачем отримана 13.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

Також відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення зазначено про наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Оскільки судом встановлена наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2024 по справі № 537/3252/24 задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.08.2024 у справі № 537/3252/24 за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судового засідання.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2024 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.