Справа № 740/3749/24
Провадження № 2/740/1213/24
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2024 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Дьоміною Н.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість :
Ухвалою судді 19.06.2024 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Матеріали справи свідчать про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.
За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Абзацом 5 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об`єднання суддею в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами, а отже позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» містить дві непов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами (тобто неоднорідних) позовні вимоги, які не співвідносяться між собою як основна та похідна.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» в одній позовній заяві об`єднано дві неоднорідні позовні вимоги майнового характеру, судовий збір має бути сплачений окремо за кожну з таких вимог.
Керуючись ч. 11 ст.187 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз`яснити, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь