Справа № 948/300/24
Номер провадження 2/948/236/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.04.2023, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що протягом останніх місяців стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування. На сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » та судові витрати по справі покласти на відповідача (а.с. 1).

Ухвалою від 01.05.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 16-19, 23-25). Позивачка одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі (а.с. 2). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13.04.2023 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 09 (а.с. 7).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області від 17.04.2024 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , 2011 р.н. донька (а.с. 10).

Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а.с. 12, 14).

За доводами позивачки сторони не проживають разом.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки стосунки у позивачки з відповідачем розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, на сьогодні шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень не подав, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави потрібно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 13.04.2023 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 09.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.01.2011, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, місце проживання, повідомлене позивачкою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик