Справа №672/932/24
Провадження №2/672/463/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Рибачук О.Г., за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городку Хмельницької області цивільну справу №672/932/24 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивачка пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті її тітки ОСОБА_2 .. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті останньої.

Однак позивачка пропустила установлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини і разом із померлою не проживала. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавиці.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак останній в позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року у справі 672/769/24, копія якого міститься в матеріалах справи, було встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінниця (по батьковій лінії) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Позивачка спільно із спадкодавицею не проживала, що підтверджується копією архівного витягу з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області від 09.05.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживала одиноко до своєї смерті.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що приватний нотаріус Шаповал Л.В. оформляти спадщину відмовилась в зв`язку із пропуском спадкоємицею встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачкою, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2024 року, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Шаповал Л.В. від 28.08.2024 року №78153357 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно.

Позивачка пропустила встановлений строк до 18.01.2011 року для прийняття спадщини в результаті того, що при спливі визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла, оскільки отримала побутову травму у вигляді закритого перелому надколінника справа, та перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.01.2011 року по 21.01.2011 року, що підтверджується рішенням ЛКК №125/2 від 03.07.2024 року поліклінічного відділу КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня».

Цю обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 605 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04060708, вул. Грушевського, буд.53, м. Городок Хмельницького району Хмельницької області.

Суддя Олена РИБАЧУК