ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1237/24

Провадження № 22-ц/4820/1350/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шепетівського підприємства теплових мереж на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 рокуу справі за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 року Шепетівському підприємству теплових мереж відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись з таким судовим рішенням Шепетівське підприємство теплових мережподало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, зазначених у статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у випадку подання документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, копії таких документів надсилаються іншим учасникам справи до електронного кабінету такого учасника, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено квитанцію АТ «УКРПОШТА» від 30.05.2024 року про направлення листа ОСОБА_1 без опису вкладення.

Крім того, у доданій до апеляційної скарги квитанції у графі адреси відправлення вказано лише місто Шепетівка та індекс 30405, що позбавляє можливості суду впевнитись, що копія апеляційної скарги з додатками направлена на відповідну адресу учасника.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази щодо надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 43, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Шепетівського підприємства теплових мереж на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2024 рокуу справі за заявою Шепетівського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати Хмельницькому апеляційному суду належні докази щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам.

Докази щодо надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук