Справа № 450/4601/24 Провадження № 2/450/2083/24
УХВАЛА

про скерування справи за підсудністю

02 жовтня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяв и Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в інтересах якого діє представник Звензик Віталій Вадимович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

На адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Даний позов був адресований Сихівському районному суд м.Львова, однак помилково зазначено адресу Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності, тобто за вибором позивача.

Приписами ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, місцем заподіяння шкоди є перехрестя вул. Зелена вул. Сихівська у м.Львові, яке знаходиться у Сихівському районі м.Львова.

Таким чином позивач визначив підсудність даної справи, зазначивши у позовній заяві адресата Сихівський районний суд м.Львова, однак невірно вказав адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки місце заподіяння шкоди знаходиться на території Сихівського району м.Львова, що належить до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова, доцільності та можливості розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області даної справи, відповідно до цивільного процесуального закону, не встановлено.

Отже, зважаючи на те, що справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, вона підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», в інтересах якого діє представник Звензик Віталій Вадимович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.А. Кукса