Справа № 590/848/24
Провадження №2-о/590/36/24
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: б-р Ювілейний, буд. 1, смт.Ямпіль, Шосткинського району Сумської області), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ); про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над недієздатною особою,

установив:

Виконавчий комітет Ямпільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування (заявник) подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_1 від опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 28.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною особою, призначено опікуном рідну бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опікун ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна за станом здоров`я. ОСОБА_2 , яка є рідною матір`ю недієздатної особи, звернулася із заявою в якій просить призначити її опікуном на недієздатною особою. Враховуючи всі обставини рішенням Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області як органу опіки та піклування визнано доцільним звільнення та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.08.2024 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 02.10.2024.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у них доказів.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана судом недієздатною особою, згідно із рішення Ямпільського райсуду Сумської області від 28.08.2015 року, опікуном призначено рідну бабусю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28-28зв.)

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9-9зв.)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2024 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, відомості про батьків записані: ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.23).

Відповідно до інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання від 17.07.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01.11.1994 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.19).

Із заявою про звільнення від обов`язків опікуна 30.07.2024 року до Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області звернулась ОСОБА_1 про що свідчить копія заяви долучена до матеріалів справи (а.с.15).

До матеріалів справи долучено копію довідки ЛКК № 383 від 19.07.2024 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , що вона перебуває на «Д» обліку у лікаря терапевта (а.с.16).

Як убачається із копії заяви ОСОБА_2 вона звернулась до Ямпільської селищної ради Сумської області 30.07.2024 року із проханням надати згоду на призначення останньої опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Відповідно до копії витягу з інформаційноаналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 19.07.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.24).

Згідно із копії довідки від 17.07.2024 року виданої на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , убачається що на обліку лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Ямпільської селищної ради від 22.08.2024 року №85 5 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо доцільності зміни опікуна над ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 », було затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності зміни опікуна над ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с.25)

Згідно з висновку, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради визнає доцільним зміну опікуна над ОСОБА_3 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с.26).

Із подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 22.08.2024 №85 встановлено, що останні підтримують кандидатуру опікуна ОСОБА_2 для заміни опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною другою ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно з подання № 1772/02-23 від 22.08.2024 за підписом голови селищної ради Губар О., установлено що орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області надає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном її доньки.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов для проживання та підтримання життєдіяльності. Однією з умов призначення особи опікуном (піклувальником) є особисті якості особи, стосунки між опікуном (піклувальником) та підопічним, здатність до виконання опікунських обов`язків, врахування статі опікуна та підопічного, їх вік, можливість здійснювати опікунські обов`язки іншими членами сім`ї (в даному випадку враховується стать осіб).

Таким чином, беручи також до уваги рекомендовані органом опіки і піклування висновки щодо звільнення опікуна та призначення нового опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за доцільне цю заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі статей 55, 60, 62, 63,67,75 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 247, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву Виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опіки над недієздатною особою, задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від її повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. М. Деркач