КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 939/1146/23

провадження № 22-з/824/1684/2023

08 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши заяву, подану від імені ОСОБА_1 про повернення судового збору за поданою апеляційною скаргою на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року вказаний позов задоволено.

19.08.2024 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

06.11.2024 на електронну адресу Київського апеляційного суду з надійшла заява, подана від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового за подачу скарги, в якій просить повернути їй судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року, в розмірі 1 610, 40 грн, сплачений згідно квитанції ID: 7328-2462-9435-3026 від 2024-10-14.

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника (його представника) справи відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07 листопада 2018 року.

Згідно ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікована електронна довірча послуга створення, перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису чи печатки надається кваліфікованим постачальником електронних довірчих послуг та включає, зокрема, надання користувачам електронних довірчих послуг засобів кваліфікованого електронного підпису чи печатки для генерації пар ключів та/або створення кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або перевірки кваліфікованих електронних підписів чи печаток, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Разом з цим, направлена на електронну поштову скриньку Київського апеляційного суду заява про повернення сплаченого судового за подачу апеляційної скарги кваліфікованим електронним підписом не підписана, а відтак відсутні правові підстави вважати, що вказана заява підписана заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява подана від імені ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового за подачу скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України

ухвалив:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 про повернення судового збору за поданою апеляційною скаргою на рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук