Березівський районний суд Одеської області
03.10.2024
Справа № 494/1183/24
Провадження № 2-во/494/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Кеш Ту Гоу» про виправлення описки в тексті судового рішення Березівського районного суду Одеської області від 23.09.2023 року по цивільній справі № 494/1183/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Кеш Ту Гоу» про виправлення описки в тексті судового рішення Березівського районного суду Одеської області від 23.09.2023 року по цивільній справі № 494/1183/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 23.09.2024 року суддею Березівського районного суду Одеської області винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, однак при винесені судового рішення судом була допущена описка, невірно вказано позивача по справі та реквізити а саме: невірно зазначено «Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 )» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ, вул. Кирилівська 82 офіс 7, )».

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 23.09.2024 року абзац 3, невірно зазначено позивача по справі, а саме: невірно зазначено «Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 )» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ, вул. Кирилівська 82 офіс 7, ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 23.09.2024 року допущено технічну помилку, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 23.09.2024 року у цивільній справі № 494/1183/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанова компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (м. Київ, вул. Кирилівська 82 офіс 7, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.40 коп.»

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Римар.