Справа № 203/1015/24
Провадження № 2-п/0203/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне бюро автобусних станцій» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2024 року у цивільній справі №203/1015/24 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПрАТ «ДОПАС» про визнання дій протиправними, визнання права, відшкодування моральної шкоди.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на те, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні позивач просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на її безпідставність та відсутність передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Відповідач, будучі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, що в силу ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по справі було проголошено 24.04.2024 року, а заява про його перегляд подана відповідачем 23.05.2024 року, тобто в межах строків, передбачених ч.2 ст.284 ЦПК України.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та повісток про виклик в судові засідання на 29.03.2024 року та 24.04.2024 року, що направлялись засобами поштового зв`язку.

При цьому, містять відповідні відомості щодо отримання відповідачем цих документів, що направлялись на електронну адресу останнього.

Як зазначив відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, 19.04.2024 року збройними підрозділами російської федерації було здійснено масовий ракетний обстріл , в результаті якого було значно пошкоджено будівлю, де зареєстровано та розміщено ПрАТ «ДОПАС», а саме: Центральний автовокзал м.Дніпра. Внаслідок цього була знищена вся технічна система відповідача з комп`ютерами та серверами, на відновлення функціонування яких знадобилось багато часу та значні кошти. Зазначений час обмежив відповідача в можливості доступу до системи електронного суду через знищення файлів та кодів доступу до програми, що в свою чергу стало причиною неявки до суду через втрату всієї інформації, пов`язаної із судовою справою №203/1015/24, у т.ч. про дату та час судового засіданні.

Враховуючи вказану обставину, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення доводи та заперечення щодо позовних вимог, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, складністю справи, наявних заперечень відповідача, у т.ч. щодо неналежного суб`єктного складу учасників справи, розгляд справи з урахуванням положень ст.ст.11,19 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне бюро автобусних станцій» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у цивільній справі №203/1015/24 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін у підготовчому судовому засіданні на 10-00 г. 26 червня 2024 року в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак