УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Шевченко Олександра Олександровича (м.Харків, вул. Гімназійна Набережна 18 А оф.305) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега Гарант» (м. Харків, вул.Донця-Захаржевського б.6/8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега Гарант» ( , м. Харків, вул.Донця-Захаржевського б.6/8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди - відмовити в повному обсязі.

31.05.2024 року до суду надійшла вказана справа з Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2024 року абзац 78 мотивувальної частини було помилково зазначено та підлягає виключенню, позовна вимога щодо стягнення суми відшкодування моральної шкоди в даному рішенні вирішено судом та в абз.79 мотивувальної частини наведено мотиви такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

За таких обставин, підстави для ухвалення додаткового рішення по справі №953/11220/21, що передбачені ст.270 ЦПК України - відсутні, оскільки судом вирішено питання щодо всіх позовних вимог, а описка в абз.78 мотивувальної частини рішення від 07.02.2024 по вказаній справі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/11220/21 від 07.02.2024 року, виключивши повністю текст абзацу 78 мотивувальної частини: «Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, встановлених під час судового розгляду, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн., завданої останньому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки такий розмір моральної шкоди відповідає ступеню перенесених ним страждань внаслідок пошкодження його транспортного засобу, при визначенні якої враховувались вимоги розумності та справедливості.».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 року по справі №953/11220/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.