Справа № 346/4184/24
Провадження № 2/346/1742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25172 гривні 01 копійка та судові витрати.

На підставі положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача.

14 серпня 2023 року представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження, відповідач сплатив заборгованість перед позивачем (а.с.63), у зв`язку із чим між ними не залишилось не врегульованих питань, предмет спору відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує правовий висновок об`єднаної палати Касаційної цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблений ним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі за №638/3792/20 у тій частині, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній або на час пред`явлення позову, або на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Тож враховуючи викладене, а також те, що представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі саме на підставі того, що між ними не залишилось не обґрунтованих питань суд вважає, що на цей момент предмет спору вже відсутній і між сторонами у зв`язку із цим, не залишилось неврегульованих питань. Як наслідок, справу слід закрити через відсутність предмету спору і не здійснювати її розгляд по суті.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Тому оскільки суд закрив провадження у справі а позивач просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 3028 гривень, його слід повернути у повному обсязі.

Отже, керуючись статтями 2,3,7,8,10-13,19,23,42,46-48,55,251-256,258-261,263 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовною заявою АТ «Універсал Банк» (місце знаходження: м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 25172 гривні 01 копійка та судові витрати у розмірі 3028 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області (ідентифікаційний код: 37951998) повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО 322001, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень), квитанція про сплату № СF_81125 від 10.07.2024 року на рахунок: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Коваленко Д. С.