Справа № 953/7459/24
Провадження № 2/643/4471/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У серпні 2024 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в сумі 26 716,77 грн та суму судового збору, сплачену при зверненні до суду.

Позовні вимоги мотивував тим, що 17.03.2020 приблизно о 10 годині 50 хвилин в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців поблизу буд. 9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу автомобілем «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , окрім цього при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в бік, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортньої пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б), 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 у справі №6434974/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент дорожньо-транспортної вимоги відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламенту виплату на користь потерпілої особи в сумі 25 289,57 грн. Регламентна виплата була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 30.03.2020 від ОСОБА_3 , звіту №336 про оцінку автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 , складеного 04.05.2020 ФОП ОСОБА_4 . Факт виплати підтверджується платіжним дорученням №1479477 від 19.06.2020. Вартість послуг ФОП ОСОБА_4 щодо виконання Звіту №336 складає 1427,20 грн.

Згідно з наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №6494 від 18.06.2020 МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою, завданою в результаті ДТП в розмірі 25 289,57 грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 26 716,77 грн.

На підставі п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторно (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статут, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів у розмірі 26 716,77 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 цивільну справу направлено до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

02.09.2024 в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 06.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надавав, заяв про відкладення не надходило.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив таке.

17.03.2020 приблизно о 10 годині 50 хвилин в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців поблизу буд. 9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не надав дорогу автомобілю «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , окрім цього при дорожньо-транспортній пригоді автомобіль «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 відкинуло в бік, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Auris» номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортньої пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б), 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 22.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 02.06.2020 (а.с.8).

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди поліс на транспортний засіб номерний знак НОМЕР_1 відсутній, що підтверджується роздруківкою з сайту МТСБУ (а.с.9).

Водій автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.12).

Згідно з полісом № АО/1815679 від 31.10.2019 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 застрахована ОСОБА_2 у ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ» (а.с.13 зворот).

Власником автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно до довіреності реєстраційний №1674 від 01.11.2019 ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 користуватися, а також розпоряджатися від його імені (продавати) належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 автомобіль «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 (а.с.18).

Як убачається із заяви 30.03.2020, ОСОБА_3 звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.03.2020 в м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 9 за участю автомобіля «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до звіту №336 від 04.05.2020 вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових частин «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 складає 37 664,85 грн (а.с. 19-36).

Відповідно до Довідки №1 від 17.06.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати на відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 25 289,57 грн (а.с.10 зворот).

Згідно з наказом МТСБУ №6494 від 18.06.2020 за заявою ОСОБА_3 прийнято рішення про відшкодування шкоди у розмірі 25 289,57 грн (а.с.10).

Зазначена шкода особисто відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Позивачем 19.06.2020 згідно з платіжним дорученням №1479477 була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 25 289,57 грн на ім`я ОСОБА_3 (а.с.37).

Згідно з платіжним дорученням №1479117 від 01.06.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ ОСОБА_4 оплати аварійного комісара (експерта) по справі №67179 згідно з рахунком № НОМЕР_5 від 04.05.2020 у сумі 1427,20 грн (а.с.37 зворот).

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 09.06.2021 направлена претензія про відшкодування збитків в порядку регресу у сумі 26 716,77 грн (а.с.38).

Ч.1 ст.1166 ЦК України передбачає, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Пунктом 21.3 статті 21 Закону встановлено, що при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є єдиним об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічні положення містить п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Із роз`яснень, викладених в п. 26 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок дій якого власнику автомобіля «RENUALT 19» номерний знак НОМЕР_2 спричинено шкоду, яка складає 26 716,77 грн, а відповідач повинен відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі.

Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в сумі 26 716,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір, сплачений при зверненні до суду, у сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя О. М. Тимош