Провадження №2/523/4652/24
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду №21, в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про витребування доказів по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності. оскільки в позасудовому порядку вирішити цей спір не можливо.

Ухвалою судді від 28.06.2024р. відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради належно засвідченої копію інвентаризаційно-реєстраційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи технічні паспорти; від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що витребувана інформація може підтвердити наявність різних входів в будинку, різних санвузлів, різних особистих рахунків, комунальних інженерних систем, в тому числі газу, води,електричного струму, каналізації у Позивача та Відповідача. Однак оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом, стосуються нерухомого майна, яке є предметом позову, а самостійно отримати вказаний доказ не має можливості, тому адвокат звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати вказані копії документів, тому що ця інформація необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються заявлені вимоги та забезпечать перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саінчук Аріадни Олександрівни про витребування доказів по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради, про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності- задовольнити.

Витребувати від :

1)Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційно-реєстраційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи технічні паспорти;

2)Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану інформацію надати у десятиденний строк з дати надходження ухвали.

Витрати за надання інформації поскласти на ОСОБА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя: В.К. Кисельов

Ухвала складена та підписана 07.11.2024 року.