ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1117/24
провадження № 2-о/691/80/24
УХВАЛА

про повернення заяви окремого провадження

01 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши клопотання представника заявника за матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Білінкіна Т. В. звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою, поданою у відповідності до ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

До відкриття провадження у справі, 01.10.2024 від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви окремого провадження до відкриття провадження у справі на доопрацювання документів та повернення заяви з додатками.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

В порядку частини 3 статті 294 ЦПК України вказані вимоги процесуального закону застосовуються судом і до заяв окремого провадження.

Оскільки провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відкрите не було, остання звернулася із заявою про її відкликання, вважаю за можливе повернути заяву представнику заявника на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 185, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , що подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи : ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Мліївської сільської ради Черкаської області, Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця