Провадження № 2-во/686/123/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Бейлика Артура Беніаміновича про виправлення описки у судовому рішенні звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду у справі №686/13802/24 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном. Просить вказати вірним суд на розгляд якого передається справа "Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області" замість невірного "Краматорський міський суд Донецької області".

На обґрунтування заяви вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/13802/24 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні транспортним засобом. Ухвалою суду було вирішено передати справу на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи , неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 №747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Вищевказане також підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту "Судова Влада України" веб-сторінки Краматорського міського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року у справі № 686/13802/24 за позовом ОСОБА_1 до Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усунення перешкод у користуванні майном, а саме, вказавши вірно суд на розгляд якого передається справа - "Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області"

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок