Справа № 2-1101/11
Провадження № 2-зз/559/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Рижко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

представник адвокат Вишковська В.І. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна, що був накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 05 вересня 2011 року. В обґрунтування вказує, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу. Ухвалою суду від 05.09.2011 накладено арешт на все майно чи грошові кошти ОСОБА_1 . Проте, з матеріалів справи вбачається, що 31.03.2014 виконавче провадження, де боржником бів ОСОБА_1 було закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, а саме борг сплачено в повному обсязі. Однак, у справі залишилося не вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову. Вважає, що оскільки підстави для забезпечення позову відпали, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Представник заявника адвокат Вишковська В.І. згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання розгляд справи просить проводити у відсутності представника відділу.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про примусове стягнення боргу. В межах справи за заявою позивача судом було постановлено ухвалу від 05.09.2011 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно чи грошові кошти ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 в межах суми позову , а саме 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривено 00 копійок та на підставі якої винесено постанову ДВС про арешт майна та заборони його відчуження (а.с.75).

Згідно з інформацією ВП-спецпідрозділ від 23.10.2024 вбачається, що виконавче провадження №35503734 , де боржником був ОСОБА_1 закінчено 31.03.2014 згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення борг сплачено у повному обсязі). Разом з тим, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено та арешт не знято.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що підстави для забезпечення позову відпали у зв`язку з повним виконанням боргових зобов`язань, з метою забезпечення реалізації прав заявника, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 05.09.2011 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-1101/11 від 05 вересня 2011 року у виді накладення арешту на майно чи грошові кошти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику та до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська