Справа № 490/8081/24
Провадження № 2/487/3284/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТБ "Едвейс-Рієлті", Миколаївська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТБ "Едвейс-Рієлті", Миколаївська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою судді Центрального районного суду м.Миколаєва Шолох Л.М. від 18.09.2024 матеріали позовної заяви передані до Заводського районного суду м.Миколаєва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Одночасно, статтею 30 ЦПК України визначена виключна підсудність, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність згідно з п. 42 Постанови ВССУ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Так, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що предметом спору є квартира по АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративного поділу Миколаївської області, вказана квартира знаходиться на території Центрального району, відповідно належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Центрального районного суду м.Миколаєва.

Так як на спірні правовідносини поширюється виключна підсудність, вказана заява підсудна Центральному районному суду м.Миколаєва, а відтак направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 490/8081/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТБ "Едвейс-Рієлті", Миколаївська міська рада про визнання договору купівлі-продажу дійсним, передати за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва, для розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.В. Щербина