ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/455/24

Головуючий у першій інстанції Парфененко О. Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1100/24

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

із секретарем Піцан В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» в особі арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду від 18.04.2024 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Березнянський» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, 04.07.2024 т.в.о. керівника, розпорядник майна ТОВ «Березнянський» В.В. Лукашук звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Менського районного суду від 18.04.2024 і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.09.2024 у справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 05.09.2024 справу призначено до розгляду на 14-00 годин 01.10.2024.

01.10.2024 у судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву до 10-00 годин 06 листопада 2024 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для повного і всебічного розгляду даної справи в Державній податковій службі України Головного управління ДПС у Чернігівській області слід витребувати інформацію щодо отриманих доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України питання про оголошення перерви у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного вище колегія суддів вважає за необхідне оголосити у справі перерву до 10-00 год. 06.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги строки розгляду справи, приписи ч. 2 ст. 371 ЦПК України щодо продовження строку розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву на 10:00 06 листопада 2024 року.

Витребувати у Державній податковій службі України Головного управління ДПС у Чернігівській області інформацію щодо отриманих доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року включно.

Продовжити строк розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: