СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засіданнь Вінцковської О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили підгтовче засідання проводити без їх участі.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Поскільки проведення посмертної судово-психіатричної експертизи є складним та тривалим процесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визнання договору дарування квартири недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на момент підписання договору дарування від 24.09.2021 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення посмертної судово-психіатричної експертизи покладаються на позивача ОСОБА_2 .

Погодити проведення судово-психіатричної експертизи у термін понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/277/24, ун. № 759/12503/22.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Твердохліб