Провадження 2-во/193/13/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пізняка Віктора Івановича про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2024 року у справі № 193/1132/22: постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року змінено. Викладено резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України користь ОСОБА_1 10 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування». Викласти резолютивну частину додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати, понесені професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн». В іншій частині постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 р та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 р. залишено без змін.

21 лютого 2024 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист в якому зазначено відповідача: Головне управління Казначейства України.

Одночасно з цим, відповідно до відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вих. 04-10-10/6209 від 22.04.2024, у виконавчому листі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 по справі № 193/1132/22 боржником є Головне управління Казначейства України.

Втім за зазначеним кодом ЄДРПОУ зареєстроване Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

В свою чергу, як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.10.2024 судом зазначено, що зі змісту самої відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 22 квітня 2024 року № 04-10-10/6209 випливає, що описка зроблена не в судовому рішенні, а у виконавчому листі, виданому іншим судом, - Софіївським районним судом Дніпропетровської області.

06 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Пізняк В.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст.432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи у виконавчому листі невірно зазначено боржника, з якого підлягає стягненню 10000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та витрат, понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пізняка В.І. про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Пізняка В.І. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 21 лютого 2024 року по цивільній справі №193/1132/22 за позовом представника позивача-адвоката Пізняка Віктора Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконною бездіяльністю органу досудового розслідування, вірно зазначивши боржником у виконавчому листі - "Державна казначейська служба України, , адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О.Кравченко