Справа № 454/2666/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Вус В.В. про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача про визнання права на спадкове майно, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , дітей немала. Заповіт на спадкове майно не посвідчувався. Спадкоємцем майна є позивач оскільки до дня смерті проживала та доглядала за ОСОБА_2 . На даний час позивач бажає належним чином оформити спадкове майно, тому просить визнати за нею право на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не прибула, суду надійшла заява представника позивачки адвоката Чернявського Р.І. про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даного питання покладають на розсуд суду.

Представник третьої особи: приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Вус В.В. в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , що стверджується Довідкою №411 від 24.04.2024р. видана Великомостівською міською радою.

Позивач ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання виконавчого комітету Великомостівської міської ради та копією з Будинкової книги, відбитком печатки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 №339394 ст.11.

Єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок виявилося неможливим, що встановлено із Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.04.2024р. приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В.

До складу спадщини після смерті спадкодавця входить житловий будинок що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається у порядку, визначеному законом; право приватної власності є непорушним.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач позбавлений можливості належним чином оформити спадкове майно, в свою чергу суд приходить до переконання про доцільність позовних вимог, оскільки в свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 57,8кв.м. в тому числі житлова площа 37,4м.кв.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі, якщо рішення не було вручено в день його проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Великомостівська міська рада, , адреса: м.Великі Мости, вул. Шевченка 6, Шептицького району, Львівської області.

Третя особа: Приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Вус В.В. адреса: м.Великі Мости, вул. Львівська 84 Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина