У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.174-177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по передачі у спільну часткову власність квартири протиправною та зобов`язання цього суб`єкта владних повноважень здійснити таку передачу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від свого імені, а також в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Прохальна частина позову містить вимогу про: визнання протиправною бездіяльність Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по безоплатній передачі у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» протиправною та зобов`язати цей суб`єкт владних повноважень здійснити таку передачу.

Позивач в позовні заяві зазначає, що вона дії в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , але представництво саме в такому вигляді як вказує позивач здійснюється лише щодо малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За копією довіреністі, яка долучена до позову та видана ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 , остання має повноваження представляти інтереси в суді під час слухання справи по суті, але позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК.

Отже, позивачем по даному позову, враховуючи прохальну частину, повинні бути - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки позивач - є учасником судового процесу, яка пред`являє через суд до відповідача позов по вказаному спору.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 також вказав, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Крім того, до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно надати нову позовну заяву з чітко визначеним процесуальним становищем осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з чітким визначенням кола сторін, та наданням підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по передачі у спільну часткову власність квартири протиправною та зобов`язання цього суб`єкта владних повноважень здійснити таку передачу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша