Справа № 299/5744/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.08.2024 дану справу передано на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.

19.09.2024 справа надійшла до Іршавського районного суду Закарпатської області, де визначено головуючого суддю для її розгляду Бобик О.І.

20.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Іршавським районним судом зроблено запит до ГУ ДМС України про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1

09.10.2024 надійшла відповідь на запит, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою 20.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні виникло питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріли позову, суд прийшов до висновку про необхідність передачі даної справи до іншого суду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якої, згідно відповіді ГУ ДМС України, є с. Великі Ком`яти, вул. Шевченка, буд. 30 Берегівського району Закарпатської області.

Таким чином Іршавським районним судом Закарпатської області помилково відкрито провадження у даній справі, виходячи з правил загальної підсудності.

Водночас згідно п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У даному випадку відповідний закон щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів ще не прийнятий. Також воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", наразі не припинений та не скасований. До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, с. Великі Ком`яти відносилося до Виноградівського району Закарпатської області.

А отже з урахуванням приписів п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» дана справу підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Таким чином, Виноградівським районним судом Закарпатської області помилково передано дану справу на розгляд Іршавському районному суду Закарпатської області та враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України підставою скасування рішення суду є його прийняття з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому, з метою розгляду справи судом встановленим Законом вважаю, що справу слід передати на розгляд іншому суду за місцем проживання відповідача, а саме Виноградівському районному суду Закарпатської області, у зв`язку з тим, що дана справа не підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261, 353-355, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області у зв`язку з непідсудністю справи Іршавському районному суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На виконання вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Виноградівському районному суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик