Справа № 953/2858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

представника відповідача

ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/2858/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про витребування житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Годунова В.С., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Карточка плюс», в якому просить витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 житловий будинок, з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 09.04.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.04.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 23.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі (а.с.54)

16.05.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.70-72).

15.05.2024 до суду від відповідачаОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву (а.с.77-80).

21.05.2024 до суду від представника позивача адвоката Годунова В.С. надійшло клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що на адресу позивачу надійшло поштове відправлення відповідача, яке направлене за рахунок одержувача, що, як вважає, представник позивача, є зловживанням процесуальними правами відповідачем(а.с.92).

В підготовче судове засідання позивач чи його представник не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, в поданому до суду клопотанні представник позивача адвокат Годунов В.С. просив підготовче засідання по справі провести за відсутності позивача та його представника (а.с.91).

Представник відповідачаОСОБА_1 адвокат Грайворонський І.В. в підготовчому засіданні вказав, що відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважає неможливим, вказав, що будь-яких заяв чи клопотань не має, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзиви на позов. При цьому суд не вбачає підстав для залишення без розгляду відзиву на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грайворонського І.В., оскільки вказаний відзив був направлений сторонам, у строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.04.2024, як суду, так і відповідачам.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/2858/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» про витребування житлового будинку, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 16 липня 2024 року о 15 год. 00 хв.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2024 року.

Суддя Колесник С.А.