Дата документу 20.02.2024 Справа № 335/6717/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/6717/23 Головуючий у 1-й інстанції:Стеценко А.В. Провадження №22-з/807/32/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Маловічко С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року у цій справі залишено без змін.

30 січня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №335/6717/23, сплаченого нею за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується фіскальним чеком № від 23 серпня 2023 року, доданого до заяви.

На запит Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2024 року витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи №335/6717/23, 14 лютого 2024 року надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Отже, обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2684 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року визначено, що статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.2-11).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (а.с.21-22).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (а.с.24-40).

Отже, розмір необхідної до сплати скаржником суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 536,80 грн (2684*0,2).

ОСОБА_1 за звернення до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року у справі №335/6717/23, апеляційне провадження №22-ц/807/1882/23,правомірно сплатила судовий збір у розмірі 536,80 грн за фіскальним чеком № від 23 серпня 2023 року (а.с.36).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року у цій справі залишено без змін (а.с.66-73).

Даною постановою Запорізьким апеляційним судом зазначено, що згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої, а також розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Тобто, Запорізьким апеляційним судом в зазначеній постанові вирішено питання щодо судових витрат, понесених ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні, як на підставу повернення сплаченого нею судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на пункт третій частини першої статті сьомої Закону України «Про судовий збір» є необґрунтованими, оскільки дана норма передбачає повернення судового збору особі за відмову у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Проте, Запорізький апеляційний суд у справі №335/6717/23 (апеляційне провадження №22-ц/807/1882/23) не відмовляв у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 .. Напроти, ухвалами Запорізького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2023 року та за результатом апеляційного перегляду прийнято постанову Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2023 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки ОСОБА_1 скористалася своїм правом на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, за яке передбачено Законом України «Про судовий збір» відповідна сплата судового збору, то враховуючи, що апеляційним судом переглядалося судове рішення першої інстанції по суті, за результатом якого було залишено без змін ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2023 року у справі №335/6717/23, то повернення судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги у відповідності до чинного законодавства не передбачається.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №335/6717/23 (апеляційне провадження №22-ц/807/1882/23)у розмірі 536,80 грн - відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Дашковська А.В. Суддя Маловічко С.В.