Провадження № 2-с/204/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за період з 31 жовтня 2018 року по 31 травня 2021 року за спожитий природний газ у розмірі 6 510,00 грн., 3 % річних у розмірі 498,68 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 1 099,35 грн. Про наявність вказаного судового наказу вона дізналась лише після відкриття 22 жовтня 2024 року виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на її рахунки. Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2024 року, отже строк звернення з даною заявою у відповідності зі статті 170 ЦПК України не пропущено. Вважає, що вищезазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у період з 2018 року по 2021 рік вона не була власником або співвласником квартири АДРЕСА_1 , жодного договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» вона не підписувала, за послуги не сплачувала. Звернула також увагу, що не зрозуміло, яким чином наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» розрахунок стосується газопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , жодного посилання на рахунок чи квартиру у наданому розрахунку немає, а сам розрахунок є спірним та не доведеним. Враховуючи наведене просила скасувати судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/8548/21 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за період з 31 жовтня 2018 року по 31 травня 2021 року за спожитий природний газ у розмірі 6 510,00 грн., 3 % річних у розмірі 498,68 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 099,35 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за спожитий природний газ, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року по справі № 204/8548/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез