Справа № 723/1727/24
Провадження №2/148/544/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2024 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Волощуком Володимиром Володимировичем, до Заваллівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Вказана вище справа передана за підсудністю на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області зі Сторожинецького районного суду Чернівецької області згідно ухвали судді від 08.05.2024.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач у позовній заяві має зазначити докази, що підтверджують вказані ним обставини, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, свої вимоги позивач пред`явив до Заваллівської селищної ради, місцезнаходженням якої є: селище Завалля Голованівського району Кіровоградської області. Разом з тим, зі змісту позовної заяви, викладених в ній обставин, не зрозуміло, в чому полягає спір між сторонами, яким чином своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) вказаний позивачем відповідач порушив його права та у зв`язку з чим позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) саме до нього, звернувшись в суд. Адже, як вбачається зі змісту позовної заяви, а також ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08.05.2024, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, яка знаходиться на території Копіївського старостинського округу Тульчинської міської громади Вінницької області.

Також в позовній не зазначено та до неї не додано доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Так, для для визнання права власності в порядку спадкування доказуванню підлягають обставини щодо прийняття спадщини спадкоємцем, належності на праві власності спадкового майна спадкодавцеві на момент смерті, а також родинні відносини зі спадкодавцем. Такі обставини мають буди доведені належними та допустимими доказами.

Однак доказів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, позивачем не зазначено та до заяви не додано.

Для встановлення обставин, що позивач є рідним онуком ОСОБА_2 , після смерті якої просить визнати право власності в порядку спадкування, згідно доданого до позовної заяви клопотанняч про витребування доказів, він просить витребувати відомості про народження померлої ОСОБА_3 , про реєстрацію шлюбів останньої та їх розірвання, відомості про реєстрацію шлюбів та їх розірвання ОСОБА_2 . При цьому, ним не взято до уваги, що встановлення факту родинних відносин не є предметом спору, з яким він звернувся в суд, та підлягає встановленню в окремому порядку.

За таких обставин доходжу до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Волощуком Володимиром Володимировичем, до Заваллівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк вона буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду, в іншому разі -неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко