Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

12 червня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Заїчко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що 01.03.2021 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. По досягненню ОСОБА_4 повноліття, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття. 12.08.2021 року ОСОБА_3 змінено прізвище на « ОСОБА_1 », а 12.11.2022 року на «Краснокутська-Уманець».

На виконанні Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавчий лист №707/2853/20 від 01.04.2021 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей. Станом на 06.03.2023 року заборгованість становить 120200,26 грн.

Зважаючи на викладене вище, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 120200, 26 грн. та судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявились.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені в порядку п. 1, п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Суд, зі згоди сторони позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.08.2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 21.09.2023 року змінено порядок розгляду цивільної справи і вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.11.2023 року від представника позивача адвокат Прядки В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 06.11.2023 року. Клопотання судом задоволено.

04.12.2023 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, серед яких додатково заявлена вимога про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Третьою особою визначено орган опіки та піклування м. Черкаси.

04.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2023 року, без участі позивача та його представника.

04.12.2023 року від представника позивача адвоката Терещенко І. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій квитанцій та описів вкладення, яке судом задоволено.

25.12.2023 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 11.01.2024 року, яке судом задоволено.

19.02.2024 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшла заява про розгляд справи, призначений на 19.02.2024 року, без участі сторони позивача.

19.02.2024 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшло клопотання про приєднання квитанції щодо сплати судового збору до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.02.2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. про збільшення розміру позовних вимог. Змінено порядок розгляду справи, здійснивши перехід із спрощеного позовного провадження з викликом сторін у загальне позовне провадження з викликом сторін.

18.03.2024 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшла заява про залишення позову в частині вимоги про позбавлення батьківських прав без розгляду.

18.03.2024 року від представника позивача адвоката Прядки В.М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.03.2024 року, без участі позивача та її представника.

19.03.2024 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав відповдіача та повернення сплаченого судового збору.

19.03.2024 року від позивача надійшла заява про відзив заяви про залишення позову в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 /речення є незакінченим/.

04.04.2024 року від адвоката Прядки В.М. надійшла заява про припинення представництва інтересів позивача.

04.04.2024 року від адвоката Терещенко І.В. надійшла заява про припинення представництва інтересів позивача.

05.04.2024 року від представника позивача адвоката Горобця С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 05.04.2023 року, яке судом задоволено.

06.05.2024 року від представника позивача адвоката Горобця С.О. надійшла заява про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав без розгляду. Інші позовні вимоги представник позивача підтримує та просить задоволити. Також адвокат просить вирішити питання щодо повернення судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача. ОСОБА_7 просив закрити підготовче провадження та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Дану заяву просить розглядати за відсутності позивача та представника. Також усі подальші засідання просить розглядати без позивача та його представника.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2024 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горобця С.О. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав без розгляду та повернення судового збору задоволено частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду. В задоволенні іншої частини заяви представника позивача відмовлено.

Встановлені судом обставини:

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

По досягненню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, вирішено стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ним повноліття.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної державним виконавцем Корсунь-Шевченківського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУМІЮ (м. Київ) Ємець Є.07.03.2023 року №1482 вбачається, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 06.03.2023 року становить 120200,26 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 0 грн.

Довідка-розрахунок заборгованості надана з а період з грудня 2020 року по лютий 2023 року включно.

На підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.11.2019 року ОСОБА_8 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_9 .

12.08.2021 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені від 12.08.2021 року, Серії НОМЕР_3 .

12.11.2022 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 12.11.2022 року, Серії НОМЕР_4 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як передбачено ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові ВП Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц вказано, що статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності та повноті суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_2 зобов`язання по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Дане зобовязання виникло на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 року, однак виконано відповідачем не було, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2020 року по лютий 2023 року в сумі 120200,26 грн. Зважаючи на те, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потребують матеріальної допомоги і з боку батька, який має також приймати участь в утриманні дітей, є необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2020 року по лютий 2023 року. Разом з тим наданий позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів не відповідає положенням ст. 196 СК України.

Згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно зі статтею 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn),

де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Відповідно до положень ст. 196 СК України, сума пені за несплату аліментів становить 30423 грн. 82 коп.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з позовом до суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а матеріали справи не містять відомостей про відповідача щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись 263-265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування м. Черкаси про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 року в сумі 30423 гривень 82 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Є. П. Тептюк