Справа № 626/2479/24
Провадження № 2-о/626/247/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2024 року м. Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря судових засідань Матюхової О.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Красноградської міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року Красноградська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви вказують, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 12.06.2023 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 11.06.2024 року до Органу опіки та піклування Красноградської міської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 . На засіданні ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноградсьої міської ради, яке відбулося 27.06.2024 року, заяву ОСОБА_1 та додані документи було розглянуто, і рекомендовано виконавчому комітету Красноградської міської ради розглянути можливість прийняти рішення щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 . Крім того, 28.06.2024 року Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 321 вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 та направити до Красноградського районного суду Харківської області подання про призначення її опікуном над ОСОБА_2 .

Від міського голови ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказано, що міська рада підтримує свою заяву про призначення опікуна нада недієздатною особою, слухання справи просили провести без участі представника міської ради.

Заінтересована особа ОСОБА_1 направила заяву, в якій підтримала призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , слухання справи просила проводити за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Красноградської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Встановлено, що згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 12.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним

Виконавчим комітетом Красноградської місьскої ради №321 від 28.06.2024 року ухвалено рішення, яким вважається за доцільне ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 призначити його опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноградської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко