Справа № 177/1839/24
Провадження № 2/177/983/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Орел А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду.

Позов обґрунтовується тим, що вона з 07 травня 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 року розірвано.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач по справі.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану вони з донькою виїхали до Польщі.

В теперішній час донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітньою, та продовжує навчатися у Польщі, Жешувському університеті, Колегіум: Суспільних наук, спеціалізація Міжнародні відносини. Запланована дата закінчення навчання вересень 2026 року, вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком.

Позивач та її представник - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 07.05.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 розірвано (а.с. 22-23).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студенткою Жешувського університету, Колегіум: Суспільних наук, курс навчання:1, семестр:2, спеціальність: Міжнародні відносини, форма навчання денна. Запланована дата закінчення навчання вересень 2026 року (а.с. 17).

ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчать відомості про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Радушненської селищної ради та запис в паспорті позивача, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7). В теперішній час ОСОБА_3 разом зі своєю матір`ю проживає в Польщі, про що свідчить договір оренди квартири від 03.07.2024, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-15).

В теперішній час сторони разом не проживають, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, про що вказувала позивач в позовній заяві та не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її батько ОСОБА_2 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 . суд бере до уваги те, що вона навчається за денною формою, знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Жешувського університету Колегіуму суспільних наук №KNS-Z/7983/2023/2024 від 08.07.2024 видно, що запланована дата закінчення навчання ОСОБА_3 вересень 2026 року (а.с. 17).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог на період її навчання в Жешувському університеті Колегіуму суспільних наук, Польща, яке закінчується у вересні 2026 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 2809-282 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно на період її навчання в Жешувському університеті Колегіуму суспільних наук, Польща, яке закінчується у вересні 2026 року, але не більше як до 23-річного віку, починаючи стягнення з 09 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: