Єдиний унікальний номер справи 226/639/24
Номер провадження 2/235/1126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 6,47 га кадастровий номер 14 розташована на території Ровненської сільської ради Покровського району Донецької області.

Крім позивача, спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , є рідний брат позивача - ОСОБА_2 .

Не порушуючи шестимісячного строку, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої покровської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька ОСОБА_3 .

12 жовтня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого батька ОСОБА_3 так як у спадкодавця прізвище « ОСОБА_4 », а у спадкоємця прізвище « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим у позивача виникла необхідність встановлення родинних відносин із батьком для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина підтверджується наступними доказами:

В свідоцтві про одруження батьків позивача, складеному українською мовою, зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 21.01.1962 р.

У військовому квитку, складеному ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище батька позивача зазначено російською мовою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В трудовій книжці прізвище батька зазначено російською мовою ОСОБА_8 1935 г.р.

В свідоцтві про народження позивача, складеного російською мовою, його прізвище зазначено « ОСОБА_5 » і батьками вказані російською мовою « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ».

В посвідченні тракториста прізвище батька зазначено російською мовою ОСОБА_8 .

Від шлюбу також народилися брати позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На момент проголошення незалежності України батьки позивача та сам позивач постійно проживали на території України та отримали паспорта громадянина України. У паспорті батька його прізвище було зазначене « ОСОБА_4 », а у паспорті матері її прізвище було зазначене « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла матір позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина необхідно позивачу для отримання спадщини яка залишилась після смерті батька.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 15 березня 2024 року цивільну справу передано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження.

До суду 05 червня 2024 року, через канцелярію, надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні та суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . У свідоцтві про народження, складеному російською мовою, батьками зазначені: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 » (а.с.5).

В паспорті НОМЕР_1 , виданому 16 липня 1996 року, прізвище позивача вказано як ОСОБА_1 (а.с.9-10).

В свідоцтві про одруження батьків позивача, складеному українською мовою, зазначено, що ОСОБА_6 1935 р.н. та ОСОБА_7 1935 р.н. одружилися 21.01.1962 р. (а.с.6).

У військовому квитку, в трудовій книжці, в посвідченні тракториста прізвище батька позивача зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » (а.с.13-16).

Від шлюбу у батьків позивача також народилися діти - брати позивача: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.18-21).

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла матір позивача ОСОБА_7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер батько позивача, в якому його прізвище вказано як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.7).

12 жовтня 2021 року постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , так як прізвище спадкодавця ОСОБА_4 , а спадкоємця Дребот (а.с.17).

Згідно інформації наданої державним нотаріусом Другої Покровської державної нотаріальної контори від 09.05.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа №38/2021. Спадщину за законом прийняли сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину ще не видано. Заповіт не посвідчувався.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

Питання щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлим розглядається в даному випадку в порядку загального позовного провадження, оскільки встановлення даного факту необхідно позивачу в подальшому для реалізації права на спадкування.

Проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає доведений факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних стосунків для позивача має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання спадщини після смерті батька.

Враховуючи неможливість встановлення факту у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам позивача, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 141, 200, 206, 223, 265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_2 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . РНОКПП НОМЕР_3 . Місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2024 року.

Суддя