Справа №303/4052/24
2о/303/189/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме довідки до акта огляду МСЕК, що видається інваліду від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211 та медичного висновку про час настання інвалідності №13 від 02.10.2023 року. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак прізвище батьків було вказано з помилкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2024 року був встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 є її батьком. Оскільки вона є особою з інвалідністю І групи (з дитинства) після смерті батька вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області стосовно призначення пенсії по втраті годувальника. Однак з Управління Пенсійного фонду надійшов лист про відмову у призначенні їй пенсії по втраті годувальника в зв`язку з тим, що в доданих нею медичних документах є розбіжності у правопису її дівочого прізвища. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення вищезазначених фактів необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника. Оскільки існують розбіжності в написанні прізвища, а виправити таку невідповідність іншим шляхом не має можливості, тому змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду за участю заявника та заінтересованої особи.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, проте від заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, подала письмові пояснення на заяву та просила розглянути справу у його відсутності .

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника і представника заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1968 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками такої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 29.01.1983 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , заявник змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.07.2023 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.02.2024 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Відповідно до висновку №13 про час настання інвалідності від 02.10.2023 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_9 » (а.с.11).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №44 від 27.03.2024 року відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника гр.. ОСОБА_1 в зв`язку з невідповідністю особистих даних заявника (а.с.13-14).

Проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту того, що довідка до акта огляду МСЕК від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211, висновок №13 про час настання інвалідності від 02.10.2023 року, дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки до акта огляду МСЕК, що видається інваліду від 07.12.2011 року серії 10 ААА №543211 в якому вона зазначена як ОСОБА_8 ; висновку №13 про час настання інвалідності від 02.10.2023 року, який засвідчує можливість настання інвалідності до досягнення особою вісімнадцятирічного віку, в якому вона вказана як ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м.Ужгород, площа Народна,4.

Головуюча Л.В.Курах