УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

06 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/20566/24

Провадження № 2-н/638/3891/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонернорго товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії,

установив:

30 жовтня 2024 року представник заявника Приватного акціонернорго товариства «Харківенергозбут» - Шемаєв Дмитро В`ячеславович, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.

В період з 28 жовтня 2024 року по 01 листопада 2024 року суддя Яковлева В.М. перебувала в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні.

Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 01 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч. 9 ст. 165 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у заяві про видачу судового наказу заявником не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та/або номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 , разом з тим, заявником не зазначено дату народження боржника у справі, що унеможливлює отримання судом довідки з реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника та довідки про місце реєстрації боржника.

Отримати відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру не виявилося можливим, оскільки заявником в заяві не вказані дані боржника по справі.

Фактично, у зв`язку з відсутністю вищевказаних відомостей, неможливо ідентифікувати особу боржника.

Згідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимогстатті 163 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою, а також відсутність правовстановлюючих документів, які б свідчили про обов`язок цього боржника сплачувати борг саме за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки у суду немає можливості однозначно ідентифікувати боржника на основі тих відомостей, що зазначенні стягувачем у заяві про видачу судового наказу.

Зважаючи на вищенаведені мотиви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити, що не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою, оскільки згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись статтями 165, 258 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонернорго товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева