РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16839/21

Пров. №2/766/2986/24

28 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 21.09.2021 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір яких визначений відповідно до Договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні та додаткових витратах на дитину з 11 000 гривень щомісячно до 3000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказав, що 25.01.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні та додаткових витрата на дитину, який посвідчено державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори 25.01.2019 р. За умовами вказаного договору він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 11 000 грн. до досягнення нею повноліття. Позивач є моряком, у 2020 році його фінансовий стан суттєво погіршився у зв`язку з погіршення стану здоров`я, що, як наслідок, призвело до зменшення рейсів та відповідно зменшення доходу. Наразі позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2021 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.11.2020 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

22.12.2021 року представником відповідача подано відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову, з огляду на те, що позивач, як і раніше має достатній дохід для того, щоб сплачувати аліменти у розмірі, визначеному договором, оскільки він продовжує працювати моряком на іноземних судах. Посилання на захворювання, як підстава для того, що позивач менше працює не відповідає дійсності, оскільки коли сторони проживали разом, вказані позивачем діагнози у нього також були присутні та вони не заважали йому працювати, позивач не є інвалідом та має можливість працювати. Просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2021 року підготовче засідання відкладено, витребувано докази.

28.12.2021 року представником позивача подано заперечення на відзив, у якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

03.04.2024 року представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляла.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Позивач та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно від 13.07.2021 року (арк. справи 6 том 1).

Договором між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні дитини та додаткових витрат на дитину укладеного 25 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. за реєстровим №2-72 встановлено розмір, строк та порядок оплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пунктом 8 абзацом 2 вищевказаного Договору визначено, що Сторони за цим Договором домовились про те, що аліменти сплачуються платником ( ОСОБА_3 ) щомісячно у розмірі 11 000,00 грн. на дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягають індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (арк. справи 7-9 том 1).

23.09.2020 року за вих. №4135/01-16 Першою Херсонською державною нотаріальною конторою на звернення ОСОБА_3 про розірвання договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні та додаткових витратах на дитину, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 25.01.2019 за р. №2-72 повідомлено, що державним нотаріусом Герасименко А.В. 03.09.2020 було направлено поштовим зв`язком, виклики сторін, а саме платника ОСОБА_1 , та одержувача ОСОБА_2 для обговорення нових умов договору або розірвання договору за згодою сторін на 21.09.2021. Сторони листа отримали, одержувач аліментів до нотаріуса в зазначений час не з`явився та про поважні причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим нотаріус не вправі вчинити таку нотаріальну дію, як посвідчення договору про розірвання договору. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (арк. справи 10 том 1).

Згідно довідки виданої 16.06.2021 р. за вих. №2120/02/2152/21 Херсонським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній в Херсонському МЦЗ з 14 червня 2021 року (арк. справи 11 том 1).

23.07.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.07.2021 року (арк. справи 12 том 1). ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 13.03.2019 р. (арк. справи 13 том 1).

З виписки з амбулаторної картки хворого ОСОБА_1 вбачається, що останній має наступні захворювання: гастро-езофаргельна рефлексна хвороба, ерозивний дуоденіт асоційований з H.pylori, фаза реконвалесценсії. Стеатогематоз, ліпоматоз підшлуноковї залози, гіпертонічна хвороба 1 ст. 1 ст. ризик помірний, аліментарно-конституційне ожиріння 1 ст., дисліпідемія, хронічний бронхіт курця, фаза ремісії, хронічний ваземоторний риніт, фаза ремісії (арк. справи 14 том 1).

Згідно долучених фіскальних чеків (арк. справи 22-23, 62 том 1), здійснювались перекази грошових коштів на ім`я ОСОБА_6 , в якості аліментів, зокрема 28.12.2020 р. в розмірі 3 тис. грн., 26.01.2021 р. в розмірі 3 тис. грн., 29.06.2021 р. в розмірі 4500,00 грн., 27.07.2021 р. 4500,00 грн., 31.05.2021 р. в розмірі 3 тис. грн., 14.04.2021 р. в розмірі 2600,00 грн., 30.04.2021 р. в розмірі 3 тис. грн., 29.03.2021 р. в розмірі 3 тис. грн., 26.02.2021 р. в розмірі 3 тис. грн., 19.10.2021 р. в розмірі 8 тис. грн. В той же час, вказані фіскальні чеки не містять відомостей про відправника та конкретного отримувача грошових коштів.

З розписок від 09.09.2019 р., 07.10.2019 р., 12.07.2019 р., 05.08.2019 р., 10.05.2019 р., 10.06.2019 р., 07.04.2019 р., 08.03.2019 р., 04.02.2019 р. вбачається, що позивач сплачував на утримання доньки аліменти, визначені договором у розмірі 11 тис. грн. (арк. справи 24-29 том 1).

Долучені позивачем до позову копії розписок про отримання його другою дружиною в його інтересах грошей в борг жодним чином не можуть бути прийняті судом до уваги як підстава для зменшення розміру аліментів, оскільки вказані розписки укладалися його другою дружиною, та не свідчать про неможливість позивача сплачувати аліменти у визначеному договором розмірі. А зазначення у розписці про те, що грошові кошти позичаються на погашення позивачем заборгованості по аліментам не свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів. Крім того, в рахунок погашення заборгованості по аліментам позивачем сплачено 77400,00 грн., а вже 19.10.2021 р. перераховано 8 тис. грн. в якості аліментів.

За відомостями Пенсійного фонду, форми ОК-5 ОСОБА_1 , наявні відомості про отримання доходу лише за 2007 рік (арк. справи 63 том 1).

Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 28.12.2021 р. №64053/21, ОСОБА_1 постійно перетинав державний кордон України, востаннє 13.09.2021 р. виїхав з пункту пропуску Морський торговельний порт «Южний» (арк. справи 228 том 1).

На виконання ухвали суду від 22.11.2021 року ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» надано інформацію про те, що ОСОБА_1 був клієнтом ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» і у період 2019-2020 рр., йому надавались посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних судновласників. При посередництві ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» ОСОБА_1 був працевлаштований старшим помічником капітана на т/х «PERFORMER» у такі періоди: з 14.04.2019 по 17.08.2019; з 16.12.2019 р. по 19.06.2020 р. З цієї дати по теперішній час (25.01.2022 дата вказаної відповіді) послуги з працевлаштування компанією ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» ОСОБА_1 більше не надавала (арк. справи 241-243 том 1).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2023 року ОСОБА_1 , останній в період з липня 2021 р. по жовтень 2021 р. отримував допомогу по безробіттю з Херсонського міського центру зайнятості; у листопаді 2021 р. отримав з АТ «ОТП Банк» 8,88 грн. у грудні 2021 р. 1,24 грн.; з січня 2022 р. по лютий 2023 р. жодних доходів не отримував; у липні 2023р. з АТ «ОТП Банк» отримав додаткове благо в розмірі 6529,06 грн. та 3536,55 грн. доходи у вигляді осн. суми боргу (кредиту) плати, податку, прощеного (анульованого) кредитором

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2ст. 182 СК України).

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові зазначає, що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки у 2021 році він втратив контракти на роботі моряка та змушений був стати на облік до центру зайнятості як безробітний.

Суд не приймає до уваги як підставу для зменшення розміру аліментів інвалідність другої дружини позивача та хворобу доньки його дружини від першого шлюбу, оскільки інвалідність дружини 3 групи, яка є робочою та дозволяє їй працювати, одночасно забезпечуючи потреби своєї дитини, батьком якої позивач не являється.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішені вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач належним чином обґрунтував зміну свого матеріального стану, зокрема в сторону його погіршення, що підтверджується належними та достовірними доказами, що містяться в матеріалах справи в той же час, відповідачем не спростовано доводи позивача, враховуючи наведене суд дійшов висновку, про наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі договору між батьками про сплату аліментів на дитину з 11 000 грн. до 3000 грн.

На переконання суду аліменти в розмірі наближеному до двократного розміру мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років, а саме в розмірі 3000 гривень 00 копійок, будуть необхідними та достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

На підставі викладеного, ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі договору про сплату аліментів на утримання дитини, участь у вихованні дитини та додаткових витрат на дитину укладеного 25 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 3000 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус