Провадження № 2-о/679/56/2024
Справа № 679/1333/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Брянчика О.В., Ковальчук В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, Пеліх Є.І. ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про призначення опікуна, -

встановив:

16 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка приходиться матір`ю заявникові, та яка за життя, відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 березня 2008 року, була призначено опікуном стосовно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року, у зв`язку з чим, виникла необхідність призначення над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - опікуна, оскільки, останній потребує постійного нагляду та опіки, і вона, як сестра, з урахуванням родинних відносин з підопічним та особистих стосунків, має можливість здійснювати означений догляд та виконувати обов`язки опікуна, згідно подання опікунської ради при ВК Нетішинської міської ради.

21 серпня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 серпня 2024 року (а.с.13-14), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, ст.293-ст.300 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявнику строку - на усунення недоліків заяви.

11 вересня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 вересня 2024 року (а.с.26-27), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна - прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

23 вересня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 23 вересня 2024 року, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, - визначено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 - Пеліх Є.І. , підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , яка за життя здійснювала обов`язки опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 05 березня 2008 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно реалізувати свої права, - задовольнити заяву в повному обсязі, призначивши недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над яким встановлено опіку, опікуном заявника - ОСОБА_1 , відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши заяву, вважала за необхідне, за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог, задовольнити заяву про призначення заявника ОСОБА_1 - опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні встановлено, що:

відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 березня 2008 року (а.с.3), - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано - недієздатним, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна - ОСОБА_4 ,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 вересня 1975 року (а.с.18), - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини є: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 ,

відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області (а.с.19) - 08 червня 1987 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - розірвано, про що свідчить відповідний актовий запис №13 від 08 червня 1987 року, з залишенням жінці після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_5 »,

відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 20 лютого 1988 року (а.с.20) - ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить відповідний актовий запис №3 від 20 лютого 1988 року, отримавши прізвище « ОСОБА_5 »,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 02 вересня 1989 року (а.с.21), - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками дитини є: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_8 ,

згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 14 липня 1989 року (а.с.22), - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 14 липня 1989 року складено відповідний актовий запис №41 від 14 липня 1989 року,

згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року (а.с.7), - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 27 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №165 від 27 червня 2024 року,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 10 червня 2008 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.8,11) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Нетішин Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_8 , - є зареєстрованим у АДРЕСА_1 ,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 14 травня 1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.9-10,11) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка села Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_10 , - є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

згідно копій витягів з реєстру Нетішинської територіальної громади ВК НМР за №2024/010391900 від 29 серпня 2024 року та за №2024/010392063 від 29 серпня 2024 року (а.с.23,24) - заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстрованими та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідно до протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №8 від 31 липня 2024 року (а.с.4-5) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення опікуна (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №8 від 31 липня 2024 року (а.с.6) - опікунська рада погоджує призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Таким чином, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Тож, в силу ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, при цьому, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, окрім того, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За змістом зазначених процесуальних норм - справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що фізичну особу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 05 березня 2008 року, визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуном - ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року (актовий запис №165 від 27 червня 2024 року), і що, відповідно, вказує на необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення останньому опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, водночас, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 , на підставі ст.5 ч.1 п.5) Закона України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом (заявою), і, відповідно, рахуючи необхідним - судовий збір, необхідний до сплати при зверненні до суду з позовом (заявою), що становить 605 гривень 60 копійок, віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Призначити недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку села Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 14 травня 1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 10 червня 2008 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 : адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: