Справа № 703/3047/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні дітей, -

встановив:

В червні 2024 року заявник ОСОБА_4 через свого представника Кошман І.В. звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що починаючи з червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в одному житловому будинку, мали стосунки, в основі яких лежить взаємоповага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, вели спільний побут, повністю об`єднували та витрачали кошти, мали певні права та обов`язки, які передбачають наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків.

З часу спільного проживання на утриманні у заявника ОСОБА_1 перебувають діти від першого шлюбу дружини ОСОБА_9 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 квітня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » , про що складено відповідний актовий запис за № 80.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що заявник достатньо довгий час до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 проживав з нею та її дітьми від попереднього шлюбу, між заявником та дітьми його дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 склалися теплі відносини, він повністю замінив дітям рідного батька, створює дітям належні умови для їх виховання та розвитку, оплачує витрати на лікування дітей, придбання одягу, продуктів харчування, а також всі інші витрати необхідні для проживання та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, затвердженим начальником Служби у справах дітей від 27 листопада 2023 року.

Окрім того вказує, що ОСОБА_6 є дитиною - інвалідом до 18 років, яка страждає на захворювання: гостра В-клітинна ломоробластна лейкемія, варіант В ІІ,ВГР, що підтверджується корінцем медичного висновку № 131 про дитину - інваліда до 18 років від 20 серпня 2019 року.

Матір дитини - ОСОБА_9 є законним представником дитини - інваліда ОСОБА_6 відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Департаментом соціальної політики ЧМР, та знаходиться у відпустці по догляду за спільною дитиною із заявником до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до витягу № 6158 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, заявник ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 та дітьми останньої від першого шлюбу, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та спільною дитиною ОСОБА_12 зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Служби у справах дітей Смілянської міської ради від 13 лютого 2024 року за № 89/02-04, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2022 року, спільно виховують дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що біологічний батько дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_3 залишив дітей на матір, як батько належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям та розвитком.

Враховуючи вищевикладені обставини вся відповідальність щодо утримання дітей, а насамперед щомісячне лікування відносно ОСОБА_6 , яка потребує проходження обстежень та придбанням лікарських препаратів та що стосується забезпечення та всебічного розвитку ОСОБА_7 лежить на плечах заявника ОСОБА_1 , тому що наразі матір дітей не в змозі виконувати функції щодо фінансового забезпечення у зв`язку із перебуванням у декретній відпустці та вихованням дитини-інваліда, а соціальних виплат на дітей не вистачає.

Відповідно до довідки про рух коштів від 09 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 заявник перераховує чималі суми грошових коштів на її рахунок на утримання та лікування дітей через додаток Приват 24, що підтверджується випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці.

Враховуючи те, що на утриманні у заявника знаходяться двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу дружини та одна спільна дитина, виникла необхідність встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, що дасть можливість для додаткової підстави звільнення з військової служби під час дії воєнного стану у зв`язку з тим, що останній здатний забезпечити належні та комфортні умови для проживання, виховання та утримання дітей, а також забезпечити всебічний розвиток дітей, так як фактично замінив їм рідного батька та фінансово забезпечує дітей.

Відтак, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 24 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

05 липня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи, оскільки він є батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року було залучено в якості заінтересованих осіб у даній справі ОСОБА_3 та військову частину НОМЕР_1 , де проходить службу заявник.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кошман І.В. не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, в зв`язку з проходженням ним військової служби. В заяві про залучення його в якості заінтересованої особи вказав, що він є батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сплачує аліменти на їх утримання, про що надав відповідну довідку та вважає, що ОСОБА_1 звернувся із даною заявою з метою демобілізації, у задоволенні заяви просив відмовити.

Від офіцера юридичної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення, з урахуванням наданих заявником доказів.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до приписів пункту 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК).

В силу ст. 141 СК України проживання одного з батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.164 КК України.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за змістом ст. 268 СК України, вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків лише за сукупності таких обставин:

- такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання;

- вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, суд зазначає, що ОСОБА_1 , перебуваючи у шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 , має право на участь у вихованні її дітей від попереднього шлюбу, при цьому обов`язок щодо їх утримання у заявника (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_7 05 квітня 2022 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 (а.с.12).

ОСОБА_2 від попереднього шлюбу із ОСОБА_3 , має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є вітчимом неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Також судом досліджено докази, відповідно до яких, ОСОБА_6 є дитиною з інвалідністю, про що свідчить посвідчення НОМЕР_2 , видане 22 січня 2020 року та корінець медичного висновку № 131 від 20 серпня 2019 року (а.с.15,16).

Відповідно до витягу № 6158 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, заявник ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , дітьми від першого шлюбу, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та спільною дитиною ОСОБА_12 зареєстровані та проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу № 6158 від 17.10.2023 (а.с.14).

З довідки Служби у справах дітей Смілянської міської ради № 89/02-04 від 13 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 квітня 2022 року, спільно виховують дітей, зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

З довідки від 09 січня 2024 року про рух коштів по рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , вбачається, що заявник перераховує грошові кошти на рахунок своєї дружини ОСОБА_2 через додаток Приват 24, (а.с.18-23).

Разом з тим, ОСОБА_3 до матеріалів справи надано довідку, видану Коломийським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 346/5668/18, виданого 04 березня 2019 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до набуття дітьми повноліття, станом на 26 червня 2024 року заборгованість по аліментам відсутня (а.с.33).

З урахуванням досліджених доказів, судом встановлено, що діти щодо яких заявник просить встановити факт їх утримання мають працездатних матір та батька, і матеріали справи не містять жодних даних, що батьки дітей з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання. При цьому, наявність довідки батька дітей щодо сплати ним аліментів на утримання своїх дітей та відсутність заборгованості по сплаті аліментів, свідчить про те, що батько надає кошти на утримання дітей.

Таким чином, заявником не доведено суду наявність передумов, визначених ст. 268 СК України, за яких в нього, як вітчима, виник би обов`язок щодо утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд критично відноситься до обґрунтування мети, з якою заявник просить встановити зазначений факт. Установлення факту перебування у заявника на утриманні двох його падчерок не має правового значення в контексті мети заявлених вимог, оскільки заяву подано з метою звільнення від призову під час мобілізації при перебуванні у нього на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років (стаття 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факт перебування на утриманні дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 05 листопада 2024 року.

Головуючий: Ю. В. Крива