Справа № 758/3517/16
Провадження № 6/758/574/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 року Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду із заявою, в якій просить видати у дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 758/3517/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) суми заборгованості за договором 20 733,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. задоволено позов Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 про стягнення суми. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () заборгованість за договором № 9/к-П-2011 від 01.09.2011 р. у розмірі 20 733,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.12.2016 р. На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. у справі № 758/3517/16, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) кошти за навчання у розмірі 20 733,00 грн. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2024 р. задоволено в повному обсязі заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 758/3517/16-ц. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, постановою державного виконавця, повернуто вищезазначений виконавчий документ стягувачу. Однак, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не отримав копію постанови державного виконавця з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа, а тому вказаний виконавчий документ є таким, що втрачений при пересилці. Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. задоволено позов Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 про стягнення суми та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) () заборгованість за договором № 9/к-П-2011 від 01.09.2011 р. у розмірі 20 733,00 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 12.12.2016 р.

На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 р. у справі № 758/3517/16, 11.01.2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) кошти за навчання у розмірі 20 733,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2024 р. поновлено Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 30.06.2018 р. у справі № 758/3517/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу КМР (КМДА) суми заборгованості за договором № 9/к-П-2011 від 01.09.2011 р. у розмірі 20 733,0 грн.

Як вбачається з листа від 05.08.2024 р. Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській обл., то згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, постановою державного виконавця, повернуто вищезазначений виконавчий документ стягувачу. Однак, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не отримав копію постанови державного виконавця з оригіналом вищезазначеного виконавчого листа, а тому вказаний виконавчий документ є таким, що втрачений при пересилці.

В зв`язку з відсутністю виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконання боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів представник Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд приходить до висновку, що наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту відсутності виконавчих документів з незалежних від Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) причин.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист у даній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій, було втрачено.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа 758/3517/16-ц від 11.01.2017 року, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (юридична адреса: 01001, Київ, вул. Прорізна, буд. 19, ) заборгованість за договором № 9/к-П-2011 від 01.09.2011 р. у розмірі 20 733,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова