УХВАЛА

8 жовтня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4363/24

2-др/303/23/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши заяву представника заявника - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради;

(2) ОСОБА_3 ;

(3) ОСОБА_4 ;

(4) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про усиновлення дітей

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2024 року представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній справі.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 вересня 2024 року 14:42:03 дану справу розподілено до провадження судді Кость В.В.

З 26 вересня по 4 жовтня 2024 року (включно) суддя перебував у відпустці.

7 жовтня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення по справі з канцелярії суду передано судді Кость В.В.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, вважаю за необхідне заявити самовідвід з наступних підстав.

Згідно з частиною другою ст. 34 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Як вбачається з приписів пункту четвертого частини другої та частини четвертої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України справа про усиновлення підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох присяжних.

В силу вищенаведених приписів Закону, розгляд цивільної справи №303/4363/24 (2-о/303/224/24) за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дітей відбувався у складі судді Кость В.В. та присяжних Буркало В.В., Масяк В.В.

Поряд з цим, відповідно до частини третьої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Всупереч наведеному, під час розподілу заяви про ухвалення додаткового рішення 27.09.2024 відбір присяжних не було здійснено, а отже порушено порядок визначення складу суду.

Розгляд справи неповноважним складом суду є безумовною підставою для скасування судового рішення (пункт перший ч.3 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту четвертого частини першої ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною першою ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заявити самовідвід по справі за заявою про ухвалення додаткового рішення №303/4363/24 (2-др/303/23/24) по цивільній справі №303/4363/24 (2-о/303/224/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: (1) Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради; (2) ОСОБА_3 ; (3) ОСОБА_4 ; (4) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей.

2. Передати заяву про ухвалення додаткового рішення до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для визначення складу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость