Провадження № 2-во/161/134/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2024 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24.09.2024 представник заявника по справі ТзОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. подала заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Заяву мотивувала тим, що у резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 у справі №161/14373/24 допущено описку, а саме не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи - правонаступника. Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №66761479.

В зв`язку з цим просила виправити вказану описку.

Вирішуючи заяву про виправлення описки суд встановив таке.

Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за заявою ТзОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи, ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., ТзОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні №66761479, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської областіПироги С.С.,з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №168071, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Проаналізувавши зміст ухвали суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 у цивільній справі №161/14373/24 та оцінивши аргументи заяви про виправлення описки, суд погоджується з відповідним доводом заявника та вважає за необхідне виправити допущену описку в частині незазначення коду ЄДРПОУ правонаступника стягувача

Отже, заяву про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 у цивільній справі №161/14373/24 (провадження №6/161/263/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121; код в ) у виконавчому провадженні №66761479, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської областіПироги Сергія Степановича,з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №168071, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів за Кредитним договором №500803806 від 06.09.2017, укладеним між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ».

Дана ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.08.2024 у цивільній справі №161/14373/24, провадження №6/161/263/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін