САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3254/24
Провадження №2/726/475/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 24 липня 1987 року ОСОБА_1 вступив з ОСОБА_2 у шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1355.

Від цього шлюбу подружжя має двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останніми роками їхні відносини різко погіршились, вони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. У них різні уявлення про сім`ю та сімейні цінності.

Маючи достатньо часу, довго розмірковуючи, він прийняв остаточне рішення розірвати шлюбні відносини. Основною причиною розпаду сім`ї вважає те, що між ними немає взаєморозуміння, а також різниця у їхніх характерах та поглядах на спосіб життя. Його погляди на життя та сімейні цінності суттєво відрізняються від поглядів його дружини, у зв`язку з чим він бажає розлучитися.

Звертає увагу суду на те, що він неодноразово пропонував відповідачці оформити їхнє розлучення через органи РАЦСу, оскільки їхні діти вже повнолітні і вони можуть розлучитися без суду, проте, відповідачка ухиляється від відвідування РАЦСу.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1355.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 липня 1987 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1355, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 листопада 2024 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 24 липня 1987 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1355 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк