Справа №752/9100/21
Провадження №6/752/749/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.06.2023 по справі №752/9100/21,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.06.2023 по справі №752/9100/21, в якому у боржника ОСОБА_1 неправильно зазначений РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_5.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №752/9100/21 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.06.2023 судом було ухвалене заочне рішення, згідно з яким:

стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість: за період з 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 30 292,87 грн; за період до 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 26 793,02 грн; за період з 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 54 576,83 грн; за період до 01.05.2018 - за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 32 457,21 грн.;

стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00 грн., судові витрати за отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 33,00 грн.

09.11.2023 на підставі заочного рішення від 08.06.2023 по справі №752/9100/21 був виданий виконавчий лист, в якому боржником зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана на стадії виконання судового рішення. При цьому заявником не надано доказів надіслання заяви про виправлення помилки у виконавчому листі іншим учасникам справи, що має наслідком повернення заяви без розгляду.

Також суд зазначає, що виконавчий лист від 09.11.2023 був виданий на підставі заочного рішення від 08.06.2023, в якому кошти були стягнуті зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відомості щодо боржника ОСОБА_1 , зазначені у виконавчому листі повністю відповідають змісту резолютивної частини цього заочного рішення.

Враховуючи наведене заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.06.2023 по справі №752/9100/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 07.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова