У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа №348/2081/24

Провадження № 2/348/988/24

03.10.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершенного будівництва об`єктом спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на його частину

встановив:

27.08.2024 ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершенного будівництва об`єктом спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на його частину.

29.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

03.10.2024 позивач у підготовче засідання не з`явився, її представник, адвокат Гресько В.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, в якій просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду.

03.10.2024 відповідач у підготовче засідання не з`явилась, причини своєї відсутності суду не повідомила.

Враховуючи наведене, слід провести підготовче засідання за відсутності учасників, які були належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, однак у підготовче засідання не з`явилися.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано відзив на позовну заяву.

Позивач подав всі докази, на які вони посилаються у позові.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершенного будівництва об`єктом спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на його частину,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.