Єдиний унікальний номер 205/9527/19
Єдиний унікальний номер № 205/9527/19
Провадження № 2/205/679/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано. Залучено АТ «Альфа-Банк» у якості правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2022 року провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Омега Банк», АТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Альфа-Банк» треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко В.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кемеко Т.П., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк», яке змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16 травня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача з проханням залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова