Справа № 202/460/16
Провадження № 4-с/202/61/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Алістратової О.І., через систему «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просив: визнати поважною причину пропуску строку, встановленого п.1 ч.1 ст. 449 ЦПК України, та поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги; Визнати дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Бочар Тетяни Володимирівни по здійсненню розрахунку розміру по заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 58489109 неправомірними; зобов`язати державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Бочар Тетяну Володимирівну здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 58489109 з врахуванням добровільно сплачених аліментів, згідно банківської виписки АТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 108389,33 грн. у період з 10.03.2016 року по 31.08.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документ тощо), щодо якої пропущено строк.

Вивчивши скаргу, доходжу висновку про пропуск скаржником строку для звернення до суду з цією скаргою з поважної причини, в зв`язку із чим заява скаржника про поновлення строку підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

Крім того, ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 , на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49083, м. Дніпро, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 11, ), стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар