Справа № 353/586/24
Провадження № 2/353/281/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 77168749 в розмірі 23318,18 грн. та Кредитним договором № 03896-01/2022 в розмірі 5450,0 грн., а також судових витрат. Також представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема зі змісту позовних вимог не можливо встановити кожну обставину справи, а саме відсутні посилання на документи, що підтверджують видачу кредитодавцем та отримання кредиту відповідачкою за Договором позики № 77168749 та Кредитним договором № 03896-01/2022 (виписка по особовому рахунку боржника, тощо). До цього ж з доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості за кредитними договорами неможливо чітко визначити нарахування заборгованості, починаючи з моменту видачі кредиту до моменту звернення до суду з даним позовом, в т.ч. встановити, чи було здійснено клієнтом погашення вказаної заборгованості. Тобто до позовної заяви не додано детальних розрахунків в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань (в т.ч. за відсотками) за весь період кредитування та станом на день звернення до суду з позовом, як це вимагає діюче законодавство.

Також в позовній заяві містяться посилання на те, що 14.06.2021 року між первісним кредитором за Договором позики № 77168749 ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, а 13.01.2023 року між первісним кредитором за Кредитним договором № 03896-01/2022 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 13012023.

Проте, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів (Реєстру боржників), засвідчених підписами сторін договорів факторингу, з яких би вбачалась передача прав вимоги саме за кредитними договорами, в яких ОСОБА_1 є боржником. Додані до матеріалів справи витяги з Реєстру боржників до договорів факторингу не засвідчені підписом первісних кредиторів ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договора факторингу, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги саме до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами.

До цього ж з договорів факторингу, в т.ч. додаткової угоди до договору факторингу, вбачається, що фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу. При цьому вказані договора факторингу містять прочерки в графах, що відображають загальну суму прав вимоги та ціну продажду. До цього ж, на підтвердження викладених обставин, позивачем та його представником не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договорами факторингу, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новим кредитором своїх зобов`язань за договорами, шляхом сплати попереднім кредиторам грошових коштів у сумі, яка передбачена у відповідних договорах. Відсутність інформації про ціну продажу прав вимоги та підтвердження щодо сплати 100% ціни продажу позбавляють суд можливості встановити обставини переходу до позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та його представнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА