Провадження №2/235/935/24
Справа №235/2783/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

05 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17.02.2022 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74831719, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику у власність гроші шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути гроші та сплатити проценти. Договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону « Про електронну комерцію».

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних активів» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 р. ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 469,89 грн., з яких 469,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 74831719 в розмірі 469,89 грн.

10.02.2022 р. між ТОВ « ФК Цкентр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № від 10.02.2022 р., відповідно до умов якого позикодавець передав, а позичальник Лозинський отримав кредитні кошти в сумі 25000 грн., які зобов`язався повернути та сплатити проценти.

27.01.2023 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відсутплення прав вимоги № 20230127, відповідно до умов якого ТОВ « ФК «ЦФР» передає ТОВ « ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ « ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржникові за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ « ФК «ЦФР» і боржниками.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ « ФК «ЦФР», ТОВ «ЄАПБ» набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 47685,74 грн., з яких : 25000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,42 грн.- сума заборгованості за річними відсотками; 22683,32 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 р. позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, тому ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» за Договором позики № від 10.02.2022 р. в розмірі 47685,74 грн.

Окрім того, між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позикодавець передав, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти.

28.06.2023 р. між АТ « ОТП Банк» та ТОВ « ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № , укладеним між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в розмірі 31459,87 грн., з яких: 20000 грн.- загальна сума боргу по тілу; 11459,87 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Оскільки відповідачем не здійснювалось погашення заборгованості по трьом кредитним договорам, за яких позивачу надано право вимоги стягнення, останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості :

-за кредитним договором № в розмірі 31459,87 грн., з яких 20000 грн.- загальна сума боргу по тілу; 11459,87 грн.- загальна сума боргу по відсотках;

- за Договором позики № 74831719 в розмірі 469,89 грн., з яких 469,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-за кредитним договором № від 10.02.2022 р. в розмірі 47685,74 грн., з яких 25000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,42 грн.- сума заборгованості за річними відсотками; 22683,32 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками,

а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 79615,50 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника. ( а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2021 р. між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту- 20000 грн., а позичальник повинен був повернути кредит і сплатити проценти за його користування . ( а. с. 9-12).

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за кредитним договором № 202284156, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , з погашення кредиту, у останнього перед банком виникла заборгованість в розмірі 31459,87 грн., з яких 20000 грн.- загальна сума боргу по тілу; 11459,87 грн.- загальна сума боргу по відсотках, що підтверджено розрахунком, наданим до позовної заяви ( а. с. 16).

28.06.2023 р. між АТ « ОТП Банк» та ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого грошові вимоги за кредитним договором № 202284156, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЄАПБ». ( а. с. 15-18).

Пунктом 1.3 Договору факторингу передбачено, що ТОВ « ФК « ЄАПБ» одержує право вимоги від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 31459,87 грн., з яких загальна сума боргу по тілу кредита - 20000 грн., сума боргу по відсотках -11459,87 грн. ( а.с. 19).

Згідно договору позики № 74831719 від 17.02.2022 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74831719, відповідно до умов якого позикодавець ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»

надав , а позичальник ОСОБА_1 прийняв та зобов`язався повернути кредитні кошти в розмірі 2000 грн. та сплатити проценти. ( а. с. 24-26).

14.06.2021 р. між ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р., відповідно до умов якого грошова вимога за кредитним договором №74831719, укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЄАПБ». ( а. с. 27-31).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 74831719 в сумі 469 грн., з яких 469,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу. ( а. с. 32), що підтверджено також відповідним розрахунком, наданим до позовної заяви ( а.с. 33).

10.02.2022 р між ТОВ « ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого позикодавець ТОВ « ФК «ЦФР» надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав та зобов`язався повернути кредитні кошти в сумі 25000 грн., та сплатити проценти за користування кредитом. ( а.с. 41-43).

Згідно довідки ТОВ « ФК «ЦФР» від 30.01.2023 р. станом на 27.01.2023 р. ОСОБА_1 перед ТОВ« ФК «ЦФР» має заборгованість за кредитним договором № в сумі 33009,97 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії. Сума для дострокового погашення становить 47685,74 грн. ( а. с. 46).

27.01.2023 р. між ТОВ « ФК « ЦФР» та ТОВ « ФК ЄАПБ» укладено договір фактрингу за № 20230127, відповідно до умов якого грошова вимога за кредитним договором № укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК «ЄАПБ». ( а. с. 48-50).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 20230127 від 27.01.2021 р. ТОВ « ФК « ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 47685,74 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості і за кредитом 25000 грн., та простроченої плати за щомісячними відсотками 22683,32 грн. ( а.с. 51).

Згідно наданого розрахунку заборгованості сума простроченої заборгованості за кредитним договором № у ОСОБА_1 перед ТОВ « ФК «ЄАПБ» становить 47685,74 грн., яка складається з простроченої суми заборгованості і за кредитом 25000 грн., та простроченої плати за щомісячними відсотками 22683,32 грн. ( а.с. 47)

Згідно п. 6.2.3 Договору факторингу № 20230127 від 27.01.2023 р.. п. 1.2 Договору № 14/06/21 від 14.06.2021 р., п. 6.2.3 Договору № 28/06/23 від 28.06.2023 р. право вимоги переходить до ТОВ « ФК ЄАПБ» з моменту підписання сторонами Договору, після чого « ФК ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Пунктом 6.2.4 Договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги за Договором здійснюється без згоди боржників.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ТОВ « ФК «ЄАПБ» виникла заборгованість за наступними кредитними договорами:

-за кредитним договором № в розмірі 31459,87 грн., з яких 20000 грн.- загальна сума боргу по тілу; 11459,87 грн.- загальна сума боргу по відсотках;

- за Договором позики № 74831719 в розмірі 469,89 грн., з яких 469,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу;

-за кредитним договором № від 10.02.2022 р. в розмірі 47685,74 грн., з яких 25000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,42 грн.- сума заборгованості за річними відсотками; 22683,32 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками,

а всього загальна сума заборгованості в розмірі 79615,50 грн., яка на момент розгляду справи не погашена.

Оскільки заборгованість за вищевказаними кредитними договорами підтверджена матеріалами справи, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не спростований відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 536, 631, 1046,1050 ЦК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ « Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами:

-за кредитним договором № - в розмірі 31459,87 грн. (з яких 20000 грн.- загальна сума боргу по тілу; 11459,87 грн.- загальна сума боргу по відсотках);

- за Договором позики № 74831719 в розмірі 469,89 грн. (з яких 469,89 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу);

-за кредитним договором № від 10.02.2022 р. в розмірі 47685,74 грн. ( з яких 25000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,42 грн.- сума заборгованості за річними відсотками; 22683,32 грн.- сума заборгованості за щомісячними відсотками),

а всього стягнути заборгованість за договорами в розмірі 79615,50 грн., та понесені судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Європейська агенція з повернення боргів», , 01032, м. Київ, вул. Сімона Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: