Справа 688/4941/24
№ 6/688/91/24
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши матеріли судової справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб приватного виконавця Лабчука Р.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23.10.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №67888489, відкрите на підставі виконавчого напису №1890 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №67888489 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (Первісним стягувачем) укладено Договір про відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за Кредитним договором №010/86320/82/830399 від 04.03.2020 року.

У відповідності до п.п 2.1, 2.2. Договору про відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року: «На умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимога до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. За цим Договором здійснюється. відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у цьому Договорі в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені).»

Відповідно до п. 2.3 Договору про відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року: «Відступлення прав вимоги щодо сформованого портфеля заборгованості здійснюється в наступному порядку: первісний кредитор у відповідності до критеріїв, визначених у цьому Договорі формує Реєстр боржників та Портфель заборгованості станом на 30 червня 2024 р. Право вимоги вважається відступленим з моменту підписання сторонами Портфелю заборгованості та Реєстру боржників.

Відповідно до п. 2.4 Договору про відступлення права вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 року: «Внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимога за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і. відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

Враховуючи викладене, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» просило замінити вибулого стягувача, ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1890, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ел.Ен.Груп».

24.10.2024 суд призначив заяву до розгляду на 06.11.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторонни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №67888489, відкрите на підставі виконавчого напису №1890 вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп».

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «Сонаті» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (Первісним стягувачем) укладено Договір про відступлення права вимоги №13-06/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступило, а ТОВ «ФК «Сонаті» набуло право вимоги за Кредитним договором №010/86320/82/830399 від 04.03.2020 року.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Відповідно до правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20), на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 2, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (, адреса: вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, місто Київ, 02002) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №1890, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Ел.Ен.Груп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК