Справа №2-633/2009
Провадження №6/534/13/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Інвестмаш плюс» на правонаступника ТОВ «Квеста Консалтинг» у виконавчому провадженні №56057808, від 27.03.2018 по виконанню виконавчого листа № 2-633/09 від 08.11.2016 його правонаступником ТОВ «Квеста Консалтинг».

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2018 було амінено стягувача у виконавчому провадженні № 56057808 від 27.03.2018 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ( ) з виконання виконавчого листа № 2-633/09 від 08.11.2016.

22.11.2019 року між ТОВ «Інвестамаш Плюс» та ТОВ «Квеста Консалтинг» було укладено Договір № 1272-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інвестамаш Плюс» відступило , ТОВ «Квеста Консалтинг», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити стягувача ТОВ « Інвестмаш Плюс» на правонаступника ТОВ « Квеста Консалтинг» » у виконавчому провадженн,і відкритому№56057808.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш плюс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Квеста Консалтинг» (, місцезнаходження у виконавчому провадженні №56057808 від 27.03.2018 відкритому на підставі виконавчого листа №2-633/09 від 08.112016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц