Справа № 450/1940/24 Провадження № 2/450/1312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про предмет спору : відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 36 688,61 грн., -

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): 06.06.2021 року о 18 год. 26 хв. в м. Львів, перехрестя вулиць Героїв Майдану - Стрийська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ТЗ "Сузукі", номерний знак р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та ТЗ "Хонда", номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.08.2021 року по справі № 446/1536/21 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована ні за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Поліс № 204749926. Потерпілий 26.07.2021 року звернувся до МТСБУ із Повідомленням про ДТП та Заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту ТЗ ОСОБА_2 становить 62 661,00 грн., розрахунок та виплата відшкодування проводилась на основі: звіту № 3315/21 про оцінку мотоцикла від 18.08.2021 року, наказу № 77 від 21.01.2021 року. МТСБУ відшкодував ОСОБА_2 збитки внаслідок ДТП у розмірі 35 108, 61 грн., що підтверджується платіжним дорученням, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 580, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням на основі рахунку та акту виконаних робіт. Враховуючи вище викладене, загальний розмір відшкодування Потерпілому становить 36 688,61 грн. У зв`язку з тим, що відповідач на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у Позивача виникло право вимоги до Відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

06.05.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.08.2021 року, справа № 446/1536/21, 06 червня 2021 року о 18:26 год. на перехресті вулиць Героїв Майдану-Стрийська в місті Львові водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки „Honda CBR 900RR, д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності внаслідок чого здійснив перешкоду в русі мотоциклу марки "Suzuki SV650" д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_2 , який втратив контроль над керуванням та здійнив наїзд на перешкоду (впав з мотоцикла). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотоцик отримав механічні пошкодження а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Вказаною Постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з підпунктом «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застраховував свою цивільно-правову відповідальність.

Встановлено, що станом на дату скоєння ДТП, 06.06.2021 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з централізованої бази МТСБУ та витягом зеленої картки за номером транспортного засобу з централізованої бази МТСБУ.

26.07.2021 року до МТСБУ звернувся потерпілий Департамент патрульної поліції із Повідомленням про ДТП та із Заявою про виплату страхового відшкодування.

Вбачається, що цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 щодо ТЗ марки "Suzuki SV650" д.н.з. НОМЕР_1 застрахована у ПрАТ "СК "Омега", Поліс № 204749926, що підтверджується витягом із централізованої бази МТСБУ.

14.03.2022 року МТСБУ виплатило заподіяну шкоду потерпілому у загальному розмірі 36 688,61 грн., що складається із збитків, заподіяних ДТП у розмірі 35 108,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 817881 від 14.03.2022 року, та з витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 1 580, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1102999 від 30.08.2021 року на підставі рахунку № 3315 від 18.08.2021 року та наказу № 3/1473 від 12.03.2022 року.

Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, мас право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому враховуючи вищенаведене, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем, який виплатив потерпілій особі завдану майнову шкоду, правомірно заявлені вимоги до відповідача, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028 ,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України ,- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , в порядку регресу 36 688,61 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 61 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , 3028, 00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 12.09.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів