Провадження №2/190/601/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпровська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпровська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій.

23.10.2024 року через електронний суд до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача Дніпровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», оскільки повноваження первісного відповідача поширюються лише на споживачів природного газу м. Дніпра., а не на споживачів природного газу Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні, та беручи до уваги, що формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, суд убачає визначені законом підстави для заміни первісного відповідача Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Керуючись ст.ст.49, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити у справі №201/11233/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Дніпровська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій неправомірними та вчинення відповідних дій первісного відповідача «Дніпровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» належним відповідачем на Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Судове засідання відкласти до 12 грудня 2024 року до 15 год. 00 хвл.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали направити Дніпропетровській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»(49044 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2) для відому.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса