Справа № 487/6223/24
Провадження № 2-др/487/18/24
07.11.2024 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді Скоринчук К.М.
за участю секретаря судового засідання Талагаєвої Є.С.,
вирішуючи питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами,
23 вересня 2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами.
Однак, резолютивною частиною рішення судом не вирішено питання стягнення судових витрат, про задоволення стягнення яких зазначено в мотивувальній частині.
24 жовтня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З 25.10.2024 по 04.11.2024 головуюча суддя перебувала на лікарняному.
Станом на час розгляду даної заяви прізвище головуючої судді змінено з Дерепа на Скоринчук.
Сторони в судове засідання не викликалися, оскільки судом не встановлено необхідності їх обов`язкової явки в судове засідання для ухвалення додаткового рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки під час розгляду справи суд дійшов висновку за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплата якого підтверджено квитанцією №356 від 17.07.2024, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» та ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 264, 270, 352-353 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».
Доповнити резолютивну частину рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами, абзацом наступного змісту:
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено 07.11.2024.
Суддя: К.М.Скоринчук