Справа № 703/4807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/4807/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26 вересня 2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що розгляд справи відбувся у її відсутність, окрім того в задовленні клопотання про розгляд справи з викликом сторін та заяви про надання часу на примирення їй судом було відмовлено. Вважає, що розірвання шлюбу призведе до позбавлення дітей повноцінної сімї та пагубно вплине на емоційний стан дітей.

Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення суду.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Сподинюк Л.С. в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає її необгрунтованною.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 , адвоката Сподинюк Л.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 09 листопада 2013 року у відділі ДРАЦС по м. Черкаси реєстраційної слуби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1699.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без виклику сторін та ухвалив заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 , як на підставу для скасування заочного рішеня суду від 26 версня 2024 року посилається на те, що його клопотання про розгляд справи з повідомленням викликом) сторін та заяву про надання еміну на примиреня судом залишено без задолвення.

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Цього ж дня ОСОБА_1 подав до суду заяву про надання строку на примирення.

26 вересня 2024 року ухвалою суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід розляду справи із спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надання строку на примирення залишено без задоволення.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 були вирішенні судом.

Вбачається, що стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на не не згоді із тим, що йому відмовлено в задоволенні поданої до суду заяви та клопотання.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2024 року підлягає залишенню без задоволення.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 260, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/4807/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.О. Прилуцький