Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/258/24
Провадження № 2/572/469/24
07 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі ЯКОВЕЦЬ Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/258/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про встановлення факту не проживання по місцю реєстрації на час смерті спадкодавця та неприйняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 по місцю її реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 та не прийняття нею спадщини після його смерті.
Відповідно до змісту поданої заяви - колишній чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема відносно 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона з чоловіком набули під час шлюбу і який був їхньою сумісною власністю. За життя чоловік заповіту не посвідчив, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом.
В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що не дивлячись на розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , вона продовжувала з ним проживати, вели спільне господарство, тому вона набула право спадкування після смерті ОСОБА_3 . Коли вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що згідно довідки ЦНАП Сарненської міської ради на час смерті ОСОБА_4 , разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 також була зареєстрована їхня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через це вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Позивачка надала нотаріусу нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про відмову від спадщини після смерті її батька, яка була посвідчена нотаріусом Брестського нотаріального округу Республіки Білорусь, про те ця відмова до уваги прийнята не була через те, що через введення в Україні воєнного стану та неможливості обміну інформації з нотаріальними конторами Республіки Білорусь, не можна перевірити вчинення нотаріальної дії, пов`язаної із оформленням відмови від спадкування.
Встановлення вказаного факту необхідно позивачці для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права позивачка можливості не має.
В судове засідання позивачка подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.
Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.
Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.
Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Тріскині Сарненського району Рівненської області. Згідно відмітки в паспорті про реєстрацію місця проживання зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 15 лютого 1991 року. Також з відмітки в паспорті, позивачка 15 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 вересня 2022 року доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мале Веселе Харківської області.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.
Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті чоловіка.
Згідно довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Сарненської міської ради №618/01-21 від 23.06.2023 року на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Із матеріалів справи вбачається, що позивачка, так і ОСОБА_2 зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Водночас фактичне місце проживання ОСОБА_2 було відмінним. 3 2010 року вона не проживала з батьками за вищевказаною адресою, а проживала в Республіці Білорусія, що також підтверджується заявою посвідченої нотаріусом Брестського нотаріального округу 31 березня 2023 року ОСОБА_2 заявила відмову від частки в спадщині після померлого ОСОБА_3 на користь дружини ОСОБА_1 .
З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обґрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по місцю реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не прийняття нею, у зв`язку із цим спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: