Провадження № 2/127/5104/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №874991 від 30.10.2024 з Єдиного Державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.02.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до інформації наданої Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради №98/00/008/170731 від 28.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради як внутрішньо переміщена особа та одержувач державних соціальних допомог не перебуває.

Також як вбачається із відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 30.10.2024, які надійшли до суду 31.10.2024, інформація про відповідача ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

Позивач, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області із даним позовом, не зазначив жодних правових норм та не надав жодних доказів на підтвердження можливості розгляду даної справи Вінницьким міським судом Вінницької області.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку обставина фактичного місця проживання відповідача без реєстрації у встановленому законом порядку не свідчить про підсудність справи Вінницькому міському суду Вінницької області, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 24.06.2024 в справі №554/7669/21 щодо правил визначення територіальної підсудності.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Одночасно, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (щодо продовження здійснення місцевими судами своїх повноважень у межах їх територіальної юрисдикції) та зважаючи на те,що до зміни адміністративного устрою Запорізької області населений пункт село Гюнівкаперебувало у складі Приморського району Запорізької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Приморського районного суду Запорізької області.

До того ж, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 12.03.2022 №5/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, які підсудні Приморському районному суду Запорізької області. Такі справи підсудні Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (вул. Героїв України, буд. 7, селище Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна