Справа № 342/271/24
Провадження № 2-з/342/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федів Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович, про вжиття заходів забезпечення позову та просить:

1. Заборонити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гализі Петру Яремовичу (вулиця Галицька, 34Б, місто Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) видавати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ласощі» та входить до спадкового майна:

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, опис об`єкта: загальна площа 655,8 кв.м, матеріали стін: шлакоблок, цегла, адреса: АДРЕСА_1 ;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, земельна ділянка :01:001:0389, опис об`єкта: площа 0,0145 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 06.04.2015, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, тип об`єкта: земельна ділянка :01:001:0437, площа 0,0828 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 29.08.2018, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ у Городенківському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216, тип об`єкта: нежитлова будівля, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа 287 кв.м, будівля, прохідна, Б Загальна площа 12,2 кв.м;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16, тип об`єкта: нежитлові будівлі, адреса: АДРЕСА_2 , нежитлові приміщення, Г, загальна площа 188,4 кв.м, матеріали стін: цегла; навісно-складське приміщення, А; загальна площа 1151,7 кв.м, матеріали стін: шлакоблоки, прохідна з кімнатою охорони, Б; загальна площа 11,2 кв.м, матеріали стін: цегла; навіс, В; загальна площа 110 кв.м, матеріали стін: метал;

- реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 2 комплекс, нежитлові будівлі майнового комплексу, адреса: Запорізька обл., Пологівський р-н, м.Полоти, траса «Запоріжжя Маріуполь», 102,5 км, загальна площа 505,8 кв.м, матеріали стін: ракушка обкл. цеглою;

- реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6 складське приміщення з добудовою, загальна площа 772,5 кв.м, АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер майна: 4114107 майстерня автопарку, АДРЕСА_2 , загальна площа 881,9 кв.м;

- реєстраційний номер майна: 5756077 приміщення гаражів, АДРЕСА_2 , загальна площа 299,5 кв.м.

Вивчивши заяву про вжиття заходів забезпечення позову та перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України вказано, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником до заяви про накладення заборони відчуження, додано квитанцію № 39 від 20.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі 3028 гривень.

Оскільки заявником ставляться вимоги забезпечення позову у виді: 1) заборони приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Гализі Петру Яремовичу видавати свідоцтва про право на спадщину за законом; 2) накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Ласощі» та входить до спадкового майна, які є окремими видами забезпечення позову, тому підлягають оплаті окремо за кожен вид (вимогу) забезпечення позову.

А тому заявник повинна була сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. за кожен вид забезпечення позову, який ставить вимогою у своїй заяві про вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, суд звертає увагу, що із поданої заяви вбачається, що спір між сторонами виник з приводу усунення спадкоємців від набуття права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, яке територіально розташоване як у м.Городенка Городенківський район Івано-Франківська область, так і в м.Пологи Пологівський район Запорізька область.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, заявником до заяви не надано доказів про вартість нерухомого майна, що знаходиться у м.Городенка Городенківський район Івано-Франківська областьта вартість нерухомого майна, яке знаходиться у м. Пологи Пологівський район Запорізька область.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява про вжиття заходів забезпечення позовупідлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Галига Петро Яремович про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Ухвала складена 21.02.2024.

Суддя: Федів Л. М.