Провадження № 2/127/5829/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 12.12.2024 була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить встановити порядок користування господарськими будівлями, а саме: виділити ОСОБА_1 , право користування гаражем гаражем НОМЕР_1 ), погріб п/В, оглядову яму о/В; виділити відповідачу ОСОБА_2 , право користування підвалом підвал п/А (У11).

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що за сторонами по справі зареєстровано на праві власності господарські будівлі: гараж В (У1), погріб п/В, оглядова яма о/В та підвал п/А (У11) станом на день звернення до суду із вказаним позовом, оскільки згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.12.2009 за адресою: АДРЕСА_1 право власності на самочинно збудовані гараж, погріб, оглядову яму не визнано.

Позивачем не зазначено доказів, що житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває під арештом або забороною, в іпотеці та інше, станом на день звернення до суду з даним позовом.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору між сторонами з приводу встановлення порядку користування господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звертаючись до суду із позовом, позивач був обізнаний про розгляд справи в суді. Крім того, інформація щодо справи була розміщена на сайті http://vnm.vn.court.gov.ua.

Ухвалу судді від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 13.12.2024 в системі "Електронний суд", що підтверджується електронним підтвердженням про дату та час направлення та про отримання тексту електронного документа - ухвали від 12.12.2024, однак вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 20.12.2024 не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування господарськими будівлями- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя