Провадження № 2/686/5411/24
23 вересня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засіданняВороніної К.В.,
сторони та іншіучасникисправи:
- позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,
- відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши за правилами загальногопозовногопровадженняцивільну справу за позовомТОВ «ЮнітКапітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -
1.Стислий викладпозиціїпозивача та запереченьвідповідач
В липні 2024 року позивачзвернувсядо суду з вищевказанимпозовом, зазначившитаке.
05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та відповідачембувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 за умовамиякогоостаннійотримала кредит у сумі7000,00 грн. Договірпозикибувукладений в електронномувигляді та ОСОБА_2 електроннимпідписом з одноразовимідентифікаторомвідповідно до ЗУ «Про електроннукомерцію».
28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року.
05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року
Відповідач в судовезасідання не з`явився, про час та місце судового розглядусправиповідомлявся судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по сутірозглянути за відсутностісторін і їхпредставниківв судовому засіданні, ухвалившизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів.
2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі
УхвалоюХмельницького міськрайонного суду від16.07.2024 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розглядуна 30.07.2024.
30.07.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідача.
23.09.2024 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог.
3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин
05березня 2020 року між ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» та ОСОБА_1 бувукладенийкредитнийдоговір № 343731071 на суму кретину 7000 грн. з процентною ставкою 0,01% на день за весь час користування кредитними коштами строкомкредитування 30 днів. Того ж дня їйбула видана вказана сума коштів, про щосвідчитьнаявний у справіроздрукованийелектроннийпереліктранзакцій з авторизаційнимиданими.
28.11.2019 року міжТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» і ТОВ «Таліон Плюс» бувукладенийдоговір факторингу №28/1118-01 відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року.
05.08.2020 року міжТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» бувукладенийдоговір факторингу №05/0820-01 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло право грошовоївимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 343731071 від 05.03.2020 року
14.02.2022 року між ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» був укладений договір факторингу №14/02/22 відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №343731071 від 05.03.2020 року .
4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав
Дослідившидокази, суд вважає, щопозовслідзадовольнити з таких мотивів.
Частиноюпершоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова (кредитодавець) зобов`язуєтьсянадатигрошовікошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредит та сплатитипроценти.
Міжвідповідачкою та первісним кредитором ТОВ «Манівеошвидкафінансовадопомога» укладенокредитнийдоговір, умовиякого кредитором виконано, а позичальницею прострочено виконаннявзятих на себе зобов`язаньзісплати кредиту і відсотків за користування ним.
Відповідно до частинипершоїстатті 1048 ЦК України( положенняякоїзастосовуються до спірнихправовідносин на виконаннячастинидругоїстатті 1054 ЦК України) позикодавецьмає право на одержаннявідпозичальникапроцентіввідсумипозики, якщоінше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержанняпроцентіввстановлюються договором. Уразівідсутностііншоїдомовленостісторінпроцентивиплачуютьсящомісяця до дня поверненняпозики.
Таким чином, первісний кредитор набув права вимоги до відповідачки з приводу не сплаченихдобровільносум боргу за кредитним договором.
За змістом пункту 1 частинипершоїстатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанніможе бути заміненийіншою особою, зокрема, внаслідокпередання ним своїх прав іншійособі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, щоіснували на момент переходу цих прав, якщоінше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
В силу частинипершоїстатті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансуванняпідвідступлення права грошовоївимоги) одна сторона (фактор) передаєабозобов`язуєтьсяпередатигрошовікошти в розпорядженнядругоїсторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнтвідступаєабозобов`язуєтьсявідступитифакторовісвоє право грошовоївимоги до третьої особи (боржника).
Первіснийкредитор передав своє право вимоги до відповідачки, внаслідокчогойогокінцевимнабувачемнаразі є позивач.
Частиноюпершоюстатті 526 ЦК Українивизначено, щозобов`язаннямаєвиконуватисяналежним чином відповідно до умов договору та вимогцьогоКодексу, іншихактівцивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаївділового обороту абоіншихвимог, щозвичайноставляться.
Згіднозі статтею 610ЦК Українипорушеннямзобов`язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов`язання (неналежневиконання).
Як передбаченочастиноюпершоюстатті 612 ЦК України, боржниквважається таким, що прострочив, якщовін не приступив до виконаннязобов`язанняабо не виконавйого у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частинипершоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановленихцим Кодексом.
5. Судовівитрати
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачаслідстягнутипонесенісудовівитрати у вигляді судового зборуусумі 2422,40 гривень та витрати на правничудопомогу у сумі 5000,00 гривень.
Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Рішенняможе бути переглянуте судом, щойогоухвалив, за письмовоюзаявоювідповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом 30 днів з дня йогоскладення.

Апеляційнаскарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницькогоапеляційного суду протягом 30 днів з дня йогоскладення.

Позивач: Товариство з обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, офіс 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: