КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2023 року позов задоволено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2024 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 23.05.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

30.05.2024 року матеріали справи витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

06.06.2024 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вже зазначено, ухвалою від 11.01.2024 року відмовлено у перегляді заочного рішення.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 23.05.2024 року, тобто з пропуском визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається, апеляційна скарга та додані до неї документи не містять клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі - залишити без руху.

Визначити заявнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що наслідком не усунення виявлених судом недоліків є відмова у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук