ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1269/23Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р.
Провадження № 22-ц/817/1005/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року в справі за позовом Збаразької міської ради, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року спір вирішено по суті.

30 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Фільварочна О. Б., через систему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу на дане рішення, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року.

03 жовтня 2024 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху (ст.185, ч.2 ст.357)" від 02.10.2024 року по справі №598/1269/23 було надіслано представнику ОСОБА_1 - адвокату Фільварочній О.Б. в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету: 03.10.2024 16:17:41.

24 жовтня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду, адресований ОСОБА_1 рекомендований лист з повідомленням про вручення повернувся за закінченням терміну зберігання (трек-номер 353).

01 листопада 2024 року на виконання вимог вказаної ухвали від представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної О. Б. надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору. Апелянт просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні та була позбавлена можливості усунути недоліки ухвали в строк.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку немає, оскільки строк встановлений судом, а не законом.

Разом з тим встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника чи з ініціативи суду.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку для подання заяви про усунення недоліків суд вважає поважними, тому наявні підстави для продовження судом процесуального строку для заяви на усунення недоліків.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Фільварочної Ольги Борисівни на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: