Справа №498/2002/23
Провадження №2-во/498/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бикової Вікторії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Великомихайлівського районного суду Одеської області № 498/2002/23 від 17 квітня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 квітня 2024 року судом винесено заочне рішення про задоволення позову та видано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості та судового збору. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що у виконавчому листі помилково зазначено дату ухвалення заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення «21 травня 2024 року», замість правильного: «17 квітня 2024 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд вважає, що у виконавчому листі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бикової Вікторії Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі Великомихайлівського районного суду Одеської області № 498/2002/23 від 17 квітня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 498/2002/23 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним дату ухвалення заочного рішення «17 квітня 2024 року», замість невірно зазначеної «21 травня 2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька