Справа № 585/2554/24
Номер провадження 6/585/76/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Сітак, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Сітак, звернулася до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Роменського відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 28230238 від 18.08.2011 року з примусового виконання судового наказу № 2-н-169 виданого 14.07.2011 року, виданого 14.07.2011 року Роменським міськрайонним судом про стягнення боргу в сумі 8501,61 грн. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» Роменське УЕГГ. На адресу Роменського відділу ДВС надійшло звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» щодо перерахування коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_1 , на рахунок даного підприємства.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 28230238, винесеної державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції Сітак Н.Ю. 18.08.2011 року відкрите виконавче провадження за судовим наказом № 2-н-169 видного 14.07.2011 року Роменським міськрайонним судом, про стягнення боргу в сумі 8501,61 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» Роменське УЕГГ.

Роменське управляння з експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» станом на 2011 рік було структурним підрозділом ПАТ «Сумигаз» та забезпечувало здійснення ПАТ «Сумигаз» господарської діяльності, визначеної Статутом, в межах території відповідної адміністративно- територіальної одиниці - м. Ромни та Роменський район Сумської області, м. Недригайлів та Недригайлівський район Сумської області, смт. Липова Долина та Липоводолинський район Сумської області, м. Лебедин та Лебединський район Сумської області.

Згідно п. 1.1.5 Статуту Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», затвердженого Протоколом річних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» від 22.12.2023 року №1, Товариство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз».

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та є правонаступником ПАТ «Сумигаз» Роменське УЕГГ .

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні № 28230238, з ТОВ «Сумигаз» Роменське УЕГГ на АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Сітак, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Сумигаз» Роменське УЕГГ на правонаступника Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» ( ) у виконавчому провадженні відкритому на підставі судового наказу № 2-н-169 виданого 14.07.2011 року Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумигаз» Роменське УЕГГ боргу в сумі 8501,61 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ