Справа № 569/4012/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить суд визнати неправомірною діяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича в частині примусового виконання виконавчого напису № 48027, виданого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною; скасувати постанову від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про стягнення з боржника основної винагороди; скасувати постанову від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; скасувати постанову від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження; скасувати постанову від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про арешт коштів боржника; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича відкликати платіжні інструкції: № 38293 від 14 вересня 2023 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7016,40 грн., № 164924 від 20 лютого 2024 р. в АТ Укрсиббанк на суму 7491,62 грн., № 164925 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164926 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164927 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164928 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164929 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164930 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164931 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164932 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн.; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу вчиняти будь-які дії примусового характеру у виконавчому провадженні № 66301105; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.; постановити окрему ухвалу щодо приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та направити її органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просить визнати неправомірною діяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича в частині примусового

виконання виконавчого напису № 48027, виданого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн., а решту вимог скарги просить залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, вимоги скарги щодо скасування постанови від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про стягнення з боржника основної винагороди; скасування постанови від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; скасування постанови від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження; скасування постанови від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про арешт коштів боржника; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича відкликати платіжні інструкції: № 38293 від 14 вересня 2023 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7016,40 грн., № 164924 від 20 лютого 2024 р. в АТ Укрсиббанк на суму 7491,62 грн., № 164925 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164926 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164927 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164928 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164929 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164930 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164931 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164932 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн.; заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу вчиняти будь-які дії примусового характеру у виконавчому провадженні № 66301105; постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та направлення її органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 задоволити.

Скаргу в частині скасування постанови від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про стягнення з боржника основної винагороди; скасування постанови від 28 липня 2021 року по виконавчому провадженню № 66301105 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; скасування постанови від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження; скасування постанови від 20 лютого 2024 року по виконавчому провадженню № 66301105 про арешт коштів боржника; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича відкликати платіжні інструкції: № 38293 від 14 вересня 2023 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7016,40 грн., № 164924 від 20 лютого 2024 р. в АТ Укрсиббанк на суму 7491,62 грн., № 164925 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164926 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164927 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164928 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164929 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164930 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164931 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн., № 164932 від 20 лютого 2024 р. в АТ КБ Приватбанк на суму 7491,62 грн.; заборони приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу вчиняти будь-які дії примусового характеру у виконавчому провадженні № 66301105; постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та направлення її органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов