"10" червня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/419/24
Номер провадження № 2-о/371/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/419/24

Провадження № 2-о/371/24/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Литвин С.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка площею 2,63 га, що розташована на території Миронівської міської ради та належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською РДА 18 лютого 2003 року.

06 листопада 2019 року ОСОБА_2 склала та посвідчила нотаріально заповіт, згідно з яким вказану земельну ділянку заповіла йому. Проте в заповіті було допущено помилку в написання дати його народження. Зокрема зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також відсутній документ про розірвання шлюбу між його батьками, тому неможливо підтвердити, що він є сином померлої ОСОБА_2 , що позбавляє його права на оподаткування за нульовою ставкою при оформленні спадщини.

Просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір?ю. Також просив встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 06 листопада 2019 року та посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашекою С.В. за реєстровим номером 1-2087.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив встановити факт, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановити факт належності йому складеного нею 06 листопада 2019 року заповіту. В поясненнях послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що не вдалося віднайти документи про розірвання шлюбу батьків та зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на дівоче ОСОБА_4 , що перешкоджає документально підтвердити, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Під часоформлення спадкових прав було виявлено, що в заповіті допущено помилку в написанні місяця його народження, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з?явився. Миронівський міський голова ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що померлу ОСОБА_2 знав давно, оскільки заявник є хрещеником його покійної дружини. Дівоче прізвище померлої було ОСОБА_4 , потім вона одружилася з ОСОБА_3 і у них народився син заявник ОСОБА_7 . Вони дружили сім?ями.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що заявника знає давно, вони з 1986 року проживали по сусідству в гуртожитку, потім отримали квартири. Вони з померлою ОСОБА_2 були кумами і тісно спілкувалися. Їй відомо, що дівоче прізвище померлої було ОСОБА_4 . Виходила заміж за ОСОБА_9 вагітною, потім у них народився син заявник ОСОБА_7 .

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки померла ОСОБА_2 .

До дня смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 05 вересня 2023 року, довідки № 02-14/1614 від 19 вересня 2023 року, виданої Миронівською міською радою Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно у виді земельної ділянки площею 2,63 га., яка належала їй на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року.

06 листопада 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку ОСОБА_1 . В заповіті дата народження ОСОБА_10 вказана 07 жовтня 1979 року.

Такі обставини підтверджуються даними заповіту, посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори за №1-2087, інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) № 74281519 від 10 жовтня 2023 року, державного акту про право приватної власності на землю на землю серії РІ № 241574, виданого Миронівською районною державною адміністрацією 18 лютого 2003 року.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема у встановлений законом строк подав до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, а після спливу шести місяців після смерті спадкодавиці подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Проте державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом №207/02-14 від 12 березня 2024 року повідомила, що не має змоги видати заявнику свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки вказана у заповіті дата народження не співпадає з датою народження заявника, зокрема зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також нотаріус вказала на відсутність достовірного підтвердження родинних відносин між заявником та спадковдавцем для оподаткування за нульовою ставкою податку об?єкта спадщини при спадкуванні.

Спір про право на спадкове майно відсутній. Чоловік спадкодавиці ОСОБА_11 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини. В заяві ОСОБА_11 також вказав, що на видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не претендує, оскільки майно було особистою власністю дружини. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Такі обставини підтверджуються даними маатеріалів спадкової справи № 158/2003, заведеної після смерті ОСОБА_2 в Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області.

Суд встановив, що згідно з даними паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 березня 1996 року, заявник ОСОБА_1 народився в селі Карапиші Миронівського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ІІІ НОМЕР_3 , виданого Карапишівською сільською радою 02 січня 1980 року, в графі мати вказано « ОСОБА_12 », дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06 вересня 1967 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Карапиші Миронівського району Київської області.

02 червня 1979 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Карапишівською сільською радою 02 червня 1979 року.

Згідно з даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 18 травня 2024 року за період з 01 січня 1982 року до 03 травня 2024 року актового запису про розірвнання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 не виявлено.

З даних свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 серії НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГСу Миронівського райвиконкому Київської області 03 серпня 1990 року, вбачається, що після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_16 .

14 жовтня 2005 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 , що підтверджується даними свідоцтва про розірвнання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 14 жовтня 2005 року.

03 липня 2007 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_17 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_18 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 03 липня 2007 року.

Відтак, заявник, будучи сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем спадкового майна за заповітом, не має змоги підтвердити родинний зв?язок з померлою через відсутність даних про відновлення прізвища матері після розірванння шлюбу з ОСОБА_14 та зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_4 », а також не має змоги оформити спадкові права за заповітом через допущену помилку в даті його народження у складеному матір?ю заповіті.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1223 ЦК встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1225 ЦПК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд встановив, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем на спадкове майно у виді земельної ділянки за заповітом.

Проте заявник має труднощі в оформленні спадкових прав, оскільки дата його народження в заповіті, який склала його мати, вказана помилкового 07 жовтня 1979 року засмість 07 листопада 1979 року. Також через відсутність даних про зміну прізвища матері під час розірвання шлюбу з ОСОБА_14 він не може підтвердити родинний зв?язок з нею і скористатися передбаченою Податковим кодексом України пільгою на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Тож для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт, що має юридичне значення, зокрема встановити, що він ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу у виді заповіту.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується даними письмових матеріалів справи, показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , допитаних в судовому засіданні.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об?єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин першого ступеня споріднення заявника з померлою ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 1,6 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз?ясненнями, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до пункту 6 Глави 3 Порядку вчиненя нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерство юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року нотаріус, завідувач державного нотаріального архіву при одержанні заяви про скасування чи зміну заповіту, а також за наявності нового заповіту, який скасовує чи змінює раніше складений заповіт, роблять про це відмітку на примірнику заповіту, що зберігається у справах нотаріуса, у державному нотаріальному архіві, і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій та в алфавітній книзі обліку заповітів.

Правильна дата народження заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) підтверджується даними паспорту громадянина України та даними свідоцтва про народження заявника.

Факт розбіжності у даті народження заявника з датою, зазначеною у заповіті, виявлено після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 4 статті статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

В зв?язку зі смертю ОСОБА_2 є неможливим внесення змін до заповіту як одностороннього правочину.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спалдкових прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Факти, за встановленням яких звернувся заявник, мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки, оскільки в позасудвоому порядку заявник не може підтвердити належність йому складеного матір?ю заповіту, а підтвердження родинного зв?язку між заявником та його померлою матір?ю ОСОБА_2 , надає заявнику можливість скористатися передбаченою Податковим кодексом України пільгою на оподаткування спадщини за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення., тобто є такими, що породжують юридичні наслідки для заявника, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Висновки за результатами розгляду

В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_2 . Спір про їйого право на спадщину відсутній.

Встановлення фактів, про які заявлено вимоги, мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки, необхідні заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Карапиші Миронівського району Київської області, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Карапиші Миронівського району Київської області, заповіту, складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та посвідченого державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори за № 1-2087.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 22 березня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження: Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя Л.О. Капшук