Справа № 465/3517/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1345/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.Л., Левика Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву судді Шандри М.М. про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочинів недійсними.

05 листопада 2024 року суддя Шандра М.М. подала письмову заяву про самовідвід з посиланням на те, що її участь в розгляді даної справи є недопустимою в силу положень, які передбачені статтею 37 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, тому неявка учасників, відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи, який проводиться за їхньої відсутності, а фіксування судового процесу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що справа вже була у провадженні Львівського апеляційного суду (як суду апеляційної інстанції) і колегія суддів у складі суддів Приколоти Т.І. (суддя-доповідач), ОСОБА_4 і Шандри М.М. постановою суду від 08 жовтня 2020 року скасувала рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та прийняла нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 .

Однак постановою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 37 ЦПК України передбачено що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Шандри М.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Шандри М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шандру М.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчикова Івана Володимировича, ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочинів недійсними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 05.11.2024

Головуючий

Судді