Справа № 464/7176/24
пр.№ 2-о/464/291/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчук Н.В., 21.10.2024 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він, ОСОБА_1 є рідним сином, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартина належить на праві спільної часткової власності (по 1/3 частини): йому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (брату) та ОСОБА_3 (матері). Спадкоємцями першої черги після смерті матері є він та його брат ОСОБА_2 та у встановлений законом строк вони звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №72311299. Разом з тим, при аналізі наданих нотаріусу документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем (матір`ю), нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні його прізвища із спадкодавцем, у зв`язку з чим нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до вказаної вище постанови, нотаріальна дія щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину не може бути вчинена, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, та, зокрема, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. В процесі підготовки до видачі Свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у поданих документах наявна розбіжність у прізвищі спадкодавця (матері ОСОБА_3 ) та спадкоємця ( ОСОБА_1 ). Так, свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 19.06.1968 Невським райвідділом РАЦСУ міста Ленінграда, та заповнене російською мовою. У свідоцтві про смерть спадкодавця мати зазначена як « ОСОБА_3 », а в паспорті її сина прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». Жодних документів про зміну прізвища матері чи сина подано не було. Таким чином, оскільки нотаріусу не було подано достатніх документів, які б підтверджували факт родинних відносин «мати-син», нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначає, що в даному випадку розбіжності у прізвищах його матері та його прізвищі « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » виникли виключно через переклад документів з російської мови на українську. З цієї причини він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою від 23.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2 і приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва С.М. не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 07.11.2024 подали заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутності, заяву підтримали, просили таку задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окремим провадженням є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , таке видано російською мовою із зазначенням про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_5 », його батьками вказано: батько « ОСОБА_6 », мама « ОСОБА_7 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 23.07.2002, та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.10.1999 видані заявнику із зазначенням його прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження брата заявника серії НОМЕР_4 , таке також видано російською мовою із зазначенням про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_8 », його батьками вказано: батько « ОСОБА_6 », мама « ОСОБА_7 ».

Однак паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 видано брату заявника із зазначенням його прізвища, імені та по батькові « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру від 21.10.1996, а також довідки ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №4144 від 19.10.2020, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 09.04.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №2268.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Зуєвою С.М. зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 72311299, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76636499.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тої підстави, що існують розбіжності у документах спадкодавця та спадкоємця, а саме наданими документами не підтверджується факт родинних відносин «мати-син».

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 . Заявник позбавлений реалізувати своє право на прийняття спадщини, відтак встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Зуєва Світлана Миколаївна, м.Львів, вул.Бобанича Тараса «Хаммера», буд.4, прим.№1-3.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК