Справа № 129/2024/20
Провадження № 22-ц/801/2235/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокуСправа № 129/2024/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Сопруна В. В., Стадника І. М.

Секретар: Кобенда Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

Ухвалу постановив суддя Швидкий О. В.

Ухвалу постановлено у відсутності сторін у м. Гайсин

Дата складання повного судового рішення невідома,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і закрито провадження у справі.

03 жовтня 2024 року особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, у якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду; ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 12 січня 2021 року скасувати, а справу повернути до Гайсинського районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року поновлено особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року та відкрито апеляційне провадження у справі. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Витребувано із Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справі № 129/2024/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

10 жовтня 2024 року із Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 129/2024/20.

08 жовтня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , підписана та подана його представником адвокатом Грабіком М. С., про відмову від апеляційної скарги. У поданій заяві зазначено, що на підставі ч. 4 ст. 364 ЦПК України вони відмовляються від апеляційної скарги, поданої на ухвалу суду від 12 січня 2021 року; наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року призначено справу до розгляду на 10:20 год 06 листопада 2024 року.

В судове засідання особа, яка не брала участі у справі і яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 і його представник адвокат Грабік М. С., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися (а. с. 133-136 том 2).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 пояснили, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 цієї статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

До апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , інші учасники справи не приєднувалися.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції підлягає до задоволення.

У поданій заяві адвокат Грабік М. С. вказав на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі.

Отже, особі, яка не брала участі у справі і яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 зрозумілі наслідки закриття апеляційного провадження, передбачені частиною 5 статті 364 ЦПК України, згідно якої у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:М. В. Матківська
Судді:В. В. Сопрун
І. М. Стадник

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2024 року