Справа №694/2865/24
провадження № 6/694/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», представник заявника Гулевський Данило Юрійович, боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну строни виконавчого провадження,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання боржника - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

01.11.2024 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» судом направлено електронний запит про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру за тими параметрами, що вказані в позовній заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем та РНОКПП.

Згідно відповіді № 879793 від 01.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що позивачем подано заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.

Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

Як встановлено Звенигородським районним судом Черкаської області та підтверджено відповіддю державного демографічного реєстру №879793 від 01.0112024, боржник зареєстрований у межах території ( АДРЕСА_3 ), на яку розповсюджується юрисдикція Катеринопільського районного суду Черкаської області, оскільки вказаний населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції даного суду до відповідних змін у чинному законодавстві щодо утворення (ліквідації) районів.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідност.32 ЦПК Українине допускаються.

За таких обставин суд вважає, що дана справа непідсудна Звенигородському районному суду Черкаської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст.27,31,260,261,284 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», представник заявника Гулевський Данило Юрійович боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», інша особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, 38, смт. Катеринопіль, Черкаська область, 20500).

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя О.Ю. Смовж