Справа № 729/616/24
2/729/252/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 .За життя 13.05.2022 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все та на що за законом він матиме право, заповів позивачці. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка фактично прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М., однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

13.05.2022 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому на момент смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все та на що за законом він матиме право, заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.6).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Факт зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської виданої за відомостями Новобасанської сільської ради Чернігівської області № 147 від 01.03.2024 року станом на 15.04.1991 в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали ОСОБА_2 (власник д/г), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (дружина), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.12.2023 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяціз дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

У відповідності з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» № 353 від 24.05.2024, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване(а.с.28).

Відповідно до висновку про вартість майна від 11.03.2024, ринкова вартість будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 99 087 грн. 34 коп. (а.с.10-11).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок є ОСОБА_1 (а.с.12-14).

Постановою нотаріуса від 01.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців не встановлено (а.с.15).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11ст. 346 ЦК України).

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що позивачка ОСОБА_1 має всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок як спадкоємець за заповітом після померлого батька ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1235, 1269, 1297 ЦК України суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобасанської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко