Справа № 185/3214/24
Провадження № 2/185/2454/24
06 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять суд: виділити в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 13/50 із житлового будинку АДРЕСА_1 з яких належать ОСОБА_1 та 13/100 з яких належать ОСОБА_2 у складі : 1. Літ. А1- житловий будинок; 2. Літ. а.1 прибудова; 3. Літ. В. гараж; 3. Літ. В1. сарай; 4. Літ. Г погріб; 5. Літ. Д убиральня; 6. № 3 ворота з хвірткою; 7. № 4 огорожа; 8. № К сарай; припинити право спільної часткової власності на 13/50 житлового будинку АДРЕСА_2 .
За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року по даній справі призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено.
31 жовтня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів у позивачів та витребування копії технічного паспорту у КП «МБТІ».
Ухвалою від 04 листопада 2024 року провадження по справі відновлено.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.
Відповідно до п. 6 ст. 74 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, необхідно задовольнити клопотання експерта.
Керуючись ст. 72, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 :
- детальну план-схему земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з прив`язками меж до будівель і споруд у масштабі 1:200, що має бути виконана сертифікованим інженером-геодезистом;
- акти вартості будинків, господарських будівель та споруд домоволодіння АДРЕСА_2 на теперішній час.
Витребувати у Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» :
- копію технічного паспорту на частку 37/50 житлового будинку АДРЕСА_2 , що був виготовлений на ім`я ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна