Справа № 553/6821/22
№ провадження 2-п/646/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лазорко Р.Й. звернувся через підсистему Електронний суд із заявою про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.10.2024 заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

На виконання ухвали суду від 28.10.2024 через підсистему Електронний суд від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Р.Й. надійшла уточнена заява про перегляд заочного рішення, відповідно до якої він зазначив, що відповідач копію заочного рішення не отримував, дізнався про заочне рішення від 30.06.2023 26 вересня 2024 року, коли державною виконавчою службою було накладено арешт на його рахунок та відкрите виконавче провадження у справі. З огляду на це, представник відповідача просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та прийняти її до розгляду.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, слід поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача - адвоката Лазорка Р.Й. про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 284, 286 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лазорка Романа Йосифовича про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 у цивільній справі №553/6821/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова