Провадження №2/752/7855/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, процентів за користування позикою та 35% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру (відповідь від 06.11.2024 №888071) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.09.2003 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на п. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якого позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати, які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів. Позивач зазначає, що місцем виконання договору позики відповідно до договору позики є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦПК України місцем виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання.

За загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід урахувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе у певному місці У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

З позовної заяви вбачається, що договір позики між сторонами був укладений 04.07.2024, тобто майже через шість місяців після останнього грошового переказу позивача на банківську картку відповідача, що дає підстави для висновку, що місце виконання вищезазначеного договору на момент надання грошових коштів між сторонами встановлено не було.

Разом з тим, суд зазначає, що позов стосується не тільки виконання зобов`язання за договором, а й відповідальності за прострочення грошового зобов`язання.

Враховуючи спірні правовідносини, не зазначення тих особливостей, через які виконання договору можливе лише у певному місці, суд вважає, що можливість розгляду справи Голосіївським районним судом міста Києва на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України виключається, а підсудність цієї справи визначається за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району міста Києва, правила п. 8 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначена позовна заява мала бути подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики має бути передана за підсудністю для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 07.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова