Справа № 305/2934/24
Провадження по справі №2/305/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

секретаря судового засідання Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах Акціонерного товариства «АкцентБанк» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 05.09.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 03.10.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

05.11.2024, представник позивача Акціонерного товариства «АкцентБанк», ОСОБА_1 надіслав заяву про закриття провадження у справі. Заяву мотивує тим, що після пред`ялення позову та відкриття провадження у справі, відповідачем по справі добровільно було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відсутній предмет спору за даною справою. На підставі наведеного просили закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами у вказаній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2023 в розмірі 18393,24 гривень.

Згідно заяви представника позивача Акціонерного товариства «АкцентБанк», ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 повністю здійснено погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач у добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2023 в розмірі 18393,24 гривень, суд приходить до висновку, що на час розгляду вищезазначеної цивільної справи відсутній предмет спору.

З урахуванням вищезазначеного, цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І.І. Тулик