08.11.2024
Провадження № 2/642/1396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року

Ленінський районий суд м. Харкова в складі головуючого судді Бородіної О.В.,при секретарі Брус М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, і стороні відповідача надано строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву.

Копія позову із додатками та копія ухвали суду неодноразово направлялися на адресу відповідача, але поштова кореспонденція поверталася на адресу суду як неотримана. Судом також приймалися заходи щодо сповіщення відповідача про дану справу шляхом оголошення на офіційному сайті суду.

05.11.2024 року представник відповідача адвокат Могильова І.А. подала клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

07.11.2024 року через систему ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника відповідача, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката, після того як дізнався про наявність даної справи у додатку «ДІЯ». Враховуючи те, що представник відповідача ознайомилася із матеріалами позовної заяви лише 05.11.2024 року, просить продовжити строк на подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи лише 05.11.2024 року, відповідач раніше копію позову не отримував, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 листопада 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна