справа № 753/9929/24
головуючий у суді І інстанції Трусова Т.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна Сергія Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лашутін С.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лашутін С.О. просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення у справі

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна С.О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного суду, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року, надійшла уточнена апеляційна скарга.

Відповідно до уточненої апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Лашутін С.О. просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про видачу обмежувального припису у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лашутіна Сергія Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська