08.10.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5422/24
Провадження № 2-о/644/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Лисенко Д.В., Маркіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ворона Д.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Шандули О.О.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду відповідну заяву про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , призначення його опікуном.

В судовому засіданні заявник просив призначити у справі судову психіатричну експертизу, оскільки ОСОБА_2 , є його рідним братом, є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначав, що брат перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері №3, в силу свого захворювання не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись і оцінювати життєві ситуації, самостійно не орієнтується на місцевості, не може самостійно за собою доглядати, не розуміє значення своїх дій, не може знаходитись сам вдома, потребує сторонньої допомоги, не може організувати свій побут, приготувати собі їжу, отримувати пенсію, ходити до магазину.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Шандула О.О. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, також не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення експертизи. Було забезпечено участь в судовому засіданні ОСОБА_2 з метою візуалізації особи, спілкування ускладнене.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявник у справі є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 «Б» групи з дитинства безстроково, потребує постійного догляду та нагляду, про що свідчить копія довідки до акту огляду МСЕК, копія посвідчення, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Відповідно до інформації КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом в КНП ХОР «ОПМД №3» з 2021 року. Діагноз: деменція при інших уточнених захворюваннях, кваліфікованих в інших рубриках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні - Д.В. Лисенко

О.В. Маркіна