У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

23.08.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі. Справа призначалась до розгляду на 04.10.2024, 16.10.2024, 07.11.2024.

06.11.2024 на електронну поштову скриньку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» надійшло електронне відправлення, яке містить скановане зображення клопотання про зупинення провадження у справі № 205/10849/24 від імені відповідача у справі ОСОБА_2 та скановане зображення Довідки від 06.11.2024. При цьому на вказані вкладення не було накладено кваліфікований електронний підпис відповідача як це передбачено вимогами законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". На цей час таке клопотання в паперовому вигляді з підписом відповідача та завіреною відповідно до чинного законодавства довідкою на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Частиною 2 ст. 100 ЦПК України передбачено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Судом було встановлено, що кваліфікований електронний підпис на клопотання відповідача не накладено. Крім того, з найменування електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_1» вбачається, що вона належить сторонній особі, а ні ОСОБА_2 .

Проаналізувавши вказані норми законодавства та дослідивши клопотання відповідача, суд доходить висновку, що воно не підписано ОСОБА_2 у передбачений законом спосіб.

У статті 183 ЦПК України викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 95, 100, 183, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. С. Грона

.