Справа № 128/1685/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої -судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради до ОСОБА_1 "про позбавлення батьківських прав",-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 представник позивача Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Ковінько Олександр звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який вмотивував тим, що відповідачка у справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження є батьком малолітнього ОСОБА_2 . Шлюб між батьками дитини не зареєстрований.

Вказує, що ОСОБА_1 згідно довідки про склад сім`ї від 07.02.2024 № 21/02-1/27/24 виданої виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради, Комарівським старостинським округом, Вінницького району, Вінницької області зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 в будинку у якому умови проживання незадовільні. Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово потрапляла в поле зору соціальних служб, оскільки вона схильна до ведення нездорового способу життя, часто залишає місце проживання на довгий час, не виконує батьківські обов`язки щодо належного виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_4 .

Зазначає, що КУ «Центр надання соціальних послуг» Вороновицької селищної ради надано акти оцінки потреб сім`ї/особи від 15.06.2023 та від 28.11.2023 року №136, в яких зазначено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, у медичних закладах не перебуває, інвалідності немає. ОСОБА_1 проживає у цегляному будинку, який складається з 4 кімнат. Житлове приміщення потребує косметичного ремонту. У будинку брудно, відсутня постільна білизна, санітарно-гігієнічних норм будинку не дотримано, відсутні продукти харчування. Меблі в занедбаному стані, побутова техніка відсутня.

З метою забезпечення найкращих інтересів дитини було визначено ряд заходів, спрямованих на мінімізацію складних життєвих обставин і створення безпечних та комфортних умов проживання дитини у сімейному середовищі. Здійснювалися заходи щодо створення належних умов проживання, формування навичок відповідального батьківства. Однак, мати не виконала рекомендацій. Потреби дитини забезпечувалися шляхом взаємодії з установами, закладами. Відповідачка потребує постійного контролю суб`єктів соціальної роботи. Матір не усвідомлює наявності проблем, не розуміє ризиків і загроз, не бажає щось змінювати. Не виявляє бажання співпрацювати з надавачами соціальних послуг для вирішення своїх проблем.

Також вказує, що Службою у справах дітей Вороновицької селищної ради, КУ «Центр надання соціальних послуг» Вороновицької селищної ради та працівниками ВП № 5 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснювався контроль за умовами проживання ОСОБА_1 . З 16.08.2023 дитина перебувала на обліку служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах та внесена до ЄІАС «Діти». У матері ОСОБА_1 відсутні навички догляду за дитиною, методи сімейного виховання, формування сімейних традицій та цінностей, планування сімейного бюджету та ведення домашнього господарства. З матір`ю дитини неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, але відповідачка продовжує ухилятись від виконання батьківських обов`язків. Згідно повідомлення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 25.12.2023 року № 13963/218/23, матір дитини гр. ОСОБА_1 безвісно 08.12.2023 зникла і не повернулась після поїздки до м. Вінниця. 21.12.2023 місце знаходження гр. ОСОБА_1 було встановлено, але додому до дитини матір відмовилася повертатися з власних переконань, відповідно даний факт було зафіксовано адміністративним протоколом за ч.1 ст.184 КУпАП.

Представник позивача вказує, що наразі малолітня дитина- ОСОБА_2 перебуває з батьком ОСОБА_3 за місцем реєстрації батька: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 навчається у Дашівському ліцеї Дашівської селищної ради та відповідно характеристики Дашівського ліцею Дашівської селищної ради від 08.02.2024 року № 77 ОСОБА_5 навчається у ліцеї з 15.01.2024. Має навчальні досягнення середнього рівня, товариський, врівноважений. Батько ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню сину. За період навчання ОСОБА_4 , мати ліцей не відвідувала, навчанням сина не цікавилася, на батьківських класних зборах присутньою не була. У відповідачки немає бажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом. Нехтування своїми обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так із правової точки зору.

Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.10.2024 представник позивача Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради Кавун Т.А. до судового засідання не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та в разі неявки відповідачки не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Відзиву на позов, заперечення проти задоволення позовної заяви та (або) заяви про відкладення судового засідання -до суду відповідачка не надала, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи та ухвалити судове рішення на підставі наданих письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення виходячи з такого.

Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Судом установлено, що ОСОБА_1 являється біологічною матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.2014 виконкомом Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №15 (а.с.8).

Згідно копії наказу служби у справах дітей Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.08.2023 № 06, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено з 16.08.2023 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Вороновицької селищної ради (а.с.11).

Відповідно до копії акта оцінки потреб сім`ї/особи, яка проводилась з 28.11.2023 по 30.11.2023 та висновком до нього № 136, ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою в АДРЕСА_1 , перебуває у декретній відпустці. Стан здоров`я ОСОБА_1 задовільний, у медичних закладах не перебуває, інвалідності не має. ОСОБА_6 з ОСОБА_7 мають трьох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після народження першої дитини Оксана почала часто вживати алкогольні напої. Сім`я перебувала під соціальним супроводом, під час якого жінка змінилася, почала вести нормальний спосіб життя. Через деякий час, після народження третьої дитини, в жінки знову з`явилась пристрасть до спиртних напоїв. Оксана іноді зникала з дому, залишаючи дітей на чоловіка, випивала з друзями та на самоті. Сім`ю довелося брати ще раз на супровід, наголошуючи, що за зловживання алкогольними напоями та невиконання батьківських обов`язків матір буде залишено батьківських прав. Мати трьох дітей пообіцяла, що виправиться і не буде вживати алкогольні напої, проте, під час другого супроводу, повторення з алкоголем були. Через це в сім`ї часто виникають сварки, діти бувають недоглянуті, хворі та голодні. В помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, умови для гігієни дітей не створені. Коли жінка не вживає алкогольні напої, то старається створити належний догляд за дітьми, проте зловживання алкоголем в жінки почастішали (а.с.12-20).

З копії довідки-характеристики від 07.02.2024 № 20/02-1/27/24, виданої старостою Комарівського старостинського округу №1, убачається, що відповідачка ОСОБА_1 , проживаючи на території с. Гуменне громадського порядку не порушує. Перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. У бійках участі не приймає. Від жителів скарг в селищну раду не надходило. Компрометуючих матеріалів на неї у виконкомі селищної ради немає (а.с.22).

Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в 3-Б класі Дашівського ліцею Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про що свідчить копія довідки директора Дашівського ліцею Дашівської селищної ради №17 від 11.01.2024 (а.с.23).

Згідно копії характеристики №77 від 08.02.2024, виданої директором Дашівського ліцею Дашівської селищної ради, ОСОБА_2 , навчається у ліцеї з 15.01.2024. Має навчальні досягнення середнього рівня, товариський, врівноважений; правила поведінки завжди виконує, не ігнорує вчителя, не порушує дисципліну, має дружні стосунки серед однокласників. Батько ОСОБА_3 приділяє належну увагу вихованню сину. За період навчання ОСОБА_4 мати ліцей не відвідувала, навчанням сина не цікавилася, на батьківських класних зборах присутньою не була (а.с.24).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 21.12.2023, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей комісією було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок цегляний, складається з 4 житлових кімнат, кухні та веранди. Умови проживання незадовільні, будинок перебуває в стадії ремонту, часткове дотримання санітарно-гігієнічних норм, відсутня чиста постільна білизна, в кімнатах брудно, речі розкидані, вогке повітря. Для виховання та розвитку дітей не створено належних умов, відсутнє місце для гри та відпочинку дітей, сезонним одягом діти забезпечені. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 . На момент відвідування сім`ї було встановлено, що матір ОСОБА_1 відсутня з 08.12.2023. Діти перебувають наразі з батьком ОСОБА_3 . Батько доглядає за дітьми (а.с.25).

Також, з копії повідомлення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 13963/218/23 від 25.12.2023, адресованого начальнику служби у справах дітей Вороновицької селищної ради, судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 безвісно зникла 08.12.2023 і не повернулась після поїздки до м. Вінниця. 21.12.2023 року місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено, але додому до дитини матір відмовилася повертатися з власних переконань, відповідно даний факт було зафіксовано адміністративним протоколом за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зібрано відповідні матеріали та направлено до Вінницького районного суду для вирішення питання по суті (а.с.30).

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 21.02.2024 № 42, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом установлено, що орган опіки та піклування Вороновицької селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у матері немає бажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на неї законом. Нехтування своїми обов`язками з боку матері принижує гідність дитини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної , так із правової точки зору (а.с.26-29).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Частиною 1 статті 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними (ч. 1 ст.163 СК України).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 4 статті 10, частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Таким чином, судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Відтак, позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Тобто, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Суд вважає, що при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю обов`язків по вихованню, а також установити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Отже, суд не вважає виправданою поведінку матері відповідачки ОСОБА_1 , яка проявляється у тому, що вона не бере участі у вихованні свого малолітнього сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, зловживає шкідливими звичками.

Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її малолітнього сина, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 3028,00 гривень.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вороновицької селищної ради, - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Олена САЄНКО