Справа № 740/7022/23
Провадження № 2/740/188/24
УХВАЛА

31 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

при розгляді у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У жовтні 2023 року ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду із позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 40898,81 грн заборгованості за кредитним договором №685915195, 11325 грн заборгованості за кредитним договором №/656502.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з заявою від 23 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Відповідно до клопотання від 19 грудня 2023 року та 12 січня 2024 року відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі згідно з ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Н з 23 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, з посиланням зокрема на те, що подані відповідачем довідки не містять інформації про те, що військова частина і сам відповідач, як військовослужбовець, перебувають у зоні постійної дислокації та виконують завдання у зоні бойових дій, також відповідач особисто подає суду клопотання, при цьому до суду не з`являється, зокрема останній не позбавлений можливості участі в судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції, що станом на 22 березня 2024 року не спростовано. Розгляд справи відкладено до 11-30 год 12 квітня 2024 року.

Відповідно до заяви від 12 березня 2024 року (отриманої судом 20 березня 2024 року) представник позивача ОСОБА_2 просить повідомити про хід судової справи.

Відповідно до заяви від 10 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі згідно з ч.1 п.2 ст.251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 -Н з наданням довідки в/ч НОМЕР_1 від 08 квітня 2024 року щодо виконання обов`язків військової служби на самих критичних ділянках фронту.

Призначений судовий розгляд на 12 квітня 2024 року не відбувся через перебування судді ОСОБА_3 на лікарняному, розгляд відкладено на 09-30 год 31 травня 2024 року.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 31 травня 2024 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

При вирішенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом враховується наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу,-до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

До основних засад судочинства ч.3 ст.2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі".

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду і перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

У зв`язку з військовою агресією в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який триває і станом на 31 травня 2024 року.

Згідно з поданою 10 квітня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 довідкою в/ч НОМЕР_1 від 08 квітня 2024 року за №222/8ЦІ885- ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 -Н і виконує бойові (спеціальні) завдання по захисту територіальної цілісності Держави безпосередньо у районах зіткнення з російським окупантом, при цьому особовий склад в/ч НОМЕР_1 -Н здійснює захист у сфері національної безпеки і оборони на самих критичних ділянках фронту, що унеможливлює участь ОСОБА_1 у судових засіданнях.

З даних підстав станом на 31 травня 2024 року судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 -Н Збройних Сил України, перебуває у районі виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, положення яких є імперативними за умови доведення підстав застосування.

З даних підстав клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.