ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9208/24 Справа № 226/2010/24 Суддя у 1-й інстанції - Салькова В. С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

07 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

20 серпня 2024 року від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження, у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та витребувано матеріали справи з Димитрівського міського суду Донецької області.

06 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, дослідивши наявні матеріали справи (справа з суду першої інстанції не надійшла) та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч.4,5 ст.364, ст.389 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження по справі №226/2010/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року

Головуючий:

Судді: