Справа № 706/1117/24
2-о/706/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Просив встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 із 01 червня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , з якою він пов`язаний спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Із спадкодавцем вони проживали разом до її смерті на протязі більше 5 (п`яти) років поспіль за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті ним було забезпечено організацію похоронного обряду та її поховання на кладовищі АДРЕСА_2 , який прохала ОСОБА_2 у своїх неодноразових розмовах та проханнях на випадок її смерті за час їх спільного проживання. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся із відповідною заявою (до шести місяців) до нотаріуса про прийняття спадщини. За життя ОСОБА_2 не написала заповідальне розпорядження щодо свого спадкового майна на нього, хоча про це вони неодноразово обговорювали. У травні 2015 року він закінчив 11 клас навчального закладу та здійснював пошук житла для оренди, з метою окремого проживання від своїх батьків, оскільки планував доросле самостійне життя та створення власної сім`ї. Його фінансовий стан на той час був не високим, тому орендувати окрему квартиру було дорого і саме в той час, його знайомий, який проживав у одному під`зді по АДРЕСА_3 із ОСОБА_2 запропонував орендувати кімнату в ОСОБА_2 за спільну участь у комунальних витратах та допомогу по господарству. Із початку липня 2015 року ОСОБА_1 познайомився та почав проживати у ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 на літній час переїжджала жити до дачного будиночку неподалік м. Черкаси. Однак щотижня на вихідні навідувалась до своєї квартири. З першого дня проживання вечорами він та ОСОБА_2 проводили час разом, спілкувалися, розповідаючи про власне життя та плани на майбутнє. ОСОБА_3 було 59 років та вона закінчувала свою трудову діяльність і вже приблизно визначилась з розміром своєї пенсії. Постійно говорила про її маленький розмір, що буде тяжко прожити і нести витрати з утримання житла та оплачувати комунальні послуги, купувати ліки та продукти. Він купував продукти для спільного приготування їжі, а ОСОБА_4 готувала. Пройшов певний час, як між ними склалися дружні сімейні і теплі відносини, як у бабусі і внука. Він сплачував комунальні послуги не частково, а у повному обсязі. Обставини та відносини, які склалися між ними, носили вже не орендні відносини, а як зазначалося вище: дружні та сімейні, у зв`язку із цим, ОСОБА_2 відмовилася щоб він сплачував будь - яку орендну плату. Із вересня 2015 року він став студентом ЧДТУ, отримував стипендію, а у вільний від навчання час мав періодичні підробітки та писав контрольні іншим студентам, чим і отримував додатковий дохід. ОСОБА_4 цікавилась його особистим життям та успішністю у навчальному закладі та відверто вболівала успішним закінченням з метою здобуття освіти і хорошої роботи за фахом.Після того як у нього поламався комп`ютер, який був його джерелом доходів та в тому числі ОСОБА_5 , на його день народження ОСОБА_2 надала кошти на придбання нового комп`ютера, як подарунок для внука. Лише тільки після смерті ОСОБА_2 він дізнався про те, що вказані кошти вона отриимала в позику від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», оскільки на адресу їх помешкання було отримано вимогу-претензію від ТОВ «Таліон Плюс» про сплату боргу в розмірі 5662,50 грн. Він здійснював догляд за ОСОБА_6 , купував їй все необхідне, ліки, продукти харчування, також здійснював необхідне утримання вищевказаної квартири. Фактично разом вели спільне господарство та мали спільний побут, придбавали невеличкі меблі. В свою чергу, ОСОБА_4 готувала їжу, прала речі, прибирала в квартирі, по мірі можливості надавала мені кошти на придбання продуктів, ліків. Весною 2020 року спільно із ОСОБА_2 за спільні кошти провели ремонт у квартирі, щоб збільшити санвузол, встановили там душову кабінку та пральну машину, замінили сантехнічне обладнання. Вказані речі в переважній більшості він придбав за власні кошти для покращення побутових умов для проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. З моменту знайомства ОСОБА_4 жодного разу не розповідала про своїх рідних та близьких, її ніхто не відвідував. Враховуючи той факт, що він був єдиним членом її сім`ї, здійснив поховання, отримав свідоцтво про смерть та виплату пенсії за останні два місяці, що передували її смерті. Після її смерті залишилося майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме: квартира АДРЕСА_4 . На протязі усього часу,= із моменту смерті ОСОБА_2 він продовжував піклуватися її майном, сплачує комунальні послуги, електроенергію, водопостачання та водовідведення, а також внески на утримання будинку та прибудинкової території. З метою оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, але отримав відмову через пропущення строку на її прийняття та відсутності факту проживання на день смерті із спадкодавцем. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини в нотаріальній конторі не надходило.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від представника заявника до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без їх участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника, заяву задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та їх представників.

Дослідивши письмові доказиу справі: копії спадкової справи після смертіОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , договору замовлення № 1017 на організацію та проведення поховання, договору замовлення на організацію та проведення поховання № 167 від 28.07.2020, видаткової накладної № 1 від 08.07.2020, свідоцтва про права на спадщину за заповітом від 26.08.2004, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2023, накладної № 48 від 06.03.2020, № 1485 від 20.03.2020, квитанцій про сплату комунальних послуг, протоколи опитування адвокатом Грушевського Ю.В., ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2015 до дня смерті ОСОБА_2 .

За ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 купував їжу, оплачував комунальні послуги та здійснював ремонт вказаної квартири, а після смерті ОСОБА_2 за власні кошти провів її поховання.

Проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю стверджується копіями договору замовлення № 1017 на організацію та проведення поховання, договору замовлення на організацію та проведення поховання № 167 від 28.07.2020, видаткової накладної № 1 від 08.07.2020, накладної № 48 від 06.03.2020, № 1485 від 20.03.2020, квитанцій про сплату комунальних послуг, протоколом опитування адвокатом Грушевського Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю необхідне для оформлення заявником права на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю із 01.06.2015 року по 22.07.2020 рокупідтверджується письмовими доказами, наявними у справі.

Керуючись ст. 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Христинівська міська територіальна громада Уманського району Черкаської (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ), про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 із 01.06.2015 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги

Суддя М. П. Орендарчук