30.09.2024 Справа № 756/8063/24
Унікальний номер 756/8063/24
Провадження номер 2/756/3882/24
30 вересня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2016 року відділом РАЦС адміністрації МО Киришивського муніципального району Ленінградської області, актовий запис № 331.
В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 06 вересня 2016 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя та сім?ю, ведення спільного господарства та сімейні обов`язки. Вказує, що протягом останніх двох років, з 2022 року сторони разом не проживають, фактично шлюбні відносини припинено.
Рух справи
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26 червня 2024 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 24 липня 2024 року.
02 липня 2024 року судом опубліковане оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 11:30 год. 24 липня 2024 року.
Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики України інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 відсутня.
24 липня 2024 року розгляд справи відкладений на 30 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач у судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 30 вересня 2024 року подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання 30 вересня 2024 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС адміністрації МО Киришивського муніципального району Ленінградської області, актовий запис № 331. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 залишила собі дошлюбне прізвище, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 вересня 2016 року (а.с. 5).
Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС адміністрації МО Киришивського муніципального району Ленінградської області від 20 червня 2019 року серії НОМЕР_2 , від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Судом встановлено, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Згідно положень ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 зазначено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 12, 19, 81, 141, 206, 223, 258, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 вересня 2016 року відділом РАЦС адміністрації МО Киришивського муніципального району Ленінградської області, актовий запис № 331.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 30 вересня 2024 року.
Суддя І.С. Шролик