Номер провадження 2-о/387/65/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що 13 вересня 2024 року від поранень, перебуваючи на військовій службі загинув її син - ОСОБА_3 . Заявниця звернулася щодо виплати одноразової грошової допомоги як члену сім`ї загиблої особи, також вона має право на оформлення пенсії, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Проте, під час розгляду документів було встановлено розбіжності у написані її прізвища та прізвища загиблого сина у свідоцтві про смерть, а також у свідоцтві про народження та у витягу про його народження. Вказані обставини і спонукали заявницю звернутися до суду із вказаною заявою.

Суд, ухвалою від 21.10.2024, за вказаною заявою відкрив провадження по справі №387/1388/24 з призначенням судового засідання на 06.10.2024.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 22.10.2024 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 06.11.2024 через канцелярію суду подача до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання явку представника не забезпечив. Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 04.11.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду додаткові пояснення, в яких навела заперечення проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та просила в її задоволенні відмовити. Розгляд справи просила провести за відсутності представника Міністерство оборони України.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно із якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Так, заінтересована особа Міністерство оборони України заперечує проти встановлення факту родинних відносин, оскільки вказує, що з заяви вбачається спір про право.

Отже із заявлених заявницею вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО