Справа № 492/298/23
провадження № 2/492/151/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки адвокатки Тетерук Марини Андріївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну способу стягнення аліментів.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2024 року о 08 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.

03 червня 2024 року до суду від представниці позивачки адвокатки Тетерук М.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у наявній справі до вирішення цивільної справи № 509/7287/23 за позовом ОСОБА_2 , відповідача у наявній справі, до ОСОБА_1 , позивачки у наявній справі, Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Овідіопольським районним судом Одеської області. У вказаній справі відповідачкою ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю. Представниця позивачки посилаючись на те, що справи № 492/298/23, № 509/7287/23 є взаємопов`язаними, оскільки питання стягнення аліментів прямо залежить від того, з ким із батьків буде визначено місце проживання дитини, що унеможливлює розгляд наявної справи, у зв`язку з чим просила суд зупинити провадження у наявній справі до вирішення справи № 509/7287/23.

Позивачка та її представниця про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, у клопотанні про зупинення провадження у справі просила суд про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотання про розгляд справи, заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності до суду не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з зупиненням провадження у справі вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з позовної заяви у наявній справі, предметом позову є зміна способу стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1-6).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів (а. с. 99).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку також цивільного до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, суд, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області, Арцизького районного суду Одеської області знаходяться цивільні справі між тими самими сторонами та в тому числі про той самий предмет і від визначення судом місця проживання дитини залежить вирішення спору про аліменти.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спірні правовідносини пов`язані з визначенням місця проживання дитини, зі стягненням аліментів, що розглядаються Овідіопольським районним судом Одеської області залежить розгляд наявної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивачки є обґрунтованим та таким, що підлягає здоволенню, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі статті 181 СК України, керуючись статтями 82, 223, 247, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки адвокатки Тетерук Марини Андріївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 492/298/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зміну способу стягнення аліментів до набрання законної сили рішення у справі № 509/7287/23 за позовом ОСОБА_2 , відповідача у справі, до ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.