Справа № 519/920/24
Провадження № 2/519/483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемець С.П.,

за участю секретаря судових засідань Волковій Н.О.,

розглянувши зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. звернувся до суду з вищезазначеним зустрічним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.07.2024 зустрічний позов залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.08.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

09.12.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Дубінкін Ю.М. подав клопотання, згідно якого просив вважати зустрічну позовну заяву у справі, поданою ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживач. Приєднати до справи копію паспорту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши матеріли зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні судді Южного міського суду Одеської області Лемця С.П. перебуває цивільна справа № 519/920/24 за позовом представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.07.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного провадження.

Згідно з ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п.3 ч.2ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також сторона позивача за зустрічним позовом просить витребувати докази, оскільки ОСОБА_1 звернувся до Банку та підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 02.11.2019. Але, до відповіді на відзив представник позивача долучив: роздруківку заяви Клієнта ОСОБА_2 від 22.02.2021, Паспорт споживчого кредиту Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку від 22.02.2021. Тому зазначені докази сторона позивача за зустрічним позовом вважає неналежними відповідно до ст. 77 ЦПК України.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача, до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження справи № 519/920/24 (провадження № 2/519/483/24) та № 519/920/24 (провадження № «Е» 2/519/540/24), присвоївши об`єднаній справі № 519/920/24 (провадження № 2/519/483/24).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дубінкіна Ю.М. до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача.

Призначити у справі підготовче засідання на 10.45 год. 15 січня 2025 року в залі судових засідань № 2 Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Роз`яснити сторонам вимоги статей 178-180 ЦПК України.

Витребувати від позивача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінали або завірені копії електронних документів, доданих до позовної заяви та відповіді на відзив представника позивача, в тому числі Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 02.11.2019, заяву Клієнта від 22.02.2021, Паспорт споживчого кредиту Покупка частинами та Покупка частинами збільшення строку від 22.02.2021.

Встановити строк для надання витребуваних судом документів 5 робочих днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час воєнного стану, всі документи (заяви, відзив, відповідь на відзив, клопотання, копії витребуваних документів, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (65481, м. Южне, проспект Григорівського десанту, 26-А), телефон 093 247 9438.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ