Справа № 525/869/24
Номер провадження 2/525/293/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В липні 2024 року позивачка звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 32, 45, 53).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 березня 2023 року, місце реєстрації: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Дітей від цього шлюбу сторони не мають. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали.

При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може.

Позивач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 1).

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 28-17816246/С від 28.06.2024, та витрати за надання правової допомоги в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 15 від 28.06.2024, витягом з договору про надання правової допомоги № 15 від 28.06.2024, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 15.07.2024.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 березня 2023 року, місце реєстрації: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 56, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинити внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в сумі 6211,20 (шість тисяч двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційних скарг до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.І. Ячало