У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Наталі Олегівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Уманець Наталя Олегівна (надалі за текстом - приватний виконавець) звернулась до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, до погашення заборгованості за виконавчим документом у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Подання мотивовано тим, що у приватного виконавця на виконанні перебувають виконавчі провадження №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкриті на підставі виконавчих листів Подільського районного суду м. Києва в справі № 758/7820/23 про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судового збору, оскільки, боржник ухиляється від виконання цього судового рішення, приватний виконавець звернулася до суду з даним поданням.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Наталі Олегівни перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_4 до складу якого входить: ВП НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 758/7820/23, виданий 14.11.2023 Подільським районним судом м. Киева про стягнення боргу в сумі 110 000,00 Доларів США, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; ВП НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 758/7820/23, виданий 14.11.2023 Подільським районним судом м. Києва про стягнення судового збору в сумі 13 441,47 грн., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

16.11.2023 постановами приватного виконавця, на підставі ст.ст. 3,4,24,25, 26,27 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі за текстом - Закон), ст. 31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлені стягувачу для відома, боржнику-для виконання.

16.11.2024 приватним виконавцем, на підставі ст. 3, ч. 3 статтею 40, статтею 45 Закону, винесені постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, копії яких направлено сторонам до відома.

16.11.2024 приватним виконавцем, на підставі статті 42 Закону, та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, винесені постанови про стягнення з боржника мінімальних витрат виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відома.

В ході примусового виконання, приватним виконавцем направлено електронні запити до ДПС України, МВС України для встановлення рухомого майна (транспортних засобів), що належать боржнику на праві власності, відкритих рахунків у банківських установах та джерел отримання доходу.

Постанови про відкриття виконавчого провадження, у відповідності до вимог ст. 28 Закону, направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням № 726.

16.11.2023 приватним виконавцем, винесена постанова про арешт грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках, а також, на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику, копії якої направлено до банківських установ з урахуванням банків які підключені до взаємодії з Автоматизованою системою виконавчого провадження (надалі за текстом - АСВП) - для виконання.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк» - арешт накладений, на рахунках відсутні коштів для виконання постанови.

Згідно електронної відповіді МВС України № 181618315 від 16.11.2023 за Боржником на праві власності зареєстровані транспортні засоби.

16.11.2023 приватним виконавцем постанову про арешт транспортних засобів боржника, відповідний запис внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Того ж дня виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - інформація про право власності яке належить боржнику - відсутня.

Згідно пошукової бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку «БМЮА», інформація про власників цінних паперів, відсутня.

Згідно пошукової бази даних Державної авіаційної служби України, інформація про боржника, відсутня.

Згідно пошукової бази даних Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, інформація про сільгосптехніку яка належить боржнику, відсутня.

Згідно пошукової бази даних Державного суднового реєстру України, інформація про майно яке належить боржнику, відсутня.

Згідно пошукової бази даних Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, інформація про боржника, відсутня.

Згідно повідомлення ДФС України, УПФУ України про відкриті рахунки у банківських установах, про джерела отримання доходів божника фізичної особи, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про осіб які отримують пенсію, інформація відсутня.

26.07.2024 з рахунку боржника було списано кошти в сумі 19,25 гри.

Станом на 15.08,2024 кошти на рахунках боржника відсутні.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник обізнаний про свої обов`язки по виконанню рішення, про наявність виконавчого провадження, проте, ним не здійснюється жодних дій, спрямованих на виконання рішення, повністю або частково, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження у їх сукупності.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов`язаний здати свій паспорт на збереження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону передбачено, що громадянин України, що має паспорт, може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Окрім вказаного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», також може бути тимчасово обмежений у праві виїзду закордон громадянин України, що ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що боржник обізнаний про існування заборгованості, однак, рішення суду не виконує, враховуючи тривале невиконання боржником судового рішення щодо стягнення значної суми грошових коштів як заборгованості, умисне ухилення боржника від його виконання, а також приймаючи до уваги, що боржник, не виконуючи рішення суду має можливість здійснювати виїзди за межі України, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Наталі Олегівни, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити;

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами № 758/7820/23, виданий 14.11.2023 року Подільським районним судом м. Києва, у виконавчому провадженні НОМЕР_2, НОМЕР_3;

Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 покласти на Державну прикордонну службу України;

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання;

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Гребенюк