Справа №2-4894/11
Провадження №6/333/645/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-4894/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правонаступник боржника ОСОБА_3 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Олком-Лізинг» звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчому листі по цивільній справі №2-4894/11, виданому 25.04.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у сумі 257073 грн. 45 коп. та судових витрат у сумі 1820 грн., а усього 258893 грн. 45 коп. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження та у цивільній справі №2-4864/11, а саме стягувача (позивача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника - ТОВ «Олком-Лізинг» (, юридична адреса 79018, м.Львів, пл. Липнева, буд.9). 17.01.2023 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м.Дніпро) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Після цього, заявнику стало відомо, що 19.08.2017 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №364/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є рідною донькою померлої і її спадкоємцем за законом. 09.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 . Станом на 20.08.2024 року рішення суду не виконано. Так як зобов`язання померлої ОСОБА_2 за рішенням суду не припинилися після її смерті, тому входять до складу спадщини. 19.08.2024 року ТОВ «Олком-Лізинг» на адресу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори направив вимогу до всіх спадкоємців померлої ОСОБА_2 , які прийняли спадщину. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в заміні померлого боржника його правонаступником у виконавчому листі по цивільній справі №2-4894/11.

Представник заявника, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути питання про заміну боржника за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , правонаступник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 і їх представник, будучи повідомленими судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 адвокат Дерев`янко І.О. надала суду відзив на заяву, в якому просила відмовити у задоволенні заяви і зазначила, що ОСОБА_3 звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 . Однак у зв`язку з тим, що на майно, яке входить до складу спадщини, накладено арешт, тому подальші нотаріальні дії з прийняття і оформлення спадщини неможливі, а тому ОСОБА_2 на даний час не є особою, яка отримала від попереднього боржника всі права і обов`язки у зобов`язані з ТОВ «Олком-Лізинг».

Суд, вивчивши заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, дослідивши докази додані до заяви, дійшов таких висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у сумі 257073 грн. 45 коп. та судових витрат у сумі 1820 грн., а усього 258893 грн. 45 коп. (том 1 а.с.115-116).

25.04.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчих листа (том 1 а.с.120).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження та у цивільній справі №2-4864/11, а саме стягувача (позивача) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника - ТОВ «Олком-Лізинг» (, юридична адреса 79018, м.Львів, пл. Липнева, буд.9) (том 2 а.с.34).

Згідно зі свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №3056.

17.01.2023 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного МРУ МЮ (м.Дніпро) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 на підставі п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 19.08.2017 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №364/2017 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 19.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2

19.08.2024 року ТОВ «Олком-Лізинг» на адресу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори направив вимогу до всіх спадкоємців померлої ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

09.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. відкрито виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_1 . Станом на 20.08.2024 року рішення суду не виконано.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами цивільного законодавства право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу прийняття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом подання заяви нотаріусу, є ОСОБА_3 . Інформація про інших спадкоємців, які могли прийняти спадщину, в справі відсутня.

Оскільки ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , то у неї як у спадкоємця боржника перед кредитором ТОВ «Олком-Лізинг», виник обов`язок в межах вартості майна, одержаного у спадщину, задовольнити вимоги кредитора, оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, а кредитор своєчасно пред`явив вимоги до спадкоємців боржника шляхом подання відповідної претензії нотаріусу.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1282 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в межах її частки у спадщини, у виконавчому листі, виданому 25.04.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, по цивільній справі №2-4894/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков