Справа № 675/1239/24
Провадження № 2-во/675/7/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 жовтня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/1239/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 04 жовтня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/1239/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якій зазначила, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме: помилково зазначено прізвище та дату народження боржника за виконавчим листом « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи викладене, заявниця просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Заявниця, боржник за виконавчим листом ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, у поданих до суду письмових заявах просять справу розглянути за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

04 жовтня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено частково. Ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 серпня 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

04 жовтня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/1239/24.

Однак, у вказаному виконавчому листі помилково зазначено прізвище боржника за виконавчим листом « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 675/1239/24, виданому 04 жовтня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі № 675/1239/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме: зазначити у виконавчому листі прізвище боржника « ОСОБА_4 » та дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07 листопада 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський