Дата документу 01.10.2024 Справа № 333/2051/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/2051/24 Головуючий у 1 інстанції: Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1585/24 Суддя доповідач Кочеткова І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої Кочеткової І.В.

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

секретар Волчанова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою,

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат за регламентною виплатою у розмірі 101 192 грн., зазначивши, що 24 травня 2019 року з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби, у тому числі і автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 . На момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, а тому МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 101 192 грн. на користь потерпілої особи. Посилаючись на вказані обставини, МТСБУ просило стягнути суму відшкодування з винуватця ДТП та компенсувати судові витрати.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Судове рішення мотивовано тим, що автомобіль, яким управляв ОСОБА_1 , був ввезений із-за кордону і страхова відповідальність останнього була застрахована за договором міжнародного страхування «Зелена карта», а тому у МТСБУ не виникло права вимоги до заподіювача шкоди.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, МТСБУ подало апеляційну скаргу через електронний суд, яка мотивована тим, що судом неповно з`ясовані фактичні обставини справи, порушено норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що на час ДТП діяв договір міжнародного страхування «Зелена карта», оскільки належний відповідачеві автомобіль з 23 травня 2019 року був зареєстрований в Україні, а отже з моменту перереєстрації транспортного засобу міжнародний договір страхування «Зелена карта» втратив свою чинність на території України, а інший договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не був укладений.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 адвокат Щербина О.Г. просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін. Вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи МТСБУ про те, що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, є безпідставними, спростовуються зібраними у справі доказами. Зазначає, що зміна власника автомобіля не припиняє дію міжнародного договору страхування «Зелена карта».

В засідання апеляційного суду належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи представник страхової компанії не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, доводи адвоката Щербини О.Г., перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що 24.05.2019 за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який управляв транспортним засобом, власником якого є ОСОБА_3 , в м. Дніпро, на Полтавському шосе, 617 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої були пошкоджені транспорті засоби учасників ДТП.

Постановою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 лютого 2020 року у справі № 199/4630/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.28 КУпАП.

28.05.2019 ОСОБА_3 звернулась до МТСБ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Наказом МТСБ від 03.06.2020 за №6041 зобов`язано Департамент фінансових послуг сплатити на рахунок ОСОБА_3 100 000 грн.

Того ж дня платіжним дорученням №1479220 на рахунок ОСОБА_3 перераховано 100 000 грн.

08.06.2021 за вих. № 59041/9/АК МТСБУ направило ОСОБА_1 претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 101192 грн., яку останній відхилив, зазначивши у відповіді, що на час ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована, оскільки на період з 13.05.2019 по 27.05.2019 на автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , діяв договір міжнародного страхування «Зелена картка».

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що у МТСБУ не виникло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою, на час ДТП діяв договір міжнародного страхування «Зелена карта», зміна власника автомобіля не припинила його дію.

Проте таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального права, а тому з ними не можна погодитися.

Правовідносини щодо даного судового спору регулюються нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 10.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

Статтею 10 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності:

- внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування);

- договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування).

Пунктом 10.2. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що внутрішні договори страхування діють виключно на території України, а пункт 10.3 цього Закону передбачає, що договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах.

Страховий сертифікат «Зелена картка» є страховим сертифікатом єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті (пункт 1.11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як встановлено судом першої інстанцій, належний відповідачеві автомобіль було придбано за кордоном у травні 2019 року, при ввезенні його в Україну цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Renault Megane», нідерландський державний номер НОМЕР_3 була застрахована згідно з міжнародним сертифікатом автоцивільної відповідальності «Зелена картка» № NL/118/ 14013 від 13.05.2019, який видано Бюро авто страхування Нідерландів. Строк дії сертифікату до 27.05.2019.

Проте, з 23.05.2019 автомобіль «Renault Megane» був зареєстрований в Україні за ОСОБА_1 та отримав реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Пунктом 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306, передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування); договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування). Внутрішні договори страхування діють виключно на території України. Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом «Зелена картка», що визнається і діє в цих країнах.

За положенням ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; на території України, заподіяної водіями нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність. Згідно із п. 41.2. в ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат «Зелена картка», що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка».

Відповідно п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1) до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.Під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена картка» або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності (п.10.4 ст.10 Закону).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 999 ЦК України Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на те, що на час ДТП був чинним міжнародний договір автомобільного страхування, укладений попереднім власником автомобіля.

Проте, суд не звернув уваги на те, що міжнародний договір страхування «Зелена картка» №NL/ 118/14013 від 13.05.2019, був виданий Бюро автострахуваипя Нідерландів на автомобілі, марки «Renault Mcgane», на міжнародний номерний знак НОМЕР_4 .

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ОСОБА_1 автомобіль «Renault Mcgane» з державним номерним знаком НОМЕР_5 був юридично зареєстрованим в України та мав на момент настання ДТП українську реєстрацію, у зв`язку з чим міжнародний договір страхування «Зелена картка» № NL/118/14013 не діяв, оскільки зазначений транспортний засіб став резидентом України.

У зв`язку з чим застосуванню підлягають приписи н. 10.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який передбачає укладення відповідного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Такий договір після перереєстрації автомобіля на території України відповідачем не укладався, а договір міжнародного страхування «Зелена карта» розповсюджував свою дію тільки на транспортний засіб, зареєстрований в іншій країні.

Оскільки відповідач є винним у вчиненні ДТП 24.05.2019, на момент його вчинення не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то позивач має право на стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Вимоги МТСБУ про відшкодування за рахунок винуватця ДТП помилково сплачених 1 192 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення вимог позову у розмірі 100 000 грн. та відшкодування судових витрат позивача пропорційно частці задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року у цій справі скасувати та ухвалити нове про часткове задоволення позову.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 100 000 грн. (сто тисяч грн).

Стягнути ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 7480, 80 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови складено 04 жовтня 2024 року.

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді С.В. Кухар

Д.А. Трофимова