Справа № 367/7556/24
Провадження №2/367/4855/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши подану представником позивача адвокатом Пісковим Ярославом Володимировичем позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2024 визначено головуючого суддю Лещенко О.В.

Матеріали цивільної справи № 367/7556/24 згідно складеного секретарем суду цивільної канцелярії акта передано на розгляд судді 29.07.2024 року.

Позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві ззщазначено, що на підставі ч.1,2 ст. 28 ЦПК України позов пред`являється за зареєстрованим місцем проживання позивача, яка має на утриманні малолітню дитину.

Разом з тим, у позовній заяві вказано, що на момент подачі позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , водночас не зазначено яким саме доказом підтверджується обставина проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент подання позову з матір`ю та до позову такого документу не додано.

Згідно з вимогами п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як убачається із поданої до суду позовної заяви в порушення вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у ній не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, при цьому зазначено, що стороні позивача не відомо чи відповідач зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Тоді як представник позивача, будучи адвокатом, який зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі має можливість отримання таких відомостей з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Убачається, що позивач, звертаючись до суду за правилами альтернативної підсудності, надавши докази зареєстрованого місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мав би надати докази на підтвердження права на звернення до суду за правилами альтернативної підсудності: того, щона момент звернення до суду місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано разом з матір`ю за вказаною у позові адресою її місця проживання.

В іншому випадку цивільна справа про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правилами загальної підсудності належить до підсудності Печерського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть докази на підтвердження спільного проживання позивачки разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Лещенко