Справа № 369/7891/24
Провадження №2/369/5554/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Липченко О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Київській області третя особа відділ поліції №4 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2024 року було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Київській області третя особа відділ поліції №4 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про стягнення коштів. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2024 року на 09 год. 30 хв., встановивлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали, а саме в 3 абзаці, помилково вказано: «Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2024 року описку, а саме виключити абзац 3 резолютивної частини: «Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив та третій особі надати пояснення у справі до початку розгляду справи по суті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ