справа № 567/1038/24
провадження №2/567/386/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні АТ "ОТП БАНК" в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

АТ "ОТП БАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 535,31 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК Україн, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України представником позивача не підтверджено відповідність усіх копій письмових доказів, які додані до матеріалів справи, оригінали яких знаходяться у позивача, підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При перевірці доданих до позовної заяви документів та ознайомленні із їх змістом було встановлено, що копії документів, які додані до позовної заяви не засвідчені підписом представника позивача, що підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані недоліки перешкоджають суду належним чином встановити обставини, на які покликається представник позивача як на підставу своїх вимог, а також є перешкодою для належної підготовки справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом засвідчення підписом копій письмових доказів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, які знаходяться у позивача, та зазначенням дати засвідчення усіх копій письмових доказів, доданих до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати АТ "ОТП БАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.