Березівський районний суд Одеської області
07.11.2024
Справа № 494/2039/24
Провадження № 2/494/797/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07.11.2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року, вищевказана справа надійшла у провадження судді Римаря І.А.

31.10.2024 року судом зроблено запит до Березівської міської ради Одеської області щодо місця реєстрації відповідача по справі.

Згідно відповіді від 06.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додано платіжна інструкція № 13086 від 19.09.2024 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Профіт Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметом спору у даній справі є два договори: №С-303-0 від 19.06.2018 року, заборгованість за яким становить 12601.64 грн. та договір №R01.00303.005984014 від 22.11.2019 року, заборгованість за яким становить 61343.70 грн., вказані договори укладені між відповідачем та ПАТ «Ідея Банк».

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу до суду ТОВ «ФК «Профіт Капітал», яке за договором факторингу з АТ«Ідея Банк», набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за двома договорами, тому позивачу необхідно сплатити за дві вимоги судовий збір в розмірі 6056.00 грн (3028,00 грн * 2).

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» необхідного доплати 3028.00 грн. судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар