Справа № 465/4108/22 Головуючий у 1 інстанції Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/468/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

06 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року витребувано від приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження № 68747234.

Витребувані докази слід було подати до апеляційного суду не пізніше 11 березня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 березня 2024 року стягнуто з приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 40 коп.

Встановлено, що витребувані ухвалою суду від 27 лютого 2024 року докази слід подати до Львівського апеляційного суду не пізніше 05 квітня 2024 року.

Відкладено розгляд справи на 11 квітня 2024 року на 09 год 45 хв.

Роз`яснено приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Амельченку Віталію Петровичу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зазначено, що з метою виконання цих вимог законодавства, приватному виконавцю слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та зазначити відомості щодо цього кабінету у поданих до суду документах, а також зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, з метою забезпечення можливості перевірити наявність або відсутність у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року у зв`язку із неподанням витребуваних доказів приватним виконавцем, відкладено розгляд справи на 06 червня 2024 року на 10 год 15 хв.

Станом на 06 червня 2024 року вимоги ухвали суду від 11 квітня 2024 року приватним виконавцем не виконані.

Частиною другою статті 223 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (пункт 1), необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4).

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).

У зв`язку із неподанням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 259 - 261, 268, 372, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 01 серпня 2024 року на 10 год 50 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06 червня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич