Справа № 128/188/24
УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

прокурора Онищук О.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Агрономічної сільської ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19.01.2024 частково задоволено заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про забезпечення позову; заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним кадастровим реєстраторам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі вносити зміни в Державний земельний кадастр, спрямовані на відчуження, об`єднання, поділ щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0338 площею 0,06 га, що розташована на території Агрономічної сільської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження, об`єднання, поділ земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0338 площею 0,06 га, що розташована на території Агрономічної сільської територіальної громади Вінницького району Вінницької області; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.02.2024 від представника Агрономічної сільської ради надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2024 від начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли письмові пояснення.

21.02.2024 перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури подав до суду відповідь на відзив Агрономічної сільської ради та заперечення.

22.02.2024 від начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли письмові пояснення.

03.04.2024 від начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшли додаткові письмові пояснення.

09.04.2024 перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури подав до суду заперечення на додаткові пояснення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

04.07.2024 від прокурора Вінницької обласної прокуратури надійшли заперечення на письмові пояснення.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

09.10.2024 через систему Електронний суд від представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.10.2024, оскільки представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області буде приймати участь у судовому засіданні у Піщанському районному суді Вінницької області.

В підготовчому засіданні 09.10.2024 прокурор Онищук О.А. просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, також зазначила, що клопотання та заяви, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, відсутні. Крім цього, зазначила, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області має не одного представника, який би міг приймати участь в даному підготовчому засіданні.

В матеріалах справи наявне клопотання в.о. директора ДП «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», у якому він просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи, позовні вимоги, викладені у позовній заяві, підтримують у повному обсязі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 09.10.2024 не з`явились без поважних причин, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/188/24, суд дійшов таких висновків.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024. Підготовче засідання неодноразово відкладалося, в тому числі за клопотаннями учасників справи.

Суд визнає неповажною вказану у клопотанні представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про відкладення підготовчого засідання причину відкладення участь представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. у судовому засіданні в Піщанському районному суді Вінницької області, оскільки у клопотанні не обґрунтована неможливість участі у даній справі іншого представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Таким чином, з метою забезпечення розгляду даної справи у розумні строки суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання по даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань та заяв, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом неодноразово відкладалося підготовче засідання по даній справі, заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, будь-яких заяв чи клопотань, які підлягали вирішенню в підготовчому засіданні, до суду не надходило, тому справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження із встановленням загального порядку дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Агрономічної сільської ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення Агрономічної сільської ради, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 год 20 хв 18 листопада 2024 року із встановленням загального порядку дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА