Справа №443/988/24
Провадження №2-н/443/97/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 червня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Володимировича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Суть заяви.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яцишин І.В. подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цієї заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позиція суду.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтв про народження від 22.07.2008, 21.09.2011 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.6, 7).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

За змістом частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Нормою пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника.

Пунктами 1 та 3 частини 1 статі 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статі 161 цього Кодексу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що вимога процесуального Закону про зазначення у заяві повного найменування боржника має на увазі, зокрема, зазначення імені особи, який є дійсно боржником у цих правовідносин. Представником заявниці у прохальній частині зазначено ім`я боржника, з якого просить стягувати аліменти ОСОБА_2 , однак такий не значиться батьком неповнолітніх дітей, на утримання яких проситься стягувати аліменти. Також, матеріали справи не містять доказів на підтвердження зміни імені батьком дітей ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Крім цього, суд звертає увагу на те, що представником заявниці заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статі 161 ЦПК України, оскільки він просить суд стягнути аліменти у розмірі на двох дітей одну чверть, у той час, як вимогою пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України встановлено стягнення аліментів у розмірі на двох дітей однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвоката Яцишина Івана Володимировича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення цієї заяви до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів