ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1064/22 Номер провадження 22-ц/814/2634/24Головуючий у 1-й інстанції Ткачук Ю.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Турченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1

на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Ткачука Ю.А. в м.Полтаві

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року заяву задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 18475 грн.

Додаткове рішення оскаржив адвокат Турченко С.П. в інтересах ОСОБА_1 та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначав, що оскаржуване додаткове рішення позивач ОСОБА_1 не отримував, а дізнався про його існування після отримання від Лебединського відділу ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу за виконавчим листом.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відомості стосовно отримання позивачем та його представником додаткового рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року відсутні, а тому строк на подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Турченку Сергію Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Турченка Сергія Павловича в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 28 червня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна