Справа №672/1146/24
Провадження №2/672/554/24
У Х ВАЛА

07 листопада 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_1 перебував на утриманні брата ОСОБА_2 станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи своє право на отримання одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 звернувся до Міністерства оборони України, де йому було роз`яснено про необхідність встановлення факту перебування на утриманні брата, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором(ч. 1 ст.5 ЦПК України).

Позовне провадження це вид провaдження у цивільному процeсі, у якому розглядається спір, який виникaє з цивільних, земельних, сімeйних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження участь у ньому двох сторін позивача та відповідача. Позoв це прaвова вимoга позивaча до відповідача, яка зверненa через суд про зaхист пoрушeного, оспoрюваного чи невизнаного права або інтересу.

В даному випадку позивач не заявляє вимог до відповідачів, а просить встановити юридичний факт, що більш притаманно справам окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 ЦПК України.

За нормою ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позов позивача про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку цивільного позовного провадження, оскільки застосування визначеного позивачем способу захисту не тягне за собою настання правових наслідків, за відсутності заявленої окремої позовної вимоги про розв`язання спору про право сторони цивільного процесу на отримання одноразової грошової допомоги, за наявності спору між сторонами, а також враховуючи відсутність в розумінні положень статті 315 ЦПК України підстав для встановлення такого юридичного факту одразу в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту.

Розяснити заявнику його право на звернення до суду в порядку окремого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко.