Справа № 184/1396/24
Номер провадження 2-о/184/118/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що він з відповідачкою з 06.09.2013р. по 03.11.2023р. перебував у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі №184/1757/23 від 21.12.2023р. визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час позивач проживає разом з донькою, ОСОБА_3 і зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 . Донька знаходиться на повному утриманні позивача та вихованні. ОСОБА_1 одноособово приймаю стосовно доньки всі необхідні рішення, які пов`язані з її перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням і оздоровленням. Позивач спроможний самостійно виховувати та утримувати дитину. Наразі він піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, забезпечує всім необхідним: харчуванням, одягом, дозвіллям, медичним лікуванням, повністю опікується її інтересами та потребами, створюючи при цьому усі необхідні умови для її повноцінного життя. Матір, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже тривалий час знаходиться за кордоном та не бере жодної участі у вихованні і утриманні доньки. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб.

Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 .

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у справі №184/1757/23 від 21.12.2023р. визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 проживає разом з донькою, ОСОБА_3 і зареєстрований з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказує заявник, донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Він одноособово приймає стосовно доньки всі необхідні рішення, які пов`язані з її перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням і оздоровленням. Він спроможний самостійно виховувати та утримувати дитину. Наразі він піклується про духовний та фізичний розвиток доньки, забезпечує всім необхідним: харчуванням, одягом, дозвіллям, медичним лікуванням, повністю опікується її інтересами та потребами, створюючи при цьому усі необхідні умови для її повноцінного життя. Матір, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вже тривалий час знаходиться за кордоном та не бере жодної участі у вихованні і утриманні доньки.

ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, має стабільний дохід достатній для забезпечення доньки всім необхідним для її виховання, розвитку її особистості. Наразі ОСОБА_1 разом з донькою проживає в будинку з сучасним ремонтом, де створені всі умови для проживання, виховання і утримання дитини. В будинку також обладнана кімната для доньки, щоб вона могла проводити там своє дозвілля, мати здоровий син, хороший відпочинок.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.91 року, встановлено, що у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається з ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері, а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 05.11.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш