Провадження № 2-о/761/31/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_2 (далі по тексту - заявниця) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила: 1) встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як матері та сина; 2) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 за ОСОБА_3 , яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина на належний їй земельний пай розміром 4,02 умовних кадастрових гектари в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Зазначає, що заповіту після себе ОСОБА_3 не залишила, а єдиним спадкоємцем за законом після неї залишився її син (чоловік заявниці) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті чоловік заявниці заповіту не залишив, а оскільки на момент його смерті, заявниця проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , то вона вважається такою, що прийняла спадщину за померлим чоловіком, шляхом проживання з спадкодавцем. У встановлений шестимісячний строк заявниця звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про правона спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із не наданням документів, які б підтверджували родинні стосунки померлого чоловіка заявниці ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , а також не можливістю встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 .. Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, оскільки внаслідок військових дій на території України під час Другої світової війни, протягом 1941-1944 років, актовий запис цивільного стану щодо народження ОСОБА_4 не зберігся. За таких обставин заявниця просить суд встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Рибака М.А..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (суддя Рибак М.А.).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 вищевказана заява надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В.

Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника.

Представник заінтересованої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка є рідною племінницею завниці, дійсно, підтвердила факт того, що покійний чоловік заявниці ОСОБА_4 доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_3 та проживав з нею в селі Кочерги Путивльського району Сумської області. Вказує, що мати покійного чоловіка завниці ОСОБА_3 померла у 84 роки. Чоловік заявниці ОСОБА_4 єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_3 ..

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка та проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту: родиннихвідносинміжфізичними особами. Частиною 2 вказаноїстаттіпередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановленіфакти, відякихзалежитьвиникнення, змінаабоприпиненняособистихчимайнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їхвстановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремогопровадженнярозглядаютьсясправи про встановленняфактів, якщозгідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 1997 року Волокитинським сільвиконкомом Путивльського района Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина щодо її майна, а саме на належний їй земельний пай розміром 4,02 умовних кадастрових гектари в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 11285, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина щодо його майна, єдиним спадкоємцем якого є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

19.10.2021 заявниця звернулась до приватного нотаріуса КМНО Любенко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , заявниці було відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. від 11.11.2021, у зв`язку з тим, що заявниця не надала документи підтверджуючі родинні стосунки її померлого чоловіка з ОСОБА_3 , а також неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що 15.01.1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_8 , про що зроблений відповідний актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 15 січня 1977 року відділом РАГС Мінського району м. Києва.

На запит адвокату Урлаповій О.Я. старостою Волокитинським Старостинським округом Путивльської міської ради Сумської області було надана інформацію, а саме: ксерокопію господарської книги за 1958-1960 роки та за 1996-2000 роки, копію договору оренди землі, укладеного між Путивльською міською радою та ССК «Ярославна», право власності на яку належить померлій ОСОБА_3 , акт про свідчення сусідів, які підтвердили спільне проживання ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 і догляду за нею під час її хвороби і до її смерті.

Крім того, як вбачається зі сповіщення відділу запису актів цивільного стану виконавчого комітету Сумського обласного Ради народних депутатів від 03.03.2987 № 303, запис акта про народження ОСОБА_4 , 1941 року народження в селі Кочерги Путивльського району в архівах органів РАГСА області відсутній.

Проте, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, показаннями свідка ОСОБА_5 .

Також свідок ОСОБА_5 дала показання в судовому засіданні про те, що мати ОСОБА_4 померла у віці 84 роки. Останні роки мати хворіла, потребувала стороннього догляду, тому її син ОСОБА_4 доглядав за нею і проживав разом з нею в селі Кочерги. Після смерті матері він забрав всі цінні речі з будинку, в якому вони проживали, переїхав проживати до м. Києва. Дані обставини також підтверджуються актом від 30.09.2021, складеним старостою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області О. Семенець та жителями села Кочерги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , спадкоємець, який фактично вступив в управління або влодіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів було встановлено факт, що чоловік заявниці - ОСОБА_4 , є таким, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.

Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 .

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко