Справа №: 671/534/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді Ніколової С.В.,

присяжних: Жорнової Н.М., Вороністої Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки і призначення її опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що її дочка має інвалідність з дитинства із діагнозом «локалізована ідіоматична епілепсія» та перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницької області. Вказує, що дочка неадекватно сприймає навколишній світ, неправильно оцінює прості життєві ситуації, не розуміє суті її власного житя, забуває події минулого, обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування і орієнтації, не може контролювати свою поведінку, а тому регулярно проходить обстеження у лікаря-психіатра. ОСОБА_3 періодично проходить стаціонарне лікування в КНП Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області. Зазначає, що дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вона потребує постійної стороньої допомоги, тому просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , її опікуном.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримує повністю, пояснив, що на даний час заявниця ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_3 , інших осіб, які б мали можливість і висловили згоду на здійснення опіки, не має.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Від Волочиської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на думку суду (а.с. 46).

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею фактично проживає матір ОСОБА_1 .

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи № 328 від 26.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с. 110-112).

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ; паспортом ОСОБА_3 серії НА 327047; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 ; довідкою МСЕК серії ХМ № 041958 про наявність у ОСОБА_3 інвалідності І групи з дитинства без термінудії, та необхідністю стороннього догляду (а.с. 19), довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ № 225463 про огляд ОСОБА_3 в 2011 році повторно, група інвалідності ІА, висновок: потребує стороннього догляду (а.с. 20), епікризом із карти стаціонарного хворого № 6997 ОСОБА_3 (а.с. 23); витягом із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 (а.с. 24-26); довідкою про доходи ОСОБА_3 , з якої вбачається що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 2760 грн. на місяць (а.с. 27), актом обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, що складений працівниками відділу соціального захисту Волочиської міської ради Бруковською Л., ОСОБА_5 та ФСРБКЗ Центр надання соціальної допомоги ОСОБА_6 (а.с. 28); висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, затверджений рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 128 від 07 березня 2024 року, згідно якого орган опіки та піклування Волочиської міської ради дійшов висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над дочкою ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 29, 30); медичними картами №2377, № 371, № 7179, № 3096 стаціонарного хворого ОСОБА_3 (а.с. 50-61,62-75, 76-85, 86-96); висновком судово-психіатричної експертизи №328 від 26.04.2024 року, яким визначено психічний стан ОСОБА_3 (а.с. 110-112).

Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 128 від 07 березня 2024 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо дочки ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формовою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

В силу ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку на за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявника ОСОБА_1 , оскільки доведено, що ОСОБА_3 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною та, враховуючи подання (висновок) органу опіки і піклування Волочиської міської ради № 128 від 07 березня 2024 року, встановити щодо неї опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 247, 263, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч. 1, 55, 58, 60 ч. 1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Лозова Волочиського району Хмельницької області, визнати недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Клопотання про продовження строку дії даного рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників: заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 0406069, адреса місцезнаходження: 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ Хмельницька область; ОСОБА_3 , паспорт НА НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 13.06.2024 року.

Суддя: присяжні: