Справа № 274/8385/23 Провадження № 2/0274/344/24 РІШЕННЯ
05.06.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Юсової О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
І. Короткий зміст позовних вимог
Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки за № 355409000 від 22.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину серії 4-1191 від 28.10.2023. Прийнявши спадщину Відповідачка набула право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця.
Позивачем в період з 01.11.2015 по 30.09.2023 надано комунальні послуги з теплопостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Боржники невчасно сплачували за теплопостачання, внаслідок чого виник борг, який станом на 01.10.2023 складає: 66 714,36 грн.
Вищезазначене свідчить про необхідність стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії саме з ОСОБА_3 як із спадкоємця, який прийняв спадщину у вигляді квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 29.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11.03.2024 відповідач подала до суду заяву про застосування строку позовної давності.
11.03.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить застосувати строк позовної давності до вимог, які заявлені за межами строку позовної давності. Так, позивачем заявлено 59 місяців боргу за межами трирічного строку позовної давності (з листопада 2015 по вересень 2020 включно). Вказує, що позовні вимоги, які стосуються нарахувань, строк оплати яких настав до жовтня 2020 року, задоволенню у зв`язку із закінченням терміну позовної давності не підлягають. Також, позивач не надає та не зазначає порядок розрахунку нарахованих сум, необґрунтовує їх нарахування. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
15.03.2024 надійшла відповідь на відзив, у якій представник позивача зазначає, що строк позовної давності не може бути застований, адже всі строки продовжено на період дії карантину у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19). Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Кашпур В.М. проти задоволення позову заперечив, вважає, що строк звернення до суду пропущено, у задоволенні позову необхідно відмовити.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно із ч.1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Частинами 2, 3 та 5 ст. 21 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилими приміщеннями в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 4-1191, виданий 28.10.2023 Бердичівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Денисенко Г.А., що підтверджується інформаційною довідкою за № 355409000 від 22.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
ОСОБА_3 , прийнявши спадщину, набула право власності на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця.
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води". 14.07.2017 також опублікований змінений публічний договір "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" в спецвипуску газети «РІО-БЕРДИЧІВ» за № 56 (1537). Також, 23.10.2021 на офіційному сайті Бердичівської міської ради та на офіційному сайті КП "Бердичівтеплоенерго" був опублікований публічний договір приєднання - Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії.
Згідно з довідкою № 989/1 від 24.11.2023, виданою КП «Бердичівтеплоенерго», станом на 24.11.2023 дане підприємство постачає теплову енергію до будинку АДРЕСА_3 .
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані житлово-комунальні послуги, а саме послуг з централізованого опалення.
До суду відповідачем було подано заяву про застосування строку позовної давності до заявлених вимог.
Вирішуючи спір, суд, з урахуванням заяви відповідача, дійшов висновку про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України з 12.03.2020 року введено карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався і діє на наданий час.
Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»розділ "Прикінцевіта перехідніположення» ЦКУкраїни доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728,786,1293цьогоКодексу, продовжуються на строк дії карантину", закон набув чинності з дня його опублікування 02.04.2020 року.
У пункті 12 розділу «Прикінцевіта перехідніположення» ЦКУкраїни у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Такий висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21.
У зв`язку із тим, що строк позовної давності застосовується судом виключно за заявою сторони та лише у тому випадку, коли наявні підстави для задоволення позовних вимог, суд, із урахуванням встановлених обставин справи, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги частково, а саме в межах загального трирічного строку позовної давності.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням того, що позовна заява задоволена частково, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2335,35 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2335,35 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго», адреса: вул. Шевченка, 23, м. Бердичів, Житомирська область, 13312, .

Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4

Повний текст рішення виготовлено 10.06.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА