06 листопада 2024 року
справа № 756/572/23
провадження № 61-6357св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи за позовом:
відповідач - ОСОБА_2 ,
учасники справи за поданням приватного виконавця:
особа, яка подала подання - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук Віталій Григорович,
стягувач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів.
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року позов задоволено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про визначення розміру аліментів та порядку їх виплати від 05 серпня 2021 року в розмірі 951 872,53 грн, з яких: основна сума боргу в розмірі 874 517,00 грн, інфляційні втрати - 74 362,93 грн та пеня - 2 992,60 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 9 518,72 грн.
Додатковим рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.
У листопаді 2023 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пилипчук В. Г. (далі - приватний виконавець Пилипчук В. Г.) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року, подання приватного виконавця Пилипчука В. Г. задоволено.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року залишено без задоволення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 у частині оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Цією ж ухвалою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором між батьками про сплату аліментів.
У квітні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бузанов Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/572/23 та витребувано справу із суду першої інстанції. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 травня 2022 року відмовлено.
У червні 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Бузанов Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій з урахуванням уточнення просить ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.
У червні 2024 року матеріали справи № 756/572/23 надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 756/572/23. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року відмовлено.
У серпні 2024 року від приватного виконавця Пилипчука В. Г. надійшов відзив, у якому він просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу № 756/572/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат