справа № 753/1923/23
головуючий у суді І інстанції Осіпенко Л.М.
УХВАЛА

8 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Дарницького районного суду міста Києвавід 27 червня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.01.2019 року по 01.01.2023 року в сумі 49 231, (сорок дев`ять тисяч двісті тридцять одна) гривня 89 копійок; 3% річних від простроченої суми за період з 01.01.2019 року по 01.02.2022 року в сумі 5 791 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 11 копійок; індекс інфляції за період з 01.01.2019 року по 01.02.2022 року в сумі 14 649 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок дев`ять) гривень 87 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОБУДОВА" судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 29 липня 2024 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 27 червня 2024 рокузалишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме необхідно надати докази доплати судового збору.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, яка надійшла 5 листопада 2024 року, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 27 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба