УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06 червня 2024 рокуСправа № 495/5197/24
Номер провадження 2/495/3080/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановила:

05.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа №495/5197/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою, а також доданими до неї документами, суддя дійшла про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15-ц (провадження № 14-58цс18) зазначено, що: «позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. У матеріальному розумінні предмет позову - це річ, щодо якої виник спір».

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу» (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, провадження № 12-161гс19).

05.06.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області також надійшла цивільна справа №495/5194/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У наявній справі № 495/5194/24 позивач АТ «Акцент-Банк» також просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.07.2019 у розмірі 23084,07 грн станом на 07.05.2024, яка складається з наступного:

-19660,28 грн. заборгованість за кредитом;

-3423,79 грн заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн заборгованість штрафами та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Зазначені обставин свідчать про те, що на час надходження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 492/5197/24 на розгляді в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває справа № 495/5194/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 263 ЦПК України, суддя, -

Постановила:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Повний текст ухвали складений 06.06.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК