Рішення

Іменем України

(заочне)

06 листопада 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/886/24

провадження № 2/578/293/24

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А. І. з секретарем судового засідання Литвин А. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи 587/886/24

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: спір про розірвання шлюбу

та установив:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений 14 лютого 2018 року між ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , дівоче прізвище: Сітайло, і ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Вольфгаген Федеративної республіки Німеччина, реєстраційний номер запису про укладення шлюбу - Е9/2018.

Аргументи сторони позивача

Позивач мотивує позов тим, що сім`я фактично припинила своє існування.

Сторони разом не проживають.

Спільне господарство не ведуть.

Між ними втрачено взаєморозуміння і довіра.

Постійні конфлікти та недомовленості.

Вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу.

Спроби примирення в позасудовому порядку не принесли жодних результатів.

Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає.

Майновий спір відсутній.

ОСОБА_2 заперечує проти розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 не має наміру зберегти шлюб.

/ас 1-3/

Аргументи сторони відповідача

Відповідач у визначений судом строк не подав заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзив.

Виходячи з цього, суд уважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.

Заяви, клопотання

Представник позивача Єлісєєв Дмитро Олексійович разом з позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

10.09.2024 від представника позивача надійшло клопотання про долучення квитанції №UU13-9QKL-2BFE від 10.09.2024 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1 211,20 грн. Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2024.

13.09.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків Ухвали від 9 вересня 2024 року. Цією заявою представник позивача просить: прийняти заяву про усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу; відкрити провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 578/886/24; у випадку, якщо суд встановить, що дана справа не є підсудною Краснопільському районному суду Сумської області, направити її за підсудністю.

/ас 4, 17-21, 24-27/

Процесуальні дії у справі

04.09.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Алевтину Іванівну Косар.

9 вересня 2024 року Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишив без руху і надав позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн, або подачі доказів для звільнення від сплати судового збору. Суд цією ухвалою також зазначив, що позивач, посилаючись на частину 10 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, та мотивуючи підсудність цієї справи Краснопільському районному суду Сумської області, посилається на обставини, які не підтверджує письмовими доказами, а лише зазначає останнє відоме місце перебування відповідача як АДРЕСА_1 .

На виконання положень частини 6 статті 187 ЦПК, 13.09.2024 суд зробив запит до реєстру територіальної громади (Краснопільська селищна рада Сумської області) та 27.09.2024 отримав відповідь №02-27/2886 від 25.09.2024, з якої слідує, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Одночасно 13.09.2024 суд зробив запит до Центру надання адміністративних послуг міста Суми та 26.09.2024 отримав інформацію на запит №14.03-08/308365 від 20.09.2024, з якої слідує, що місце проживання ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місту Суми не зареєстроване.

Суддею Косар А. І. вказана інформація отримана 30.09.2024 після виходу з відпустки.

2 жовтня 2024 Ухвалою Краснопільський районний суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/886/24. Справу призначив до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:00 год. 6 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслав учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслав копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістку - повідомлення за останнім відомим позивачу місцем перебування: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу /e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 /.

22.10.2024 суд здійснив виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

30.10.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з відміткою про вручення « особисто 29.10.2024».

/ас 13-15, 22, 23, 31, 33-45/

Позивач та її представник на судове засідання 6.11.2024 не прибули, повідомлені у передбачений законодавством спосіб.

Відповідач на судове засідання 6.11.2024 не прибув, повідомлений у передбачений законодавством спосіб. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

6.11.2024 суд протокольною ухвалою з занесенням до Протоколу судового засідання зі згоди позивача постановив провести заочний розгляд справи.

Датою ухвалення судом першої інстанції судового рішення у справі є 6.11.2024.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Установлено, що 14.02.2018 м. Вольфгаген відділ реєстрації актів цивільного стану Земля Вольфгаген уклали шлюб ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Фріцлар, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Краснопілля, Сумська область, Україна, що підтверджується долученою копією Свідоцтва про шлюб, підписаного паном ОСОБА_9 в якості реєстратора відділу РАЦС Землі Вольфгаген, реєстраційний номер запису про укладання шлюбу, Е9/2018 з його перекладом українською мовою. На свідоцтві проставлений апостиль 02.03.2018 у м. Кассель окружним управлінням м. Кассель за номером 976/18. Гербова печатка: Окружне управління м. Кассель, 81.

/ас 5, 6, 7/

2. Мотивувальна частина

Позиція суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є підставним до задоволення з огляду на таке.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і позов пред`явлено належною особою, тоді як наявність причин, що перешкоджають розірванню шлюбу, в судовому засіданні не було встановлено.

Як зазначає позивач, шлюб існує формально. Сторони разом не проживають. Спільне господарство не ведуть. Між ними втрачено взаєморозуміння і довіра.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України).

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спір про розподіл майна на час розгляду справи відсутній.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Згідно зі статтею 12 ЦПК, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору частини четвертої статті 263 ЦПК, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач відзив на позов не подав. Обставин, викладених у позові, не спростував.

Враховуючи те, що дійсні обставини сімейного життя відомі лише подружжю, а відповідач не надав ніяких пояснень щодо фактичних взаємин сторін та можливості примирення подружжя, суд позбавлений можливості вжити заходи щодо примирення подружжя.

Ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того слід зазначити, що в позовній заяві позивачем не було конкретизовано дату чи період фактичного припинення існування шлюбних стосунків у сторін.

Подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_7 » на «ОСОБА_8 » і у зв`язку з розірванням шлюбу не порушує питання відновлення свого дошлюбного прізвища, тому при державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем - ОСОБА_8 .

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Щодо судових витрат

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір із позовної заяви майнового та немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана, що станом на день звернення позивача до суду 04.09.2024 складає 1211, 20 грн.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У цій справі позивач не звільнений від сплати судового збору і при пред`явленні позову про розірвання шлюбу нею було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн /дата операції: 10.09.2024, квитанція: № UU13-9QKL-2BFE/.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 76-83, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали 14.02.2018 м. Вольфгаген відділ реєстрації актів цивільного стану Земля Вольфгаген ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Фріцлар, та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Краснопілля, Сумська область, Україна, реєстраційний номер запису про укладання шлюбу, Е9/2018.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись прізвищем: ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації:АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Єлісєєв Дмитро Олексійович , РНОКПП: НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4644 від 27.09.2013, Ордер СЕРІЯ АН № 1472173 від 27.08.2024.

Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: Німеччини; РНОКПП: інформація відсутня; Паспорт громадянина Німеччини: № НОМЕР_3 , код D, тип PP; адреса останнього відомого місця перебування: АДРЕСА_1 , Україна; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя А. І. Косар