справа № 208/1971/24
провадження № 2-з/208/192/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Черненко Тетяни Борисівни про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Предстаник позивач ОСОБА_1 , адвокат Черненко Т.Б., звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «про визнання права на приватизацію квартири».

23.08.2024 року представник позивача ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про витребування доказів, за яким вона просить:

Витребувати у Відділі формування ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське. Дніпропетровська область, 51900, тел. НОМЕР_1 ) інформацію за період з 07.10.1993 року по 26.04.2002 року про адресу реєстрації:

- ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , остання адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання представника заявника про витребування доказів відповідає нормам ст.ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Черненко Тетяни Борисівни, про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача «про визнання права на приватизацію квартири» - задовольнити.

Витребувати у Відділі формування ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (пр. Василя Стуса, 10/12, м. Кам`янське. Дніпропетровська область, 51900, тел. НОМЕР_1 ) інформацію за період з 07.10.1993 року по 26.04.2002 року про адресу реєстрації:

- ОСОБА_4 (після зміни прізвища ОСОБА_5 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 , остання адреса реєстрації АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (після зміни прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 ., РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 15 жовтня 2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Гречана