Провадження № 2-о/369/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

06.11.2024 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

14 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, яким просив встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану № 33 від 25 квітня 1978 року, а саме його прізвище та прізвище матері заявника.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 06 вересня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Заявником 06 вересня 2024 року було отримано копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним заяви без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

14 жовтня 2024 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2024 року заявником не усунуто.

Крім того, заявником надано копію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5837/24 від 08 липня 2024 року яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту неправильності запису в актах громадянського стану задоволено та встановлено факт неправильності запису в акті громадянського стану № 33 від 25 квітня 1978 року, а саме в прізвищі заявника « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища заявника « ОСОБА_2 ». Зобов`язано Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 № 33 від 25 квітня 1978 року про народження, складеного Петропавлівсько Борщагівським ЗАГСУ Києво-Святошинського району, Київської області в частині зміни написання відомостей щодо зазначення прізвища заявника, з невірного « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Отже, рішенням суду від 08 липня 2024 року № 369/5837/24, яке набрало законної сили, вже розглянуто вимоги заявника в частині зміни його прізвища в актовому записі.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, заявником на даний час, не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявник не усунув недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. О. Фінагеєва