Справа № 758/9095/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Невмержицька Н. М.,

за участю представника позивача - адвоката Самохвалова С.В. (по ВКЗ),

представників відповідача - адвокатів Кошарського О.В., Комишної К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Самохвалова С.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про стягнення коштів.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів по справі - виписки з банківського рахунку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , для доведення факту нарахування ПФУ пенсійних виплат ОСОБА_1 .

Вимоги клопотання представник позивачки обґрунтував тим, що позивачка на даний час не може з`явитися до банку та отримати виписку з її рахунку самостійно. На адвокатський запит банк відмовив у наданні інформації про рух коштів по рахунку та суму розміщених на рахунку пенсійних виплат, з міркувань неможливості розкриття банківської таємниці. Звернув увагу суду на те, що до позовної заяви долучав відповідь на його адвокатський запит, яким доводив, що він використав можливість позасудового отримання доказів по справі, однак не зміг отримати бажаний результат.

У судовому засіданні представники банку заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості самостійно з`явитися до відділення та отримати таку довідку. Зважаючи на можливість отримання виписки особисто ОСОБА_1 , вважали, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає. Представник банку звернув увагу суду на те, що ОСОБА_1 може перебувати на окупованій території, а тому банк з метою недопущення шахрайських дій з належними їй коштами тимчасово (до явки ОСОБА_1 у відділення банку) заблокував користування інтернет-банкінгом. Втім, якщо ОСОБА_1 з`явиться до банку, після встановлення її особи, їй буде розблоковано послуги та сплачено суму, розміщену на рахунку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; враховуючи те, що інформація про рух коштів по рахунку є банківською таємницею, розкриття якої можливе тільки на підставі судового рішення, та яку не зміг отримати представник позивача у відповідь на адвокатський запит, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Самохвалова С.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) виписку з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , за період з 1 червня 2022 року по 31 жовтня 2023 року.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко