Справа № 490/1087/21
н/п 2-во/490/150/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року у справі № 490/1087/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала справа №490/1087/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Центральним районним судом м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року задоволено зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У задоволенні первинного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Однак, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, помилково, внаслідок описки, допущено невірне зазначення прізвища позивача та відповідача за первинним позовом та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка має істотний характер. Тому, її слід виправити, вірно зазначивши прізвище сторін та третьої особи у справі №490/1087/21.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року у справі № 490/1087/21, вказавши у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище ім`я та по батькові позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року у справі № 490/1087/21, вказавши у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище ім`я та по батькові відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2024 року у справі № 490/1087/21, вказавши у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах прізвище ім`я та по батькові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох