Справа №464/2101/24
пр № 2/464/952/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 464/2101/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3964983 від 08 квітня 2021 року у розмірі 43 210, 97 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2 ?; докази зарахування, 08 квітня 2021 року о 15:58 год) на карту НОМЕР_2 коштів у сумі 13 100,00 грн; ідентифікаційні дані власника карти та повний номер картки НОМЕР_2 , з усіма відомостями про власника вказаної картки.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, так як відповідачем заперечується отримання ним кредитних коштів, суд приходить переконання щодо часткового задоволення такого, шляхом витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації чи видавалась відповідачу платіжна картка НОМЕР_2 та доказів зарахування коштів.

Керуючись ст.ст.76, 84 258-261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): інформацію чи видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжна картка НОМЕР_2 ?; докази зарахування, 08 квітня 2021 року о 15:58 год, на карту НОМЕР_2 коштів у сумі 13 100,00 гривень.

Зобов`язати банк надати вказану інформацію протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна