Справа № 386/1616/23
Провадження № 2-о/386/6/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голованівська селищна рада як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її опікуном. Вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 та доглядає за нею, остання потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком (форма первинної облікової документації № 080-2/0) від 26.01.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що не дозволяє їй бути самостійною, вона потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Ухвалою суду від 26.04.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 червня 2024 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло повідомлення про необхідність надання медичної документації.

При цьому, 29.01.2024 року заявник подав заяву про витребування від КНП «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичної картки та належним чином посвідченої довідки про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-психіатра.

Розглянувши клопотання про витребування доказів вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник мають значення для вирішення справи і не можуть бути надані стороною самостійно, заяву слід задовольнити.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» медичну картку та належним чином посвідчену довідку про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Свірневе Голованівського району Кіровоградської області на обліку у лікаря-психіатра.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи надати до Голованівського районного суду Кіровоградської області (смт.Голованівськ Кіровоградської області, вул.Соборна, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко