Справа № 202/8095/23
Провадження № 2/202/199/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамко Віолетта Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Представник ОСОБА_3 адвокат Хомич О.О подав клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: належним чином засвідченні копії договорів банківського рахунку, обслуговування платіжної картки, банківського вкладу (депозиту), оренди (користування) індивідуальної сейфової скриньки, будь-яких інших договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 ) заяв останнього про приєднання до таких договорів; довідки про розмір залишку грошових коштів на банківських (поточних / розрахункових / депозитних) рахунках, відкритих Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 ) які належать на праві приватної власності останньому.

Обґрунтовуючи подане клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Хомича О.Ю., зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, заходи для отримання доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципу верховенства права, обов`язковості судових рішень, забезпечення права особи на справедливий і публічний розгляд, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи та інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: належним чином засвідченні копії договорів банківського рахунку, обслуговування платіжної картки, банківського вкладу (депозиту), оренди (користування) індивідуальної сейфової скриньки, будь-яких інших договорів з усіма додатками та додатковими угодами до них, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 ) заяв останнього про приєднання до таких договорів; довідки про розмір залишку грошових коштів на банківських (поточних / розрахункових / депозитних) рахунках, відкритих Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1 ) які належать на праві приватної власності останньому.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда