Справа № 355/921/24
Провадження № 2-п/355/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

за правилами загального позовного провадження

29 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чпльцевої Т.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявник ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталія Володимирівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.06.2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики у розмірі 30 871. 00грн. та судовий збір 3028,00 грн.

30.08.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення суду обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_5 із заочним рішенням ознайомилася 10.08.2024 року після отримання його поштою та взагалі не знала про існування даного судового процесу.

Після отримання рішення суду, відразу звернулася до суду із заявою про його перегляд.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення від 25.06.2024 року, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - адвокат Ткаченко Марія Миколаївна в судовому засіданні, що проходило в режимі відеоконференцзв`язку, заперечила проти заявлення вимог та просила відмовити заявнику.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 287 ЦПК України при перегляді заяви про перегляд заочного рішення, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25.06.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики у розмірі 30 871. 00 грн. та судовий збір 3028,00 грн.

25.11.2024 року ОСОБА_2 взяла шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.2024 року актовий запис №173 (а.с. 88) та отримала прізвище « ОСОБА_7 ».

Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався лише 10.08.2024 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 1 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення сторона відповідача посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_8 не з`явилася в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 25.06.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Баришівського районного суду Київської області по цивільній справі №355/921/24 від 25.06.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05 грудня 2024 року на 13 год. 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева