САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3202/24
Провадження №2-с/726/40/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.11.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24, -

ВСТАНОВИВ :

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24 за заявою ТОВ «Укрвторресурси Буковина».

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не існує заборгованості яка стягується. Зазначають, що із оспорюваного судового наказу вони вперше дізналися про ТОВ «Укрвторресурси Буковини», адже жодного разу не отримували від нього будь яких повідомлень чи рахунків на оплату його послуг. Про публічний договір, який розміщений на сайті вони вперше дізналися із заяви стягувача. Будь яких правовідносин між заявниками та ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не існує, оскільки вони не подали будь яких заяв приєднання, не укладали договір з даним товариством.

Просять суд скасувати судовий наказ по справі №726/3202/24 від 21 жовтня 2024 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з них заборгованості за житлово комунальні послуги, а саме з управління побутовими відходами, в сумі 6563 гривень 60 копійок та судового збору в сумі 242 гривень 24 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо підстав стягнення заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування судового наказу Садгірського районного суду м.Чернівці від 21 жовтня 2024 року по справі №726/3202/24 - задовольнити.

Судовий наказ по справі №726/3202/24 від 21.10.2024 року, виданий Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, а саме з управління побутовими відходами, в сумі 6563 гривень 60 копійок та судового збору в сумі 242 гривень 24 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Буковина» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Г. Проскурняк