Справа №345/4538/24
У Х В А Л А

11.11.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Павленко С.В. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 105882.93 грн за кредитним договором № Z06/00101/005124196 від 08 квітня 2019 року та просить про розгляд справи за його відсутності (а.с.3).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки і відзиву до суду не подав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як передбачено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Разом з тим, в даному розрахунку вказано лише кінцеві суми заборгованості та відсутня інформація з якого періоду вони нараховувались і в якому розмірі.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи те, що позивач до позовної заяви не надав розрахунку з помісячним нарахуванням відсотків, комісій та штрафів на заборгованість, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача детального розрахунку заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Керуючись ст.13,76,77, 78, 84,95, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z06.00101.005124196 від 08 квітня 2019 року, укладеним між ПАТ Ідея Банк» та ОСОБА_1 , вказавши:

- дату виникнення заборгованості;

- період заборгованості;

- щомісячну суму заборгованості без нарахованих відсотків;

- нарахування щомісячних відсотків на суму заборгованості;

- нарахування щомісячної комісії на суму заборгованості;

- суми погашення основного боргу, відсотків та комісії відповідачем.

Вказані вище документи надати до суду в строк до 30 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відкласти судовий розгляд справи до 09 години 02 грудня 2024року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.