У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про зупинення дії постанови

УСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Подільського районного суду м. Києва засобами «Електронного суду» звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О., в якому просить суд: визнати дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби Бабенко О.О. щодо повторного накладення арешту постановою про арешт коштів боржника 10.10.2024 на соціальні рахунки у рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 протиправними; зобов`язати відповідача негайно направити до банківських установ постанову про зняття арешту з рахунків, призначених для соціальних виплат, з підтвердженням виконання цих дій у письмовій формі; стягнути матеріальну та моральну шкоду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №758/14058/24 передано на розгляд судді Якимець О.І.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва (суддя Якимець О.І.) від 05.11.2024 було відмовлено у відкритті провадження у справі №758/14058/24.

05.11.2024 до Подільського районного суду м. Києва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, разом з заявою про забезпечення позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №758/14147/24 передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

Розглянувши матеріали, Суд дійшов наступних висновків.

Так в Ухвалі у справі №758/14058/24 від 05.11.2024, суд дійшов висновку, про те що, оскільки позивачем оспорюються дії органу державної виконавчої служби щодо арешту коштів боржника, пов`язаних із примусовим виконанням не судового рішення, а в процедурі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а саме, вимоги №ф-99 від 08.05.2018 виданої ГУ ДФС у м. Києві, то справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, враховуючи вищевикладене, судом було відмовлено у відкритті провадження у справі №758/14058/24.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Отже, зважаючи на те що судом вже було вирішено питання щодо позовної заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд залишає без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, суд повертає заяву про забезпечення позову, яка надійшла до суду разом з позовом.

Керуючись положеннями ст. ст. 186, 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду;

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.О. про зупинення дії постанови - повернути;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк