гСправа № 187/1897/21 Провадження №2-о/0187/21/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., присяжних: Кравець А.П., Гаркуші Н.О., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В

18.04.2024 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про недієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що останній страждає на хронічний психічний розлад та рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 року визнаний недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про недієздатність ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2024 року у справі було відкрито провадження (а.с. 13).

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2024 року у справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 30.10.2024 року (а.с. 22-23, 31-33).

31 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі (а.с. 34).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала вимоги, просила їх задовольнити та розглядати справу у її відсутності.

Представник Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Макарова О. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 20).

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2024 року по справі № 187/1897/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним строком на два роки та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 423-Ц від 15.10.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням емоцій і поведінки. В теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над ним опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , він є особою з інвалідністю, має II групу інвалідності з дитинства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2024 року по справі № 187/1897/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним встановлення над ним опіку і призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко