Справа № 203/5192/24
Провадження № 2-н/0203/138/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку наказного провадження через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» - Марухової Анни Василівни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року, справу №203/5192/24, провадження №2-н/0203/138/2024, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 27.09.2024 року.

Суд, вирішуючи питання про видачу судового наказу, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В той же час, у заяві про видачу судового наказу не зазначеного реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 або номер і серія паспорта боржника, а також не зазначено інші дані відомі заявнику, які ідентифікують боржника, при цьому у заяві не зазначається, що такі відомості та інші дані заявнику невідомі. Окрім цього, у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету боржника.

Частиною 1 ст.164 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп. 4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подачу юридичною особою заяви при видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, звернувшись до суду з заявою про видачу судового наказу в електронній формі, заявник у відповідності до пп.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.164 ЦПК України мав сплатити судовий збір в розмірі 242, 24 грн та згідно вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України долучити до заяви документ про сплату судового збору в зазначеному вище розмірі.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до КП «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

При цьому, заявником додано платіжну інструкцію №23679 від 11.09.2024 року про сплату судового збору в сумі 242, 24 грн за подачу заяви про видачу судового наказу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на відповідний рахунок ГУК у Дніпропетровській області Центрального району.

Однак, станом на 01.10.2024 підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме вказаної платіжної інструкції, при перевірці в автоматичному та ручному режимах в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» по справі № 203/5192/24 (номер провадження 2-н/0203/138/24 ) відсутнє.

Водночас встановлено, що дана платіжна інструкція була приєднана до матеріалів справи Кіровського районного суду м. Дніпропетровська № 203/5192/24 (номер провадження 2-н/0203/137/2024) та врахована судом раніше у вказаній справі, про що складено відповідний акт від 26.09.2024.

При цьому, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 у задоволенні заяви у справі № 203/5192/23 було відмовлено. Таким чином, законом не передбачено повторного використання платіжної інструкції про сплату судового збору в іншій справі, а тому надана платіжна інструкція не може вважатись належним доказом сплати заявником судового збору за подачу заяви до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч.1, ч.2 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведених вище обставин та положень законодавства, оскільки заява ОКП «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» подана без дотримання вимог п.2 ч.2, п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.163-165, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленим розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька