Провадження № 2/760/2289/24
Справа № 760/117/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» /далі - АТ «Альфа-Банк»/ (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 /, як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 /, як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_1 / ( АДРЕСА_1 ), третя особа: С лужба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації /далі - Служба у справах дітей/ (03020, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 41, кімн. 411), про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

04.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 22.11.2020, за підписом представника позивача - адвоката Черкавського Ю.С. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить:

- визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування двохкімнатною квартирою, загальною площею 51,80 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 з двохкімнатної квартири, загальною площею 51,80 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.01.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в загальному провадженні, підготовче засідання призначено на 08.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.02.2021 підготовче засіданні у справі було відкладено на 22.02.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.02.2021 клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволено частково; зупинено провадження у даній цивільній справі № 760/117/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 147/1090/15-ц (провадження № 2/147/1/21).

Щодо поновлення провадження у справі

Як вбачається з аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень:

- рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 у справі № 147/1090/15-ц (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106103358):

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором кредиту - задоволено;

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007 р., яка станом на 12.08.2015 р. становить 61 939,67 доларів США та складається із заборгованості: за кредитним договором - 60536,02 доларів США, по відсотках - 1398,41 доларів США, по комісії - 5,24 доларів США;

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» пеню у розмірі - 2225 (дві тисячі двісті двадцять п`ять) грн. 21 коп. за договором про іпотечний кредит №04-2.1/640 від 06.08.2007;

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятсот чотири) грн;

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, відмовлено;

- постановою Вінницького апеляційного суду від 17.10.2024 у справі № 147/1090/15-ц рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.08.2022 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122536006).

Вбачається, що таке судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі необхідно поновити, а справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Щодо врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

З урахуванням приписів п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 7 ст. 49, ст. 142, п. 2 ч. 2 ст. 197, ст. 207, ч. 5 ст. 211 ЦПК України суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як законного представника, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 12 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич