УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 676/8448/23

провадження № 61-9592ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 липня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові сплатити судовий збір за подачу касаційної скарги. На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, уточнити касаційну скаргу з чітким посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надіслати копію уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 01 серпня 2024 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 визнано неподаною та повернуто заявникові.

У жовтні 2024 року військова частина НОМЕР_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку із поверненням останньої.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином з клопотанням про повернення судового збору може звернутись до суду особа, яка його сплатила.

Згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 25 липня

2024 року № ПН3845249, доданим до заяви про повернення судового збору, платником/ініціатором останнього є інша особа, а саме ОСОБА_2 .

Оскільки військова частина НОМЕР_1 судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувала, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

При цьому, платник судового збору не позбавлений права подати відповідне клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник