Справа № 682/842/24
Провадження № 2/682/388/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу №682/842/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із її навчанням,

в с т а н о в и в :

26.03.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мукомел Л.А., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із її навчанням.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2012 році рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області їх шлюб розірвано. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.09.2022 року і до досягнення донькою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, а з 01 вересня 2023 року вона навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання. Термін навчання до 30.06.2027 року. У зв?язку з навчанням на денній формі вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та оплачувати потреби на своє навчання та повсякденні потреби. Стан здоров`я відповідачки дозволяє утримувати повнолітню доньку. Стягнень по виконавчим листам з відповідачки не проводиться. Відповідачка тимчасово перебуває за кордоном в Швеції, отримує державну допомогу, тому позивач та її представник вважають, що відповідачка має дохід, що дозволяє їй утримувати ОСОБА_4 як студентку.

За таких обставин представник позивача звернулась до суду та просила стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Ухвалою суду від 27.03.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 29.04.2024.

29.04.2024 розгляд справи було відкладено на 24.05.2024 у зв`язку із нявкою відповідача до суду.

24.05.2024 розгляд справи було відкладено на 11.06.2024 за клопотанням представника відповідача, адвоката Андрієвського О.А.

11.06.2024 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.

Від представника позивача, адвоката Мукомел Л.А., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, адвокат Андрієвський О.А., подав заяву про визнання позову відповідачем ОСОБА_2 . Справу просить розглядати за його із відповідачем відсутності.

На підставі ст. 247 фіксування судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяви представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання допомоги, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

З постанови Хмельницького апеляційного суду від 24.04.2023 у справі № 682/1554/22 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано у 2012 році за рішенням суду. Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року у справі № 2-1240/2011, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради № 204 від 21 липня 2022 року визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_3 без згоди матері, враховуючи інтереси дитини. Згідно зазначеної постанови Хмельницького апеляційного суду, рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2023 року у частині вимог про стягнення аліментів змінено і зменшено стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-8).

З довідки № 549 від 31.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, групи ЛЕ-31, Інженерно-хімічний факультет КПІ ім. Ігоря Сікорського, денної форми навчання. Навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2027 року (а.с. 5).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України ).

Згідно з ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 18 років, продовжує навчання, у зв`язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою, працездатною, стягнень за іншими виконавчими документами не має. Окрім того, судом береться до уваги заява представника відповідача про визнання позову ОСОБА_2 . Заперечень щодо неможливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі відповідачка не висловила.

Зі змісту ст. 199 СК України слідує, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку може та повинна надавати її мати ОСОБА_2 .

Окрім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України «Про судовий збір», 1211,20 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 352-354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.03.2024, року і до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.