ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2024 року

м. Харків

справа № 644/5239/23

провадження № 22ц/818/2642/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року в складі судді Федорова О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду поштою 27 травня 2024 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 червня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 червня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду ухвалено 25 квітня 2024 року, а повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 27 травня 2024 року (перший робочий день після вихідних днів), а апеляційну скаргу подано поштою 27 травня 2024 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження заочного ОСОБА_1 не пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі містяться клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, яке на даній стадії є передчасними, виходячи з категорії справи, тому буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання грошових коштів спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності на 1/2 частину грошових коштів в порядку поділу спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина