Справа № 486/169/24
Провадження № 2-н/486/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Савіна О.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року заявник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1911,36 грн.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Як вбачається з відповіді ЦНАП Южноукраїнської міської ради від 31.01.2024 року №188 ОСОБА_1 з 21.06.1990 року знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю.

З відповіді Южноукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.02.2024 року №97/23.10-33 вбачається, що 18.05.2022 року їх відділом зареєстровано актовий запис №223 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернулось до суду із позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст.165 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» відмовити у видачі судового наказу за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а також звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін