Єдиний унікальний номер №943/752/24
Провадження №2-о/943/149/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного догляду та утримання за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покликаючись на те, що вона є особою, яка має інвалідність ІІ групи, через що потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 явку свого представника в судове засідання повторно не забезпечив, незважаючи на повідомлення судом про дату, час та місце судового засідання, а жодних клопотань не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких мотивів.

Як убачається із медичного висновку ЛКК від 03.04.2024 року № 233, виданого КНП «Буська ЦРЛ», що ОСОБА_2 , має діагноз: «двобічний вроджений вивих стегон, двобічний диспластичний коксартод ІІІ ст., двобічні контраструри обох кульшових суглобів, остеохондроз, ДСА, посилений лордоз напіввідділу хребта, болевий синдром, інсулінозалежний…, рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 1990 року, виданого Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області, заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно висновку № 233 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до виписки із Акту огляду МСЕК № 456253 серії ЛВА-1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності з дитинства, що встановлена на строк пожиттєво.

Згідно Акту обстеження № 513 від 29.05.2024 року про факт здійснення догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи загального захворювання ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 № 95 від 25.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є інвалідом ІІ групи з дитинства пожиттєво, який протипоказана робота з тривалою ходою. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і перебуває на його утриманні.

Згідно довідки № 399 від 26.04.2024 року, виданої Ожидівським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації разом в одному житловому будинку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, як слідує із поданої заяви ОСОБА_1 , що факт здійснення ним догляду за матір`ю ОСОБА_2 є необхідним заявнику для відстрочки від призову на військову службу за мобілізацією.

Як вбачається із листа ІНФОРМАЦІЯ_6 за №Б/2268 від 11.04.2024, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на військову службу під час загальної мобілізації не призивався.

Відповідно до абзацу 12 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах, під час дії воєнного стану: необхідність здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які, зокрема: зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Крім того, п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані їх утримувати (крім випадків, якщо такі особи самі є особами з інвалідністю, потребують постійного догляду, перебувають під арештом (крім домашнього арешту), відбувають покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі). У разі відсутності невійськовозобов`язаних осіб здійснювати догляд за особою з інвалідністю I чи II групи може лише одна особа з числа військовозобов`язаних за вибором такої особи з інвалідністю.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка згідно висновку медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити в частині встановлення факту здійснення заявником догляду за своєю матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки дана обставина є доведеною заявником та підтверджена належними і допустимими доказами (актом № 513 від 29.05.2024 та висновком ЛКК №233 від 03.04.2024).

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 76-80, 81, 82, 89, 223, 247, 258-259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює догляд по АДРЕСА_1 за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії № 233 від 03.04.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Другий відділ Золочівського районного ТЦК та СП Львівської області ( АДРЕСА_2 ).

Суддя І. Б. Кос