УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 757/43038/23

провадження № 61-14120ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М., (суддя-доповідач) Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року у справі за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації, у якому просив судзобов`язати Центр протидії дезінформації спростувати недостовірну інформацію про Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1, поширену

ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації у публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2», шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Центру протидії дезінформації в мережі Інтернет за адресою cpd.gov.ua із заголовком «Спростування» і текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті Центру протидії дезінформації було поширено недостовірну інформацію про Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в публікації під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_2». Поширена недостовірна інформація: « ОСОБА_1 , громадянин України, член ради МБМ, називає себе виконавчим секретарем Пацифістського руху України - стверджував, що США та рф рівноцінно відповідальні за російське вторгнення» - не відповідає дійсності».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погодившись з ухвалою Печерського районного суду міста Києва

від 08 січня 2024 року виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, апеляційну скаргу виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

23 жовтня 2024 року через підсистему Електронний Суд виконавчий секретар Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року у справі № 757/43038/23.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, у визначених законом випадках касаційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана лише після їх перегляду апеляційним судом.

Натомість із доданих до касаційної скарги документів та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року у справі № 757/43038/23 не була предметом апеляційного перегляду, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду

від 25 вересня 2024 року апеляційна скарга виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року не може бути предметом касаційного оскарження.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З цих підстав необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08 січня 2024 року.

Керуючись статтями 3, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року у справі за позовом Виконавчого секретаря Громадської організації «Український Рух Пацифістів» ОСОБА_1 до Центру протидії дезінформації про спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара