У Х В А Л А

Справа № 401/3092/24 Провадження № 2-ві/401/6/24

05 листопада 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Андріянова С.М.

при секретарі Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Макарової Юлії Ігорівни, у справі №401/3092/24, провадження №2/401/1840/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділення Нової пошти №3 м.Світловодськ про стягнення пояснень та шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід головуючого судді Макарової Ю.І. у справі за її позовом до Відділення Нової пошти №3 м.Світловодськ про стягнення пояснень та шкоди.

Ухвалою від 04 листопада 2024 року головуючий суддя Макарова Ю.І. вказану заяву залишила без задоволення, а заяву про відвід передада для визначення складу суду відповідно до ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2024 року заяву про відвід передано для розгляду судді Андріяновій С.М.

В обґрунтуванні даної заяви ОСОБА_1 вказує, що на її думку, суддя Макарова Ю.І. є упередженою.

Питання про відвід судді суд вирішує без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до чинного Рішення Ради суддів України від 04.02.2016 №1 "Про затвердження Коментаря до Кодексу суддівської етики", під неупередженістю прийнято розуміти відсутність упередженості, безсторонність, об`єктивність, незацікавленість, нейтральність, універсальність підходів до будь-кого, незалежно від певних ознак; це прагнення до справедливості та відсутність особистих симпатій або антипатій, непідкупність, бездоганність, моральність.

Говорячи про неупередженість, слід зазначити про обов`язок судді здійснювати судочинство, не допускаючи впливу на нього сторонніх осіб та життєвих обставин, будь-яких інших суб`єктивних чинників, відсутність у нього заздалегідь сформованої думки щодо обставин справи та готовність сприймати інформацію об`єктивно, вирішуючи справу лише відповідно до закону на підставі фактично встановлених обставин, виходячи з власного внутрішнього переконання. Отже, безсторонній суд означає: позбавлений упередженості, незацікавлений, об`єктивний, безпристрасний, нейтральний.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. До таких випадків, зокрема, належать:

a) у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається;

b) раніше при розгляді цього самого предмета спору суддя виступав як адвокат чи долучався до справи як важливий свідок;

c) суддя чи члени його родини матеріально зацікавлені в рішенні у відповідній справі.

Жоден із перелічених випадків не стали підставою для подання даної заяви про відвід судді.

Крім того, сама заява ОСОБА_1 не містить чітких посилань на те, в чому полягає упередженість судді Макарової Ю.І.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність жодних підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Макарової Ю.І. - повністю.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення Нової пошти №3 м.Світловодськ про стягнення пояснень та шкоди - передати судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макаровій Юлії Ігорівні, для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Андріянова С.М.