Справа № 697/1602/24
Провадження № 2/697/666/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06 листопада 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., вивчивши матеріали позовної заяви адвоката Менько Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява адвоката Менько Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.

Суд, ознайомившись із матеріалами позову, вважає, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Канівським міськрайонним судом Черкаської області та справа підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

26.07.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Канівським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Канівської міської ради про встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

29.07.2024 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що згідно з реєстром територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Враховуючи вказану відповідь та відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних», 29.07.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

23.10.2024 Канівський міськрайонний суд Черкаської області направив повторний запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.

30.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо реєстрації місця проживання особи, згідно якої, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 07.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, то за правилами територіальної підсудності дана справа за місцем реєстрації проживання відповідача не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовом адвоката Менько Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну або звільнення від сплати аліментів не підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №697/1602/24 (провадження №2/697/666/2024) за позовом адвоката Менько Дмитра Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - направити за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Шевченка, 76, м.Золотоноша, Черкаська область, 19701).

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда