Справа № 645/3398/24
Провадження № 2/645/1726/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Грищенко О.В., звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-місячного строку для прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 поважними; визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

11.07.2024, 01.10.2024 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового розгляду без участі позивача та представника позивача.

06.08.2024 надійшло клопотання адвоката Грищенко О.В. про витребування матеріалів спадкової справи 71649946 (№102/2023), заведеною приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю., яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 для залучення до матеріалів цивільної справи. В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що отримання вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати відповідні докази, які містяться у матеріалах спадкової справи № 71649946, заведеною приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю. за померлою ОСОБА_2 , з огляду на відповідну заборону.

09.08.2024 від представника Харківської міської ради Бабак О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просили у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини відмовити. Справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради та про прийняте рішення по справі повідомити відповідача у визначений законом спосіб

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищенко Олега Володимировича про витребування доказів задоволено.

28.08.2024 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиної О.Ю. надійшла копія спадкової справи.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового розгляду за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з*явився, про день та час розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про проведення розгляду справу за їх відсутності. Крім того надано відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя