Справа №705/3250/24
2/705/1836/24 РІШЕННЯ
02 жовтня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Мальковою Яною Борисівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2024 року адвокат Малькова Я.Б. звернулася до суду з позовом, в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб, зареєстрований 03 липня 1984 року Виконавчим комітетом Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 13 від 03.07.1984, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; судові витрати в розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.1984. Від шлюбу у сторін є троє дітей, які на момент подачі позову до суду є повнолітніми. Фактично спільне подружнє життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розумінні Сімейного кодексу України, припинилося 13 років назад, а саме у 2011 році. Причиною розпаду сім`ї стали часті суперечки, відсутність взаємоповаги, непорозуміння, лайки, моральний та психологічний тиск зі сторони відповідача та сварки через різні погляди на подружнє життя. Позивач не має наміру та бажання зберегти шлюб. Причини, що спонукають ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Ухвалою судді від 24.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 08.09.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 08.09.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 03 липня 1984 року у Виконавчому комітеті Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 08 вересня 2021 року, серії НОМЕР_1 .
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач відзив на позовну заяву чи заперечення проти розірвання шлюбу не надав. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп., який сплатила позивач при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 липня 1984 року у виконавчому комітеті Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко