Справа № 754/6849/24
Провадження № 2/288/421/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повторний висновок щодо визначення місця проживання дитини, який надати за результатом засідання комісії з викликом для заслухання пояснень члена родини, де проживає неповнолітня дитина, а саме баби ОСОБА_5 , як того вимагають вимоги ст. 19 СК України та просить дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання представника позивача за первісним позовом.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що 01 листопада 2024 року на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, на засіданні комісії були присутні батьки та дитина, де з`ясовувалось питання про визначення місця проживання дитини та був прийнятий відповідний висновок.

Крім того, представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про допит ОСОБА_5 бабусі дитини про допит її в судовому засіданні в якості свідка, а тому суд при допиті даного свідка з`ясує певні обставини, які стосуються матеріалів справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник