Справа № 727/1533/23
Провадження № 2/727/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені позивачем судові витрати.

18 квітня 2024 року відповідачем надана зустрічна позовна заява про визнання відсутнім права на стягнення аліментів, в якій просив суд у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити повністю, задовольнивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та визнати відсутнім у ОСОБА_3 права на стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2023 у цивільній справі №727/1533/23 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06.07.2023 у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2023 у цивільній справі №727/1533/23 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду з підстав того, що предметом первісного позову є стягнення аліментів, а предметом зустрічного позову є звільнення відповідача від сплати аліментів, отже, вимоги заявлені між тими самими сторонами і з однакових фактичних підстав та обставин, які підлягають доказуванню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.09.2023 у цивільній справі №727/1533/23 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18 грудня 2023 року позивачем ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою подана заява про зміну підстав зустрічного позову, в якій просили суд у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити повністю, задовольнивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та визнати відсутнім у ОСОБА_3 права на стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 .

21 лютого 2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_5 надане письмове клопотання про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду та розгляд клопотання у відсутність позивача ОСОБА_3 та його відсутність.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2024 у цивільній справі №727/1533/23 заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду, задоволено та залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_3 надала до суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду, яке було задоволено та ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.02.2024 у цивільній справі №727/1533/23 первісна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишена без розгляду, та з урахуванням того, що скасовуючи ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2023 у цивільній справі №727/1533/23 про відмову в прийнятті зустрічного позову про визнання відсутнім права на стягнення аліментів, Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в постанові зазначив, що предметом первісного позову є стягнення аліментів, а предметом зустрічного позову є звільнення відповідача від сплати аліментів, то суд доходить висновку про відсутність предмета спору за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, а тому суд уважає, що провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів підлягає закриттю.

Керуючись ст. 2, 255, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання відсутнім права на стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова