Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5696/24
Провадження № 2/644/2925/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивачки, адвокатом Петровою О.Є., 16.07.2024 року, через систему «Електронний суд» подано до Орджонікідзевського районного суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу.

Просили розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 29 травня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, оскільки, на думку Позивача, вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім`ї виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї. Їх стосунки протягом років поступово погіршувались, що в подальшому призвело до неможливості їх продовження та фактичне їх припинення. Проживали спільно до січня 2024 року, на момент звернення до суду шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб має лише формальний характер. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявились зовсім різними людьми за характерами, у них протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї, що в подальшому призвело до втрати взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась і зберегти шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, просили позов задовольнити, розглядати справу за їх відсутності, розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, подав на адресу суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, розірвати шлюб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 29 травня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений 02.09.2024 року позивачкою до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю.

Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з січня 2024 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна немає.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, обставини викладені позивачкою не спростовував.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 29 травня 2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Головуючий: суддя О.В. Бугера