Справа № 209/343/24
Провадження № 2/209/603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального пзовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення проживання місця дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою перевірки дійсних обставин справи, та належного повідомлення відповідача про розгляд справи, є необхідним витребувати інформацію про перетин ОСОБА_2 державного кордону України.

Позивач стверджує, що з листопада 2022 року ОСОБА_2 виїхала до Німеччини, де проживає на сьогодні та перебуває на лікувані відповідно до перекладу медичного висновку від 28.11.2023 року.

Представник третьої особи зазначив про те, що в ході перевірки та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 05.08.2024 року, керуючись ст.ст.19,141,151,155,161,171 Сімейного Кодексу України, Законом України Про місцеве самоврядування в Україні, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, вважає визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4 не доцільним.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відомості про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідача ОСОБА_2 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.11.2022 року по дату постановлення ухвали 05.11.2024 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Решетник