Справа № 369/434/23
Провадження №2-сз/369/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання рішення Вишневої міської ради за №1-01/XV118-38 від 09.08. 2022 року частково незаконним, зобов`язання розглянути, затвердити проектну документацію на земельну ділянку та передати її власність ОСОБА_1 після скасування заборони, обумовленої підпунктом 5 п. 27 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, щодо безоплатної передачі земель комунальної власності у приватну власність під час дії воєнного стану в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.01.2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання рішення Вишневої міської ради за №1-01/XV118-38 від 09.08. 2022 року частково незаконним, зобов`язання розглянути, затвердити проектну документацію на земельну ділянку та передати її власність ОСОБА_1 після скасування заборони, обумовленої підпунктом 5 п. 27 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, щодо безоплатної передачі земель комунальної власності у приватну власність під час дії воєнного стану в Україні. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи повинен відбуватися в порядку адміністративного судочинства.

24.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору. Просив суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2977,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.12.2022 року у розмір 992,40 грн. та відповідно до квитанції №4 від 17.03.2023 року у розмірі 1984,80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у загальній сумі 2977,20 грн., у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.12.2022 року у розмір 992,40 грн.(дев`ятсот дев`яносто дві грн.. 40 коп.) та відповідно до квитанції №4 від 17.03.2023 року у розмірі 1984,80 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ