Справа № 473/3096/24
УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу №473/3096/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

10 червня 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12 червня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, а саме:

- копії документів, надані позивачем, а саме: Оферта на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 08.06.2017 р., Акцепт пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 08.06.2017 р., розрахунок заборгованості за кредитом містять такий шрифт, який не можливо прочитати та перевірити;

- Відповідно до додатку до Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року вбачається перехід права вимоги за договором факторингу від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» номер та назва договору МТС-630649285, дата договору 09.06.2017 р.. Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором укладений шляхом Акцептування пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії від 08.06.2017 р., номер не зазначено.

- Відповідно до виписки по рахунку з кредитною карткою за період з 09.06.2017 по 05.02.2024 за договором № 630649285 зазначено, що 20.12.2021 року відбулося згортання активу у зв`язку з продажем дог. Факторингу №3 "ФК "Еліт Фінанс" від 20.12.2021. Відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи зазначено про укладення Договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року укладений між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

- Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75 130,95 грн. однією сумою, у зв`язку з чим позивачу необхідно зазначити її складові (тіло кредиту, відсотки, комісія тощо.).

- Платіжна інструкція №1421 від 28 березня 2024 р. про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн. була використана під час розгляду справи №473/1826/24 подану 08.04.2024 року.

Таким чином в порушення ч. 4 статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174 - 177, 184, 185, 187, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар