УХВАЛА

06.11.2024

Справа № 522/6607/24

Провадження № 2/522/4577/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.,

при секретарі судового засідання Кніш Д. А.,

за участю: позивач ОСОБА_1 , представник відповідача ТОВ «Сузір`я Будова» - Новак Л.А.

розглянув в підготовчому засіданні клопотання позивачів, подані в порядку ст. 93 ЦПК України.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Споживчого товариства «Сузір`я будова» та Споживчого товариства «Сузір`я плюс».

Позивачі просять суд визнати за ними майнове право (яке є спільною сумісною власністю подружжя) на квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/156 від 03.03.2018.

01.05.2024 відкрито загальне позовне провадження.

До позовної заяви в порядку ст. 93 ЦПК України позивачами додано перелік запитань, які поставлені відповідачам щодо обставин, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, позивач вправі поставити відповідачу запитання у позовній заяві.

Позивачі, скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставили запитання відповідачам, а тому обов`язком відповідачів є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням, передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про зобов`язання відповідачів надати відповідь на поставленні питання в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати Споживче товариство «Сузір`я плюс» надати відповідь на питання, поставлені позивачем ОСОБА_1 у додатку до позовної заяви.

Зобов`язати Споживче товариство «Сузір`я будова» надати відповідь на питання, поставлені позивачем ОСОБА_2 у додатку до позовної заяви.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.