Провадження № 2/742/1208/24
Єдиний унікальний № 742/3687/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним,

установив:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2024 року.

04 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано в тому числі у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїкопію заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.02.2024 року, актовий запис N?34 та копію витягу з актового запису N?34 від 09.02.2024 року про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 .

Справу відкладено до 07 листопада 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про витребування у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригіналу заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.02.2024, актовий запис №34. Своє клопотання мотивує тим, що відділ на виконання ухвали суду надав копію заяви, проте копія заяви сформована таким чином, що не можливо в повній мірі ознайомитись з її змістом. Зокрема, частина заяви, яка має істотне значення для розгляду справи, закрита копією квитанції про сплату державного мита за реєстрацію шлюбу. Огляд оригіналу заяви має значення для визначення сторони позивача щодо подання клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Відповідач та її представник адвокат Жайворонко І.В. в судовому з приводу заявленого позивачем клопотання про витребування оригіналу доказу, поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що позивач самостійно вживала заходів щодо отриманню доказів, проте на її запит документи так і не були надані, клопотання позивача про витребування оригіналу доказу підлягає задоволенню.

В зв`язку з витребуванням доказів в судовому засіданні слід відкласти судове засідання на іншу дату про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у:

-Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 17500, Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Соборна, 16, тел.: (04637) 3 02 31, електронна адреса: ) оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстровано 09.02.2024 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про визнання заповіту та шлюбу недійсним до 27 листопада 2024 року об 11 год. 00 хв.

Визначити строк для надання доказів до 26 листопада 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА