справа № 179/1065/24
провадження № 2/179/472/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вищевказаній справі, в обґрунтування якого зазначив, що позивач вказує, що договір оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2014 р. був укладений без його відома, він його не бачив і не підписував; примірник договору йому ніким не надавався (не передавався); умови договору йому не відомі; про перебування земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0127 в оренді СФГ «ІЗМАЇЛ» йому стало відомо лише після отримання ним Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; в період з 2014 року й по теперішній час він не отримував будь-яких матеріальних заохочень (орендну плату) від користувачів його земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0127.

На вирішення судового експерта просить поставити питання:

1) Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 на усіх (шести) сторінках внизу з лівої сторони та у розділі 5 «Реквізити та підписи Сторін» Договору оренди землі б/н, укладеного 05.04.2014 р. між ОСОБА_1 (орендодавець) та Селянським (Фермерським) Господарством «ІЗМАЇЛ» (орендар), номер запису про інше речове право (право оренди) 10914853 від 04.08.2015 р., ним самим, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 в Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0127 в натурі (на місцевості) та її передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки на території Бузівської сільської ради від 05.04.2014р., ним самим, чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 в Розрахунках по орендній платі додатку до договору оренди землі б/н від 05.04.2014р., ним самим, або ж іншою особою?

4) Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 50000,00 грн., в графі «Підпис одержувача», ним самим, або ж іншою особою?

5) Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 10000,00 грн., в графі «Підпис одержувача», а також рукописний текст, що міститься у графі «Одержав», ним самим, або ж іншою особою?

6) Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 , які містяться у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 3000,00 грн., у графах «Одержав» і «Підпис», ним самим, або ж іншою особою?

7) Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 , які містяться у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 1000,00 грн., у графах «Одержав» і «Підпис», ним самим, чи іншою особою?

8) Коли виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст на видаткових касових ордерах без зазначених на них номеру, дати та місця складання на загальну суму 64000,00 грн., виданих СФГ «ІЗМАЇЛ» на адресу ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Представник відповідача Тимошенко Д.В. у підготовчому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про призначення експертизи, не оспорювала питання, які позивач ставить на розгляд експерту, та вважала за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки позивач категорично заперечує укладання договору оренди земельної ділянки б/н від 05.04.2014р. укладеного між ним та СФГ «ІЗМАЇЛ», та отримання грошових коштів в рахунок орендної плати за користування його земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0127, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Відповідно до пункту 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, та пункту 1. 1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених цим же наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням думки сторін, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питаннь, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 на усіх (шести) сторінках внизу з лівої сторони та у розділі 5 «Реквізити та підписи Сторін» Договору оренди землі б/н, укладеного 05.04.2014 р. між ОСОБА_1 (орендодавець) та Селянським (Фермерським) Господарством «ІЗМАЇЛ» (орендар), номер запису про інше речове право (право оренди) 10914853 від 04.08.2015 р., ним самим, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 в Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0127 в натурі (на місцевості) та її передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки на території Бузівської сільської ради від 05.04.2014р., ним самим, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 в Розрахунках по орендній платі додатку до договору оренди землі б/н від 05.04.2014р., ним самим, або ж іншою особою?

- Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 50000,00 грн., в графі «Підпис одержувача», ним самим, або ж іншою особою?

- Чи виконано підпис (підписи) від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 10000,00 грн., в графі «Підпис одержувача», а також рукописний текст, що міститься у графі «Одержав», ним самим, або ж іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 , які містяться у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 3000,00 грн., у графах «Одержав» і «Підпис», ним самим, або ж іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_1 , які містяться у видатковому касовому ордері без зазначення його номеру, дата та місця видачі документа на суму 1000,00 грн., у графах «Одержав» і «Підпис», ним самим, чи іншою особою?

- Коли виконано підпис від імені ОСОБА_1 та рукописний текст на видаткових касових ордерах без зазначених на них номеру, дати та місця складання на загальну суму 64000,00 грн., виданих СФГ «ІЗМАЇЛ» на адресу ОСОБА_1 .?

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 179/1065/24 (провадження № 2/179/472/24) та оригінали таких документів:

- видатковий касовий ордер за 2014 рік на суму 50000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 10000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 1000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 3000 грн;

- договір оренди земельної ділянки від 05.04.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та С(Ф)Г «Ізмаїл».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) - для виконання, а сторонам - для відома.

Суддя О.Ю. Кравченко