Справа № 715/1558/24
Провадження № 2-о/715/188/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опришени Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області. Підтверджуючим документом щодо особистих даних (дата та рік народження, прізвище, ім`я та по-батькові) є паспорт громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_3 у віці 67 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 червня 2010 року.

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у селі Слобідка Чернівецького району Чернівецької області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До дня смерті батька заявниця протягом останніх років постійно з ним проживала, доглядала за ним, також вони разом вели спільне господарство.

Даний факт підтверджується довідкою виданою старостою сіл Опришени та Слобідка.

При зверненні до нотаріуса задля оформлення спадкових прав, заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

На даний час вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення права власності на спадкове нерухоме майно.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте її адвокат Тімофті Василь Іванович направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд задовольнити її в повному обсязі та розглянути за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій вимоги заявника визнає та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 16.11.1986 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище у сторін після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2010 року ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 17.07.2008 року ОСОБА_3 заповів на випадок своєї смерті все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №364330 від 02 серпня 2009 року підтверджується, що у приватній власності « ОСОБА_3 » знаходиться земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в с. Слобідка Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно довідки виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області за №595 від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 1969 року народження дійсно проживала без реєстрації з померлим батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

Довідкою виданою Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області за №455 від 21 березня 2024 року, ОСОБА_3 був постійно зареєстрований та проживав у спадковому будинку АДРЕСА_1 з 1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_3 постійно проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 05 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: