ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6325/24 Справа № 199/8586/23 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, про звільнення майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 09 травня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку та для сплати судового збору.

04 червня 2024 року, за допомогою підсистеми «Електронний суд» на виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення строку. В клопотанні вказує про те, що електронну версію оскаржуваного рішення він отримав лише 06 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки електронну копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 06 травня 2024 року, та надав цьому відповідні докази, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено про необхідність сплати судового збору у розмірі 2 576,64 грн.

З врахуванням того, що до апеляційної скарги та до заяви про усунення недоліків було долучено квитанцію ID:2477-1294-6648-3751 на суму 1 609, 50 грн, яка помилково була залишена без уваги, через велику кількість додатків долучених до апеляційної скарги, розмір судового збору який скаржнику слід доплатити за подачу даної апеляційної скарги становить 967,14 грн.

Стосовно суми судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Скаржник наголошує на тому, що при зверненні до суду з позовом ним було сплачено 1 073, 60 грн та судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 1 609,50 грн (1073,60 х 150%)які ним сплачено відповідно до квитанції ID:2477-1294-6648-3751.

Втім із позову встановлено, що ОСОБА_1 просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно ОСОБА_2 , яке складається з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудинкова територія кадастровий номер на земельну ділянку: :01:470:0045, площею 0.0552 га, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зняти: 1 арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 49777036, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, ВП №71430617 від 31 березня 2023 року Приватним виконавцем Лисенко Юрієм Олександровичем; арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 67024724, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, ВП №71430617 від 31 березня 2023 року винесену Приватним виконавцем Лисенко Юрієм Олександровичем. 2 Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно, записи про арешт нерухомого майна: а саме 49777036 (спеціальний розділ) від 31 березня 2023 року №67024724 від 31 березня 2023 року.

Тобто позивачем фактично об`єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, та відповідно судовий збір який необхідно доплатити становить 967,14 грн (1 073,60 грн ставка судового збору за одну вимогу немайнового характеру х 2 два арешти майна, реєстраційний номер обтяження 67024724 та реєстраційний номер обтяження 49777036 та відповідно два записи про арешт № 49777036 та №67024724 = 2 147,20 грн.; 2 147, 20 грн х 150 % = 3 220,80 грн; 3 220,80 грн х 0,8 понижуючий коофіцієнт = 2 576, 64 грн; 2 576,64 грн - 1 609,50 грн, що сплачено позивачем за квитанцією ID:2477-1294-6648-3751 = 967,14 грн).

У зв`язку з чим суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали,для усунення недоліків, у повному обсязі та доплати судового збору у розмірі 967,14 грн за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.

Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання доказів, підтвердження доплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, касаційному оскарженню не підлягяє.

Суддя Е.Л.Демченко