Справа № 446/2380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

Справа №446/2380/24;

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту,

встановив:

10.10.2024 заявник ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 площею 1,6668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області виданого 24.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 14.03.2006 № 94.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753, є власницею земельної ділянки, площею 1,6668 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в правовстановлюючому документі на земельну ділянку було допущено помилку, а саме замість правильного її імені « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження належною земельною ділянкою, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Ухвалою суду від 11.10.2024 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Келеберда Т., в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Кам`янка-Бузьким РВ ГУМВС України у Львівській області, анкетні дані заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з карткою платників податків № НОМЕР_2 , виданою 16.07.2012, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с.6).

Також, згідно витягу №1807/08-19 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.1961, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 (а.с.7), а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.07.1980, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила своє прізвіще на ОСОБА_5 (а.с.8).

Разом з тим, як видно з Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 площею 1,6668 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, виданого 24.03.2006 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 14.03.2006 № 94, на ім`я ОСОБА_6 (а.с.9).

Судом встановлено, що для реалізації своїх майнових прав заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 дійсно належить їй, оскільки в такому допущено помилку в написанні її імені, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Проте, з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, належить ОСОБА_1 .

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку.

Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

А тому, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає можливість заявниці на реалізацію свого права на належну їй земельну ділянку.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, видано ОСОБА_1 , відтак її вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,6668 га, яка знаходиться на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, серії ЯБ № 128753 від 24.03.2006, належить ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено 07.11.2024

Суддя Т.І. Котормус