У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.

за участю:

представника позивачів - адвоката Муртазіної Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні на розсуд учасників судового процесу судом поставлено питання щодо надання висновку на виконання своїх повноважень та зобов`язання служби у справах дітей Ужгородської міської ради надати суду щодо розв`язання спору у даній справі.

Представник позивача в судовому зазначила, що не заперечує відносно витребування вказаного висновку, оскільки, відповідач на контак не йде і вирішити з нею вказане питання не можливо.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для надання висновку на виконання своїх повноважень та зобов`язання останнього надати суду висновок щодо розв`язання спору у даній справі, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є усунення перешкод у спілкуванні з онуками та у їх вихованні, а саме зобов`язання відповідача усунути перешкоди бабусі ОСОБА_2 та діду ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні онуків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання систематичних побачень та можливості вільного спілкування з онуком не в присутності матері, визначивши місце й час такого спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком позивачів, їх матір`ю є відповідач та на даний час діти проживають з матір`ю, матрі на контак з позивачами не йде.

Згідно з частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 3 статті 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що предметом позовних вимог є зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачам у спілкуванні та участі у вихованні онуків, відповідач в судові засідання не зявляється, на контакт з позивачами не йде, суд вважає за необхідне запропонувати надати висновок на виконання своїх повноважень службі у справах дітей Ужгородської міської ради щодо розв`язання спору у даній справі.

Крім того вважає за необхідне, запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надати доступ працівникам служби у справах дітей Ужгородської міської ради до свого житла, а саме АДРЕСА_1 , щодо їх житлово-побутових умов .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 45, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Запропонувати службі у справах дітей Ужгородської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору у справі №308/17272/23 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати службі у справах дітей Ужгородської міської ради (пл.Поштова, 3, м. Ужгород).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко