ЄУН № 389/2080/23
Провадження № 2-во/389/26/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13 липня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ у справі №389/2080/23 яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9035(дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп..

Так, в процесі підготовки подачі судового наказу на виконання стягувачем виявлено описку допущену судом при оформленні виконавчого документа, а саме: невірно вказано строк пред`явлення до виконання - вказано дату "27 жовтня 2023 року" замість "27 жовтня 2026 року". Оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення стягувач змушений звернутись з даною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, перевіривши матеріали цивільної справи 389/2080/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, прийшов до наступного висновку.

13 липня 2023 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ у справі №389/2080/23 яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у сумі 9035(дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 67 коп. та судові витрати в сумі 268 грн. 40 коп..

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при видачі судового наказу стягувачу по зазаначеній справі судом зроблено описку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення судового наказу до виконання, а саме вказано дату "27 жовтня 2023 року" замість правильної "27 жовтня 2026 року".

За викладених обставин, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу шляхом зазначення вірної дати пред`явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ по справі №2-н/389/432/23 (ЄУН 389/2080/23), зазначивши у графі "строк пред`явлення до виконання" 27 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова