Справа № 455/1048/24
Провадження № 2-о/455/40/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан Олена Василівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 заявники звернулися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій, посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1 і батьком заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 і бабцею заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_4 була записана у Свідоцтві про народження свого сина ОСОБА_3 , як мати ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.1990 виписано на ОСОБА_4 , правовстановлюючі документи також виписані на неї. Існують розбіжності в написанні різними державними органами в свій час в різних документах « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». 19.04.2024 заявники звернулися до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Листом за №129/02-14 від 19.04.2024 приватний нотаріус повідомила, що їм необхідно встановити факт родинних відносин та належність правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду.

Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і записана в його Свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 », а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружиною, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є їх сином, та внуком ОСОБА_4 ; встановити факт, що правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (дублікат) серія НОМЕР_2 , видане 29.12.2003, разом з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ЯАА №846843 від 20.01.2004 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , яка була мамою чоловіка ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02.05.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено засідання на 10 годину 00 хвилин 06.06.2024.

Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника заявників адвоката Пецковича В.Д. 05.06.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 24.05.2024 до суду надійшла заява за підписом приватного нотаріуса Кузан О.В., в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

У відповідності до пункту 7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.10.2023 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 69 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.1990 (а.с.16).

До спадкового майна входить житловий будинок загальною площею 46,4 кв.м., житлова площа 27 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.11.1970 вбачається, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Крім того, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 19.03.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 » та взяла шлюб з ОСОБА_3 , прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_6 ». (а.с.14).

Відповідно до довідки №239 від 26.04.2024, виданої Лютовиським старостинським округом виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружиною, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є їх сином та внуком ОСОБА_4 (а.с.23).

Листом за №129/02-14 від 19.04.2024 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, у зв`язку з тим, що при огляді правовстановлюючих документів було виявлено допущення помилок ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.22).

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а відтак суд вважає вимоги заявників підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , і записана в його Свідоцтві про народження як « ОСОБА_4 », а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружиною, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є їх сином, та внуком ОСОБА_4 .

Встановити факт, що правовстановлюючі документи: Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (дублікат) серія НОМЕР_2 , видане 29.12.2003, разом з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія ЯАА №846843 від 20.01.2004 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , яка була мамою чоловіка ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 06.06.2024.

Суддя М.І. Клімченко