Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2204/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

18 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів:Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участі секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, про зупинення провадження у цивільній справі № 278/2204/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шалоти К.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Черніков Д.Ю., подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Чернікова Д.Ю. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №750/7085/23. Заява обґрунтована тим, що наразі в судах різних областей перебуває значна кількість справ про скасування наказів голів комісій з реорганізації управлінь виконавчих дирекцій Фонду соціального страхування України про звільнення працівників та поновлення на роботі в територіальних органах Пенсійного фонду України. Практика суддів щодо розгляду аналогічних справ не є єдиною, а навпаки є протилежною. Спори з аналогічним предметом та підставами позову до цього часу Верховним Судом не розглядалися, практика суду касаційної інстанції за подібних фактичних обставин відсутня.

Звертає увагу на те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами у аналогічних справах № 750/7085/23, № 569/8767/23, № 286/1741/23.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання незаконним та скасування наказу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 12 квітня 2023 року №01-38-к про звільнення 18 квітня 2023 року, у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.10 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.10 частини першої ст.252 ЦПК України, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа №750/7085/23 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі.

Наслідки розгляду наразі не оприлюднені, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №278/2204/23 до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №750/7085/23.

Керуючись п.10 частини першої ст.252, п.14 частини першої ст.253, ст.ст.381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чернікова Дениса Юрійовича, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №278/2204/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Пенсійний фонд України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 750/7085/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Судді: