Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/177/2024 Справа № 641/5753/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити їй опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

26.08.2024 року вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена заявнику для усунення вказаних недоліків.

Крім того 11.09.2024 року заявник ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду отримав копію ухвали від 26.08.2024 року, що підтверджується відповідною розпискою від 11.09.2024 року.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 26.08.2024 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які заявником у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 26.08.2024 року заявником не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко