Справа № 307/1521/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Скріжалєвська Любов Петрівна, на ухвалу Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдій Юрій Юрійович, про скасування рішення державного реєстратора Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдія Юрія Юрійовича про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представниця - адвокатеса Скріжалєвська Любов Петрівна, на ухвалу Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдій Юрій Юрійович, про скасування рішення державного реєстратора Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Йовдія Юрія Юрійовича про державну реєстрацію права власності та припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 307/1521/24.

Однак, в даній ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24.09.2024 року про відкриття апеляційного провадження допущено описку та помилково зазначено дату постановлення ухвали «23 вересня 2024 року», замість вірної дати «24 вересня 2024 року»

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі № 307/1521/24 та замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали «23 вересня 2024 року», вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження «24 вересня 2024 року».

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 24 вересня 2024 року у справі № 307/1521/24.

Вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження «24 вересня 2024 року» замість помилково зазначеної дати «23 вересня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: