Провадження №2/592/2825/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача адвоката Давидова А.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2000 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, відношення між сторонами поступово погіршувалися. Кожен із сторін має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. У неї і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально-протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття поваги. Вона переконана, що за таких обставин шлюб необхідно розірвати. Подальше спільне проживання в шлюбі буде суперечити її інтересам. На примирення з відповідачем вона не згодна. Від шлюбу з відповідачем у неї народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач працює та живе на даний момент в Республіці Польща та має там свій невеликий бізнес. Вона на даний час тимчасово не працює, їй потрібна матеріальна допомога на утримання сина, добровільно на утримання дитини відповідач коштів не надає. В зв`язку з цим, відповідач також повинен надавати кошти на утримання спільної дитини. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обов`язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. Натомість, спільна дитина сторін постійно потребує нормального харчування, одягу, витрат на розвиток, морально-етичне виховання, фізичний розвиток, лікування та оздоровлення. Для задоволення всіх цих потреб необхідні значні кошти, і сама вона не здатна в повній мірі їх забезпечити. Нормами Сімейного Кодексу у п.3 ст.181 зазначено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається проживати разом з нею. Чинним законодавством передбачено право того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів. Позивач просить суд ухвалити про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , що зареєстрований 19 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №90, та про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь 1211,20грн. судового збору та 3500грн. витрат по оплаті правничої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Давидов А.Г. позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в частині розірвання шлюбу. В частині вимог про стягнення аліментів позов визнає частково. Згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, оскільки він допомагає сину матеріально. Він на цей час перебуває за кордоном, працює. Дитині він надсилав кошти в розмірі 150 євро, також дружині перед розривом їх стосунків надав кошти в сумі 12000 євро. Проти стягнення витрат на правничу допомогу адвоката він заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Давидова А.Г., відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд установив, що 19.02.2000 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис №90 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин суд вважає, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як їх інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того збатьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач перебуває за кордоном, де проживає і працює. Країну перебування відповідач не назвав.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою. Договір про сплату аліментів між сторонами не укладався.

Оскільки син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України, а саме, матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює за кордоном, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1211грн.20коп. судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу), та на користь держави 1211грн.20коп. судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником відповідача наданий договір про надання правничої допомоги №14-10/24 від 14.10.2024 року. Вартість послуг за надання правничої допомоги становить 3500грн., в якості оплати за підготовку та складання позовної заяви, представництво інтересів клієнта в суді, що підтверджується довідкою-квитанцією про оплату послуг від 14.10.2024 року.

Згідно з ст.133ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із :1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка, суд бере до уваги норми ч.4 ст.137ЦПК України та, врахувавши, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) щодо складання позовної заяви, враховуючи, що справа є незначної складності, участь в одному судовому засіданні, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради 19.02.2000 року, актовий запис №90.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 15 жовтня 2024 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211грн.20коп. в відшкодування судового збору та 2500грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1211грн.20коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя О.А. Котенко