Справа № 442/6608/16-ц
Провадження № 2-зз/442/24/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобов`язання та моральної шкоди,-

встановив :

01.11.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2016 року у справі №442/6608/16-ц, а саме зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала справа № 442/6608/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, відсотків за прострочення грошового зобов`язання та моральної шкоди.

З метою забезпечення позову, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2016 у справі № 442/6608/16-ц було накладено арешт на нерухоме майно, яке було належне на праві власності ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2016 року по вищевказаній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 173200 грн. боргу, 5196 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, 75 грн. витрат за отримання довідки з Ощадного Банку України та 1989,20 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2023р. виконавчий лист №441/6608/16-ц, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 11.07.2017р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основного боргу в сумі 173 200 грн., 5196грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання, 75грн. витрат на отримання довідки з Ощадного Банку України та 1989,20 грн. сплаченого судового збору, а всього 180 460,20 грн.,- таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2016 вступило у законну силу та добровільно виконане, підстав для збереження заходів забезпечення позову, передбачених ст. 150 ЦПК України, суд не вбачає, тому клопотання відповідача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2016 року у справі №442/6608/16-ц, а саме: зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.