Справа № 215/1241/23
2/215/187/24
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування укладеним, третя особа ОСОБА_3 -
15.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з даною позовною заявою.
У всі судові засідання, що були призначені судом з моменту відкриття провадження у справі 27.04.2023, повідомлений у встановленому законом порядку позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності з зазначенням причини неявки (а.с.28,30,56,58,66,90,109,121,145,148,159,171,176,193,).
Станом справи позивач не цікавляться.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.128, ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування укладеним, третя особа ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 07 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: