н/п 2/174/513/2024
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», звернулося до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить визнати спадщину померлого ОСОБА_1 відумерлою, стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № 211221-010 від 21.12.2021, шляхом звернення стягнення на спадкове майно у розмірі 42 883,40 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Сукач Л.О., надала клопотання, в якій просить витребувати з Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи № 34/2022, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що зазначена відповідачем інформація має суттєве значення у справі для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування її обставин, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а зазначені документи - витребуванню.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Молодіжна, 20, м.Вільногірськ, Кам`янського району Дніпропетровської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 34/2022, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк