Справа № 953/6028/24
Провадження № 2/953/2946/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати договір про надання правової допомоги від 02.02.2022, укладений з адвокатом Миросем С.В., стягнути з адвоката Мирося С.В. на користь позивача кошти отримані ним в якості передоплати в сумі 60301,51 грн, зобов`язати відповідача повернути позивачу документацію, яка була надана адвокату для представництва його інтересів за договором про надання правової допомоги від 02.02.2022, а саме оригінал боргової розписки, яка видана громадянином ОСОБА_3 на користь громадянина ОСОБА_4 .

04 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" судом одержано від позивача ОСОБА_1 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, призначене до розгляду в Київському районному суді м.Харкова 07.11.2024 об 11:00, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ЄCITC».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Між тим, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, також до заяви не додано докази її надіслання відповідачу, що свідчить про невиконання позивачем приписів ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику без розгляду.

При цьому, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко