Справа №498/375/21
Провадження №2-во/498/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року сел. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задоволено.

01 листопада 2024 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. В той час повинно бути вказано: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

01 листопада 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вищевказана заява надійшла в провадження судді Чернецької Н.С.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, резолютивній частині рішення суду від 17 вересня 2021 року дійсно міститься описка, а саме: не вірно зазначено позивача.

За таких обставин заява про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» Литвиненко Н.С. про виправлення описки в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень», замість невірно зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька