Справа № 504/3981/23
Номер провадження 2-п/504/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Якиміва А.В.;

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , що подана в його інтересах представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року у цивільній справі №504/3981/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №504/3981/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій останній просить поновити пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 та розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 20.08.2021 він проживає на території Литви. Про рішення суду він дізнався, коли його рухоме майно було оголошено в розшук в межах відповідного виконавчого провадження. Підставами для перегляду заочного рішення визначає неналежне повідомлення відповідача про розгляд справи, порушення його права на захист та неподання ним до суду необхідних, на його думку, доказів по справі, зокрема, щодо добровільного утримання дитини та здійснення відповідних грошових переказів.

До заяви долучено копію паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 з відмітками про перетин кордону та відомості з Держприкордонслужби, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 на території України в період надсилання йому копії позову, ухвали суду та судової повістки, які надсилались на адресу зареєстрованого місця проживання останнього та повернулись на до суду не врученими, з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також до заяви долучені копії документів, що викладені на іноземній мові, без долучення відповідного перекладу на державну мову.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та дату судового засідання, що підтверджується звітом про доставку судового виклику до «Електронного кабінету» учасника.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, що підтверджується звітом про доставку судового виклику до «Електронного кабінету» учасника.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно доч.1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, заява представника відповідача підлягає розгляду без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2833 гривні, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 19.09.2023 та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Копію заочного рішення від 09.11.2023 року відповідачу надіслано за зареєстрованим місцем його проживання, проте таке рішення відповідачем не отримано. Конверт поштового відправлення повернувся до суду неврученим 08.12.2023 року із відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

До заяви про перегляд заочного рішення долучено копію паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1 з відмітками про перетин кордону та відомості з Держприкордонслужби, що підтверджують відсутність ОСОБА_1 на території України в період надсилання йому копії позову, ухвали суду про відкриття провадження, судової повістки та копії рішення у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримав, оскільки перебував за кордоном поза межами зареєстрованого місця проживання, суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, що сприятиме його праву на доступ до суду.

Щодо суті заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність двох передумов в сукупності: 1) відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки був відсутній на території України 09.11.2023 року, що підтверджується, як копією паспорту для виїзду за кордон відповідача, так і витягом з Державної прикордонної служби від 03.09.2024 року.

Разом з тим, заявником не додано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які повинні мати істотне значення для правильного вирішення спору, які не були відомі суду підчас задоволення заочного рішення.

При цьому, добровільна сплата аліментів відповідачем, про, що він вказує у своїй заяві, жодним чином не впливає на його обов`язок, що встановлений судом, щодо сплати аліментів на утримання його дитини. Представник відповідача, жодним чином не оспорює розмір аліментів, що визначений судом у судовому рішенні, як і не оспорює права на отримання таких аліментів позивачем та обов`язку, щодо сплати аліментів, що наявний у відповідача. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів, щодо обставин, які визначені у ст. 182 СК України і які б могли вплинути на обставини, що підлягають доказуванню у цьому спорі.

Саме по собі добровільне виконання обов`язку зі сплати аліментів про що зазначає сторона відповідача у поданій заяві, може бути враховане органом, що здійснює примусове виконання судового рішення, а у випадку наявності спору, щодо цих обставин, такий спір може бути вирішений у судовому порядку. Разом з тим, вказані обставини, не охоплюється предметом цього спору та не впливають на правильність висновків суду.

Інших обставин та доказів, які б могли стати підставою для скасування заочного рішення заявник не вказує.

Таким чином, заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року у цивільній справі №504/3981/23.

Заяву ОСОБА_1 , що подана в його інтересах представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року у цивільній справі №504/3981/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2024.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2023 року у цивільній справі №504/3981/23 може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Якимів А. В.