справа №279/584/19
провадження №6/279/87/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №279/584/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі №279/584/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини постановлено рішення, яке стягувачем було звернуто до виконання.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасників справи не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області у цивільній справі №279/584/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини змінено розмір стягуваних на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2012 року по справі №2-3060/2011 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 аліментів змінити. Вирішено щомісячно, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 04.06.2019 року.

На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, 18 червня 2019 року видано виконавчий лист від № 279/584/19 та Коростенською ДВС відкрито виконавче провадження № 59396455.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2023 року.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2023 по справі 279/3157/23 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Приписами ч.І ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст.129 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 59396455, відкритого на підставі виконавчого листа № 279/584/19, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 18 червня 2019 року з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , у справі №279/584/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягуваних на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2012 року по справі №2-3060/2011 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом