Справа № 604/639/24
Провадження № 2/604/259/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1062860 від 29 квітня 2024 року, звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в якому просить визнати за кожним із позивачів право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивачів зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 22 січня 2010 року склала заповіт, згідно із яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачам. Останні спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за вказаним заповітом немає. Коли ж позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на заповітом, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2024 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивачі та адвокат Кулеба І.І. не з`явилися, однак її представник подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22 лютого 2013 року Городницькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

22 січня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Городницької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області та зареєстрований у реєстрі за №2. У вказаному заповіті ОСОБА_3 зробила на випадок своєї смерті заповітне розпорядження, згідно із яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки, заповіла у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до виписки із погосподарської книги №4 на 2021-2025 роки, головою домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 .

Згідно із довідкою, виданою Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області від 29 січня 2024 року №22, власником житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки, виданої виконкомом Городницької сільської ради Підволочиської району Тернопільської області №103 від 16 травня 2013 року, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку АДРЕСА_2 зареєстрованих осіб не було.

Рішенням Городницької сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області від 29 жовтня 1993 року, ОСОБА_3 було передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Рішенням Городницької сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області від 29 жовтня 1993 року, ОСОБА_4 було передано у приватну власність безоплатно земельну ділянку площею 0,27 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням Городницької сільської ради народних депутатів Підволочиського району Тернопільської області від 10 березня 1992 року, старий жилий будинок, який числився за покійним ОСОБА_5 та присадибну ділянку 0,25 га, переоформлено на його дружину - ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18 вересня 1999 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області. Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 06 квітня 1996 року. Згідно із копією довідки ДПІ йому присвоєно ідентифікаційний номер .

Відповідно юдо довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №16 та інформації №17, виданих БТІ Підволочиського району 22 січня 2024 року, житловий будинок в АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Право власності не зареєстровано.

22 січня 2024 року БТІ Підволочиського району на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_2 , виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будинку: загальна площа 86,8 м.кв, житлова площа 47,1 м.кв.

14 лютого 2024 року державний нотаріус Підволочиської державної нотаріальної контори видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №20/02-31. Вказаною постановою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_2 , відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка 22 січня 2010 року склала заповіт, згідно із яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачам. Останні спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців за вказаним заповітом немає. Коли ж позивачі звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на заповітом, їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Великий Глибочок, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 86,8 м.кв, житловою площею 47,1 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 86,8 м.кв, житловою площею 47,1 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.