Справа № 367/2225/20
Провадження №2/367/561/2024
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Маленко О.О.,

прокурора Годлевської-Коновалової А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, якіа не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_10 , про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подана заява про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів, яку мотивує тим, що підставою для пред?явлення даного позову слугувало те, що оскаржуваним рішенням Бучанської міської ради від 26.09.2019 №3977-66-VII, всупереч вимогам ст. ст. 6, 14, 19 Конституції України, ст. ст. 3, 12, 20, 22, 56, 57,84, 122, 141, 142, 149 Земельного кодексу України, ст. ст. 31, 33, 57 Лісового кодексу України, ст. ст. 4, 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», передано у власність громадян земельні ділянки з кадастровими номерами :01:084:0001,:01:084:0002,:01:084:0003,:01:084:0004, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель лісогосподарського призначення та обмежена в цивільному обороті.

Зокрема, у приватну власність ОСОБА_5 передано земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:084:0003 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення державним реєстратором Бучанської міської ради 14.11.2019 зареєстровано право власності на земельну ділянку 0,0900 га з кадастровим номером :01:084:0003 за ОСОБА_5 (індексний номер рішення 49672286). Після цього за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05.12.2019 №6066, ОСОБА_5 відчужила земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером :01:084:0003 на користь ОСОБА_11 , а ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.12.2019 №6204 відчужив вищевказану земельну ділянку на користь ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіним М.С. 12.12.2019 право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 (індексний номер рішення 50168867).

Крім цього, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.04.2024 № 1475, ОСОБА_2 відчужила земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0003 на користь ОСОБА_7 .

В свою чергу, ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.08.2023, під час розгляду даної справи, подарувала земельну ділянку ділянку з кадастровим номером :01:084:0003 ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 .

Таким чином, на даний час власником спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:084:0003 є ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, зазначає про те, що необхідно залучити ОСОБА_12 в якості співвідповідача у справі, уточнивши при цьому позовні вимоги.

Вказує також про те, що у даній справі належним способом захисту порушених інтересів держави є віндикаційний позов до кінцевих набувачів оспорюваних ділянок.

Просить 1) залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 2) Позовні вимоги у даній справі викласти в наступній редакції: «Витребувати на користь держави в особі КМУ з незаконного володіння: ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0001; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0002; ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0003; ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0004. 3) З огляду на відсутність позовних вимог до Бучанської міської ради, виключити її зі складу відповідачів.

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник відповідача Бучанської міської ради щодо п. 3 заяви заперечувала.

Заслухавши заяву та думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 367/2225/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету позову, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, а тому суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, позивачу стало відомо про поділ та відчуження земельних ділянок лише під час опрацювання Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити частково та залучити до участі у справі співвідповідача - власника земельної ділянки та викласти позовні вимоги у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів, задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №367/2225/20 в якості співвідповідача ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позовні вимоги у справі №367/2225/20 викласти в наступній редакції: «Витребувати на користь держави в особі КМУ з незаконного володіння: ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0001; ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0002; ОСОБА_12 , законним представником якої є ОСОБА_13 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0003; ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:084:0004.

В іншій частині заяви відмовити.

Відкласти судове засідання на 23.01.2025 на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий