Провадження: 2-о/484/152/24
Справа: 484/3309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Болквадзе Бесікі, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Болквадзе Бесікі, звернувся до суду з заявою про встановлення факту відмови від прийняття спадщини. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці- ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину належного йому майна, що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Крім заявниці спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Для прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 , 27 липня 2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С., оскільки є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка та бажає оформити спадщину. 19.08.2023 року ОСОБА_2 направив нотаріальну заяву про відмову від спадщини на користь заявниці (своєї матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було засвідчено ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області. Приватним нотаріусом Мовчаном А.С. не було отримано нотаріальну заяву про відмову від спадщини, через те, що дана заява була втрачена під час доставки працівниками "Укрпошти". Тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту яке має для неї важливе значення, а саме для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка.

Ухвалою судді від 27.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено розгляд справи, витребувано докази (копію спадкової справи № 85/2023).

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника - адвокат Болквадзе Бесікі надав заяву до суду з клопотанням про проведення судового розгляду без їхньої участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав заяву із клопотанням про провеюення судового розгляду без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності учасників судового розгляду, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За роз`ясненнями, наданими у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою є набуття заявником права на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) 24 лютого 2023 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та зроблений відповідний актовий запис № 196 (а.с.7,8).

Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті свого чоловіка, тому 27 липня 2023 року подала заяву до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С., оскільки є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка та бажає оформити спадщину.

19.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направив нотаріальну заяву про відмову від спадщини на користь заявниці (своєї матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було засвідчено ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (а.с.11).

Приватним нотаріусом Мовчаном А.С. не було отримано нотаріальну заяву про відмову від спадщини, через те, що дана заява була втрачена під час доставки працівниками "Укрпошти".

Заявниця змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту яке має для неї важливе значення, а саме для оформлення спадщини після смерті свого чоловіка

Проаналізувавши встановлені обставини на підставі наданих заявником доказів у їх сукупності, суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, а тому її вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту відмови від спадщини має юридичне значення для заявника, оскільки необхідне для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт відмови від прийняття спадщини громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.10.2024.

Суддя