Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

преставника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи, по цивільній справі за її позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників цивільного процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити оціночно-будівельну експертизу по цивільній справі № 386/1580/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв-рятувальників, 13-Г, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25003.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи збільшилась вартість нежитлової будівлі загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова а за адресою: АДРЕСА_1 , і внаслідок чого (добудови/перебудови/реконструкції тощо) станом на квітень 2011 року (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - довідка від 29.09.2023 № 348636985) порівняно з вартістю об`єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007 у стані на травень 2007 року. Визначити їх вартість як до, так і після змін (добудови/перебудови/реконструкції тощо)?.

-якщо вартість збільшилася, визначити яку частку (у вартісному та частковому виразі) складають виконані зміни (внаслідок добудови/перебудови/реконструкції тощо) відносно нежитлової будівлі загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова а за адресою: АДРЕСА_1 , у стані на квітень 2011 року у порівнянні з нежитловою будівлею загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007?

-чи нежитлова будівля загальною площею 262,9 кв.м зі складовими частинами: складське приміщення-гараж, Б, туалет, В, склад, Г, прибудова а за адресою: АДРЕСА_1 , у стані на квітень 2011 року є новим об`єктом в порівнянні з нежитловою будівлею загальною площею 145.26 кв.м, право власності на яку виникло у ОСОБА_3 на підставі договору дарування нежитлового приміщення від 16.05.2007?

У розпорядження експерта надати:

-завірену належним чином копію матеріалів інвентарної справи на нерухове майно , що знаходиться в АДРЕСА_2 , що знаходяться при справі.

Зобов`язати, за вимогою експерта, ОСОБА_3 , надати безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна судовому експерту для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення: 25 листопада 2024 року.

Суддя Гут Ю. О.