01.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/5022/23
Справа № 205/5022/23
Провадження № 2/205/127/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

01.11.2024 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сороки Т.В. та відповідач ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також саму мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , яку вони просили затвердити, вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки. Провадження по справі просили закрити.

Вивчивши матеріали справи, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, ознайомившись із текстом мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, зміст та наслідки даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду у поданій до суду редакції від 01.11.2024 року та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, оскільки сторони у мировій угоді дійшли згоди про розподіл судових витрат та витрат на правову допомогу у зазначеній справі, суд вважає за можливе питання про стягнення судових витрат не вирішувати та покласти на сторони в межах ними понесених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сороки Тетяни Віталіївни та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/5022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сороки Тетяни Віталіївни з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, у цивільній справі № 205/5022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар, на наступних умовах:

1. Мирова угода між сторонами, що перебували у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2006 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно до актового запису № 860, який розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2022 року (справа № 205/1077/22), яке набрало чинності 21.06.2022 року, укладається з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок щодо спільного сумісного майна сторін, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 26.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. за реєстровим № 706, що зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1 від 26.04.2013 року, номер запису про право власності: 811824. Даний об`єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- автомобіля ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, седан, об`ємом 1499 куб.см., VIN НОМЕР_2 зареєстрований 17.12.2019 року в ТСЦ 1242 за ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають зазначене майно спільним сумісним майном подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою, попередньою домовленістю, без примусу з будь-якої сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом, спільне сумісне майно, придбане у період шлюбу, буде розділено наступним чином:

3.1. Квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат площею 35,7 кв.м., кожна з яких має площу 7,8 кв.м., 17,6 кв.м. та 10,3 кв.м. Кімнати площею 17,6 кв.м. та 7,8 кв.м. є суміжними, а кімната площею 10,3 кв.м. є ізольованою, - переходить у спільну часткову власність, у рівних частках, кожному по 1/2 частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.2. Автомобіль ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, седан, об`ємом 1499 куб.см., VIN НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 - переходить у власність ОСОБА_2 , і подальше володіння, розпорядження і користування ним здійснюється особисто ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд, у відповідності до чинного законодавства.

3.3. За взаємною згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 встановлено наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 55,4 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат площею 35,7 кв.м., кожна з яких має площу 7,8 кв.м., 17,6 кв.м., 10,3 кв.м. Кімнати площею 17,6 кв.м., та 7,8 кв.м. є суміжними, а кімната площею 10,3 кв.м. - ізольованою. У користування ОСОБА_1 та сумісних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділити кімнати площею 17,6 кв.м. та 7,8 кв.м. та 1/2 частину приміщень 1, 2, 3, 4, 8, І, що складає 64/100 частин квартири, у користування ОСОБА_2 виділити кімнату площею 10,3 кв.м., 1/2 частину приміщень 1, 2, 3, 4, 8, І, що складає 36/100 частин квартири.

3.4. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що на виділені у користування кожному з них кімнати, буде відкритий окремий особистий рахунок у відповідності до чинного законодавства.

3.5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгодили, що в разі бажання одного із сторін договору подарувати свою частку квартири, може це зробити лише на користь спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або продати як єдиний об`єкт нерухомості за взаємною згодою сторін.

4. При укладенні та підписанні даної мирової угоди, сторони відійшли від рівності часток при розподілі майна і не потребують компенсації його вартості. Доплата за цим договором не здійснюється.

5. Сторони розуміють та визнають, що після набрання законної сили ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якою затверджено дану мирову угоду, ухвала суду є правовою підставою для державної реєстрації права власності.

6. Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом укладення даної мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що після затвердження умов даної мирової угоди Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5022/23, сторони не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної мирової угоди, окрім виключного права вимоги належного виконання учасниками взятих на себе зобов`язань, встановлених цією мирової угодою.

7. Сторони розуміють, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 205/5022/23, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками даної мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

8. Понесені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по цивільній справі № 205/5022/23 покладаються на сторони в межах ними понесених.

9. Усі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства України, змінені бути не можуть.

10. У момент укладення даної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною мировою угодою; сторони (представники сторін) мають необхідний обсяг повноважень на укладення даної мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, відсутні тяжкі чи інші вимушені обставини, або інші приховувані факти, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; сторони діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати сторонами та кожною стороною окремо її умови у повному обсязі; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони всі разом та кожна сторона окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання даної мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

12. Текст зазначеної мирової угоди приєднано до справи № 205/5022/23.

13. Наслідки закриття провадження в справі № 205/5022/23, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі. Зі змістом ст.ст.206 - 208, 255, 256 ЦПК України, ми сторони по справі ознайомлені.

Провадження по цивільній справі № 205/5022/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого в період шлюбу за особисті кошти, прийняті в дар закрити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.

.