Справа № 517/718/21
Провадження № 2-о/517/13/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Української В.В.,

Чайка В.Ю.,

секретаря судових засідань Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Поплужної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , в якій просить продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року № 517/718/21 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, жителя смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В клопотанні посилається на те, що рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 01 червня 2022 року по справі № 517/718/21, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку та призначено заявника опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «Дитячий церебральний параліч. Виражений тетрапарез, порушення мискових органів по типу нетримання. Олігофренія в ступені ідіотії» діагноз з експертизи, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2024 року зазначена заява передана судді Тростенюку В.А., який ухвалою від 24 травня 2024 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій вказав, що клопотання визнає та не заперечує проти його задоволення. Розгляду даного клопотання просить провести без його участі в зв`язку з хворобою.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що 02 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й здатності усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (справа № 517/718/21).

За наслідком розгляду даної заяви, рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року заяву ОСОБА_1 було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, який проживає за адресою: смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що ОСОБА_2 є недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «Дитячий церебральний параліч. Виражений тетрапарез, порушення мискових органів по типу нетримання. Олігофренія в ступені ідіотії» діагноз з експертизи, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 338 Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 06 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 01.06.2022 року по справі № 517/718/21 про визнання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 338, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, який обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: