Провадження № 2/592/601/24

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

06 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу представника позивача - адвоката Галамай Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та зустрічним позовом представника відповідача адвоката Бровка Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним первісним та зустрічним позовом.

09.02.2024 від представника позивача адвоката Галамая А.В. надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовується тим, що для з`ясування обставин даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому просить суд призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева 27 та на вирішення експертизи винести питання, зазначені в клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бровко Р.М. у судовому засіданні щодо постановлення перед експертом першого питання покладається на розсуд суду, а проти інших питань та призначення експертизи не заперечує.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача, інших питань від учасників процесу не поступило.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Галамая Андрія Васильовича - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева 27, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0276 за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Квіткова, земельна ділянка під номером 19?

-Визначити, чи можна вважати об`єкт незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0276 за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм функціональним призначенням таким, що вважається готовим для введення в експлуатацію.

-Якщо об`єкт незавершеного будівництва не готовий для введення в експлуатацію, визначити, яким чином технічно можливо довести будівництво об`єкта незавершеного будівництва до кінця, які будівельні роботи необхідно виконати для закінчення будівництва цього об`єкта.

-Яка дійсна вартість незавершеного будівництвом об`єкта розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0276 за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 за першою вимогою експерта надати документи, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, в разі наявності у нього, також забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту незавершеного будівництва, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0276 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/19833/23.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич