Справа 145/1071/24
№ 2/688/949/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2019 в розмірі 91083,48 грн. станом на 19.05.2024.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 24.07.2019 року, та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на день підписання та розміщена на банківському сайті https://privatbank.ua/term. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок та видавши кредитну карку 267294, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн. Також 24.07.2019 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту. 05.11.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, при цьому заборгованість відповідача становила 34684,61 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 05.11.2021 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно п.1.3 у розмірі 40,8%. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії РФ, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 року, а із 01.04.22р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тому станом на 19.05.2024 має заборгованість в сумі 91083,48 грн., з яких: 75643,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15439,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Тиврівського районного суду вінницької області від 12.06.2024 справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

21.08.2024 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.07.2019 ОСОБА_1 підписав анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, які разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг.

З виписки за договором б/н за період 24.07.2019 21.05.2024 вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 , на який банком були перераховані кредитні кошти, а також видав йому платіжну картку для проведення розрахунків, а відповідач користувався кредитними коштами шляхом поповнення карток, придбання товарів у магазинах, тощо.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідачу 24.07.2019 було видано карту «Універсальна GOLD» 267294.

Згідно розрахунку позивача станом на 19.05.2024 року заборгованість відповідача за договором становить 91083,48 грн., яка складається з яка складається з:

-75643,94 грн. заборгованість за тілом кредиту,

-15439,54 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за тілом кредиту по вказаному вище договору в сумі 75643,94 грн. підлягають задоволенню.

Щодо вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 відсотків в сумі 15439,54 грн. суд зазначає наступне.

Заяви від 24.07.2019 року не містить посилання на конкретні умови кредитування, зокрема, про розмір відсотків.

Обґрунтовуючи право вимоги, в тому числі розмір і порядок нарахування відсотків, позивач послався на заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які містять розмір відсотків 40,8 річних для карт Універсальна GOLD.

Разом з тим, вказана заява підписана відповідачем ОТП 05.11.2021, тобто значно пізніше, ніж на час підписання анкету-заяви про приєднання до Умов та Правил гадання банківських послуг у ПриватБанку.

Відтак, цю заяву про Приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 24.07.2019 шляхом підписання заяви.

Суд вважає, що в даному випадку неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч.1 ст.634 ЦК України, за змістом якої договором-приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача, неодноразово змінювалися АТ КБ «ПриватБанк», і доказів, що саме ці Умови та правила існували на час укладення договору, суду не надано.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03.07.2019 року.

Крім того, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачу з 01.08.2019 нараховувалися відсотки в розмірі 3,5 на місяць, що складає 42 % річних, які не узгоджені сторонами жодним чином.

Таким чином, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що сторони обумовили та погодили розмір процентів, які мав сплачувати відповідач за користування кредитними коштами.

А тому суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 15439,54 грн.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача відсотків, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №BOJ67B3Z2C від 27.05.2024 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,4 грн.

Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню частково, а саме: на 83,05%. З урахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2011,80 грн. (2422,40 х 83,05%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01101, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ) заборгованість за договором № б/н від 24.07.2019 в сумі 75643 (сімдесят п`ять тисяч шістсот сорок три) грн. 94 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01101, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ) судовий збір в сумі 2011,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 6 листопада 2024 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук