Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/6619/23
Провадження № 2/935/247/24
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Трофімова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Трофімовим Андрієм Вячеславовичем до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Трофімова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 04 червня 2024 року 13 год. 00 хв. з Богунським районним судом м. Житомира. Крім того, в заяві представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення допиту заявлених ним свідків.

Неможливість прибуття безпосередньо у судове засідання пояснив територіальною віддаленістю місця проживання свідків та їх вік.

Відповідно до ч.2 ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч.7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі та подане представником позивача клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, суд вважає за можливе провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись ст. 69, 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трофімова А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідків, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Трофімовим Андрієм Вячеславовичем до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 04 червня 2024 року 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання призначеного на на 04 червня 2024 року 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю свідків:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Богунського районного суду м. Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО