У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 758/9759/24

Провадження: № 22-ц/824/18147/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Будзан Л. Д.,

у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення, заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,

у с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення задоволено.

Визнано громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4666, складений Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києві), а саме: в графі «прізвище дитини» замінити « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі «матір» замінити « ОСОБА_6 » на «громадянка України ОСОБА_2 », дату народження вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в графі «батько» зазначити відомості на підставі ч. 1 ст. 135 СК України « ОСОБА_7 », та після внесення змін в актовий запис про народження дитини видати нове свідоцтво про народження.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 23 жовтня 2024 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 жовтня 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 листопада 2024 року цивільна справа №758/9759/24 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 4 ч.1 ст. 4 за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Звертаючись до суду із заявою ОСОБА_2 вірно сплатила судовий збір у розмір 605, 60 грн.

Отже, скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, слід сплати судовий збір у розмірі 908, 40 грн = 605, 60*1,5.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 908, 40 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2024 року, залишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома