Провадження № 2/756/2885/24
УХВАЛА

30 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Войтенко В.В,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року заочне рішення від 23.05.2023 року скасовано та призначено підготовче судове засідання по справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся за допомогою смс-повістки за номером телефону, зазначеним в позовній заяві, однак представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та представника.

Відповідач і його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повісток за номерами телефонів, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. Жодних заяв та клопотань до суду на подавали.

15 травня 2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони правонаступником від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , в якій він просить здійснити процесуальне правонаступництво, а саме замінити у справі №756/11029/22 позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Заява обґрунтована тим, що 01 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено Договір про відступлення прав вимоги №323, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 прийняла право вимоги від ОСОБА_2 належного виконання всіх зобов`язань за Договором позики від 09 вересня 2019 року, у зв`язку із чим представник ОСОБА_4 просить суд заяву про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій зазначила, що Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо його заміни Позивачем на ОСОБА_4 .

Відповідач та представник відповідача будь-яких заперечень стосовно даної заяви до суду не надали.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони позивача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210, 247, 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позикита призначити до розгляду по суті на 22 серпня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко