Єдиний унікальний номер 725/8082/24
Номер провадження 4-с/725/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана скарга, яка призначена до судового розгляду.

30.09.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів, а саме: з ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал Довіреності №2109 (НСР 234254) від 01.11.2023 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; статут ТОВ «Кредитні ініціативи», яким керувалися при надані довіреностей на ОСОБА_5 та звіт про численність працівників ТОВ «Кредитні ініціативи, та хто яку займає посаду в товаристві; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Н.Ф. належним чином завірені копії Довіреностей №1828 від 25.09.2023 року на ОСОБА_5 та Довіреності №2109 (НСР 234254) від 01.11.2023 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та Статут ТОВ «Кредитні ініціативи», яким керувалися при передорученні та інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як працівників ТОВ «Кредитні ініціативи».

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Так, за змістом ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, враховуючи те, що частина доказів, які просить витребувати представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , зокрема інформація про численність працівників ТОВ «Кредитні ініціативи, перелік працівників та інформація про те, які вони займають посади в товаристві не містять інформації щодо предмету доказування, й відповідно скаржником не доведено і не обґрунтовано, що докази, які він просить витребувати суд встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягаю частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (04655, м. Київ,вул. Вікентія Хвойки,21) докази, а саме:

-оригінал Довіреності №2109 (НСР 234254) від 01.11.2023 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

-статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», яким керувалися при надані довіреностей на ОСОБА_5 ;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зими Наталії Федорівни (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 32-А, оф.1) докази, а саме:

-належним чином завірені копії Довіреності №1828 від 25.09.2023 року на ОСОБА_5 та Довіреності №2109 (НСР 234254) від 01.11.2023 року на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Статут ТОВ «Кредитні ініціативи», яким керувалися при передорученні, та інші документи які підтверджують повноваження ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як працівників ТОВ «Кредитні ініціативи».

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Витребувані документи надати суду у строк до 21 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало