Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/329/24
Провадження № 2/382/315/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3575069 про надання споживчого кредиту від 02.04.2023 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. шляхом переказу на його банківську картку № НОМЕР_1 компанією ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

В судове засідання 04.06.2024 відповідач не з`явився, про дату, час, та місце проведення вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Від представник позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання за яким він просить: - поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів по справі; - витребувати у АТКБ «Приватбанк» платіжну інструкцію, де платником було ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про зарахування 02.04.2023 р. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 20 000,00 грн. Клопотання обґрунтовано тим, що лише 02.04.2024 року з інформації наданої на ухвалу суду від 28.02.2024 року він дізнався про відсутність серед витребуваної інформації платіжного документу за яким здійснювалося перерахування коштів ОСОБА_1 . Крім того, представник зазначає, що він не може самостійно отримати цей доказ, оскільки він є конфіденційною та банківською інформацією відносно відповідача та його заборонено надавати позивачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року відкрито провадження у справі та витребувано: - у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 45-А) платіжне доручення, яким було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору № 3575069 від 02.04.2023 у сумі 20 000 грн., No Транзакції в системі iPay.ua 218473579, на карту номер НОМЕР_1 , на підставі договору No ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номера картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - у АТ «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) розширену виписку за період з 02.04.2023 по 05.04.2023 включно із зазначенням контрагента по рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На виконання ухвали суду від 28.02.2024 року листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 231 від 20.03.2024 року повідомлено, що по даному типу платежів А2С відсутнє платіжне доручення. За випискою наданою АТКБ «Приватбанк» від 20.03.2024 року на картку 810811 02.04.2023 року, яка належить ОСОБА_1 були зараховані кошти в розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі зазначеного, враховуючи, що при подані позову позивачу не було відомо про відсутність у ТОВ «Універсальні платіжні рішення» платіжного документу/платіжної інструкції про перерахування коштів ОСОБА_1 , позивач не міг своєчасно подати відповідного клопотання про витребування зазначеного доказу від АТКБ «Приватбанк», а тому строк на подання клопотання пропущений з поважних причин та його слід поновити. Крім того, клопотання позивача слід задовольнити та через витребування доказів судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 120, 126, 222, 258-261, 351-355 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТКБ «Приватбанк» платіжну інструкцію, де платником було ТОВ «Універсальні платіжні рішення» () про зарахування 02.04.2023 р. на картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових коштів в сумі 20 000,00 грн

Відкласти судовий розгляд (судове засідання) на 16.07.2024 року о 10 год. 30 хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи та АТКБ «Приватбанк» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.06.2024 року.

Суддя Савчак С.П.