ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/699/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Малишенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курненської сільської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про смерть та внесено відповідний актовий запис.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно.

Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своєму онуку ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим, заявник звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим, заявник вимушений звернутися до суду для встановлення факту, зокрема що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва від 11 вересня 2024 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просив суд розгляд заяви здійснювати за його відсутністю, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, при цьому ОСОБА_5 надіслано заяву у якій остання просила суд розгляд заяви здійснювати за її відсутністю та заяву задовольнити. Представник Курненської сільської ради Житомирської області, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 , про що 22 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 та внесено відповідний актовий запис №2021.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на праві власності майно.

Спадкодавець залишила заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 07.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своєму онуку ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим, заявник звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не надано документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 матір`ю вказана - ОСОБА_7 , у свідоцтві про смерть по батькові ОСОБА_8 вказано « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 1990 року Курненською сільською радою Червоноармійського р-ну Житомирської обл., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №300 виданою виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 30 травня 2024 року, відповідно до якої встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала разом з дочкою ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 .

За приписами стст. 76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А в п. 7 даної постанови зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в державних органах певних документів.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, є рідним онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) є рідним онуком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курне, Пулинського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2024 року.

Суддя :