Справа № 706/1085/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020 року в розмірі 14 051,85 грн., а також 2 422, 40 судового збору та 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

11.01.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі кредитний договір).

Укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, доступ до якої забезпечувався відповідачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація відповідача здійснювалася при вході відповідача в Особистий кабінет, шляхом перевірки позивачем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого позивачем на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету.

Кредитний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua, підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 11.01.2020 16:13:01, (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду).

Відповідач здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (поточний/картковий рахунок НОМЕР_1 , вказаний відповідачем), на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 3 319, 80 грн.

На умовах кредитного договору (розділу 1) кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3 300 грн. (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Кредит видавався строком на 30 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем, що підтверджується документом отриманим від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк

виконати відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідач ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого додатковим договором від 10.02.2020, строк користування кредитом продовжили до 12.03.2020, а в подальшому Додатковим договором від 11.03.2020 , строк користування кредитом продовжили до 11.04.2020.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

В порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, що передбачені умовами кредитного договору, як своєчасне повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом.

Разом з тим, згідно пп.5, п.2.1 кредитного договору, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача.

22.02.2021 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу №015-220221, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 4099.

В подальшому, 05.02.2024 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №20240205/1, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 58.

Станом на 28.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 051, 85 грн. а саме:- заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 3 300 грн.; - залишок заборгованості по процентам за користування 8 543, 70 грн.; - інфляційне збільшення 2 208, 15 грн.

Розрахунок суми інфляційного збільшення розраховується за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

IIc (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.18644121

Інфляційне збільшення: 11 843,70 x 1.18644121 - 11 843,70 = 2 208,15 грн.

Інфляційні витрати:

Останній період (10/02/2020 - 21/02/2022) Індекс інфляції лютий 2020 - 99,70, березень 2020 - 100,80, квітень 2020-100,80, травень 2020-100,30, червень 2020-100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020 - 101,00, листопад 2020-101,30, грудень 2020 - 100,90, січень 2021- 101,30, лютий 2021 - 101,00, березень 2021 - 101,70, квітень 2021 - 100,70,травень 2021 - 101,30, червень 2021 - 100,20, липень 2021 -100,10, серпень 2021 - 99,80, вересень 2021 - 101,20, жовтень 2021 - 100,90, листопад 2021 - 100,80, грудень 2021 - 100,60, січень 2022 - 101,30, лютий 2022 - 101,60.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2020 відповідач ОСОБА_1 уклала із TOB «Лінеура Україна» договір №430428 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах споживчого кредиту, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 3 300 грн, на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме до 10.02.2020, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків 1,9% за кожен день користування позикою.

Пунктом 1.1 договору визначено, що товариство надає клієнту грошові кошти в розмірі 3 300 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою.

Пунктом 1.2 договору визначено строк кредиту - 30 днів.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором від 11.02.2020 року, який було відправлено на номер телефону, зазначений відповідачем.

З повідомлення директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №35-2602 від 26.02.2024 вбачається що ТОВ ««Універсальні платіжні рішення», надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкритих рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія НОМЕР_2 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємства ТОВ Універсальні платіжні рішенні» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11.01.2020 16:13:11 на суму 3 319, 80 грн, картка НОМЕР_1 , номер транзакції системі iPay.uа -46336871, призначення платежу. Зарахування 3 300 грн на карту НОМЕР_1 .

В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк

виконати відповідачем зобов`язань за кредитним договором, відповідач ініціював продовження користування кредитом, внаслідок чого додатковим договором від 10.02.2020, строк користування кредитом продовжили до 12.03.2020, а в подальшому Додатковим договором від 11.03.2020, строк користування кредитом продовжили до 11.04.2020.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.08.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 14 051, 85 грн. а саме:- заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 3 300 грн.; - залишок заборгованості по процентам за користування 8 543, 70 грн.; - інфляційне збільшення 2 208, 15 грн.

22 лютого 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу №015-220211, відповідно до якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 4099.

05.02.2024 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №20240205/1, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», включно і до ОСОБА_1 за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 58.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У додатковому договорі 8144421 від 11.03.2020 встановлений строк повернення кредиту 11.04.2020. У цей строк відповідач зобов`язана була повернути ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 3 300 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а в подальшому - позивачу суму кредиту, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3 300 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом, які відповідно до розрахунку позивача складають суму у розмірі 8 543, 70 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» також інфляційне збільшення в сумі 2 208, 15 грн.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, то з неї на користь позивача ТОВ «ФК «АРТЕМІДА - Ф» необхідно стягнути заборгованість за договором №430428 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020 в розмірі 14 051, 85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «АРТЕМІДА - Ф» необхідно стягнути судовий збір в сумі 2 422, 40грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «АРТЕМІДА - Ф» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 625, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 , 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заборгованість за договором № 430428 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.01.2020 року в розмірі 14 051 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 85 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (реквізити: , IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (реквізити: код ЄДРПОУ 42655697, IBAN НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО банку 300528) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук