БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/420/24
Провадження № 2/497/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024р. до суду звернувся позивач з вищевказаним уточненим позовом, якою просить визнати та вважати встановленим факт того, що гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є його батьком, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно його, позивача паспорта, - його прізвище вказано " ОСОБА_3 ", а в актовому запису про смерть його батька - прізвище вказано " ОСОБА_4 ", що унеможливлює підтвердження ним, позивачем, родинного зв`язку з батьком для оформлення спадщини, оскільки з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Також позивач просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - права згідно сертифіката серії ОД №0195505, р.№1403 - на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, що на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області і який був виданий на ім`я ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у вказаному документі прізвище його батька вказане як " ОСОБА_3 ", хоча у паспорті воно значилося як " ОСОБА_4 ", тобто, написання його прізвища в цьому документі не збігається з написанням його прізвища у свідоцтві про його смерть.

Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах в землях, які перебували у колективній власності КСП "8 Березня", що було розташоване на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - яка належала на підставі сертифіката серії ОД№0195505, р.№1403, - його батькові ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на це спадкове нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього, бо сертифікат загублений.

Позивач у судове засідання не прибув, у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву, якою вимоги позиву визнає, просить розглянути справу без його участі.

Третя особа - Болградський відділ державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ України також надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позову.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно актового запису про смерть №82 від 10.12.2001р., вид. Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, - ІНФОРМАЦІЯ_1 помергр. ОСОБА_2 (а.с.29);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , що видане повторно 03.10.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№9), батьком позивача є ОСОБА_5 (а.с.8);

- згідно пенсійного посвідчення серїі НОМЕР_2 від 13.12.2023р., позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (а.с.6);

- довідками Городненської сільської ради Болградського району №№55,56 та 57 від 02.02.2024р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом проживав його син позивач ОСОБА_5 (а.с.11-14);

- згідно відповіді відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадстру в Одеській області від 16.10.2023р. за №227/343/23, - згідно наявних у відділі Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), - щодо гр. ОСОБА_5 зареєстровано та було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0195505, розмір паю - 1,54 в умовних кадастрових гектарах, р.№1403, місце розташування - на території Городненсьокї сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.9);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.02.2024р. за №55, - державний акт на право власності на земельну ділянку в якості заміни сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0195505, яка перебувала у колективній власності КПС "8 Березня", що на території с.Городнє Болградського району Одеської області, - розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах, і який виданий Болградською районною державною адміністрацією 11.04.1997р. на ім`я гр. ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - не видавався, земля в натурі не виділялася (а.с.15);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №763/02.31 від 18.11.2023р. - позивачу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) розміром 1,54 умовних кадастрових гектарів, - як за спадкоємцем за законом на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД№0195505, р.№1403 - що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - у зв`язку з відсутністю документу, який би підтверджував право власності на це майно - сертифіката, який. на твердження позивача, - загублений (а.с.16);

- згідно матеріалів спадкової справи №235/2023 щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - копія якої надана приватним нотаріусом Агбун М.І.на ухвалу суду, - спадкоємцем за законом спадкового майна є син спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , інших спакоємцев немає (а.с.30-40);

- відповідно до заяви представника відповідача - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.26).

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (ст.ст.37,41 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право.

Відповідно до вимог ст.315ч.1п.6 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки позивач звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між ним та його батьком та враховуючи надані суду докази.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду відповідно до п.6ч.1ст.315 ЦПК України, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для позивача важливо не так саме одержання документа, як оформлення спадкових прав, що породжує цей факт, тому, у даному випадку, у судовому порядку підлягає встановленню належність спадкодавцу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду даного позову є встановлення факту належності документу, що є правовстановлюючим, та необхідний позивачу для оформлення своїх спадкових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі і ніким не заперечується, нічим не спростовується, суд дійшов висновку, що встановленням цього факту будуть порушені права третіх осіб, тому є усі підстави для задоволення вимог позовову і встановлення факту належності спадкодавцу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай),серії ОД№0195505, розміром 1,54 умовних кадастрових гектарах, р.№1403 на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області виданий на і`мя ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до п.14 ст.27 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація права власності та інших речових прав здійснюється на підставі... інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно (а бз.1,ч.1ст.27 в редакції ЗУ№2518-IX від 15.08.2022р.). Згідно п.66 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що затверджений Постановою КМУ №1127 від 25.12.2015р. - для державної реєстрації права власності, на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені ст.27Закону України Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на майно, витяг зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування (абз.1п.66 зі змінами від 02.05.2023).

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно, суд, на підставі вимог чинного законодавства дійшов висновку, що право власності позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом на земельну частку (пай) за вищезазначеним сертифікатом на право на земельну частку (пай) підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, не вбачається.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328,392 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13, 76-84, 89, 95, 247 ч.2, 258-259,263-266, 273, 352, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування, третя особа - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України .

Визнати та вважати встановленим факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити наступний юридичний факт та визнати, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, згідно сертифіката серії ОД№0195505, реєстраційний № НОМЕР_4 , - належало (на момент його смерті) право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах в землях, які перебували у колективній власності КСП "8 Березня", що був розташований на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - який був виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем першої черги за законом, - право на земельну частку (пай) розміром 1,54 в умовних кадастрових гектарах - в землях, які перебували у колективній власності КСП "8 Березня", що був розташований на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, - і яке належало на підставі сертифіката серії ОД №0195505 за р.№1403, - його батькові спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його понвого тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 08.0112024р.

Суддя А.В. Кравцова