Справа № 464/4827/23 Головуючий у 1 інстанції Борачок М.В.
Провадження № 22-ц/811/3451/23 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м.Львів

Справа № 464/4827/23

Провадження № 22ц/811/3451/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши заяву представника Львівської міської ради Гузюк Наталії Ігорівни про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 6 червня 2024 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2023 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Роз`яснено учасникам справи, що спір належить розглядати за правилами господарського судочинства і відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України позивач має право звернутись із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Апеляційний суд прийшов до висновку, що за суб`єктним складом спору (юридичною особою та ФОП, який здійснює господарську діяльність), а також характером спірних правовідносин, спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є господарським.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом роз`яснено, що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією для розгляду в порядку господпрського судочинства до Господарського суду Львівської області.

Згідно із ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Враховуючи те, що заява про направлення справи за встановленою підсудністю подана представником позивача у встановлений законом десятиденний строк з дня отримання ним постанови, апеляційний суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, а справу передати за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статями 256, 258-261, 377, 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Львівської міської ради - Гузюк Наталії Ігорівни про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів до Господарського суду Львівської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена і підписана 10 червня 2024 року.

Головуючий_______________Т.І.Приколота

Судді___________ Ю.Р.Мікуш ______________ Р.В. Савуляк