Справа № 282/861/23
Провадження № 2/282/18/24
02 жовтня 2024 року
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Носача В.М.,
за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату аліментів на утримання дітей за судовим наказом судді Любарського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі №282/334/20 за період з березня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 258989,00 грн.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 01 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_1 , які проживають з позивачкою та перебувають на повному її утриманні.
07 вересня 2020 року рішенням Любарського районного суду Житомирської області їх шлюб з ОСОБА_2 розірвано.
На підставі судового наказу судді Любарського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі №282/334/20 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (одна третя) частина всіх видів його заробітку (доходу), але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Оскільки відповідач не сплачував аліменти, утворилась заборгованість, яка станом на 01 червня 2023 року становить 258989,00 грн.
Згідно наданим відділом ДВС розрахунком, відповідач за період з березня 2020 року по травень 2023 року, тобто за 39 місяців аліменти сплатив одного разу у вересні 2020 року у сумі 31 гривню, і станом на 01 червня 2023 року має заборгованість у розмірі 258989,00 грн.
Ухвалою судді Любарського районного суду від 26 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
18 вересня 2023 року ухвалою Любарського районного суду здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 2 жовтня 2024 року позивачка не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила судовий розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що позивачка проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст. 211, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
2 жовтня 2024 року Любарським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1761.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №3927.
02 квітня 2020 року Любарським районним судом Житомирської області видано судовий наказ №282/334/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення вісімнадцятирічного віку сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочним рішенням Любарського районного суду від 07 вересня 2020 року №282/333/20, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишено для проживання з матір`ю.
Довідка видана 11 липня 2023 року Стрижівським старостинським округом №362 вказує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , входять: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем Горбатовським І.А. вбачається, що згідно судового наказу Любарського районного суду №282/334/20 від 02.04.2020 у боржника станом на 01.06.2023 розмір заборгованості становить 258989,00 грн.
Як випливає з розрахунку заборгованості по аліментних платежах, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконував, аліменти на користь позивача належним чином не виплачував.
Даний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" і сторонами не оспорюються. Доказів протилежного суду не надано.
Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України(далі -СК України) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені).
Перерахування грошових коштів на утримання дітей відповідачем здійснювалось не в повній мірі, що стверджується поданим суду розрахунком державного виконавця та, станом на 01.06.2023 за відповідачем рахується борг зі сплати аліментів в розмірі 258989,00 гривень.
Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто.
Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів був наявним та підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд дійшов висновку, що заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивачки про стягнення пені є обґрунтованими.
Згідно з розрахунком пені, складеного позивачем, пеня порахована за кожний місяць з урахування суми боргу та кількості днів прострочки.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Застосовуючи дану норму закону, суд, згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує судову практику, викладену в постановах Верховного суду. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц, провадження № 14-37цс18, згідно якої вказано, що суд дійшов правильного висновку про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, як зазначає Велика Палата Верховного Суду, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1*1%*Q1)+(A2*1%*Q2)+ … (An*1%*Qn),
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
В постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 червня 2019 року в справі №61-51сво18, Верховний Суд звертає увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.
Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином:
за лютий 2023 року аліменти у сумі 7115,67 грн. не сплачені станом на 01.06.2023 року і розмір пені становить 8751 грн. (7115х1%х123);
за березень 2023 року аліменти у сумі 7115,67 грн. не сплачені станом на 01.06.2023 року і розмір пені становить 6545 грн. (7115х1%х92);
за квітень 2023 року аліменти у сумі 7115.67 грн. не сплачені станом на 01.06.2023 року і розмір пені становить 4411 грн. (7115х1%х62);
за травень 2023 року аліменти у сумі 7115,67 грн. не сплачені станом на 01.06.2023 року і розмір пені становить 2205 грн. (7115х1%х31 днів прострочення).
Загальна сума пені за порушення ОСОБА_2 аліментних зобов`язань становить 1496925 грн., проте позивачка має право на стягнення її у розмірі не більше 100 відсотків суми заборгованості, яка визначена виконавчою службою, тобто 258989,00 гривень, згідно зі змістом ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України.
Доданий позивачкою до позову розрахунок пені вимогам закону відповідає, тому суд визнає його, як належний доказ по справі, та покладає його в основу судового рішення, оскільки він не викликає сумніву у суду та не спростований відповідачем по справі, а тому, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 258989,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач згідно судового наказу зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання двох дітей, однак не виконує свого зобов`язання внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати аліментів.
Саме тому суд вважає, що з урахуванням положень ст.196 СК України у позивачки на даний час виникло право про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а відтак позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають до задоволення у повному обсязі.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 194, 196 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів на утримання дітей за судовим наказом судді Любарського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2020 року у цивільній справі №282/334/20 за період з березня 2020 року по травень 2023 року у розмірі 258989 (двісті п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач