Справа № 713/645/24
Провадження №2-о/713/64/24
РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Девда А.Д., Колотило В.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю адвоката заінтересованої особи Чепішка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції змішаного генезу важкого ступеня, F01.8. Разом з ОСОБА_2 проживає та здійснює за ним догляд. Інших близьких осіб родичів, які б могли здійснювати належний догляд, крім нього немає.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність та подання Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 31.05.2024 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чепішка С.М. не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чепішка С.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.1994 року; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.1974 року.

Згідно копії довідки ЛКК №209, виданої 02.03.2023 року КНП Вашківецької міської ради «Вашківецький центр первинної медико-санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: судинна деменція змішаного генезу важкого ступеня. F01.8. Амнестичний синдром з порушенням когнітивних функцій. Церебральний атеросклероз. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ. ІНС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. СН ІІ А ст. ФК ІІІ ризик 3 (високий). Хронічне обструктивне захворювання легень. ЛН ІІ. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. Потребує постійного стороннього догляду

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №141 від 14.02.2024 року вбачається, що комісією виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Проживають однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дідусем (проживає без реєстрації). Ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 здійснює догляд та допомагає у повсякденному житті дідусю ОСОБА_2 .

Згідно характеристики №142, виданої 14.02.2024 року Карапчівським старостинським округом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що за час проживання на території старостату ОСОБА_1 громадський порядок не порушував. Скарг від сусідів та жителів села до старостату не поступало.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставлено питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №689 від 10.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №689 від 10.05.2024 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 31.05.2024 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворого ОСОБА_2 орган опіки та піклування Вашківецької міської ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3090,18 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090 (Три тисячі дев`яносто) 18 (Вісімнадцять) гривень, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/645/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки і піклування Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи м.Вашківці вул.Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Андрій ДЕВДА

Володимир КОЛОТИЛО