Справа № 454/3347/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Червоноградської міської ради та державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зої Степанівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона проживала однією сім`єю більш ніж 5 років до часу відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

Заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 22.02.1996р.

Після реєстрації шлюбу вони з чоловіком почали проживати з його мамою, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Вказана квартира в рівних частках належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті чоловіка заявниця успадкувала 1/2 частину вищевказаної квартири. Свекруха заявниці - ОСОБА_2 відмовилась від частки сина в користь заявниці.

Після смерті чоловіка заявниця і надала постійно проживала разом зі свекрухою по АДРЕСА_1 та доглядала за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її свекруха - ОСОБА_2 померла.

Після її смерті заявник звернулася із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем.

Представник заявника - адвокат Золочівський В.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Червоноградської міської ради подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вирішення даної справи покладав на думку суду.

Заінтересована особа державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги визнала.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

З дослідженої копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця ОСОБА_1 22.02.1996р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

З дослідженого свідоцтва про право власності на квартиру та свідоцтва про право на спадщину за законом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 по 1/2 частці належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З постанови державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С. від 07.05.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в нотаріальну контору для вирішення питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 однак нотаріус їй відмовив у зв`язку з відсутністю факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем і їй необхідно звернутись в суді для вирішення питання прийняття спадщини.

З довідки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 22.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з дня реєстрації шлюбу з її сином - ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі проживає за вказаною адресою.

З довідки виданої об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Театральна 1/3/5/7" від 10.08.2024р. встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з своєю свекрухою ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 22.02.1996р. до дня смерті ОСОБА_2 - 24.10.2023р. і надалі проживає за вказаною адресою

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що заявниця дійсно проживала із спадкодавцем, про що надала відповідні докази, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 22.02.1996 року по 24.10.2023 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Червоноградська міська рада, , місце знаходження: м.Шептицький, пр.Шевченка, 19 Львівська область.

Заінтересована особа: державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зоя Степанівна, місцезнаходження: вул.Кривоноса, 8а м.Соснівка Шептицький район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович