Справа № 645/6022/24
Провадження № 2/645/2564/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань Асєєвої К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Глуховцева Наталія Володимирівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Глуховцева Наталія Володимирівна, відповідно до якого, просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 14.102024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено питання проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.11.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представником позивача адвокатом Рябовол В.В. надано клопотання, в якому просив витребувати у Приватного нотаріусу Глуховцевої Наталії Володимирівни матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що позивачка не має можливості надати суду оригінали певних письмових доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі підтвердження того, що жодна особа не зверталась до нотаріуса за прийняттям спадщини після смерті спадкодавця, у зв`язку з тим, що такі документи видаються лише на виконання судового рішення, оскільки захищаються нотаріальною таємницею. Також просив судове засідання проводити без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглядаючи питання про витребування доказів, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави звернення із позовом, задля з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати докази у справі.

Враховуючи витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.84,189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріусу ХМНО Глуховцевої Наталії Володимирівни засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номером у спадковому реєстрі 72470741, номер у нотаріуса 8/2024).

Витребувані докази направити на адресу Фрунзенського районного суду м.Харкова протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.12.2024 року о 12 год. 45 хв.

Про наступне судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев