Справа № 296/1191/24
УХВАЛА

про залучення у справі співвідповідача

"29" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду 29.05.2024 надійшли матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , з якої вбачається що заяву про прийняття спадщини подано лише ОСОБА_2 .

В судовому засідання 29.05.2024р. представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що окрім ОСОБА_2 заяви на видачу свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 більше ніхто не подав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради, адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, поновивши, при цьому, позивачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись статями 51, 177, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для звернення із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

В цивільній справі №296/1191/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, залучити в якості співвідповідача Територіальну громаду в особі Житомирської міської ради, адреса: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Встановити співвідповідачу Територіальній громаді в особі Житомирської міської ради, строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак