Справа № 383/554/24
Номер провадження 2-о/383/30/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних - Степурської Н.М., Зербул О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №147672 є інвалідом дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За матеріалами справи встановлено, що заявник у заяві про призначення його опікуном посилається на подання органу опіки про доцільність призначення ОСОБА_2 опіком над ОСОБА_3 , проте таке подання до суду не надане.

Представник заявника - адвокат Рижкова В.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградсткої області подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником заявника клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Рижкової Вікторії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградсткої області ( адреса: вул. Незалежності, 80 м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ) подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 15.11. 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.11.2024 року.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Наталія СТЕПУРСЬКА

Ольга ЗЕРБУЛ