Справа № 204/6884/24
Провадження № 2-о/204/165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 1958 року ОСОБА_2 та його членам сім`ї, на підставі ордеру № 2137, виданого Житлово-комунальною конторою «Трест №17» було надано право на заселення до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 . Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника помер. Тому, надалі на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету ЖЕК «Південне» від 28.10.2005 року наймачем зазначеної вище квартири після смерті основного наймача квартири ОСОБА_3 (яка була дружиною ОСОБА_2 ), яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала старша сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , зі складом сім`ї з чотирьох людей: ОСОБА_1 (в але в зазначеному вище рішенні зазначено як ОСОБА_5 , 1967 р.н. (сестра); ОСОБА_6 , 1986 р.н. (племінник); ОСОБА_7 , 1992 р.н. (племінниця). Проте, сестра заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , як рідна сестра померлої, звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . 03 травня 2024 року у відповідь на заяву ОСОБА_1 . Департамент житлового господарства ДМР надав відповідь, в якій зазначив, що наданий ОСОБА_1 пакет документів має недоліки, одним з яких є те, що в копії виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» від 28 жовтня 2005 року № 159 сестрою наймача значиться ОСОБА_5 , що суперечить всім іншим поданим документам в частині прізвища. Тобто, у вказаному документі було допущено помилку у прізвищі заявника та замість « ОСОБА_8 » зазначено «Домова». Звертає також увагу, що заявник та її діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровані та фактично проживають у квартирі АДРЕСА_2 . Встановлення факту належності заявнику Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого житлового приміщення, в якому вона наразі проживає. Іншого способу підтвердити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, окрім як звернутись до суду з даною заявою, немає. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дика Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі матеріалів, що знаходяться у справі.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 1999 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9-10).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_10 », яке вона змінила на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюбу з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 16 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 26 (а.с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 05 жовтня 1967 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_12 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 з 10 серпня 1993 року зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/947 від 05 серпня 2024 року (а.с. 61), а також витягом з реєстру територіальної громади від 27 березня 2024 року (а.с. 13).

З довідки № 3283 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 15 квітня 2024 року Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 29) вбачається, що крім заявника ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 також зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрований з 24 грудня 2004 року) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (зареєстрована з 09 квітня 2009 року). З вказаної довідки також вбачається, що з 07 липня 1967 року по 21 лютого 2024 року у вказаній квартирі також була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у вказаній довідці зазначена наймачем даної квартири, але ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 21 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 594 (а.с. 19).

27 березня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 звернулись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою, в якій просили надати дозвіл на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Справжність підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., зареєстровано в реєстрі за № 261, 262, 263 (а.с. 37).

Однак, за вих. № 3/16-2367 від 03 травня 2024 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради Дімовій Галині було повідомлено, що наданий пакет документів має недоліки: не наданий документ, підтверджуючий набуття ОСОБА_4 статусу наймача на законних підставах; відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з померлим наймачем ОСОБА_4 ; в копії виписки з рішення адміністрації і профспілкового комітету КЖЕП «Південне» від 28.10.2005 року № 159 сестрою наймача значиться ОСОБА_5 , що суперечить всім іншим поданим документам в частині прізвища; відсутній витяг за формою з особистого рахунка на ім`я попереднього квартиронаймача за вищезазначеною адресою. У зв`язку з зазначеним департамент житлового господарства Дніпровської ради не має правових підстав для підготовки проекту рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зміну умов договору найму (а.с. 38).

У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником зазначено, що у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» насправді з невідомих причин було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » було помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що дійсно, у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» зазначено, що розглянувши питання щодо зміни договору найму житлового приміщення, адміністрація та профспілковий комітет вирішили, серед іншого, змінити договір найму на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ), у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_12 переоформити особовий рахунок на дочку - ОСОБА_4 , 1945 року народження, складом сім`ї 4 особи, в тому числі: сестра ОСОБА_5 , 1967 року народження; племінник ОСОБА_6 , 1986 року народження, племінниця ОСОБА_7 , 1992 року народження (а.с. 18).

Отже, судом встановлено, що у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» містяться розбіжності з іншими документами у написанні прізвища ОСОБА_1 , а саме: «Домова» та « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з цим, у липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , а також рік її народження, у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 9-10), картці платника податків № НОМЕР_5 від 23 лютого 2024 року (а.с. 11) та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданому повторно 16 січня 2020 року (а.с. 12) повністю співпадають з іменем, по батькові та роком народження особи, яка зазначена у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» як один із членів сім`ї наймача.

Факт належності ОСОБА_1 Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» додатково підтверджується також тим фактом, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 з 10 серпня 1993 року і до теперішнього часу.

Крім того, про факт належності ОСОБА_1 Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року свідчить і те, що дошлюбне прізвище її дочки ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », яке вона змінила на « ОСОБА_14 » у зв`язку з укладенням ІНФОРМАЦІЯ_11 шлюбу з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 11 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1568 (а.с. 24)) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року зазначено без помилок та вказано російською мовою « ОСОБА_17 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму», а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез