Провадження № 2/761/7161/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1604 від 14.06.2019 року в сумі 86418.44 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 70 530,83 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 5 143,77 грн., прострочена заборгованість по комісії - 7842,45 грн., збитки від інфляції - 2 495.59 грн., 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 405,79 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 570,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2019. між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1604, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 14.06.2022. 15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з приводу стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито 03.06.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223, 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, відповідно до умов кредитного договору №1604 від 14.06.2019, укладеним між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , останньому були надані кредитні кошти в розмірі 74 690,00 грн. (копія кредитного договору наявна в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1.1. Договору строк кредитування 36 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 14 червня 2022 року. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксована та нараховується у наступному розмірі на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами згідно з умовами кредитного договору.

15 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло прав нового кредитора до відповідача за кредитним договором №1604 від 14.06.2019 (копія договору наявна в матеріалах справи).

Матеріали справи не містять докази виконання зобов`язання за кредитним договором ні первісному кредитору, ні новому, таким чином у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 83 517,05 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 70 530,83 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 5 143, 77 грн., прострочена заборгованість по комісії 7 842, 45 грн., відповідно до наданого позивачем Реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/2021 від 15 грудня 2021 року та Довідки ТОВ «Цикл Фінанс» від 23.04.2024.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно результатів розрахунків за кредитним договором №1604 від 14.06.2019, 3 % річних від суми боргу становить 405, 79грн., збитки від інфляції 2 495,59 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, утворилась заборгованість у розмірі 86 418,44 грн. з врахуванням окрім загальної суми боргу по тілу та загальної суми боргу по відсотках, також збитків від інфляції та 3 % річних за кредитним договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що позивач надав всі необхідні документи на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів та докази наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Таким чином, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, так як вважає її обґрунтованою і доведеною.

Стосовно вимоги позивача стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача, то дана вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Понесені позивачем судові витрати підтверджуються Договором про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року, додатком № 1 до Договору про надання правничої допомоги № 16/05 від 16 травня 2023 року, Рахунку-фактури №112 від 23.04.2024, платіжною інструкцією № 6080 від 24 квітня 2024 року, які свідчать про сплату позивачем оплати за юридичні послуги, а також платіжною інструкцією № 6115 від 25 квітня 2024 року про сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280 -284, 352, 354 ЦПК України; ст.ст. 1, 3, 16, 509, 524, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) заборгованість за кредитним договором №1604 від 14.06.2019 в загальному розмірі 86 418, 44 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 70 530,83 грн., прострочена заборгованість по відсоткам у розмірі 5 143,77 грн., прострочена заборгованість по комісії в розмірі 7842,45 грн., збитки від інфляції в розмірі 2 495,59 грн., 3% річних у розмірі 405,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) судовий збір у розмірі 2422 , 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 570, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення суду складено 01 листопада 2024 року

Суддя: