Провадження №: 2/336/983/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Федорович Юлії Генріківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

09.02.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про витребування від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору відповідно до вимог ст. 19 СК України.

Клопотання представника позивача розглянуте в судовому засіданні без повідомлення сторін.

При вирішенні клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 19 ч. 5 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З долученої до клопотання копії відповіді районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району вбачається, що орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. станом на 31.10.2023 року на адресу районної адміністрації як органу опіки та піклування не надходили будь-які матеріали з суду, тому надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не мають правових підстав.

Чинним законодавством не передбачено обов`язку суду зобов`язувати орган опіки та піклування надавати висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав, який виготовляється на підставі відповідної заяви особи, з якою проживають неповнолітні діти або за заявою неповнолітніх дітей, які досягли 16-річного віку.

Проте, 07.02.2024 року, копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими до неї документами були направлені до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, отже, позивач не позбавлений можливості повторно звернутись до районної адміністрації з заявою для отримання письмового висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів, оскільки на даний час, викладена у відповіді районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району, підстава щодо неможливості надання висновку перестала існувати у зв`язку з отриманням органом опіки та піклування відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федорович Юлії Генріківни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк