Справа № 581/767/24
Провадження № 2/581/376/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Сізова Д.В., з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, уточнивши який, просить зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити порядок його участі у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення побачень ним без присутності матері кожної суботи з 10 год по 21 год у межах селища Липова Долина Роменського району Сумської області.

Зазначає, що із 6 вересня 2019 року він перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час шлюб між ними розірвано, за рішенням суду він сплачує аліменти. У цей час вони проживають окремо, син проживає з матір`ю, яка перешкоджає йому бачитися та спілкуватися з батьком. Умовою не створення перешкод для побачення з сином ОСОБА_2 вимагає сплачувати на утримання сина більше коштів ніж визначено рішенням суду. Таким чином, вимоги відповідача зводяться до претензій майнового характеру, а ОСОБА_4 являється основним аргументом у подібних претензіях. Вважає, що внаслідок протиправної поведінки матері порушуються не лише його права, а і права дитини.

Зазначає, що він є свідомим громадянином, розуміє свій батьківський обов`язок, має почуття та дуже велике бажання виховувати свого сина, спілкуватися з ним, віддаючи йому своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що таке спілкування із дитиною завдасть їй шкоду, не існує.

29 жовтня 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на уточнену позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що вона згодна з систематичними побаченнями позивача з сином, але у зв`язку з віковими особливостями дитини та станом його здоров`я, достатнім буде побачення з 10 год до 20 год, а не до 21 год, як просить позивач, оскільки дитина у такому віці у вечірній час повинна готуватися до сну. Крім того, у зв`язку з загостренням військових дій у Сумській області, дитина панічно боїться темряви.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просив визначити йому систематичні побачення із сином без присутності матері кожної суботи з 10 год по 20 год у межах селища Липова Долина Роменського району Сумської області.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала уточнені позовні вимоги, зазначивши, що не заперечує проти спілкування ОСОБА_4 з батьком, зокрема щосуботи з 10 год по 20 год без її присутності у межах селища Липова долина Роменського району Сумської області.

Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області Костян Л.Ю. не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що вважає прийнятним та фактично узгоджений між сторонами порядок побачень батька з сином.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 6 вересня 2019 року по 5 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 26 вересня 2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 4 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого ВДВС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 жовтня 2024 року, вбачається, що сума аліментів, яка підлягає стягненню щомісяця, становить 2972,5 грн, станом на 24 жовтня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 2745,25 грн.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради «Про затвердження висновку щодо визначення способу участі батька у вихованні малолітнього сина» від 22 жовтня 2024 року № 259 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У висновку органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради щодо визначення способу участі позивача у вихованні сина ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 офіційного місця роботи немає, проживає по АДРЕСА_1 у чотирикімнатній квартирі з усіма зручностями (водопостачанням, водовідведенням, газовим опаленням). Для виховання та розвитку дитини створено належні умови: обладнана окрема кімната, окреме спальне місце, шафа для одягу, комп`ютер, іграшки, розвиваючі ігри, доступ до мережі інтернет. Умови проживання сім`ї задовільні, в житлі проведено поточний ремонт. Малолітній ОСОБА_6 проживає з мамою, бабою та дідом (батьками матері). За місцем проживання дитини створені усі умови для його виховання та розвитку. Дитина перебуває на «Д» обліку у лікаря кардіолога та педіатра з діагнозом - вроджена вада серця, відвідує заклад дошкільної освіти «Берізка», мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки, відповідально ставиться до виховання сина. Під час спілкування з малолітнім ОСОБА_4 також було з`ясовано, що його батько проживає окремо від нього, однак він хоче спілкуватися з ним, приходити до нього в гості та проводити з ним вільний час, однак залишатися на ночівлю з батьком не погоджується.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради вважає доцільним визначити графік зустрічей та спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 кожної п`ятниці та суботи з 10 год по 20 год у межах селища Липова Долина, без ночівлі у житлі батька (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 141 СК України та ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно із ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею ст. 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ч. 2 та 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Отже дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Також передбачено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди.

При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахуванням конкретних обставин справи. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Оскільки позивач проживає окремо від сина і не має можливості приймати участі у його вихованні в повному обсязі, запропонований позивачем графік побачень сина з батьком, на думку суду відповідає інтересам дитини, сприятиме збереженню родинних зв`язків та дотриманню принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо їх спілкування з дітьми та участі у їх вихованні, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 порядок його участі у спілкуванні з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення побачень із сином без присутності матері кожної суботи з 10 год по 20 год у межах селища Липова Долина Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 7 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області; вул. Роменська, 10, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов