Провадження № 2-п/761/52/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Зазначає, що ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що відповідач не був повіомлений про день та час розгляду справи. Також вказує на те, що коли представник Відповідача ОСОБА_3 подавав заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 16 жовтня 2023 року, то в самій заяві містились адреса проживання ОСОБА_1 та номер його телефону, але суд не повідомив його належним чином. Про існування рішення ОСОБА_1 дізнався випадково 02.12.2023 року, коли зайшов на своєму телефоні в додаток «Дія». Так, ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено право відповідача на справедливий судовий розгляд. Однак, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 не було можливості з`явитися до суду та надати свої доводи, він вважає за доречне в даній заяві зазначити, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2023 року було відкрите провадження де стороною за позовом вказано Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Також вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням 02.12.2023, а тому строк для подачі заяви про його перегляд має бути поновлений.

Учасники процесу в судове замідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідрмлялись належним чином.

Представником заявника подано до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутністю.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом судді Бердянським міськрайонним судом Запорізької області від 16 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про ознайомлення з повним текстом представника ОСОБА_1 02.12.2023.

Заяву про перегляд заочного рішення в даній справи направлено в адресу суду 13.12.2023.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду позову шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua, зважаючи на положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Крім того, як свідчать матеріали справи представник заявника 16.10.2023 р. ознайомився з матеріалами справи та вподальшому направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Так, правовідносинам сторін, наявним в справі доказам суд надав належну оцінку, що відображено в заочному рішенні від 30.10.2023.

Доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті матеріали заяви про перегляд заочного рішення не містять.

Крім тогго, слід зазначити, що інформація зазначена в мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про відкриття провадження від21.03.2023 також не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2023 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів містить описку в описовій частині, яка виправлена судом з власної ініціативи на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Зеленко Сергію Віталійовичу строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: