У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Київ

Справа №752/24974/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/13596/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Машкевич К.В. 17 травня 2024 року в м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням позивач, 18 червня 2024 року представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 червня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали справи №752/24974/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 04 листопада 2024 року. Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

За приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм процесуального закону дає підстави вважати, що суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду лише в тому випадку, коли на підставі наданих скаржником доказів встановить поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року було ухвалено за результатом розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін /а.с.62-67/.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 17 травня 2024 року в системі «Електронний суд». А тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 17 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 17 травня 2024 року позивачем подано 18 червня 2024 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення /а.с.81/. Таким чином, позивачем подано апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі ним не ставиться питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позивачу необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року із зазначенням поважності причин його пропуску та з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.