Номер провадження 2/387/349/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06.08.2024 за вказаним позовом відкрито провадження по справі № 387/718/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 12.09.2024.

Ухвалою суду від 12.09.2024 в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено, відкладено судове засідання на 07.10.2024.

При розгляді справи 07.10.2024, з огляду на надання відповідачем відзиву на позовну заяву та з метою дотримання прав позивача на подання заперечень на відзив, розгляд справи відкладено на 07.11.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 16.09.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надала суду заяву про розгляд справи без участі представник позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явися. Подав 06.11.2024 через канцелярію суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із поганим самопочуттям.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Так судом виявлено розбіжність між відомостями, наведеними у розрахунку ціни позову та виписці по рахунку відповідача. З долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості встановлено, що позивачем 11.12.2017 знято кошти у розмірі 19975,00 грн, 11.01.2018 внесено кошти на рахунок 2305,00 грн, 11.02.2018 внесено кошти на рахунок 1276,00 грн, 11.03.2018 внесено кошти на рахунок 1000,00 грн, 11.04.2018 внесено кошти на рахунок 1100,00 грн, 11.05.2018 внесено кошти на рахунок 1000,00 грн, 11.05.2018 знято кошти у розмірі 1000,00 грн та внесено кошти на рахунок 2100,00 грн, проте зазначені операції по зняттю готівки не містить виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 19-23, 24).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" детального розрахунку заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за кредитним договором, укладеного 11.12.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 ..

Також суд зауважує, що до матеріалів справи долучено ксерокопію паспорта споживчого кредиту, який є нечитабельним.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14 годину 00 хвилин 27 листопада 2024 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за кредитним договором, укладеним 11.12.2017 між АТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 (із зазначенням сум погашення заборгованості за кредитом, дати погашення останньої, залишку заборгованості; періоду та суми фактичного нарахування відсотків (процентів) та їх фактичної оплати із зазначенням дати фактичного погашення, ставки відсотків та залишку непогашених відсотків) за весь період кредитних правовідносин, які склалися. Належним чином засвідчену та читабельну копію паспорта споживчого кредиту.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати вказані докази до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до 27.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити відповідачу для відома, позивачу - для виконання.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО