Справа № 451/497/24
Провадження № 2/451/237/24
РІШЕННЯ

іменем України

06 червня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мулявка О.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідачка) та до ОСОБА_3 (відповідачка), у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

встановити факт, що ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 17 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 ;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,6937 га, що складаються з двох земельних ділянок площами 0,5393 га та 2,1544 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Радехівського району (після адміністративної реформи - Червоноградського району) Львівської області, які належали ОСОБА_5 , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 030421, виданого 17 липня 2000 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Заповідальне розпорядження ОСОБА_5 не залишила, відтак мало місце спадкування за законом. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшло право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6937 га, що розташована на території Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області. Остання проживала разом із внуком ОСОБА_4 без реєстрації по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На момент смерті разом із останнім проживав без реєстрації син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадкова маса, оскільки заповіт спадкодавцем не складався, відтак мало місце спадкування майна померлого за законом. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_6 , а померла ОСОБА_5 .

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

17.04.2024 представником позивача - ОСОБА_7 на розгляд суду подано заяву про уточнення позовних вимог(а.с.83-84).

14.05.2024 відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.91).

14.05.2024 відповідачкою ОСОБА_2 на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без її участі(а.с.94).

14.05.2024 представником позивача - ОСОБА_7 на розгляд суду подано клопотання, в якому останній просить суд підготовче засідання здійснювати без його участі та витребувати у Радехівської державної нотаріальної кантори копію спадкової справи № 51411651, номер у нотаріуса 195/2011(а.с.96).

17.05.2024 відповідачкою ОСОБА_2 подано клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі(а.с.101).

17.05.2024 відповідачкою ОСОБА_3 подано клопотання, в якому остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі(а.с.102).

24.05.2024 від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №171 за 2011 рік відкрита після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 (а.с.104-117).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до відкритого підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.85-86).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.05.2024 підготовче засідання відкладено, витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.97-98).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.12.1986(а.с.31).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.10.1993, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 одружилися, про що складено відповідний актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_12 »(а.с.32).

Батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 20.08.1954(а.с.28).

Батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 28.06.1964(а.с.25).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 18.10.1975, вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 одружилися, про що складено відповідний актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_12 »(а.с.26).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 17.08.1976(а.с.18).

Батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 22.10.1980(а.с.35).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 29.10.1993, вбачається, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с-щі Лопатин, Радехівського району, Львівської області(а.с.33).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 29.06.1991, вбачається, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с-щі Лопатин, Радехівського району, Львівської області(а.с.27).

Згідно свідоцтва про смерть, яке видане польською мовою та доданого до нього перекладеного свідоцтва про смерть від 20.01.1999, ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ниса, Республіка Польща(а.с.29,30).

Батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 від 19.12.1988(а.с.15).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_13 від 02.09.2003, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_19 одружилися, про що складено відповідний актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_12 »(а.с.16).

Батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_22 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_14 від 09.04.2004(а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_15 від 20.10.2003, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Львів, Львівської області(а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_16 від 06.05.2011, вбачається, що ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в с-щі Лопатин, Львівської області(а.с.34).

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_17 від 12.08.2011, вбачається, що ОСОБА_23 та ОСОБА_22 одружилися, про що складено відповідний актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - « ОСОБА_24 »(а.с.20).

Відповідно до Витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання №4633-2 від 26.10.2018, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 22.05.2019, №798, встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з останнім проживав без реєстрації його син - ОСОБА_1 (а.с.22).

Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 23.10.2023, №06/38-703, встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно копії довідки Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської області№ 06/38-352 від 19.02.2020, вбачається, що ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав із ОСОБА_5 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, зокрема: прийняв на відповідальне зберігання правовстановлюючі документи; опікувався земельною ділянкою(а.с.39).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання Радехівської районної ради народних депутатів від 23.06.2000 року № 10496, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею загальною 2,6937 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Що підтверджується витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на землю частку (пай) №7133, сертифікат серії ЛВ № 0112805, розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових одиницях - 2,90 га від 25.10.1996 (а.с.36,40).

Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 22.05.2019, №796, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , є одна і та ж сама особа(а.с.37).

Довідкою Лопатинської селещної ради Червоноградського району Львівської областівід 19.02.2024, №06/38-353, встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з останньою був зареєстрований та проживав - внук ОСОБА_4 (а.с.38).

Згідно Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №447 від 07 жовтня 1999 року, «Про надання дозволу громадянам селища Лопати Лопатинської селещної ради на складання проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власносністьдля ведення товарного сільськогосподарського виробництва» та списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що ОСОБА_5 виділено земельну частку розміром 2,62 га(а.с.41,42).

Рішенням та додатком до рішення Радехівської районної ради Львівської області ХІІ сесії ІІІ демократичного скликання від 23.06.2000 «Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв) в натурі та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам смт. Лопатин Лопатинської селищної ради» підтверджується, що ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 2,6937 (а.с.43,44-45).

Після смерті ОСОБА_13 спадкова справа не заводилася, що вбачається витягом із спадкового реєстру(а.с.51).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №117/02-14 від 16.02.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того вказаний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_6 , а померла ОСОБА_5 (а.с.52).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа заводилася, що вбачається із витягу спадкового реєстру(а.с.53).

Спадкоємцем майна померлого - ОСОБА_17 є ОСОБА_3 , що вбачається з копії спадкової справи №171/2011(а.с.104-117).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Заповідальне розпорядження ОСОБА_5 не залишила, відтак мало місце спадкування за законом.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030421, що виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .

Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,6937 га, яка розташована на території Лопатинської селищної ради що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №030421, і це право не припинилося внаслідок її смерті.

Факт вступу шляхом уплавління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 ОСОБА_5 на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності і допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту вступу шляхом уплавління та володіння спадковим майном ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення зазначеного факту породжує для юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_2 , ID документ № НОМЕР_18 , орган що видав: 4633, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_19 , виданий Радехівським РВ ГУМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_20 ) та до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_21 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_22 ) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий 17 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на земельні ділянки загальною площею 2,6937 га, що складаються з двох земельних ділянок площами 0,5393 га та 2,1544 га, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Радехівського району (після адміністративної реформи - Червоноградського району) Львівської області, які належали ОСОБА_5 , на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 030421, виданого 17 липня 2000 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька