Провадження № 2/734/644/24 Справа № 734/1961/24
11 червня 2024 рокусмт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в Козелецький районний суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2008 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , що зареєстрований виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, за актовим записом № 05. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між нею і чоловіком погіршились відносини, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, населений пункт, в якому проживали, опинився в окупації. Із дітьми виїхала на підконтрольну Україні територію. Як внутрішньо переміщені особи, постійно проживають в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області. Відповідач ОСОБА_2 залишився на окупованій території, з чоловіком понад два роки проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені. Примирення і подальше збереження сім`ї не є можливими, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання шлюбу, укладеного 25 грудня 2008 року між нею і ОСОБА_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, за актовим записом № 05.
У судове засідання представник позивача адвокат Гуц А.М. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності і відсутності позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 25 грудня 2008 року за актовим записом № 05 у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно розірвати. Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила судові витрати з відповідача ОСОБА_2 не стягувати.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 25 грудня 2008 року у виконавчому комітеті Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, за актовим записом № 05, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя