Справа № 752/6932/23
Провадження № 2/752/1110/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.06.2024 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» (вул. Богдана Хмельницького, 3-А, м. Київ, 01001).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення житлового-комунальних послуг в сумі 17 652,33 грн.

Посилається на те, що з наданого позивачем розрахунку встановлюється, що в розрахунок заборгованості позивач включив так звані «додаткові послуги» в розмірі 325 грн. за жовтень 2020р. - листопад 2021р. включно, всього на суму 4 550 грн. Вважає, що це безпідставне включення до суми розрахунку.

Також, звертає увагу, що 26.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднене рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2023р. у справі № 752/6929/23, яким відмовлено ТОВ «УК "Венеція» в позові саме з цих підстав.

Із зазначеного рішення вбачається, що у відповідача у справі № 752/6929/23 борг в сумі 4 585,40 грн. виникає з Договору № 17 від 03.06.2021 року, укладеного між ОСББ Вільямса, 15, корп. 1 та КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» про взаємодію, щодо виконання робіт передбачених конкурсним проектом з реалізації енергоефективних заходів у житловому будинку ОСББ «Академіка Вільямса,15 корп. 1».

Представник відповідача - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача -Чурчина І.М. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» (вул. Богдана Хмельницького, 3-А, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію Договір № 17 від 03.06.2021 року, укладеного між ОСББ Вільямса, 15, корп. 1 та КП «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» про взаємодію, щодо виконання робіт передбачених конкурсним проектом з реалізації енергоефективних заходів у житловому будинку ОСББ «Академіка Вільямса,15 корп. 1».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко