Провадження № 22-ц/811/1714/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 12 січня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народження, зареєстрований 30 серпня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 708.

Рішення суду 1 червня 2024 року через систему «Електронний суд» оскаржила ОСОБА_1 .

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 11 січня 2022 року та на наступний день надіслано для оприлюднення в Єдиний державний реєстр судових рішень.

Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 січня 2022 року є 14 лютого 2022 року.

Звернувшись 1 червня 2024 року до суду з апеляційною скаргою скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду більше як на два роки.

Згідно ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Одночасно з подачею апеляційної скарги, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що вона не знала про розгляд справи 11 січня 2022 року оскільки жодних судових повісток про виклик до суду вона не отримувала. Після початку війни, вона з своїм чоловіком та двома дітьми виїхали до США, що унеможливило подання апеляційної скарги в межах встановлених строків на оскарження рішення суду, в той же час жодних доказів в підтвердження наведеного ОСОБА_1 не подала.

За таких обставин, скаржнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про:

відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування судом копії рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 січня 2022 року, отримання (не отримання) нею копії такої, чи інше;

відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів належного повідомленою про розгляд справи призначено на 11 січня 2022 року.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи заяви про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 січня 2022 року, за відсутності належних доказів в підтвердження факту отримання чи не отримання копії оскаржуваного рішення, а також в підтвердження факту не повідомлення її про розгляд справи в суді першої інстанції, суд вважає такі доводи неповажними.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, ОСОБА_1 буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 січня 2022 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 12 січня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота