Справа №484/5329/23
Провадження №2/479/180/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 червня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №484/5329/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_3 , за довіреністю від 29 червня 2023 року,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в особі представника до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню непрацездатну доньку. В обґрунтування позову зазначила, що вона має інвалідність другої групи з дитинства безстроково з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного щомісячного лікування. Позивач отримує пенсію у розмірі 2100 грн. та не має змоги працювати через хворобу, та витрачає кошти на своє лікування. Вважає, що відповідач, будучи батьком, може сплачувати аліменти на її утримання, оскільки є працездатним, перебуває в лавах ЗСУ, тому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як повнолітню непрацездатну доньку в розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з дати подання позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надіслала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив не надав, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чиномчерез оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регулюються главою 16 СК України (статті 198-201 цього Кодексу), яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина.

Так, відповідно до положень ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з положеннями ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 25 квітня 2001 року(а.с.10).

Мати позивача - ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с.12), свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 (зворот а.с.12), даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно даних довідки до Акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №650516 від 24 березня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід дитинства, другої групи, безстроково(а.с.15).

За даними довідки Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області за вих.№1639 від 30 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на обліку та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомога призначена з 30 березня 2019 року - довічно(а.с.18).

Згідно даних довідки Управління соціального захисту населення Первомайської РДА Миколаївської області за вих.№1643 від 30 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи у розмірі 2100 грн. щомісяця(а.с.20).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача в добровільному порядку не надає, перебуває в лавах ЗСУ(а.с.51).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, закон покладає на батьків обов`язок утримувати свою повнолітню дочку(сина) при наявності одночасно трьох умов: дочка(син) є непрацездатними; дочка(син) потребує матеріальної допомоги; батько(мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку(сина).

Тобто, для виникнення обов`язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина необхідна сукупність таких умов: повнолітні дочка, син є непрацездатними, тобто особами з інвалідністю І, ІІ чи ІІІ групи; потребують матеріальної допомоги: під якою розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги, пенсії та допомоги у зв`язку з інвалідністю; матір, батько здатні утримувати повнолітніх дочку, сина, тобто їхній заробіток (доходи) дозволяють їм здійснювати таке утримання.

Відповідач є особою працездатного віку, ним не доведено, що він не може надавати матеріальної допомоги на утримання доньки.

Судом беззаперечно встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не допомагає доглядати непрацездатну доньку, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування ОСОБА_1 .. Відтак, відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню непрацездатну доньку, якщо вона потребує матеріальної допомоги, також відповідно до ст.182 СК України, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, оскільки такий розмір аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки щомісяця є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вказана норма закону застосовується до виниклих правовідносин в силу ст.201 СК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам ст.192 СК України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 18, 76-77, 81, 141, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного вікущомісячно, починаючи з 29 вересня 2023 року і на весь період непрацездатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн..

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

СУДДЯ: