Справа № 723/272/24
Провадження № 2/723/875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при житті набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх. /Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І» та розташоване на земельній ділянці площею 0,20 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на частку вищезгаданого домоволодіння.

Зазначає, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , він 13.07.2023 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на момент його смерті у спадковому домоволодінні.

Також зазначає, що будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 прийняв спадкове майно, яке належало спадкодавцю, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 та отримав на неї свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 , якій належить частки домоволодіння як одному з подружжя, відмовляється від своєї частки у майні подружжя на користь позивача.

Також вказує, що оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх./Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І».

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, посвідчену старостою Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради та зареєстровану в реєстрі за №5-01, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позивні вимоги визнає в повному обсязі та відмовляється від належної їй частки у майні подружжя на користь сина ОСОБА_1 .

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

У домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх./Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І» головою двору була ОСОБА_2 . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка загальною площею 1,5934 га, з яких 0,8981 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу, довідками, виданими Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №560 від 17.11.2022 року, №729 від 28.12.2023 року.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 11.04.1997 року розірвали шлюб, актовий запис №99.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 31.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 65 років, в м. Чернівці помер ОСОБА_4 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74345972 від 16.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована спадкова справа за №70931617 за заявою ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

З довідки, виданої 27.12.2023 року за №725 Комарівським старостинським округом Сторожинецької міської ради вбачається, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним в АДРЕСА_1 , були зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_4 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №361862768 від 15.01.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого стеттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відому від неї.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, звернувся після його смерті з відповідною заявою до органів нотаріату, заяву про відмову від спадщини не подавав, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

З матеріалів справи не встановлено обставин, які б свідчили що відповідачка чи інші особи претендують на спадкове майно, що є предметом спору, чи оспорюють право позивача на таке майно.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вищенаведених обставин суд вважає, що звернення до суду позивача із даним позовом узгоджується з положеннями ст.ст.15,16 ЦК України і є ефективним способом реалізаціїї ним свої прав та інтетесів як власника та спадкоємця.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.12,15,16, 1216, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-1», веранди літ. «а», ганку літ. «а1», гаража літ. «Б», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «вх./Пд», літньої кухні літ. «Е», сараїв літ. «В, Г, Д, Ж», вбиральні - літ. «Є», хвіртки - №1, воріт - №2, огорожі - №3,4,5,6, криниці - №7, вигрібної ями - №8, альтанки - №9, вимощення літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора