Справа №443/1771/24
Провадження №2/443/774/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2024 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення в справі №2-439/1989 до рішення Жидачівського районного народного суду від 01.12.1989,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до Журавненської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення в справі №2-439/1989 до рішення Жидачівського районного народного суду від 01.12.1989.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 04.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.

29.10.2024 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак, станом на 07.11.2024 року позивачем в повному обсязі не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 04.10.2024 про залишення позовної заяви без руху, зокрема у поясненнях на виконання ухвали від 04.10.2024 позивач фактично змінює предмет позову та просить визнати незаконним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також задовільнити інші позовні вимоги, тобто належним чином не конкретизує спосіб захисту (позовні вимоги), кількість позовних вимог, хоча судовий збір позивачем сплачено лише за одну позовну вимогу.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, зважаючи на те, що недоліки, описані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення становища, яке існувало до порушення в справі №2-439/1989 до рішення Жидачівського районного народного суду від 01.12.1989 - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка