Справа № 357/3842/24
Провадження № 2/357/2413/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримування сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки в Академії праці, соціальних відносин і туризму, починаючи з дня пред`явлення позову, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування позову вказано, що позивач та відповідач з 24.04.2004 року по 07.02.2024 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти перебувають повністю на утриманні позивача. З вересня 2021 дочка навчається на контрактній основі за спеціальністю «Право» без отримання стипендії. Термін навчання складає з вересня 2021 по липень 2025 року. Вартість навчання на рік становить 21 450 гривень. Позивач не може самостійно утримувати двох дітей, оскільки не має постійних доходів, у зв`язку з чим опинилась в скрутному матеріальному становищі. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням матеріально підтримувати спільних дітей, однак він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дітей.

11.03.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

04.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 01.05.2024.

01.05.2024 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

06.05.2024 позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, в якій уточнений позов підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 24.04.2004 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2024 року у справі № 357/14515/23.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , запис № 4, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001346917, № 2024/001346890 та № 2024/001346951 від 08.02.2024, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначена інша фактична адреса проживання позивача та третьої особи.

Відповідно до наявної у справі відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання (перебування) особи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Академії праці, соціальних відносин і туризму № 159 від 09.02.2024, ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми навчання юридичного факультету, термін навчання з вересня 2021 по липень 2025. Стипендії не виплачується, навчання в Академії платне. Адреса навчального закладу: м. Київ, Кільцева дорога, 3-А.

Згідно договору № 7357951 від 09.09.2022 про надання платної освітньої послуги, укладеного між Академією праці, соціальних відносин і туризму (Академія), ОСОБА_3 (здобувач/замовник), вартість навчання за перший навчальний рік становить 21 450.

Згідно довідки Академії праці, соціальних відносин і туризму від 26.02.2024 №26/02 за навчання за 2023 рік, ОСОБА_3 сплатила кошти: 03.02.2023 10 750 грн.; 28.08.2023 9 750 грн; 08.12.2023 3 750 грн, а згідно довідки від 26.02.2024 №26/02 за період навчання з 2021 по 2024 було сплачено 46 150 грн.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття.

За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів.

Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів.

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Приписами статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу, проїзд тощо), повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє доньку можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, відсутність домовленості між сторонами (батьками) про утримання неповнолітнього сина, а також визнанням відповідачем заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України, наданих сторонами доказів та визнання позову відповідачем, суд також вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки в Академії праці, соціальних відносин і туризму, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Таким чином, позовна заява підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Академії праці, соціальних відносин і туризму, починаючи стягнення з 11.03.2024, але не більше ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов