Справа № 740/5521/24
Провадження № 2/740/1584/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Зубчук Оксаною Русланівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У вересні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зубчук О. Р. звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06 листопада 2024 року 08-30 год.

05.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Зубчук О. Р. про відмову позивача від позову, оскільки останній примирився з відповідачкою, наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Зубчук О. Р. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Інші заяви/клопотання відсутні.

За змістом ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову про розірвання шлюбу, ознайомлений з наслідками відмови від позову, передбаченими ст. 256 ЦПК України, суд приймає його відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 206, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Зубчук Оксаною Русланівною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 9566-7671-9404-5320 від 12 вересня 2024 року, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. М. Шевченко