Справа № 638/9599/24
Провадження № 2/638/4421/24
30 жовтня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участі секретарів судових засідань Комлєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ізюмської міської військової адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2023 року позивач дізнала про смерть своєї матері. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , звернувшись до нотаріуса для відкриття спадкової справи, їй було роз`яснено , що у зв`язку із закінченням шестимісячного строку після смерті матері, вона має право поновити строки на прийняття спадщинилише в судовому порядку.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані із збройною агресією рф, позивач просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.
Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
Позивач та його представник подали заяву, в якій просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.При цьому, відзив на позов не подав, будь-яких доказів, які б спростовували вимоги позивача, не надав.
Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає,що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Оскіл, Ізюмський район, Харківської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області 28.12.2023 року, актовий запис № 09, Серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.1961 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Копією Свидоцтва про шлюб підтверджується факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.07.1983 року зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище " ОСОБА_7 ".
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для відкриття спадкової справи, на зо їй було повидомлено, що у зв`язку із закінченням шестимісячного строку після смерті матері, вона має право поновити строки на прийняття спадщинилише в судовому порядку.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно дост. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Ізюмської міської військової адміністрації про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Ізюмська міська військова адміністрація, адреса: Харківська обл, м. Ізюм, вул. Василівського,4.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін