Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1122/20
Провадження № 2/553/22/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судовоого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом-,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

03 липня 2020 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 22 червня 2020 року.

Згідно ухвали суду від 07 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

26 жовтня 2020 року позивачем подано до суду уточнені позовні вимоги, якими залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , залучено позивачем до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлану Святославівну та заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення права на спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Згідно ухвали суду від 09.12.2020 року продовжено строки підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвишка Ю.А. про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року в задоволенні клопотання співвідповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем фактичного проживання та реєстрації співвідповідача у справі - відмовлено за безпідставністю.

31 травня 2024 року на електронну адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Лучко Т.І. подано заяву про проведення судового засідання призначеного на 13 год. 00 хв. 14 червня 2024 року, у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва для забезпечення участі свідка - ОСОБА_4 в судовому засіданні, який проживає за адресою: у АДРЕСА_1 ) та з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17, для забезпеченя участі свідка - ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по слуханню справи, призначене на 14 год.30 хв. 14 червня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Києва) Лисань Світлана Святославівна про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим, зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування за законом - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_4 .

Свідку ОСОБА_4 з`явитися до Солом`янського районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 червня 2024 року на 13 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка: ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_5 .

Свідку ОСОБА_5 з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 червня 2024 року на 13 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка: ОСОБА_5 , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко