Справа № 215/606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 представник позивача Зеркін А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якою просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 17 липня 1992 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 328, оскільки їх подальше спільне життя з відповідачем і збереження родини стали неможливими.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 29.02.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.02.2024 провадження по цивільній справі зупинено, надано сторонам строк для примирення три місяці до 09-00 год. 06.06.2024.

06.06.2024 постановлено ухвалу суду про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи на 09-15 год. 02.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено судове засідання по справі на 09-15 год. 02.08.2024.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку при написанні дати судового засідання, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду від 06.06.2024.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 по справі № 215/606/24, 2/215/1033/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вірно вказати дату судового засідання: «02.07.2024».

В іншій частині ухвалу суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2024 залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 червня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: