РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанська селищна рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого ОСОБА_4 , секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, 13.06.2005, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у заповіті складеному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого ОСОБА_4 , секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області неправильно вказано прізвище одного із спадкоємців.

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, 04.11.2024 до суду надійшли письмові пояснення по справі. Розгляд справи просили проводити без участі уповноваженого представника.

ОСОБА_2 , відповідно до заяви від 05.09.2024 (а.с.35) не заперечив щодо задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 13.06.2005 секретарем Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області посвідчено заповіт складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.01.2024, що унеможливлює виправлення помилки допущеної у заповіті, а саме прізвищі спадкоємця.

ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 03.12.1970, згідно якого матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 27.09.1991, за яким ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де матір`ю зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З долученого заповіту вбачається, що все майно спадкодавця підлягає поділу у рівних частинах між двома спадкоємцями: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заповіту, суд бере до уваги, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту є встановлення обставин, необхідних для прийняття спадщини за заповітом, а саме помилки у написанні прізвища.

Інший спадкоємець не заперечує щодо наявності помилки у написанні прізвища у заповіті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Степанська селищна рада Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого ОСОБА_4 , секретарем Кузьміською сільською радою Сарненського району Рівненської області, 13.06.2005, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий 23.01.2009; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя І.О.Гордійчук