Справа № 366/2263/24
Провадження № 2-о/366/81/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді: Ткаченко Ю.В., за участі секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в селищі Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Іванова Федора Григоровича, заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі представника адвоката Іванова Федора Григоровича (далі Представник заявника) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території зони безумовного (обов`язкового відселення), за адресою: АДРЕСА_1 , на той час Поліського району Київської області в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він 20 лютого 1982 року одружився і став проживати з дружиною та дитиною в АДРЕСА_1 .

Згідно архівної відповіді документів про проживання родини ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не збереглося.

Станом на 14 січня 1991 року родина ОСОБА_2 переїхала з метою поліпшення житлово-побутових умов на адресу: АДРЕСА_2 , де проживали до дня евакуації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працював за місцем проживання в місцевій лікарні водієм до 23 липня 1986 року, що підтверджується записом в трудовій книжці.

З 18 грудня 1986 року до 15 січня 1991 року працював на різних посадах СПТУ -10 смт. Поліське, до дня евакуації.

12 червня 2023 року ОСОБА_1 отримав 2 групу інвалідності загального захворювання, довічно.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 отримав довідку до акту огляду МСЕК про 2 групу інвалідності, де встановлено зв`язок захворювання із впливом на ЧАЕС, довічно.

Заявник стверджує, що вимушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року, та працював в смт. Поліське, оскільки Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області відмовляє йому в оформленні і видачі посвідчення 1 категорії, особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи із числа потерпілих категорії 2 (особа, яка постійно проживала на території зони безумовного (обов`язкового відселення) із підстав відсутності доказів проживання заявника в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року в смт. Поліське за вказаною адресою.

Не встановлення заявнику статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, позбавляє його права на отримання пенсії та соціальних пільг, виплат, послуг, як постраждалого від аварії на ЧАЕС категорії 1 із числа осіб потерпілих категорії 2 аварії на ЧАЕС (особа, яка постійно проживала на території зони безумовного (обов`язкового відселення).

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду /а.с. 37/.

03 вересня 2024 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованих осіб.

16 жовтня 2024 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 , в яких свідок підтверджує те, що ОСОБА_1 проживав із своєю сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іванов Ф.Г. звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника, позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб - Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно, заяв та клопотань не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Поліське Київської області /а.с. 4/.

З довідки до акту огляду МСЕК та експертного висновку убачається, що ОСОБА_1 визнано інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов`язаного з впливом аварії на ЧАЕС /а.с. 8-10/.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 17.07.1977 року на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що останній станом на 26 квітня 186 року працював водієм в Лікарні № 1 смт. Поліське. З 18 грудня 1986 року до 15 січня 1991 року працював на різних посадах СПТУ-10 смт. Поліське /а.с. 11-18/.

З наданого заявником посвідчення категорії 2 серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 дійсно отримав статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи, оскільки проживав в зоні посиленого радіологічного контролю /а.с. 19/.

Як слідує з довідки № 212 від 17.04.2024 року, виданої Закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Катюжанський професійний коледж» - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проводилися нарахування заробітної плати з 18.12.1986 року по 03.06.1991 рік, про які є відповідні записи в книгах по нарахуванню заробітної плати працівникам Поліського середнього професійно-технічного училища 10 м. Поліське Київської області /а.с. 21/.

Довідка № 4614, видана 10.06.1992 року Поліською районною державною адміністрацією, яка слугувала підставою для видачі ОСОБА_1 посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 2, як особі, який з моменту аварії по 20.05.1992 року постійно проживав в зоні безумовного (обов`язкового) відселення /а.с. 24/.

На адвокатський запит, Архівним відділом Вишгородської районної військової адміністрації було надано лист за № 05-07/654-656 від 12.12.2023 року стосовно підтвердження періоду проживання ОСОБА_1 в смт. Поліське Київської області з доданими до нього адресними листками прибуття ОСОБА_1 від 15.01.1991, 12.10 (рік нерозбірливо), 23.10.1995. Адресні листки реєстрації ОСОБА_1 за інші періоди не зберігаються. Інші документи, що містять інформацію про реєстрацію громадян у багатоквартирних будинках смт. Поліське на зберігання до відділу не надходили /а.с. 25-28/.

Своїми листами від 14.02.2024 року за № 48 та від 19 лютого 2024 року за № 65 Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області встановило про відсутність доказів проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року та призупинило розгляд даної справи, а заявнику рекомендовано для подальшого розгляду справи з питань визначення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 2, надати підтвердження періоду проживання в зоні безумовного (обов`язкового) відселення смт. Поліське з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року (Постанова Ради Міністрів УРСР від 30.12.1989 року № 333 та Постанова Ради Міністрів УРСР від 23.08.1990 року № 228) /а.с. 29, 30/.

Крім того, факт проживання заявника в АДРЕСА_1 в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на досліджені докази, суд вважає встановленим факт постійного проживання заявника у АДРЕСА_1 в період, вказаний у заяві, так як ці обставини доведені заявником, а тому заява підлягає до задоволення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Іванова Федора Григоровича, заінтересовані особи: Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на території зони безумовного (обов`язкового відселення), за адресою: АДРЕСА_1 , на той час Поліського району Київської області в період з 26 квітня 1986 року по 15 січня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

Представник заявника: Адвокат Іванов Федір Григорович, адреса: 07801, Київська область Бучанський район смт. Бородянка вул. Весела,15-а

Заінтересована особа 1 : Управління соціальної та ветеранської політики Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, , місце знаходження: 07301, Київська область Вишгородський район м. Вишгород вул. Набережна,8

Заінтересована особа 2 : Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області, , місце знаходження: 04071, м. Київ вул. Ярославська,40

Суддя : Юрій ТКАЧЕНКО