Провадження №2/751/494/24
10 жовтня 2024 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань,-
ВСТАНОВИВ:
До Новозаводського районного суду м. Чернігова з Деснянського районного суду м. Чернігова передано матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за порушення грошових зобов`язань.
В обґрунтування вимог представник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» вказав, що 12.08.2005 року між ВАТ КБ «Надра та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір, згідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 45 000, 00 грн під 20 % річних терміном на 60 днів Відповідно до умов вказаного кредитного договору в забезпечення ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, останній передав у заставку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та особисте майно.
Згідно із пунктами 1,2 Додаткової угоди № 1 від 12 серпня 2005 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що відповідно до Договору Банк надає Позичальнику транш у розмірі 40 000,00 гривень. Термін користування траншем з «12» серпня 2005 року по «12» лютого 2008 року. Відповідно до пунктів 1,2 Додаткової угоди № 2 від 30 листопада 2007 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що Банк збільшує ліміт по кредитній лінії до 75 000,00 гривень, терміном до 84 (вісімдесяти чотирьох місяців) з 12 серпня 2005 року по 10 серпня 2012 року. Згідно із пунктами 1, 2 Додаткової угоди № 3 від 30 листопада 2007 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику транш у розмірі 70 000,00 гривень. Термін користування Траншем з 30 серпня 2007 року по 10 серпня 2012 року.
31 травня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80-05/ЕК/2007-980, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у розмірі 27 000,00 грн. під 30,00% річних з кінцевим терміном повернення до 20 листопада 2008 року.
31 травня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 80-05/ЕК/2007-980 від 31 травня 2007 року.
ВАТ КВ «НАДРА» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії № 19/MK/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року виконало
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором кредитної лінії № 19/MK/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року не виконували, у зв`язку з чим ВАТ КБ «НАДРА» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення боргу.
Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року заборгованість у розмірі 105 176,34 грн.

Станом на даний час рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року не скасоване і є чинним.

Також на сьогоднішній день Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») (правонаступник ВАТ КБ «НАДРА») перебуває в процесі припинення (ліквідації).

19 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено Договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії №№ 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року, Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року, Договором іпотеки № б/н від 12 серпня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І., за реєстровим номером № 1064, право вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки б/н від 31.05.2007 року, що підтверджується Договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Відповідно до п.2 договоро GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 за цим Договором Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, право вимагати сплати Боржником грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у Додатку N?l до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основним договором.

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія НОМЕР_1 від 12.04.2016.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі N? 2-4668/10 від 17.07.2020 року замінено сторону стягувача ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року у справі № 2-4668/10, на його правонаступника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Із зазначеного вбачається, що станом на даний час права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищезазначеними договорами має ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Станом на 21 жовтня 2021 року заборгованість, визначену рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 не сплачено. Відповідно до Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, з урахуванням вищевказаного рішення суду, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» за Договором кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року становить 105 176,34 грн.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, який продовжує діяти на 19.05.2021 року. Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину».

Отже, зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню три проценти річних від суми заборгованості за Договором кредитної лінії N? 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором N? 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року у розмірі 105 176,34 грн., що за період з 12.03.2017 по 21.10.2021 становить 14 557,51 грн. (105 176,34 грн. ?3%/100 % / 365 днів х 1685 днів).

Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 105 176, 34 грн. Так, за період з 12.03.2017 по 21.10.2021 в Україні зведений індекс склав 1,41.

Таким чином, сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 105 176,34 грн. за період з 12.03.2017 по 21.10.2021, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», складає 43 416,65 грн.

Отже, зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, визначеного заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року, з урахуванням Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, у розмірі 57 974,16 грн., а саме: три проценти річних від простроченої суми - 14 557,51 грн., інфляційні втрати - 43 416,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 12.08.2005 року між ВАТ КБ «Надра та ОСОБА_1 був укладено кредитний договір, згідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 45 000, 00 грн під 20 % річних терміном на 60 днів Відповідно до умов вказаного кредитного договору в забезпечення ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, останній передав у заставку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та особисте майно.

Згідно із пунктами 1,2 Додаткової угоди № 1 від 12 серпня 2005 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що відповідно до Договору Банк надає Позичальнику транш у розмірі 40 000,00 гривень. Термін користування траншем з «12» серпня 2005 року по «12» лютого 2008 року. Відповідно до пунктів 1,2 Додаткової угоди № 2 від 30 листопада 2007 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що Банк збільшує ліміт по кредитній лінії до 75 000,00 гривень, терміном до 84 (вісімдесяти чотирьох місяців) з 12 серпня 2005 року по 10 серпня 2012 року. Згідно із пунктами 1, 2 Додаткової угоди № 3 від 30 листопада 2007 року до Договору кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику транш у розмірі 70 000,00 гривень. Термін користування Траншем з 30 серпня 2007 року по 10 серпня 2012 року.

31 травня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 80-05/ЕК/2007-980, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності грошові кошти у розмірі 27 000,00 грн. під 30,00% річних з кінцевим терміном повернення до 20 листопада 2008 року.

31 травня 2007 року між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати по зобов`язанням ОСОБА_1 , які виникають з умов кредитного договору № 80-05/ЕК/2007-980 від 31 травня 2007 року.

ВАТ КВ «НАДРА» свої зобов`язання за Договором кредитної лінії № 19/MK/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року виконало.

З 04.02.2011 ВАТ КБ «НАДРА» здійснювало фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «НАДРА» було змінено на ПАТ КБ «НАДРА». ПАТ КБ «НАДРА» та ВАТ КБ «НАДРА» є однією і тією ж самою юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2020, статутом ПАТ КБ «НАДРА» від 2012 року та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особою серію А01 № 794080.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов`язання за Договором кредитної лінії № 19/MK/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року не виконували, у зв`язку з чим ВАТ КБ «НАДРА» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення боргу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Договором кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року заборгованість у розмірі 105 176,34 грн.

Станом на даний час рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року не скасоване і є чинним.

19.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 р., та кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року, договором іпотеки №б/н від 12.08.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І.., за реєстровим номером №1064, право вимоги до ОСОБА_2 за Договором поруки б/н від 31.05.2007 року, що підтверджується Договором № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року, витягом з додатку № 1 до договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та платіжним дорученням № 205 від 15 травня 2020 року «оплата за лот № GL3N217258, учасника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС»

ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серія НОМЕР_1 від 12.04.2016.

Відповідно до умов договору GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 р. за цим договором новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, зокрема, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, право вимагати сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних в додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.07.2020 року замінено сторону стягувача ВАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому проваджені з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2010 року у справі № 2-4668/10, на його правонаступника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Станом на 21 жовтня 2021 року заборгованість, визначену рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 не сплачено. Відповідно до Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, з урахуванням вищевказаного рішення суду, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» за Договором кредитної лінії № 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором № 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року становить 105 176,34 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 ЦПК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення.

Зазначена позиція підтверджена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 року у справі №310/11534/13-ц та у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування процентів має компенсаційний характер, адже є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

Порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) в зобов`язанні встановлені законодавством України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2018 року в справі № 753/11000/14-ц (провадження № 61-11сво17) вказано, що "преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта".

Предметом позову є вимоги про стягнення компенсаційних виплат відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, які по суті є похідними вимогами кредитора від основного (уже існуючого) зобов`язання, встановленого рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.10.2020 року у справі № 2-4668/10

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц (провадження № 14-254цс19) на підставі правового аналізу статей 526, 599, 611, 625 ЦК України зроблено правовий висновок про те, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

Право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Стягнення сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, витікає вже не з кредитних правовідносин сторін, які припинились в момент погашення заборгованості, а із прострочення виконання іншого грошового зобов`язання, встановленого судовим рішенням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідачі не виконують судове рішення у справі № 644/9206/13-ц, то позивач як новий кредитор мав право на стягнення з нього компенсаційних сум відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин, який продовжує дію станом на 19.05.2021 року.

Згідно з пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину».

Отже, зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню три проценти річних від суми заборгованості за Договором кредитної лінії N? 19/МК/2005-980 від 12.08.2005 року та Кредитним договором N? 80-05/ЕК/2007-980 від 31.05.2007 року у розмірі 105 176,34 грн., що за період з 12.03.2017 по 21.10.2021 становить 14 557,51 грн. (105 176,34 грн. ?3%/100 % / 365 днів х 1685 днів).

Крім того, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 105 176, 34 грн. Так, за період з 12.03.2017 по 21.10.2021 в Україні зведений індекс склав 1,41.

Таким чином, сума інфляційного нарахування на суму боргу у розмірі 105 176,34 грн. за період з 12.03.2017 по 21.10.2021, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», складає 43 416,65 грн.

Отже, зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, визначеного заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010 року, з урахуванням Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, у розмірі 57 974,16 грн., а саме: три проценти річних від простроченої суми - 14 557,51 грн., інфляційні втрати - 43 416,65 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми за прострочення виконання відповідачами грошового зобов`язання, визначеного рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2020 року, з урахуванням договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19.05.2020 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» грошові кошти у розмірі 57 974,16 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири 16 коп.) за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова у цивільній справі № 2-4668/10 від 17.11.2010, з урахуванням Договору № GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, з яких три проценти річних від простроченої суми - 14 557,51 грн., інфляційні втрати - 43 416,65 грн.

Стягнути в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» витрати з оплати судового збору в сумі 2270, 00 грн. по 1135, 00 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Новозаводським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, адреса: вул.Чичибабіна, 7, м.Харків, 61058.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко