Справа № 948/608/24
Номер провадження 2/948/353/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 15.03.2021р. між АТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір CL-304454, за умовами якого банк надав позичальнику кошти в сумі 175 100,00 грн, строком на 60 місяців, терміном до 13.03.2026, на умовах забезпеченості, поворотності, платності та цільового призначення. Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав, надав кошти в розмірі, на умовах та в порядку визначеному кредитним договором, на обумовлений сторонами строк, що підтверджується меморіальним ордером та виписками про рух коштів по рахунках відповідача. Однак позичальник допустив порушення зобов`язання кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій протягом 256 календарних днів, внаслідок чого станом на 26.07.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 222 767,34 грн, з яких: 152 463,42 грн неповернута сума отриманого кредиту, 70 303,92 грн сума нарахованих та несплачених відсотків.

10.06.2024 на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу, яка станом на 30.07.2024 року залишена без належного реагування, зобов`язання по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків та врегулювання спору не здійснюється.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем взятих зобов`язань за кредитним договором, виникла заборгованість у розмірі 222 767,34 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою від 15.08.2024 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 59).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 05.09.2024 та 17.10.2024 подав заяви про розгляд справи без його участі за наявними в справі доказами, одночасно позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.65-66), відповідачу направлено рекомендовані повідомлення за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, які повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.64, 70, 78).

16.10.2024 та 07.11.2024 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обговоренням сторонами проєкту мирової угоди (а.с.72,80)

Суд, розглянувши клопотання сторін, оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився втретє та доказів укладення мирової угоди з позивачем не надав, сторона позивача такої інформації не підтверджує, а тому суд у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, дослідивши надані письмові докази.

Судом установлено, що 12.03.2021 року ОСОБА_1 підписана Анкета-заява № CL-304454 на отримання готівкового кредиту, шляхом її підписання відповідач підтвердив, що ознайомлений з умовами надання кредиту та приєднується до Договору про порядок підписання правочинів, який розміщений на офіційному сайті банку із публічною пропозицією банку щодо його укладення (а.с.6).

15.03.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-304454, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 175 100,00 грн, строком на 60 місяців, терміном до 13.03.2026 року, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку на наступні цілі: 290,75 грн на поточні цілі, 16 660,25 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості в ПАТ КБ «ПриватБанк», 19 810,00 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості в ПАТ «Банк Форвард», 79 585,00 грн - на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості в ПАТ «Універсал Банк», 58 754,00 грн на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості в ПАТ «Ідея Банк». За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних, які нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» з дня видачі кредиту до дня повернення в повному обсязі, загальні витрати позичальника по кредиту за вищезазначеним кредитним договором становлять 201 681,65 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 41,19% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 376 781,63 грн (а.с.7-9).

Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору та підписаний відповідачем 15.03.2021р. (а.с.10).

15.03.2021р. відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (а.с.11-12).

Згідно меморіальних ордерів №№13730553, 13730562, 13730570, 13730580, 13730594 від 15.03.2021р. відповідачу перераховані кошти на погашення кредиту по кредитним договорам: № SAMDN5473 від 18.01.2011р., № 200249514 від 05.02.2020р., №9666 від 22.11.2017р., № С-502-0 від 07.02.2020р., № CL-304454 від 15.03.2021р. відповідно (а.с.13-17).

У виписці по особовим рахунках відповідача вбачається дата та деталі операції з 15.03.2021р. по 26.07.2024р. (а.с.18-40).

06.06.2024 року позивачем АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та погашення протягом 30 календарних днів простроченої заборгованості у розмірі 36 976,67 грн, у разі невиконання вимоги повернути кредит у повній непогашеній сумі 216 247,94 грн та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.43-46).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-304454 від 15.03.2021р. загальна заборгованість відповідача станом на 26.07.2024р. складає 222 767,34 грн (а.с.41-42).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6.9 кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.3.3 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (а.с.8 на зв.).

Пунктом 6.10 кредитного договору передбачено обов`язок позичальника достроково повернути кошти кредитору не пізніше 31 календарного дня з отримання позичальником відповідного листа-повідомлення, в разі неусунення позичальником порушень умов кредитного договору).

Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № CL-304454 від 15.03.2021р. в розмірі 222 767,34 грн, яка складається з суми кредиту та процентів, та виникла внаслідок виконання зобов`язання з порушенням умов договору, суд уважає, що цю заборгованість потрібно достроково стягнути з відповідача на користь позивача, та відповідно позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити позов Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-304454 від 15.03.2021р. у розмірі 222 767,34 грн та судовий збір в розмірі 3 341,51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. М. Косик