Справа № 758/8375/23
Провадження № 2/758/1120/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерціоного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №14397/112/2021 від 28.08.2021 р. в розмірі 121 702,07 грн., з яких 103 089,87 грн. сума заборгованості за кредитом, 18 612,20 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позов мотивований тим, що 28.08.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14397/112/2021, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 120 000,00 грн., строком до 27.08.2025, з процентною ставкою 39 % річних. Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 14.07.2023 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 121702 грн. 07 коп., яка складається з наступного: 103 089,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 18 612,20 прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість у розмірі 121702 грн. 07 коп., за кредитним договором № №14397/112/2021від 28.08.2021 р. , а також судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.07.2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання, в якому просить розглянути за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 28.08.2021 р. між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14397/112/2021.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити процента за користування кредитом.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору кредит надається у сумі 120 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 27.08.2025 р. в порядку та відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 39 % річних.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту.

Відповідно до меморіального ордеру №1021719 від 28.08.2021 р. АТ АКБ «Львів» виплатило суму кредиту у розмірі 120 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданої позивачем за договором №14397/112/2021 від 28.08.2021 року, ОСОБА_1 станом на 14.07.2023 р. має заборгованість перед АТ АКБ «Львів» в розмірі 121 702 грн. 07 коп., яка становить:

- 103 089,87 грн. прострочена заборгованість за кредитом,

- 18 612,20 прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов`язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525,526, 611, 626,628, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерціоного банку «Львів» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерціоного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №14397/112/2021 від 28.08.2021 року, у розмірі 121 702 (сто двадцять одна тисяча сімсот дві) грн. 07 коп., з яких: 103 089,87 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 18 612,20 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, що виникла станом на 14.07.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерціоного банку «Львів» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерціоного банку «Львів» (місцезнаходження: 79008, місто Львів, вулиця Сербська, буд., 1; );

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Н. М. Ларіонова