Провадження №2-о/521/37/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено. Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеного рішення, судом було допущено описки в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці, а також прізвища її батьків, та помилково зазначено: « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Крім того, у першому та другому абзаці вступної частини рішення, судом було допущено описку в зазначенні по батькові заявниці, та помилково зазначено: « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 », та « ОСОБА_9 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеному судовому рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенніМалиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, вказавши вірно прізвище заявниці та її батьків: « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_5 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішенняМалиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю у наступній редакції:

«Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2005 року до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити описку, допущену у першому та другому абзацах вступної частини рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, вказавши вірно по батькові заявниці: « ОСОБА_8 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_7 », та « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева