Справа № 676/4512/23
Номер провадження 2/676/319/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.12.2016 року , наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2016 року за №22-34176-СГ затверджено проект землеустрою та передано безоплатно у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради (на даний час - Китайгородської об`єднаної територіальної громади) Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер :02:003:0094. На підставі зазначеного наказу 27 лютого 2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку. Надалі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.06.2022 року , ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером: :02:003:0094 відчужив ОСОБА_1 . Цього ж дня, приватним нотаріусом зареєстровано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №47149005. При цьому, ОСОБА_1 на підставі договору оренди земельної ділянки від 08.07.2022 року земельну ділянку передав в оренду на 10 років ТОВ «ЕКО-АГРО- РИТМ». Того ж дня Державним реєстратором зареєстровано право оренди згаданого товариства на вказану земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №47308023. Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:003:0094 площею 2 га продовжує перебувати у власності ОСОБА_1 та в оренді ТОВ «ЕКО-АГРО- РИТМ». Водночас встановлено, що згідно з даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 у 2016 році вже отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.05.2016 року №22-11426-СГ, чим порушив вимоги ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України.

Просить витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ» () на користь територіальної громади в особі Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області () земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0094, що розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він є добросовісним набувачем земельної ділянки. А судові витрати повинні бути покладені на ОСОБА_2 .

Представник відповідача ТОВ «ЕКО-АГРО-РИТМ» в судове засідання не з`вився.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення в яких просить слухати справу у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що провадження в справі в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ» () на користь територіальної громади в особі Китайгородської сільської ради () земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0094, що розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області підлягає закриттю.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четвертої статті 263 ЦПК України).

В даній справі позовні вимоги прокурора про витребування про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ» () на користь територіальної громади в особі Китайгородської сільської ради () земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0094, що розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за своїм суб`єктним складом повинні розглядатися в господарському судочинстві, що виключає розгляд справи у зазначеній частині в порядку цивільного судочинства.

Аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року в справі № 676/7424/19 (провадження № 61-1103св22).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі в частині позовних вимог про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АГРО-РИТМ» () на користь територіальної громади в особі Китайгородської сільської ради () земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0094, що розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали .

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О