Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2653/2024 Справа № 641/6002/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.

за участю секретаря - Білоконь І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/6002/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей по Основ?янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , з урахуванням уточнених позовних вимог , в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року позовну заяву залишень без руху.

10 вересня 2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , справу призначено у підготовче судове засідання у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заміни третьої особи та закриття підготовчого провадження у справі , призначення справи до судового розгляду .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заміни третьої особи та закриття підготовчого провадження у справі , призначення справи до судового розгляду

Відповідач підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Основ?янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з?явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. До суду надала письмову заяву про заміну третьої особи Служби у справах дітей по Основ?янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Згідно зі ст. 53 ч.5 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає , на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що необхідно замінити третю особу Службу у справах дітей по Основ?янському району Департаменту служб у справах дітей на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Згідно ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування так як, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини є обов`язковим.

Інших клопотань та заяв, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.48,49,189,196-198,200 ,212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити третю особу - Службу у справах дітей по Основ?нському району Департаменту служб у справах дітей на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевського, 55) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову . У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Зобов`язати позивача, протягом трьох днів з дня постановлення ухвали направити на адресу третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як органу опіки та піклування копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року на 10 год. 00_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив, заперечень, пояснень та відповідей на пояснення є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -Г. М. Щепелева