У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого - судді: Скрипнік Л.А.,

при секретарі: Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

28.08.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонський міський суд Херсонської області від 30.08.2024 відкрито провадження по вказаній справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Просила суд вирішити питання, щодо витребування доказів зазначених в клопотання поданому до заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наступне:

1.Які відомості про кожного з подружжя були внесені до актового запису про шлюб № 152, складеного 06.03.1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2.Що стало підставою вчинення запису про розірвання шлюбу № 67, складеного 08.02.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

3.Які відомості про кожного з подружжя були внесені до актового запису про розірвання шлюбу № 67, складеного 08.02.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

4.Коли саме (в які дати) мали місце звернення та отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідоцтв про розірвання шлюбу?

5.Відомості про дату, номер, підстави вчинення та орган, яким було складено актовий запис про зміну ОСОБА_1 прізвища з ОСОБА_5 ;

6.Які відомості про матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені до запису про народження № 1190, складеного 26 листопада 1985 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, крім тих, що вказані в повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 18.12.2018 року?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,91 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про наступне:

1. Які відомості про кожного з подружжя були внесені до актового запису про шлюб № 152, складеного 06.03.1982 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?

2.Що стало підставою вчинення запису про розірвання шлюбу № 67, складеного 08.02.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

3.Які відомості про кожного з подружжя були внесені до актового запису про розірвання шлюбу № 67, складеного 08.02.1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ?

4.Коли саме (в які дати) мали місце звернення та отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свідоцтв про розірвання шлюбу?

5.Відомості про дату, номер, підстави вчинення та орган, яким було складено актовий запис про зміну ОСОБА_1 прізвища з ОСОБА_5 ;

6.Які відомості про матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені до запису про народження № 1190, складеного 26 листопада 1985 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, крім тих, що вказані в повторному свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 18.12.2018 року?

Виконання даної ухвали доручити посадовим особам Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судове засідання відкласти на 20.02.2025 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік