Справа № 686/9773/24
Провадження № 2-о/686/298/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

08.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у батька заявника ОСОБА_4 була рідна сестра по лінії його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно відомостей з погосподарської книги по Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області (1991-1995 рр.) ОСОБА_7 проживала у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно з даних документів слідує, що ОСОБА_3 доводиться заявнику рідною тіткою по лінії його батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння було зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , матері тітки заявника ОСОБА_3 , на праві особистої власності, та належало до колгоспного двору, головою якого була остання. Тітка заявника ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, але не оформила своїх спадкових прав. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 04.10.2023 № 561-д, виданою Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області (копія додається). Згідно даної довідки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою будинок АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 .

За зверненням довірителя, приватним нотаріусом Лазоренко А.П. було заведено спадкову справу № 36/2023 до майна померлої ОСОБА_3 . На думку ОСОБА_1 , він є єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, який прийняв спадщину. За життя тітка заявника не складала заповітів про розпорядження майном на випадок своєї смерті на користь інших осіб. Однак, ОСОБА_1 на його звернення стосовно видачі свідоцтва про право спадщину, листом від 26.10.2023 № 80/01-16 нотаріусом повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої тітки, у зв`язку з тим, що довірителем не подано документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем тіткою ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 має юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, як спадкоємця щодо майна його померлої тітки. У зв`язку з цим, заявник просить суд викладені у заяві вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2024 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.04.2023 року.

За фактом смерті ОСОБА_3 05.07.2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко Аллою Петрівною було заведено спадкову справу №36/2023, що підтверджується відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77107695 від 27.05.2024 року та даними спадкової справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, набуте померлою на праві приватної власності за життя.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння було зареєстроване на ім`я ОСОБА_7 , матері тітки заявника ОСОБА_3 , на праві особистої власності, та належало до колгоспного двору, головою якого була остання, що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.03.1988 р., виданого виконавчим комітетом Летичівської районної ради на ім`я ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою від 04.10.2023 № 561-д, виданою Меджибізькою селищною радою Хмельницького району Хмельницької області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою будинок АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_1 на його звернення стосовно видачі свідоцтва про право спадщину приватним нотаріусом повідомлено про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої тітки, у зв`язку з тим, що останнім не подано документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 , про що свідчать дані листа приватного нотаріуса Лазаренко О.П. від 26.10.2023 № 80/01-16.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1962 року, батьками померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги по Требуховецькій сільській раді Летичівського району Хмельницької області (1991-1995 рр.) ОСОБА_7 проживала у будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.03.1949 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.12.1973 року.

Факт того, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 по лінії батька підтверджується сукупністю наступних доказів: даними свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідки Меджибізької селищної ради від 04.10.2023 № 561-д, виписки з погосподарської книги 4 від 02 жовтня 2023 року, аркушами з погосподарської книги Требуховецької сільської ради, виписки з по господарських книг про склад сім`ї по домоволодінню АДРЕСА_1 за період 1950 по 2023 рр., даними листа Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №28 від 18.04.2024 року та листа Летичівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24.04.2024 року №213/31.8-40.

Родинні стосунки заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджуються також поясненнями, наданими заявником під час судового розгляду справи та свідком ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка в судовому засіданні особисто підтвердила факт родинних зв`язків між заявником та його тіткою ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявника слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.06.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин