КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/12605/21

06 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Закритого акціонерного товариства «Вейка» адвоката Кубка Андрія Євгеновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням суді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О., у справі №752/12605/21 за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки Арунаса Шикшти, який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство» (далі - ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство»), грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року клопотання клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» («Veika») про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки Арунаса Шикшти, який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство грошових коштів в сумі 776 427,42 євро залишено без розгляду.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, представник Закритого акціонерного товариства «Вейка» адвокат Кубко Андрій Євгенович подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Вейка» задоволено частково. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2022 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Вейка» задоволено.

Постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У такому випадку ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року переглядається судом апеляційної інстанції за раніше поданою апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Вейка» адвоката Кубка Андрія Євгеновича.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 рокувизначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Левенець Б.Б., Борисова О.В.для розгляду справи № 752/12605/21

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Вейка» адвоката Кубка Андрія Євгеновича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням суді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О., у справі №752/12605/21 за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Вейка» про надання дозволу на виконання на території України виконавчого напису нотаріуса 3-ї нотаріальної контори Паневезького району (Литовська Республіка) Павла Добринського від 01 квітня 2019 року про стягнення на користь векселедержателя ЗАТ «Вейка» з боржника, громадянина Литовської Республіки Арунаса Шикшти, який володіє часткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежне рекрутингове агенство» (далі - ТОВ «Незалежне рекрутингове агентство»), грошових коштів.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 16 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: