КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/9940/24

провадження № 22-ц/824/16614/2024

10 жовтня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року в складі судді Якимець О. І.,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

04.09.2024 ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області подав апеляційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року.

05.09.2024 ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС подав клопотання про доручення до матеріалів справи платіжної інструкції про сплату судового збору.

17.09.2024 ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС через систему «Електронний суд» подав заяву, до якої повторно долучив доказ про сплату судового збору та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

20.09.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи ту обставину, що судове рішення складено 27.08.2024, дане клопотання не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга подана у строки, визначенні ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.09.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області подав заяву про усунення недоліків.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати заінтересованим особам.

Заінтересовані особи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук