Справа № 595/1253/24
Провадження № 2-о/595/96/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення Первомайського міського суду Луганської області від 08 серпня 2011 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 ; визнати заявницю ОСОБА_1 дієздатною, та поновити її в цивільній дієздатності.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Сверлик О.В. у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Бучацької міської ради не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Відповідно до частини другої та третьої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 слід призначити психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.252 ч.1 п.5, 298, ч. 4, ст. 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час на будь-який психічний розлад?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження надати експертам матеріали цивільної справи №595/1253/24.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні В.М. Мельник

С.Я.Тимошів