У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1831/24

2/348/901/24

06 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк А.І.,

представника позивача адвоката Романишина Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, представник позивача- адвокат Романишин Дмитро Михайлович,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо участі у справі третьої особи: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Представник позивача вважав за доцільне виключити третю особу: приватного нотаріуса Грисюк О.В., оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1633/6 від 02.11.2021 діяльність останньої припинена з 02.11.2021 та свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю анульоване.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у якості третьої особи зазначив приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

З листа Міністерства юстиції України № 3349/ПІ-Д-76/37.5 від 08.01.2024 вбачається, що Наказом Міністерства юстиції від 01.11.2021 № 3897/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 №4 та на підставі підпунктов "е", "з" та "і" пункту 2 частини першої статі 12 Закону України"Про нотаріат"(далі- Закон), а саме у зв`язку з неодноразовим порушенням нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди фізичним та юридичним особам, та набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні нею нотаріальних дій та неодноразовим порушенням нотаріусом правил професійної етики, затверджених Міністерством юстиції України, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02.11.2021 №1633/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Грисюк О.В. припинена з 02.11.2021 року. (а.с. 9-13).

Отже, судом встановлено, що діяльність приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В.. припинена, тому рішення у справі не вплине на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, а тому суд вважає за необхідне виключити її з числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 260-263 ЦПК України, суд, -

постановив :

Вилучити із учасників справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2024.

Суддя Т.А.Бурдун