У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Кручанюк Наталію Леонідівну, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема. відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Скаргу на бездіяльність приватного виконавця подано адвокатом Кручанюк Наталією Леонідівною в інтересах ОСОБА_1 . У скарзі вказано, що у Кручанюк Наталії Леонідівни наявний електронний кабінет, але не вказано ідентифікуючої інформації електронного кабінета, а саме РНОКПП адвоката, як і не надано до матеріалів скарги довідки про реєстрацію електронного кабінета в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а, отже, перевірити наявність електронного кабінета адвоката та здійснювати подальший обмін процесуальними документами суд позбавлений можливості.

У зв`язку з недотриманням представником заявника вимог ст. 183 ЦПК України суд повертає скаргу на бездіяльність приватного виконавця без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ахметової Ліни Едуардівни, стягувач: ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.06.2024.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК