Провадження №: 2-о/755/532/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Алахвердієва Ш.І.о.

Сорокопуд В.О.

за участю секретаря Гриценко О.І.

Заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

Захисника Дрозд І.В.

Представника зацікавленої особи Тагірджанової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заявники просить суд визнати свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок перенесених захворюванням в малолітньому віці.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 в малолітньому віці переніс захворювання, що дало ускладнення на нервову систему внаслідок чого у останнього виникли психічні розлади та захворбвання, внаслідок яких ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської обл. від 4.11.2019 р. ОСОБА_4 було визнано недієздатним строким на 2 роки, але внаслідок бойових дій та окупації, переїздом на нове місце проживання заявниця не змогла своєчасно звенутися до суду щодо продо продовження дії рішення Бобровицького районного суду, вказаного вище.

В судовому засіданні представник заявника заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення психічного стану ОСОБА_4 та чи може останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок виявлених у нього психічних розладів та захворювань .

Інші учасники процесу не заперечував щодо призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Для проведення експертизи надати експертам оригінал амбулаторної картки виданої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи зобов`язати КНП «Боровицька центральна районна лікарня» ( Чернігівська обл., м.Бобровиця, вул. Бичка Олега, 1) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя

присяжні : 1) 2)