ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/521/24
Провадження по справі 2-о/281/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересована особа: Лугинська селищна рада.

04.09.2024 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підтвердження вимог заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований ОСОБА_2 був один.

З 14.08.2009 року заявник проживав разом з батьком без реєстрації та доглядав його, оскільки ОСОБА_2 потребував стороннього догляду і самостійно себе обслуговувати не міг.

Після смерті батька, заявник поховав його за власний рахунок та прописався у батьківському будинку з 11.11.2009 року, де і проживав до 20.09.2023 року.

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок, земельну ділянку, яка розташована на території Старосільської сільської ради Коростенського району Житомирської області та інше спадкове майно.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано встановити факт проживання із спадкодавцем в судовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав та просив суд задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, однак надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але надіслали письмові пояснення, відповідно до яких підтвердили, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав з батьком ОСОБА_2 з кінця літа 2009 року і до смерті останнього. ОСОБА_2 хворів і потребував стороннього догляду, син постійно приїжджав до батька, а тоді залишився щоб його доглядати. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, похорон здійснював його син ОСОБА_1 , який після смерті батька продовжив проживати в батьківській хаті, зробив там ремонт, прописався в будинку. Наразі заявник продовжує дивитись за будинком, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, садить городину.

Суд, дослідивши пояснення свідків та матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.1989 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.01.1962 року у графі «батько» вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до копій довідок № 130, № 131 від 24.05.2024 року, ОСОБА_1 дійсно з 14.08.2009 року проживав без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював за ним догляд. Заявник дійсно був зареєстрований та проживав за вказаною адресою з 11.11.2009 року по 20.09.2009 року.

ОСОБА_1 дійсно самостійно провів похорони свого батька ОСОБА_2 за власний рахунок, що підтверджується копією довідки № 129 від 24.05.2024 року.

Відповідно до копії довідки № 111 від 15.04.2024 року, на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований один.

ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№ 881550 від 07.09.2005 року площею 2.8270 на території Старосільської сільської ради.

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була зареєстрована в Спадковому реєстрі 16.05.2024 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76979416 від 16.05.2024 року.

Нотаріус відмовив заявнику у вчинені нотаріальних дій оскільки документи подано після спливу шестимісячного строку і безспірно встановити, що ОСОБА_1 проживав з померлим на момент смерті неможливо.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини після смерті останнього.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини». Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується листом про відмову у вчинені нотаріальних дій приватного нотаріуса Можарівської Н.В. від 16.05.2024 року за № 301/109/2024.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини тим самим фактично прийнявши спадщину після смерті останнього, що підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовільнити.

Встановити факт постійного проживання, на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко