Справа № 444/2132/24
Провадження № 2-о/444/105/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ел. пошта та кабінет відсутні), заінтересовані особи:: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , засоби зв`язку, ел. пошта та кабінет невідомі), орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (вул. Я. Мудрого, буд. 3, м. Рава-Руська, Львівський район, Львівська область, 80316, , тел.: НОМЕР_5, НОМЕР_6, 032 52 43 505, e-mail адреса: , ел. кабінет невідомий) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана заява.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, на виконання вимог пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім цього, на виконання вимог пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, заявник повинен привести заяву у відповідність до вимог статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.