Справа № 157/1233/24
Провадження №2/157/413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - Садового М.В. ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовною заявою, що підписана її представником - адвокатом Садовим М.В., повноваження якого підтверджуються ордером № 1137032 від 19 липня 2024 року, у якій просить позбавити відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей останнього. В обґрунтування вимог зазначає, що 24 листопада 2007 року між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Тоболівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області за актовим записом №18. Від спільного подружнього життя у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано. Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідач не дбав про інтереси сім`ї та дітей, постійно чинив щодо ОСОБА_8 психічне та фізичне насильство, зловживав спиртними напоями. Згідно з рішенням суду ухвалено залишити проживати неповнолітніх дітей зі своєю матір`ю. Після розірвання шлюбу позивачка та відповідач почали проживати окремо. Діти сторін проживають за адресою: АДРЕСА_1 у будинку, який належить позивачці відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.2024 та договору дарування 2/3 часток житлового будинку від 13.05.2024. Відповідач з моменту розірвання шлюбу по теперішній час ніяким чином не піклується про своїх дітей, не проявляє заінтересованості до їх подальшої долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти, і як наслідок створились умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від матеріального забезпечення своїх дітей, позивачка після розірвання шлюбу звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року було присуджено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 червня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. У подальшому позивачка звернулася до Камінь-Каширського РВ ДВС щодо виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів, було відкрито виконавче провадження. У зв`язку із ухиленням від сплати аліментів на неповнолітніх дітей вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин. Згідно з відповіддю Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відповідно до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3, відкритого 09.12.2015, з примусового виконання виконавчого листа №566/691/15-ц від 19.10.2015, у ОСОБА_4 станом на 17 липня 2024 року існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 54700 грн 90 коп. Ще одним фактом, що підтверджує фактичне самоусунення від виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків є письмові пояснення свідків. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителі села Смордва, Дубенського району Рівненської області, які є сусідами позивачки, підтверджують той факт, що відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, вже декілька років не навідується до дітей, жодних контактів з дітьми не має. Ще одним суттєвим доказом того, що відповідач не бере участі у вихованні та житті своїх дітей є характеристика Смордвівського ліцею Бокіймівської сільської ради Лубенського району Рівненської області від 02.07.2024 відносно ОСОБА_5 та характеристика Смордвівського ліцею Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 02.07.2024 відносно ОСОБА_6 , в яких зазначено, що батько дітей з сім`єю не проживає, не проявляє інтересу до шкільного життя дітей та не цікавиться навчанням своїх дітей; на контакт з класним керівником не йде. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_4 до своїх батьківських обов`язків. До того ж, до моменту подання зазначеного позову до суду, позивачка у телефонній розмові спілкувалася з відповідачем щодо позбавлення його батьківських прав, на що відповідач не заперечував та повідомив, що визнає позов повністю. На цей час позивачка має шлюб з іншим чоловіком, після одруження змінила прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 . Позивачка ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, проте має постійний дохід від ведення сільськогосподарської діяльності, який у повній мірі забезпечує належне проживання її та дітей, і сезонно виїздить на заробітки за межі території України. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та реалізації прав щодо своїх дітей, що у свою чергу порушує інтереси дітей та перешкоджає їх індивідуальному розвитку. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зазначені обставини відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді від 29 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року підготовче засідання у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Садовий М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з викладених у позовній заяві підстав і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляд був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, подав до суду письмову заяву про визнання позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області - Аверічев М.В. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, підтримав наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, представника органу опіки та піклування, свідків, і думку неповнолітніх дітей, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави для позбавлення матері, батька батьківських прав визначені ст. 164 СК України, у відповідності до якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначається у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд встановив, що батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання за підписами членів комісії, серед яких в.о. начальника служби у справах дітей Бокіймівської сільської ради Аверічев М.В., поліцейський офіцер громади ОСОБА_14 , неповнолітнім дітям ОСОБА_15 та ОСОБА_16 позивачкою ОСОБА_1 створено належні умови для проживання, діти мають власну кімнату, яка обладнана місцем для навчання та відпочинку дітей.

З матеріалів справи вбачається і те, що неповнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у Смордвівському ліцеї Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

З копії довідки заступника начальника Камінь-Каширського відділу ДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сотнік К. № 22301 від 17 липня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_4 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір якої станом на 17 липня 2024 року становить 51500 грн 90 коп.

Крім того, вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто в ухиленні від сплати аліментів на утримання його неповнолітніх дітей, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

З письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області ради № 68 від 21 серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 не приділяє уваги розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від своїх обов`язків, пов`язаних із вихованням дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у підготовці до самостійного життя, не спілкується з ними. ОСОБА_17 не чинила та не чинить перешкод у спілкуванні дітей з батьком, однак він не бажає брати участі у вихованні своїх дітей, не проявляє інтересу до їх навчання, а також, не цікавиться станом їх здоров`я. ОСОБА_4 не підтримує зв`язок з дітьми, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавиться їхнім життям. Матеріальне утримання дитини зі сторони батька - відсутнє. ОСОБА_4 фактично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бокіймівської сільської ради, зазначених у протоколі №6 від 21.08.2024, та з метою соціально-правового захисту неповнолітніх дітей є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та часто спілкується з останньою, неодноразово буває в останньої вдома та на святкуваннях, а тому їй відомо, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_4 зі своїми дітьми ОСОБА_18 та ОСОБА_19 не проживає, не спілкується, не проявляє інтересу до їхнього життя, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім навчанням, розвитком, матеріальним забезпеченням, і такі обставини мають місце тривалий час. У дні народження дітей ОСОБА_4 їх не вітає, не приїжджає до них, не дзвонить, не дарує подарунки.

Під час розгляду справи суд вислухав думку неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_20 щодо питання позбавлення їхнього батька ОСОБА_4 батьківських прав, та останні пояснили, що проживають з матір`ю ОСОБА_1 , яка піклується про них, а батько ОСОБА_4 їхнім життям не цікавиться, і тому вони не заперечують щоб суд позбавив його батьківських прав.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_4 протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх вихованням та утриманням, не забезпечує їм необхідного харчування, не проявляє батьківської уваги та турботи про них, що надалі може негативно вплинути на фізичний розвиток дітей як складову частину виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, тобто фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей без об`єктивних поважних причин, а тому, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, забезпечення їх розвитку у безпечному та спокійному середовищі, а також беручи до уваги і те, що сам відповідач ОСОБА_4 позов про позбавлення його батьківських прав у підготовчому засіданні визнав повністю, про що подав суду власноручно написану письмову заяву, що теж свідчить про його небажання виконувати покладені на нього законом батьківські обов`язки, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 89, 133, 264, 265, 280, 283, 284, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в особі виконавчого комітету Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 14Б, с. Бокійма, Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ - 04386574), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення - 04 жовтня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк