Справа №534/355/24
Провадження №2/534/112/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в даний час проживає з нею його вихованням і утриманням займається вона. Зараз вона перебуває у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає.

02.04.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження (а.с.9).

25.04.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнає частково у розмірі 1/8 частини, посилаючись на те, що він надає матеріальну допомогу у добровільному порядку та перераховує на її рахунок кожного місяця кошти .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сім`єю, мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, який в даний час проживають разом з позивачем, вона займається його вихованням та утриманням. Позивач в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за неповнолітньою дитиною до досягнення нею трьох річного віку. Відповідач на утримання позивача матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тобто, законодавцем право на отримання аліментів пов`язано саме із проживанням дитини з одним із батьків, а також фактом прийняття участі в утриманні дитини.

Позивач вказує, що відповідач мешкає окремо від сім`ї, вона проживає разом із дитиною, матеріальної допомоги відповідач на її утримання не надає.

Однією із основоположних засад цивільного судочинства є його диспозитивність, яка, зокрема, полягає у розгляді судом справ виключно за зверненням особи, у межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Доказами у цивільному процесі, згідно із ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто щодо обставин, які підтверджуються заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідач в своїх запереченнях позов визнав частково, посилаючись на те, що він в добровільному порядку сплачує аліменти на її утримання та утримання дитини і надав суду витяг про перерахування з картки ОСОБА_2 на картку ОСОБА_3 грошових коштів, щомісячно, однак з вказаних переказів не вбачається можливим встановити саме для яких цілей було здійснено вказані перекази і на утримання кого саме направлялись кошти.

Інших обставин, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги на утримання дружини відповідачем наведено не було та судом не встановлено.

Разом з тим, відповідач не надав обґрунтованих пояснень джерела доходу відповідача, зокрема за рахунок яких забезпечує власне утримання, проходе лікування, тощо, не пояснив суду який розмір витрат відповідач несе на власне утримання та не надав суду будь яких доказів щодо розміру заробітної плати, проте зазначив, що отримує без врахування обов`язкових платежів і податків заробітну плату у розмірі 20000 грн.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців або інших аліментних зобов`язань не має, оскільки вказане не заперечив. В добровільному порядку питання щодо утримання ОСОБА_3 позивач та відповідач не вирішили.Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку .

Доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому в силу ч.6 ст.141 судові витрати у справі, які складаються з судового збору слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180-183,191 СК України, ст.263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати починаючи з 19 лютого 2024 року до 24 квітня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Суддя Т.О. Куц