ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1591/24 Справа № 179/1035/23 Суддя у 1-й інстанції - Чорна А. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Магдалинівська селищна рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Магдалинівська селищна рада про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуками позивачці. Батьками дітей є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З березня 2022 року онуки постійно проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні. Позивач самостійно доглядає за ними, виховує їх та матеріально забезпечує. Відповідачі не приймають участі у житті своїх малолітніх дітей, не спілкуються з ними, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

В порушення ст. 150-155 СК України відповідачі не виконують покладених на них Законом обов`язків щодо належного виховання і утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Магдалинівська селищна рада про позбавлення батьківських прав відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. 9- 10).

Згідно довідки Магдалинівської селищної ради позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16) Також згідно довідки за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Магдалинівської селищної ради відповідач ОСОБА_2 є малозабезпеченою, має двох дітей, веде аморальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої, вихованням дітей не займається. Дітей виховує бабуся - ОСОБА_1 (а.с. 17)

Згідно акту обстеження умов проживання від 06.03.2023 року бабуся ОСОБА_1 створила належні умови для виховання та проживання дітей. Діти мають окрему кімнату, з ліжками, письмовим столом. В будинку чисто, затишно, охайно, наявні необхідні меблі. Діти забезпечені одягом, взуттям, постільною білизною, засобами особистої гігієни. Мати ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо своїх доньок. (а.с. 15)

Згідно рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 937 від 21.04.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)

Згідно висновку органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 937 від 21.04.2023 року, родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради. ОСОБА_2 рекомендації фахівців з соціальної роботи не виконує. Враховуючи факт того, що мати та батько систематично не виконують батьківські обов`язки, орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради вважає за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а..с. 12-13)

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для задоволення позову.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція ООН про права дитини) про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції ООН про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Стаття 166 СК України передбачає, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 18 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено письмовими доказами, що відповідачі протягом тривалого часу не забезпечують належних умов життя своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх стан здоров`я.

Встановлено, що відповідачі фактично самоусунулись від виконання батьківських обов`язків, переклавши обов`язки з виховання та утримання своїх малолітніх дітей на позивачку.

Крім того, з матеріалів справи, встановлено, що на даний час діти проживають з позивачкою, що також свідчить про відсутність у відповідачів бажання виконувати свої обов`язки по вихованню дітей.

Таким чином, встановлено, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу.

Дослідивши матеріали справи, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, колегія суддів розцінює вказане, як ухилення від виховання дітей, оскільки такі дії є винними і свідомими та приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального право, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року - скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Магдалинівська селищна рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Головуючий:

Судді: