РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8692/24

Номер провадження 2-о/495/519/2024

07 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /заявник/ звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції заявника

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (дід заявника) та ОСОБА_4 (баба заявника) одружились в с. Козацьке Білгород-Дністровського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу у подружжя народилось дві доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати заявника) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тітка заявника). Факт народження ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.08.1976 Білгород-Дністровським РВВС Одеської області серії НОМЕР_1 (ЯУ № 996401). Місце народження - с. Козацьке Старокозацького району Ізмаїльської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

Факт народження ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 16.10.1978 Білгород-Дністровським РВВС Одеської області серії НОМЕР_2 ). Місце народження - с. Гура Роша Старокозацького району Ізмаїльської області. Батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Як вбачається з зазначених документів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки народжені від одних батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Однак, у 1976 році під час видачі повторного свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було допущено помилку в імені одного з подружжя, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено невірне « ОСОБА_3 », що в подальшому призвело до помилкового запису «по-батькові» в свідоцтві про народження молодшої доньки - ОСОБА_2 , виданого повторно.

Заявник зазначає, що згідно даних Історико-краєзнавчого наукового альманаху «Південний захід. Одесика» виданого 2019 року Асоціацією європейської культури «Золота акація», докладно викладено генеалогічне дослідження роду Лук?янчуків, одного з найчисельніших родів у с. Ройлянка Одеської області, яке розташоване за 23 кілометри від місця народження сестер Фрунза (с. Козацьке). Так, одним із перших із роду Лук?янчуків буд ОСОБА_11 (сторінка 80 альманаху). При описі роду вказаної особи науковці однаково застосовують ім`я « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 », що дає можливість прийти до висновку, що в період з кінця 19 - середини 20 сторіччя ці імена мали однакову природу походження та застосовувались одночасно до одних і тих же осіб чоловічого роду, як то « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » на території Східної України.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 (мати заявника) уклала шлюб з ОСОБА_16 (батьком заявника), про що Козацькою сільською радою Старокозацького району вчинено запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_17 ». Факт реєстрації шлюбу підтверджується відміткою Козацької сільської ради на свідоцтві про народження ОСОБА_6 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син - ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 03.01.1972 Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району. Місце народження - с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 . В листопаді 2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відкриття спадщини. При зверненні заявника за свідоцтвом про право на спадщину за законом, нотаріусом зазначено, що в зв`язку з розбіжністю у «по-батькові» матері заявника та його тітки виникла необхідність звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою тіткою - ОСОБА_2 необхідний заявнику для реалізації права спадкоємця за законом та подальшого оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки та його встановлення в позасудовому порядку чинним законодавством України не передбачено.

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 провадження по справі було відкрито.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Кузьменко М.Б. подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_18 одружилися 06 листопада 1932 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 23. Місце реєстрації с. Козацьке, Білгород-Дністровського району Одеської області. Вказане підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 29 вересня 1976 року.

У родині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_6 , батьком та матір`ю якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 18.08.1976 Білгород-Дністровським РВВС Одеської області серії НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ).

Крім того, у родині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася донька ОСОБА_2 , батьком та матір`ю якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , відповідно. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 16.10.1978 Білгород-Дністровським РВВС Одеської області серії НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ).

Як вбачається з зазначених документів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, оскільки народжені від одних батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Проте, під час видачі повторного свідоцтва про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було допущено помилку в імені одного з подружжя, а саме замість вірного « ОСОБА_7 » зазначено невірне « ОСОБА_3 », що в подальшому призвело до помилкового запису «по-батькові» в свідоцтві про народження молодшої доньки - ОСОБА_2 , виданого повторно.

22.10.1956 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_16 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 22 жовтня 1956 року зроблено відповідний актовий запис за № 16. Місце реєстрації - Козацька сільська рада Старокозацького району Одеської області. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ». Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 27 жовтня 1956 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_17 народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 03.01.1972 Козацькою сільською радою Білгород-Дністровського району. Місце народження - с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , виданим виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 18.09.2019.

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлою тіткою - ОСОБА_2 необхідний заявнику для реалізації права спадкоємця за законом та подальшого оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки та його встановлення в позасудовому порядку чинним законодавством України не передбачено.

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як племінника з його тіткою ОСОБА_2 , доведений в судовому засіданні.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

Оскільки встановлення факту родинних відносин із тіткою має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_2 , яка була його тіткою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Андрєєва Тетяна Михайлівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Андрєєва Тетяна Михайлівна (адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, буд. 12).

Суддя Н.Д.Анісімова