"07" листопада 2024 р. Справа № 363/6699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Ярослава Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 12.11.2024 о 12:00.

04.11.2024 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Я. М. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля уникнення небезпеки для життя та здоров`я учасників судового процесу, яка виникла внаслідок регулярних ракетних обстрілів, а також для надання можливості реалізації свої процесуальних прав.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Я. М. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Ярослава Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, призначене на 12.11.2024 о 12:00, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лабатюка Ярослава Михайловича у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку в меню Електронного суду з використанням електронного цифрового підпису де він зареєстрований як Лабатюк Ярослав Михайлович (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач