Справа №: 398/1202/24
провадження №: 2-во/398/45/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву представника Олександрійської міської ради про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1202/24 (провадження № 2/398/1505/24) за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року позов Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Олександрійської міської ради (пр.Соборний,59, м.Олександрія, 28000, ) кошти в сумі 28905,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави - 3028,00 грн судового збору.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме останній просить виправити описку в частині стягнення судового збору, вказавши, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, замість стягнення судового збору, з відповідача на користь держави, оскільки позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 19.06.2024 року помилково зазначено, що судові витрати у розмірі 3028,00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2024 року, вказавши, що судові витрати у розмірі 3028,00 грн., підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь позивача Олександрійської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.