Справа № 671/7/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до розгляду
07 листопада 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна про визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
10.06.2024 представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав зустрічні позовні заяви, в яких просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 24.07.2024 представник позивачки ОСОБА_7 подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить доповнити позовні вимоги у даній цивільній справі новою позовною вимогою: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом реєстровий номер № 3417 від 22.08.2017, видане приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизаветою Аполлонівною на ім`я ОСОБА_8 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Представник позивачки ОСОБА_10 подав заяву в якій просить підготовче засідання провести у відсутності позивачки. Також, подав заяву про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав заяву про проведення підготовчого засідання у відсутності вказаних відповідачів.
Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_11 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_12 старосту сіл Вочківці, Петрівщина, Вільшани, Ожигіці, Бутівці, Соболівка. Заяву про виклик свідка просила розглянути у її відсутності.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічних позовів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як з`ясовано судом, первісний позов взаємопов`язаний із зустрічними позовами, спільний їх розгляд є доцільним, тому вважає за необхідне зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .
Щодо вирішення заяви про зміну предмету позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Вивчивши заяву про зміну предмета позову, суд вважає, що така заява не суперечить закону, тому вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.
Клопотання представників сторін про допит свідків, на підставі ст. 91 ЦПК України підлягають задоволенню.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 49, 91, 193, 247, 89-200, 258-261 ЦПК України, суд
Зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 про зміну предмета позову.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Єлизавета Аполлонівна, про визнання права власності на нерухоме майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_12 .
Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська