Провадження № 2/344/3482/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ванкевич Андрій Віталійович звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка забудівників 27» про визнання майнового права.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, господарська операція з оприбуткування Обслуговуючим кооперативом «ЖБК» Спілка забудівників 27», протягом травня 2022 року, готівкових грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору №ЖРК/15/5 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 ? 2) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження документами, надходження на розрахунковий рахунок Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 27» протягом травня 2022 року готівкових грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 24 травня 2022 року та Договору №ЖРК/15/5 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 ? 3) Чи відслідковується, за наданими на експертне дослідження регістрах бухгалтерського обліку Обслуговуючого кооперативу «ЖБК» Спілка забудівників 27» оприбуткування грошових коштів у розмірі 1 313 665 ,00 (один мільйон триста тринадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, отриманих від фізичної особи ОСОБА_3 на виконання Договору №ЖРК/15/5 про цільовий внесок у діяльність від 24.05.2022 року?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Перевозовій Ірині Володимирівні.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи заявник покликається на те, що позивач, у зв`язку з тим, що у нього наявний прибутковий касовий ордер за підписом і печаткою відповідача, подав позов про визнання майнового права на підставі нібито переданих коштів готівкою відповідачу. Однак відповідач фактично кошти не отримав. З метою правильного вирішення спору та спростування доводів позивача просить призначити вищевказану експертизу.

Провівши обговорення клопотання, заслухавши представника заявника (відповідача), який підтримав подане клопотання, представника позивача, який клопотання заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про призначення судово-економічної експертизи слід відмовити, оскільки стороною позивача не наведено суду переконливих доводів необхідності проведення такої експертизи.

Дані, про які зазначається у заяві про призначення експертизи, зі змісту клопотання і наданих пояснень, наявні у самого заявника.

Таким чином, суд не вбачає підстав для призначення судово-економічної експертизи по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103-105, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.