Справа № 635/4038/23
Провадження № 2/635/1484/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання - Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гріга Катериною Сергіївною заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу №635/4371/24 (провадження № 2/635/3118/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу №635/4038/23 (провадження № 2/635/1484/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що ОСОБА_1 звертається до суду (в межах даної справи №635/4038/23) з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №Х250122-13 від 25.01.2022 з додаткової угодою у сумі 522403 грн. 20 коп. Разом з тим, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.04.2024 відкрито провадження по справі № 635/4371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за додатковою угодою № 1 від 22 серпня 2023 року до Договору позики № Х250122-13 від 25 січня 2022 року в розмірі 229385,10 грн.. В межах даної справи ОСОБА_1 також просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в межах договору позики № Х250Г22-13 від 25.01.2022 за додатковою угодою. На цей час справа не розглянута, рішення по суті позовних вимог не прийнято. Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за необхідне об`єднати цивільні справи №635/4038/23 (провадження № 2/635/1484/2024) та № 635/4371/24 (провадження № 2/635/3118/2024) в одне провадження. Щодо строку подання клопотання зазначила, що позивач звернувся до суду з новим позовом лише у квітні 2024 року та відповідно провадження по справі № 635/4371/24 було відкрито 26.04.2024, тому ОСОБА_2 не мала об`єктивної можливості звернутися з даним клопотанням раніше, в межах встановленого строку. Вважає причини пропуску строку звернення поважними та просить його поновити.
Представник позивача адвокат Гупал Роман Миколайович у судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку подання клопотання та об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа №635/4371/24).
Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення
Дослідивши даний цивільний позов, а також враховуючи, що обидва позови подані одним й тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, мають однаковий предмет спору, вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіній О.М. для вирішення питання про об`єднання.
Керуючись ст. ст. 127, 188 ЦПК України,-
поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Гріга Катерині Сергіївні строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Цивільну справу 635/4038/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіній О.М. для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 635/4371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко