РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 11.03.2024 року (в системі "Електронний суд") подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року станом на 25.02.2024 року в розмірі 43094,06 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтувано тим, що свої зобов`язання за вказаним договором від 06.02.2008 року АТ КБ "Приватбанк" виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому збільшився до 50000 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримав кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки:

1) кредитна картка номер НОМЕР_1 строк дії 05/12, тип "Універсальна";

2) кредитна картка номер НОМЕР_2 строк дії 06/15, тип "Універсальна";

3) кредитна картка номер НОМЕР_3 строк дії 02/18, тип "Універсальна";

4) кредитна картка номер НОМЕР_4 строк дії 10/21, тип "Універсальна";

5) кредитна картка номер НОМЕР_5 строк дії 02/24,тип "Універсальна Gold".

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних. Далі у процесі користування рахунком 31.01.2022 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_6 строк дії 02/26, тип "Універсальна Gold", а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 року №151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви заборгованість відповідача становила 39507,29 грн, що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 31.01.2022 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40,8%. Надалі у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 року розмір 0%, а надалі з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим ОСОБА_2 мав безперервний доступ до самого рахунку. Проте відповідач своїх зобов`язань за договором кредиту не виконав і станом на 25.02.2024 року допустив заборгованість в сумі 43094,06 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (у тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту) в сумі 43094,06 грн (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з довідок про доставку електронного документу (а.с.103-104) позивачу та його представнику 18.03.2024 року доставлено до їх електронних кабінетів ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.03.2024 року та представником позивача в прохальній частині позовної заяви зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.101) надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення їй належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом. Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір без номеру з ОСОБА_2 шляхом підписання заяви позичальника №VIXRRX09130093 (а.с.54).

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1491,22 грн на строк з 04.02.2008 року до 04.02.2009 року включно, на придбання товару, а також у розмірі 57,22 грн на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 239 грн та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36,53 грн в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії у зазначені в заяві та Умовах надання споживчог кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ) строки. У заяві визначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами надання послуг (виконання робіт), а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 06.02.2008 року (а.с.39-46, 47-52, 56-59) за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість перед позивачем, станом на 25.02.2024 року в сумі 43094,06 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (включно заборгованість за простроченим тілом кредиту) в розмірі 43094,06 грн.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_2 розмір кредитного ліміту неодноразово збільшувався, зокрема останній раз відбулося збільшення 09.01.2022 року до 50000 грн. (а.с.38).

Відповідно до довідки про видачу кредитних карток (а.с.37) між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: 1) кредитна картка номер НОМЕР_7 , строк дії до 10/09, тип "Універсальна"; 2) кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії до 05/12, тип "Універсальна"; 3) кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії до 06/15, тип "Універсальна"; 4) кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії до 02/18, тип "Універсальна"; 5) кредитна картка номер НОМЕР_4 , строк дії до 10/21, тип "Універсальна"; 6) кредитна картка номер НОМЕР_5 , строк дії до 02/24, тип "Універсальна Gold"; 7) кредитна картка номер НОМЕР_6 , строк дії до 02/26, тип "Універсальна Gold".

Згідно копії паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_2 31.01.2022 року, відповідачем погоджено за тарифним планом кредитної картки "Універсальна Gold " серед решти процентну ставку за межами пільгового періоду в розмірі 40,8% річних, та процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, в розмірі 81,60% річних (а.с.22-26).

З виписки за договором вбачається, що ОСОБА_2 використовував кошти з карткового рахунку банківських карток № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 АТ КБ "ПриватБанк" шляхом зняття готівки в банкоматах, оплати товарів та послуг, переказу грошових коштів; а також здійснював поповнення карткового рахунку, чергове з яких серед решти в обсязі представлених станом на 28.02.2024 року відомостей вчинено на суму 2000 грн шляхом переказу з власної банківської картки 20.02.2024 року (а.с.65-74).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно положень ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно з яким сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вказаними вище доказами позивачем у достатній мірі доведений факт отримання відповідачем оспорюваного кредиту, що узгоджується із правовою позицією, яка викладена в постанові Верховного Суду від 07.03.2018 року в справі №755/18246/15-ц.

Отримання вказаного оспорюваного кредиту також ні в який спосіб не заперечено відповідачем.

Відповідно до вимог ст.12,13,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, позаяк ним не представлено суду будь-яких доказів щодо здійснення інших платежів в рахунок виконання власних зобов`язань за вказаним кредитним договором, а отже, не доведено відсутність своєї вини у його невиконанні, що згідно вимог закону є обов`язком особи, яка порушила зобов`язання.

Клопотань про застосування до спірних правовідносин позовної давності ніким із сторін не заявлено.

З урахуванням сукупності наведеного суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі щодо стягнення з відповідача на користь позивача оспорюваної заборгованості за кредитним договором від 06.02.2008 року в розмірі 4309406 грн , яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Також пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в розмірі 2422,40 грн (а.с.6), виходячи з обмеженої законом мінімальної ставки судового збору щодо вимог майнового характеру юридичної особи з відповідним коефіціентом щодо подачі позовної заяви в електронному суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16, 204, 509, 526, 527, 530, 548-551, 610, 612, 614, 625-628, 634, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за кредитним договором від 06.02.2008 року станом на 25.02.2024 року в розмірі 43094 (сорок три тисячі дев`яносто чотири) гривні 06 копійок, а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.