Провадження № 2-о/470/6/24
Справа № 485/666/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних: Кулик О.І., Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання представника заявників адвоката Возного С.В. про направлення матеріалів справи для проведення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування), комунальне некомерційне підприємство "Снігурівська міська лікарня" про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи по справі Широківська сільська рада Миколаївської області (як орган опіки та піклування) комунальне некомерційне підприємство «Снігурівська міська лікарня» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яку доручено проводити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Центр судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Однак, 01 липня 2024 року матеріали справи були повернуті до суду для виконання клопотання головного судового експерта Очколяса В. про надання додаткових матеріалів, а саме, особової справи МСЕК.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року вказані документи було витребувано у Обласного центру медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

В судове засідання заявники та їх представник адвокат Возний С.В. не з`явились, до суду представник заявників направив клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи по справі в судове засідання не з`явились, до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окремо слід зазначити, що суд не вбачає підстав для продовження розгляду справи по суті, без подальшого проведення судової експертизи, яка призначена судом за клопотанням представника заявників, оскільки від нього будь-яких клопотань щодо відмови від проведення експертизи суду не надходило, навпаки останній наполягає на її проведенні експертами.

З метою проведення судово - психіатричної експертизи за ухвалою суду від 10 червня 2024 року та виконання клопотання експерта, витребуванні додаткові матеріали підлягають надісланню експерту, а провадження по справі зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 -104,197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного судового експерта Очколяса В. від 20 червня 2024 року № 27/05/704 по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи Шевченківська сільська рада Миколаївської області, комунальне некомерційне підприємство «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити .

Головному судовому експерту Очколясу В. за його клопотанням, надіслати для продовження проведення призначеної судово психіатричної експертизи, згідно ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2024 року:

-матеріали цивільної справи №468/666/24, провадження № 2-о/470/6/24;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , наданий КНП «Снігурівська міська лікарня»;

- лікарсько - трудову експертну справу ОСОБА_3 № 497 (особову справу МСЕК) надану Обласним центром медико соціальної експертизи Миколаївської обласної ради.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ф. Орлова
Присяжні: О.І.Кулик
І.М.Яковенко