Справа 237/3757/24
Номер провадження 2/237/858/24
УХВАЛА

Іменем України

07.11.24 м. Курахове

Мар`їнський рійонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участю секретаря Жданової А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в дистанційному режимі справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без участі представника банку.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування доказів з метою отримання належних та допустимих доказів.

Суд, дослідивши надані сторонами матеріали справи, заслухавши відповідачку, вбачає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання, норми ст. 83, 84 ЦПК України, вважає вищевикладені доводи клопотання про витребування доказів обґрунтованими та необхідним його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 83, 84, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити до судового розгляду по суті на 29.11.2024 року о 12:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в якості доказів у Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк":

- оригінал кредитного договору № 5 від 16.04.2020 р. укладений між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази письмового звернення до ОСОБА_1 рекомендованим листом про повернення боргу (претензії) чи врегулювання спору в інший спосіб, тобто доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору, пропозиції реструктуризації боргу, часткового списання боргу в зв`язку з настанням форс-мажорних обставин через військовий стан (обставини непереробної сили), інше…), а також докази отримання нею цього письмового звернення (претензії).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 29.11.2024 року.

Повідомитипрацівників Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Приходько