Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2194/24

Провадження № 2/126/878/2024

"01" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якому зазначив, що він - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно виконавчого листа № 126/2602/21 від 11.01.2022 року батько сплачував аліменти на його користь на період його навчання, до 30.06.2024 року. В зв`язку з закінченням навчання стягнення аліментів припинено.

В даний час він знову є студентом першого курсу, денної форми навчання, Одеського національного технологічного університету Факультету Нафти, газу та екології, про що свідче довідка № 90/Ф09 від 29.08.2024 з строком навчання по 30.06.2027 року.

Щоб продовжувати навчання йому необхідна матеріальна допомога від батька. Батько працює охоронником, отримує дохід та може допомогти йому продовжити навчатись.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати - ОСОБА_3 померла, батько проживає окремо від нього, тому він змушений звернутись до нього з даним позовом, оскільки відповідач добровільно надавати йому допомогу не бажає.

Щоб мати змогу продовжувати розпочате навчання, він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Просить стягувати з відповідача на його користь щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. до закінчення ним навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Горелова Л.Г. надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить слухати справу без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 16.12.2003.

Згідно виконавчого листа № 126/2602/21 від 11.01.2022 року ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь позивача на період його навчання, до 30.06.2024 року. В зв`язку з закінченням навчання стягнення аліментів припинено.

В даний час ОСОБА_1 є студентом першого курсу, денної форми навчання Одеського національного технологічного університету Факультету Нафти, газу та екології, про що свідче довідка видана навчальним закладом за № 90/Ф09 від 29.08.2024 з строком навчання по 30.06.2027 року.

Зі змісту позову вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно та потребує утримання від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна,грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, вважає розумним та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, з дня звернення позивача до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. починаючи з 30.08.2024 і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Г. Рудь