Провадження № 2-п/742/29/24
Єдиний унікальний № 742/331/22
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

встановив:

05.08.2022 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі №2/742/493/22 (єдиний унікальний №742/331/22) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

29.08.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла представника відповідача про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05.08.2022 року з посиланням на те, що воно винесено з порушенням норм процесуального права, оскільки він не був належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому був позбавлена свого права на подання відзиву, що призвело до розгляду справи з порушенням норм процесуального права, і як наслідок до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі, а також прийняття невірного та незаконного рішення по справі. Крім того відповідач зазначає, що у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки розгляд справи без його участі позбавив права надавати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Учасники до судового засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформації з довідок наданих відповідачем він з 09.06.2022 перебуває у лавах ЗС України, тому відповідач по справі не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у тому порядку, який вимагає ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату,час та місце розгляду справи про стягнення заборгованості, перебував на військовій службі та відповідно він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05.08.2022 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 286-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 серпня 2022 року у цивільній справі №2/742/493/22 (єдиний унікальний №742/331/22) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 11 год 30 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО