Справа № 146/912/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,8450 га, що розташована на території Колоденської сільської ради, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку ВН № 14894. Його батько, син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті баби.

Позивач є спадкоємцем за законом.

Коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно.

Ухвалою суду від 12 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М. не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує.

Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Марківка Томашпільського району Вінницької області.

Рішенням Томашпільського районного суду від 18 грудня 2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області.

Як видно з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 148494 ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району площею 0,8450 га.

В довідці, виданої Вапнярською селищною радою видно, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,актовий запис № 11 від 20 жовтня 2005 року дійсно була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 , онук ОСОБА_1 на день її смерті проживав разом з нею за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно довідки, виданої Тульчинською державною нотаріальною конторою видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1218, ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, 1266, ч. 1-3, 5 ст. 1268, 1276 ЦК України, статтями 12,13,76,78, 95, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області на земельну ділянку площею 0,8450 га, що розташована на території Колоденської сільської ради, кадастровий номер 010000244, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 148494 виданого Томашпільською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07 листопада 2024 року.

Суддя: І. В. Скаковська