Справа № 129/3464/24
Провадження у справі № 2-о/129/240/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"07" листопада 2024 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,

Встановив:

06.11.2024р. подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п.3 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Разом з тим, заявницею на зазначено жодного доказу щодо викладених у заяві обставин, зокрема того, що: за час проживання однією сім`єю заявниця та ОСОБА_3 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, обробляли город, вирощували худобу та птицю, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту;доглядали за батьком, всі свята проводили в колі рідних та друзів; ОСОБА_3 спілкувався з родичами заявниці, мали спільний бюджет.

Вважаю за необхідне роз`яснити заявниці, щодо відповідно до практики Верховного суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться:

- документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки;

- фотографії певних подій;

- документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Також не зазначено доказів про те, чи перебував ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Не зазначено доказів про те, протягом якого періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю, та хто є власником вказаного житлового приміщення.

Зазначені недоліки не слід розцінювати як дослідження доказів ще до відкриття провадження у справі, а навпаки як рекомендації для своєчасного ухвалення законного та справедливого рішення у справі.

Вказані обставини свідчать, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а тому заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання, залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: