ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача: Максюти Ж.І. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Каряки Анастасії Іванівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Каряка А.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання недійсним заповіту було витребувано із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

19 листопада 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №201/11063/24 в повному обсязі, проте у відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги (у даному випадку це заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками). До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання недійсним заповіту повернено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення матеріалів справи.

09 грудня 2024 року, на виконання вказаної ухвали до Дніпровського апеляційного суду надійшли виділені матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року, які не містять додатків, які зазначену у заяві про забезпечення позову, оригіналу апеляційної скарги з вхідним штампом Дніпровського апеляційного суду, оскільки апеляційна скарга була подана саме до суду апеляційної інстанції, протоколу Дніпровського апеляційного суду автоматизованого розподілу апеляційної скарги, а також ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року, якою цивільну справу було повернено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Юріївна про визнання недійсним заповіту, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення матеріалів, в строк до 27 грудня 2024 року.

Суддя: Ж.І.Максюта