Справа № 199/8690/23
РІШЕННЯ

іменем України

22.05.2024

м. Дніпро

справа №199/8690/23

провадження №2/199/509/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 особисто, а також, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні, -

за участі учасників справи:

представника позивача - адвоката Забари А.В.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні.

Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне майно - автомобіль марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, частка гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Спадкоємцями після ОСОБА_5 є - позивач по справі, ОСОБА_6 - мати померлого, яка відмовилася від своєї частки спадщини на користь позивача, а також відповідачі по справі.

Оскільки відповідачі не користуються спадковим майном, ці речі є неподільними і позивач має більшу частку у спадковому майні, а тому він на підставі ст.365 ЦК України, просив припинити право власності відповідачів на спадкове майно з присудженням на користь відповідачів грошової компенсації та визнання за позивачем права власності на частки відповідачів у спадковому майні.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також визначено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року закрито підготовче провадженні і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року за клопотанням представника позивача доручено органу опіки та піклування Новомосковської міської ради розглянути питання щодо надання дозволу з одночасним присудженням грошової компенсації або відмови у наданні дозволу на припинення права власності на частку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , на 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON; 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ модель 2410; 1/20 частку гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Забара А.В. позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в особистих інтересах, а також, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач користується спадковим майном одноособово без її згоди і вона позбавлена права користування цим майном. Крім того, вона як законний представник заперечує проти позбавлення її малолітньої дитини її частки у спадковому майні.

Третя особа Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради просила розглянути справу за відсутності їх представника та вирішити спір в інтересах дитини згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді - автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, частки гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є - мати померлого ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 відмовилася від своєї частки у праві на спадкування після ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, після ОСОБА_5 спадщину отримали - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 є власником - 2/5 частин автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 2/5 частин автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, та 1/20 частки гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Водночас, ОСОБА_6 за договором дарування подарувала ОСОБА_1 частки гаражу, а тому останній є власником 17/20 частин гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, є власником - 1/5 частини автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 1/5 частини автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, та 1/20 частини гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Як стверджує позивач, відповідачі не користуються отриманим спадковим майном, їх частки є незначними.

Згідно із статтею 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Аналіз положень статті 365 ЦК України дає підстави для висновку, що право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності будь-якої з передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті підстав, які є самостійними, але за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном.

Водночас, ОСОБА_3 заперечує позбавлення її права власності на отримане у спадщину майно.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.177 СК України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах. Батьки (усиновлювачі) або опікун малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування: 1) відмовитися від прав на майно малолітньої дитини, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації; 2) видавати письмові зобов`язання від імені малолітньої дитини; 3) вчиняти правочини щодо: об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є малолітня дитина; відчуження (у тому числі шляхом міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є малолітня дитина.

На виконання ухвали суду виконавчий комітет Новомосковської міської ради надав Рішення №330/0/6-24 від 29.04.2024, яким вирішив відмовити у наданні дозволу на припинення права власності рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з одночасним присудженням грошової компенсації та складається з: 1/5 частки автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний; 1/5 частки автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий; 1/20 частки гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач ОСОБА_3 , як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , також заперечувала проти припинення права власності рухомого та нерухомого майна, що належить останній.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме слід припинити право власності ОСОБА_2 на - 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний, 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, 1/20 частку гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м., визнавши право власності за зазначені об`єкти за позивачем ОСОБА_1 , виплативши ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належних їй часток майна в розмірі 67 479 грн., 2 303,20 грн. та в розмірі 9000 грн. відповідно.

В іншій частині позову слід відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 787 грн. 82 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні - задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй частки за автомобіль марки SSANG YONG модель REXTON, тип - універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, тип пального - дизель, колір чорний у сумі 67 479 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн., які були внесені ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Держказначейської служби України у м. Києві, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 25 листопада 2023 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй частки за автомобіль марки ГАЗ, модель 2410, тип - легковий седан - В, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2445, колір білий, у сумі 2 303 (дві тисячі триста три) грн. 20 коп., які були внесені ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Держказначейської служби України у м. Києві, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 25 листопада 2023 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/20 частку гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частку гаражу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м.

Виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй частки за гараж № НОМЕР_4 , який розташований за адресою - АДРЕСА_1 , опис об`єкта в цілому: Літ А-1 - гараж загальною площею 40,2 кв.м. у сумі 9000 (дев`ять тисяч) грн., які були внесені ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Держказначейської служби України у м. Києві, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто, а також, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_4 , третя особа - Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 25 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 82 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2024 року.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 .

відповідач ОСОБА_3 особисто, РНОКПП НОМЕР_6 , місто реєстрації - АДРЕСА_4 , а також, як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_5 .

третя особа Управління у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місце знаходження - пр. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023.

Суддя О.Б. Подорець