_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4807/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лукинюк Катерина Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року день смерті останнього та визнати за ОСОБА_3 , спадкоємицею четвертої черги за законом право на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити приватному нотаріусу Лукинюк Катерині Павлівні (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №7690, АДРЕСА_1 ) видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонити будь-кому виконувати рішення про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_3 та/або вселення в зазначену квартиру інших осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді від 30.07.2024 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання; витребувано у приватного нотаріуса Лукинюк Катерини Павлівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №14/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 31.07.2024 року заяву про забезпечення позову, що подана одночасно з позовною заявою, повернуто заявнику.

02.08.2024 року ОСОБА_3 звернулася вдруге з заявою про забезпечення позову, в якій вона просила заборонити приватному нотаріусу Лукинюк Катерині Павлівні (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №7690, АДРЕСА_1 ) видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонити будь-кому виконувати рішення про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_3 та/або вселення в зазначену квартиру інших осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді від 05.08.2024 року заяву про забезпечення позову, яка подана ОСОБА_3 , повернуто заявнику.

12.08.2024 року приватним нотаріусом Лукинюк Катериною Павлівною, до канцелярії суду, була подана належним чином засвідчена копія спадкової справи №14/2024, заведена до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.08.2024 року ОСОБА_3 звернулася втретє з заявою про забезпечення позову, в якій вона просила: заборонити приватному нотаріусу Лукинюк Катерині Павлівні (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю №7690, АДРЕСА_1 ) видавати будь-кому свідоцтво про право на спадщину за законом від померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Одесі, до набрання рішенням суду у даній справі законної сили; заборонити будь-кому виконувати рішення про виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з квартири за адресою: АДРЕСА_3 та/або вселення в зазначену квартиру інших осіб до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Ухвалою судді від 11.09.2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

17.09.2024 року засобами поштового зв`язку від ОСОБА_6 надійшла до суду заява щодо обставин справи.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 19.09.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 було подано клопотання про виклик свідків: Закотей Поліни, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

19.09.2024 року на електронну пошту суду від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшов Відзив на позовну заяву, в якому він просив у задоволенні позову відмовити.

03.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла Відповідь на відзив.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце підготовчого судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.11.2024 року, представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала клопотання, заявлене одночасно з позовною заявою про виклик свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 . Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 також підтримав клопотання про виклик свідків, яке було подане ним у підготовчому судовому засіданні 19.09.2024 року та просив викликати та допитати свідків: Закотей Поліну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання.

Третя особа приватний нотаріус Лукинюк Катерина Павлівна у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши клопотання представників сторін щодо виклику свідків, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Лукинюк Катерина Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості права на спадкування.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 06.12.2024 року о 10.00 год.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ; Закотей Поліну, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.