УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2918/23

07 листопада 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши необхідність виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2918/23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2918/23 задоволено позов Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Рівненська обласна дитяча лікарня" до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України витрати понесені Комунальним підприємством "Рівненська обласна дитяча лікарня" на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 37804 (тридцять сім тисяч вісімсот чотири) грн. 83 коп., які зарахувати до Державного бюджету України (р/р UA0017527. ГУК у Рівн.обл/Рівненськ.м.тг/24060300, , код 24060300, інші надходження). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800).

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду зазначено про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь Здолбунівської окружної прокуратури, замість стягнення на користь Рівненської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння та виконання рішення суду, а тому потребує виправлення.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2918/23.

Викласти абзац третій резолютивної частини в рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2918/23 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800).».

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2024 року у цивільній справі №564/2918/23 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч