Провадження № 2-о/592/216/23
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., у відкритому судовому засіданні розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Адміністрація державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 ,

з участю представник заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Заявник (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) 24.10.2023 подав заяву і просить встановити факт перебування у нього на вихованні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з травня 2023 року. Заява зокрема мотивована тим, що проживає з ОСОБА_2 та її малолітньою дитиною за адресою АДРЕСА_2 . На підтвердження цього факту надав копію договору оренди житлового приміщення від 02.02.2023, акт обстеження умов проживання від 07.06.2023. Тобто на час подачі заяви заявник проживав за зазначеною адресою.

Заінтересованими особами у справі визначені Державна прикордонна служба України (місцезнаходження м. Київ вул. Володимирська, 26), Східне регіональне управління ДПСУ (місцезнаходження м. Харків пров. Інженерний, 7), НОМЕР_2 прикордонний загін ДПСУ (місцезнаходження АДРЕСА_3 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми вул. Харківська, 35), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.10.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито провадження й призначено судовий розгляд.

29.11.2023 ухвалою суду заяву залишено без розгляду з тих підстав, що між сторонами існує спір про право.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25.04.2024 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 повідомили суду, що місце проживання заявника знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про підсудність представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_2 вважали, що справа належить до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Представники заінтересованих осіб вважали, що справа належить до розгляду Зарічним районним судом м.Суми.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наведені положення закону гарантують кожній особи на вирішення справи належним судом встановленим законом.

Цивільне процесуальне законодавство визначає засади предметної, інстанціїної та територіальної юрисдикції, зокрема у Главі 2 ЦПК України. Загалом зазначені норми визначають підсудність справ саме розгляду у порядку цивільного судочинства Визначає інстанцію ну підсудність та відповідну територіальну підсудність місцем судам загальної юрисдикції.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підстав для застосування підсудності за правилами позовного провадження немає (ст.ст. 27, 28 ЦПК України).

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Аналізуючи наведений зміст законів вбачається, що у справах окремого провадження при розгляді заяв про встановлення фактів закон визначив територіальну підсудність саме судам за місцем проживання заявника. Таке місце проживання не залежить від зареєстрованого місця проживання.

Зазначена адреса місця проживання заявника знаходиться на території Зарічного району м.Суми, що віднесений до територіальної підсудності Зарічного районного суду м.Суми.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи наведене справу слід передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцем проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 31, 294, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Адміністрація державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 , передати на розгляд за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми за місцем проживання заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 06.06.2024.

Суддя В.Г. Костенко