Справа № 605/271/24
про залишення без руху
"10" червня 2024 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч.3 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
На виконання вищевказаної вимоги заявником не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тобто ЄДРПОУ органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради.
Також в порушення вищевказаної вимоги заявником не зазначено про наявність чи відсутність в учасників справи електронного кабінету.
Окрім цього, в заяві, ОСОБА_1 просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу, однак зміст такого клопотання не відповідає ч.3 ст.177 ЦПК України, згідно якої клопотання про призначення експертизи повинно бути оформлене окремим документом та відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.
З таких підстав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою (позовом) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при пред`явленні заяви (позову) в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху, жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2, ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Підгаєцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц