Справа № 675/1222/24
Провадження № 2/675/553/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., представника позивачки - адвоката Волкова С. В., представника відповідача адвоката Іванова А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись,

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волкова С. В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона досягла повноліття, однак продовжує навчання у Національному університеті «Острозька академія», а тому потребує матеріальної підтримки з боку батька. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання.

Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів.

Представник позивачки адвокат Волков С. В. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Іванов А. Б. позов визнав частково. Зазначив, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Просив врахувати, що відповідач має на утриманні ще одну дитину від шлюбу з матір`ю позивачки, а тому він не спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі. Відзив на позов відповідачем не подано.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Позивачка навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Національному університеті «Острозька академія» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту міжнародних відносин та національної безпеки за спеціальністю 256 Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності), ОПП «Національна безпека (за окремими сферами забезпечення та видами діяльності)», на умовах контракту з терміном навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Вартість навчання становить 16 000 грн за семестр, загальна вартість навчання складає 128 000 грн. ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства внаслідок ураження опорно-рухового апарату.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданим 14 липня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління поліції, свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 23 серпня 2022 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), посвідченням отримувача державної соціальної допомоги серії НОМЕР_3 від 17 липня 2023 року, договором про навчання в Національному університеті «Острозька академія» № 256 НБ/2023-1740 від 25 серпня 2023 року, договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія» № 256 НБ/2023-1740 від 25 серпня 2023 року, довідкою Національного університету «Острозька академія» № 203/24 від 02 липня 2024 року, довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 936397 від 21 жовтня 2024 року, а також не заперечуються сторонами.

На підставі судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року в справі № 675/2788/19 з відповідача на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58») від 30 серпня 2024 року № 150 вбачається, що відповідно до виконавчого провадження № 71947662 від 16 липня 2024 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі частини його заробітку.

Відповідно до довідки про доходи, виданої Державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58») 30 серпня 2024 року за № 149, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року становить 64 599,00 грн.

Також згідно з відповіддю на запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року, наданою Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, ОСОБА_2 у цей період одержав по місцю роботи дохід у наступному розмірі: січень 2023 року 9045,00 грн, лютий 2023 року 11 605,64 грн, березень 2023 року 10 852,50 грн, квітень 2023 року 10 688,48 грн, травень 2023 року 10 717,50 грн, червень 2023 року 25 250,45 грн, липень 2023 року 12 065,45 грн, серпень 2023 року 12 216,43 грн, вересень 2023 року 11 751,52 грн, жовтень 2023 року 12 645,00 грн, листопад 2023 року 12 788,18 грн, грудень 2023 року 23 849,29 грн, січень 2024 року 9045,00 грн, лютий 2024 року 15 201,52 грн, березень 2024 року 14 445,00 грн + 425,57 грн від ТОВ ЦСК «Біофарма плазма», квітень 2024 року 13 416,43 грн, травень 2024 року 13 245,00 грн, червень 2024 року 26 798,50 грн.

Як повідомлено Ізяславським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 58280 від 21 жовтня 2024 року, у відділі перебуває виконавче провадження за АСВП № 71947662 з примусового виконання виконавчого документа Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2019 року по справі № 675/2788/19 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На рахунок відділу державної виконавчої служби у липні надійшли кошти в сумі 3368,11 грн, у серпні 3603,60 грн, у вересні 40,35 грн.

16 вересня 2024 року за вих. № 6643 надійшло повідомлення від Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58») про звільнення ОСОБА_2 згідно наказу 23/00-24 від 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з тим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 цього ж Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач здатний частково утримувати свою повнолітню доньку Поліну.

На думку суду, з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Визначаючи цей розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка навчається на денній, платній формі навчання, є інвалідом другої групи з дитинства, тому не може самостійно працювати, а відтак потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Суд бере до уваги і ту обставину, що матір позивачки також спроможна брати участь в утриманні доньки. Водночас ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має можливість працювати і отримувати дохід.

Разом з тим, наявність у відповідача обов`язку зі сплати аліментів на іншу неповнолітню дитину від попереднього шлюбу не дає йому можливості сплачувати на користь позивачки аліменти у більшому розмірі, ніж визначається судом.

Крім того, суд враховує, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про понесення нею витрат на харчування, одяг, комунальні послуги, кишенькові витрати та необхідність визначення розміру аліментів у заявленому нею розмірі.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1009 грн 33 коп.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 141, 142, 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 82, 89, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2024 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 1009 грн 33 коп судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 06 листопада 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський