Справа № 335/4846/24
Провадження № 2/331/2340/2024
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Солов`ян О.С.,
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі ЗМР, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького МНО Тізенберг Д.Д. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Ще за життя ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого заповідав донці ОСОБА_1 всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_1 є маленький син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з воєнними діями на території Запорізької області, активними щоденними обстрілами, ОСОБА_1 була вимушена виїхати з України та вивезти свого малолітнього сина. З 03.04.2022 р. по теперішній час ОСОБА_1 разом із сином проживають у Республіці Болгарії, отримавши статус біженців. Після звернення до приватного нотаріуса Запорізького МНО Тізенберг Д.Д. для оформлення спадщини, а саме задля видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 , приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 р. № 160/02-31, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а тому звернулася з цим позовом до суду. Інші спадкоємці після померлого ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталися, заяви про прийняття спадщини крім позивача іншими особами подані не були. ОСОБА_1 вважала, що протягом дії в Україні воєнного стану строк для прийняття нею спадщини зупинився, та свідоцтво про право на спадщину буде видано їй і після закінчення строку для прийняття спадщини. Позивач вважає зазначені обставини об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В інший спосіб ОСОБА_1 захистити своє право не може, ніж звернутися до суду. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі.
Ухвалою суду від 03.05.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
20.05.2024 року представником відповідача подано відзив на позов, в якому зазначено, що протягом 6 місяців спадкоємець повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом вказаного строку заяву про прийняття спадщини не подано, спадкоємець вважається таким, що не прийняв спадщину. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Поважними причинами пропуску зазначеного строку є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У разі доведення позивачем всіх обставин справи, на які вона посилається, то у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, враховуючи відзив на позовну заяву.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.
Третя особа приватний нотаріус Тізенберг Д.Д. в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.1990 року.
03.09.2016 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 03.09.2016 р., актовий запис № 341. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
29.02.2020 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д., зареєстровано у реєстрі за № 236, відповідно до якого всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та всю належну йому частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.03.2022 року, актовий запис № 660.
19.03.2024 року ОСОБА_10 , яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. заведено спадкову справу № 17/2024 на підставі заяви ОСОБА_10 , яка діє від імені ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 р. № 160/02-31, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. відмовлено ОСОБА_10 , яка діє від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 батька ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що спадщину, у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_1 не прийняла. Також, повідомлено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що вона постійно проживає за кордоном, ведення воєнного стану та зміни законодавства, а тому заявником з поважних причин пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину 19.03.2024 року при тому, що шестимісячний строк для прийняття спадщини сплинув.
З урахуванням веденого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, у позивача виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Дар`я Дмитріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька