Справа № 372/4441/24
Провадження № 2-о-132/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі судового засідання Куник О.В., представника заявниці ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Обухівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що їй для отримання спадщини після померлих батьків необхідно встановити факт родинних відносин, а також факт належності її померлим батькам правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло. Зазначила, що її свідоцтво про народження втрачено з невідомих їй причин, наразі відновити неможливо в зв`язку із реєстрацією народження на території РФ. Зазначене унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків. Окрім того, під час вивчення змісту правовстановлюючого документа на квартиру, було виявлено, що Свідоцтво на право власності на житло, же видане 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області містить некоректний (помилковий) запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці під час їх перекладу з російської мови.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 відкрито окреме провадження в цивільній справі.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги зазначені у заяві, заявниця наголосила на існуванні обставин, зазначених в заяві.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили обставини, зазначені в заяві.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши заявницю, її предстанвика, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин з померлими ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і факт належності померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло, яке видане « ОСОБА_3 » та членам його сім`ї « ОСОБА_4 », 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, Заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Нікель Печенгського району Мурманської області російської федерації.

Ще у 1985 році разом з батьками вона переїхала проживати у місто Обухів Київської області де й мешкає до цього часу.

06 серпня 1996 року батько заявниці ОСОБА_3 та члени його сім`ї: ОСОБА_4 і ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 у рівних частках по 1/3 частці кожен. Як виявилося у подальшому, написання імені батька та по батькові матері заявниці були вказані з помилками.

Починаючи з 15 червня 2002 року заявниця зареєстрована і проживає по АДРЕСА_3 .

04 липня 2003 року заявниця одружилася з ОСОБА_7 та ї змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_2 на « ОСОБА_2 ». Вказаний шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 106.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці - ОСОБА_4 .

Маючи намір оформити спадщину після смерті своїх батьків на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, проте отримала листи про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутнє] свідоцтво про її народження, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин з померлими батьками.

Свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_2 безслідно втрачено.

На її звернення до Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області із заявою про видачу дубліката Свідоцтва про народження, вона отримала відповідь про неможливість видати їй такий документ, зважаючи на повномасштабну триваючу збройну агресію російської федерації та зупинення у зв`язку з цим будь яких правових відносин згідно із Законом України від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року».

Відтак, через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання його дублікату через війну з росією, де колись народилася заявниця, вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину на частину спільної з померлими батьками квартири.

Оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, то з моменту смерті батька та матері заявниці встановити даний факт родинних відносин можливо лише у судовому порядку.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з послідуючими змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, під час вивчення змісту правовстановлюючого документа на квартиру, виявлено, що Свідоцтво на право власності на житло, же видане 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області містить некоректний (помилковий) запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці під час їх перекладу з російської мови. Зокрема ім`я батька заявниці вказане у давальному відмінку однини як « ОСОБА_3 », а по батькові матері заявниці як « ОСОБА_4 », замість правильного зазначення відповідно « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Зазначені помилки у написанні імені батька та по батькові матері заявниці у Свідоцтві на право власності на житло є окремою перешкодою в отриманні заявницею спадщини, що вказує на необхідність встановлення також факту належності правовстановлюючого документа померлим батькам заявниці.

На існування саме помилкового написання імені батька та по батькові матері заявниці у Свідоцтві на право власності на житло вказує та обставина, що виписаний тим же почерком технічний паспорт на квартиру вже виписаний правильно на ім`я « ОСОБА_3 ».

Інший документ - Договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 116 липня 1997 року, по тексту Договору також містить правильне написання (ім`я « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », зазначено підписанта Договору - « ОСОБА_3 ». У той же час, ще один договір найму житлового приміщення, який був укладений 18 липня 1991 року, був укладений російською мовою та наймач був указаний як « ОСОБА_10 ».

Зважаючи на викладене, заявниця позбавлена можливості у законний спосіб отримати відповідні документи на спадкове майно, а відтак і позбавлена гарантованого Конституцією України права розпоряджатися майном.

Як вбачається з матеріалів справи, помилковий запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці вчинено під час їх перекладу з російської мови.

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність таких даних виникла у результаті помилки.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, вище зазначеними документами та поясненнями свідків підтверджено, що заявниця ОСОБА_2 є рідною дочкою померлих ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт належності померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло.

З викладеного слідує, що у разі задоволення судом заяви ОСОБА_2 , вона буде мати право успадкувати майно після смерті батьків.

Тобто, рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, матиме для заявниці юридичне значення і тому суд вважає, що остання має право звернення до суду з даною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Обухівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло, яке видане « ОСОБА_3 » та членам його сім`ї « ОСОБА_4 », 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.В.Висоцька