У Х В А Л А

Про витребування доказів

22 жовтня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/10283/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження дитини-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.08.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та включення відомостей про особу, як батька в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою судді від 12.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

23.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що предметом позову є визнання батьківства, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.02.2023 року зник безвісти в наслідок ведення бою м.Бахмут, Донецької області, щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №592/34 від 14.07.2022 року Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 з 11 липня 2022 року.

07.02.2023 року, ОСОБА_3 , отримала сповіщення №291 від 07.02.2023 року яким військовою частиною НОМЕР_3 повідомлено, що її чоловік солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти н.п.Бахмут, Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» особа набуває статусу такої, зо зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Держателем Реєстру є Міністерство внутрішніх справ України.

На підставі викладеного просить витребувати від Міністерства внутрішніх справ України витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ільїна О.М. 22.10.2024 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність позивача.

В підготовче засідання відповідач не з*явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) письмово просив розглядати справу у відсутність представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначений доказ, з метою повного та всебічного з*ясування обставин по справі та ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України: м.Київ, вул.Богомольця, 10 Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.