ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4210/24 Номер провадження 22-ц/814/3784/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Панченка О.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Висоти Ірини Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2» про скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради, Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву № 2», про скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Ігоря Кислова № 66-к від 19.04.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Ігоря Кислого № 81-К від 20.05.2024 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Ігоря Кислого № 82-К від 20.05.2024 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2» з 21.05.2024 року.

Стягнуто з Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 168 635,46 грн.

Стягнуто з Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн.

Стягнуто з Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 4844.80 грн.

Стягнуто з Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Комунального закладу «Полтавська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 2» з 21.05.2024 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць в сумі 30113,55 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Висота І.А. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзаци 1,2 частина 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, за оскарження рішення про скасування наказу про оголошення догани, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу оплаті підлягає судовий збір в сумі 9084 грн. (4844,80+1211,20=6056 х150%).

Враховуючи наведене, представник Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Висота І.А. має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9084 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016719

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційний суд буде позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Управління у справах фізичної культури та спорту Полтавської міської ради Висоти Ірини Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 жовтня 2024 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Панченко