Справа № 183/9864/24
№ 2/183/4132/24

У Х В А Л А
11 листопада 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про спорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
у вересні 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 190 від 02 квітня 2024 року про народження ОСОБА_3 та зобов`язати третю особу внести зміни до актового запису про народження дитини.
У позовній заяві позивач просив під час підготовчого засідання вирішити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною. На вирішення експертизи поставити питання:
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи просив доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», за адресою: м. Дніпро, вул. Соборна, 14.
Для проведення експертизи просив суд зобов`язати сторони з`явитися одночасно до експертної установи та надати відповідні зразки та зобов`язати відповідача забезпечити явку малолітньої дитини до експертної установи у визначений експертом день та час з паспортом та свідоцтвом про народження дитини.
У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав, гарантував проведення оплати експертизи. Не заперечив проти можливого збільшення строку проведення експертизи.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність представника та відповідача. Просив постановити ухвалу про залучення представника відповідача до участі у справі. Вказав на те, що відповідач заперечує проти позову, не заперечує проти проведення експертизи та з`явиться до експертної установи у випадку призначення експертизи судом.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши подане позивачем клопотання, матеріали справи, заслухавши позивача, висновує, що оскільки для встановлення батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити експертизу для встановлення наявності або відсутності факту батьківства позивача, на підставі чого згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України належить призначити судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити установі, погодженій сторонами та на дослідження якої поставити питання, запропоновані позивачем.
Крім того, враховуючи положення ст. 58, 60, 62 ЦПК України, враховуючи надання представником відповідача ордеру серії АЕ № 1309349 від 11 листопада 2024 року, копії свідоцтва адвоката, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника про залучення його до провадження, як представника відповідача.
Більш того, з метою проведення експертизи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і в частині зобов`язання сторін вчинити дії для проведення експертизи у порядку ч. 1 ст. 107 ЦПК України.
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Також, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Враховуючи те, що експертне дослідження пов`язане зі знищенням об`єктів експертизи генетичних матеріалів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання дозволу експерту на знищення об`єктів експертизи.
Судові витрати на проведення експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 108, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
залучити до провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про спорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в якості представника ОСОБА_2 адвоката Токарєва Валентина Васильовича.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.
На вирішення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи експертам поставити такі питання:
- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Якщо так, чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 з паспортами та свідоцтвом про народження дитини з`явитися до експертної установи для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи в призначений установою день.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Надати судовим експертам дозвіл на знищення об`єктів експертизи під час проведення судової біологічно-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена і проголошена 11 листопада 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов