У Х В А Л А

12.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 02.12.2024 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 15.11.2024 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за Договором № 454305522 від 17.03.2021 у розмірі 48 407 грн. 32 коп., за договором позики № від 05.03.2021 у розмірі 38 752 грн. 50 коп., за договором позики № 1643417 від 24.03.2021 у розмірі 12 278 грн. 40 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 102 122 грн. 22 коп. мотивуючи в основному низьким доходом, сукупний розмір якого за 2023 рік склав 148 106 грн. 05 коп. та утриманням дітей ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2002р.н., який є студентом та не має самостійного доходу. Просив розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на 12 місяців.

ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилися, останній у заяві від 02.12.2024 просив судове засідання проводити за їх відсутності (а.с. 203-204).

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що розстрочення виконання рішення є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють таке виконання боржником. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми заборгованості, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу рішення має бути виконано повністю.

Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2024, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Договором № 454305522 від 17.03.2021 у розмірі 48 407 грн. 32 коп., заборгованість за договором позики № від 05.03.2021 у розмірі 38 752 грн. 50 коп., заборгованість за договором позики № 1643417 від 24.03.2021 у розмірі 12 278 грн. 40 коп. та 2 684 грн. 00 коп. судового збору, а всього 102 122 грн. 22 коп.(а.с. 196-201).

Згідно довідок про доходи № 89 та № 90 від 27.11.2024, ОСОБА_2 працює вчителем закладу загальної середньої освіти, його дохід за 2023 рік склав 148 106 грн. 05 коп., а за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 167 363 грн. 49 коп., з відрахуванням ПДВ.

Із змісту заяви від 02.12.2024, інших матеріалів справи також убачається, що ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох дітей - ОСОБА_3 , 2011 р.н. та ОСОБА_4 , 2002р.н.

Представник ОСОБА_1 , покликаючись на добровільне виконання боржником рішення суду від 15.11.2024, скрутне його матеріальне становище, просить розстрочити виконання рішення рівними частинами на 12 місяців.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Таким чином, оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи ступінь вини ОСОБА_2 у виникненні спору, розмір заборгованості, що складає 102 122 грн. 22 коп. та незначний щомісячний дохід боржника, його намір добровільно виконати рішення, суд дійшов висновку про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, а відповідно можливість розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення від 15.11.2024 строком на 8 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) розстрочити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 15.11.2024 у цивільній справі № 441/2987/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 102 122 грн. 22 коп. строком на 8 (вісім) місяців рівними частинами у розмірі 12 765 грн. 28 коп., з моменту постановлення ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер