Справа № 638/4883/21
Провадження № 6/638/690/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Харків Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді: Штих Т. В.,

з участю секретаря судового засідання: Василенко А. А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 74502014 за виконавчим листом № 638/4883/21 виданого 02.12.2022 року.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року по справі № 638/4883/21 позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено. 02.12.2022 видано виконавчий лист № 638/4883/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» у розмірі 58 011,65 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. 19.03.2024 постановою Приватного виконавця Цимбала С. В. відкрито виконавче провадження. 16.04.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 269, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25.02.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши викладені в заяві доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 вересня 2021 року по справі № 638/4883/21 позовні вимоги АТ «Укрсиббанк» задоволено.

02.12.2022 видано виконавчий лист № 638/4883/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» у розмірі 58 011,65 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

19.03.2024 постановою Приватного виконавця Цимбала С. В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №638/4883/21.

16.04.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 269, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25.02.2020, що знаходить своє підтвердження Витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 269 від 16.04.2024.

В Постанові від 30.07.2019 р. справа: N 5/128 Верховний Суд дійшов до висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Статтею 521 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанов Верховного Суду України від 31.10.2018 у справі N 2-а-3494/11, від 27.08.2020 у справі N 804/536/18 та від 16.06.2021 у справі N 0417/7776/2012 заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача АТ «Укрсиббанк» необхідно замінити його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимировичзадовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (, адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12) на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79029, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх), у виконавчому провадженні № 74502014 на підставі виконавчого листа № 638/4883/21 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 02.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ