Справа №: 272/535/24
Провадження № 2-о/272/48/24
УХВАЛА

05 червня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
присяжних: Рижук Л.І., Семеняки І.В.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Гальчин, Бердичівського району, Житомирської області, недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра. У ОСОБА_3 присутні наявні порушення мислення, волі та пам"яті. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правиль орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, що позбавляє її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку.
Представник заявника подав до суду заяву, в якій просив судове засідання по справі проводити у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують та просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву визнає та заперечень не має.
Орган опіки та піклування Андрушівської міської ради направили до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання чи страждає ОСОБА_3 на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної психіатрії, а тому клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Повідомити про дату, час та місце проведення експертизи заявника ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , (моб. телефон заявника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , моб. телефон представника заявника ОСОБА_4 НОМЕР_2 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної спрви № 272/535/24, провадження № 2-о/272/48/24 та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:І. А. Чуб
Присяжні: Л.І. Рижук