Справа № 591/7339/24
Провадження № 2-др/591/46/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2024 року
Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/7339/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,-
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.09.2024 позовну заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2011 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 863. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 18 липня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Позивач звернулась до суду заявою, просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо залишення місця проживання дитини з матір`ю. Заяву мотивує тим, що при винесенні рішення вказане процесуальне питання не було вирішено.

В судове засідання позивачка не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд питання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

При зверненні до суду з позовом, позивач ставила питання про залишення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане питання при ухваленні рішення суд не вирішив, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 591/7339/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 07.11.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко