Справа № 452/765/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" травня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Терлецькій І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнив. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2015 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі у них народилися діти - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2024 шлюб між ними розірвано. Діти залишилися проживати з ОСОБА_2 за місцем їхньої реєстрації та фактичного місця проживання. Вже тривалий час він намагається спілкуватись з відповідачкою з приводу виховання та утримання їхніх спільних дітей, але відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, не визнає прав його як батька, чим порушує його права та інтереси. Окрім цього він позбавлений можливості проводити час з дітьми та відвідувати дітей у дошкільному закладі, тобто, фактично усунутий від участі батька у вихованні дітей, а тому змушений звернутися до суду з приводу його прав та інтересів щодо виховання дітей.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подала до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився хоч належним чином був повідомлений про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідань:.: технічними засобами.
Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.
Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 247, 263-265, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 години для особистого спілкування та участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
ОСОБА_1 забирає дітей за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 , до себе за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 та повертає дітей ОСОБА_2 , за вищевказаною адресою:
-Кожну другу неділю місяця з 13:00 по 18:00;
-Кожну п`ятницю з 17:00 по суботу 10:00;
-У дні народження дітей з 14:00 по 18:00;
-У день народження ОСОБА_1 з 15:00 по 19:00;
-День св. Миколая, Різдво, Великдень з 11:00 по 15:00;
-Протягом відпустки ОСОБА_1 , кожну суботу та неділю;
-Протягом літніх канікул дітей після досягнення ними шестирічного віку кожну суботу та неділю на протязі канікул.
Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя