Провадження № 2/185/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/11477/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 1 березня 2021 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Набережна вул. Заводська, поблизу ЛЕП №381 керуючи автомобілем «SubaryForester», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дтп підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021 по справі № 205/2068/21.

Автомобіль SKODA Fabia Combi, д.н. НОМЕР_2 , був застрахований Товариством з

додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (надалі Позивач, ТДВ

«Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного

засобу КАСКО №№ 207.19.000003 від 29.03.2019р (далі Договір страхування).

02.03.2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» отримало письмове повідомлення про

подію від Страхувальника по договору КАСКО №207.19.000003 від 29.03.2019р.

Відповідно до рахунку-фактури № від 04.03.2021 р. вартість

відновлювального ремонту автомобілем SKODA Fabia Combi, д.н. НОМЕР_2 , складає: 25427,32 грн. За наслідком отримання необхідних документів, ТДВ «Експрес Страхування»

прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась

01.03.2021 року о 07:40 год: на вул. Набережна вул. Заводська, у м.

Запоріжжя за участю автомобіля «SUBARU FORESTER», д.н.з. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль SKODA Fabia

Combi, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 страховим

випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 25427,32

грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученням №

ЦО001842від 24.03.2021 р. та актом виконаних робіт №ЗНУ-010827 від 29.03.2021

Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 01.03.2021 року

цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SUBARU

FORESTER», д.н.з. НОМЕР_3 , застрахована Приватне акціонерне товариство

«Страхова компанія «ПЗУ Україна» поліс № ЕР/ 200819599 ліміт за шкоду майну:

130 000 грн., франшиза: 0 грн. За заявою позивача 03.08.2021 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було перераховано на рахунок позивача з урахування зносу 15425,36 грн. в рахунок страхового відшкодування за полісом № ЕР/200819599.

Враховуючи, що станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу SUBARU FORESTER», д.н.з.

НОМЕР_3 була застрахована Приватне акціонерне товариство «Страхова

компанія «ПЗУ Україна» поліс № ЕР/ 200819599, Відповідач

ОСОБА_1 , як особа, яка завдала шкоду зобов`язаний сплатити на користь

ТДВ «Експрес Страхування» 10001,96 грн.= (25 427,32 грн. (сплачене

страхове відшкодування) 15 425,36 грн. ( відшкодування за полісом № ЕР/

200819599).

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача кошти, сплачені позивачем в рахунок страхового відшкодування в сумі 10001,96 грн, а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, які складаються з витрат по сплаті судового збору.

19.06.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідного до якого в позові він просить відмовити, так як сума страхового відшкодування не перевищує ліміту відповідальності його страховика ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», тому саме вона повинна відшкодовувати суму, яку просить стягнути позивач.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що різницю відшкодування в сумі 10001,96 грн, яка є зносом, повинна відшкодовувати його страхова ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна». В подальшому не надав доказів, що страхова ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» зобов`язана відшкодувати знос, та подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 1 березня 2021 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дніпро на вул. Набережна Заводська, поблизу ЛЕП №381 керуючи автомобілем «SubaryForester», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної дтп підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021 по справі № 205/2068/21, тому у відповідності до ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно Рахунку - фактури № від 04.03.2021 та страхового акту № 11.21.803-1 від 23.03.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 складає 25 427,32 грн.

Транспортний засіб «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є представництво «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ», водій ОСОБА_2 , було застраховано в ТДВ «Експрес Страхування» згідно договору страхування КАСКО № 207.19.000003 від 29.03.2019.

У зв`язку з настанням страхового випадку, відповідно до умов договору страхування, позивачем сплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 у сумі 25 427,32 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до поліса ЕР № 200819599, франшиза 0, ліміт за шкоду майну 130 000 грн.

В зв`язку з чим ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було відшкодовано позивачу 15 425,36 грн, яка є сумою вартості відновлювального ремонту автомобіля «SkodaFabia», номерний знак НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту зносу 0,7, від суми 25 427,32 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Тобто різниця відшкодування в сумі 10001,96 грн (25 427,32-15 425,36) є зносом в розмірі 0,7.

В Законі України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Такий розрахунок здійснюється згідно з Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092(далі - Методика).

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або робото здатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

З огляду на викладене, різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, підлягає стягненню з винної особи (відповідача) оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

За приписами ст. 9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі, яка заподіяна відповідачем, а страховою компанією відповідача відшкодовано позивачу суму шкоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який повинен відшкодовувати винний в дтп - відповідач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Бандери Степана, 22, затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 001,96 грн. (десять тисяч одна гривня дев`яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Бандери Степана, 22, витрати на судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко