ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 751/2678/23
провадження № 2/753/1957/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Дарницький районний суду м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Слуговіни Ю.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами.

30.09.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому, та зазначили, що доповнюють позовні вимоги новою вимогою, а саме просять суд зобов`язати державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві зробити перерахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду та встановленої судом заборгованості.

Представник відповідача Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача та його представника, розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про зміну предмета позову, яка відповідає вимогам закону, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 49, 193, 258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення розміру заборгованості за аліментами.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмета позову, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, з врахуванням зміни предмета позову, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.