Справа № 333/5882/24
Провадження № 2/333/3622/24
01 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
02.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 05.03.2021 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 . Вказала, що з відповідачем разом не проживають, не ведуть спільного господарства, але шлюб не розірвано. Дитина проживає разом з нею. Після народження сина остання не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому доходів окрім соціальних виплат на дитину немає, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Вважає, що він має можливість її надавати оскільки має регулярний та стабільний заробіток, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку відповідача на своє утримання, починаючи з моменту подачі позову до суду до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою судді від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.03.2021 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального районного управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №110.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2 . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги інтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, тобто можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача повинен складати 1/4 частину від усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 02.07.2024 р.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 79, 80, 84, 180-182, 191, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, щомісячно, починаючи з 02.07.2024 року до 15.04.2027 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх