Дата документу 06.06.2024 Справа № 335/3081/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/3081/24 Головуючий у 1-й інстанції:Гашук К.В.
Провадження №22-ц/807/1437/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про звільнення майна з податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про звільнення майна з податкової застави.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року позов задоволено.

Припинено податкову заставу рухомого майна транспортного засобу CITROEN BERLINGO, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.10.2021 за N 2941380.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області виключити з Акту опису від 20.10.2021 N 323/26-15-13-03-27 рухоме майно - транспортний засіб CITROEN BERLINGO, 2019 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області, подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 30 травня 2024 року, що надійшла до апеляційного суду 31 травня 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2024 року матеріали справи №335/3081/24 витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

05 червня 2024 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою недоплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» станом на 01 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який містить дві вимоги немайнового характеру: припинення податкової застави рухомого майна та зобов`язання відповідача виключити з акту опису рухоме майно.

За подачу яких позивачу не обхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (1211,20*2).

Проте, позивачем сплачено судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №DU5S-5ES7-7QYEвід 19.03.2024 (а.с.34).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої в повному обсязі.

Таким чином, Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій областіпідлягає сплаті судовий збір за оскарження судового рішення до суду апеляційної інстанції у розмірі 3633,6 грн, виходячи з розрахунку (1211,20*2*150%).

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 1668 грн, що підтверджується доданою останнім до апеляційної скарги платіжною інструкцією №2067 від 27 травня 2024 року на суму 1668 грн.

З огляду на наведене, Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1965,6 грн (3633,6-1668) та надати суду оригінал квитанції.

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2024 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 травня 2024 року у цій справі залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1965,6 грн на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

Оригінал документа про сплату судового збору надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова