Справа № 583/4257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжних Мащенко В.Г., Гутіна І.Б.,

з участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 заявниця звернулася до суду із зазначеним клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2022 у праві № 583/4257/21 визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Донька заявниці є особою з інвалідність ІІ групи з дитинства і на даний час її психічний стан не покращився, вона не здатна до систематичної праці, не може самостійно забезпечити своє нормальне життя, не здатна до самообслуговування та потребує постійної опіки і догляду. Розлад її здоров`я є вродженою психічною вадою, внаслідок чого вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому вона звернулася до суду та просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2022 у праві № 583/4257/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

В судове засіданні заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечує .

Представник ОСОБА_2 адвокат Розторгуєва В.Б. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2019 року, актовий запис №12, серія НОМЕР_1 ( а.с. 6).

Як вбачається з копії паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 4 зворот, а.с.5 зворот).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2022 у праві № 583/4257/21, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили ( а.с. 8).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК Україниу рішення суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до довідки серії 12 ААБ №764858 від 28.09.2021 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку, наданого Сумською філією судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №398 від 15.05.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2022 у праві № 583/4257/21, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, , Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Заводська, 2.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Валерія МАЩЕНКО

Ігор ГУТІН