Справа №551/335/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Жаги Е.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей.

В обгрнутування поданого позову, позивач послалася на те, що на даний час змінилися підстави, з яких виходив суд, призначаючи стягнення з відповідача на її користь аліментів на утимання дітей та розмір аліментів, визначених рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2022 року не відповідає потребам дітей на теперішній час.

Вказувала, що стягувана з відповідача сума є недостатньою для повноцінного утримання й розвитку дітей, які відвідують музичну школу та студію сучасного танцю « Юлайт », академію розвитку інтелекту « Smartum ». Потреба у зміні розміру аліментів викликана й постійнии хворобами дітей, щомісячним придбанням одягу. У зв`язку з розірванням шлюбу з відповідачем, позивач змушена була виїхати до м. Миргород Полтавської області, де винаймає кімнату у гуртожитку Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, просила змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, який здатен сплачувати аліменти у більшому розмірі, на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 9 000 грн. 00 коп. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а. с. 93 ).

15 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

На підтвердження своєї позиції послався на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у нього народився сина та систематично приймає участь у додаткових витратах на утримання доньок від попереднього шлюбу.

Визначений позивачем розмір стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі, на думку відповідача, є завищеним та не відповідачє рівню його доходів ( а. с. 102 107 ).

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні ( а.с. 148 ).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що, на даний час, зросли витрати на утримання дітей у зв`язку із зростанням цін на одяг і продукти, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Наголошувала на тому, що аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 9 000 грн. 00 коп. зможуть краще забезпечити потреби дітей і є тим необхідним мінімумом, який батько зобов`язаний забезпечити останніх і який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють їй забезпечити належне матеріальне утримання дітей, а також їх нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів.

Представник позивача - адвокат Жага Е.Г. просив позов задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, виходячи з обставин, що викладені у відзиві. Акцентував увагу суду на рівні його середньомісячного доходу, який не змінився з моменту постановлення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньок від попереднього шлюбу, а також наявність на утриманні малолітнього сина від другого шлюбу та дружини, яка перебуває у декретній відпустці.

Вислухавши пояснення учаників судового провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом № 460 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний ( а.с. 18 ).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 травня 2012 року, виданим Ковердинобалківською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 14 ) та ІНФОРМАЦІЯ_5 , - донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке 04 лютого 2014 року повторно видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ( а.с. 16 ).

Судовим наказом від 18 серпня 2022 року, який виданий Шишацьким районним судом Полтавської області у справі № 551/1578/22, з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто щомісячно аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття ( а.с. 19 ).

Відповідно до договору найму жилої площі в гуртожитку № 1676 від 01 вересня 2022 року, відокремлений структурний підрозділ « Миргородський фаховий коледж імені Миколи Гоголя Національного університету « Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка » надав позивачу ОСОБА_1 в строкове платне користування на період тимчасового проживання з сімєю жиле приміщення ( кімнату ) № НОМЕР_3 у гуртожитку і користування всіма видами комунально - побутових послуг, допоміжними приміщеннями, інвентарем, майном та іншим обладанням.

Відповідно до п. 1 розділу 5 Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 01 вересня 2023 року або повного виконання стронами своїх зобов`язань ( а. с. 20 22 ).

Згідно ордеру на житлову площу від 01 вересня 2022 року, позивач винаймала кімнату у гуртожитку разом з малолітніми доньками ( а. с. 20, зворот ).

02 вересня 2023 року позивач уклала аналогічний договір № 1846, строк дії якого визначений до 02 вересня 2024 року ( а.с. 24 25 ).

У судовому засіданні позивач пояснила, що наразі вона разом з дітьми проживає у будинку, який належить її матері, за адресою: АДРЕСА_1 в.

10 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_2 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , про що складено актовий запис за № 1426 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 ( а. с. 117 ).

Від даного шлюбу у подружжя « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11 квітня 2024 року, яке видано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 122 ).

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 3 196 грн. 00 коп.

Відповідно до даних виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, сукупній дохід відповідача у період часу з січня по грудень 2022 року становить 336 397 грн. 64 коп., а у період часу з січня по грудень 2023 року, - 334 408 грн. 60 коп. ( а.с. 114, 115 ).

За даними Шишацького відділу державної виконавчої служби, відповідач заборгованості по сплаті аліментів за 2022 2024 роки не має ( а.с. 116 ).

Середньомісячний розмір стягуваних з відповідача аліментів становить 6 300 грн.

Таким чином, визначений рішенням суду розмір аліментів у частці відповідає мінімально гарантованому розміру аліментів на дитину виходячи з прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлені обставини справи вказують на те, що стан здоров`я та матеріальне становище дітей сторін не змінилося з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів; у платника аліментів, відповідача у справі змінився сімейний стан та у нього народився син ОСОБА_10 .

Виходячи з того, що позивачка фактично заявляє про зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з частки від доходу на тверду грошову суму позивач зобов`язана належно обґрунтовувати доказами свої вимоги, в тому числі й підстави та умови, необхідні як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру.

При цьому, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Так само, зважаючи на пред`явлення позову з метою збільшення розміру стягуваних аліментів, підлягають доведенню й інші обставини, які мають значення в такому спорі та передбачені, зокрема, частиною 1 статті 182 СК України.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак, позивачкою не підтверджено належними доказами зміну матеріального стану платника аліментів та збільшення його доходів у зв`язку із зміною розміру заробітної плати, які мали місце за період з часу з моменту ухвалення 18 серпня 2022 року рішення суду про стягнення аліментів у частці від доходу та станом на час звернення до суду із цим позовом.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві не міститься жодного посилання на зазначені обставини, зазначено лише, що розмір аліментів, які сплачує відповідач, не достатній для повного утримання дітей. Позов ґрунтується цілком на цьому ствердженні, при цьому будь-якого доказу на підтвердження наявності обставин для зміни способу стягнення аліментів позивачем не надано.

Крім того, суд також звертає увагу на те, що ОСОБА_1 , обґрунтовуючи необхідність зміни розміру аліментів на утримання дітей, не надала суду інформацію щодо розміру своїх доходів.

Надані суду платіжні інструкції на підтвердження витрат, пов`язаних з заняттям дітей музикою та танцями, у більшості випадків не містять офіційних ознак, що позбавляє суд можливості визначити призначення здійснення дійсних платежів. Не містять матеріали справи й даних про те, що діти дійсно протягом певного часу відвідують гуртки й заняття, про які йде мова у позові.

Позивач не зверталась до суду з відповідними клопотаннями про витребування доказів у зв`язку з неможливістю їх отримати, а тому зазначені у позовній заяві обставини не є підставою для зміни способу стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: