Справа № 396/1639/24
Провадження № 2/396/661/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Луценко Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 23.10.1993 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №36. Сімейне життя між сторонами не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини припинено з березня 2024 року. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

17.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, позовна заява з додатками та копією ухвали про відкриття провадження у справі направлялась за зареєстрованим місцем проживання відповідача, які останній відмовився отримувати. Відзив до суду не надходив. Заяви та клопотання відсутні. Крім того, про дату, час та день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом телефонограми.

Відповідно норм ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгялд справи.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, актовий запис №36. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_4 ».

Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, зокрема позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідач не надав суду заперечинь, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача " ОСОБА_4 ".

Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1993 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №36.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська